Всего новостей: 2463862, выбрано 1385918 за 0.455 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578796

18 апреля помимо работы на конференции по продвижению инвестиций, которая состоялась в Республике Корея, министр финансов Вьетнама Динь Тиен Зунг дал интервью корреспонденту Вьетнамского информационного агенства в Сеуле по вопросам активизации привлечения инвестиционного потока из Южной Корееи. По его мнению, правительство Вьетнама высоко оценивает роль иностранных инвесторов, в том числе южнокорейских. Вьетнам желает, чтобы южнокорейские инвесторы продолжали принимать активное участие в ведении бизнеса во Вьетнаме и в скорейшем времени стали стратегическими партнерами в процессе акционирования государственных предприятий во Вьетнаме.

Вьетнамский министр также сообщил, что Вьетнам желает, чтобы Республика Корея инвестировала в те сферы, в которых обе страны имеют преимущества и которые могут сделать действенный вклад в развитие экономики обеих сторон, такие как: тяжелая промышленность, высокие технологии, производство электрооборудования, нефтехимическая переработка, развитие городов и инфраструктуры, недвижимость. Он также выразил надежду, что южнокорейские инвесторы примут активное участие в инвестиционной деятельности во Вьетнаме в целях конкретизации и реализации договоренностей, достигнутых лидерами двух стран в ходе визита президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина во Вьетнам в марте.

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578796


Вьетнам. Италия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578795

Вьетнам и Италия активизируют сотрудничество между районами двух стран

В рамках 45-летия со дня установления дипотношений между Вьетнамом и Италией (1973-2018 годы) 18 апреля посольство Вьетнама в Италии совместно с Венетским отделением Общества итальяно-вьетнамской дружбы и властями города Падуя организовало ряд значимых мероприятий, направленных на укрепление и развитие двустороннего сотрудничества. В частности, посол Вьетнама в Италии Као Чинь Тхиен обсудил с ректором Падуанского университета, профессором Росарио Риззутто возможность сотрудничества Падуанского университета с вьетнамскими вузами.

На состоявшемся в здании Конфедерации финдустрии города Падуя семинаре по продвижению торговли и инвестиций во Вьетнаме Као Чинь Тхиен отметил, что активизация двусторонней торговли – это наиболее эффективный способ укрепить политические и дипломатические отношения между двумя странами. По его словам, Вьетнам, как и прежде, готов создавать итальянским компаниям, в том числе венетским, все благоприятные условия для ведения бизнеса.

В тот же день посол Као Чинь Тхиен и мэр города Падуя Серджио Джордани присутствовали на церемонии открытия фотовыставки, посвященной Движению солидарности между Италией и Вьетнамом в 60-70 годах прошлого века. На выставке представлены более 40 фотографий и афиш, которые рассказывают о материальной и моральной помощи, оказанной итальянским народом Вьетнаму в борьбе за национальное освобождение и объединение страны.

Вьетнам. Италия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578795


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578788

Открылась фотовыставка «Итоги 15-летней работы по созданию национальных брендов Вьетнама»

В рамках «Недели национальных брендов Вьетнама» утром 19 апреля в Ханое открылась фотовыставка «Итоги 15-летней работы по созданию национальных брендов Вьетнама». Организатором данного мероприятия выступает Управление по продвижению торговли Министерства промышленноости и торговли Вьетнама. На выставке представлены 88 фотографий, рассказывающих о компаниях, получивших звание «Национальный бренд», и их типичной продукции.

По словам главы Управления по продвижению торговли Вьетнама Ву Ба Фу, работа по созданию национальных брендов Вьетнама пользуется широкой поддержкой деловых кругов страны. Церемония вручения звания «Национальный бренд» была проведена уже в 5-й раз. Вместе с этим, отечественные компании всё лучше осознают необходимость создания, развития и защиты своего бренда.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578788


Вьетнам. США > СМИ, ИТ. Агропром. Медицина > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578784

Вечером 18 апреля в Ханое прошла онлайн-конференция на тему «Новшества в работе по обеспечению безопасности продуктов питания ради устойчивого развития» между правительством СРВ и высокопоставленными чиновниками Всемирного банка в Вашингтоне (США). В мероприятии принял участие вице-премьер Вьетнама Ву Дык Дам. Выступая здесь, Ву Дык Дам подчеркнул, что правительство Вьетнама уделяет особое внимание работе по обеспечению гигиены и безопасности продуктов питания. В сфере экспорта сельскохозяйственная продукция вьетнамских предприятий полностью отвечает всем требованиям гигиены и безопасностипищевых продуктов и эта работа продолжается. В показателях объема товарооборота Вьетнама в 2017 году - свыше 36 миллиардов долларов США, есть, в какой-то степени, и результы усилий наших предприятий.

Вице-премьер Вьетнама Ву Дык Дам отметил, что правительство страны сконцентрировалось на разработке правовых рамок о санитарной безопасности пищевых продуктов, причем Закон о безопасности пищевых продуктов, изданный в 2010 году, отвечает общей тенденции мира. Как подтвердил Ву Дык Дам, Вьетнам желает сотрудничать с партнерами по развитию, такими как Всемирный банк в решении вопросов, связанных с обеспечением гигиены и безопасности продуктов питания.

VOV5

Вьетнам. США > СМИ, ИТ. Агропром. Медицина > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578784


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578777

Различные мероприятия в рамках Дня вьетнамской книги

18 апреля в рамках Дня вьетнамской книги в Ханое состоялась презентация книги кандидата наук Фан Суан Зунга, посвященной 4-й промышленной революции. Эта книга пользуется широкой популярностью у читателей, работающих в сфере технологий, поскольку это впервые во Вьетнаме появилась публикация, которая кратко описывает особенности 4-й промышленной революции. Читатели могут больше узнать о научной революции и революции умной промышленности во всем мире.

Вечером того же дня в городе Дананге прошел 4-й книжный фестиваль, на котором были размещены 200 стендов крупных издательств и компаний страны. Данное мероприятие проходит с 18 по 22 апреля. На фестивале предлагается широкий спектр книг, в том числе детективные произведния о Шерлоке Холмсе, новейшие современные детективы, книги по обучению жизненным навыкам детей. Особенностью этого фестиваля является то, что на этот раз представлена мультилингвистическая детская книга, которая написана на трех языках: вьетнамском, английском и французском, и которая уже издана в более чем 22 государствах мира. Молодая читательница Нгок Хан, живущая в районе Хайчау города Дананга поделилась своими размышлениями: «Я очень рада побывать на этом книжном фестивале. Я смогла купить себе многие книги, которые я давно искала. Этот фестиваль очень масшабный и интересный, и я надеюсь, что его будут проводить почаще».

По этому случаю в городе Хошимине также организованы различные мероприятия, такие как презентация новых книг, обмен мнениями по культуре чтения между читателями всех возрастов. Кроме того, с 20 по 22 апреля на книжной улице Нгуен Ван Бинь будет работать книжный автобус (Bookbus), который представляет собой книжный магазин на колесах, где читатели могут обменивать книгами или бесплатно взять их для чтения на дом.

VOV5

Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578777


Вьетнам > Транспорт > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578776

Сотрудничество в изучении способов повышения безопасности дорожного движения во Вьетнаме

В четверг Государственный комитет по безопасности дорожного движения при содействии Вьетнамо-немецкого института, Государственной организации по безопасности дорожного движения и некоторых отечественных и иностранных ВУЗов организовал международный семинар «Международное сотрудничество в изучении способов повышения безопасности дорожного движения во Вьетнаме». В рамках мероприятия стартовал проект сотрудничества в повышении безопасности дорожного движения во Вьетнаме с участием иностранных организаций и ВУЗов, в частности, Хасселтского университета (Бельгия). Цель проекта – разработать национальную и региональные программы действий на основе опыта Бельгии в этой сфере.

Вьетнам > Транспорт > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578776


Казахстан > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kapital.kz, 20 апреля 2018 > № 2578457

Сумма микрокредитных займов может быть сокращена

В Миннацэкономики полагают, что это позволит вовлечь в бизнес больше самозанятых

В рамках программы микрокредитования для развития бизнеса предлагается уменьшить минимальную сумму займа. Об этом на пресс-конференции правительства сообщил заместитель директора департамента развития предпринимательства Миннацэкономики Чингиз Ахметов, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Эта мера поможет вовлечь больше самозанятых и безработных, а выдавать деньги будут в первую очередь тем, кто прошел обучение основам бизнеса», — отметил Чингиз Ахметов.

Также будет пересмотрена максимальная сумма микрокредита (в крупных городах — 17−19 млн тенге, в сельской местности — 8 млн тенге), кроме того, ограничения в получении микрокредита на цели пополнения оборотных средств в торговой отрасли также будут сняты.

При этом, по словам спикера, в рамках предлагаемых поправок в Программе развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017−2021 годы будет сделан упор на более мелкие проекты.

«С этого года в связи с новыми поправками в программе могут принять участие только cамозанятые, которые работают (в бизнесе — Ред.) до трех лет. Мы для себя очертили целевую аудиторию: это та нуждающаяся категория казахстанцев, которая только начинает первые шаги в области ведения бизнеса», — рассказал о нововведениях Чингиз Ахметов.

Представитель Миннацэкономики также сообщил, что с этого года будет сделан акцент на развитии профессиональных навыков начинающих предпринимателей через бизнес-тренинги.

«Мы также усилили вопросы образовательных программ. Конечным заемщикам нужно пройти курсы, базовые основы ведения бизнеса. Это очень важно, потому что зачастую мы получаем жалобы. И незнание базовых основ ведения бизнеса приводит к очень губительным последствиям для самого предпринимателя», — подчеркнул Чингиз Ахметов.

Отметим, что на развитие микрокредитования дополнительно будет выделено 20 млрд тенге.

Казахстан > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kapital.kz, 20 апреля 2018 > № 2578457


Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390

Почему Канада сердится на русского медведя?

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Этапы холода, тепла, а потом снова холода наступали вместе с правительственными и министерскими изменениями в Оттаве, которые высветили, как конкретные персоналии и внутренняя повестка определяют нашу международную политику вместо стратегических целей.

Враждебный подход, занятый бывшим премьер-министром, консерватором Стивеном Харпером, который объявил Путину знаменитое требование «убраться из Украины» на встрече «большой двадцатки» в 2014 году, также был поддержан главой МИД от либеральной партии Христей Фриланд. В конце концов, именно госпожа Фриланд в прошлом году поставила Путина в один ряд с диктатором КНДР и «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.), назвав их «явными стратегическими угрозами либерально-демократическому миру, включая Канаду».

Провалившаяся перезагрузка

Во временном промежутке после Харпера и до Фриланд был Стефан Дион, первый министр иностранных дел в правительстве премьера Трюдо, который стремился к перезагрузке в отношениях между Канадой и Россией, прежде чем был отправлен в отставку.

«То, что Канада разорвала связи с Россией, не принесло никаких положительных последствий ни для кого: ни для канадцев, ни для россиян, ни для Украины, ни для глобальной безопасности. Канада должна перестать быть, по сути, единственной страной, практикующей политику „пустого кресла" в отношении России, потому что, поступая так, мы только наказываем себя», — заявил Дион в начале 2016 года.

Теперь очевидно, что, произнося эту свою речь и формулируя доктрину под названием «ответственная убежденность», которой должна была руководствоваться внешняя политика Канады, Дион говорил не от имени Трюдо.

В новой книге, посвященной канадской внешней политике в эпоху Джастина Трюдо, бывший советник Диона Жослен Колон описывает встречу премьер-министра в середине 2016 года с участием госпожи Фриланд, в ходе которой Дион высказался за сближение в преддверии встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Предприятия в Квебеке жаловались на то, что перед ними закрылся российский рынок из-за присоединения Канады к странам, которые ввели санкции за аннексию Крыма, тогда как Франция продолжала подписывать контракты с Россией.

Встреча, пишет мистер Колон, «прошла скверно». Фриланд была против любого сближения, и Трюдо, «нерешительный и неспособный сформулировать свои мысли по поводу канадско-российских отношений», встал на ее сторону. После этого Дион фактически игнорировался своим боссом, пока его в начале 2017 года не заменила госпожа Фриланд. С тех пор Канада укрепила свою позицию по отношению к России, приняла собственную версию «закона Магнитского», наложила санкции на большее число россиян и выслала российских дипломатов.

Отношения с Россией не являются выбором

На первый взгляд, действия Оттавы кажутся уместными, учитывая все, что публично известно о недавних российских злодеяниях за рубежом и роли Путина в их организации.

Возможно, в Global Affairs (канадский МИД — ред.) засекретили переданную союзниками информацию о России, на основании которой г-жа Фриланд утверждала, что российские дипломаты стремятся «вмешиваться в нашу демократию». Но все, что господин Трюдо показал, когда от него потребовали доказательств вмешательства, оказалось «попытками российских пропагандистов дискредитировать главу нашего МИД в соцсетях, распространяя о ней непристойные истории».

Эти истории, судя по всему, связаны с дедушкой г-жи Фриланд, который руководил пронацистской газетой в оккупированной Польше во время Второй Мировой войны — факт, который российские критики Фриланд не преминули использовать, перекрутить и усилить в своих целях.

И все же Колон убедительно показывает, что Канада слишком долго позволяла политике диаспоры и верности американцам формировать свой подход к русским. Мало внимания было уделено долгосрочным последствиям приглашения бывших советских стран-сателлитов в НАТО. Жан Кретьен предложил вступление Украины в НАТО в 1994 году, потому что, по словам бывшего либерального премьер-министра, «миллион канадцев имеют украинские корни». Украинская диаспора в Канаде, чьим гордым представителем является госпожа Фриланд, с тех пор только увеличилась и приобрела больший электоральный вес.

Расширение НАТО вплотную к российским границам — это провокация, с которой не мог согласиться ни один российский президент. Это рассматривается в России, отмечает Колон, как предательство обещания, сделанного в обмен на согласие России на воссоединение Германии в 1990 году.

Для Канады, у которой есть Арктический сосед в лице России, отношения с русскими не являются выбором. Поскольку Север открыт для торговли и путешествий, он все больше будет становиться нашей повседневностью. Ни господин Трюдо, ни госпожа Фриланд, беспокоится Кулон, не думают наперед, и Канада рискует заплатить за это высокую цену.

Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578389

Единственному производителю БМП в России грозит банкротство

Курганмашзавод, российский производитель военных бронированных машин, стоит на грани банкротства. Даже то, что владелец завода — российское государство, не смогло предотвратить упадка предприятия.

Андрэ Баллин (Andre Ballin), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Москва — Единственный производитель боевых машин пехоты (БМП) в России стоит на грани банкротства. Глава российского государственного холдинга Ростех Сергей Чемезов попросил у российского правительства разрешения закрыть Курганмашзавод в уральском городе Кургане.

В своем письме ответственному за оборонную промышленность вице-премьеру Дмитрию Рогозину Чемезов просит начать процедуру банкротства данного производителя бронемашин.

«Текущее финансово-экономическое состояние ОАО "Курганмашзавод" и группы зависимых компаний критическое», — пишет в письме 65-летний топ-менеджер, обосновывая свою просьбу.

По словам Чемезова, у завода при выполнении государственного оборонного заказа в 2017 году образовался убыток в размере около семи миллиардов рублей (приблизительно 100 миллионов евро). Кроме того, завод сорвал сроки «изготовления имущества по экспортному контракту в интересах иностранного заказчика», а также отстает по срокам с выполнением гособоронзаказа на текущий год, жалуется Чемезов, пользующийся уже много лет особым доверием президента Путина.

Кургамашзавод был основан в 1950 году как производитель тяжелых грузовых кранов. Но уже в скором времени завод в уральском городе Курган был перепрофилирован на военные нужда. Первой с конвейера сошла гусеничная боевая машина пехоты БМП-1, за ней последовали модели БМП-2 и БМП-3.

Последняя модель позднее стала выпускаться и на экспорт. БМП-3 используют почти в 30 странах мира, в том числе в Алжире, Кувейте, Южной Корее, Объединенных Арабских Эмиратах и на Кипре.

Хотя предприятие и относится к стратегически важным, с 2005 года оно стало частью холдинга, принадлежащего олигарху Михаилу Болотину. Однако в последние годы концерн стал испытывать все большие финансовые затруднения, поэтому Кремль в 2017 году передал оперативное управление предприятием государственному оборонному холдингу Ростех. Очевидно, что целью меры было предотвращение банкротства предприятия.

Но теперь, ввиду огромного долга предприятия, Чемезов решил по-другому. На самом деле финансовое положение завода еще более плачевно, чем он описывает.

В финансовом отчете руководство Курганмашзавода указало, что убытки завода за прошлый год составили в пересчете на валюту 1,4 миллиарда евро. То есть по сравнению с предыдущим годом они увеличились в 30 раз.

Бухгалтерия завода обосновывает резкое ухудшение финансового положения завода расходами на судебные разбирательства и невозможностью предприятия обслуживать долги по кредитам. Больше всего Курганмашзавод задолжал государственному банку ВЭБ.

Считается, что причинами банкротства стали кризисные явления в машиностроении и неправильные решения в управлении предприятием. Тем не менее Ростех обещает сохранить большую часть из 4 тысяч рабочих мест.

После банкротства, вероятно, произойдет слияние завода с одним из оборонных предприятий в Туле. На это предприятие будут затем переоформлены все заказы по модернизации российской армии.

Окончательного решения правительство еще не приняло. Когда дело касается стратегически важных предприятий, процедуру банкротства должна одобрить особая правительственная комиссия. Но это одобрение считается делом решенным, так как Министерство обороны предложение одобрило.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578389


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388

Украина хочет стать сырьевым придатком Турции? Это уже слишком

Алексей Кущ, 112.ua, Украина

В ближайшее время Украина может «вляпаться» в очередное торговое соглашение, на этот раз с Турцией. Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что до конца 2018 года Украина может подписать соглашение о создании зоны свободной торговли с этой страной, которое полноценно заработает уже в 2019 году.

В то время как ведущие экономики мира предпринимают титанические усилия для защиты своих товарных рынков, не пренебрегая даже откровенно протекционистскими методами борьбы с чужаками, Украина, похоже, собралась создать «четвертый торговый интернационал», пытаясь заключить торговые соглашения с кем угодно, даже с пингвинами Антарктиды. В нашем профильном министерстве, которое должно заниматься в первую очередь продвижением украинских товаров на внешние рынки (для чего не обязательно заключать соглашения о ЗСТ), похоже, слишком увлеклись процессом, а не результатом, зарубежными вояжами и вырезанием «зарубок» в память о новых свершениях. А в это время США объявили о выходе из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), посчитав, что свободная торговля с такими странами, как Вьетнам и Малайзия, не очень то и выгодна для американского рынка труда и внутреннего производства. Вышли бы и из Североамериканской зоны свободной торговли, но пока решили дать мексиканцам время построить стену возле своей границы.

Классикой жанра в этом плане является два торговых попадания наших чиновников «в молоко». Первое — это подписание соглашения о создании ЗСТ с Канадой. В экспертной среде как-то не принято об этом говорить, видимо, сказывается внутренний пиетет перед страной кленовых листьев. Хотя торговля — это, по сути, решение достаточно простое для тех, кто изучал эконометрику и экономическое моделирование, транспортные задачи, и личные чувства к стране тут ни при чем. Американцам нравятся вояжи в Европу, но они не спешат создавать с ней единое торговое пространство. Личный интерес превыше всего. И увлечение поэзией Ли Бо и Ду Фу еще не повод беспошлинно торговать с Китаем. Так вот, по итогам 2017 года, то есть периода, когда ЗСТ между Украиной и Канадой действовала в полный рост, наш экспорт в эту страну составил чуть более 50 миллионов долларов и импорт — 299 миллионов долларов, отрицательно сальдо для нас достигло 249 миллионов долларов. Нетрудно заметить, что в условиях свободной торговли канадский импорт превысил украинский экспорт ровно в шесть раз. Да, теперь мы завозим из этой заморской страны уголь.

А уже в этом году Украина собралась подписывать договор о свободной торговле с Албанией. За январь 2018 экспорт нашей продукции в эту страну составил 555 тысяч долларов, а импорт — 31,7 тысячи долларов. С такими торговыми оборотами профита не хватит даже на подарки правительственным делегациям и каравай у трапа.

Есть у наших торговых «представителей» еще один туз в рукаве. Это присоединение Украины к так называемой Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). В 50-60-х годах прошлого века Великобритания усиленно соперничала с Францией и Германией за торговое доминирование на континенте. В связи с этим англичане и создали ЕАСТ как противовес континентальным интеграционным потугам немцев и французов. Сейчас этот торговый рудимент сдулся до четырех стран: Исландии, Норвегии, Швейцарии и Лихтенштейна. Именно к этой четверке и планирует присоединиться Украина, пытаясь отметиться во всех полудохлых торговых объединениях.

В украинском политикуме, как в гигантском черном котле, происходит постоянное варево всевозможных идей и концепций, зачастую с приправой частного интереса большого бизнеса и щепоткой личной выгоды того или иного чиновника. Предметом сегодняшней статьи будет очередной торговый прожект с Турцией. Правда, в последнее время вся эта кухня несколько усложнилась. В довесок к частным корпоративным интересам и желаниям бюрократов получить ценное подношение добавилась и обыкновенная глупость. Именно поэтому анализировать «планов громадье» стало значительно тяжелее. Вот как в истории с Албанией: ищешь какой-то смысл или тайную подоплеку, а их просто нет, ни первого, ни второго. Как говорится, не спешите искать сложные причины, ведь большинство поступков можно объяснить обыкновенной человеческой глупостью. Это раньше все было намного проще: или «таежный» союз, или ЗСТ с ЕС. Правда, еще применялась пресловутая многовекторность, но седалища усидеть на нескольких стульях одновременно не хватило, и экономика оказалась в сказочной местности «междуж… пье».

Что же такое Турция для Украины? Еще десяток лет тому назад эксперты рассматривали Польшу, Турцию и Украину в качестве наиболее перспективных лидеров балто-черноморского региона, причем именно Украина могла сделать наиболее впечатляющий спурт. Сейчас наше отставание от Польши и Турции — это как матч в кубке Украины между «Ингульцом» и «Динамо». За последние годы мы уже несколько раз понизились в классе и чуть было не снялись с соревнований по причине неуплаты «взносов».

Наша структура экспорта сегодня — это Турция образца начала девяностых годов прошлого века: те же 40-50% сельскохозяйственного сырья в общей массе продаваемых на внешних рынках товаров. Вот только с тех пор турки осуществили впечатляющие структурные изменения: сегодня в их экспорте до 30% составляют промышленные товары и оборудование с высоким уровнем добавочной стоимости. У нас же данный показатель сократился с 20% до ниже 10%. Кроме того, и в структуре продажи продуктов питания у турок преобладают товары с высоким уровнем переработки, в то время как мы продаем простое сырье. Казалось бы, статистика взаимной торговли весьма благоприятна для нас: за 2017 год экспорт украинских товаров в Турцию составил 2,5 миллиарда долларов, а импорт турецких — 1,26 миллиарда долларов. На первый взгляд — у нас значительный торговый профицит. Но, как известно, рогатый кроется в деталях, а суть международной торговли — в ее структуре.

Среди показателей нашего экспорта необходимо выделить: зерновые (236 миллионов долларов), семена масличных (300 миллионов долларов), отходы пищевой промышленности (171 миллионов долларов), растительное масло (106 миллионов долларов), древесину (137 миллионов долларов), черные металлы (1068 миллионов долларов), рудное сырье (96 миллионов долларов).

В структуре турецкого импорта выделяются: плодовые (123 миллионов долларов), транспортные средства (141 миллионов долларов), текстиль, обувь (93 миллионов долларов), реакторы, котлы (133 миллионов долларов).

В этой связи можно конечно было рассказать про «сырьевое проклятие», что мы им сырье, а они нам — товары с высоким уровнем добавочной стоимости. Но это будет слегка манипулированием, ведь такая же структура торговли у нас и с ЕС, но это не значит, что нужно выходить из соглашения с Европой. К сожалению, структурные изменения, произошедшие в нашей экономике за последние годы, сделали Украину сырьевым придатком, и технологический дисбаланс у нас будет с любой мало-мальски развитой экономикой.

В контексте Турции важно понимать иное. Эта страна представляет собой уникальный пример максимальной торговой интеграции на европейский рынок, которая в случае с другим государством была бы возможна лишь при условии полноценного членства в ЕС. Выиграть у турок в торговле — это все равно, что пытаться снять больше фильмов, чем в Индии.

На данный момент Турция максимально использует не только рынки ЕС, но и свое региональное лидерство и, учитывая объективную ресурсную ограниченность, «отжимает на жмых» менее расторопных соседей. Турки покупают нефть и перерабатывают ее на своих нефтехимических заводах, поставляя готовую продукцию на европейский рынок. То же самое они делают с нашей «нефтью» — подсолнечным маслом. Они не только покупают украинскую «семечку» и делают из нее готовый продукт, но и закупают наше готовое масло, перевозимое специальными танкерами, а затем бутылируют его под своими брендами, добавляя туда «витамины и каротины», которые не смог бы выявить даже нобелевский лауреат по биохимии. На экспорт идет уже турецкое масло, которое стоит значительно дороже наливного. То же самое происходит и в металлургии: турки закупают полуфабрикаты из черных металлов в виде слябов, г/к рулонов, квадратных заготовок, а также чугуна, а затем производят на своих предприятиях сталь и прокат высочайшего класса и продают этот товар на рынках Германии, Швеции и других европейских стран, но уже по значительно более высокой цене. Кроме того, Турция является крупнейшим потребителем лома: в прошлом году она нарастила его импорт на 18% — до 21 миллиона тонн стоимостью более шести миллиардов долларов (данные Turkish Iron and Steel Producers' Association).

Создать ЗСТ с такой страной — это значит поставить на грань выживания не только наше машиностроение, но и легкую, обувную, промышленность, которые в последний год начали показывать неплохие темпы роста и осваивать не только рынок ЕС, но и свой внутренний. Кроме того, не смогут выдержать конкуренцию с турками и наши производители овощей — о грунтовых херсонских помидорах придется забыть.

Не трудно заметить, что почти половину нашего экспорта в Турцию составляют черные металлы и рудное сырье. Создание зоны свободной торговли при таком раскладе — это всего лишь очередной реверанс власти перед одной крупнейшей ФПГ страны. И для этого не жалко пожертвовать украинскими машиностроителями, херсонскими помидорами, швеями и обувщиками, превратив Украину в экспортера «семечки», лома и полуфабрикатов из черных металлов. Ах да, еще и экспортера остатков крупного рогатого скота «на кожу».

Аналогичную жертву, принесенную на алтарь соглашения ЗСТ с ЕС, мы объяснили исторической неизбежностью вектора европейской интеграции. А как объясним «растворение» в турецком направлении? С ролью сырьевого придатка Европы Украина уже смирилась. Но быть сырьевым придатком Турции… Не комильфо…

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578387

Как Украину превратили в жвачное животное

Пусть народ жует. Лишь бы есть не просил и воровать не мешал.

Юрий Касьянов, Главред, Украина

Украину превратили в жвачное животное. Украинцам без конца подсовывают информационную жвачку, и бесконечно доят под шумок процесса переваривания вранья.

Президент в Раде был помпезен, как сам великий патриарх. Нет в стране других важнейших дел, кроме церковных вопросов, достойных величия Петра Алексеевича и благосклонности наших депутатов. Петр Порошенко, оказывается, всю жизнь мечтал об автокефалии, незаметно, но постоянно работал над ней весь свой президентский срок, и поместная церковь была его важнейшим предвыборным обещанием…

После такого спича можно перевести дух, потому что почти ничего, ничегошеньки президент из своих обещаний не выполнил. А чтобы появилась поместная, единая украинская православная церковь, надо преодолеть сопротивление Москвы. Про это досадное условие президент стыдливо умолчал, во всем, видимо, полагаясь на вселенское церковное начальство, и заступничество божье…

В общем — пшик. День работы Рады псу под хвост. Рабочий день президента — туда же. Зато информационный повод создан будь здоров, телевизионщики, газетчики, интернетчики пошли разносить по стране снизошедшую на всех нас благодать, заскрипели, застучали мозги, переваривая жвачку…

И такого в сети — пруд пруди. Целый день вчера говорили, как российские войска из Приднестровья в Россию через Украину пройдут. Обсуждали политическую позицию прозападного молдавского правительства и пророссийскую риторику ихнего президента; говорили про наше заявление, интересы Румынии, границы НАТО, западный украинский фронт… Десятки экспертов и сотни эфирных часов разбрасывали по стране информационную туфту. Потому что Россия, как известно, ничего вывозить и никого выводить из Молдавии не собирается. Ну совсем — ничего и никого.

А позавчера обсуждали возможность взятия под контроль силами МВД условной Горловки для установления в ней условного украинского условно конституционного порядка. Говорили, как проводить выборы, как работать с местной сепарской властью и местным оболваненным населением… какой помощи ждать от миротворцев, и на какую поддержку от армейских подразделений рассчитывать… Два дня жевали жвачку, как будто миротворцы уже пришли, и словно российские войска вышли. Ан нет! — Не зашли и не вышли. А жвачка жуется и жуется.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Мифические миротворцы, фантастические планы по выводу российских войск из Приднестровья, старые советские бэхи по рупь за кило, престарелые афганцы и чернобыльцы под Радой, Петя в Раде на белом коне, и сам патриарх — все и все идут в дело. Пусть народ жует. Лишь бы есть не просил и воровать не мешал.

Юрий Касьянов — волонтер, активист

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578387


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386

Завалили ЕС продукцией. В чем секрет украинского экономического чуда

Алексей Кущ, Деловая столица, Украина

Как показывает практика, для рецепции умеренно слабых развивающихся рынков к входным параметрам транснациональных образований в виде пула развитых стран, включая требования гармонизации к качеству и стандартам готовых продуктов, требуется от пяти до десяти лет, в зависимости от инвестиционной поддержки данного процесса. В январе — феврале 2018 года экспорт украинских товаров на европейский рынок составил $3,324 миллиона (рост на 36,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), а импорт — $3,308 миллиона (рост на 17,8%). Таким образом, зафиксировано положительное сальдо торговли в размере почти $16 миллионов.

Если оценивать с точки зрения торговой модели интеграцию «Украина-ЕС», то следует признать, что инвестиционная поддержка находилась на крайне низких показателях, а кредитная была направлена преимущественно на выплату внешней задолженности, а не на стимулирование структурных трансформаций внутри страны. Кроме того, интеграция Украины в торговое пространство ЕС осуществлялась на фоне войны, аннексии части территории и разрушения индустриального потенциала юго-востока. Наша экономика находилась под воздействием внешних торговых шоков, вызванных закрытием значительной части рынков РФ и стран СНГ, а также сужением транзитных товарных каналов, что не могло не сказаться на некоторых торговых операциях со странами Азии, в первую очередь с Китаем.

Таким образом, можно сказать, что по десятибалльной шкале легкости вхождения на новые рынки (чем выше бал, тем сложнее), Украина получила девять, а то и все десять балов. С таким бек-граундом выход на точку безубыточности мог произойти в интервале от пятнадцати до двадцати лет или не произойти вовсе, надолго превратив для нас ЗСТ с ЕС в зону хронического торгового дефицита.

С определенными оговорками можно сказать, что перед нами настоящее украинское экономическое чудо, которое состоялось исключительно благодаря чрезвычайно высокой резистентности наших экономических субъектов к изменяющейся внешней среде и системным шокам.

И это именно резистентность, а не мимикрия, ведь Украине пришлось не просто «менять цвет» и приспосабливаться к изменению «забортной температуры», но и активно меняться вслед за изменившимися внешними факторами. Нужно было системно видоизмениться и поменять не только структуру экспорта/импорта, но и частично переориентировать структуру всей экономики. В то же время, необходимо отметить, что и Европа пошла на беспрецедентные меры по амортизации вхождения нашей страны на ее рынок. Это касается и разноскоростного снятия торговых пошлин на ряд товаров, когда ЕС снижала их быстрее, чем Украина, и разрешение «отсрочить» имплементацию договора об ассоциации, и смягчение требований к качеству и стандартизации (молоко и молочные продукты), и уступки по экспорту лома и древесины. Не будет преувеличением сказать, что в некоторых вопросах требования к Украине были даже мягче, чем к вечному кандидату на вход — Турции.

Относительно оговорок, чтобы фраза о чуде не воспринималась в качестве скрытого сарказма, необходимо отметить, что январь-февраль — это период, когда украинские экспортеры пытаются максимально «выбрать» квоты для своих товарных поставок на рынок ЕС. Но в январе-феврале прошлого года наш экспорт в Европу составил $2,48 миллиарда, а импорт — $3,125 миллиарда, таким образом торговое сальдо было дефицитным на $636 миллионов. Кроме того, в этом году выросли поставки электротехники, оборудования, оптики, продукции машиностроения, которые не зависят от квот.

Если проанализировать структуру наших торговых операций со странами ЕС, становится очевидным, что «сырьевое проклятие» пока никто не расколдовал. Но подобная структура взаимной торговли свойственна для всех моделей, где с одной стороны — развивающаяся страна, а с другой — давно развитая. Экспорт зерновых за два месяца составил $992 миллиона / импорт $62,4 миллиона; масла растительного и животного — $701 миллион/$38,1 миллионов; продуктов питания $460 миллионов/$325 миллионов; древесины и изделий — $227 миллионов/$42,7 миллиона; черных металлов — $1710 миллионов/$184 миллиона. Это что касается профицитных товарных групп. Но есть и дефицитные для нашей торговли: фармацевтика — 25 миллионов/ 292 миллиона; удобрения 17,7 миллионов/212 миллионов; транспорт — 86,6 миллионов/ 594 миллиона; топливо — $135 миллионов/ $1741 миллион.

Присутствуют и так называемые балансирующие отрасли, где торговый дефицит может быть преодолен в ближайшие год-два. Для этого, необходимо лишь задействовать дополнительные внутренние стимулы. К таким отраслям стоит отнести: текстиль — $135 миллионов/ $284 миллиона; обувь — $33,6 миллиона/ $57,7 миллионов; котлы, реакторы — $257 миллионов/ $886 миллионов; электротехника — $474 миллиона/$708 миллионов; машины и оборудование — $732 миллиона/ $1594 миллиона. Это именно те направления структурных реформ, где кроются резервы для будущего роста нашего экспорта.

Что касается торговой динамики с европейскими странами, то практически сбалансированы операции с Польшей, Австрией, Чехией. Наш экспорт превышает импорт при торговле с Венгрией, Словакией, Румынией, Португалией, Нидерландами, Италией, Испанией, Грецией, Болгарией. В то же время остается дефицитной торговля с Германией, Великобританией, Бельгией, Францией, Швецией, Швейцарией, то есть с наиболее технологически развитыми странами континента.

В целом, страны ЕС потребляют 45% нашего экспорта (за два месяца 2018-го года) и занимают 40,8% в импорте. Для сравнения: со странами СНГ данные показатели составляют 13,7% и 23,6% соответственно. Дефицит торговли с рынками СНГ почти достиг одного миллиарда долларов за два месяца (с ЕС — профицит). И здесь необходимо учитывать, что поставки природного газа отражаются в торговой структуре с Европой, а не с РФ, то есть потенциальный дефицит торговли с рынками СНГ значительно глубже. По сути, Украина является для СНГ торговым спонсором. Равно как и для Китая, и для США.

Естественно, в подобной ситуации, как при любой другой структурной ломке, не обошлось без достаточно трагических эксцессов, связанных с кризисом на предприятиях — прежних флагманах экономики и высвобождением части промышленных трудовых ресурсов на юге и востоке страны. Основная причина этого — процесс вхождения на рынок ЕС происходит хаотично, с использованием исключительно внутренних ресурсов компаний и креатива их собственников.

Украинская экономика сейчас — это некий огромный чумацкий обоз, который прибыл на европейский рынок «за счастьем» с бутылями домашнего самогона, солений и поделками мастеров.

Во всем этом движении нет пока главного штриха, точнее нескольких. Во-первых, практически отсутствует стимулирование европейского вектора со стороны государства. Прямые субсидии выделяются крупным производителям курятины, но практически отсутствуют в системе фермерского животноводства. Скажем больше, государство не справилось даже со своей базовой функцией — обеспечением санитарной безопасности и контроля. Вспышка АЧС в прошлом году закрыла для нашего свиноводства основные внешние рынки сбыта и нанесла прямые убытки в виде закрытых ферм. Только сейчас ситуация начала несколько меняться: в бюджете на текущий год заложено несколько сот миллионов гривен профилактику и борьбу с АЧС. И это разумно, ведь проще потратить миллионы и сохранить миллиарды.

Во-вторых, крайне слабо развиваются транзитные каналы и системы таможенного пропуска. История с европейскими грантами, выделенными на обустройство пограничных переходов, которые канули в лету, уже стала притчей во языцех. Но на таможенных пунктах пропусков ситуация не лучше. Нам еще далеко не только до европейского стандарта дистанционного оформления грузовых таможенных деклараций, но даже до белоруской модели сканирования перемещаемых грузов в процессе движения, что значительно ускоряет проход грузовых составов.

Освоение европейского рынка происходит за счет преимущественно крупных компаний.

Для малого и среднего бизнеса входной билет на европейский рынок по-прежнему недоступен. МСБ не может получить «вагон», не может быстро пройти «таможню», не знает, где брать информацию о правилах работы на внешних рынках. И вот что поразительно. Каждый год наши вузы выпускают тысячи экономистов и юристов, которые обучаются за бюджетные деньги. В лучшем случае, эти кадры подбирает частный сектор, зачастую не по профилю. А в худшем — перед ними «свободная касса». Это тысячи молодых людей, с энергией, базовыми экономическими и юридическими знаниями, владением разговорным английским. С другой стороны, государство так и не создало специальный орган, который смог бы проводить акселерацию бизнес процессов в системе МСБ с прицелом на экспорт. А ведь наличие кадров и направлений их использования могло бы создать эффективную синергию.

Как пример можно использовать опыт создания в Эстонии Фонда содействия развитию предпринимательства (EAS). Это крупнейший механизм государственной поддержки предпринимательства, который предоставляет не только финансовую помощь, но и услуги по консультированию, бизнес-планированию, обучению предпринимателей, причем не только из промышленного сектора, но и из сферы науки и третичного сектора экономики. В этом плане примечателен слоган Фонда: «Построим успешную Эстонию. Как?» и далее идет перечень принципов такого построения, включая, создание качественной жизненной среды, конкурентных трудовых ресурсов, продвижение эстонских товаров и услуг на внешние рынки.

Цель Фонда — обратиться лицом к предпринимателям, стать их фронт-офисом во взаимоотношениях с налоговыми, таможенными службами, внешними рынками, логистическими и транспортными системами. Главная цель EAS — это стимулирование отраслей с существенным экспортным потенциалом и высоким уровнем добавочной стоимости. Фонд таргетирует достижение таких целей, как объем экспорта своих клиентов, уровень добавочной стоимости экспортных товаров (для ухода от «сырьевого проклятия»), расходы на научную деятельность, создание новых рабочих мест, привлечение инвестиций. Именно такие фонды и должны апсорбировать существенную часть донорской международной помощи, а не министерства, которые функционально не готовы к таким проектам.

Кроме того, Украина практически не использует свой дипломатический потенциал для развития международной торговли, в первую очередь с ЕС.

Наши посольства должны были стать настоящими торговыми форпостами, не только оказывая поддержку национальному бизнесу, но и лоббируя украинские экономические интересы, например, в системе крупных заказов и контрактов. Вместо этого украинские дипмиссии больше напоминают сонные советские «амбасады», а не представительства модерной страны, которая хочет закрепиться на консервативном континентальном рынке. Достаточно взглянуть на сайты наших посольств, некоторые из которых месяцами не обновляют информацию и рекламируют продажу «роев пчел» и тыквенной шелухи.

Пока так и не возникла настоящая «сцепка» между государственными институтами и организациями трудовых мигрантов. Как показывает опыт таких стран как Китай, Турция, Израиль, национальный бизнес всегда успешно продвигался на международные рынки вслед за трудовыми мигрантами. Мигранты поддерживали бизнес из своей страны, а тот, в свою очередь открывал новые возможности для их развития. К сожалению, и этой синергии у нас пока нет. Зато есть постоянные попытки каким-либо образом взять под контроль финансовые потоки «заробитчан».

Очевидно, что при использовании указанных выше стимулов роста наша торговая позиция на европейском рынке была бы куда «профицитней». В случае реализации этих относительных конкурентных преимуществ (в довесок к абсолютным в виде ресурсов и трудового потенциала), впору будет говорить о состоявшемся экономическом чуде, но уже без дополнительных оговорок и обиняков.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386


Сирия > Медицина > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578385

Сирийцам больше нельзя производить лекарства?

Патрик Паулов (Patrik Paulov), Proletären, Швеция

Нарушающий права человека удар натовского трио по Сирии не имеет никакого отношения к химическому оружию. Его бомбить было бы просто опасно для жизни. Это скорее была отчаянная демонстрация силы в войне, которую Запад и его экстремистские друзья уже почти проиграли.

Трамп, Макрон и Мэй утверждают, что ударили по сирийским объектам производства химического оружия. На самом же деле они разрушили гражданский научно-исследовательский центр, занимающийся медикаментами. По информации ОЗХО, там никакая запрещенная деятельность не проводилась.

Рано утром 14 апреля США, Франция и Великобритания провели обещанную атаку по целям в Сирии. Несмотря на поддержку ЕС и попытки Маргот Валльстрём (Margot Wallström) как-то вывернуться, эта атака стала преступлением против мира, а значит, согласно уставу ООН — военным преступлением.

Атака была значительно мощнее, чем удар США по авиабазе Шайрат в Хомсе год назад. Тем не менее по сравнению с угрожающей риторикой и эскалацией на прошлой неделе она стала незначительным и с военной точки зрения бессмысленным действием.

Атака никак не повлияла на тот факт, что Сирия со своими союзниками практически победила экстремистские группировки, поддерживаемые из-за границы. Она никак не потеснила укрепившиеся позиции России или Ирана в регионе.

Кроме того, противовоздушной обороне Сирии удалось обезвредить большинство из 103 крылатых ракет. Это признает даже часто цитируемая оппозицией и Западом «Сирийская наблюдательная группа по правам человека».

Французские «доказательства» того, что режим Асада произвел газовую атаку в Думе, основаны на фотографиях из социальных сетей и предвзятых свидетельствах.

Риторика перед атакой и то, как ее провели, демонстрируют беспочвенность обвинений в использовании химического оружия, направленных против Сирии.

Если бы страны НАТО всерьез думали, что сирийская армия произвела химическую атаку в Думе, и у них были бы доказательства, то им следовало бы подождать результатов расследования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Ее инспекторы прибыли в Дамаск в тот же день.

Если Трамп, Мэй и Макрон сами верили бы в собственные доказательства, они спокойно могли бы расслабиться и просто ждать, пока мир увидит, что они правы.

Но у западных стран доказательств толком нет. Это стало ясно в субботу, когда правительство Франции опубликовало отчет разведки о якобы случившейся в Думе газовой атаке.

Из доклада следует, что вывод об ответственности режима Асада в первую очередь основывается на изучении фотографий и видео в социальных сетях, а также на свидетельствах финансируемых Западом организаций, которые действовали под контролем экстремистской группы «Джейш аль-Ислам» (запрещена в России — прим.ред.).

Это не доказательства, а предвзятые заявления, сделанные теми, кто всю войну утверждал, что западный мир должен разбомбить Асада.

Так же бездоказательны и утверждения, что целями субботней атаки были большие склады химического оружия и лаборатории, где эти ядовитые субстанции производятся.

Давайте предположим, что страны НАТО действительно сделали подобное открытие. Начать бомбить все эти вещества было бы не только глупо, но еще и смертельно опасно для сотен тысяч людей, которые живут поблизости.

Нет никакой информации о выбросах опасных химических веществ после атак. Некоторые журналисты в последние несколько дней посещали развалины разбомбленного исследовательского центра «Барзех», и они не отравились и не заболели.

В действительности ОЗХО побывала в «Барзехе» с инспекцией в ноябре 2017 года. Согласно ее отчету, там не было никаких запрещенных веществ, и инспекторы ОЗХО не обнаружили никаких признаков того, что там велась некая деятельность, нарушающая обязательства Сирии в рамках Конвенции ООН о запрещении химического оружия.

В связи с этим необходимо поднять тему ужасающих действий западных стран в прошлом. Даже если во время субботней атаки никто не погиб, долгосрочные последствия все равно могут вылиться в массовые жертвы среди гражданского населения.

Ведь проинспектированная несколько раз ОЗХО организация — это гражданский научно-исследовательский центр, где в том числе производились лекарства для онкологических больных и противоядия от укусов скорпионов и змей.

Производство собственных медикаментов стало жизненно важной задачей для перегруженной системы здравоохранения охваченной войной Сирии. Торговые санкции США и ЕС сильно ударили по возможностям Сирии импортировать жизненно важные лекарства.

Здесь просматриваются четкие параллели с санкциями ООН против Ирака, которых добивались США и Великобритания с 1990 года и вплоть до вторжения в страну в 2003 году. Под предлогом стремления воспрепятствовать производству оружия массового поражения было запрещено импортировать ряд медикаментов и медицинское оборудование.

Это оказало ужасное действие на иракский народ. Санкции, по словам Дэниса Халлидея (Denis Halliday), руководителя отделения ООН в Ираке в 1997-1997 годах, были ничем иным, как растянутым во времени геноцидом.

Действительно, во многих медикаментах присутствуют химические вещества, которые могут использоваться в военных целях. Точно так же и лучевое оборудование против рака может применяться в военной сфере.

Но не получится отнять у страны возможности производить запрещенное оружие, одновременно не уничтожив жизненно необходимые здравоохранение и науку, как это случилось в Ираке.

Атаку на научно-исследовательский центр в пригороде Дамаска в этом отношении нужно рассматривать как предупреждающий звоночек. На западе есть силы, которые хотят сломить Сирию, используя иракскую модель, то есть медленный геноцид.

Это такая новая тактика после неудавшейся попытки сменить режим путем войны?

Поражение Запада и быстрое возвращение сирийской армией Восточной Гуты — вот, вероятно, первоочередная причина атаки на Сирию 14 апреля. То, что разные поддерживаемые из-за границы экстремистские группы были изгнаны из предместий Дамаска, нанесло смертельный удар по влиянию стран НАТО и Персидского залива в Сирии.

Аналитик Ближнего Востока Элайджа Маньер (Elijah J Magnier) написал в недавнем комментарии, что у США была запланирована значительно более масштабная атака, направленная на базы сирийской армии, склады оружия и президентский дворец в Дамаске.

И это стало бы не просто катастрофой для Сирии и ее народа. Мир оказался бы перед угрозой прямой военной конфронтации между США и Россией.

Но этого не случилось. Мы не знаем, что на прошлой неделе говорилось и делалось за кулисами, но все говорит в пользу того, что интенсивное давление и риск ответных мер со стороны России заставили натовское трио, наконец, отступить.

Независимо от ее масштаба, атака должна рассматриваться как военное преступление. В то же время происходящее демонстрирует, что США и их союзники больше не могут делать все, что захотят на Ближнем Востоке, когда российские и другие конкурирующие с западными интересы препятствуют этому.

Сирия > Медицина > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578385


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578384

Удары по Сирии. Виновен Трамп?

Владимирас Лаучюс, Delfi.lt, Литва

Предупреждающий удар американцев по сирийскому режиму, который поддерживает Россия, еще раз опроверг разговоры лефтистов (левых — прим. ред.) и СМИ о «пророссийском» Дональде Трампе.

Это действие, довольно символическое с военной точки зрения, еще раз выявило разницу между Трампом и Бараком Обамой, который только рассуждал о морали и «красных линиях» и обещал не допустить их пересечения, но при этом их нарушали все, кому не лень, а особенно те, кто производил и использовал химическое оружие и оккупировал чужие территории.

За то, что Россия закрепилась в Крыму, в Восточной Украине и Сирии, а исламистов, которые восстанавливали «халифат», и их террор, не разрешали связывать с исламом, надо благодарить Обаму, а не Трампа. Но опять, что бы ни делал нынешний президент США, включая новые жесткие санкции в отношении Москвы и удар по Сирии, до всех сторон только и слышим, он — ни на что не годен и благосклонно относится к Владимиру Путину.

Об Обаме, несмотря на все его ошибки и флирт с Россией, несмотря на то, что он только наблюдал, как Башар аль-Асад использует в Сирии химическое оружие против мирных жителей и что-то невнятно говорил о «красных линиях», такого почти никто не говорил. Почему? Потому, что и СМИ, и политическая бюрократическая элита давно живет в пузыре лефтистского мировоззрения. В этом пузыре Трампу не повезло во всех отношениях: он — белый, мужчина, консервативный правый и не отличается политической корректностью. Если бы он сменил пол или еще какое-то свое качество из упомянутых, то отзывы о нем, репортажи на телеканалах, которыми управляют власть имущие, были бы более благоприятными или по крайней мере более нейтральными.

Но давайте вернемся к американскому удару по Сирии. Говорят, что он был неэффективен и возможно, он лишь побудит диктатора использовать химическое оружие. С мыслью о небольшой военной эффективностью можно согласиться, но дальнейшая логика автора с логикой идет вразрез. «После заявлений Доналда Трампа об «убивающем газом звере Асаде» мир застыл в ожидании, когда же на месте дворца этого зверя останется что-то напоминающее лунный кратер, а самого убийцу сирийских детей экспертам придется собирать по молекулам. Увидев с недельным опозданием повреждение трех пустых зданий ракетами «воздух-земля» и много радости поклонников Башара аль-Асада и Владимира Путина с флагами на улицах Дамаска», — пишет мой коллега и друг Ромас Садаускас.

Сразу возникает вопрос — может, было лучше вести себя, как себя вел Обама, т.е. ничего не предпринимать? И откуда это странное предположение о том, что «мир застыл» в ожидании того, как ударом США Асада разнесет на отдельные молекулы и вместо него останется лунный кратер? Я не читал ни одной статьи и не знаком ни с одним аналитиком, который надеялся бы на то, что ракеты дадут подобный эффект. Я совершенно согласен с Садаускасом, воевать надо эффективнее, не просить предварительно уйти с места, по которому будет нанесен удар, что орудия должны начинить снарядами, а не цветами, кроме того, нужны не только ракеты, но и boots on the ground. Также я отчасти согласен с мыслью Садаускаса о том, что «если военные действия на этом и закончатся, то это побудит и других сумасшедших диктаторов использовать химическое оружие, когда им вздумается, как безнаказанность убийц Александра Литвиненко побудило Россию отравить «Новичком» Скрипалей».

Если предупредительный удар не заставит варваров, как их назвал Трамп, сделать правильные выводы, придется заставить их это сделать более жесткими мерами. Однако подчеркну — я лишь отчасти с этим согласен. Во-первых — потому, что, по словам автора, скорее всего, мы имеем дело всего лишь «морализаторством Трампа в отношении России и Ирана, (…) которое предназначено для внутреннего использования». Давайте будем объективны и сравнивать реальную политику, а не политику Трампа со своими розовыми мечтами.

В данном случае двуличным контрастом между пустым морализаторством и отказом от политики силы отличается как раз не Трамп, а всеми расхваливаемый его предшественник, который сознательно разоружил США и в невиданных масштабах вывел американские силы из Европы. Риторика Трампа и ракетные удары, пусть предупреждающие, не очень действенные с военной точки зрения, намного ближе друг к другу, чем упоминавшиеся Обамой «красные линии» при одновременном разрушении военного потенциала США и предательстве традиционных союзников. Я согласился бы с мыслью Садаускаса о том, что «установка Запада любой ценой избежать гибели мирных жителей и полагаться на разумные ракеты превращаются в прикованный к ноге жернов».

Но, признавая, что надо стараться избегать гибели мирного населения, давайте зададим себе очень простой важный вопрос: кто из политиков и какое главенствующее мировоззрение приковало к ноге Запада этот жернов — воевать как «пацифисты»? Это точно не администрация Трампа и не мировоззрение его госсекретаря Джеймса Мэттиса. Идеология нерешительности — это мировоззрение левого и политически корректного Западного истеблишмента, ярким представителем которого является Обама, которое в последние десятилетия было привито и захватило «солидных» политиков, аналитиков и общество. Не может один политик, пусть это и глава самого сильного Западного государства, взять и в одночасье изменить это положение. Администрация кого из президентов США отказалась поставлять оружие Украине, которая ведет борьбу?

Администрация кого из президентов США уменьшала бюджет на оборону, а администрация кого из президентов стала серьезно увеличивать этот бюджет? Администрация кого из президентов США ослабляла своих союзников в Европе, администрация кого из президентов их укрепляет? Кто любой ценой добивался отмены санкций в отношении союзника Сирии Ирана, который разрабатывает ядерную программу?

Ответив на эти вопросы, мы можем разумнее решать, кого стоит винить в безнаказанности агрессивной политики России и ее укоренении в Сирии. Когда почти четыре года назад российский «Бук» сбил над Украиной самолет малайзийской авиакомпании, Садаускас писал, что (цитата не дословная) «сейчас уж Запад задаст России». Ну, и где обещанный результат? Где статьи об Обаме, который умел только морализировать для «внутреннего рынка», но не смог действовать эффективно? Когда мы сегодня читаем, что эти 110 американских ракет не дали никакой пользы, а Россия со своими союзниками только осмелеет еще больше, мы видим неверную логическую связь. Россия и ее союзники осмелела не из-за полусимволического удара по Сирии.

Они осмелели намного раньше. Они осмелели тогда, когда Литву убеждали в том, что Россия — больше не враг, а, возможно, будущий член НАТО, поэтому «прекратите эту истерику». Они осмелели, когда Владимир Путин стал вести себя как Гитлер, быстро вооружаясь, убивая оппозицию и захватывая чужие территории, а Запад лишь высказывал озабоченность и что-то невнятно лепетал о «перезагрузке отношений». Обвинять в нерешительности в Сирии надо не Трампа, а то, во что во время войны во Вьетнаме, а особенно после Рональда Рейгана, постепенно превратились США. А также дома тех детей цветов с заботливыми идеологическими санитарами, в которых в последние несколько десятилетий превратилась западная Европа. Винить надо тех, кто в фильме почившего Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» сделал лоботомию персонажу Джека Николсона, который любил свободу, был решительным и не боялся борьбы.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578384


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383

Беспрецедентная стратегия Макрона в отношении Путина

Журналист и историк Галя Аккерман, специалист по России, анализирует стратегию президента Франции: уважение и твердость

Галя Аккерман (Galia Akkerman), L'Express, Франция

Личность Владимира Путина не проста для анализа, поскольку логика его поведения нам не понятна. Чтобы понять ее, мы должны отделить коммунистическую идеологию от «советизма», то есть от эффективного режима, установленного Сталиным в Советском Союзе. С того момента, как был провозглашен принцип строительства социализма в одной стране, Советский Союз постепенно превратился в континентальную империю с консервативными ценностями и установленными кастами, которая предлагала все меньше и меньше возможностей для вертикального продвижения, несмотря на коммунистическую и эгалитарную болтовню, которая все еще остается в силе. Так называемый советский патриотизм был не чем иным, как идентификацией гражданина с величием империи, которая считалась нерушимой с момента победы во Второй мировой войне.

Путин и его советники гениально смогли извлечь советизм из его коммунистической раковины и открыть для него преемственность с царской Россией. Именно эту имперскую гордость российский лидер внушил своему народу, «подняв Россию с колен». И чтобы подпитывать эту гордость, несмотря на то, что его страна экономически далеко отстает от развитых стран, Кремль культивирует ненависть к Западу и выдумывает теории заговора.

Как строить отношения с параноидальной властью

Российский режим систематически отрицает свои преступления и ошибки. Будь то отравление Литвиненко или Скрипаля, спонсируемый государством допинг для спортсменов, аннексия Крыма или война в Донбассе, фатальный выстрел по самолету Малазийских авиалиний или вмешательство в американские выборы. Россия никогда не признает своего участия и утверждает, что действует в рамках международного права, как в случае с Крымом. Когда же Запад выступает с обвинениями, то они обязательно рассматриваются как заговор против России. Химическая атака в Сирии? Разыграно британскими и американскими секретными службами! Французские авиаудары? Глупости, потому что ни один российский радар в Сирии не обнаружил французские самолеты.

Как можно строить отношения с этим параноидальным режимом, тем более когда речь идет о ядерной державе, способной развязать международный конфликт? Президент Макрон разработал беспрецедентную стратегию, которую он испробовал в Версале во время визита президента Путина во Францию в мае 2017 года. С одной стороны, он принял своего российского коллегу со всеми почестями в великолепной обстановке; с другой стороны, он подтвердил на короткой пресс-конференции, что российские СМИ во Франции, такие как Sputnik и RT — не что иное, как «органы влияния и пропаганды». И это была только публичная часть встречи. Очевидно, что с глазу на глаз президенты обсуждали и другие темы, связанные с плачевной ситуацией с правами человека в России.

Макрон оставляет России шанс

Такой прием Владимиру Путину является хорошей иллюстрацией подхода Эммануэля Макрона. Он готов развивать экономические, политические и гуманитарные отношения с Россией, но без каких бы то ни было уступок. Россия обвиняется в отравлении Сергея Скрипаля, бывшего агента российской разведки, в Солсбери? Макрон распоряжается о высылке четырех российских дипломатов в рамках совместного шага с другими западными странами. Режим Башара Асада, активно поддерживаемый Кремлем, использует химическое оружие против повстанцев в сирийской Думе? Французская армия ответила воздушным ударом по сирийским военным целям вместе с армиями двух других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Русские в ярости, но невозмутимый Макрон все еще намерен принять участие в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в мае.

Короче говоря, Макрон демонстрирует свое уважение к России, при этом оставаясь демократом и убежденным европейцем. Он оставляет выход России: если российские власти соизволят отказаться от своих несбыточных мечтаний, у них не найдется лучшего друга, чем Франция. Но если они будут продолжать следовать своей параноидальной политике, охлаждение отношений между Россией и Западом, а, следовательно, и Францией, превратится в настоящее обледенение.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев

Посол России в Германии: «Пока единственная жертва — это кот»0

Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer), Leipziger Volkszeitung, Германия

Инцидент с отравлением двойного агента Сергея Скрипаля вызвал международный дипломатический скандал. Россия решительно отвергает обвинения. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» (Leipziger Volkszeitung) Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer) побеседовал об этом с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

4 марта бывший двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены в бессознательном состоянии в городе Солсбери на юге Англии. Пока неясно, кем они были отравлены и при каких обстоятельствах это произошло. Британское правительство считает, что Скрипаля планировали убить с помощью разработанного в России нервно-паралитического газа «Новичок», а произошло это по указанию Москвы.

Инцидент в Солсбери вызвал международный дипломатический кризис. Россия решительным образом отвергает обвинения и требует проведения независимого расследования. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» побеседовал на эту тему с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

«Лейпцигер Фольксцайтунг»: Г-н Нечаев, что вы можете сказать по поводу обвинений со стороны британцев?

Сергей Нечаев: Наша позиция ясна: мы не имеем никакого отношения к этому трагическому случаю. У нас нет никакого мотива. Этот человек был у нас амнистирован, он смог спокойно выехать в Англию, он сохранил свой российский паспорт, его дочь могла в любой момент к нему приехать и т.д. Скрипаль больше не представляет никакого интереса для наших спецслужб, он больше не обладает никакой секретной информацией. За два месяца до начала Чемпионата мира по футболу мы совершенно не заинтересованы в обострении международной ситуации.

— Однако британские следователи говорят, что это отравляющее вещество было произведено в России.

— В 1992 году при президенте Ельцине в России было запрещено производство нового химического оружия. В середине 1990-х годов российские ученые выехали из страны и опубликовали на Западе некоторые формулы одной группы нервно-паралитических веществ, которые, в соответствии с западным копирайтом, с авторским правом — на Западе, а не у нас, — получили название «Новичок». В 1997 году Россия подписала международную Конвенцию о запрещении химического оружия. Мы тогда сразу же начали уничтожать наше химическое оружие, и осенью 2017 года мы официально объявили о завершении этого процесса. Кстати, помощь в этом деле нам оказали в том числе и наши немецкие партнеры.

— Британцы обвиняют Россию в том, что она препятствует раскрытию дела Скрипаля.

— Мы, наверное, больше заинтересованы в раскрытии этого дела, чем сами британцы, поскольку на нас возложили ужасную вину. Мы предложили четкий механизм проведения расследования под руководством Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) — но с нашим участием. Мы хотим увидеть образцы этого отравляющего вещества, мы хотим знать, как проходит расследование, мы хотим присутствовать. Это полностью соответствует Статье 98 Конвенции ОЗХО. Но нас туда не пускают.

— У вас есть объяснение, почему британцы так себя ведут?

— У британцев — проблемы с Брекситом, они неожиданно оказались на краю политической сцены Европы. Но, вы знаете, мы не обвиняем британцев в деле Скрипаля. Мы так себя не ведем, мы не играем в игру «Слепая корова». Но мы замечаем странные вещи: было сказано, что «Новичок» — это высокотоксичное боевое отравляющее вещество, и в случае его применения смерть наступает мгновенно. Однако Юлия Скрипаль уже здорова и выписалась из больницы. И г-н Скрипаль, как говорят, чувствует себя лучше, а участвовавший в этом инциденте полицейский уже дает интервью… Единственной жертвой пока стал кот, которого усыпили. Извините, это звучит цинично, но все соответствует действительности. Дом Скрипаля сносят, все в радиусе одного километра санируется, и в конечном итоге все следы будут уничтожены.

— Российская сторона утверждает, что в ходе исследования взятых в Солсбери образцов, которое было проведено в лаборатории швейцарского города Шпица, было обнаружено производимое на Западе нервно-паралитическое вещество BZ.

— Да, речь идет о независимой лаборатории, а в России боевого отравляющего вещества BZ никогда не было. Оно вызывает именно такой эффект, который наблюдался у Скрипаля. Его жертвы в течение нескольких дней страдают, как при параличе, но затем приходят в себя и выздоравливают. Но нас никто не хочет слушать. Складывается впечатление, что санкции не приносят желаемого результата, и теперь нужен такой-то новый способ вызвать недоверие к России.

— А что происходит в Сирии?

— Мы подвергли резкой критике бомбовые удары трех держав, назвав их действия нарушением международного права, а также агрессией. На это не было никакой санкции Совета Безопасности, это были односторонние действия. Мы очень сильно разочарованы. Подобные шаги заводят в тупик весь политический процесс. Кроме того, это сигнал для других стран, которые вот-вот станут ядерными державами. Скоро они спросят: стоит ли нам отказываться от ядерного оружия, когда международное право так нарушается?

— Вы считаете, что Асад сможет удержаться?

— Мы ясно сказали, что не допустим насильственного свержения Асада.

— И то, что произошло с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, больше не повторится.

— Когда я смотрю в интернете кадры захвата и убийства Каддафи — это демократия в действии по-британски, это катастрофа. Таким способом нельзя перенести демократию на чужую территорию. И во всех этих странах — в Ливии, Ираке, Сирии — после этого начался хаос. Пособники революции уходят, а европейцам достаются «плоды»: миграционные проблемы, «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. перев.), международный терроризм — все те вещи, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

С января нынешнего года германист Сергей Нечаев (64 года) служит послом России в Берлине. Еще молодым человеком он работал в советском посольстве в ГДР. Затем он возглавлял Генеральное консульство в Бонне, а после этого был послом в Австрии. Женат, имеет сына.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381

На самом деле уровень ксенофобии в России снижается

Ханна Чапман (Hannah S. Chapman), The Washington Post, США

18 марта Владимир Путин был избран президентом России на четвертый срок, проведя предвыборную кампанию, в основе которой лежали идеи национализма, расизма и гомофобии. Эта кампания является отражением более масштабной тенденции роста этнического национализма в Европе и США, который оказывает влияние на все — от голосования по Брекситу до недавнего переизбрания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

С середины 1990-х годов многие эксперты по России предупреждали, что уровень ксенофобии в этой стране растет. Журналисты и комментаторы говорили о том, что в России существует «проблема ксенофобии», что уровень национализма там неуклонно растет, а «Россия становится все более ксенофобской».

Действительно, Путин проводил публичную антииммигрантскую кампанию и проповедовал жесткий национализм. Однако он довольно часто превозносит этническое разнообразие России и называет ее одной из поистине многокультурных стран.

Что россияне на самом деле думают о представителях других этнических групп и национальностей? В рамках нового исследования мы с моими коллегами провели глубокий анализ ксенофобии в России, определяя ксенофобию как страх или враждебное отношение к представителям аутгрупп. К нашему удивлению, мы обнаружили, что в 2000-х годах было зарегистрировано небольшое снижение уровня ксенофобских настроений по отношению к представителям внутренних этнических меньшинств, таких как цыгане и чеченцы — в России к ним обычно относились хуже всего. Но, разумеется, есть некоторые оговорки.

Как мы проводили наше исследование

Наша работа основана на результатах трех масштабных исследований: это проведенный в 1996 году опрос, касавшийся отношения россиян к процессу выборов, политическим партиям и отдельным политикам, в котором принял участие 2841 респондент, и два опроса, проведенные Теодором Гербером (Theodore P. Gerber), одним из соавторов нашего нового исследования, в 2004 и 2012 годах, в которых приняли участие 11202 и 5205 респондентов соответственно. Целью всех этих опросов было исследовать уровень ксенофобских настроений по отношению к чеченцам, евреям и мусульманам, который обозначался как «чрезвычайное неприятие» в 1996 году и как «враждебность или страх» в 2000-х годах. Кроме того, в опросах 2004 и 2012 года также измерялся уровень таких настроений по отношению к цыганам и азербайджанцам.

Хотя формулировки вопросов в исследованиях 1996 года и 2000-х годов немного отличались, мы можем непосредственным образом сравнить процент людей, которые демонстрировали ксенофобские настроения по отношению к меньшинствам в 2000-х годах. В противовес распространенному мнению, с 2004 по 2012 год нами было зафиксировано уменьшение уровня ксенофобских настроений по отношению ко всем группам, кроме мусульман и евреев: с 45% до 38% по отношению к чеченцам, с 46% до 40% по отношению к цыганам, с 28% до 24% по отношению к азербайджанцам. В целом процент респондентов, которые выразили враждебное отношение как минимум к одной группе из рассмотренных в нашем исследовании, за этот период времени снизился с 62% до 54%.

Ксенофобские настроения чаще демонстрируют не сторонники Путина, а его оппоненты

В нашем исследовании мы также попытались выяснить, какие факторы могут заставить граждан России занять ксенофобскую позицию, в том числе проверили, каким образом это связано с отношением к Путину. Комментаторы обвиняют Путина в том, что он продвигает национализм, направленный против меньшинств, и ксенофобию так же, как это делают некоторые лидеры в Восточной Европе, такие как Орбан.

В опросах 2004 и 2012 года респондентов спрашивали, насколько они доверяют Путину как лидеру — во время первого опроса он был президентом страны, во время второго — премьер-министром. Затем мы провели многофакторный анализ, чтобы оценить, каким образом уверенность в Путине связана с ксенофобскими настроениями. Наши выводы, возможно, многих удивят: по сравнению со сторонниками Путина люди, которые решительно ему не доверяют, заметно чаще демонстрируют ксенофобское отношение к тем меньшинствам, которые мы включили в наше исследование.

Этот вывод согласуется с выводами исследований, посвященных ультраправому экстремизму в России и в других контекстах. Экстремисты, которые выступают против меньшинств, зачастую выступают и против государства, полагая, что правительство занимает недостаточно жесткую позицию в отношении меньшинств. К примеру, самый известный российский оппозиционер Алексей Навальный тоже озвучивал ксенофобские и националистические идеи. Он помог организовать «Русский марш» в 2006 году и поддержал движение «Хватит кормить Кавказ» — имеется в виду регион, который получает огромные субсидии от российского правительства.

Москва демонстрирует более высокий уровень ксенофобии, нежели другие регионы

Мы также обнаружили, что настроения меняются в зависимости от региона — но не так, как можно было бы себе представить. Проанализировав результаты опроса 1996 года, мы выяснили, что в середине 1990-х годов жители Москвы демонстрировали один из самых низких уровней ксенофобии. По сравнению с жителями других регионов москвичи реже демонстрировали ксенофобию по отношению к чеченцам, мусульманам и евреям.

Но к 2012 году москвичи стали чаще демонстрировать неприязнь к представителям этих меньшинств по сравнению с жителями большинства других регионов. Со временем уровень неприязни к представителям меньшинств в России в целом снизился, но в Москве, где проживают самые многочисленные сообщества мигрантов, он вырос.

Эти данные приводят нас к двум важным выводам. Во-первых, хотя мы вовсе не утверждаем, что ксенофобия не является серьезной проблемой в России, уровень ксенофобии по отношению к представителям меньшинств постепенно снижается. Хотя мы в нашем исследовании опираемся на данные, собранные в 2012 году, то есть почти шесть лет назад, данные независимого «Левада-центра» указывают на то, что эта тенденция сохраняется.

Во-вторых, те комментаторы, которые считают, что космополитичная Москва служит своего рода защитой от националистически настроенного Путина, возможно, заблуждаются. Хотя апелляции к ксенофобским настроениям сослужили хорошую службу лидерам некоторых стран Восточной Европы, данные из России указывают на то, что автократам не всегда нужны сторонники, исповедующие ксенофобские взгляды.

Ханна Чапман — кандидат на присуждение степени доктора философии в области политологии в университете Висконсина. Она специализируется на постсоветской и информационной политике, а также на сравнительном изучении политического поведения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380

Большие протесты после того, как лидер Армении решил «поиграть в Путина»

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

Сильный мужчина Армении Серж Саргсян «сыграл Путина»: сменил пост президента на кресло премьер-министра, но продолжил управлять страной. Сам Путин позвонил ему и поздравил. Но десятки тысяч рассерженных армян заблокировали центр столицы страны Еревана.

«В Армении началась бархатная революция», — заявил Никол Пашинян толпе на Республиканской площади Еревана вечером во вторник.

Пашинян — 43-летний парламентарий и бывший журналист, и он возглавил начавшиеся протесты. Он выступал с перевязанной рукой: за день до этого на него напала полиция.

Протесты набрали обороты еще неделю назад, когда стало ясно, что покидающий свой пост президент Саргсян станет новым премьер-министром, несмотря на то, что ранее он обещал уйти.

К тому же рокировка происходит именно в тот момент, когда Армения переходит от системы, где больше всего влияния было у президента, к такой, где власть концентрируется как раз в руках премьер-министра.

Смена системы, которая была утверждена посредством референдума в 2015 году, была запущена как мера по демократизации. Перед референдумом Саргсян клялся и божился, что не станет претендовать на место премьер-министра, когда истечет его второй и последний президентский срок. Это случилось чуть больше недели назад.

Когда он в интервью в марте признался, что готов нарушить обещание, многие провели параллель с Владимиром Путиным, который в 2008 году сменил должность президента на должность премьер-министра лишь для того, чтобы снова стать президентом в 2012 году.

Между этими двумя лидерами — прекрасные отношения, и под управлением Саргсяна Армения стала членом Евроазиатского экономического союза — управляемого Москвой объединения бывших советских стран. У России в Армении есть войска, что считается эффективным средством сдерживания соседней страны Азербайджана, с которым у Армении имеется затянувшийся конфликт из-за региона Нагорный Карабах.

Кроме того, Путин стал первым иностранным лидером, который позвонил и поздравил Саргсяна с его новой должностью во вторник вечером.

Но в то же время у Армении хорошие отношения с США, и она недавно подписала договор о партнерстве с ЕС. Поэтому было бы слишком упрощенно толковать нынешние протесты лишь как проявление борьбы между Россией и Западом, по крайней мере, пока. Скорее речь идет о закипающем недовольстве лидером, который в течение десяти лет на посту президента становился все более автократичным.

В парламенте страны оппозиция бросалась дымовыми шашками, а на днях активисты начали оккупировать перекрестки в центре Еревана. В понедельник десятки демонстрантов получили ранения в столкновениях с полицией, пытаясь ворваться в парламент.

С того момента, как Саргсян во вторник официально был назначен премьер-министром, до 25 тысяч человек собрались в центре. Около полуночи группа молодых мужчин начала бить светофоры и рекламные щиты, а на одном видео в Фейсбуке демонстранты, похоже, бросают металлические предметы в полицейские машины.

По словам лидера протестов Пашиняна, это все провокации по заказу властей, и в среду он призвал своих сторонников не позволять полиции себя спровоцировать.

В среду только до обеда были задержаны 66 демонстрантов. В то же время появилась информация об акциях протеста в других частях света, где живут армяне, от Киева до Лос-Анджелеса. На юге Франции в Марселе активисты ворвались в армянское консульство и сожгли там портрет Сержа Саргсяна.

Мало какие страны имеют такие же большие диаспоры за рубежом, как Армения, у которой 1,2 миллиона человек только в России и по 600 тысяч — в США и Франции. Со сцены в Ереване Никол Пашинян во вторник призвал известных армян, живущих за границей, прилетать и присоединяться к протестующим. Он назвал таких выдающихся людей, как 93-летний легендарный певец Шарль Азнавур (Charles Aznavour) и металлист Серж Танкян из Калифорнии.

Армения

Столица: Ереван

Население: 2 924 816 (2016 год)

Государственный строй: республика

Глава государства: президент Армен Саргсян

Глава правительства: премьер-министр Серж Саргсян

Армения находится на Южном Кавказе между мусульманскими соседями Турцией и Азербайджаном, с которыми у нее очень напряженные отношения.

С 1920 и вплоть до 1991 года страна была республикой Советского Союза. Она до сих пор сильно зависит от России, как политически, так и экономически.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578379

Российская экономика переходит на режим военного времени

Эйдзи Фурукава (Eiji Furukawa), «Нихон кэйдзай», Япония

Администрация Путина, находящаяся в жесткой конфронтации с Западом в связи с агрессией на Украине и военными действиями в Сирии, продолжает защищать российскую экономику. Чтобы выдержать санкционный удар, внимание фокусируется на сдерживании инфляции. Также Москва стремится вернуть на родину российские деньги, находящиеся за рубежом, предвидя сложность привлечения денежных средств на иностранных рынках. Наряду с конфронтацией с Западом в дипломатической сфере российская экономика также переходит на режим военного времени.

17 апреля президент Путин провел совещание в своей подмосковной резиденции с председателем Центробанка России Эльвирой Набиуллиной и министром финансов России Антоном Силуановым. 6 апреля США ввели новые санкции, замораживающие американские капиталы российских олигархов и их компаний, а также правительственных чиновников, и запрещающие заниматься торговлей с ними. Путин обсудил с вызванными чиновниками негативное влияние от падения курса валюты, акций и гособлигаций, вызванного этими санкциями.

Чтобы снизить влияние внешнего давления, правительство России уделяло особое внимание сдерживанию роста цен. Сдерживающие меры Центробанка и политика импортозамещения в продуктовой сфере возымели эффект. Индекс потребительских цен составил в марте 2,4% по сравнению с прошлым годом, зафиксировавшись на рекордно низком уровне — при том, что Центробанк стремился к 4%. Несмотря на падение курса рубля из-за американских санкций, Центробанк полагает, что он сможет сохранить намеченный уровень инфляции.

В 2015 году потребительские цены резко выросли на 20% в результате обвала рубля, вызванного западными санкциями, введенными в связи с военной аннексией украинского Крыма. Эксперты полагают, что причина, по которой Центробанк придерживался консервативной финансовой политики, несмотря на давление политических и финансовых кругов, заключается в поддержке со стороны президента Путина, который опасается недовольства россиян, вызванного ростом цен. Российские власти также проводят политику сбалансированного финансирования: в бюджете на 2018 год были сокращены военные расходы, что происходит уже два года подряд.

Также власти приступили к спасению предприятий, связанных с Путиным, по которым хотят нанести удар американские санкции. В Калининграде и Владивостоке были созданы внутренние офшорные зоны. Власти обсуждают возможность переноса в эти зоны компаний и капиталов, находящихся за рубежом, а также отмену налогообложения доходов, полученных за границей. Власти опасаются заморозки активов и сокращают также количество американских облигаций.

Эти антисанкционные меры совпадают с намерениями администрации Путина, которая прилагала усилия к возврату российских денег из-за рубежа. Стало известно, что перед президентскими выборами Путин распорядился подготовить список богачей, эмигрировавших в Великобританию, которые хотят вернуться в Россию при условии амнистии.

«Складывается впечатление, что санкции администрации Трампа, нацеленные на обеспеченных людей, совпадают с намерениями Путина», — отмечает экономист, работающий в крупном российском банке.

Российский лидер четко дал понять готовность противостоять Западу, продемонстрировав новые стратегические вооружения. При этом он выразил решимость провести технологическую инновацию собственными силами. Некоторые эксперты полагают, что источником капитала должны стать российские деньги, находящиеся за рубежом.

Доля государственных корпораций в ВВП достигла 60%; 70% финансирования осуществляют государственные банки. На фоне усиления изоляционизма в экономической сфере возможностей для обеспечения роста за счет частного сектора также становится все меньше.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578379


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378

Мнучин: санкции против российских олигархов дали тот эффект, какого хотели США

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Дженнифер Эпстайн (Jennifer Epstein), Bloomberg, США

• Помощники Трампа подают противоречивые сигналы о санкциях.

• Рубль упал на 8,3% после 6 апреля, когда США ввели санкции.

Американские санкции против российских олигархов, которые ударили по курсу рубля и всколыхнули рынок металлов, дали тот эффект, какого хотела администрация Трампа. Об этом сказал министр финансов Стивен Мнучин.

Давая интервью, которое показали в четверг на телеканале «Фокс Бизнес», Мнучин сказал, что санкции против близких к российскому государству магнатов «возымели необходимое действие».

Он не стал исключать дополнительные финансовые меры наказания, отметив, что администрация «не боится использовать эти средства — мы будем использовать эти средства, но мы не станем говорить на весь мир о том, в чем именно заключается наш замысел».

Введенные 6 апреля санкции были среди прочего направлены против миллиардера Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций компании «Эн+ Груп» (En+), являющейся главным производителем алюминия в России.

После введения санкций курс рубля упал на 8,3%, а сырьевые рынки в последние две недели лихорадит из-за мощного давления на компанию «Русал», которая является самым крупным поставщиком алюминия, если не считать Китай. Этот шаг заставил покупателей в срочном порядке искать альтернативные поставки и вызвал опасения по поводу того, что дальнейшие действия США отразятся на других рынках, таких как рынок никеля.

После введения санкций форвардные контракты на поставку алюминия со сроком три месяца поднялись в цене на 22%.

Санкции омрачили ситуацию на российских рынках, и теперь инвесторы пытаются спрогнозировать, ждать им новых карательных мер или нет, и какие компании и физические лица могут подвергнуться санкциям. Российское Министерство финансов впервые с 2015 года отменило аукцион долговых инструментов.

Администрация Трампа не ввела те санкции против России, о которых в воскресенье объявила представитель США при ООН Никки Хейли, потому что, как заявил Мнучин в интервью, после ее заявления «мы пересмотрели стратегию».

«Всю прошлую неделю у нас были встречи в Совете национальной безопасности на тему общей стратегии в Сирии, в которых участвовали Никки и я, — сказал Мнучин. — После того, как Никки сделала свое заявление, мы доработали эту стратегию».

Противоречивые сигналы о санкциях вызвали публичную перепалку между Хейли и главным экономическим советником Трампа Ларри Кадлоу (Larry Kudlow). Хейли в воскресенье заявила, что администрация введет больше санкций против России, и что Мнучин «объявит о них в понедельник, если он уже этого не сделал».

Никаких санкций не последовало, и Кадлоу сказал, что Хейли «внесла небольшую путаницу» в этот вопрос. Она в своем заявлении для «Фокс Ньюс» парировала: «При всем уважении, я не вношу путаницу».

По словам Мнучина, Хейли не следует слишком сильно переживать.

«Ситуация меняется, и решение тоже было изменено, — отметил он. — Есть секретные вопросы, и обсуждать их я не готов».

При участии Джо До (Joe Deaux).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578377

Телеграм vs негодяи — 1:0!

Виталий Хлапковский, Delfi.lv, Латвия

Следить за эпической битвой между российским Роскомнадзором и мессенджером Telegram надо хотя бы в полглаза по нескольким причинам. Во-первых, эта первая битва, в которой жертва российских властей оказывает серьезное сопротивление. Во-вторых, по ее течению можно самостоятельно оценить серьезность любых угроз латвийских властей о возможной блокировке чего-либо — от Фейсбука, до российских телеканалов.

Коротко напомним для тех, кто все пропустил. ФСБ России потребовало у Телеграм ключи шифрования для того, чтобы иметь возможность читать переписку пользователей и (потенциально) выявлять их личности. Детище Павла Дурова (создателя ВКонтакте) ответило отказом, мотивировав его тем, что это невозможно технически. Со стороны Роскомнадзора, главного цензурного ведомства России, последовало обращение в суд, суд в потешном судебном процессе за 40 минут (буквально!) решил дело в пользу властей.

В понедельник, 16 апреля, Роскомнадзор бодро приступил к блокировкам, однако по состоянию на поздний вечер четверга своей цели не достиг. Зато от его действий — в первую очередь неумелой блокировки десятков миллионов адресов «облачных» провайдеров Гугл, Амазон и Диджитал оушен —пострадали ни в чем не повинные ресурсы, бизнес несет убытки. Истории жертв политики «лес рубят, щепки летят», собрала Медуза.

Официальная позиция российских властей — Телеграм надо заблокировать, потому что он не дает читать переписку террористов. Но по странному совпадению за последний год в Телеграм образовалась целая экосистема из мини-СМИ напрочь неподконтрольных официальному Кремлю. В каком-то смысле там образовался «альтернативный интернет» и в прошлую субботу главный редактор rus.delfi.lv Анатолий Голубов популярно объяснил, почему и вам пора в него выйти. Там, в «зазеркалье», уже действительно интересно! И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить: на самом деле Телеграм хотят закрыть как минимум и по этой причине тоже. А может быть и только по этой.

Другая версия была озвучена РБК: в ФСБ решили заблокировать Телеграм из-за планов Павла Дурова создать новую «полностью неконтролируемую финансовую систему». Об этом в письме коллегам сообщил сотрудник 12-го центра ФСБ Роман Антипкин.

1. Хроника эпической схватки

В понедельник, 16 апреля, Роскомнадзор начал вносить в списки блокируемых IP-адресов все, что только связывалось с Телеграм. За полдня были заблокированы около двух миллионов адресов. Но настоящая вакханалия началась 17 апреля, когда списки пополнились еще 17 (!) миллионами IP-адресов.

Даже по чистой теории вероятности ведомство не могло не задеть сторонние ресурсы — «облака» Амазон и Гугл используются не только Телеграм, но и разными другими сайтами и сервисами. К вечеру 18 апреля юристам «Агоры», которая собирает претензии «жертв Роскомназора», пожаловались в общей сложности владельцы 120 сервисов и сайтов, никак не связанных с «Телеграмом».

При этом Роскомназдор яростно отрицает все претензии, говоря, что от его действий вообще никто не пострадал. Ему, конечно, никто не верит — очень тяжело верить в то, что все хорошо, когда в магазинах нет колбасы, сам, лично, не можешь зайти на какой-то любимый сайт или воспользоваться любимым сервисом.

Ладно, если бы действия Роскомнадзора приносили какой-то результат. Но нет: День второй. Провалов по просмотрам и подпискам не наблюдается.

Вечером 18 апреля ведомство взяло паузу и устроило неофициально совещание с представителями крупнейших российских мобильных операторов, чтобы решить, что делать. Согласно неофициальной информации, никакого решения на этой встрече принято не было. Официально же встречи не было вовсе. Официально также и у самого Роскомназдора нет никаких проблем, однако есть информация, что его сайт и сама система блокировки подвергаются постоянным DDoS-атакам.

Для Павла Дурова российский рынок не принципиален, у Телеграм гораздо больше пользователей в других странах (в первую очередь, например, в Иране). Зато схватка с Роскомнадзором является для мессенджера отличной рекламной кампанией на Западе.

2. Почему у Роскомнадзора не получается заблокировать Телеграм

Справедливости ради надо признать, что многие пользователи персональных компьютеров в России уже не могут им пользоваться, так что частично блокировка работает. Да, она обходится с помощью VPN, однако в России приняты законы, которые позволяют «закрыть» и любые сервисы, позволяющие обходить официальные блокировки. Так что позже Роскомнадзор доберется и до них, пока ему просто недосуг.

В любом случае, Телеграм — это в первую очередь мобильное приложение, а вот как раз на мобильном фронте у Роскомназдора и беда (именно поэтому и потребовался «военный совет в Филях» с представителями мобильных операторов).

Дело в том, что как только Роскомнадзор блокирует очередные новые IP-адреса Телеграм, мессенджер переходит на новые, одновременно рассылая пользователям пуш-уведомления, в которых содержится техническая информация о смене IP-адресов. Достаточно открыть «пуш», чтобы приложение перенастроило само себя. Эти уведомления не заблокировать — они рассылаются Гугл и Эппл, а не Телеграм.

Поэтому 19 апреля Роскомнадзор обратился к Эппл, Гугл и Амазон то ли с просьбой, то ли с требованием прекратить сотрудничать с Телеграм и убрать приложение из всех официальных магазинов. Не будет преувеличением сказать, что от их реакции во многом зависит и исход этой схватки — пока Телеграм жив постольку, поскольку это позволяют Эппл, Гугл и Амазон. Западные правозащитники уже обратились к компаниям с призывом не поддаваться на угрозы российского цензурного органа, однако пока те сохраняют молчание.

3. Почему борьба Роскомнадзора и Телеграм вызывает в России когнитивный диссонанс

Это не первый раз, когда Роскомназдор борется с известными сервисами. Ранее он заблокировал деловую социальную сеть ЛинкэндИн и интернет-радиостанцию Трелло, которая использовалась дальнобойщиками для координации протестов против введения системы «Платон». При этом на блокировках зарабатывают конкретные люди и их имена хорошо известны. ЛинкэндИн сдался молча, Трелло побарахтался, но «облачные» провайдеры, которые пока поддерживают «Телеграм», в конце концов «сдали» его.

Однако Телеграм — не они. Мессенджер, во-первых, активно сопротивляется, а во-вторых, у него есть настоящая армия зубастых фанатов и симпатии на стороне не до конца подконтрольных (или вовсе неподконтрольных) официальной Москве СМИ. Но не это самое главное. Самое главное, что по Сети активно распространяются скриншоты инструкций по обходу блокировки Телеграм, которые подготовлены в разных российских госкомпаниях и банках, включая и Сбербанк. Очевидно, что даже в них никто не хочет лишиться удобного мессенджера и площадки для получения «не тех» новостей.

При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков регулярно комментирует ход борьбы Роскомназдора и Телеграм (что, вообще-то, неслыханно — до других жертв ведомства ему дела не было). Последнее, что он сказал накануне, 19 апреля, было выдержано в духе «эта история — не на один день». Похоже, что в Кремле настроены идти до конца. Закон в духе «Если что — заблокируем интернет» в России был принят еще в 2016 году. Но до сих пор это ружье просто висело на стене.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578377


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578376

СМИ: в сирийский Тартус из Новороссийска, возможно, прибыли С-300

EurAsia Daily, Россия

Россия направила «военный груз» на свою военно-морскую базу в сирийском Тартусе, сообщает «Босфорус обзервер». По информации издания, в средиземноморской части пролива Босфор был замечен грузовой корабль России Sparta II, который, предположительно, перевозит «военный груз для Оборонлогистики» из Новороссийска.

В сирийском Тартусе находится пункт материально-технического обеспечения Военно-морского флота России. «Оборонлогистика» — транспортно-логистический оператор, обеспечивающий потребности Минобороны РФ.

По данным других источников, несколько грузовых судов уже вошли в сирийский порт Тартус. Суда были загружены в Новороссийске. О грузе ничего неизвестно. Однако, как утверждается, разгрузка судов производится в обстановке повышенной секретности: при проведении работ использует дымовая завеса.

Также, по данным СМИ, в районе порта распыляется некий специальный газ, предназначенный для создания помех системам слежения спутников и беспилотных аппаратов. Речь может идти о зенитных ракетных комплексах (ЗРК) С-300 и другом вооружении. Поставки могут быть связаны с недавним ракетным ударом США, Великобритании и Франции по Сирии, в ответ на который Россия не исключила усиление противовоздушной обороны арабской республики новыми системами.

Как сообщало EADaily, ракетный удар по Сирии был нанесен в ночь на 14 апреля. Всего США, Великобритания и Франция выпустили по провинциям Дамаск и Хомс 103 ракеты, из которых, по данным объективного контроля Генштаба ВС РФ, удалось сбить 71. Крылатые ракеты «Томагавк» и класса «воздух-земля» были перехвачены средствами сирийских систем ПВО — советскими комплексами С-125, С-200, «Бук», «Оса» и «Квадрат». Позднее в Миноброны РФ уточнили, что для отражения ракетной атаки использовались и зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1». В свою очередь Пентагон утверждает, что все ракеты западной коалиции достигли целей в районах Дамаска и Хомса.

14 апреля начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что российская сторона может вернуться к обсуждению поставок ЗРК С-300 в Сирию. По его словам, несколько лет назад решение данного вопроса было прекращено «по настоянию западных стран». Теперь же комплексы могут быть поставлены не только Сирии, но и некоторым другим странам региона, предупредил Рудской.

Ранее стало известно, что сразу два больших десантных корабля (БДК) ВМФ России отправились в сторону Сирии. Турецкий блог Yörük Işık, отслеживающий перемещения военных кораблей через Гибралтарский пролив, 15 апреля сообщил о вхождении российского БДК в акваторию Средиземного моря. 14 апреля в блоге появилась информация о том, что БДК «Николай Фильченков» направляется в сирийский порт Тартус.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578376


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375

Американские санкции против России оценивает человек, работавший в британском посольстве в Москве

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику.

Найджел Гулд-Дэвис (Nigel Gould-Davies), The Independent, Великобритания

На этой неделе случилась публичная перепалка между Белым домом и постоянным представителем США при ООН Никки Хейли, из-за которой возникла путаница в американской санкционной политике. Но это не должно закрывать от нас другой, гораздо более важный момент. В этом месяце Америка ввела против России самые серьезные на сегодня санкции. Это стало переломным моментом в российско-американских отношениях, когда США пошли в наступление в своей длительной борьбе за влияние, которую они ведут экономическими средствами.

После окончания холодной войны Запад пытался вовлечь Россию в глобальную экономику. За поиском новых торговых и инвестиционных возможностей лежал стратегический расчет: глобализация России приведет к ее нормализации. Вступив в институты и переняв практику глобальной рыночной экономики, Россия станет мирной и процветающей. Запад успешно сдерживал Советский Союз; теперь он включит в свой состав Россию.

Владимир Путин согласился лишь на часть этой сделки. Он понимал, что Россия получит выгоды от глобальной экономики, но не намеревался потворствовать западным взглядам на будущее своей страны. Напротив, Путин искал баланс между выгодами от экономического сотрудничества, прежде всего, от экспорта энергоресурсов и иностранных инвестиций, и собственной концепцией централизованной авторитарной власти и напористой внешней политики. Внутри страны он насаждал «управляемую демократию» — демократические формы, подчиненные контролю государства. За рубежом он проводил курс на «суверенную глобализацию»: взаимозависимость, подчиненную власти России.

Какое-то время такой подход действовал. С 2000 по 2008 год объем российской экономики удвоился. Россия вступила в некоторые международные организации, а в 2006 году стала председателем в Группе восьми. В то же время, ее политическая система становилась все менее плюралистической и либеральной, а в отношениях с Западом наступило похолодание. Россия стала более интегрированной, но менее западной.

Однако «суверенная глобализация» пошла дальше. Экономические связи с Западом Москва стала использовать в своих политических целях. Одним из ключевых элементов в этом деле стали энергоресурсы, причем не только нефтегазовый экспорт, но попытки контролировать транспортировку, переработку и распределение. Вторым элементом стали финансы. Москва начала внимательно и осторожно обхаживать западную элиту, налаживая с ней высокодоходные деловые связи, приглашая ее представителей в руководство своих компаний и привлекая иными способами, которые зачастую были непрозрачны. Впервые в истории Россия сделала инструментом своего влияния экономические отношения, которые издавна были источником ее слабости.

Такие противоречивые концепции — интеграция с Западом на основе существующих правил и суверенная глобализация — были несовместимы. Они не смогли пережить прямой контакт на Украине в 2014 году. Этот кризис не имеет никакого отношения к расширению НАТО. Ключевой вопрос здесь заключался в том, чему должны служить внешнеэкономические отношения Украины: процветанию или власти. Из-за российского давления на президента Януковича с требованием отказаться от заключения соглашения о свободной торговле с ЕС и вместо этого включить Украину в Евразийский экономический союз под руководством Москвы украинцы вышли на киевский Майдан и вынудили Януковича бежать из страны.

Когда Россия аннексировала Крым и осуществила вмешательство на востоке Украины, Запад ввел против нее первые санкции. Они имели определенный эффект, но были ограниченными. Последствия были хроническими, но не острыми. Россия приспособилась к новым обстоятельствам, хотя выход «ЭксонМобил» в прошлом месяце из совместных проектов с «Роснефтью», против которой введены санкции, стал для нее серьезным ударом.

Но введенные Америкой 6 апреля новые финансовые санкции кардинально меняют ситуацию по четырем направлениям. Во-первых, они очень жесткие, и создают серьезную угрозу всем тем, кто «сознательно осуществляет существенные деловые операции» с физическими и юридическими лицами, находящимися под санкциями. Из-за этого контрпартнеры откажутся от сделок с Россией, а такие клиринговые системы как «Евроклир» (Euroclear) и «Клирстрим» (Clearstream) перестанут обрабатывать платежи. Цель состоит в том, чтобы подвергнутые санкциям компании лишились возможности реально участвовать в глобальной экономике.

Во-вторых, санкции нацелены против компаний, акции которых котируются на фондовой бирже. Многие олигархи считали, что эмиссия ценных бумаг в Лондоне, Нью-Йорке или Гонконге защитит активы их корпораций как от западных санкций, так и от российского государства. Они лишились такой защиты.

В-третьих, санкции усиливают неопределенность. Никто не знает, на кого нацелятся в следующий раз. Россия столкнулась с новым системным риском: при оценке перспектив ожидания от новых американских санкций сегодня важны не меньше, чем нефтяные цены.

В-четвертых, Америка готова нести издержки ради осуществления санкций. Новые санкции уже привели к глобальным последствиям, в том числе, к потрясениям на рынке алюминия. Американские институты обязаны продать свои активы в подвергнутых санкциям компаниях. Эффективный ответ на «злонамеренные действия России во всем мире» требует мер, которые усложнят и твою собственную жизнь.

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику. Другие страны возьмут это себе на заметку. Но присоединятся ли они к санкциям? Россия в срочном порядке пытается ограничить последствия санкций, но теперь мяч — на европейской половине поля. В последние годы Евросоюз уменьшил свою незащищенность от российского энергетического оружия. Но он почти ничего не сделал против российских финансов и того влияния, которое они оказывают.

Американские санкции задали новый стандарт. В частности, агрессивные действия Вашингтона против бизнес-империи Олега Дерипаски создают резкий контраст со снисходительностью Лондона, который в ноябре прошлого года позволил компании «Эн +» разместить свои акции на лондонской бирже. Если Европа последует примеру США, то жизнь у российской элиты, которая играет важную роль в сохранении власти Кремля, станет очень некомфортной.

Доктор Найджел Гулд-Дэвис — бывший посол Британии в Белоруссии, бывший руководитель экономического департамента Британского посольства в Москве. Сейчас он работает научным сотрудником в Королевском институте международных отношений Чатем-Хаус по программе России и Евразии, а также является лектором и координатором программ по международным отношениям в Университете Махидол в Таиланде.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374

Об авантюре Порошенко с украинской автокефалией

Поверю в вопросе о Церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине.

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться. чень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.

Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом. После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Порошенко показалось, что он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность. Почему мне кажется, что ему показалось? Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить. Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с церковью — хорошая возможность.

Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботов. Очень напоминает тему минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.

Между тем, как и с минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. В частности, хочется знать, а какую из церквей на Украине договорились признать Автокефальной? Как будет назначен\посвящен ее главой? Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?

Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко ничего не сделал для ограничения ее влияния на Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.

Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-либо автокефальной православной церкви на Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не в сравнение тому, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.

Для Варфоломея и ВП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата. Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?

Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.

Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и тд). Ввязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) кто знает вариант ли для Варфоломея? Обращение Верховной рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.

Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?) Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь, а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.

Поверю в очередную затею Порошенко, как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на…. Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.

Поэтому поверю в вопрос о церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине. До этого — не дам себя обманывать. Однажды в мае 2014 мне было достаточно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373

Европе пора добиться стратегической автономии от США?

Посвященный оборонным вопросам сайт WarOnTheRocks недавно опубликовал статью о «европейской стратегической автономии». Жан-Сильвестр Монгренье анализирует главные задачи внешней политики и политики безопасности.

Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: В статье на американском сайте WarOnTheRocks вопрос «европейской стратегической автономии» представляется главной целью глобальной стратегии Европейского союза в сфере внешней политики и политики безопасности 2016 года. В частности в статье рассматривается уместность такого подхода с учетом отсутствия политической составляющей автономии. Можно ли сказать, что, поставив такую цель, Европа «бежит впереди паровоза»?

Жан-Сильвестр Монгренье: В этой статье хорошо анализируется данный вопрос, и читателю можно лишь предложить ознакомиться с ней.

Глобальная стратегия ЕС «бежит впереди паровоза», потому что стратегическая автономия предполагает существование настоящего геополитического игрока с единым взглядом на мир и политическим проектом. Иначе говоря, для этого нужно политическое образование со стратегической целью. ЕС же таковым не является. Никаких «Соединенных Штатов Европы» не существует, несмотря на все заявления антиевропейских сил (ЕС — межправительственная структура).

Но не стоит думать, что это непонятно тем, кто разработали и составили глобальную стратегию. По факту, речь идет об обновленной версии документа от 2003 года, когда Хавьер Солана был верховным представителем ЕС по Европейской политике безопасности и обороны (ЕПБО). Эта политика и необходимые для нее институты были сформированы в 1999 году. Тогда нам казалось, что история подошла к концу, однако иракский кризис и споры по проекту европейской конституции раскрыли нам глаза.

Для восполнения пробелов в армиях государств-членов ЕС была принята задача по формированию сил. ЕС и его государства находились в динамичной фазе, а «документ Соланы» должен был открыть перспективы. На горизонте должна была обрести очертания оборонительная система Европы. Напомним, что тема «Европы-державы» особенно сильно муссировалась во Франции. Ее союзники и партнеры придерживались истинного названия: ЕПБО. Франция же стремилась не бросить вызов НАТО, а опереться на европейскую военную структуру, чтобы укрепить позиции на переговорах с США и «особые отношения» Парижа с Вашингтоном.

Впоследствии, ЕПБО превратилась в ОПБО, то есть в Общую политику безопасности и обороны (с принятием Лиссабонского договора в 2007 году). Еще десять лет спустя было принято Постоянное структурированное сотрудничество, то есть более тесная форма сотрудничества. Как бы то ни было, ЕС не превратился в федерацию, и все еще остается панъевропейским содружеством с достаточно слабыми связями. В дипломатическо-стратегическом плане, ЕС представляет собой не глобального геополитического игрока, а некие рамки действия, которыми могут как пользоваться, так и не пользоваться. Большинство членов ЕС также входят в НАТО, которая занимается организацией обороны на евроатлантическом пространстве.

— В чем заключается такая стратегическая автономия для Европейского союза? Как она может подставить под удар Североатлантический альянс или отношения между Европой и США? У Вашингтона действительно есть основания для беспокойства?

— В целом, стратегическая автономия заключается в самостоятельной оценке ситуации и независимых военных операциях. Здесь стоит напомнить, что военные ресурсы не принадлежат ни НАТО, ни ЕС. Они находятся в распоряжении государств, которые суверенным образом принимают решения об их применении. В такой ситуации государство может действовать в одиночку, участвовать в операции НАТО и ЕС или же вступать в «коалицию добрых намерений».

В Европе проблема носит не ведомственный характер, а касается нехватки ключевых военных ресурсов. Один бывший генсек НАТО описывал ситуацию следующим образом: «Войну не ведут схемами».

Таким образом, вопрос стратегической автономии встает в первую очередь на уровне наций. В Европе же мало кто может серьезно претендовать на это. Франция и Великобритания стараются сохранить определенную стратегическую самостоятельность. В первую очередь на ум тут приходят ударные силы, однако данная концепция подразумевает также разведку (комическую или любую другую), стратегический транспорт, крылатые ракеты и авианосцы. Причем этот список не полный.

Все это указывает на значимость для Франции второго авианосца, который необходим для сохранения постоянного присутствия на море. Этот инструмент влияния незаменим. Речь идет о мобильной независимой морской базе, которая дает президенту средства повлиять на дипломатический кризис. Группа из авианосца и сопровождающих его кораблей позволяет проводить операции на суше (десантирование живой силы, поддержка маневров на земле) и сохранить контроль на море, в том числе путем морских сражений.

Раз ЕС не представляет собой оформившегося геополитического игрока, вопрос о его «стратегической автономии» на самом деле даже не стоит. Поэтому данное выражение подразумевает главным образом восполнение пробелов в возможностях европейских армий и исправление связанной с ним стратегической уязвимости. Эта коллективная уязвимость является результатом недостаточных возможностей каждой нации, в том числе и тех, что опережают других. В случае Франции вмешательство в Мали и в районе Сахеля представляется проблематичным в долгосрочной перспективе. Задача по расширению оборонного бюджета до 2% ВВП, которая гипотетически будет достигнута к 2025 году, представляется как колоссальное усилие. Наверное, у нас забыли, что до падения берлинской стены эта цифра была вдвое больше? Великобритания находится в фазе восстановления. Германия уделяет все внимание обороне своей территории. Если смотреть дальше не восток, не стоит оставлять без внимания Польшу и ее потенциальную роль на перешейке между Балтийским и Черным морем.

В любом случае, у США нет причин опасаться стратегической автономии Европы. Хотя ЕС способствует расширению национальных военных усилий, это также сыграет на руку НАТО и будет способствовать разделению бремени. В статье отмечается, что администрация Буша в конечном итоге посчитала, что европейские усилия идут в нужном направлении. Так, с чем же тогда связано нынешнее неодобрение Америки? С одной стороны, на Трампа, судя по всему, повлияла тематика 1980-1990-х годов, когда формировался единый рынок и был подписан Маастрихтсткий договор. Некоторые в США опасались тогда формирования «европейской крепости». С другой стороны, европейские оборонные программы, вероятно, вызывают опасения насчет протекционизма в этой сфере.

Раз США вносят огромный вклад в оборону Европы (70% всех расходов), легко понять, что они не собираются просто так дать вытеснить себя с европейского военного рынка. В Вашингтоне считают продажу оружия (частичной) компенсацией за их участие в европейской обороне. Все это, разумеется, необходимо принять во внимание.

— Как могут измениться трансатлантические отношения с учетом таких планов ЕС?

— В силу обстоятельств у ЕС и его государств-членов на самом деле нет таких планов. Хотя еврозону можно частично представить как федерализм, она все еще требует большей сплоченности, и эта подгруппа в рамках ЕС вряд ли сможет сформировать ядро военной системы Европы. Кроме того, нельзя допустить, чтобы укрепление еврозоны обострило разногласия внутри ЕС, а не входящие в нее государства стали членами второго сорта (это касается в частности ряда стран Центральной и Восточной Европы, прежде всего Польши). Кроме того, важно ограничить масштабы раскола в связи с излишне технократическим подходом к миграционному вопросу (равное распределение беженцев без учета положения отдельно взятых стран). Все это уже формирует большой список задач. Кстати говоря, в Берлине этот факт, судя по всему, понимают лучше, чем в Париже, что объясняет осторожность Ангелы Меркель по поводу предложений Эммануэля Макрона.

В военном плане, не стоит переоценивать значимость запущенного в прошлом году постоянного структурированного сотрудничества. Его поддержали практически все страны ЕС (25 из 27, если не учитывать Великобританию), и это означает, что никто не хочет остаться в стороне. В этой перспективе весьма показателен случай Польши, которая всегда была против европейской оборонительной системы. В последний момент Варшава присоединилась к ПСС. В целом, ПСС нельзя назвать ядром, к которому стремится французская дипломатия. Речь идет о некой «Европе возможностей», которая должна объединить часть оборонных бюджетов и военных ресурсов, а не предвестнике европейской державы. Иначе говоря, у нас вовсе не наступил решающий момент перехода от одной политической формы к другой (как было в случае перехода от римского города-государства к Римской Империи). Возможно ли вообще такое преобразование без общих планов и воли?

В такой перспективе, представленная сайтом WarOnTheRocks картина франко-немецкого дуэта как движущей силы не лучшим образом соответствует реальному соотношению сил двух столиц. Франция очень активна в дипломатическом и военном плане, тогда как Германия ведет себя куда сдержаннее. Отказ Берлина от участия в ударах по Сирии говорит об очень многом. Стоит ли этому удивляться?

Все это стало следствием истории ХХ века: политическая и государственная система Германии разрабатывалась как тормоз национальных амбиций в данной сфере, а в общественном мнении царит пацифизм. Сожалеть об этом, быть может, и не стоит. Если Германия доведет свой оборонный бюджет до отметки 2% ВВП, ее военные расходы будут вдвое больше французских. Действительно ли мы этого хотим?

Что касается Франции, ее место и роль в мире тесно связаны с «альянсом в альянсе» с США и Великобританией. Три эти страны образуют своего рода (неформальное) атлантическое руководство, которое в некоторых сферах расширяется на Германию и Италию. Европейская риторика некоторым образом скрывает намного более серьезный и глубинный геополитический факт: формирование в течение ХХ века евроатлантического «большого пространства», которое отличается одновременно единством и полицентричностью. Сохранение этого геополитического образования является условием формирования нового западного века. Какой альтернативный проект предлагают противники Америки? Встать стражей на берегах маленького азиатского полуострова под боком у России-Евразии, чтобы не допустить новой высадки в Нормандии? Взять Германию в тиски с помощью франко-российского альянса, прошлый опыт которого нам прекрасно известен (приход к власти большевиков, сепаратный мир и невыплата русских займов)?

«Особые отношения» Франции и Америки ведут нас к разрыву между доминирующими представлениями части общественности и рядом стратегическо-дипломатических реалий. Атлантическое мировоззрение доминирует со времен распада европейского согласия перед Первой мировой войной, которая ознаменовала собой конец «столетнего мира». Подписание Североатлантического договора 4 апреля 1949 года перекликается с задачей, которую Франция преследует с окончания Первой мировой. Сегодня ключевая роль Франции в евроатлантическом объединении обусловливает ее международный ранг. В полной мере завоевать свое место в истории она сможет лишь в том случае, если сформирует необходимые средства для присоединения к «четверке» индийско-тихоокеанской зоны (США, Австралия, Япония и Индия).

Это означает не возможность забросить европейские дела, а то, что ЕС и НАТО, обеспечивая взаимодополняемым образом мир и стабильность Европы, могут облегчить разработку Францией новой мировой политики. Не стоит сдаваться и погружаться в болото «провинциализированной» Европы, которая считает, что старые бастионы защитят ее от всего. Необходимо проецировать силу и мощь по всему миру.

Излишне автономная военная система Европы пошла бы против этой задачи. Но мы на самом деле и не идем по такому пути.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373


Россия > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578372

Россия: Уголовное преследование разрушает бизнес

В 80% случаев вмешательство правоохранительных органов разрушает бизнес, независимо от того, доказано было преступление или нет.

Алина Мусина, EurasiaNet, США

Бизнесмены жалуются на излишнее внимание правоохранительной системы. В 80% случаев это вмешательство разрушает бизнес, независимо от того, доказано было преступление или нет.

До суда доходит лишь 15-20% дел по экономическим статьям. Силовые методы стали инструментом для решения споров бизнесменов между собой, считают специалисты.

Сколько регистрируется преступлений

Ежегодно правоохранительные органы регистрируют более 100 тысяч преступлений экономической направленности. В 2016 году этот показатель составил 108,7 тысячи, в 2017-м — 105 тысяч преступлений, следует из данных МВД. В январе-феврале 2018 года количество таких правонарушений в стране выросло на 8,9% до 25 тысяч, заявляют в ведомстве.

За эти два месяца они составили 8% всех преступлений, расследуемых в правоохранительных органах (годом ранее — 7,6%), и 90% преступлений, зарегистрированных только в МВД (за весь 2017 год — 85%).

К преступлениям экономической направленности, согласно справке Генпрокуратуры, относятся незаконная банковская деятельность, предпринимательство без соответствующего разрешения, отмывание незаконно полученных денег или имущества, уклонение от погашения кредита, преднамеренное банкротство, коммерческий подкуп, уклонение от уплаты налогов и другие преступления.

Помимо экономических преступлений, по данным МВД, растут случаи мошенничества (формально они не относятся к экономическим преступлениям). В частности, в 2017 году по связанным с мошенничеством статьям было возбуждено 222,7 тысячи дел (на 6,6% больше 2016 года). С 2011 года количество возбужденных дел по этому виду преступлений выросло в 1,5 раза (со 147 тысячами). Доля «мошеннических» статей в общем составе преступлений в стране за этот период выросла с 6% до 14%.

Возбуждение дела ведет к закрытию бизнеса

Количество жалоб на предположительно незаконное уголовное преследование, поступивших в 2017 году в некоммерческую организацию «Бизнес против коррупции», выросло на 65%, сообщил ее руководитель Андрей Назаров. Он связывает это явление с ростом масштабов уголовного преследования в предпринимательской среде.

Чтобы избавиться от излишнего внимания государства и правоохранителей, бизнесмены стараются работать в тени. По данным вице-президента предпринимательского объединения «Опора России» Марины Блудян, по состоянию на осень 2017 года, в стране было около 20 миллионов «серых» предпринимателей, которые не хотят выходить из тени, поскольку, по ее словам, власти гасят предпринимательскую инициативу.

Число легальных предпринимателей с сентября 2016 по сентябрь 2017 года, по словам Блудян, сократилось на 300 тысяч человек. А на оставшиеся 5,7 миллиона человек приходится 270 тысяч уголовных дел. Легальных предпринимателей ежегодно подвергают 400 тысяч плановых проверок и еще одному миллиону внеплановых. Эти проверки замеряют соответствие бизнеса двум миллионам показателей — от справок психиатрического освидетельствования до высоты потолка, утверждает она.

Большинство дел не доходит до суда

«Само возбуждение уголовного дела — это сразу же разрушение бизнеса, а для граждан и для страны — это потеря рабочих мест, — считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. — При этом 80% уголовных дел не доходят до суда, и даже когда предприниматель докажет, что ничего не нарушал, никто не вернет ему разрушенный бизнес, не восстановит потерянные рабочие места».

По данным Генпрокуратуры, раскрываемость по крайней мере мошеннических преступлений в 2017 году составила 25%, общая раскрываемость по всем видам преступлений — 54%.

Несоответствие возбужденных дел и количества дел, переданных в суд, служит главным аргументом неправомерности преследования предпринимателей в докладе «Уголовное преследование по экономическим делам — 2017», опубликованном экспертным центром при бизнес-омбудсмене.

Например, с 2013 по 2017 год число зарегистрированных преступлений по статье 145.1 УК РФ (невыплата зарплат, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат) выросло почти в шесть раз — с 397 до 2 тысяч 332. Приговором закончилось лишь 15% дел, говорится в докладе.

«Эта статья — это чистое средство давления, — считают авторы документа. — Никто больше, чем предприниматель, не заинтересован в работе своей компании… После возбуждения уголовного дела [он] практически сразу предпринимает все возможные усилия, чтобы погасить задолженность перед сотрудниками, в том числе перекредитовывается под очень большие ставки в банках, прибегает к «грабительским» микрозаймам… [Эти меры] часто доводят ситуацию до банкротства и закрытия бизнеса».

Данный тезис подтверждал президент Владимир Путин в 2015 году. «Абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. И это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата», — говорил он в выступлении перед Федеральным собранием.

Уголовные дела как средство давления

По состоянию на февраль 2018 года, по экономическим статьям в следственных изоляторах содержатся почти 6 тыс человек, еще 4,6 тыс находятся под домашним арестом, говорится в докладе экспертного центра при бизнес-омбудсмене.

По данным главы организации «Бизнес против коррупции» Андрея Назарова, арест в большинстве случаев является средством давления, к которому с помощью административного ресурса прибегают недоброжелатели арестованного.

«У нас целый пул юристов и различных экспертов, которые рассматривают каждое дело, чтобы убедиться, что преследование действительно незаконно. Наш анализ работы говорит, что если человек находится в СИЗО, то в 90% случаев кто-то за этим делом стоит, — утверждал он. — Кто-то, что-то, — в общем, не просто так человека арестовывают, а для того, чтобы отстранить от активов, от производства. Он не может нормально защищаться. А за несколько лет, понятно, ни бизнеса, ничего».

Система уголовного преследования часто оказывается инструментом для решения споров, пишут в опубликованном в 2017 году докладе специалисты «Центра стратегических разработок».

Так, на владельца частного детского сада в Подмосковье в течение полутора лет пытались привлечь к уголовной ответственности за ведение бизнеса без лицензии. После вмешательства бизнес-омбудсмена дело было прекращено за отсутствием состава преступления: данная деятельность не лицензируется, что было подтверждено Министерством образования.

«Отрабатывался какой-то заказ, это был явно чей-то личный интерес», — уверен Титов.

За незаконное преследование никто не отвечает

Уголовный кодекс предусматривает наказание за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В частности, есть статья 169 УК РФ — воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Но практически 20 лет по ней выносились лишь единичные приговоры. В последние два года дел стало больше: в 2016 году зарегистрировано 72 преступления, 9 человек осуждены, в 2017 году зарегистрировано 101 преступление, осуждено 21 должностное лицо. Однако это в сотни раз меньше, чем фактов незаконного уголовного преследования.

В кодексе есть еще одна похожая статья — 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела). Однако, по словам генпрокурора Юрии Чайки, за два с половиной года (2015, 2016 и половина 2017-го) количество незаконных возбужденных дел составило 6,7 тыс, по ним было арестовано 1,3 тыс человек, однако в конечном итоге никто из арестованных не был осужден.

Россия > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578372


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578371

Обзор передовиц японской прессы: «Нападение коалиционных сил на Сирию»

Тосокоси Кивакути (Toshikoshi Kiwakuchi), Санкэй симбун, Япония

Коалиционные силы в составе США, Англии и Франции нанесли удар по Сирии. Газета «Санкэй» назвала это «неизбежными профилактическими мерами», а газета «Асахи» — «выразила сомнения по поводу легитимности» подобных акций.

США, используя утверждение о применении в Сирии режимом Асада химического оружия, совместно с Англией и Францией, совершили военную атаку на объекты, где подобное оружие могло производиться. Это стало второй атакой с апреля прошлого года на объекты, имеющие отношение к производству запрещенного химического оружия. Президент США Трамп, а вместе с ним премьер-министр Великобритании Мэй и президент Франции Макрон, заявили о том, что целью этой акции стало недопущение дальнейшего использования химического оружия.

Как показывают подзаголовки, тональность редакционных статей в разных изданиях в значительной степени разная. Так, газета «Санкэй» признает нападение «неизбежным», а газеты «Асахи», «Никкэй» и «Токио симбун» подвергают совместную акцию критике, как «безответственное применение силы».

По мнению «Санкэй», «использование химического оружия, запрещенного международной конвенцией, абсолютно недопустимо, именно поэтому и были предприняты соответствующие совместные действия». Конечно, новые военные действия осложнят дипломатическое решение проблемы. Но когда повторно применяется химическое оружие против своих граждан, Западная коалиция не могла не прибегнуть к силе.

До сих пор Россия, стоящая за спиной режима Асада, уже двенадцать раз прибегала к своему праву вето по проектам резолюций Совета Безопасности ООН, касающихся гражданской войны в Сирии. Отношения между США, Европой и Россией ухудшились и в связи с инцидентом с бывшим российским разведчиком, которого пытались убить в Великобритании. «Санкей» обвинила Россию «как безответственного постоянного члена Совета Безопасности ООН», и заявила о том, что решение сирийской проблемы невозможно в условиях, когда в ООН между Россией и США постоянно ведется словесная перепалка.

Чтобы Северная Корея обсудила «денуклеаризацию» на встрече на высшем уровне с США, мы должны дать оценку этому нападению на Сирию как «сильное послание США, в случае если не будет прекращена северокорейская ракетно-ядерная программа, дать на это ответ с использованием силы».

Газета «Иомиури» также написала о том, что «последняя совместная атака на Сирию США, Великобритании и Франции будет означать предостережение для Северной Кореи, предлагающей этой стране военно-техническую помощь в сфере не только ядерных, но и военно-химических разработок». В начале апреля президент США Трамп упомянул о выходе из Сирии американских военных, «неизбежно, что этот вакуум сразу же заполнят Россия и Иран». И тогда «исчезнет последний тормоз» на пути дальнейшей «эскалации бесчеловечных действий режима Асада». «Иомиури» также призвала США не забывать о своей ответственности за мир и безопасность в регионе Ближнего Востока.

С другой стороны, газета «Асахи» назвала атаку коалиции «безответственными военными действиями, отдаляющими решение существующих проблем». Подобные неадекватные меры с участием одной из великих держав могут лишь усугубить длительные конфликты гражданской войны. Атака на Сирию была произведена без согласия Совета Безопасности ООН и без каких-либо доказательств ее предлога — использования правительственными силами химического оружия. «Подобные действия вызывают сомнения в их легитимности в соответствии с международным правом », — подытоживает свою оценку последней атаки на объекты в Сирии газета «Асахи»..

Газета «Никкэй» отмечает, что никому не позволено использовать бесчеловечное оружие, и что большая ответственность ложится в связи с этим и на Россию. «Карательное применение силы еще больше усугубит путаницу, царящую в Сирии». В этой связи, подчеркивает газета, доводы по поводу необходимости заставить Иран соблюдать ядерное соглашение, склонить к диалогу Северную Корею очень спорные.

Газета «Майнити» рассмотрела перспективы развития ситуации на Ближнем Востоке с разных точек зрения. Нынешний удар по Сирии приведет к ухудшению американо-иранских отношений, в двух странах усилится движение за отмену ядерного соглашения, если оно будет действительно отменено, это сразу же расшатает всю ситуацию на Ближнем Востоке. Далее, Россия и Иран начнут сближение с Северной Кореей, причем до такой степени, что «вероятность достижения ее соглашения с США о ядерном разоружении приблизится к нулевой отметке».

Сильное воздействие на мировое общественное мнение оказали кадры детей, пострадавших от применения химического оружия после воздушной атаки правительственных войск Асада на укрепленные пункты сражающихся с режимом. Не позволим варвару такое больше повторить.

Краткие цитаты передовиц японских газет по теме «Атака США, Великобритании и Франции на Сирию»

«Санкэй»: Это неизбежная профилактическая мера.

«Асахи»: · Безответственное применение силы.

«Майнити»: Беспокойство по поводу затягивания в трясину конфликта.

«Иомиури»: Станет ли это препятствием варварству режима Асада?.

«Никкэй»: Ситуация в Сирии не может быть решена с помощью силы.

«Токио Синбун»: Мир не может прийти силой.

Примечание: «Токио Симбун» от 16.04.2018, остальные газеты от 15.04.2018

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578371


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370

Коми в своих записках рассказывает о комментариях Трампа по поводу России и о его опасениях относительно Флинна

Джереми Херб (Jeremy Herb), CNN, США

Бывший директор ФБР Джеймс Коми в своих записках о беседах с президентом Дональдом Трампом вспоминает, что у Трампа были «серьезные опасения» по поводу тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна и утечек информации в СМИ. Трамп также вспомнил слова российского президента Владимира Путина, который говорил ему, что в России «самые красивые в мире проститутки».

Записки Коми во вторник были представлены в конгресс. Си-Эн-Эн удалось прочесть их и выяснить, что там есть записи его семи бесед с Трампом с 7 января по 11 апреля 2017 года. Четыре записи засекречены и частично отредактированы.

Составленные Коми в то время записи уже возымели свое действие. Они привели к назначению Роберта Мюллера специальным прокурором, создали основу для постоянной критики Трампа в адрес Коми, который обвиняет его в утечках информации, а также вызвали обвинения в том, что Коми предоставил секретную информацию своему другу.

Но те 15 страниц с записями бесед, которые стали достоянием гласности, дают возможность понять, как Коми и Трамп пытались контактировать и сосуществовать до отставки Коми 9 мая 2017 года.

Эти записки были направлены в конгресс Министерством юстиции под давлением со стороны республиканцев из палаты представителей. Они утверждают, что документы показывают, почему Коми, который в настоящее время находится в поездке, где он представляет свою нашумевшую книгу, не заслуживает доверия. Республиканцы также заявляют, что записки опровергают утверждения о препятствовании президента следствию, с которыми выступает Мюллер, и что спецпрокурор таким образом мстит Трампу за увольнение Коми.

В прошлый четверг Трамп написал в твиттере: «Только что вышли записки Джеймса Коми. Они ясно показывают, что не было ни СГОВОРА, ни ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ. А еще он слил секретную информацию. Охота на ведьм продолжается?»

На протяжении всех этих бесед постоянно всплывало несколько тем. Трамп часто поднимал вопрос об утечках информации в СМИ, и они обсуждали действия по поиску источника этих утечек. Трамп как минимум дважды поднимал тему «золотого душа» и говорил, что тревожится по поводу того, что его жена подумает, будто это правда.

В записке от 7 января Коми пишет, что Трамп заявил по поводу своей поездки в Москву: «Не было проституток, никаких проституток не было».

В другой записке, написанной на следующий день после разговора с Трампом 27 января, Коми сообщает, как Трамп сказал ему: «Разговоры о проститутках — это ерунда», но потом вспомнил, как Путин говорил ему: «У нас самые красивые в мире проститутки».

Коми также пишет, как президент сказал ему 27 января, что у него есть серьезные опасения по поводу Флинна, который вскоре ушел из администрации, а позже признал себя виновным во лжи ФБР о своих беседах с российскими официальными лицами.

«Говоря об этом, президент прикладывал палец к виску и говорил, что «у этого парня серьезные проблемы со здравым смыслом, — пишет Коми. — Во время беседы на эту тему я не делал никаких комментариев и не говорил, что ФБР как-то интересуется или контактирует с генералом Флинном».

В несекретных записках есть запись ставшего знаменитым разговора Трампа с Коми, когда он сказал ему: «Я надеюсь, вы ясно понимаете, как надо вести дело, чтобы Флинн ушел».

«Я в ответ сказал: „Я согласен, он хороший человек", и больше ничего», — пишет Коми.

В записке от 8 февраля Коми также вспоминает разговор с тогдашним руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом (Reince Priebus). Он пишет, что Прибус спросил его, конфиденциальная ли это беседа, а потом задал второй вопрос: «Есть ли у вас ордер на Майка Флинна по Закону о надзоре за иностранными разведками?»

По словам Коми, он ответил на вопрос Прибуса, но сначала сказал ему, что «такие вопросы надо задавать и отвечать на них через установленные каналы».

Трамп также много говорил о лояльности, о чем Коми рассказал в своих показаниях в конгрессе и в написанной им книге. Во время последней беседы 11 апреля Трамп сказал ему: «Я вам очень и очень предан, между нами существует такая вещь, вы знаете».

По словам Коми, он подумал, что Трамп имел в виду его предыдущее обещание лояльности, данное до инаугурации, когда Коми сказал, что будет «честен», а Трамп в ответ заговорил о «честной преданности».

В записках есть также упоминание о жалобах Трампа на то, что над ним «нависла туча» из-за расследования деятельности России. В своей записи от 30 марта Коми вспоминает слова Трампа о том, что ему удалось бы победить во время голосования по закону Обамы о доступном здравоохранении, если бы не эта туча из-за России.

В том же разговоре Трамп сказал, что он подаст в суд на бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, который написал пресловутое досье. Однако он так и не сделал этого.

В записках есть подробности о разговорах Коми и Трампа на тему расследования ФБР по делу о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон. В своей книге Коми пишет, как Трамп в ходе беседы по полочкам разложил различные события во время кампании.

Коми также вспоминает, что он критиковал Трампа за его ответ во время предвыборной кампании, когда Трамп заявил, что США виновны в убийствах в той же степени, что и Россия.

«„Вы думаете, я дал хороший ответ, ведь так?" — спросил Трамп. Я ответил, что ответ был хороший, за исключением той части об убийствах, потому что мы — не такие убийцы, как Путин, — пишет Коми в записи от 8 февраля. — Когда я это сказал, президент сделал красноречивую паузу. Не знаю, как это понимать, но он явно заметил, что я напрямую подверг его критике».

Представлено в конгресс

Министерство юстиции в четверг направило отредактированную версию этих записей в конгресс, сделав это после того, как этого на прошлой неделе потребовали три республиканских председателя комитетов в палате представителей. Это были председатель юридического комитета Боб Гудлатт (Bob Goodlatte), председатель надзорного комитета Трей Гоуди (Trey Gowdy) и председатель комитета по разведке Девин Нуньес (Devin Nunes).

Заместитель генерального прокурора Род Розенстайн (Rod Rosenstein) заявил в понедельник, что некоторые законодатели в прошлом году уже получили допуск к этим записям. А когда Гудлатт пригрозил потребовать передачи записок повесткой, Министерство юстиции пошло на попятный, заявив о том, что «во время предыдущего ограниченного раскрытия информации произошли необычные события».

Согласно заявлению министерства, неотредактированная, секретная версия записок будет представлена на рассмотрение конгресса в пятницу, и заседание по этому вопросу пройдет в закрытом режиме.

В своем совместном заявлении Гудлатт, Гоуди и Нуньес сказали, что данные записи «показывают, что бывший директор ФБР Коми не руководствовался враждебностью». Эти документы указывают на то, что «туча» которую хотел убрать Трамп, связана с непристойными и недоказанными утверждениями из компрометирующего его досье Стила, сказали конгрессмены.

«Как мы уже неоднократно говорили, эти записки станут не доводом в пользу дела о вмешательстве в продолжающееся следствие, а вещественным доказательством защиты номер один, если такое дело будет возбуждено», — заявили председатели комитетов.

Но демократы смотрят на это иначе. Член палаты представителей Элайджа Каммингс (Elijah Cummings), являющийся главным демократом в составе комитета по надзору, выступил с заявлением о том, что данные записи подтверждают: «Вмешательство Трампа было вопиющей попыткой воспрепятствовать правосудию, а директор Коми был прав, фиксируя происходящее в режиме реального времени».

Свой материал для статьи предоставили Лора Джаррет (Laura Jarrett), Маршалл Коэн (Marshall Cohen) и Ману Раджу (Manu Raju).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578369

Россия может законно ввести войска на Украину

Николай Сунгуровский о способе разрешения конфликта на Донбассе.

Екатерина Шумило, Апостроф, Украина

Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский рассказал «Апострофу», какую опасность таят Минские соглашения, что можно ей противопоставить, какой новый формат урегулирования конфликта должен прийти им на смену и почему без согласия России нельзя решить вопрос с миротворцами на Донбассе.

Что не так с Минскими соглашениями

Чем плохи Минские договоренности? В сумме они хорошие. Да, они ведут к тому, что возвращается контроль над границей. Да, они ведут к тому, что восстановится суверенитет. Да, они при этом предполагают какие-то непонятные статусы, но это делается в рамках законов Украины, то есть и здесь можно было бы найти лазейки.

Вся беда в том, что никто не гарантирует, что эти договоренности не будут выполнены наполовину. После того как прекратили огонь, установили перемирие и тут же провели выборы, кто этой новоизбранной власти помешает обратиться к России с просьбой о заключении военного союза, как это произошло в Абхазии и Осетии? Появление российских баз на той территории — это окончательная заморозка конфликта, а не его разрешение. И тогда можно сколько угодно говорить, мол, а почему вы остальные шаги не выполнили. Войска уже там — на законном основании. И все.

Вот этого нельзя допускать, половинчатого выполнения Минских соглашений. И поэтому я давно говорил, что пора уже прекратить говорить об этих договоренностях, потому что они сорваны, а нужно просто признать Россию виновницей срыва этих соглашений. Вот говорят: где же новый формат? А новый формат — это мандат миротворческой миссии. Вот там все эти шаги и определяются — от и до.

Зачем нужно согласие России

[Спецпредставитель США по Украине] Курт Волкер правильно сказал, что наиболее эффективный путь разрешения этого конфликта — введение миротворческой миссии при условии согласия России. Почему?

Если мы говорим о размещении миротворцев на границе с Россией и Украиной, то вопрос, как они там появятся? Через какую территорию? Они же десантом там высаживаться не будут. Они должны будут зайти или со стороны России, или через эти оккупированные территории. Как они там появятся? Никак. Нужно согласие России, чтобы они там появились.

Если мы говорим о том, чтобы миссия была размещена по всей территории, то, опять же, нужно согласие России. Если Россия упрется, то кто ей помешает, например, там организовать какие-то «бунты», «общественные акции» против размещения там миротворцев? Да никто не помешает, потому что она там сейчас.

Таким образом, это согласие необходимо. Не просто для введения миротворческой миссии, а для эффективного исполнения ее мандата. Именно поэтому санкциями на Россию давят и подводят к этому согласию.

Перемирие или решение конфликта

Когда разворачивается миротворческая миссия, изначально разрабатывается ее концепция и определяется конечная цель. Какой должна быть цель этой миссии? Разрешение конфликта или установление перемирия? Если установление перемирия, то миротворцев можно разместить только на линии разграничения. Но это не разрешение конфликта. Это будет замороженный конфликт. Если все с этим соглашаются, то можно так сделать. Только у меня вопрос: а кто с этим соглашается? Украина с этим не согласится никогда. Это хуже, чем в Косово. Там миссия была размещена по всей территории.

Разрешение конфликта означает возвращение к доконфликтной ситуации. Это подразумевает восстановление границ и суверенитета. А суверенитет — это не только местная власть. Я в каком-то законопроекте читал, что нужно постепенно передавать власть вновь избранным местным органам. Но почему местным органам власти? А центральным? А СБУ — это разве местная власть, а пограничники — это местная власть, а таможенный контроль — это местная власть? Очень много функций центральной власти. И без передачи этих функций центральной власти, о каком суверенитете может идти речь?

Изначально должна быть определена конечная цель. Конечная цель принципиально важна для ООН, потому что это условие вывода миссии. Когда их необходимо выводить? Когда цель достигнута. Там же не сроки играют роль. Миссия может продлеваться, такое уже было бесконечное количество раз. Год прошел, цель не достигнута — продлевается. Еще год прошел, цель не достигнута — продлевается. Миссия в Косово, например, до сих пор существует, потому что конечная цель не достигнута. И на Украине то же самое. Но конечная цель должна быть определена. И не ограничиваться только линией разграничения, потому что это означает просто перемирие, а не разрешение конфликта.

Как быть с боевиками

Если конечная цель миротворческой миссии появится, то определяются задачи и соответствующий персонал. Миссия [на Донбассе] не будет ограничиваться, например, полицейскими силами, там будут военные.

Украина — это не из ряда вон выходящий случай. Таких конфликтов в мире море. И программы (это называется «Программа разоружения, демобилизации и реинтеграции бывших комбатантов») уже отработаны. Разработаны механизмы — и с сопротивлением, и без сопротивления, и добровольная сдача, и изъятие оружия, его утилизация, и целые курсы по реабилитации, адаптации бывших комбатантов и так далее. Такие программы существуют в других странах, есть персонал, который в этих миссиях участвовал, с большим опытом. И в Афганистане такое было, и практически в любом конфликте.

Только они не ограничиваются вот этими вопросами. Демилитаризация — это не просто разоружение, а и разминирование, защита беженцев, возвращающихся в свои дома, восстановление их прав. Это огромная система взаимосвязанных вопросов. И только после этого можно вести речь о подготовке каких-то выборов. Ведь вопрос, вы голосовать будете с переселенцами или без них? Если да, то организуйте их возвращение.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578369


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578367

Конфликт в Сирии: только так Путин может действительно навредить Западу

Конфликт в Сирии ставит Россию перед экономической дилеммой: как ей реагировать на последние санкции США, не навредив себе самой? Самый большой потенциал для угрозы Западу находится в воздушном пространстве России.

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), Die Welt, Германия

Столкновения между американскими и российскими военными в Сирии, которого все так боялись в мире, так и не произошло. Москву вовремя предупредили о точно дозированной атаке США на сирийские объекты в субботу. Сама атака носила явно символический характер и позволила обеим сторонам сохранить лицо. Таким образом, фаза активных действий закончилась вничью, как выразился комментатор одной из российских газет.

Сохранение лица — сейчас это самое главное в конфликте. Как не самый плохой знак для возвращения дипломатии можно рассматривать тот факт, что Россия после атаки США не стала дальше раскручивать спираль эскалации, что Ангела Меркель хочет поговорить с Владимиром Путиным, а французский президент Эммануэль Макрон даже собирается поехать на экономический форум в Санкт-Петербург в мае.

Если политическое противостояние между Россией и Западом из-за Сирии мир считает сбалансированным, то после того, как 6 апреля США ввели новые серьезные санкции против 24 олигархов и 14 предприятий, Россия оказалась перед экономической дилеммой. Правда, США временно отложили введение заявленных санкций, что вызвало на московской бирже во вторник фейерверк курсов.

Но по старой привычке Москва хотела бы отомстить за предыдущие санкции, как она это сделала после первых западных санкций в 2014 году, введя эмбарго на импорт западных сельскохозяйственных продуктов. Это имело тогда болезненные последствия прежде всего для европейских экспортеров.

Как могла бы отомстить Россия?

Но какой могла бы быть реакция Москвы? Какими рычагами Россия была бы способна причинить США такой же урон, который понесла она сама после атаки США на российский — второй по размерам в мире — алюминиевый концерн «Русал», чьи активы в США были заморожены, и с кем теперь никто не хочет иметь дела, кроме китайцев? Как России может отомстить за то, что и в Европе никто не решается заключать сделки с попавшими под санкции русскими, например, с шефом Газпрома Алексеем Миллером, потому что в противном случае США пригрозили Европе последствиями?

В спешке российские партии внесли в прошедшую пятницу в парламент законопроект с целым комплексом мер, из которых правительство и президент могут выбирать. «Мы должны иметь целый арсенал контрмер», — заявил, например, считающийся либеральным вице-премьер Аркадий Дворкович.

Тем удивительней стала новость, что принятие законопроекта вдруг перенесли на один месяц, то есть на время после инаугурации Путина на четвертый срок. Как в понедельник заявил председатель Думы Вячеслав Володин, предложения нужно сначала обсудить со всеми экспертными группами. В итоге первое чтение законопроекта в парламенте состоится лишь 15 мая.

То, что Москва пошла на попятную, весьма необычно. В иные времена законы проталкивали за пару часов. «То, что закон отложили на месяц, да еще собираются обсуждать его с экспертами, свидетельствует о том, что здравый рассудок победил», — считает московский политолог Аббас Галлямов.

Целью контрсанкций должны стать не только США

Взяла ли Москва тайм-аут, чтобы дать возможность прекратить эскалацию санкций? Или в Кремле просто не знают, что делать?

В законопроекте предлагаются всевозможные меры: начиная от запрета на импорт медикаментов, аналоги которых есть в России или других странах, от эмбарго на ввоз продуктов питания и компьютерного обеспечения и кончая запретом на экспорт российских промышленных металлов, например таких, как титан. Целью контрмер должны стать при этом не только США, но и те страны Европы, которые поддадутся санкционному диктату США.

Но главная проблема состоит в следующем: что бы ни предлагал законопроект, там всегда будет одна загвоздка — пострадавшими почти во всех случаях станут не столько западные, а тем более американские предприятия, чья торговля с Россией имеет весьма скромный масштаб, сколько граждане самой России. Так, например, американские фармакологические фирмы покрывают треть потребности России в лекарствах, в то время как для них самих российский рынок — это всего лишь три процента экспорта.

А что касается технического оборудования и программного обеспечения, то тут быстрый отказ от импорта вообще невозможен, потому что инфраструктура определенных государственных учреждений фундаментально на них завязана.

Также и запрет на вывоз промышленных металлов скорее навредит самой России, как об этом пишет в своем анализе экономическая газета «Ведомости». Конечно, «Боинг» (Boeing) и «Эйрбас» (Airbus) испытают трудности, если их больше не будут снабжать российским титаном. Но российский крупный производитель титана «ВСМПО-Ависма» утратит тогда 60% своих экспортных мощностей и рискует практически навсегда потерять один из рынков. Такая же ситуация и с палладием, который используют для автомобильных катализаторов и в торговле которым концерн «Норильский никель» занимает ведущее положение на мировом рынке.

Платежи за авиатранзит — самое эффективное средство

Самым действенным рычагом против США, по мнению экспертов, может стать увеличение тарифов за пролет западных пассажирских самолетов над территорией России. Не только европейские авиакомпании используют маршрут над Россией для полетов в Азию с целью экономии керосина. Также он активно эксплуатируется для воздушных грузоперевозок между США и Юго-Восточной Азией, более трети всех воздушных грузоперевозок США приходится на тихоокеанский регион. Согласно экспертным оценкам, сегодня сборы за авиатранзит грузового самолета составляют от пяти до семи процентов всех летных затрат. Увеличение этих платежей чувствительно ударит по американским авиакомпаниям.

Тем не менее главная проблема остается: санкционная война приведет к еще большей изоляции российской экономики, как отмечают эксперты московской Высшей школы экономики (ВШЭ) в одном из своих анализов. Уже первые санкции, введенные после аннексии Крыма в 2014 году, в сочетании с падением цен на нефть ввергли страну в двухлетнюю рецессию, из которой она с трудом выбирается. Новые санкции США могут удвоить отток капитала из России до уровня более 49 миллиардом долларов и сократить российских экспорт товаров на три-четыре миллиарда долларов, считают эксперты ВШЭ. Одно только рефинансирование долгов предприятий в размере 22,8 миллиарда долларов до конца 2019 года будет обходиться значительно дороже.

С этим придется как-то справляться. Но самую большую опасность, согласно оценкам ВШЭ, таят в себе российские контрсанкции, потому что российская и американская экономика просто несравнимы по масштабам и ущерб для России будет несоразмерно больше.

Лучше всего было бы отреагировать на санкции нетипично и не конвенционально, предлагает профессор ВШЭ Наталья Волчкова. А именно снять все ограничения на иностранные инвестиции, упростить условия локализации производства, чтобы привлечь иностранные технологические, образовательные, финансовые ресурсы. Ведь уже эмбарго 2014 года на импорт продовольственных товаров показало, что оно дорого обошлось российским потребителям.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578367


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366

Макрон — ближайший советчик Трампа?

Ашиш Кумар Сен (Ashish Kumar Sen), Atlantic Council, США

После совместного удара США и союзников по Сирии, французского президента Эммануэля Макрона стали считать ближайшим советчиком Трампа. Станет ли такой союз спасительным для Европы и мира? 15 апреля Эммануэль Макрон сказал, что уговорил президента США Дональда Трампа не выводить войска из Сирии. «10 дней назад Трамп заявил, что «США должны вывести войска из Сирии». Мы убедили его оставить их на более длительный срок», — сообщил Макрон во время телеинтервью.

Французский президент также отметил, что после того, как Трампа «немножко занесло с твитами», он убедил его «ограничить удары по объектам хранения химического оружия». С тех пор Макрон пытается откреститься от этих комментариев. На прошлой неделе, обращаясь к России через Твиттер, Трамп написал, что ракеты, которые прилетят в Сирию, будут «красивыми, новыми и умными». Через день президент твитнул уже следующее: «Я никогда не говорил, когда состоится атака на Сирию. Может очень скоро, либо вообще не так скоро».

Трамп и Макрон сформировали уникальный союз. Они оба выступали от имени объединенной операции США, Великобритании и Франции за нанесение удара по предполагаемым объектам хранения химического оружия в Сирии. В июле 2017 года американский президент посетил Францию, чтобы присоединиться к чествованию Дня взятия Бастилии. Он был настолько поражен этим празднованием, что предложил организовать еще больший и лучший военный парад в Вашингтоне.

Государственный обед станет моментом истины

24 апреля Макрон приедет к Трампу на государственный обед — первый в истории нынешней администрации. Трамп и Макрон сформировали нехарактерную парочку. У них — немного общего: оба вступили в популистскую горячку и оба получили неожиданную победу на выборах. А также оба разрушают устоявшиеся представления о политике. «Для президента Франции, какими бы ни были его политические убеждения, важно иметь хорошие отношения с президентом США, который, несмотря на все, является наиболее влиятельным человеком мира», — говорит Жерар Аро, посол Франции в Соединенных Штатах. Сейчас Макрон довольно успешно идет к своей цели.

Аро, как и СМИ, называет нынешние отношения двух лидеров «бромансом». «Это просто взаимный интерес двух сторон», — говорит посол. Трамп и Макрон имеют некоторые различия во взглядах. Например, по ядерной сделке с Ираном (от которой американский президент хочет избавиться) и Парижского климатического соглашения (от которого Трамп и вовсе отказался). Макрон выступает в поддержку обоих договоренностей. «Очень важно, что наши президенты могут провести взрослый разговор как о том, что их объединяет, так и о том, что разделяет, — говорит Аро. — У них как джентльменские соглашения, так и джентльменские разногласия».

С начала своего президентства Макрон позиционирует себя надежным партнером для Трампа. Это стало возможным благодаря серьезным политическим движениям в Европе. Великобритания продолжает бороться с последствиями своего решения выйти из ЕС, немецкого канцлера Ангелу Меркель длительное время отвлекало многомесячное формирование коалиции. Более того, в отличие от Макрона, чей президентский срок не совпал с годами правления Барака Обамы, тесные отношения Меркель с экс-президентом США могут даже стать своеобразной преградой для формирования подобного союза с Трампом. А потому «мы переживаем наши 15 минут славы», как говорит Аро о Франции. С какими вызовами столкнется Макрон, став публичным европейским партнером Трампа, который крайне непопулярен во Франции?

Джефф Лайтфут, эксперт «Атлантик консула», напомнил о недавнем опросе Le Figaro, согласно которому 9 из 10 опрошенных очень негативно относятся к американскому президенту. «Для большинства французов он является воплощением всех худших черт американцев… в некоторой степени прообразом отвратительного американца», — добавил эксперт.

Лайтфут считает, что государственный обед станет моментом истины. По словам эксперта, самым большим вызовом для Франции, а также для большей части Европы, является желание Трампа иметь антистатус-кво и перевернуть международный порядок, основанный на конкретных правилах.

«И это то самое место, где ставки слишком высоки для Макрона», — говорит Лайтфут. Если, несмотря на встречу с французским президентом, Трамп все-таки решит разорвать ядерную сделку с Ираном, а ЕС не получит долгосрочную отсрочку действия американских тарифов по стали и алюминию, то, по мнению Лайтфута, французы должны спросить Макрона: «Что тебе дают отношения с Трампом?»

По словам посла Аро, в фокусе предстоящей встречи двух президентов будет тема трансатлантического единства. «Европа и США вместе — таким будет главный месседж Макрона».

«Американское общество имеет соблазн идти в будущее самостоятельно, — говорит Аро. — Мы хотим повторить наш месседж о том, что лучше оставаться вместе и объяснить, как мы можем это сделать».

Трамп скептически относится к такому многостороннему подходу. Аро признает, что существующая модель кооперации нации не всегда была эффективной. И именно ООН, по словам посла, служит наиболее ярким доказательством. «Мы нуждаемся в новом и эффективном многостороннем подходе. Мировой порядок, где доминирует Запад, распадается. Как решить эту проблему?» — спрашивает Аро.

После того, как Трамп раскритиковал союзников НАТО за то, что те не смогли прийти к согласию в вопросе расходов на оборону, американский президент попытался более тесно сотрудничать со своими европейскими партнерами. И уже год спустя США самостоятельно ударили ракетами в ответ на химическую атаку в Сирии. Поэтому 13 апреля, столкнувшись с аналогичным вызовом, Трамп объединился с Макроном и премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Поэтому Трамп достучался и до европейских лидеров. А 27 апреля, через три дня после встречи с Макроном, он будет приветствовать в Белом доме Ангелу Меркель.

Вызовы Макрона во Франции

Чтобы стать надежным партнером Трампа в трансатлантическом пространстве и Меркель в Европе, Макрон должен заручиться поддержкой собственного народа.

«Французский президент должен сделать две вещи, которые позволят ему стать на европейской арене тем реальным игроком, которым в течение последних лет была Меркель, хотя сейчас ее роль и слабеет, — говорит Фрэнсис Беруел, представитель инициативы Atlantic Council's Future Europe. — Одно дело экономическая политика, другое — дипломатическая. Он должен показать, что его союз с Трампом не только в интересах США и Франции, но и в интересах Европы тоже».

Французский президент несколько забуксовал во внедрении своих ранних экономических реформ. И он продолжил над ними работать, продвигая в том числе изменения в трудовое законодательство. Это должно повысить уровень конкурентности Франции на международной арене. Политическое движение Макрона En Marche! (Вперед!) имеет большинство во французской национальной ассамблее. Здесь он имеет законодательное преимущество. Однако на улицах все же случаются протесты.

Макрон хочет осуществить «комплексную экономическую реформу, которая позволит Франции двигаться вперед». И, по словам Беруел, от этих начинаний зависит немало.

Если французский президент пойдет на уступки местным рабочим, или его реформы провалятся, это значительно ослабит его позиции, предостерегает Беруел. «Если Франция действительно хочет стать немецким партнером на ближайшие несколько лет и осуществить совместную реформу еврозоны, надо начинать с формирования прочного внутреннего тыла», — добавляет эксперт.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366


США. Франция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578365

Истерия и русофобия Запада: прыжок в кроличью нору

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

У всех здравомыслящих и разумных людей складывается впечатление, что мир сошел с ума. По крайней мере, западный мир. Незаконные бомбардировки США, Великобритании и Франции в Сирии представляют собой лишь симптомы коллективной истерии, которая совершенно непонятна тем, кто еще в состоянии использовать мозги. Что за игра разворачивается на наших глазах?

Даже такой прекрасный аналитик, как Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), теряется при разборе этой операции и не может понять реальную, истерическую и иррациональную степень русофобии, которая поразила Запад, элиту и даже простых людей — с помощью журналистов. Причем, объяснить такую русофобию нельзя даже при помощи аргументов вроде «желания замести мусор под ковер».

Запад, который помпезно называет себя «международным сообществом», чтобы придать больше значимости паре десятков из почти 200 стран, вновь нарушил священное, по его словам, международное право, уподобившись Тартюфу.

Господин Ле Дриан (министр иностранных дел Франции — прим.ред.) может без конца разглагольствовать о легитимности французских ударов, однако если вы скажете судье, что отвесили затрещину незнакомцу, потому что тот предположительно ударил кого-то еще, вас ждут неприятности.

Франция может сколько угодно ссылаться на российское вето в ООН для оправдания своих действий, но это не сделает их менее нелегитимными. ООН была создана как раз для предотвращения того, чем три этих псевдо-Зорро решили заняться в Сирии.

ООН должна решать с помощью дискуссий и переговоров то, что раньше решалось силой оружия. Но если дискуссии не приводят к нужному им результату, некоторые страны решают действовать по собственному усмотрению, подтерев зад Уставом ООН и международным правом. Какой тогда в них смысл?

Никакого… Именно в этом заключается главная опасность непродуманных и глупых действий Запада, который верит в свое всемогущество и право (данное кем?) играть роль мирового жандарма, попирая правила сосуществования людей на нашей маленькой планете. Если часть «игроков» не считает нужным следовать правилам, почему тогда остальные должны их соблюдать?

У исландцев (они очень крепко держатся за закон) есть прекрасно подходящая под такой случай поговорка: «законы строят страну, а их нарушение разрушает ее». То, что работает в масштабах страны, работает и в масштабах мира. Кстати говоря, именно в этом суть предупреждения Владимира Путина после атаки.

В частности, президент России подчеркнул, что если подобные действия, совершаемые в нарушение Устава ООН, продолжатся, то это неминуемо приведёт к хаосу в международных отношениях.

Вытирая ноги об Устав ООН и правила, которые были сформированы после Второй мировой войны, чтобы не допустить повторения подобного кровопролития, Запад полностью лишает их смысла, уничтожает их и их легитимность.

При этом в Париже предпочли забыть, что США сами не раз блокировали проекты резолюций в Совбезе ООН (в частности, по вопросам, касающимся Израиля) без какой-либо реакции со стороны французского Министерства иностранных дел.

Все это, несмотря на тот факт, что правозащитники из «Хьюман Райтс Уотч» осуждали Израиль за неоднократное применение фосфорных боеприпасов в населенных зонах Газы, где, кстати, расположен ооновский центр! За три года из-за их незаконного применения погибли 12 мирных жителей, а десятки других, в том числе дети, получили ранения (фосфорный ожог — очень серьезная вещь).

В отличие от Сирии, в этом случае мы не услышали возмущенных заявлений Парижа, Лондона и Вашингтона. Никто не грозил разбомбить Тель-Авив, чтобы положить конец военным преступлениям и нарушениям всех международных конвенций.

Где возмущения французского МИД, когда Киев обстреливает фосфорными снарядами (это было подтверждено и доказано) водоочистную станцию Донецка, где хранится более 200 тонн хлора? Эти обстрелы могут не только лишить питьевой воды 1,5 миллиона человек, но и повлечь за собой санитарную, гуманитарную и экологическую катастрофу, если здание, где находится хлор, загорится (все будет намного серьезнее 40 неподтвержденных жертв).

Украинская армия вот уже четыре года регулярно и осознанно обстреливает мирное население, причем факты этого не в пример нагляднее и точнее истории с химической атакой в сирийской Думе, которая, как выяснилось, представляет собой инсценировку. Мы что-то не видели, чтобы самолеты Вашингтона, Лондона и Парижа сбрасывали бомбы на Киев ради прекращения бойни в Донбассе, чей счетчик перевалил за 10 000 жизней!

Когда США голосовали в ООН (вместе с Украиной) против резолюции с осуждением прославления нацизма, государства ЕС решили воздержаться, хотя Европе и Франции пришлось немало пережить из-за нацистов. Что же стало с «родиной прав человека»?

Когда США и Великобритания нарушили в 2003 году Устав ООН, напав на Ирак без мандата организации, а на основании насквозь фальшивых обвинений, никто не стал бомбить Вашингтон и Лондон, чтобы прекратить нелегальную войну, которая унесла десятки тысяч жизней.

Саудовская Аравия бомбит Йемен, губя за один раз десятки мирных жителей (в том числе в лагерях беженцев) и вместе с другими арабскими державами блокирует эту страну, что вызвало самый страшный в мире гуманитарный кризис (по данным ООН): 7 миллионов человек оказались на грани голода, а миллион охватила эпидемия холеры. Но где же западные ракеты и самолеты, которые должны положить конец этим бесчинствам? Насколько мне известно, Эр-Рияд не закидали западными бомбами. Откуда такие двойные стандарты?

Во имя кого и чего Запад считает себя вправе играть роль мирового жандарма, решать, кто — диктатор, а кто — нормальный руководитель? Кого можно бомбить, а кого — нельзя на основании одних и тех же вымышленных или реальных преступлений. В какой стране нужно устроить государственный переворот, раз ее лидер не делает того, что нужно Западу, а где можно оставить в покое президента/князя/короля, раз он выполняет все указания.

То, что я хочу сейчас сказать, касается людей Запада, как представителей совершенно обезумевших элит, так и простых граждан. Я буду говорить «вы», а не «мы», поскольку я умственно и психологически покинула Запад задолго до того, как сделала это физически. Еще до отъезда в Донбасс я в течение не одного десятка лет не чувствовала себя на «родине», а многие мои сограждане были мне так же чужды, как обитатели другой планеты.

Никто, даже Бог, не давал вам власти над миром. Вы — всего лишь некоторые из множества стран. А наш мир — одна из миллиардов песчинок в необъятных просторах космоса.

Вы — ничто! Не жандармы, не правители мира, не боги. Ничто и никто не возлагал на вас (божественную) миссию и не давал вам права решать за остальные страны мира, как им жить.

С чего вдруг ваши правила должны применяться ко всему остальному миру? Вы на самом деле считаете себя пупом Земли? Повторю еще раз: вы — ничто! Вы были прахом и вновь станете им, а все остальное — лишь тщеславие. Единственные правила, которым должен следовать мир, — те, что были одобрены всеми, то есть Уставом ООН и международными конвенциями. То самое, от чего вы с такой легкостью отмахиваетесь, когда оно вас не устраивает.

Вам всем пора открыть глаза: эпоха ваших славных колониальных империй прошла. Римская Империя исчезла, Британская Империя испарилась, Французская Империя распалась, а американская разваливается у нас на глазах. Ничто не вечно под солнцем. Империи, как и люди, рождаются, живут и умирают. Это неизбежно.

Ваш мир и ваша гегемония рушатся, а вы носитесь кругами, как курица, которой отрубили голову, и не понимаете, что вам — конец. Вам не принадлежат (оставшиеся) мировые ресурсы. У вас нет права грабить народы под тем предлогом, что вам это нужно, что вы — демократии, а они — нет, и что у вас есть военная мощь, чтобы силой взять то, что вас интересует (в этом, кстати, нет ни капли демократии, несмотря на всю вашу пропаганду, прикрывающую всё гуманитарными целями)!

Период гегемонии, на которую у вас было право после распада СССР, прошел. Россия, Китай и прочие страны решили положить конец вашим назойливым выходкам с помощью развития собственной обороны, чтобы не быть легкой добычей для ваших алчных порывов.

Отчасти именно это сводит вас с ума. Подобно сопливому мальчишке, которому родители никогда и ни в чем не отказывали, вы устраиваете истерику, кричите и катаетесь по земле, а затем лупите по голове соседей по песочнице, отказавшихся дать вам лопатку. И когда другие дети спокойно пытаются привести вас в чувство, вы лишь начинаете еще громче вопить вместо того, чтобы понять и признать, что вы были неправы, и что пора начать хорошо себя вести, а не пытаться запугать других.

С чем связана настолько ребяческая реакция людей, которые вроде должны быть «правящей элитой» и журналистами, то есть обладать хотя бы зачатками интеллекта? Они — идиоты или потенциальные пациенты психушки? Здесь рациональность Эммануэля Тодда подводит его в попытке понять нечто совершенно иррациональное.

Все дело в том, что он ищет логику и разум там, где их нет, то есть в реакции, которая намного больше относится к подсознанию, чем к сознанию.

У всех бывают неврозы разной степени силы, разногласия между подсознанием (глубинным «я») и сознанием (это не говоря уже о персоне, то есть образе, который мы хотим сформировать у других: такое персональное и коллективное лицемерие делает конфликт лишь острее). На Западе к власти стремятся (и довольно часто добиваются ее) самые страшные невротики. Власть и деньги служат им успокоительным средством против внутренней экзистенциональной тревоги, порожденной конфликтами между разными сторонами их психики. Но изначальную проблему это не решает.

Против них встали лидеры совершенно иного порядка. Как очень правильно отметил господин Тодд, по уровню интеллекта российской руководство стоит намного выше западного. Кроме того, оно обладает куда большей мудростью, которая проистекает из прагматизма и честности. Путин первым говорит о проблемах России, о том, в чем он потерпел неудачу. Даже западным СМИ. В знаменитом интервью «Эн-Би-Си» в прошлом месяце он отметил, что многие россияне все еще живут за чертой бедности, и что немало проблем до сих пор не решено.

Он не отрицает действительность подобно западному руководству, у которого на словах все замечательно в лучшем из миров. Что еще важнее, он придерживается правила «что говорю, то и делаю», которое резко контрастирует с двойными стандартами Запада.

Россия отстаивает международное право и демонстрирует примерное терпение, поскольку Путин понял, что донести свой посыл можно только так: поступки должны соответствовать словам, а не противоречить им. Вмешательство России в Сирии происходит на совершенно легальной основе с соблюдением Устава ООН, и она пытается найти политическое решение конфликта, усадив участников за стол переговоров.

То же самое касается и реинтеграции Крыма: что бы ни говорили на этот счет сторонники НАТО, она полностью соответствует международному праву (взгляните на Устав ООН или, еще лучше, откройте книгу по истории и ознакомьтесь с результатами референдумов в Крыму в 1991 и 1994 годах).

Что касается конфликта в Донбассе, именно Россия прикладывает максимум усилий для прямых переговоров Киева с ДНР и ЛНР. Она добивалась принятия минских соглашений и сегодня делает все возможное для их реализации, тогда как Париж и Берлин довольствуются вялыми и зачастую несоответствующими действительности заявлениями (так, например, Франция переняла бредовую украинскую риторику о том, что Россия — страна-агрессор).

Именно этого не хватает Эммануэлю Тодду, чтобы довести до конца свой анализ. Россия со своим максимально честным поведением становится своеобразным зеркалом для западных стран. В нем мы видим отражение того, чем стал сейчас Запад, так любящий учить всех жизни (причем, он сам не считает нужным следовать своим же наставлениям), по сравнению с тем, что сейчас воплощает Россия. Я говорю это без грамма наивности. Путин — не ангел, а прагматичный и честный (насколько это возможно в его должности) человек. Россия же — не идеальная страна, но она верит в определенные ценности и готова терпеливо и решительно отстаивать их (сюда также следует отнести стремление не дать ситуации перерасти в третью мировую войну и ядерный конфликт, с чем связаны терпение и сдержанность россиян, которые многие принимают за слабость). Никто и ничто не совершенны.

Тем не менее, когда страны, которые называют себя демократиями, но по факту все больше сдвигаются в сторону диктатур и навязывают свои правила всему миру, оказываются лицом к лицу с государством, ведущим себя с точностью до наоборот и защищающим то, что они должны были бы, по их словам, защищать, возникает настоящий когнитивный диссонанс.

Все это возвращает нас к истории с неврозом. Самое худшее для невротика — внезапно оказаться лицом к лицу со своими внутренними противоречиями. Дело в том, что большинство людей недостаточно честны сами с собой, чтобы спокойно принять свое отражение в зеркале. Они предпочитают прятаться, сделать вид, что они ничего не заметили, или же вообще разбить зеркало, чтобы им не пришлось наблюдать свой отвратительный истинный облик.

Отстаивая международное право и практически став его символическим и психологическим воплощением, Россия оказалась таким зеркалом, которое представляет взгляду Запада отражение его тщеславия и совершенных в угоду ему преступлений. Как и в любом случае запущенного невроза, Запад отреагировал истерическим образом, плюнул в зеркало и попытался разбить его вместо того, чтобы разобраться с корнями проблемы.

Вы можете оскорблять зеркало, закрывать его или даже разбить, но это никак не изменит реальность, то есть то, чем вы стали: угасающей, упаднической и невротической империей, которую пожирают внутренние противоречия, неспособность критически взглянуть на себя и принять реальность.

Ресурсы планеты ограничены, мы не сможем долго жить, как сейчас, а у вас не выйдет загрести под себя все остающееся, чтобы получить новую «дозу».

Я обращаюсь ко всем — простым гражданам, журналистам и политикам. Вы слепо мчитесь вперед, чтобы только не увидеть отражения в зеркале. Вы готовы спровоцировать мировой конфликт истерическими словами и поступками, поскольку не в состоянии критически взглянуть на себя.

В теории, человек — самое умное животное на нашей планете. Но разве можно считать это прописной истиной, раз ваши поступки каждый день доказывают обратное? Так начните же, наконец, пользоваться мозгами!

Хотя бы раз в жизни взгляните в зеркало, примите нелестное отражение и попытайтесь исправить то, что с вами не так, а не бейте зеркало! Россия не несет ответственности за прискорбное состояние Запада и ценностей, которые он на словах защищает (но попирает ногами на самом деле). Вы все несете личную и коллективную ответственность. Да, именно вы!

Не нужно рассказывать истории о том, что «власть у них, а не у нас». Тираны стоят так высоко, потому что это мы на коленях, справедливо писала Этьен де ла Боэси (Étienne de La Boétie). Так хватит же стоять на коленях и жаловаться, что они у вас болят! Поднимитесь! Вас — миллиарды, их — несколько тысяч! У них нет никакой сверхвласти, а только та власть, которую вы сами им дали! Их единственная власть — та, что дали им вы!

Если вы думаете, что не можете ничего в одиночку, вспомните, что капли дождя образуют реки и бескрайние океаны. Только сначала нужно, чтобы отражение в зеркале заставило вас взглянуть на себя. И лишь вы сами можете сделать этот необходимый шаг.

Сегодня мы оказались на перекрестке путей. Выбор — за вами. Позволить элите и народам дальше прозябать в неврозе, уничтожая друг друга за нефть, газ, металлы, бумаги и власть, которые позволяют притупить экзистенциональную тревогу. Или же взять свою судьбу и судьбу всего мира в свои руки, добиться для детей лучшего будущего в более уравновешенном мире.

Вам решать, готовы ли вы прыгнуть в кроличью нору и попасть в зазеркалье, или же вам предпочтительнее остаться в окружении умиротворяющих иллюзий, пока ваша «матрица» не рухнет под грузом внутренних противоречий и реалий настоящего мира, а ваш безумный поезд не врежется в стену действительности посреди руин, в которые превратится мир.

США. Франция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578365


Финляндия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578364

Неужели в Финляндию вновь хлынет поток беженцев из России?

Для организации миграционного хаоса в ЕС России нужна поддержка Турции

Пяйви Лакка (Päivi Lakka), Ilta-Sanomat, Финляндия

На прошлой неделе президент России Владимир Путин предупредил Запад о том, что новый удар по Сирии может привести к «хаосу», а министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что даже самая незначительная ошибка в Сирии может обернуться для Европы волной беженцев.

14 апреля Соединенные Штаты, Франция и Великобритания нанесли удар по Сирии, который был ответом на возможное применение химического оружия сирийским правительством.

В конце 2015 — начале 2016 года Россия незаконно пропустила более 1,7 тысяч просителей убежища на пограничных пунктах пропуска Салла и Райя-Йоосеппи.

Этот сюрприз привел к временному ограничению работы восточной границы, которое продолжалось около полугода. В тот момент Финляндия не видела необходимости в продлении договора.

Таким образом, если в случае возникновения нового кризиса Россия пустит беженцев на свою территорию, они могли бы добраться до ее северных границ, и история повторилась бы снова.

По мнению исследователя Института внешней политики Финляндии Теему Таммикко (Teemu Tammikko), в 2015 году на восточной границе речь шла о меньшем потоке беженцев по сравнению с тем, который шел в Финляндию через Балканы и страны Северной Европы.

«Тогда восточная граница не была основным маршрутом. Правда, строились догадки, может ли она стать таковым, и может ли Россия использовать его как средство оказания давления».

«Такое может произойти, так как балканский маршрут сейчас перегружен, граница во многих местах закрыта, и маршрут беженцев постепенно сдвигается к востоку».

По мнению Таммикко, событие двухлетней давности вполне могло быть проверкой, которую Россия устроила Финляндии и странам ЕС.

Он полагает, что в конце прошлой недели Лавров упомянул о миграционном кризисе именно потому, что понимает, что это слабое место Европы.

Миграционный кризис 2015 года был внутренним кризисом ЕС. Отношения между странами-членами Евросоюза дали трещину, общие договоры и принципы не соблюдались.

«Это болевая точка ЕС, надавливая на которую можно обнажить слабые стороны. Эти вопросы до сих пор так и не смогли решить. Например, не смогли согласовать новый договор о распределении миграционного бремени».

Пропуская беженцев через границу, Россия, по его мнению, хотела показать, что при необходимости может воспользоваться и этими методами.

Однако он напоминает, что и у России могут возникнуть трудности с большими потоками беженцев.

«Хочет ли Россия действительно впустить на свою территорию миллионы просителей убежища? Создание давления предполагало бы передвижение огромных масс людей в Европу через Россию. Есть ли в этом смысл?»

Халил Гюрханли (Halil Gürhanli), специалист Хельсинкского университета по вопросам Турции, считает, что, если бы разразился новый миграционный кризис, его главным объектом скорее стала бы Турция, а не Россия. ЕС заключил с Турцией миграционный договор, в соответствии с которым Турция остановит мигрантов, которые будут пытаться попасть в ЕС, и организует лагеря беженцев, за которые будет получать от ЕС хорошую компенсацию.

Гюрханли считает, что если Россия действительно хочет создать хаос в ЕС при помощи мигрантов, она должна для начала усилить свое влияние в Турции.

В последнее время Турция стремится отойти от взятой на себя роли эквилибриста, балансирующего между Россией и Западом. У Турции также нет последовательной линии в отношении Сирии. В какой-то момент ей придется выбирать, чью сторону она займет.

Турция, например, не выслала российских дипломатов после отравления в Солсбери. Но при этом, похоже, она поддержала ракетный удар западных стран.

По мнению Гюрханли, в данный момент Турция все же не заинтересована в выходе из миграционного соглашения с ЕС.

«Договор является единственным работающим соглашением в отношениях Турции и ЕС. Он практически поддерживает эти отношения».

Министр внутренних дел Финляндии Кай Мюккянен (Kai Mykkänen) уверяет, что «исключительная ситуация», которая возникла на восточной границе в 2015-2016 годах, больше не повторится.

«Нам действительно надо постоянно быть готовыми к тому, что по какой-то причине российская граница может изменить режим своей работы, но пока нам на это ничто не указывает, — говорит он. — Конечно, в будущем всегда может произойти что-то неожиданное, но я не вижу никакой особой причины, по которой нам стоило бы беспокоиться о том, что риск возрастет».

Мюккянен уверяет, что сотрудничество между российскими и финскими пограничными службами налажено хорошо. Он говорит, что государственные руководители сделали все для того, чтобы тесная совместная работа пограничных служб снова наладилась после произошедшего кризиса.

Он считает, что в том случае, если в Сирии снова поднимется волна миграции, Финляндия может принять участие в приеме беженцев непосредственно из зоны конфликта.

По мнению Мюккянена, главный акцент в миграционной системе надо делать на увеличении размеров квот по приему беженцев.

Финляндия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578364


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363

За справедливые и правильные выборы

Седат Эргин (Sedat Ergin), Hürriyet, Турция

Начиная наш анализ, можно прежде всего предположить, что решение о проведении досрочных выборов в Турции застигло врасплох значительную часть игроков на политической арене страны.

Или по крайней мере можно сказать, что на выходе на предвыборную дистанцию президент Реджеп Тайип Эрдоган гораздо более подготовлен, нежели другие кандидаты и партии.

Так, с ноября прошлого года Эрдоган использовал практически каждые выходные с целью участия в провинциальных съездах своей партии по всей стране. Обычно он успевал проводить за один день по два съезда в одном регионе. Например, 7 апреля состоялись съезды в провинциях Айдын и Денизли, а 8 апреля — в провинциях Сиирт и Ван.

Минувшие выходные были еще более ритмичными, и на этот раз президент нацелился на районные съезды партии. В Стамбуле в каждый из двух выходных дней президент уместил по три районных съезда. Так, в субботу он принял участие в съездах в районах Фатих, Башакшехир и Авджилар, а в воскресенье — в районах Малтепе, Ускюдар и Бейкоз. Конечно, если учесть и его обращения к народу перед каждым съездом, то можно сказать, что он произнес по шесть речей в день, а итог за все выходные — 12 выступлений…

Таким образом, мы не ошибемся, если сделаем следующее замечание. Этот темп, нацеленный на подготовку и поддержание живости организационных структур и электората своей партии, сделает возможным его участие в выборах 24 июня 2018 года на более выгодных позициях.

Вместе с тем уже не в первый раз в истории страны до дня голосования остается такой короткий промежуток времени. В прошлом бывали случаи, когда предвыборная кампания умещалась и в более короткие сроки. С другой стороны, в прошлом к досрочным выборам, как правило, обращались в тех ситуациях, когда возникала серьезная «проблема управления» в силу таких причин, как возникновение политического кризиса в стране, нестабильность, неопределенность.

Тем не менее на этот раз досрочные выборы состоятся в условиях отсутствия проблем с точки зрения политической стабильности. О каких-либо ограничениях, которые, например, связывали бы Эрдогана по рукам и ногам и препятствовали бы принятию решений по серьезным вопросам в области внешней политики и безопасности, говорить не приходится. Но тот факт, что сам Эрдоган в своем вчерашнем заявлении обратил внимание на «макроэкономические балансы», наводит нас на мысль о том, что в принятии этого решения экономические факторы тоже были весомым аргументом.

Один из важных моментов здесь заключается в том, что предстоящие выборы впервые за многопартийный период состоятся в условиях применения режима чрезвычайного положения по всей стране. В прошлом после того, как грянул терроризм Рабочей партии Курдистана (РПК) в 1987 году, все выборы, состоявшиеся за последующие 15 лет, проходили в условиях режима чрезвычайного положения, действовавшего на значительной части юго-востока страны (последние из таких выборов состоялись 3 ноября 2002 года). Эта практика, введенная в 1987 году в 13 провинциях, была отменена в 2003 году при правительстве Партии справедливости и развития и свелась к шести провинциям. Иными словами, ее зона применения была ограниченной.

На этот раз режим чрезвычайного положения применяется по всей стране. Самое чувствительное измерение этой ситуации заключается в том, что из-за полномочий издавать указы, имеющие силу закона, в условиях режима чрезвычайного положения правительство в ближайшие два месяца обладает возможностью без труда вводить в силу решения, которые в обычных условиях регулируются принятием законов.

Здесь перед нами возникает один из критически важных вопросов, связанных с этими выборами. Правительство обратилось к полномочиям, признанным конституцией в условиях режима чрезвычайного положения, после попытки госпереворота 15 июля 2016 года, на основаниях борьбы с терроризмом и FETÖ (террористической организацией Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)), и уже почти два года каждые три месяца продлевает эти полномочия в Великом национальном собрании Турции. Крайне важно, чтобы полномочия, которые становятся возможными при режиме чрезвычайного положения, не использовались таким образом, чтобы это могло прямо или косвенно повлиять на предвыборную гонку, и выборы можно было провести в условиях равной конкуренции.

Кроме того, мы не хотели бы придавать значение спекуляциям на тот счет, что решение о досрочных выборах было принято для того, чтобы не позволить «Хорошей партии» (националистическая, консервативная, светская партия Турции во главе с Мерал Акшенер (Meral Akşener), созданная 25 октября 2017 года — прим. пер.) принять участие в них. Обеспечение обязательного участия «Хорошей партии» в грядущих выборах и безотлагательное устранение всевозможных законных и административных препятствий на пути к этому не допустит возникновения представления о несправедливости проводимых выборов.

Предстоящие выборы станут беспрецедентными со многих точек зрения. Прежде всего турецкий народ впервые пойдет на избирательные участки для того, чтобы выбрать одновременно и президента, и парламент, и в этой связи кардинальное изменение политической системы страны будет формализовано во всех смыслах.

Турции подобает сделать этот первый шаг в правильной, справедливой форме и не позволить какой-либо тени на него упасть.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578362

Дерзнет ли содружество ослушаться королеву?

Уилл Хевен (Will Heaven), The Spectator, Великобритания

Сегодня королева совершила довольно необычный поступок: на встрече глав правительств Содружества в Лондоне она очень осторожно сделала недвусмысленное политическое заявление.

Выступая перед собравшимися мировыми лидерами, она сказала следующее:

«Я искренне желаю, чтобы Содружество продолжало обеспечивать стабильность и преемственность для будущих поколений и надеюсь, что однажды оно решит сделать своим Главой принца Уэльского, который продолжит важную работу, начатую моим отцом в 1949 году».

Иными словами, королева хочет, чтобы следующим главой Содружества стал принц Чарльз. И точка.

Само по себе неудивительно, что королева поддерживает эту идею. Вполне логично, что британский монарх возглавляет организацию, выросшую из того, что Королева — в свой 21-й день рождения — назвала «нашей великой имперской семьей». Мало того, что принц Уэльский в один прекрасный день станет сувереном 15 стран Содружества (вдобавок к Соединенному Королевству) — он на протяжении многих десятилетий объезжает самые отдаленные уголки Содружества, чтобы поддерживать хорошие отношения монархии и входящих в организацию стран. (Только на днях он вернулся из поездки в тихоокеанское государство Вануату).

Примечательно то, что королева решила выразить свое мнение в форме официального заявления — перед лидерами Содружества и прессой в Букингемском дворце. На первый взгляд это выглядит рискованно. Если 53 главы правительства решат — когда длительный период царствования Елизаветы II подойдет к концу — не назначать принца Чарльза ее преемником и вместо этого введут какую-то форму сменяемого президентства, они пренебрегут высказанным королевой пожеланием. И это, по всей вероятности, негативно скажется на ее наследии — наследии человека, беззаветно преданного Содружеству — и ее роли в качестве главы. Это может даже поставить под угрозу будущее организации в целом, учитывая разногласия, которые возникнут по этому вопросу.

Такой исход почти невообразим. Вот почему заявление королевы позволяет предположить, что на этой неделе в Лондоне лидеры Содружества за закрытыми дверями уже пришли к договоренности по этому вопросу. Ее Величество не стала бы делать подобного рода заявлений, не будь она уверена в единодушной поддержке.

Однако ее речь прозвучала на официальном открытии саммита, а не на его закрытии. Между тем британский премьер-министр только в понедельник заявила:

«Преемственность — это вопрос, который Содружество должно решать как единое целое. Если и будет предпринята какая-то дискуссия, то она произойдет в пятницу, когда лидеры стран удалятся в Виндзор. Решения в Содружестве принимаются сообща».

Либо Даунинг-стрит ошибается — что вполне возможно судя по последним событиям — либо королева просто волнуется, что принц Чарльз не будет «признанным» главой Содружества (такой статус она сама получила после смерти отца), и потому решает выступить с таким неожиданным заявлением.

Это довольно знаменательно. В любом случае королева явно осознает, что ее заслуги перед Содружеством дают ей право говорить на эти темы свободно. И немногие осмелятся с этим не согласиться.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578362


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578361

Будущее российского противолодочного оружия?

Российские стратеги со здравым уважением относятся к подводному флоту США.

Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein), The National Interest, США

Похоже, что неотъемлемой чертой «новой холодной войны» станет реальная возможность возникновения военного конфликта между великими державами практически в любой момент в результате случайности, недопонимания или намеренной провокации. А поскольку количество «фронтов» в опасном российско-американском соперничестве постоянно множится, включая сегодня Украину, киберпространство, Сирию и так далее, шансов на возникновение инцидента или взрывоопасной искры тоже становится все больше. Многие западные средства массовой информации с пренебрежением отнеслись к речи президента Владимира Путина от 1 марта, назвав ее игрой на зрителя и даже блефом ради политического эффекта, но автор данной статьи придерживается иного мнения.

Все американские стратеги должны внимательно послушать эту речь целиком (а не выдержки из нее), поскольку она сейчас доступна в переводе. В большей части западных оценок упускается из виду заявление Путина о том, что гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» «приступил к несению опытно-боевого дежурства» в войсках Южного военного округа. Следившие за этим выступлением военно-морские стратеги могли также заметить видеоролик, сопровождавший выступление Путина (на 98 минуте его двухчасовой речи), в котором показано, как это оружие наносит удар по надводному кораблю. К сожалению, это вполне реальная цель для первоначального предупредительного российского удара в украинском или даже сирийском сценарии. Эта новая система, по всей видимости, первая в своем роде из числа вошедших в военный арсенал, еще раз указывает на незащищенность надводных кораблей от постоянно совершенствуемых противокорабельных ракет.

К счастью, российские стратеги по всей видимости со здравым уважением относятся к подводному флоту США. Так, недавно в России появилась аналитическая оценка действий двух американских подводных лодок в Арктике, которые участвовали в эксперименте по изучению снежных и ледовых масс Земли. Аналитики предупредили своих российских коллег, что не стоит недооценивать мастерство американских подводников при совершении сложных маневров подо льдом. Изучая новые стратегические вызовы со стороны Китая, автор этой статьи неизменно подчеркивает важность баланса подводных сил, и поэтому мы сейчас уделим внимание новым российским средствам противолодочной борьбы, которые пусть и не меняют правила игры в целом, но имеют немалое значение.

6 апреля в российской газете «Известия» появилась статья под заголовком «Систему обнаружения субмарин спрятали в обычный контейнер: ВМФ испытывает компактную гидроакустическую станцию». Там говорится о том, что эту систему можно разместить едва ли не на любом военном корабле или гражданском судне. Оно позволит России «при необходимости быстро нарастить противолодочные силы».

Пока эта гидроакустическая станция предназначена для установки на новые российские патрульные корабли проекта 22160. Шесть из таких хорошо вооруженных и небольших боевых кораблей уже заложены, а один спущен на воду и проходит ходовые испытания в море. Этот корабль свидетельствует о новом намерении Кремля экономить средства, создавая военно-морские платформы меньших размеров, которые, тем не менее, обладают серьезной ударной мощью. Имея водоизмещение около двух тысяч тонн, корабль этого класса «предназначен для патрулирования прибрежной зоны». Но в этом корабле прослеживается еще одна новая тенденция. Это разработка «модульных» боевых систем, которые можно развертывать как на борту корабля, так и в других местах, в зависимости от поставленной задачи. Такая концепция роднит патрульные корабли проекта 22160 с американским кораблем прибрежной зоны, который не без проблем строят в США.

Что касается этого «модуля», то его уникальность заключается в том, что он совместим «с габаритами обычного морского грузового контейнера». Очевидно, эта гидроакустическая станция работает при помощи трал-антенны с гидрофонами. Компьютеры поста управления обрабатывают полученные данные и выдают операторам картину подводной обстановки. Параметры данной станции засекречены, но авторы статьи сообщают, что предыдущая система могла обнаружить субмарину на расстоянии до 15 километров.

Но самое интересное здесь то, что станцию можно спрятать среди контейнеров и, как пишут авторы статьи, она является одной из нескольких «контейнерных систем вооружения». Преимущества такой концепции полностью не раскрываются, и авторы ограничиваются предположением о том, что «речь идет о скрытном сборе информации о подводной обстановке в различных районах Мирового океана». Тем не менее, простая система, которую легко можно разместить на военных и гражданских кораблях и судах малого и большого тоннажа, скорее всего, будет выполнять свои основные задачи ближе к родным берегам.

В статье отмечается, что главную угрозу в случае крупномасштабной войны будут создавать атомные ударные подводные лодки противника. И в такой обстановке «наличие большого количества противолодочных кораблей дает возможность вытеснить врага из ближней морской зоны». А поскольку в российской военной доктрине первоочередное и даже чрезмерное внимание уделяется ядерному сдерживанию, конечная цель этого оружия наглядно изложена в последнем предложении статьи — «прикрыть развертывание отечественных носителей ядерного оружия».

В определенном смысле последствия этих разработок для ВМС США очевидны и не совсем негативны. Если российские приоритеты заключаются в защите прибрежных районов посредством небольших надводных кораблей и за счет развертывания модульных установок на других судах, то это говорит о том, что российский военно-морской флот не уделяет особого внимания экспедиционным операциям и действиям по перекрытию морских коммуникаций НАТО. Конечно, действующим вблизи российских берегов американским субмаринам надо принимать необходимые меры предосторожности, однако описанная выше система наглядно свидетельствует об оборонительной направленности российского ВМФ, что само по себе неплохо. Но у российских противолодочных контейнерных систем вооружения (а также у контейнерных систем вооружения других стран) есть одна тревожная и неприятная особенность. Россия сможет продавать их различным деструктивным силам и странам, стремящимся противостоять угрозе американского подводного превосходства. Поэтому надо избегать враждебности в отношениях с Москвой, а для этого необходимо убеждать Россию не создавать такие системы в массовом количестве, поскольку они могут дестабилизировать безопасность судоходства от Персидского залива до Северо-Восточной Азии и далее.

Лайл Голдстайн — доцент Китайского института морских исследований (CMSI) при Военно-морском колледже в Ньюпорте, Род-Айленд. Он владеет китайским и русским языком. Изложенные мнения принадлежат автору и не отражают официальную точку зрения ВМС США и прочих ведомств американского государства.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578361


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578360

В Сирии нарушили международное право — и правильно сделали

Педжа Калайджич (Pedja Kalajdzic), Уле Рейнерт Омвик (Ole Reinert Omvik), NRK, Норвегия

Удар по Сирии был совершен противозаконно, в нарушение международного права, считают правоведы и представители Социалистической левой партии. В молодежном крыле Правой партии насчет международных норм согласны, но полагают, что это логическое следствие использования химического оружия против собственного населения.

«Удар по Сирии был незаконным, и тут совершенно не важно, что незаконной была и сама газовая атака», — заявил представитель Социалистической левой партии (SV) Петтер Эйде (Petter Eide, в прошлом генеральный секретарь «Норвежской амнистии» — прим. перев.).

В ночь на субботу Великобритания, Франция и США произвели ракетный удар по трем сирийским позициям, предположительно связанным с производством и хранением химического оружия. Согласно их заявлению, удар можно считать ответом на химическую атаку на город Дума. Горячие споры о законности ракетной атаки захлестнули и Великобританию.

Премьер-министр Тереза Мэй попала под удар оппозиционных политиков за то, что подписалась на участие Лондона, не заручившись одобрением парламента.

Лидер молодежного крыла Правой партии (Høyre) Сандра Бруфлот (Sandra Bruflot) ракетный удар поддерживает. По ее мнению, в данной ситуации особенно важно, кто из стран возлагает ответственность за химическую атаку на Асада и его правительство.

«Это Великобритания, США и Франция — демократические страны Запада, с которыми у нас общие принципы. В этих странах есть свободная и независимая пресса и проводятся журналистские расследования. Чего не скажешь про страны, химическую атаку отрицающие, — Россию, Сирию и Иран», — считает Бруфлот.

Такое нельзя оставлять безнаказанным

Бруфлот добавляет, что мало кто, кроме сирийского режима, отважится на подобную атаку, и подчеркивает, что молодежное крыло Правой партии опирается на доказательства.

«Совет безопасности ООН еще в 2013 году постановил, что Сирия обязана уничтожить все свои запасы химического оружия, предупредив, что любое дальнейшее его использование против гражданских лиц будет иметь последствия», — указывает Бруфлот.

Лидер молодежного крыла Правых согласна с тем, что удар по Сирии формально идет вразрез с дипломатическими критериями, но считает, что он полностью оправдан как профилактическая мера.

«Когда переходят все границы, это не должно оставаться безнаказанным. Нельзя же просто смотреть, как нарушается международное право», — объясняет она.

Безопасность Норвегии поставлена на карту

Эйде говорит, что в его партии тоже шокированы происходящим в Сирии, однако отмечают, что даже наличие явных доказательств причастности Асада к химической атаке не дает Западу права на военное вмешательство.

«Смысл международного права в том, что страны сели и договорились о правилах ведения боевых действий. Если мы и им перестанем следовать, то попросту позволим сверхдержавам наплевать на международные договоренности и нападать на других по собственному усмотрению», — считает Эйде.

По мнению Эйде, на карту поставлена и безопасность Норвегии.

«Норвегия — страна маленькая, и многие норвежцы боятся русских. Если мы перестанем воевать по правилам, Норвегия тоже может оказаться под ударом», — отмечает Эйде.

Путин уже тут как тут

Профессор юриспруденции и один из ведущих норвежских специалистов-международников Гейр Ульфстейн (Geir Ulfstein) считает, что удар по Сирии международному праву «очевидно противоречит».

Военное вмешательство во внутренние дела другой страны возможно лишь с санкции Совета безопасности ООН, если оно производится в целях самообороны, либо должно быть одобрено властями самой страны, подчеркивает он.

«Путин за это уже ухватился и доказывает, что Запад не уважает международное право», — говорит Ульфстейн.

«Его самого неоднократно критиковали за то же самое, в то числе в Крыму и на Украине. Если же Запад и сам будет нарушать международное право, это выбьет почву из-под ног его критики Путина», — считает он.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578360


Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578359

Израиль: проблемы на севере и проблемы на юге

Ашраф Аль-Аджрами (Ashraf Al-Ajrami), Al-Ayyam, Государство Палестина

Израиль надеялся, что Соединенные Штаты и их западные союзники начнут широкомасштабную атаку против Сирии, что приведет к ослаблению сирийской армии, особенно в области противовоздушной обороны, и навяжет ей и России новые правила игры относительно иранского присутствия на сирийской территории. Однако ограниченный характер удара и успешный ответ Сирии не только разочаровал израильское руководство, но и увеличил его опасения, что придётся заплатить цену за этот жалкий шаг, который не соответствовал тому уровню, на который рассчитывал Израиль. Похоже, что этот тревожный результат стал следствием российской решимости не допустить нанесение ущерба сирийским вооружённым силам. Особенно в свете того, что американское нападение произошло на фоне побед, достигнутых сирийской армией в противостоянии «Джебхат ан-Нусре» (запрещена в РФ — прим. ред.), поддерживаемой Израилем и западными странами, а также другим террористическим группировкам, действующим при поддержке западных и арабских государств.

Израильской целью было и продолжает оставаться уничтожение Сирии, чтобы она не смогла участвовать в конфликте с Израилем, как и другие ключевые арабские страны, по примеру того, что произошло с Ираком и продолжающихся попыток сделать то же самое в Египте после падения режима «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ — прим. ред.) во главе с Мухаммедом Мурси. С потерей надежды на такой исход в Сирии после побед сирийской армии и восстановления контроля над территориями, которые она потеряла в ходе семилетней войны, стремления Израиля ограничились тем, чтобы обеспечить удаленность Ирана от его границы с Сирией и оккупированными Голанскими высотами на расстоянии не менее 40 км, не допустить создания в Сирии иранских баз и ракетных заводов, а также распространения влияния «Хезболлы» в этих районах и предотвратить передачу оружия силам группировки в Ливане.

Сегодня, после тройственной агрессии против Сирии, Израиль понимает, что ее потенциальные последствия для него будут заключаться в том, что сирийская армия будет обеспечена более современными системами противовоздушной обороны. Согласно расчетам российской стороны, это могут быть системы С-300 и даже С-400, поскольку Москва считает, что крайне важно, чтобы сирийская армия была способна справиться с возможными нападениями в будущем. Если это произойдет, Израиль потеряет то, что называет свободой действий в Сирии, а именно свободу нарушения сирийского воздушного пространства и суверенитета этого государства. Другими словами, это будет означать предоставление Ирану свободы действий для развертывания и строительства своих баз, доставки или производства ракет в Сирии, а также для вооружения «Хезболлы». В свою очередь это повлечёт за собой изменения правил игры и баланса сил во всем регионе. По этой причине министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил, что его страна не согласится с тем, чтобы Россия ограничила свое присутствие в Сирии, и не примет никаких ограничений в отношении интересов своей безопасности в контексте его комментариев относительно израильского удара по военному аэродрому Т-4, в результате которого погибло шесть иранцев. Еще одна серьезная проблема, которая грозит изменить существующий баланс — это вывод американских войск из Сирии, о возможности которого можно судить по заявлениям президента Дональда Трампа.

В Газе Израиль сталкивается с проблемой другого рода, которая ограничивает его способность действовать. Эта проблема заключается в консенсусе между народом и фракциями, который был достигнут в отношении мирного марша к израильской границе под названием «Марш возвращения». Эта широко распространённая массовая акция ставит Израиль в положение, в котором он не может справиться с большой массой палестинских граждан, борющихся мирными способами, не применяя никаких форм насилия, защищая свои законные права на свободу и достоинство. Когда Израиль попытался удержать эти массы, направив огонь на демонстрантов в первую пятницу марша, на него обрушился шквал международной критики, не говоря уже о расколе внутри самого израильского руководства. Своими действиями Израиль не смог повлиять на поведение людей, более того, израильская агрессия имела обратные последствия, укрепив решимость граждан продолжать борьбу такими методами, использование которых мешает Израилю развязать кровавую войну против Газы и напасть на местные фракции. Все осознали мощь мирной народной борьбы и превратили ее в кость в горле оккупационных властей, которые все еще не знают, как бороться с новой проблемой.

Борьба Газы стала важным уроком, поскольку продемонстрировала мощь вследствие сплочения широких слоев населения и вернула нас к положительному опыту первой интифады в 1987 году. Однако мы не сможем добиться нужных результатов, если этот урок не станет примером для всех оккупированных территорий и не будет охватывать также Западный берег и Иерусалим. Действительно, необходимо разработать новые механизмы мирной борьбы, включая крупные демонстрации и сидячие забастовки, перекрытие центральных улиц перед поселенцами и строительство в зоне Е1 по примеру деревни Баб аш-Шамс в провинции Иерихон и другие популярные проекты сил сопротивления, которые нанесут большой ущерб оккупационным властям. Также необходимо организовать политические и дипломатические акции по бойкоту поселений и ввести санкции в отношении их товаров, расширить признание палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, а также разработать подробную поэтапную программу по строительству и развитию палестинского государства на всех оккупированных территориях. Все это останется всего-навсего лозунгом или же будет просто неэффективно, если не будет достигнуто национальное единство палестинцев, и нам не удастся убедить внешние стороны оказать нам достаточную поддержку, если мы не сделаем того, что от нас требуется в первую очередь.

Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578359


Саудовская Аравия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578358

Сокращение добычи нефти сработало, но пойдут ли Саудовская Аравия и Россия на это снова?

Саммер Саид (Summer Said), Бенуа Фокон (Benoit Faucon), The Wall Street Journal, США

Около полутора лет назад Саудовская Аравия и Россия заключили рискованную сделку на нефтяном рынке, договорившись снизить объемы добычи в попытке поднять цены.

Это сработало. Избыток нефтяных запасов, благодаря которому удавалось держать цены под контролем, почти устранен, и нефть без проблем торгуется на мировом рынке по ценам выше 70 долларов за баррель. Теперь двум нефтяным державам предстоит договориться о том, что делать дальше.

В эти выходные представители руководства нефтяных отраслей двух стран встретятся в Джидде, Саудовская Аравия, официально — для проверки соблюдения требований 24 нефтедобывающими компаниями, которые еще в декабре 2016 года согласились присоединиться к Эр-Рияду и Москве в вопросе сокращения объемов добычи. Ожидается, что они также обсудят свои намерения в отношении будущего этого соглашения, срок действия которого истекает позднее в этом году.

По словам чиновника ОПЕК, нефтяного картеля, который тесно сотрудничает с Эр-Риядом в области реализации договоренности о сокращении объемов добычи, Саудовская Аравия и Россия проведут переговоры и договорятся «подать сигнал о том, что они собираются делать по истечении следующего года».

Нефтяные рынки внимательно следят за ситуацией. В условиях, когда на цены все больше оказывают давление геополитика и угрозы перебоев с поставками, укрепить их могла бы решительная поддержка пролонгации соглашения. Нефтедобытчики «должны дать ясно понять, что соглашение будет продлено», — говорит Джонатан Голдберг (Jonathan Goldberg), директор по инвестициям одного из крупнейших в мире сырьевых хедж-фондов BBL Commodities LP, расположенного в Нью-Йорке.

Группа обещала сократить объем добычи нефти до 2% от текущего уровня. Обеспечить выполнение таких соглашений зачастую трудно, но на этот раз группа выполнила свои обязательства. Страны в общей сложности сократили объемы добычи примерно на 1,9 миллиона баррелей в сутки, или на 1,98% от мирового производства в 2016 году — целевого показателя сокращения.

Эти сокращения объемов добычи, а также рост спроса со стороны растущих экономик США, Европы и Азии позволили почти полностью устранить избыток запасов нефти в промышленно развитых странах.

«Как только цель [устранение избытка запасов нефти] будет достигнута, возникнет вопрос, что с ней делать, — говорит Робин Миллс (Robin Mills), генеральный директор дубайской компании Qamar Energy и давний наблюдатель ОПЕК. — Россия и Саудовская Аравия не в одинаковом положении и у них нет единства позиций».

По словам чиновников из стран-членов ОПЕК, знакомых с позицией Эр-Рияда, саудовские власти хотят, чтобы международные цены были выше — хотя бы 75 долларов за баррель. А по оценкам Международного валютного фонда, Саудовской Аравии, чтобы покрыть расходы на свои амбициозные экономические реформы и на войну, которую она ведет в Йемене, необходима цена не менее 70 долларов за баррель. Эр-Рияд также заинтересован в поддержании стабильности и росте цен, поскольку он рассматривает вопрос о том, когда зарегистрировать (и регистрировать ли) на бирже акции своего государственного нефтяного гиганта Saudi Aramco.

Россия, между тем, сообщила, что, цены, по мнению Москвы, достаточно высоки. По оценкам московской брокерской компании Renaissance Capital, стране, чтобы сбалансировать свой бюджет, нужна гораздо более низкая цена — около 53 долларов за баррель. В начале этого года министр энергетики России Александр Новак заявил в интервью на государственном телевидении, что достаточна цена порядка 64 долларов за баррель. В последнее же время его заявления о дальнейших решениях России неоднозначны.

Ранее в этом месяце он заявил, что никаких предложений о возобновлении соглашения не получал, но при этом отдельно отметил, что Россия изучает варианты, среди которых — сотрудничество вне рамок официального продления соглашения. Шестого апреля он сообщил российскому информационному агентству «Интерфакс», что перед группой по-прежнему стоит задача не только достичь целей соглашения, но и «не перегреть рынок».

Москва испытывает давление со стороны предприятий российской нефтяной промышленности, среди которых много частных компаний, требующих обеспечить возможность увеличения объемов добычи на месторождениях, где эти компании в последнее время вкладывают большие средства в проведение бурильных работ. Пресс-секретарь Министерства энергетики России отказалась комментировать ситуацию прежде, чем состоится встреча в Джидде.

Уже сейчас объемы производства в Саудовской Аравии и России расходятся. Королевство недавно вызвало удивление у участников рынка, заявив, что в марте саудовские компании сократили объемы добычи еще на 40 тысяч баррелей в сутки. Таким образом, по оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), собственное сокращение объемов добычи в Саудовской Аравии на 130 тысяч баррелей в сутки ниже уровня, на который она первоначально согласилась.

Зато Россия, сообщает МЭА, с сентября увеличила объемы добычи на 70 тысяч баррелей в сутки, превысив уровень добычи, на который она согласилась в рамках соглашения.

Саудовская Аравия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578358


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578357

Новая угроза для США: ось авторитаризма

Хэл Брэндс (Hal Brands), Bloomberg, США

Когда новый министр обороны Китая Вэй Фэнхэ (Wei Fenghe), выступая на конференции в Москве в этом месяце, заявил, что «китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой обстановке. Мы приехали, чтобы поддержать вас», это прозвучало как отголосок прошлого и напомнило китайско-советский альянс 1950-х и 1960-х годов.

До полноценного, полностью сложившегося военного альянса, здесь, конечно, еще далеко, и можно запросто отмахнуться от заявлений Вэя как от высокопарной риторики. Но это было бы ошибкой, поскольку Вэй все же уловил и отразил в своих словах зловещую особенность современной мировой политики — усиливающееся сближение между различными геополитическими противниками Америки.

Это сближение, конечно же, началось не сейчас. Государства-изгои и противники США, такие как Северная Корея, Сирия и Иран, на протяжении многих лет сотрудничают в различных областях — от торговли оружием до распространения ядерного оружия. Новизна заключается в том, что сегодня сотрудничество между великими державами-противниками США укрепляется — равно как растут и угрозы для мирового порядка, возглавляемого США.

Начнем с России и Китая. Поскольку эти страны активизировали свои действия, пытаясь восстановить свое геополитическое влияние, они объединяются и действуют сообща по ряду направлений. После аннексии Москвой Крыма в 2014 году Китай предоставил России дипломатическое «прикрытие» в Совете Безопасности ООН, несмотря на то, что Пекин традиционно отказывается поддерживать «сепаратистские» движения, опасаясь подстегнуть сепаратистские силы на Тайване.

Москва и Пекин также взаимодействуют с целью блокировать поддержку ООН вмешательства, направленного против режима Асада в Сирии, и воспрепятствовать размещению дополнительных военных контингентов и баз США на Корейском полуострове. При этом они налаживают более тесные двусторонние связи в таких сферах, как продажа оружия, энергетические соглашения и развитие военных технологий.

Наиболее наглядным примером являются то, что две страны провели совместные военно-морские учения в Южно-Китайском и Балтийском морях, а также в Японском море, где напряженность в отношениях между Китаем и Россией, с одной стороны, и Вашингтоном, с другой, ощущается особенно остро. В целом, сотрудничество между Москвой и Пекином более основательно, чем за весь период после раскола в отношениях между Мао и Хрущевым, произошедшего более полувека назад.

И это не единственная пара противников США, которые в настоящее время сотрудничают друг с другом. Часто случалось, что Россия и Иран становились геополитическими противниками, но сегодня они действуют в тандеме, стремясь ослабить влияние США на Ближнем Востоке.

Чтобы удержать у власти сирийского президента Башара Асада и тем самым сохранить или усилить свое влияние в регионе, Тегеран и Москва фактически создали военный альянс. Русские предоставляют авиацию, а иранцы (или их ставленники — вооруженные формирования ополченцев, которых Иран контролирует), предоставляют ударные подразделения. Взаимодействие между российскими и иранскими официальными лицами усилилось не только на поле боя, но и на высшем правительственном уровне. По имеющимся сведениям, в конце 2017 года Верховный лидер Али Хаменеи сказал президенту России Владимиру Путину: «Наше сотрудничество может привести к изоляции Америки». А в прошлом месяце Bloomberg сообщил, что иранский ЗРК SA-20C (C-300ПМУ-1), который Тегеран получил от России, теперь принят на вооружение и находится на «боевом дежурстве», благодаря чему Тегеран обеспечил себе то, что американская разведка называет «укреплением потенциала техникой нового поколения».

Эти союзы еще более примечательны тем, что противники США отнюдь не являются естественными партнерами. Россия и Китай по-прежнему конкурируют за влияние в Центральной Азии и в других регионах; со временем рост могущества и влияния Китая может оказаться такой же угрозой и для России — страны, с которой у него общая протяженная сухопутная граница — какой он является для всех остальных стран. Кроме того, можно было бы ожидать определенной неизбежной напряженности в отношениях между Ираном, стремящимся стать доминирующей державой на Ближнем Востоке, и Россией, которая все активнее демонстрирует свою силу в этом регионе.

Тем не менее, если сотрудничество между противниками США справедливо называют скорее конъюнктурным, нежели последовательным, поразительно, что эти страны находят все больше подходящих случаев, когда взаимодействие отвечает их интересам.

Это происходит по двум причинам — геополитической и идеологической. Геополитическая причина заключается в том, что Иран, Россию и Китай объединяет то, что все они пытаются ослабить (каждый по-своему и по своим мотивам) международный порядок, который построен на доминировании США, их союзников и партнеров. Учитывая, что противостояние с ведущей державой и ее огромной стратегической коалицией сопряжено с закономерными опасностями и трудностями, они, естественно, стремятся к сотрудничеству с государствами, которые разделяют их враждебность к возглавляемой США системе и могут помочь им постепенно эту систему разрушать.

Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе у России будет больше поводов бояться растущего, агрессивного Китая, а не демократической, слабеющей Европы. Однако в обозримом будущем у ревизионистских держав будет один общий стратегический противник.

Идеологическая причина заключается в том, что эти страны также имеют общее стремление к нелиберальному правлению в относительно либеральную эпоху. Надо признать, что когда идеологический конфликт между Вашингтоном и Москвой приобрел глобальные масштабы, мы не вернулись к 1950-м годам. Марксизм-ленинизм больше не является основой отношений между Москвой и Пекином, как это было во времена Сталина и Мао. Но Россия, Китай и Иран являются авторитарными режимами, которые считают, что они борются за влияние и даже выживание в мире, в котором ведущая держава — демократическая страна, и демократические ценности по-прежнему являются главными. Таким образом, стратегическое и идеологическое сопротивление неразрывно связаны между собой.

Для США последствия всего этого не особенно благоприятны. Взаимодействие России и Ирана в Сирии оказало мощное воздействие на обстановку на поле боя и во всем регионе, изменив ход войны, которая, казалось, «складывалась» не в пользу Асада, и тем самым сорвав планы США. Наблюдатели в регионе — от Ливии до стран Персидского залива — конечно же, отмечают, что Иран и Россия, видимо, одержали верх над Вашингтоном в этом конфликте, имеющем в регионе решающее значение.

Точно так же, если в ближайшие годы российско-китайское сотрудничество будет развиваться и дальше, то «держать оборону» против каждой из этих двух стран будет гораздо сложнее. Если отношения с двумя другими ведущими в мире военными державами хуже, чем отношения между ними самими, это никогда не приносит особой геополитической выгоды. И, к сожалению, разрешить эту дилемму очень непросто.

Может показаться очевидным, что Вашингтону следует просто попытаться разделить своих противников — это проверенный временем дипломатический маневр, благодаря которому Ричард Никсон и Генри Киссинджер по праву заслужили признание в начале 1970-х годов. По имеющимся сведениям, в 2017 году администрация Трампа думала над тем, как разделить Иран и Россию на Ближнем Востоке. Специалисты по международным отношениям, такие как Джон Миршаймер (John Mearsheimer), предлагали Вашингтону пойти на примирение с Москвой, чтобы объединиться против Пекина. Но поскольку эти страны относятся к Америке гораздо враждебнее, чем друг к другу, сейчас шансов на это очень мало.

Теоретически возможно, что США могут попытаться заключить «большую сделку» с Россией — согласятся на господствующее влияние России на Украине, на лишение стран Балтии защиты НАТО, на расширение сферы влияния России на постсоветское пространство и Восточную Европу, а также признают Москву в качестве равного геополитического игрока на Ближнем Востоке. И все это — в надежде, что для российских властей это послужит стимулом, и те откажутся от враждебности по отношению к Западу и сосредоточатся на угрозе со стороны Китая в долгосрочной перспективе. Правда, цена такой сделки была бы настолько высока, а выгоды настолько сомнительны, что в практическом плане, она, вероятно, обречена на неудачу.

Вполне возможно, что со временем появится больше возможностей столкнуть друг с другом противников США. Но на данный момент перед Америкой стоит незавидная задача — сохранять и отстаивать международную систему, которой бросают вызов сразу на нескольких фронтах — в том числе и противники, которые все активнее действуют вместе.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578357


Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578356

Лула за решеткой

Благодаря мужеству таких судей, как Сержиу Моро, в Бразилии наказывается коррупция - главный враг латиноамериканского прогресса

Марио Варгас Льоса, El Pais, Испания

В городе Куритиба, где бывший президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inácio Lula da Silva) должен отбывать 12 лет заключения по обвинению в коррупции, начались массовые протесты Партии трудящихся в поддержку политика. Поднялась целая волна восхваления таких недемократических латиноамериканских режимов, как венесуэльский или никарагуанский. Это было предсказуемо. Менее предсказуемо то, что столько честных граждан — социалистов, социал-демократов и даже либералов — считают необоснованными обвинения бывшего президента, боровшегося с нищетой в стране и героически вызволившего 30 миллионов бразильцев из-за черты бедности.

Убежденные в этом, очевидно, считают, что хороший правитель должен только проводить социальные реформы, что освобождает его от исполнения законов. Лула садится в тюрьму не за все хорошее, что он сделал, а за все плохое, в том числе за причастность к отвратительной коррупционной схеме в нефтяной компании «Петробрас» («Petrobras»), стоившей многострадальному бразильскому народу ни много ни мало 3 миллиарда долларов (два из них были получены взяткой).

Те, кто поддерживает Лулу, забывает о той отвратительной роли доносчика и пособника, которую он сыграл в некоторых операциях бразильской строительной компании «Odebrecht», подкупая миллионами долларов симпатии президентов и министров к этой транснациональной корпорации с многомиллионными контрактами на общественное строительство.

Именно по этой причине Лула фигурирует не в одном, а в семи незакрытых коррупционных процессах, а его наиболее близкие сподвижники, такие, как Жоао Ваккари (João Vaccari) или глава администрации президента Жосе Дирсеу (José Dirceu), были приговорены к длительным срокам заключения за кражи, мошенничество и другую преступную деятельность. Среди недавних обвинений, свалившихся на голову Лулы, фигурирует и получение от строительной компании OAS трехэтажной квартиры в городе Гуаружа в штате Сан-Паулу.

Те, кто защищает бывшего президента, не учитывают, что с момента начала масштабной борьбы с коррупцией, вполне способной задушить всю Бразилию, и во многом благодаря мужеству судей и прокуроров, возглавляемых федеральным судьей Сержиу Моро (Sérgio Moro), сотни политиков, чиновников, предпринимателей и банкиров уже сели за решетку или находятся под следствием. Более ста восьмидесяти из них уже был вынесен приговор, а нескольким десяткам его вынесут в ближайшее время.

Никогда в истории Латинской Америки такого не происходило. Народное движение, поддерживаемое многими социальными слоями, распространилось из Сан-Паулу по всей стране. Это движение не против какого-то конкретного предприятия или вождя, а против бесчестности, краж, взяток, злоупотреблений, съедавших изнутри учреждения, торговлю, промышленность и политическую деятельность по всей Бразилии. Это народное движение, целью которого была не социалистическая революция, не свержение правительства, а восстановление демократии, равенства всех граждан перед законом.

Удивительно то, что, ободренные этим многочисленным движением, судьи и прокуроры, например Сержиу Моро, пустили его по законному руслу. Они разоблачили и отправили в тюрьму целый ряд директоров, торговцев, промышленников, депутатов, представителей вышестоящих органов, показав своим примером, что любая страна может сделать то же самое, что с народной поддержкой честность и добропорядочность реальны даже в странах третьего мира. Я привожу в пример только Сержиу Моро, но он далеко не единственный. В последние годы мы видели, как его примеру последовали многие судьи и прокуроры, сумевшие при помощи закона оказать сопротивление «неприкасаемым» личностям. Именно они постепенно возвращают бразильскому народу веру в законность, почти уже позабытую.

В Бразилии столько прекрасных людей. Это великие писатели Машаду де Ассис (Machado de Assis), Гимарайнш Роза (Guimarães Rosa) или моя дорогая подруга Нелида Пиньон (Nélida Piñon). Это политики, например Фернанду Энрике Кардозу (Fernando Henrique Cardoso), которого нельзя обвинить ни в одном незаконном действии и который во время своего правления спас бразильскую экономику от краха и построил демократическое правительство. Это и спортсмены, чьи имена прогремели на весь мир. Но если бы я должен был выбрать в качестве примера для всей планеты одного из них, я бы, не задумываясь ни на секунду, назвал Сержиу Моро — судью из Параны. Он говорил, что итальянские события 1990х годов — знаменитая операция «Чистые руки» — вдохновили его на борьбу с коррупцией в его родной стране схожими средствами, что и в Италии: предварительное заключение, обвинение, сотрудничество прессы. Конечно, его пытались подкупить, и вообще чудо, что он до сих пор жив в стране, где политиков, к сожалению, убивают нередко. Он является частью настоящей молчаливой революции (хотя так ее, конечно, никто не называет) — возврата к законности, верховенству закона, обществу без коррупции и процветанию страны.

Главным врагом латиноамериканского прогресса является коррупция. Это червь, подтачивающий как правые, так и левые правительства, и многие уже смирились с тем, что она является таким же неизбежным злом, как землетрясения, ураганы или грозы. Бразилия же доказывает, что при наличии мужественных и ответственных судей, при поддержке общественного мнения и СМИ бороться с ней вполне возможно.

Поэтому то, что такие личности, как Марсело Одебрехт (Marcelo Odebrecht) и Лула де Сильва, после справедливого судебного процесса садятся за решетку, идет на пользу Латинской Америке. Очень важно доказать на практике, что закон одинаков для всех — как для бедняков, составляющих подавляющее большинство населения, так и для могущественных богачей. И у последних гораздо бо?льшая моральная ответственность перед людьми, ведь они должны своим каждодневным примером показывать, что не обязательно нарушать закон, чтобы занимать высокие должности.

Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578356


Грузия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578355

Грузия имеет великолепный шанс стать лучшей туристической страной на Южном Кавказе

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Мы продолжаем наши интервью с профессионалами, которые, имея большой опыт работы и хорошие знания, все же решили вернуться в Грузию, и это при том, что могли остаться в какой-нибудь благополучной, западной стране и наладить успешный бизнес. Наш респондент — молодая self-made woman, которой пришлось начать все с нуля, но сегодня она — востребованный менеджер высокой квалификации. В августе 1992 года, когда разгорелась война, Майя училась в 8 классе. Вся семья, как и большинство жителей, оставалась в городе в надежде на то, что скоро закончится весь этот кошмар. Чуть раньше, до взятия Сухума, мама отвезла двоих младших сестер в Тбилиси, но после масштабной атаки и массированной бомбардировки города, Майя с отцом вынуждены были последним рейсом вылететь в Тбилиси. И как оказалось, надолго…

Все грузинское население Абхазии стало беженцами, потерявшими своих близких, свои дома, свой город, работу… «После налаженной, размеренной жизни мы очутились в совершенно противоположной ситуации: приходилось переезжать с квартиры на квартиру, менять школы, обустраиваться по возможности — иными словами, бороться за выживание. Тогда я подумала: это моя жизнь или чья-то другая? Если моя, то я должна найти выход и не надеяться ни на кого» — вспоминает наш респондент Майя Бичикашвили.

Грузия online: Как начиналась твоя карьера?

Майя Бичикашвили: После окончания школы я поступила в Сухумский филиал АГУ, функционирующий в Тбилиси, на факультет английского языка и литературы. Должна была стать учительницей, но с самого начала знала, что не пойду в школу и выберу что-нибудь другое. На третьем курсе, параллельно с учебой приступила к работе в Международный Красный Крест, и первым был проект для беженцев "Population Movement". Работа оказалась интересной, но главное, я прошла хорошую практику по английскому и приобрела навыки современного управления и коммуникации. Так, я начала зарабатывать и кормить всю семью. Мы старались поддерживать друг-друга — у нас большая семья, много родственников, друзей, и мы никогда замкнуто не жили. Я знаю, что бы я ни делала, это не только для себя, но и для всей семьи. Именно чувство ответственности придавало мне уверенности для профессионального роста, поэтому я всегда относилась к любому делу серьезно.

Набрав опыта, появилась амбиция, перейти на другую, более сложную и хорошо оплачиваемую работу в Georgian Pipeline Company, по строительству трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. На протяжении всей моей профессиональной карьеры мне всегда везло — я работала с опытными профессионалами и каждый раз училась чему-то новому. Работала над проектом TACIS (Technical Assistance for the Commonwealth of Independent States, Техническая помощь для СНГ, разработанная Европейским Союзом), параллельно училась экономике, затем перешла в американское посольство, в Отдел по связям с общественностью (Public Affears Section), где работала с проектами по образованию, масс медиа и культуре. Именно тогда американское посольство запустило проект Cultural Exchange по обмену опыта, благодаря которому многие наши граждане побывали в Америке и познакомились с историей, образованием и образом жизни этой страны» — говорит Майя.

Связи с общественностью были новой профессией в Грузии, что для Майи послужило мотивацией, углубить знания и она решила поступить в GIPA (Грузинский институт общественных дел). В тот период, в Грузии был пик реформ, поэтому она оставила американское посольство и перешла в государственную структуру: «Помню, на меня смотрели так, будто со мной не все в порядке — как можно оставить такое престижное место, где у тебя есть все, о чем можно было только мечтать: хорошая зарплата, перспективы роста, зачем уходить?» — вспоминает наш респондент.

Но она ушла. Прошла конкурс в Министерстве финансов Грузии и начала работать в отделе международных инвестиций, куда поступала вся информация по реформам. Международные инвестиции были связаны с международными отношениями, экономикой, политикой — все сферы имеют важнейшее значение для любой страны, тем более, для такой маленькой, постсоветской, которая решила развиваться в новом направлении. Именно тогда в Грузию потекли инвестиции для строительства дорог и развития инфраструктуры, образования, здравоохранения, сельского хозяйство и т.д. Майя работала с организациями-донорами и координировала проекты Millennium Challenge Corporation, World Bank, European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Как глава делегации, участвовала в международных переговорах на высшем уровне и представляла страну на многих встречах, выступала с публичной речью. Это был очень активный период в жизни Грузии, естественно, для самой Майи и всех тех, кто стремился стать профессионалом в своей сфере.

«Новые знания всегда расширяют кругозор, ты растешь профессионально, главное, я прошла западную школу менеджмента и стиль управления на практике. Тогда моим начальником был Дмитрий Гвиндадзе, отличный профессионал, благодаря которому у нас была сплоченная команда профессионалов с реформаторским духом. Все были одержимы идеей, что только реформы выведут страну из той тяжелейшей ситуации, в которой мы находились. Мы работали допоздна, не думая о времени, мы чувствовали, что были включены в процессы проведения реформ и ответственны за все. Это был такой драйв!» — вспоминает Майя Бичикашвили.

Одним из важнейших этапов в ее карьере была работа на телевидении: «2009 году я приняла предложение Ген. Директора Общественного Вещателя Грузии Гиоргия Чантуриа, стать заместителем и руководить административными отделами этой большой организации. Моей задачей было внедрить современные системы управления, способствовать развитию кадров и улучшить эффективность работы управленческого звена, что должно было способствовать трансформации и формировании независимой теле-радио компании, финансируемой на деньги граждан Грузии. Мы много работали с нашими европейскими коллегами, изучали их опыт и планировали шаги для улучшения ключевых механизмов, которые бы обеспечили дальнейшее развитие, несмотря на смену топ-менеджмента и политических изменений в стране.

В этот период был создан русскоязычный канал ПИК, целью которого было обеспечить вещание на русском языке и в основном, предоставить альтернативный от кремлевских СМИ взгляд о событиях в Грузии и регионе, в целом. Как я отметила, этот период был одним из переломных в моей карьере и предоставил возможность, вникнуть во многие нюансы текущих политических и общественных течений в стране. Я стала более резистентной и научилась оперативно реагировать на многие кризисные ситуации, что необходимо в любом деле, когда порой часто приходиться принимать нелегкие и важные решения» — вспоминает Майя.

— Хотя после смены власти в 2012 году тебе пришлось уйти. С чем это было связано?

— Да, к сожалению мои реформаторские амбиции не были нужны новому руководству. Но сегодня, смотря со стороны, я понимаю, что мы бы все равно не сработались, так как я немогла оставаться там, где стагнация, где нет четкого видения и нет команды, которая имеет конкретные цели.

— И ты выбрала другую сферу — спортивно-развлекательный сегмент, хотя PR и там играет важную роль. Что тебя подтолкнуло к этому?

— После рождения дочери какое-то время я оставалась дома, но мне помогала мама, поэтому я решила пойти на работу. Мне предложили работать гендиректором компании «Стромас», который затем переименовали в Руставский международный автодром, единственный, самый большой и современный на всем Южном Кавказе. Трасса формулы-3 обеспечивает любой стране грандиозные спортивные соревнования, привлекает зрителей и туристов со всего мира, а для этого проводятся разные развлекательные программы, в итоге все работает на узнаваемость, т.е. рекламу страны. Мы запустили такие успешные проекты, как чемпионат по круговым гонкам «Rustavi International Challenge», несколько больших спортивных соревнований, активные рекламные и PR-кампании, маркетинговые проекты по узнаваемости и популяризации Руставского международного автодрома. Соревнования имели большой успех и все билеты были проданы на несколько месяцев вперед. Затем работала с Заза Шенгелиа в его компании «Браво Рекордс» и в 2015 году мы провели грандиозный международный музыкальный фестиваль электронной музыки, пришло много зрителей — 25 тысяч человек.

— После спорта и развлекательных ивентов ты переключилась на туризм и гостиничный бизнес…

— Да, я серьезно заинтересовалась туризмом и решила поступить в одну из лучших школ глобального туризма — Les Roches Global Hospitality School (Marbella, Spain), где изучала маркетинг и менеджмент туризма, в основном люксового сегмента. Я считаю, что Грузии надо перейти на другой уровень, на high standard, у нас есть все предпосылки для этого: прекрасная природа, национальная кухня, древняя культура, главное, нужно подготовить персонал, от которого зависит высокий уровень обслуживания, а этого можно достичь только при слаженной и организованной работе всех звеньев. Думаю, рано или поздно мы придем к этому. Так я начала работать в новой для меня сфере — туристической, которая одновременно включает работу со многими пакетами, в том числе, организацию больших спортивных, музыкально-развлекательных ивентов, где мои знания и опыт очень пригодились. Я могла остаться на западе и работать в какой-нибудь люксовой компании, но решила вернуться и здесь заняться бизнесом.

Сегодня я работаю директором Департамента по связям с общественностью и маркетинга одной из самых успешных девелоперских компаний RED-CO, которая занимается строительством курортов, гостиниц, жилой недвижимости, является самым крупным инвестором и застройщиком курорта «Новый Гудаури» (New Gudauri Resort Residences & SPA). Мы не только строим, но и управляем недвижимостью, продаем, оперируем как гостиничными апартаментами, ресторанами, так и жилыми домами-кондоминиумами. Покупателей много, квартиры хорошо продаются, многие владельцы затем успешно сдают, так как поток туристов ежегодно увеличивается. В Гудаури мы также строим пятизвездочную гостиницу Radisson Blu.

Работа моя мультифункциональная, в основном занимаюсь маркетинговым менеджментом, который необходим для полноценного развития любого бизнеса. Вернувшись из Испании, я начала изучать разные рынки и убедилась, что туризм и недвижимость это те направления, которые играют ведущую роль в развитии и укреплении нашей экономики. В Грузии много красивых регионов, где можно построить новые курорты, реставрировать и благоустроить старые, но известные места отдыха, параллельно продвигать имидж страны как благополучной для отдыха и туризма. У нас большой потенциал в этом направлении, поэтому успешно можно брендировать Грузию для привлечения туристов.

— RED-CO строит только в Гудаури?

— Нет, мы строим в Батуми пятизвездочный отель Le Meridien, который будет находиться в Batumi Tower, в Бакуриани построили апарт-отель, в Тбилиси жилой, многоквартирный дом, хотя самым масштабным на данном этапе является «Новый Гудаури», который занимает 50 га — фактически, мы строим новый курорт.

— В Грузии строительный бум, но вместе с тем, много случаев гибели рабочих. Какие шаги предпринимает ваша компания для безопасности рабочих?

— Наша компания строит не только качественные и красивые здания, но и заботится о своих сотрудниках и рабочих, занятых на наших стройках и в сфере услуг. Мы стараемся создать им условия для безопасной работы и выполняем все те стандарты, которые обязана любая серьезная строительная компания. Мы также создаем рабочие места, например, в этом году, только в Гудаури, в сфере сервиса мы обеспечили работой 150 человек, где вместе с местными работают и приезжие. Это хороший показатель.

— Для увеличения количества туристов очень важно иметь качественный сервис обслуживания, но у нас все еще есть серьезные недостатки в этом плане…

— К сожалению, у нас нет образовательных центров в этой сфере, где желающие могли бы получить хорошее образование. В Les Roches Global Hospitality Shcool, где я училась, любой, кто намерен стать менеджером большой гостиницы или ресторана, должен пройти все этапы, начиная с самого элементарного, чтобы знать, как функционируют гостиницы. Многое зависит от образования, надеюсь, частный сектор восполнит пробел и подумает о создании профессиональных центров для повышения квалификации. Правда, туризм в Грузии пока молодой бизнес, но с другой стороны, у нас есть великолепный шанс, привлечь туристов и дать им незабываемые впечатления — уехав, они должны вспоминать о Грузии с восторгом и желанием, непременно вернуться. Для этого нам нужно четко усвоить, что клиент всегда прав, т.е. ориентироваться на сервис. К счастью, молодое поколение понимает, что сфера услуг должна развиваться и соответствовать международным стандартам.

— У тебя большой опыт работы в разной сфере и хорошо знаешь о недостатках. Какие, по твоему, изменения надо провести в первую очередь?

— Если мы говорим об организационных вопросах управления для процветания бизнеса, то здесь определяющее значение имеет наличие профессиональных кадров в любой сфере. Я всегда работаю с профессионалами и вся моя команда разделяет те ценности и ту стратегию, которых придерживается наша компания. Любая организация должна думать о развитии кадровой политики, профессиональном росте персонала, так как кадры — основное звено успешного бизнеса.

Не менее важное значение имеет корпоративная культура, структура и методы управления. Есть авторитарная форма и есть компании, где работают командным методом. Я сторонник второго варианта, более демократичного, когда у персонала есть возможности развития и карьерного роста. Грузия сегодня находится на стадии трансформации, мы идем от такого наследия, когда инициатива было наказуема и все идеи, скорее приказы, исходили только сверху, от начальника. Стиль работы современной компании должен мотивировать сотрудников на свободное мышление и неординарный подход решения проблем. И здесь многое зависит от менеджера, который создает креативную команду и внедряя подобную культуру, мотивирует сотрудников на проявление своего потенциала.

— Твое поколение стремится сделать Грузию благополучной страной. Рассматриваете ли возможность, привлечь наших граждан, жителей Абхазии и Цхинвальского региона /т.н. Южная Осетия/, как потенциальных кадров, которые свободно могли бы приезжать в любые регионы Грузии для учебы и работы?

— Я не против. Думаю, с грузинской стороны нет каких-то преград, да, понятно, была война, с обеих сторон есть погибшие, боль, обида… Столько лет прошло, хотя и сегодня у нас много необустроенных беженцев, без жилья, но мы состоялись как государство и стремимся стать преуспевающей страной. Мы почти преодолели ненависть, хотя еще далеки друг от друга. Они свободно могут приехать работать, учиться, на лечение и так приезжают. Если когда-нибудь появится возможность вернуться или работать в Абхазии, я не откажусь — это одно из лучших мест для туристического бизнеса.

— Планируешь открыть свой бизнес в перспективе?

— Не исключаю, но сегодня я настолько занята своей работой, что пока не думала об этом.

— А работать со студентами?

— Пока нет, но в будущем — возможно.

— И последний, традиционный вопрос — какие свойства характера нужно выработать для достижения успеха?

— Если хочешь чего-то достичь, надо постоянно стремиться к поставленной задаче. Я не знаю никого, кто бы достигнув цели, не продолжал двигаться вперед и оставался таким же успешным. Для меня успех выражается в постоянном развитии, движении. Я бы выделила несколько, которым я следую на протяжении всей моей сознательной жизни: 1. Дисциплинированность, стараюсь не расслабляться. 2. Целеустремленность — следовать и выполнять поставленные задачи. 3. Ответственность. 4. Перспективное видение бизнеса. 5. Умение оперативно принимать решения.

Грузия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578355


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578354

Пахану Путину нанесли оскорбление

Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov), Český rozhlas, Чехия

Военный удар США, Великобритании и Франции по сирийским объектам — это оскорбление российского президента Владимира Путина. Оскорблять российского президента неприемлемо и недопустимо. Об этом заявил посол Российской Федерации в Вашингтоне Анатолий Антонов.

Эта риторика открывает нестандартный подход. У российского государства, бесспорно, есть свои интересы в Сирии, и как государство Россия отрицательно относится к операции союзников. Это в евроатлантических представлениях. Но при чем тут личные уязвленные чувства Владимира Путина? В рамках западного дискурса этого не объяснить.

Однако явление нужно анализировать средствами, связанными с его происхождением и развитием. В российской независимой путинологии давно устоялась теория, согласно которой объяснение мыслей и действий главы Кремля нужно искать в его детстве, проведенном в уличных бандах.

Если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то слова посла в Вашингтоне выглядят логичными. В этом контексте Путин не является частью политической системы страны, а выступает в роли главы банды.

По-русски такого человека называют паханом. Авторитет пахана в иерархии банды растет или падает в зависимости от его способности в решающий момент продемонстрировать подчиненным, что у него есть такая сила, которая уничтожит любого другого пахана из конкурентной банды.

Разумеется, возможны варианты. Если пахан сочтет, что конкуренты сильны, и что разборка с применением ножей или огнестрельного оружия ничего не решит, или есть риск проиграть, тогда он попытается поделить город на зоны.

Путин пытался сделать это в последние годы, и фактически равнодушие Запада к его вторжениям в Грузию, Крым и на Восточную Украину, вероятно, воскресило в нем надежду, что в итоге с западными паханами удастся договориться о разделе сфер влияния.

Однако в плену этой надежды у Путина (если воспользоваться выражением одного из его предшественников на российском троне) случилось «головокружение от успехов». Запад еще как-то терпел всех его орбанов, земанов, лепенов и корбинов.

Но Запад перестал быть пассивным в момент, когда понял, что Кремль стремится повлиять на результаты выборов в самом сердце евроатлантического мира. История со Скрипалем довершила дело. А химическая атака в Думе стала спусковым крючком.

Пахану нанесли оскорбление, и самое плохое для его будущего в банде то, что в ответ он не решился уничтожить мир. А ведь еще несколько недель назад он сказал: «Зачем нам такой мир, если в нем нет России?» В некремлевских СМИ его силу уже ставят под сомнение. Это станет проблемой. Путин будет вынужден как-то отреагировать.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578354


Россия. СЗФО > Рыба > premier.gov.ru, 20 апреля 2018 > № 2577984

О развитии рыбоперерабатывающей промышленности.

Совещание.

Перед совещанием Дмитрий Медведев посетил рыбоперерабатывающую фабрику ООО «Рыбная компания “Полярное море+”».

Предприятие входит в группу «Норебо» и расположено на берегу Кольского залива под Мурманском, в селе Минькино. Фабрика общей площадью 55 тыс. кв. м спроектирована для работы на охлаждённом сырье с выпуском широкого ассортимента охлаждённой и мороженой рыбной продукции, в том числе премиального уровня.

На фабрике применяется инновационная технология superchilling («суперохлаждение»), разработанная в Исландии: глубокое охлаждение сырья до температур, близких к криоскопической, в минимальные сроки сразу после подъёма сырья на борт судна и его первоначальной обработки.

Для производства и упаковки применяются современные технологии, позволяющие сохранять высокое качество продукта и существенно увеличить срок хранения готового продукта на прилавке магазина.

Предприятие может обслуживать среднетоннажные суда, оборудовано собственной причальной линией протяжённостью 94 м с портальным краном и холодильным складом на 1000 т.

Новая производственная линия способна переработать ежемесячно порядка 800–1000 т сырья. Из охлаждённого сырья производится филе разного вида, порционное филе, охлаждённое и индивидуальной заморозки, а также фарш.

Продукция предприятия поступает в продажу как в российские торговые сети, так и на экспорт.

Совещание о развитии рыбоперерабатывающей промышленности

Из стенограммы:

Д.Медведев: У нас сегодня совещание, посвящённое развитию рыбоперерабатывающей промышленности, вообще в целом рыбной отрасли. Я такие совещания провожу – не могу сказать, что совсем часто, но с определённой регулярностью. Последнее совещание было на Сахалине, это было в августе прошлого года, сейчас – на Кольском полуострове, на Севере.

Здесь, в Мурманском регионе, в Мурманской области в отрасли работают тысячи человек, эта тема здесь, безусловно, актуальна, как и в сопредельных, соседних регионах. Каждая шестая тонна пищевой рыбной продукции в России произведена на местных предприятиях. Именно в таких прибрежных регионах и нужно развивать переработку рыбы и морепродуктов. И здесь есть для этого в целом базовые условия – и специалисты, и производство. Хотя, конечно, не без проблем.

Перед началом совещания я посетил одно из предприятий области – рыбоперерабатывающую фабрику «Рыбная компания "Полярное море+"», смотрел, как там производство выглядит. Это уже, конечно, современное, в достаточной мере хорошо технологизированное производство. Я когда там ходил, вспомнил 2008 год, я где-то осенью приезжал в Мурманскую область и в сопровождении местных руководителей зашёл в местный магазин в Мурманске. До этого посетил порт, общался там с моряками. И к моему удивлению, в магазине, это хорошо запомнилось, я вообще не увидел местной рыбы. Вообще её не было. Вся рыба была либо норвежская, либо откуда-то ещё. Но не российская. За 10 лет ситуация изменилась. Но, конечно, определённые проблемы в отрасли остаются. А стало быть, они есть и на прилавках, и на столе потребителей. Именно поэтому в нашем совещании принимают участие представители не только Минсельхоза и Агентства по рыболовству, но и некоторых других ведомств.

Если говорить о ситуации в рыбохозяйственном комплексе в целом, то этот комплекс, этот сектор экономики сейчас у нас на подъёме, это невозможно не признать. Производство товарной аквакультуры и вылов рыбы стабильно растут. По итогам прошлого года наши рыбаки выловили почти 5 млн т. Это, наверное, самый большой улов за последние 20 лет.

Конечно, его нужно в срок, вовремя, в соответствии с существующими технологиями переработать и, самое главное, доставить потребителям. Тем более что люди – жители нашей страны, да и за границей, всё больше думают о здоровом питании и охотно покупают рыбу и морепродукты. Есть устойчивый спрос на такую продукцию и в России, и за рубежом. И доходы от экспорта тоже растут, что само по себе, конечно, неплохо.

Чтобы отрасль активнее развивалась, мы ей оказываем поддержку, достаточно существенную по некоторым направлениям, в том числе через Государственную программу развития рыбохозяйственного комплекса, которая работает, приносит свои плоды. Внедряем мы и новые инструменты. Кстати сказать, такого рода совещания полезны тем, что обычно представители отрасли формулируют некие новые идеи, в результате чего появляются и новые возможности.

Какие механизмы сейчас используются? Они в общем где-то традиционные, где-то новые.

Первое – механизм инвестиционных квот. Речь идёт о том, чтобы приоритет на вылов рыбы и других водных биоресурсов получали те предприятия, которые готовы инвестировать в развитие переработки. Я считаю, что эта идея была абсолютно правильной. Причём как на берегу, так и на рыболовецких судах нового типа, где можно проводить обработку улова. Это, безусловно, повышает качество рыбной продукции, сроки хранения. И это уже совершенно другие, современные требования.

Сами по себе квоты такого порядка – это инструмент достаточно новый. Необходимый пакет документов для его работы был принят, напомню, в прошлом году. Ряд документов я подписал совсем недавно: дополнительно в рамках исполнения отдельных поручений, отдельных задач, которые мы с вами формулировали, были приняты постановления Правительства от 6 февраля 2018 года и от 7 марта 2018 года. Этими документами как раз установлен порядок, который позволяет предоставлять квоты на добычу водных биоресурсов в инвестиционных целях.

Первое распределение квот состоялось. Было подано более 60 заявок на строительство судов и предприятий переработки на Дальнем Востоке, в Северном бассейне. Б?льшая часть этих заявок была поддержана. Конечно, что для нас очень важно в нынешних условиях, строить мы будем на российских верфях, включая Калининград, Выборг, Санкт-Петербург, то есть Северо-Западный регион. Кстати, строительство идёт, и меня совсем недавно как раз пригласили принять участие в церемонии спуска на воду нового рыболовецкого траулера.

Будем делать как крупные суда, которые способны вместить целую фабрику по переработке, так и малые и среднетоннажные. Конечно, нужна вся линейка. С 1 марта этого года началась заявительная кампания для тех, кто готов инвестировать в строительство небольших судов, а также мало- и среднетоннажных на Дальнем Востоке и здесь, на Севере.

Кроме того, планируется проведение заявительной кампании по распределению квот на вылов крабов. Рассчитываем, что благодаря этому у нас появятся ещё и краболовные суда. Проект постановления Правительства в настоящий момент готовится Минсельхозом.

Второе важное направление – это создание морских рыбных терминалов в российских портах, чтобы каждое судно могло получить быстрое (что очень важно, об этом мы всё время говорим с рыбаками, когда встречаемся, здесь недопустимы длительные процедуры) и полное комплексное обслуживание.

Для Мурманской области эта тема тоже очень важна. Рыбный порт в Мурманске – самый большой на севере России. Он способен принимать суда, как известно, круглогодично, и, говоря прямо, он может быть загружен в гораздо большей степени.

Мы стимулируем промысловиков обрабатывать улов в наших портах, в том числе за счёт увеличения квоты добычи. Этого недостаточно, нужно смотреть в будущее. Минсельхоз утвердил Стратегию развития морских терминалов до 2030 года. Акцент – на качестве обслуживания рыбопромысловых судов в портах. В том числе надо существенно снизить административные барьеры, чтобы сократить издержки для предпринимателей.

И конечно, будем реконструировать причалы, строить подъездные пути, создавать инфраструктуру для приёма рыбной продукции на берегу.

Также рассматривается вопрос о том, чтобы прямо на территории морских рыбных терминалов появились логистические центры – уже с мощными холодильниками, с переработкой, с необходимыми системами хранения.

Это основные направления нашей совместной работы. Более комплексную картину представит руководитель Агентства по рыболовству.

Доклад заместителя Министра сельского хозяйства – руководителя Федерального агентства по рыболовству Ильи Шестакова на совещании о развитии рыбоперерабатывающей промышленности

Доклад заместителя Министра сельского хозяйства – руководителя Федерального агентства по рыболовству Ильи Шестакова на совещании о развитии рыбоперерабатывающей промышленности

И.Шестаков: Действительно, в 2017 году российские рыбаки добыли 4,9 млн т, и основной объём добычи пришёлся на суда рыбопромыслового флота (это 4,2 млн т, или 85% от общего объёма добычи).

Исторически в силу особенностей и географии ведения промысла отечественный вылов неразрывно связан с первичной переработкой уловов на борту судов. По итогам прошедшего года на судах отечественного рыбопромыслового флота было произведено более 3 млн т продукции.

В структуре производства преобладающее место, к сожалению, пока занимает мороженая рыба, на её долю приходится около 80% вылова.

Но технологические возможности флота не ограничены лишь выпуском мороженой продукции, часть флота может выпускать и продукцию с более высокой добавленной стоимостью (это и филе, и фарш, и консервированная продукция), а также перерабатывать отходы в рыбную муку. На долю вышеуказанной пищевой продукции пришлось не более 20% общего объёма уловов.

Традиционно значительная часть произведённой на флоте продукции поступает на экспорт. По результатам 2017 года объём экспорта составил 2,1 млн т, что выше показателя предыдущего года на 12%. При этом удельная стоимость экспорта остаётся на относительно невысоком уровне – порядка 2 тыс. долларов США за тонну, что объясняется преобладанием как раз в структуре поставок продукции с относительно низкой добавленной стоимостью.

Экспорт в значительной степени у нас сконцентрирован в несколько стран. 90% экспорта приходится на Японию, Китай, Республику Корея и Европейский союз. Поставляемая из Российской Федерации продукция в значительной её части подвергается там последующей глубокой переработке уже для дальнейшего реэкспорта или потребления. Приведу такую цифру: мы оценивали упущенную выгоду, возможную для российского бюджета, – она составляет порядка 30–40 млрд рублей.

Для устранения подобного негативного фактора был внесён ряд изменений в основной отраслевой закон. В этой связи в первую очередь хотелось бы ещё раз сказать об инвестиционных квотах, одной из основополагающих задач которых является кратное увеличение доли производимой рыбной продукции с высокой добавленной стоимостью. Мы предусмотрели как раз и строительство судов с безотходным производством, которые смогут производить и филе, и фарш.

По результатам первого этапа приёмок на закрепление инвестквот было отобрано или допущено к аукциону более 50 проектов по строительству новых рыбопромысловых судов и береговых рыбоперерабатывающих заводов. Со многими уже заключены договоры. У нас есть представление ФАС. Единственное, что мы пока не смогли провести, – это торги по Северному бассейну, как раз по перерабатывающим заводам. Совокупный объём заявленных инвестиций по указанным проектам составил более 130 млрд рублей.

После заявленного выхода флота и заводов на полную мощность (предусмотрено это к 2025 году) мы ожидаем существенный перелом в сложившейся сырьевой модели. В части минтая и сельди доля продукции с высокой добавленной стоимостью должна составить не менее 50%, что означает более чем трёхкратный рост производства по сравнению с 2017 годом, а в Северном бассейне – по атлантической треске и пикше с учётом потенциала новых мощностей, мы считаем, доля переработанной продукции может достичь 80–90%.

В этой связи принципиально важно выдержать сроки и качество строительства объектов. Создана специальная комиссия под руководством Минпромторга, которая будет отслеживать реализацию этих проектов.

Здесь, уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось бы попросить дать соответствующее поручение руководителям прибрежных регионов, чтобы они оказали инициаторам проектов должное внимание в части решения возникающих вопросов. Это касается и вопросов своевременной регистрации, подключения к энергосетям, и других инфраструктурных проблем, которые, к сожалению, у этих предприятий возникают или могут возникать при строительстве данных объектов.

Другим значимым нововведением, стимулирующим развитие рыбопереработки, является повышающий коэффициент к квоте за поставку свежих или охлаждённых уловов на берег. Этой мерой мы как раз планируем повысить обеспечение береговых предприятий сырьём, так как расширение автономного и высокопроизводительного флота в рамках инвестквоты приведёт к ещё большей конкуренции за сырьё между рыбодобывающими компаниями и переработчиками, не интегрированными с добычей водных биологических ресурсов. Указанная мера главным образом нацелена на стимулирование поставки на берег уловов малыми и средними рыбодобывающими предприятиями, традиционно занятыми в прибрежной добыче.

Следующим важным инструментом поддержки глубокой переработки на берегу может стать предлагаемый и уточнённый механизм сбора за пользование объектами ВБР, сейчас мы его прорабатываем, возможность предоставления льготы за пользование объектами ВБР тем пользователям квот, кто поставляет продукцию на внутренний рынок или – высокой степени переработки – на экспорт. Во избежание возникновения здесь недобросовестных схем мы предусмотрели возможность и проработали администрирование с ФТС. И, конечно, правомерность использования этой льготы будут подтверждать данные в рамках электронной ветеринарной сертификации. Здесь мы сможем отслеживать полностью прохождение продукции по внутреннему рынку.

Как уже не раз говорилось, инвестиционная квота в совокупности с другими стимулирующими мерами призвана задать траекторию развития отечественной глубокой инновационной переработки рыбы. И здесь нам необходимо решить ещё ряд сопутствующих задач. Первое – это технологическое вооружение. К сожалению, наиболее современные высокопроизводительные и эффективные виды рыбоперерабатывающего и морозильного оборудования как в судовом, так и в береговом исполнении сегодня закупаются за рубежом (это страны Скандинавии, ЕС, Япония, Китай, Корея), и степень локализации очень низка. Вопрос достаточно важный. Мы считаем, что с учётом тех объёмов, которые сейчас будут запрашиваться со стороны компаний при строительстве, необходимы процессы локализации данного производства по оборудованию здесь, в Российской Федерации. В связи с этим прошу поручить нам совместно с Минпромторгом разработать практический план локализации на территории нашей страны.

Далее также хотел бы сказать, что необходимо значительное усиление позиции в части портовой и логистической инфраструктуры, обеспечивающей эффективность поставки уловов с промысла. Действительно, мы приняли стратегию развития морских рыбных терминалов, выделены основные здесь приоритеты – это Владивосток, конечно же, Мурманск, Калининград, которые способны создать существенную конкуренцию зарубежным аналогам. Отдельная работа запланирована в части управления портовой инфраструктурой, которая принадлежит государству. Сейчас новые договоры на долгосрочную аренду объектов ГТС включают в себя обязательства арендаторов по осуществлению инвестиций в объекты инфраструктуры в соответствии с разработанным стратегическим планом развития для каждого из объектов.

Следующий, не менее важный аспект: необходимо устранение излишних административных барьеров при поставке уловов в рыбные терминалы. Ключевые ориентиры, безусловно, скорость, регистрация и разгрузка, прозрачность процедур досмотра и сертификации. В большем количестве случаев решение в пользу экспорта рыбной продукции рыбаками принимается на основе имеющегося негативного опыта при доставке уловов в отечественные порты. Здесь следует отметить и избыточные проверки надзорных органов при подходе судна, затягивающиеся во времени, и ветеринарные и таможенные процедуры. А поставка на берег охлаждённой продукции для дальнейшей переработки на предприятиях, мы считаем, должна вообще происходить с учётом всех требований сейчас, максимально быстро и эффективно.

Ещё один существенный аспект, который мы тоже считаем узким местом в развитии береговой переработки, – это отсутствие действенных стимулов для обновления на отдельных бассейнах и вообще для создания малого промыслового флота. У нас в Азово-Черноморском, Каспийском бассейнах, к сожалению, флот устаревает, и применение механизма инвестиционных квот там невозможно. Поэтому нам необходимо, конечно, в этих бассейнах предусмотреть механизмы, которые бы позволили нарастить возможности с точки зрения обновления флота. Мы видим, что эта программа (мы с Минпромторгом обсуждали) может составить порядка 500–600 млн рублей в год для обновления этого флота. Поскольку те меры, которые сейчас есть, в частности, субсидирование процентной ставки, – их явно недостаточно, экономика тех ресурсов низкая, необходимо разрабатывать новые механизмы возможной компенсации капитальных затрат при строительстве данных судов.

В завершение своего доклада отдельно хотел бы отметить, что помимо развития самой рыбопереработки мы не можем обойти стороной вопрос стимулирования спроса на отечественную рыбную продукцию как на внутреннем, так и на внешних рынках. Это системная работа с рынками и потребителями, направленная на повышение информированности о продукте конечного потребителя, повышение качества продукта, товаропроводящей цепи, а также подтверждение его происхождения и прослеживаемости. По этому направлению мы активно работаем и с отраслевым сообществом, и с представителями ритейла и HoReCa, и в целом здесь тоже есть положительная динамика. Мы видим, что в этой части продукция под брендом «Русская рыба» становится всё более узнаваемой.

М.Ковтун: Большое спасибо за внимание к этой теме, она для нас является очень важной. Рыбная промышленность – традиционная отрасль экономики Мурманской области, она занимает четвёртое место в валовом региональном продукте и играет важную роль в социально-экономическом развитии региона.

Предприятия рыбохозяйственного комплекса в 2017 году обеспечили более 10% налоговых поступлений в наш консолидированный бюджет, а рыбаки Мурмана обеспечивают около 15% общероссийского вылова, 57% вылова Северного рыбохозяйственного бассейна.

Важным звеном на пути рыбы от промысла к потребителю является её переработка как непосредственно на судах, так и на береговых фабриках. Ежегодный объём производства рыбопродукции предприятиями Мурманской области составляет 500–550 тыс. т, причём доля береговой переработки лишь 6% (около 30 тыс. т). В советские времена – не могу не упомянуть – был создан мощный береговой рыбоперерабатывающий комплекс. Только на рыбокомбинате работало 12 тысяч человек. Конечно, он был ориентирован на плановое поступление сырья от всего рыболовецкого флота бассейна, поставлявшего продукцию по всей стране.

Безусловно, переработчики зависели от рыбодобытчиков, и, в общем-то, рыбная отрасль была неделима. Сейчас рыбопромышленники и рыбопереработчики являются двумя самостоятельными сегментами и порой не зависят друг от друга. Вернее, переработчики очень зависят от добытчиков. После кризисных явлений 1990-х годов этот комплекс был фактически развален. Однако в начале 2000-х развитие прибрежного рыболовства (в первую очередь трески, пикши) вновь стало стимулом к росту объёмов береговой переработки именно этих видов продукции.

Начали тогда создаваться небольшие производства солёной, копчёной, вяленой рыбы, пресервов, консервов, ориентированные в основном на внутренний рынок региона.

С переходом на распределение квот вылова трески и пикши по долевому историческому принципу развитие береговой переработки продолжилось. Однако в дальнейшем негативное влияние на обеспечение сырьём береговых фабрик оказали такие факторы, как разрешение заморозки рыбы на судах прибрежного рыболовства и повышение её экспортного спроса, а больше – экспортного предложения вследствие существенной девальвации рубля.

Ещё одним отрицательным фактором для переработки стало приравнивание рыбодобывающих компаний к сельхозпроизводителям, применение к ним единого сельхозналога, освобождение их от НДС. В то же время рыбопереработчики остались на общей системе налогообложения и вынуждены платить НДС в полном объёме.

В настоящее время в Мурманской области береговую переработку рыбы и морепродуктов ведут предприятия среднего и малого бизнеса (это микропредприятия, частные предприниматели), обеспечивая работой тем не менее около тысячи человек. По статистике, на начало 2018 года в регионе работает 40 предприятий. В 2017 году они произвели порядка 27 тыс. т различной рыбопродукции. 10 предприятий специализируются на выпуске консервов, в 2017 году ими произведено 12 млн условных банок консервов. 10 – производят рыбные пресервы, слабосолёную, копчёную, вяленую и сушёную рыбу.

Основу производственного потенциала отрасли составляют 12 рыбофабрик по переработке трески, пикши, которые выпускают и мороженую рыбопродукцию. В их числе крупнейшая на сегодняшний день и самая современная на Северном рыбохозяйственном бассейне фабрика «Полярное море+», которую мы посетили. Вы, Дмитрий Анатольевич, видели, как там осуществляется процесс.

Мощность таких предприятий, всех предприятий, позволяет переработать до 80 тыс. т трески и пикши в год. Однако в 2017 году их загрузка с учётом мороженого сырья в среднем не превышала 35–50%.

Так как упомянутые рыбофабрики традиционно ориентированы на выпуск высококачественного филе из охлаждённого сырья, они очень чувствительны к изменению конъюнктуры рынка и динамике поставок сырья прибрежным флотом. В связи с этим мы считаем, что введение с 2019 года повышающих коэффициентов на квоты для рыбодобывающих предприятий, занятых прибрежным рыболовством, а также обязательства для «прибрежников» доставлять рыбу на берег исключительно в живом либо охлаждённом виде дают все основания рассчитывать на существенное увеличение в будущем поставок качественного сырья для береговой переработки. Считаем также, что на увеличении поставок рыбы на российский берег благоприятно скажется и применение механизма инвестквот для реализации проектов строительства новых береговых перерабатывающих мощностей.

При этом хотелось бы выразить и некоторую озабоченность. В Мурманской области на сегодняшний день уже заявлено о планах строительства шести новых современных перерабатывающих фабрик. Для их загрузки дополнительно потребуется 50–60 тыс. т рыбного сырья в год. В целом по бассейну таких проектов заявлено 12. Если взять за основу расчёта объём квот текущего года и условия распределения инвестквот через аукцион на понижение, то новые рыбофабрики смогут получить лишь около 20% необходимого им сырья. Недостающую часть сырья инициаторы данных проектов вынуждены будут добирать за счёт собственных ресурсов. Каких уж – они сами будут думать, если таковые имеются, либо просто приобретать на рынке.

В результате неизбежно вырастет спрос на сырьё, что приведет к обострению конкуренции предприятий и вызовет неизбежно рост цен, прежде всего на охлаждённое сырьё. Проигравшими в этой конкурентной борьбе, скорее всего, окажутся не самые экономически сильные компании, которые в основном ориентированы на поставки внутри региона: малые микропредприятия, семейные предприятия.

Поскольку проектируемые суперсовременные рыбофабрики будут производить в основном дорогостоящую экспортно ориентированную продукцию, необходимо будет выработать дополнительные меры поддержки, чтобы избежать закрытия уже существующих предприятий. В частности, такими мерами могли бы стать применяемые для сельхозпроизводителей и доказавшие свою эффективность механизмы субсидирования предприятий, в данном случае рыбоперерабатывающих, их льготного кредитования при модернизации оборудования, закупках сырья и расходных материалов. Возможно, стоит подумать и об отнесении береговых рыбоперерабатывающих предприятий к сельхозпроизводителям с распространением на них режима сельхозналога с освобождением от НДС. Я уверена, что это бы серьёзно укрепило экономику небольших рыбофабрик и позволило если не снизить, то по крайней мере сдержать рост цен на конечную рыбопродукцию.

Не менее насущным вопросом как для береговой переработки, так и для производства на судовых фабриках остаётся сервисное обслуживание нового оборудования и соответствующая подготовка квалифицированных специалистов среднего звена. Сегодня рыбопредприятия сталкиваются с нехваткой рыбных технологов, механиков-наладчиков технологического оборудования. Мы уже это понимаем и предлагаем использовать образовательный потенциал нашего региона, а именно учреждения среднего профессионального образования, к примеру, Мурманский индустриальный колледж, международные образовательные проекты, в которых Мурманская область активнейшим образом участвует, такие как WorldSkills Russia, Arctic Skills как составляющая WorldSkills. Важно также привлечь к организации образовательного процесса заинтересованные в этом предприятия – поставщиков современного рыбоперерабатывающего оборудования. Поверьте, уважаемые рыбопереработчики, такой опыт в других отраслях у нас уже есть. Мы его наработали, он очень эффективно используется. Я уверена, что подготовим нужных специалистов и для рыбопереработки.

Россия. СЗФО > Рыба > premier.gov.ru, 20 апреля 2018 > № 2577984


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 апреля 2018 > № 2577981 Марина Ковтун

Встреча Дмитрия Медведева с губернатором Мурманской области Мариной Ковтун.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Марина Васильевна, мы только что с Вами смотрели, как развивается Мурманск и Мурманская область. Я увидел ряд объектов, о которых мы с Вами говорили практически год назад, во время совещания, посвященного развитию транспортного узла Мурманска и портовой составляющей. Там работы уже идут. Каково состояние дел сейчас?

М.Ковтун: Действительно, Дмитрий Анатольевич, Вы были у нас ровно год назад, и спасибо большое за то совещание, поскольку было сформулировано несколько очень важных поручений и к Правительству, и к Минтрансу, чтобы подготовить способы и форматы решения ряда вопросов, в том числе финансовых, в частности, по инфраструктурной ипотеке. Все поручения, которые были Вами даны, выполнены. Сегодня Мурманский транспортный узел вошёл в фазу завершения одной трети объёма работ, даже больше – превысил. И если бы можно было посмотреть сверху, то Вы бы увидели уже ясные очертания этой железной дороги и выполнение большого объёма работ – почти к 15 млрд рублей приближается объём освоения работ.

Более того, уже заложен камень в основание будущего терминала угольного, который будет рассчитан на 18 млн т угля (девять различных видов угля). Этот терминал будет полностью крытый, современный, равных пока в России нет. Экологически абсолютно чистый. И сегодня спрос на будущую возможность перегружать здесь уголь уже есть у большого количества грузовладельцев. Все вопросы практически решены, работаем в тесном взаимодействии с Минтрансом – постоянно сверяем часы, с энергетиками (есть большая энергетическая составляющая) и синхронизируем эти проекты. Как Вы и поручали, железная дорога должна быть построена в 2020 году, и угольный терминал тоже должен войти в активную фазу работы.

Д.Медведев: Хорошо, что все эти процессы идут. Это действительно большой проект, очень важный и для нашей страны, и для Севера в целом, и, конечно, для Мурманской области и всех её жителей. Теперь вернёмся к более простым, но от этого не менее важным вопросам. Как дела с образованием? Я имею в виду строительство детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ. Как выполняются те решения, которые были заложены в указах Президента и актах Правительства?

М.Ковтун: Дмитрий Анатольевич, образование является предметом нашей гордости. Мы очень большое внимание уделяем дошкольному образованию, школьному образованию и среднему профтехобразованию. Занимаемся, конечно, и высшей школой, в частности, взаимодействием нашего Кольского научного центра с нашими двумя вузами, которые в перспективе будут объединены в один опорный вуз.

Что касается школьного образования. Буквально вчера я встречалась с детьми, которые вернулись с форума «Шаг в будущее». Мурманская команда из области (она состояла из 44 человек, дети из различных муниципалитетов) привезла в пятый раз Большой научный кубок. Это говорит о качестве нашего образования и вовлёченности и родителей, и педагогов в такое сотрудничество с детьми. Очень хорошие показатели у ЗАТО Александровск, у ребят из городов Кировска, Апатитов, Североморска. Конечно, большую роль играет размер заработной платы преподавателей. Я считаю, что заложенные в «майских» указах показатели, на которые мы были сориентированы и которые содержались в «дорожных картах», мы выполнили на 100%. Сегодня заработная плата педагогов абсолютно соответствует показателям, которые были зафиксированы в «дорожных картах». По всем 11 категориям, включая и воспитателей детских садов, и работников культурных и социальных учреждений, мы всех показателей достигли, несмотря на непростую ситуацию в бюджете, поскольку действительно есть сложности с тем, как наполнить финансово бюджет и выполнить решения Конституционного Суда по повышению МРОТ. Пока мы с этими задачами справляемся.

Да, у нас есть проблемы со второй сменой в Мурманске и Североморске. Но в Североморске мы построим новую школу. Она уже запланирована у нас, в бюджете заложены средства. Кроме того, мы получим софинансирование из федерального бюджета.

Детскими дошкольными учреждениями у нас сегодня практически обеспечены все дети от трёх до семи лет. Мы эту очередь давно уже ликвидировали. С 2016 года у нас все муниципалитеты эту задачу выполнили. Но сейчас ещё одна задача стоит в новых поручениях Президента – от двух месяцев до трёх лет, поэтому мы сконцентрированы на этой задаче. В программе у нас строительство трёх новых детских садов, преимущественно в гарнизонах. Мы выполним эту задачу в 2019 году. До 2020 года все дети, родители которых захотят их отвести в детские сады, будут иметь такую возможность. Совсем недавно открыли детский садик в Североморске-3 – замечательный. В конце года – в посёлке Спутник (посёлок морских пехотинцев). Мы считаем, что здесь у нас нет каких-либо проблем с решением этой конкретной задачи.

Д.Медведев: А что с медициной? Есть какие-то достижения или идеи?

М.Ковтун: Дмитрий Анатольевич, в медицине самая главная проблема – это отсутствие кадров, укомплектованности специалистами. У нас сегодня, по оценкам Минздрава, без совместительства если считать, не хватает 773 врачей. Особенно их не хватает в крупных населённых пунктах – в Мурманске, Апатитах, Североморске. Мы как можем эту проблему решаем. Это единоразовые выплаты, стипендии врачам-ординаторам, стипендии нашим ребятам по целевому набору и компенсация квартплаты. Тем не менее этих мер недостаточно, всё равно ребята выбирают более комфортные регионы для работы. Ведь у нас нет собственного медицинского вуза.

Поэтому мы осенью прошлого года вышли с предложением, я озвучила его на встрече с Владимиром Владимировичем Путиным, о том, чтобы на «северах», территориях Арктической зоны реализовывать программу «Арктический доктор». Поскольку нас высокая степень урбанизации, мы по программе «Земский доктор», которая очень эффективно работает во всех других регионах страны, где есть сёла, могли привлечь только 36 человек. Поэтому мы предлагаем выплачивать не один, а два миллиона, поэтапно: по приезду – 500 тыс., по истечении первого года работы, и если доктор заключает контракт на пять лет и проработает пять лет, то получит следующий миллион, но за это время уже как-то адаптируется на Севере, создаст семью. Мы намерены начать эту программу. С 1 июля будем её реализовывать в пилотном режиме. Пока планируем привлечь только 15 врачей, но будем смотреть, какая обратная связь, и выходим уже на федеральный уровень, просим о поддержке.

Д.Медведев: Давайте подумаем, идея сама по себе довольно интересная, тем более что, когда зародилась программа «Земский доктор», мы в какой-то момент приняли решение о том, чтобы распространить её действие не только на сельские поселения, но в ряде случаев и на посёлки городского типа, потому что структура городов, населённых пунктов у нас по территориям России, по субъектам Федерации, очень сильно отличается. На «северах» свои проблемы. Здесь действительно очень высокий уровень урбанизации, сёл нет, но потребность в кадрах, во врачах очень большая. И труд здесь нелёгкий, и нужно семью привезти или обзавестись семьёй. Давайте посмотрим, что можно сделать, в том числе имею в виду такого рода развитие программы «Земский доктор» и преобразование её, может быть, в арктический формат. Вы начинайте пока пилотный вариант, и посмотрим, как это можно будет поддержать на федеральном уровне.

М.Ковтун: Спасибо большое.

Д.Медведев: Вы упомянули Апатиты. Мы сейчас с Вами ехали, и я смотрел, как выглядит качество дорог. Эта тема, конечно, касается всех наших населённых пунктов, потому что у нас нет идеальной ситуации ни в одном субъекте Федерации. Но если по федеральным дорогам ситуация получше, там процент эксплуатационной годности где-то приближается к 70 и иногда даже 75, то по муниципальным дорогам ситуация гораздо сложнее. Люди пишут, ко мне в социальных сетях обращались, и по Мурманску и по Апатитам, да и вообще по различным дорогам в Мурманской области. Что вы планируете делать в ближайшее время по этому направлению?

М.Ковтун: Дмитрий Анатольевич, естественно, дороги, их качество… Каждый автолюбитель является критиком состояния дорожного полотна.

Д.Медведев: Но критиком компетентным, потому что он на собственном опыте всё это чувствует.

М.Ковтун: Совершенно верно. Мы часто обращаемся к сайту «Убитые дороги», куда люди выкладывают фотографии тех участков, которые они считают нуждающимися в ремонте.

У нас своих региональных дорог – 1998 км, дорожный фонд у нас едва превышает 2 млрд рублей, но из этих средств мы ежегодно от 300 до 400 млн рублей выделяем муниципалитетам в качестве грантов. И даже специальную программу реализуем для небольших населённых пунктов, где население меньше 10 тысяч и меньше тысячи. За это время муниципальные и сельские дороги немножечко стали лучше, но в целом, естественно, средств не хватает, и мы направляем своё внимание на те участки дорог, которые явно требуют ремонта. Не всегда это бывают те участки дороги, на которых весной появляется колея. Мы, конечно, планируем загодя и рассматриваем в первую очередь те заявки, которые направлены на ликвидацию явных повреждённых участков дороги. Будем и дальше усиливать эту работу.

У нас очень короткий срок ремонтов: мы начинаем только со схода снега и заканчиваем перед первым снегом, а он у нас бывает 1 сентября. То есть за этот короткий летний период мы заканчиваем все дорожные ремонты. И не всегда эти дорожные ремонты являются в полной мере качественными – иногда это просто латание дыр, чтобы не допустить аварийности на этих дорожных участках.

Д.Медведев: Давайте мы тогда на это обратим совместное внимание. Потому что мы сейчас готовим предложения – каким образом вообще поддержать ремонт и строительство дорог в муниципалитетах. На федеральном уровне мы этим уже более активно занимаемся, поэтому качество федеральных трасс всё-таки по стране повыше, но сейчас готовятся предложения по проекту, связанному с региональными дорогами, где мы постараемся соединить все ресурсы: и муниципальные, и региональные, и федеральные.

М.Ковтун: Дмитрий Анатольевич, можно ещё обратиться с просьбой? Есть программа «Безопасные и качественные дороги», которая рассчитана на содействие агломерациям численностью более 500 тысяч человек в улучшении дорожного полотна. Практически ни один арктический субъект не может похвастаться тем, что в городах более 500 тысяч населения. Поэтому мы не попадаем в эту программу, а хотелось бы. Это очень хороший ресурс, и многие субъекты получат существенную прибавку и улучшат качество дорожного полотна. У нас же такого ресурса нет, поэтому мы просили бы Вас рассмотреть возможность для арктических субъектов какой-то отдельной программы.

Д.Медведев: Давайте это обсудим. У нас не только в арктических субъектах – во многих территориях и центр субъекта, а иногда и весь субъект гораздо меньше, чем 500 тысяч человек. У нас неравноценные очень субъекты. Давайте подумаем и на эту тему.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 апреля 2018 > № 2577981 Марина Ковтун


Россия. ДФО > Леспром > lesprom.com, 20 апреля 2018 > № 2577952

Компания «Эко Тойс» инвестирует 342 млн руб. в расширение производства деревянных игрушек в Приморском крае

В государственную программу «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона» может войти проект модернизации и расширения производства деревянных игрушек в Приморском крае.

Об этом сообщает пресс-служба министерства РФ по развитию Дальнего Востока.

Соответствующее решение принято на заседании подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона.

«Наш проект связан с расширением производства деревянных игрушек, — рассказал владелец компании «Эко Тойс» Евгений Корж. — Был создан российский бренд «Куби Дуби». Нашему проекту два года. Сейчас мы планируем расширять предприятие. Благодаря включению в госпрограмму мы планируем получить лесной фонд для того, чтобы можно было сделать игрушку более дешевой и не зависеть от цен, которые диктуют предприятия, заготавливающие древесину».

В расширение производства компания планирует вложить 342 млн руб. Проект планируется осуществить до конца 2020 г. Цель — продвижение на мировом рынке узнаваемого российского бренда экологически чистых игрушек из натурального дерева «Куби Дуби» и постепенное замещение на российском рынке импортных игрушек из потенциально опасных материалов, произведенных главным образом в Юго-Восточной Азии.

«Наша фабрика выпускает детские конструкторы из натурального дерева, — пояснил Евгений Корж. — Уже заключены договоры с крупными сетями — «Детский мир», IQ Toy, «Бубль Гум» и рядом других».

Кроме того, компания «Эко Тойс» намерена расширять географию экспорта своей продукции.

Россия. ДФО > Леспром > lesprom.com, 20 апреля 2018 > № 2577952


Россия. СЗФО > Леспром > lesprom.com, 20 апреля 2018 > № 2577951

В 2018 г. Вельский ЛПК увеличит распиловку сырья до 500 тыс. м3

Откорректирован производственный план ООО «Вельский лесопромышленный комплекс» (Архангельская обл.) на 2018 г., об этом сообщает официальный сайт Группы компаний «УЛК».

По новому плану до конца года объем распиловки сырья увеличится с 320 тыс. м3 до 500 тыс. м3. Имеющиеся в Вельске производственные мощности позволяют выполнить эту задачу.

Как сообщал Lesprom Network ранее, руководство Группы компаний «УЛК» приняло решение о присоединении Вельского лесопромышленного комплекса к Устьянскому лесопромышленному комплексу с 1 июля 2018 г.

В Группу компаний «УЛК» входят предприятия, занимающиеся заготовкой, вывозкой, глубокой переработкой древесины и утилизацией отходов лесопиления, деятельность предприятий образует замкнутую производственную цепочку. Общая численность работников Группы в настоящий момент составляет 5,29 тыс.

Россия. СЗФО > Леспром > lesprom.com, 20 апреля 2018 > № 2577951


Россия. Сирия > Армия, полиция > kremlin.ru, 20 апреля 2018 > № 2577937

Совещание с Сергеем Шойгу и Валерием Герасимовым.

Владимир Путин провёл совещание с Министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Вооружённых Сил – первым заместителем Министра обороны Валерием Герасимовым.

Обсуждались вопросы военного строительства. С.Шойгу и В.Герасимов доложили Президенту о ходе и результатах учений в Дальневосточном федеральном округе.

Затрагивались также некоторые аспекты ситуации в Сирии.

По итогам встречи главой государства принято решение о проведении в середине мая в Сочи очередной сессии совещаний с представителями армии и военно-промышленного комплекса.

Россия. Сирия > Армия, полиция > kremlin.ru, 20 апреля 2018 > № 2577937


Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911

Предварительная информация о ввозимых в ЕАЭС товарах будет подаваться по единым правилам.

Вопросы таможенного сотрудничества и промышленной политики в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обсуждались на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) 17 апреля. Определены единые порядки представления в таможню предварительной информации о товарах, ввозимых в Союз автомобильным и железнодорожным транспортом. Утверждена форма предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Утверждены единые порядки представления в таможенные органы предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным и железнодорожным транспортом.

Обязанность перевозчиков подавать такие сведения о товарах, доставляемых автотранспортом, существует с 2012 года, железнодорожным транспортом – с 2014 года. До вступления в силу Таможенного кодекса ЕАЭС порядок представления предварительной информации частично определялся национальным законодательством, что создавало неравные условия для участников рынка из разных государств Союза.

Решения Коллегии ЕЭК определяют единые для всех союзных стран требования к срокам подачи предварительной информации, устанавливают возможные случаи ее непредставления. Кроме того, определен круг лиц, которые обязаны направлять таможенному органу данные о ввозимых товарах, а также состав таких данных в зависимости от целей их дальнейшего использования.

Напомним, что новый Таможенный кодекс позволяет участнику ВЭД наряду с представлением обязательного блока сведений, необходимых таможенным органам для исполнения своих функций, заранее подавать данные для формирования транзитной декларации, заявления о помещении товаров на склад временного хранения и других целей. Таким образом, к моменту доставки товара в пункт пропуска в отношении него уже будет вынесено решение о возможности выпуска товара или о форме дополнительного контроля при необходимости. Заранее поданная дополнительная информация позволит существенно сэкономить время перевозчиков при совершении таможенных операций непосредственно в пункте пропуска.

Решения Комиссии заработают одновременно и в комплексе с другими решениями Коллегии ЕЭК, разработка и принятие которых предусмотрена статьей 11 ТК ЕАЭС. Ожидается, что полный пакет решений в развитие института предварительного информирования будет принят до конца 2018 года.

Коллегия ЕЭК приняла к сведению информацию промышленного блока о корректировке некоторых положений национальных нормативных актов, регулирующих сферу промышленных субсидий.

Вопрос рассмотрен по итогам мониторинга и сравнительно-правового анализа законодательства государств Союза на соответствие Договору о ЕАЭС и Протоколу о единых правилах предоставления промышленных субсидий.

Коллегия ЕЭК утвердила форму предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Форма включает в себя десять граф, где указываются, в частности, регистрационный номер предварительного решения, дата окончания его действия, наименование и описание товара и т.д.

Такая унификация позволит упростить поиск и идентификацию в единой базе ЕАЭС предварительных решений, вынесенных таможенными органами одной страны Союза, таможенными органами другой.

Предварительное решение является вспомогательной услугой таможенных органов участникам ВЭД в целях избегания недостоверного таможенного декларирования и связанной с ним ответственностью за нарушения. Участник ВЭД вправе обращаться за вынесением предварительного решения о классификации товаров в таможенный орган той страны Союза, в которой будет производиться выпуск товара при его помещении под таможенную процедуру.

Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911


Белоруссия. СНГ. Россия > Агропром > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577910

Белорусская молочка постепенно уходит с российского рынка.

Доля России в общем объеме экспорта белорусской молочной продукции постепенно сокращается, а поставки диверсифицируются в пользу рынка стран СНГ и дальнего зарубежья. Об этом заявил начальник главного управления внешнеэкономической деятельности министерства сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии Алексей Богданов, сообщает «Интерфакс».

По словам Богданова, в 2015 году на долю российского рынка приходилось 96,6% от общего экспорта молочной продукции. «Но жизнь диктует свои условия. Наши российские коллеги сами ежегодно наращивают производство молока, со стороны Россельхознадзора вводятся ограничения на поставки белорусской молочной продукции. Как следствие, происходит переориентация товарных потоков», — отметил Богданов в ходе IV экспортного форума «Белоруссия молочная» в Минске. «В результате доля российского рынка в 2017 году по сравнению с 2016 годом сократилась на 6 проц. пунктов и составила 90,3% — это самый низкий показатель за последние пять лет», — продолжил он.

Богданов так же уточнил, что по итогам января-февраля текущего года эта доля сократилась еще на 7%. «С одной стороны, снижение доли экспорта в Россию пока не дает повода утверждать о значительной переориентации товарных потоков, но вместе с тем указывает на имеющиеся потенциальные возможности и перспективы по диверсификации. Происходят также структурные изменения экспорта молочной продукции в РФ. «В 2017 году при увеличении доли экспорта цельномолочной продукции, животного масла, сыров, творога и прочей готовой продукции значительно сократились поставки сухого молока, доля которого снизилась с 20% в 2016 году до 13,7% по итогам прошлого года», — проинформировал он.

Вместе с тем Богданов отметил рост поставок белорусской молочной продукции в страны СНГ (кроме России). «Доля этих стран в 2017 году составила 7,7% и увеличилась на 4% к 2016 году. А за два месяца текущего года выросла еще на 6 пунктов», — сообщил он. В целом экспорт молочной продукции в страны СНГ в 2017 году составил $ 165,3 млн, в январе-феврале 2018 года — $ 32,6 млн, рассказал чиновник. «Достигнут стопроцентный охват стран СНГ. Наиболее активно торговля молочной продукцией идет с Казахстаном, Киргизией, Азербайджаном и Украиной», — добавил он.

Белоруссия. СНГ. Россия > Агропром > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577910


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter