Всего новостей: 2400116, выбрано 1346049 за 0.603 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505752

Гройсман рассказал СМИ о чувствительности Авакова

Правительство Украины не собирается реагировать на предложение министра внутренних дел Арсена Авакова снять охрану с судов. Об этом сообщил премьер-министр Владимир Гройсман в комментарии телеканалу 112-Украина.

"Никаких действий не происходило, охрана украинских судов продолжается", – сказал он. По словам премьера, А.Аваков и сам передумал это делать.

В.Гройсман также выразил мнение, что со стороны министра это было скорее эмоциональное заявление. "Думаю, что это вопрос чувствительности к справедливости", – отметил он.

Напомним, Шевченковский районный суд Киева отпустил из-под стражи активиста человека, стрелявшего в полицейского 15 февраля возле Соломенского районного суда в Киеве.

А.Аваков выразил возмущение данным решением. По его мнению, суд по сути одобрил стрельбу в полицейского, посчитав это нетяжким преступлением. Глава МВД напомнил, что получивший ранение полицейский охранял здание суда от нападения активистов.

"Не вижу, как в таких условиях полицейские и гвардейские силы могут выполнять несвойственную для себя функцию охраны судов", – подчеркнул он. Отметим, что стрелявший в полицейского активист оказался бывшим бойцом добровольческого батальона "Донбасс" и в полицейского он стрелял из именного наградного пистолета, подаренного ему А.Аваковым.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505752


Украина. Польша > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505750

Украинцы лидируют по числу нелегалов в Польше

Пограничная служба Польши проводит проверки фирм под углом нелегального трудоустройства иностранцев. Об этом сообщает Польское радио.

По его данным, чаще всего жертвами нечестных работодателей становятся граждане Украины. Иностранцы работают без действительных документов, иногда даже без визы.

"На днях сотрудники Пограничной службы провели проверку агентства по трудоустройству в Гданьске. Агентство нелегально трудоустроило 134 иностранцев, из них 126 граждан Украины и 8 граждан Беларуси", – сообщил пресс-секретарь морского командования Пограничной службы капитан Анджей Юзьвяк.

В этом случае санкции грозят как нечестным владельцам, так и незаконно нанятым работникам. Владельцы агентства могут ожидать штрафа в размере до 30 тыс. злотых (около 240 тыс. грн.), а нелегально трудоустроенные украинцы и белорусы будут вынуждены покинуть территорию Польши.

Как сообщалось, в Польше более 300 тыс. украинцев платят взносы в фонд социального страхования – это самый высокий показатель в истории. Общее число украинских заробитчан в Польше оценивается в 1,5 млн чел.

Украина. Польша > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505750


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505749

В Киеве удвоилось число миллионеров

Количество жителей Киева, официально задекларировавших годовые доходы свыше 1 млн грн., за последний год как минимум удвоилось.

Об этом сообщила глава столичного управления Государственной фискальной службы Украины Людмила Демченко в интервью одному из телеканалов.

По ее данным, в настоящее время в Киеве 3200 граждан подали декларации об имущественном состоянии и доходах на общую сумму дохода в 1,9 млрд грн.

"Сегодня у нас уже 3200 физических лиц подали декларации, у нас уже 200 миллионеров, хотя в прошлом году было 100 миллионеров", — сказала она.

Л.Демченко также сообщила, что физические лица могут подать заявление на получение налоговой скидки. "На сегодня подано заявок на возврат 4 млн грн., в прошлом году было подано заявлений только на 2 млн грн.", — уточнила она.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505749


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505748

Гройсман решил выяснить, что происходит в Фонде гарантирования вкладов

Кабинет министров Украины намерен проверить текущее состояние в Фонде гарантирования вкладов физических лиц и его операции с имуществом банков-банкротов.

Об этом сообщил сегодня премьер Владимир Гройсман на заседании правительства. Он подчеркнул важность данного вопроса.

"Фонд гарантирования вкладов физлиц — это вопрос №1, сотни миллиардов активов там сегодня находятся. И я поручаю Минфину внести предложения правительства по проведению системного аудита ФГВФЛ, формированию стратегии обращения с такими активами", — сказал В.Гройсман.

Он также отметил важность обеспечения прозрачной работы Фонда гарантирования вкладов физлиц. "Чтобы вся страна знала, какие есть активы, как продаются, сколько стоят", — подчеркнул премьер.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505748


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505747

Украина и МВФ пока не договорились по Антикоррупционному суду

Министр финансов Александр Данилюк отмечает, что Украина не достигла окончательных договоренностей по Антикоррупционному суду. Об этом он сообщил в эфире 5 канала.

"Окончательная договоренность достигнута не была", – сказал он.

При этом министр отметил, что по ряду вопросов договоренность достигнута, а по некоторым Украина предоставит свои предложения после отбытия экспертов Международного валютного фонда.

Он напомнил, что условием получения очередного транша от фонда является принятие соответствующего закона.

Как известно, на днях МВФ подчеркнул важность неотложного принятия закона об Антикоррупционном суде и продолжение других отсроченных реформ.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505747


Хорватия > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505631

Переизбыток предложения в Загребе снижает цены на арендное жилье

В 2017 году на рынок аренды хорватской столицы вышло 1 090 квартир, что на 38% больше, чем в 2016 году. Всего в прошлом году в качестве съемного жилья предлагалось 2 967 апартаментов. Рынок покинули только 273 квартиры.

Увеличение предложения привело к повышению числа приездов и ночевок на 40%, по официальным данным. Хотя владельцы арендного жилья говорят, что на самом деле они стали свидетелями снижения числа гостей, особенно в зимние месяцы, за исключением фестиваля Адвента в декабре и начале января, сообщает Total Croatia News.

Конкуренция на рынке Загреба слишком жесткая, потому собственникам приходится или снижать цены, или бороться за гостей каким-то другим способом. В городе больше арендуемых квартир, чем в Лондоне, который, согласно информации от Booking.com, предлагает всего 1300 съемных апартаментов, а Брюссель – 900. Потому многие собственники возвращаются к долгосрочной аренде и предпочитают сдавать объекты постоянным жильцам, а не туристам.

Хотя что касается продажи недвижимости, цены на нее в Хорватии стабильно растут.

Хорватия > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505631


Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505630

Элитное жилье в Лондоне пользуется небывалым спросом

Недвижимость в лучших районах британской столицы сдается по цене до $25 000 в неделю за счет высокого спроса. Объекты с шестью и семью спальнями в Ноттинг-Хилле и Примроуз-Хилл по цене от $7 000 в неделю чаще всего брали в аренду в 2017 году.

Агент по продаже недвижимости из Knight Frank сообщил, что количество его объявлений о супер-элитном жилье в 2017 году выросло на 34% - до 137 со 102 в 2016 году. Подавляющее большинство объектов сдано в аренду. Большинство съемщиков – британцы и американцы, далее следовали россияне, французы и китайцы, сообщает The Guardian.

Количество домов, которые Knight Frank сдало в аренду в прошлом году за $21 000 в неделю и более, почти удвоилось, составив 20 вместо 11 в 2016 году.

Поскольку цены на жилье падают в некоторых частях Лондона, все большее число богатых людей выбирают аренду вместо покупки, чтобы избежать дорогостоящих налоговых счетов. После увеличения гербового сбора налог на имущество эквивалентен стоимости аренды в течение 3-4 лет. Еще один фактор – неясность ближайшего будущего в связи с Брекситом.

Большинство застройщиков изо всех сил пытаются продать принадлежащее им роскошное жилье, чтобы избежать большого падения в цене. Владельцы элитной недвижимости делают среднюю скидку $1,4 млн и все чаще сдают объекты в аренду.

Средняя продолжительность долгосрочной аренды увеличилась до 589 дней в 2017 году по сравнению с 548 в 2016 и 528 в 2015 году, сообщает Knight Frank. Большинство состоятельных арендаторов тянутся к западному Лондону. Найтсбридж по-прежнему возглавляет список элитных районов, далее следуют Мейфэр, Сент-Джонс Вуд, Кенсингтон, Белгравия, Ноттинг-Хилл и Хэмпстед.

Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505630


Канада > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505629

Цены на недвижимость в Торонто перестали снижаться

По данным Национального банка Канады (NBC), стоимость жилья в регионе, наконец, перестала падать. Но обусловлено это резким ростом цен на кондоминиумы – недвижимость другого типа продолжает дешеветь.

Индекс, определяющий состояние цен на жилья на 11-и крупнейших рынках страны, вырос на 0,3% в январе 2018 года, в результате чего общий показатель за год на 8,7% выше, чем за тот же месяц 2016 года. Несмотря на рост, индекс по-прежнему ниже на 1,7% в сравнении с августом, когда он достиг рекордно высокого уровня, сообщает Better Dwelling.

Цены в Торонто выросли на 0,2% в январе – впервые после пяти месяцев снижения. За 12 месяцев жилье подорожало на 8,4%, но цены по-прежнему на 7,3% ниже пика июля 2017 года.

Несмотря на положительную тенденцию, существуют нюансы. Прежде всего, рост цен вызван рынком кондоминиумов. В целом же, продажи сильно снизились в ответ на охлаждающие меры. Также общий годовой показатель в Торонто ниже среднего значения по стране – сейчас он находится на самом низком уровне, начиная с июля 2015 года.

Канада > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2018 > № 2505629


Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505484

Беларусь и Россия не останавливают переговоры по цене российского газа для Беларуси, которая будет применяться с 2020 года, заявил сегодня журналистам министр энергетики Беларуси Владимир Потупчик на итоговой коллегии Минэнерго, передает корреспондент БЕЛТА.

"Этот процесс не останавливается, мы продолжаем переговоры на высоком уровне. В рамках этих переговоров мы все время, с каждой нашей встречей, становимся ближе в понимании того, как решать эти вопросы", - сказал министр.

Владимир Потупчик отметил, что это непростая работа, однако время договориться есть. "Мы определились с тем, какой будет цена на газ для Беларуси в 2018-2019 годах. У нас есть время для того, чтобы определиться по временному периоду с 2020 года до 2025-го (до создания общего рынка газа в Евразийском экономическом союзе)", - добавил он.

"Поэтому здесь нет никаких проблем, противоречий. Самое главное, чтобы эти решения были приняты", - резюмировал Владимир Потупчик.

Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505484


Белоруссия > Электроэнергетика > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505483

Минэнерго: сомнений в своевременном вводе БелАЭС не возникает

Сомнений в своевременном вводе Белорусской АЭС не возникает, сообщил сегодня журналистам министр энергетики Владимир Потупчик в ходе итоговой коллегии Минэнерго, передает корреспондент БЕЛТА.

Первый энергоблок планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2019 года, второй - в июле 2020-го. "У нас нет никаких сомнений, что этот объект будет введен своевременно. Для этого приняты все организационные меры. Сегодня все, кто задействован на строительстве этого объекта, четко понимают, что необходимо делать, какие объемы необходимо осваивать. Все ключевые события расписаны по месяцам и должны быть реализованы. Как у министра, у меня нет абсолютно никакого сомнения, что так и будет", - отметил Владимир Потупчик

Нынешний год во многом будем решающим для запуска первого блока в 2019 году. Для этого в ноябре на площадку строительства АЭС будет завезено первое ядерное топливо. Загрузка топлива в реактор намечена на первый квартал 2019-го. Для хранения топлива до его загрузки будут созданы все необходимые условия, заверил министр.

Белоруссия > Электроэнергетика > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505483


Белоруссия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505482

Ситуация с расчетами потребителей за газ и энергию улучшилась, но накопленный долг остается высоким, сообщил министр энергетики Владимир Потупчик сегодня на итоговой коллегии Минэнерго, передает корреспондент БЕЛТА.

В целом ситуация с расчетами в 2017 году улучшилась: по энергии уровень оплаты составил 99,2%, а по природному газу обеспечена 100-процентная оплата текущего потребления. "Однако суммы накопленных долгов остаются высокими. На 1 января 2018 года общая задолженность потребителей составила $247,9 млн за природный газ и Br933,5 млн за энергию", - констатировал министр.

За 2017 год недоплачено за природный газ $32,3 млн, за энергию - Br130,8 млн. По его словам, особую обеспокоенность, как и в предыдущие годы, вызывает платежная дисциплина организаций коммунальной формы собственности. В 2017 году полная оплата не обеспечена ни по одной из областей страны. Задолженность потребителей коммунальной формы собственности по природному газу составляет 39% от общего долга, по энергии - 54,8%. Проблемы есть с расчетами за природный газ у организаций Минстройархитектуры.

При этом в 2017 году отдельные организации начали погашать ранее накопленные долги. Например, организации Минпрома при 100-процентной оплате текущего потребления погасили более $6 млн долгов по природному газу и более Br58 млн по энергии.

"Необеспечение потребителями полной оплаты за потребленные энергоресурсы представляет собой фактически предоставление за наш счет товарного кредита. Чтобы не срывать расчеты с ОАО "Газпром трансгаз Беларусь", энерго- и газоснабжающие организации по-прежнему вынуждены привлекать кредитные ресурсы, несмотря на наличие значительной кредитной нагрузки по ранее привлеченным инвестиционным кредитам", - заявил Владимир Потупчик. В 2017 году объем привлеченных кредитов составил Br2,9 млрд (порядка $1,5 млрд).

"Задача для газо- и энергоснабжающих организаций - не только обеспечить 100-процентную оплату текущего потребления, но и частичное погашение задолженности. Принимайте к неплательщикам все необходимые меры, предусмотренные законодательством", - поручил Владимир Потупчик.

Белоруссия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505482


Белоруссия > Легпром > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505481

УП "Белкоопвнешторг Белкоопсоюза" планирует в пять раз увеличить переработку сырья для производства меховых изделий. Об этом сообщил сегодня журналистам председатель правления Белкоопсоюза Валерий Иванов, передает корреспондент БЕЛТА.

Предприятие Белкоопсоюза организовало полный цикл производства изделий из натурального меха - от выращивания пушных зверей до пошива и реализации изделий. В Беларуси работают шесть звероводческих хозяйств, которые поставляют материал для этого производства и на экспорт. Цех выпускает около 1 тыс. меховых изделий в год, организована сеть фирменных магазинов "Королевство меха".

"Производим 500 тыс. шкурок в год, в том числе 50 тыс. штук проходит через наше производство, 450 тыс. продаем на экспорт. За границей из них шьют изделия и привозят их к нам. Это неправильно, сейчас работаем над бизнес-проектом, который будем предлагать для включения в республиканскую инновационную программу. Планируем 250 тыс. шкурок пропускать через наше производство, эту глобальную задачу надо выполнить. Более 50% готовых изделий предполагается поставлять на экспорт", - рассказал Валерий Иванов.

Реализация инновационного проекта, по его словам, позволит сосредоточить в Беларуси законченный цикл производства готовых изделий из пушнины.

Белкоопвнешторг Белкоопсоюза с апреля 2014 года является основным оптовым предприятием Белорусского республиканского союза потребительских обществ. Деятельность компании направлена на экспорт-импорт товаров белорусских и зарубежных производителей, оптовую и розничную торговлю, грузоперевозки, общественное питание, а также производство и реализацию изделий из натурального меха.

Белоруссия > Легпром > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505481


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505480

Необходимо вдохнуть вторую жизнь в малые населенные пункты. Об этом заявил сегодня на заседании круглого стола "Возвращение к малой родине: нужна ли земля современному человеку?" первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Леонид Маринич, передает корреспондент БЕЛТА.

"Этот год объявлен в Беларуси Годом малой родины, и необходимо вдохнуть вторую жизнь в малые населенные пункты. На текущий год у нас разработаны планы рекультивации земель, вовлечения их в оборот. Каждый участок должен быть распахан, давать отдачу. В этом мы видим основную роль министерства и местных исполнительных органов власти. Люди должны поверить, что жизнь на селе может быть привлекательной, а земля стать источником дохода", - отметил Леонид Маринич.

Всего в сельской местности в Беларуси проживают 2,36 млн человек, что составляет около 25% всего населения республики. Из них в производстве сельскохозяйственной продукции в сельхозкооперативах заняты только 370 тыс. жителей. В республике насчитывается 3 168 фермерских хозяйств, в том числе в 2017 году зарегистрированы свыше 230. Доля фермерских хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составляет около 2%. Также в распоряжении граждан находится 988 тыс. личных подсобных хозяйств, на которые приходится около 20% в общем объеме производства. В основном здесь выращивается картофель, овощи и фрукты.

Для многих людей именно сельская местность является малой родиной. В современном обществе к уже проживающим в деревнях жителям присоединяются люди, готовые оставить привычный уклад жизни в городе. В заседании круглого стола приняли участие владельцы агроусадеб, крестьянско-фермерских хозяйств, представители родовых поместий, экопоселений.

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > belta.by, 21 февраля 2018 > № 2505480


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387

Украинские военные в Крыму вполне могли организовать достойное сопротивление аннексии

112.ua, Украина

Экс-министр внутренних дел Украины и экс-председатель Совета министров Крыма Анатолий Могилев в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал о том, почему, по его мнению, во время оккупации Крыма не было введено военное положение, какое сопротивление мог бы оказать Крым, если бы оно было введено, а также о том, как раскол в Партии регионов отразился на Януковиче

Бацман: Добрый вечер. В эфире программа «Бацман». Анатолий Владимирович, добрый вечер. Сегодня Александр Турчинов практически пять часов подряд в прямом эфире давал показания в суде. Вы, наверняка, как и вся страна, тоже следили за этим?

Могилев: Все пять часов не следил, честно говоря. Я просто прочел анонс его выступления — самые главные новости, о которых он говорил. Ну, отдельные вещи, которые он говорил, — это откровенная ложь. Первое касается боеспособности наших частей в Крыму. На территории Крыма находятся две самые большие военные структуры, если не брать МВД, — это сухопутные войска министерства обороны и внутренние войска. Вот командиры этих двух подразделений: командующий береговой обороной — это все сухопутные войска в Крыму — генерал Воронченко, командующий внутренними войсками в Крыму — генерал Балан. С этими людьми я общался и 27-го, и 28-го февраля при захвате этих зданий. Они и подчиненные им лица были готовы выполнять команды, которые должны были поступить из Киева. Они были готовы их выполнять.

— Турчинов и Пашинский заявляли, что там уровень предательства был среди наших людей чуть ли не 90-95%.

— Руководители подразделений — Балан, на сегодняшний день замкомандующего Нацгвардии Украины, Воронченко — командующий ВМС Украины. Об их предательстве говорить, пожалуй, не стоит. Подчиненные им люди в то время тоже были готовы исполнять приказы. Учитывая то, что на протяжении конца февраля и практически всего марта (до проведения референдума, когда пошла уже полная агитация) никаких команд на проведение вооруженных выступлений и введение военного положения не поступало. А пропаганда со стороны захватчиков в отношении военнослужащих была довольно интенсивной.

— А что говорили и кто? Что предлагали?

— Думаю, предлагали работу, предлагали оставаться в должностях, переходить на службу в российскую армию. Ведь куча проблем бытовых и так далее. По большому счету, военных в Крыму предали. Предали те люди, которые пришли к власти в Украине в это время.

— То есть не они предатели, а их предали?

— В случае тех, кто переходил на службу сознательно, нарушая присягу, можно говорить о нарушениях дисциплины, о предательстве, но, по большому счету, их предали здесь. Любая госдолжность в стране предусматривает два аспекта: права человека и обязанность принимать решения. В составе любого преступления есть два вида: есть преступное бездействие и преступное действие. Вот бездействие тех лиц, которые должны были принимать решение о введении военного положения. Закон о военном положении регламентирует те причины, когда оно вводится. На тот момент, 27 числа, к 10 часам утра уже было понятно, что это действует вооруженный спецназ, а не какие-то непонятные люди.

— Вы имеете в виду этих «зеленых человечков»?

— Да.

— Вы их видели?

— Видел. Я с ними лично разговаривал через разбитую дверь Совмина. Я подошел туда, пытался выяснить, кто они такие. Тот, кто говорил со мной в балаклаве и с довольно набитыми костяшками рук — видно, что это тренированный человек, — он сказал, что он не уполномочен говорить. Я оставил ему свой телефон, и мы ушли. Впоследствии там были взломаны сейфы, в Совмине, был взломан банкомат, сервер, который обслуживал видеокамеры, был пробит металлическим прутом, и лежала записка: «Извините, такая работа». Это такой мрачный юмор.

— Говорили, что они и в холодильники забирались?

— Они почистили основательно все здание Совмина.

— Сколько человек всего их было?

— Судя по записям, было порядка 30-40 человек в здании Совмина. Эти люди захватили административные здания Крыма и потом в здании Верховного совета провели заседание. О легитимности его тяжело говорить, потому что никто не знает, сколько там было депутатов, — там не было прессы, там были вооруженные люди.

— Были автоматы и «зеленые человечки».

— Конечно. В тот момент, 27 числа, должно было приниматься решение о введении на территории Крыма военного положения. Для этого были все основания, в соответствии с законом. Для принятия решения о введении военного положения собирается СНБО, на котором действующие члены должны принимать решение о рекомендации президенту касательно введения военного положения. Показали стенограмму, что тогда было около 50 человек, — есть люди, которые по должности входят в СНБО. Это все силовые министры, министр иностранных дел и так далее, которые голосуют. На тот момент было понятно уже, что есть агрессия определенных сил и направлена она на отторжение громадной территории Украины и на вывод из состава Украины почти два миллиона жителей Украины (жителей Крыма), это была реальная угроза территориальной целостности Украины. Должны были голосовать о введении военного положения на территории Крыма. Президент на основании этой рекомендации должен принимать указ о введении военного положения, потом он должен был утверждаться ВР, и уже это позволило бы нашим военным совместно с местными администрациями заниматься организацией обороны и наведением порядка на этой территории. Другого варианта привлечения военнослужащих к таким мероприятиям не существует. Наливайченко на суде сказал, что это задача МВД — освобождать здания. Если проводится АТО, главной фигурой в ней выступает СБУ, а МВД оказывает помощь в этом вопросе. Основная часть МВД не обучена освобождать здания — там есть только маленькие подразделения, которые могут эти акции проводить. Учитывая то, что понятно уже было, что это вооруженные силы иностранного государства начинают вовлекаться в Крым — колонны военнослужащих уже 28 числа стали блокировать воинские части, захватывать аэродром, — надо было вводить в действие именно военное положение. И это бездействие должностных лиц, которые должны были такое решение принимать, привело к тем печальным последствиям.

— Почему они его не приняли?

— Для того, чтобы принимать такое решение, те люди, которые пришли к власти, должны понимать, за что они отвечают. Приятно делить свои права, а вот о своих обязанностях вспоминают не все. Хотя, я так полагаю, что и Турчинов, и Наливайченко — на тот момент по должности члены РНБО — оба были главами СБУ, поэтому понимать должны, как действовать в такой ситуации. Как предположение, почему не принимали такое решение, — сочли Крым ненужным. Крым на будущих выборах голосовал бы не за действующую власть, поэтому его просто отбросили и о нем забыли, чем предали, в первую очередь, военнослужащих, которые оставались там. А может, это были советы каких-то их кураторов различных о том, что нет необходимости развивать там конфликт.

— Что вы имеете в виду?

— Если за их спиной стояли еще какие-то консультанты. Кто-то заявил, что в период СНБО какие-то западные партнеры не рекомендовали силовой конфликт в Крыму. То есть когда у нас началось именно отторжение нашей территории, кто-то рекомендовал лицам, которые пришли к власти, не противодействовать этому захвату. Это, по большому счету, деяния преступные в той ситуации.

— Вот вы говорите сейчас о преступном бездействии. Но ведь то же фактически можно сказать и о вас. Я слышала, что так и говорили некоторые эксперты: «Ну хорошо, Анатолий Могилев на тот момент фактически руководил Крымом, и всегда назывался неформальным хозяином Крыма, который на тот период мог принимать какие-либо решения». Что вы на это ответите?

— Мы мыслим категориями какой-то царской России. Это в царской России в регионе был генерал-губернатор, которому подчинялись все структуры на территории его губернии. Могилев хоть и генерал в отставке, но не генерал-губернатор. Должность председателя Совета министров подразумевает собой руководство аппаратом Совета министров и отдельных министерств. Ни одно силовое подразделение никоим образом не подчинено главе Совмина. Ни одно контролирующее, ни одно силовое. Я могу им что-то советовать, говорить, но никаких команд… тем более получать информацию какого-то разведывательного характера я не могу. Я глубоко убежден, что те лица, которые пришли к власти, имеют в подчинении государственный аппарат, который независимо от всех пертурбаций в обществе работает как машина. Это данные разведки, контрразведки, радиоразведки. Это данные, которые от всех служб поступают сюда. Я их не получаю. И только в Киеве могут приниматься решения о каких-то силовых акциях, которые можно проводить. Я даже при желании такое не имею права делать. А тот, кто рассуждает таким образом, вообще не представляет систему государственного устройства Украины.

— Учитывая ваш опыт, ваши связи и ваше влияние, вы сами говорили о том, что у вас было больше информации, чем у нового человека, который бы пришел на должность губернатора. Что лично вы вот можете сказать: «Я сделал все, что мог, чтобы предотвратить захват Крыма». Какие шаги вы предпринимали?

— Я в период этих событий, 26-27-го, в первую очередь, пригласил в кабинет начальника крымского главка и всех силовиков, которые были в Крыму. Мы обсудили положение вещей, посмотрели на мониторе те записи, которые мы успели снять с камер видеонаблюдения внутренних в Совмине. Там сидели все генералы: генерал — начальник главка милиции, генерал — начальник береговой обороны, генерал — командующий внутренних войск, генерал МЧС. По внешнему виду людей, которые проникали в Совмин, определили, что это действует спецназ. О чем я доложил в АП, доложил главе СБУ.

— С кем конкретно вы тогда говорили?

— С Наливайченко, а потом — с представителем АП, с Сенченко или с Пашинским, не помню. Я всем генералам предложил докладывать эту всю информацию по своим ведомствам. Все их руководители в Киеве входят в РНБО для того, чтобы принимали решения, как будем действовать. Я сегодня слушал Турчинова: он говорит о том, что давал какой-то приказ о блокировке зданий, потом об их освобождении от захватчиков, и ему сказали, что этого никто выполнять не может. Поверьте мне, что если бы такой приказ поступил в Крым 27-28-го февраля или 1 марта, то я бы о нем знал точно. Таких приказов не поступало. Их не было. И никто из киевских руководителей никаких команд не давал. Если провести аналогию с 94-м годом, когда был президент Мешков, уже ввели российский рубль, но тогда хватило ума у Кабмина Украины направить группу представителей в Крым, где обсудили с депутатским корпусом проблемы, которые возникли, Крыму дали полномочия, сохранили гарантии какие-то, и ситуация нормализовалась. Мешков был изгнан из Крыма, приняли Конституцию Украины, и Крым остался в составе Украины. Никаких шагов ни от правительства, ни от лиц, которые пришли к власти, до конца марта никаких движений не было вообще. Прилетели отдельные лица: прилетели, на аэродроме сели, улетели сразу же. Никаких действий. Даже приехавшие в Крым Аваков и Наливайченко хотя бы ситуацию могли бы обсудить? До момента захвата зданий ситуация в Крыму была более-менее стабильной. Митинги, которые проходили между сторонниками России и Украины, не выливались в конфликты.

— Нестор Шуфрич сказал, что договоренности были, что Аксенов согласился на расширение полномочий — и они остаются в Украине.

— Я не видел там Нестора, не разговаривал с ним — он приезжал в Крым уже, наверное, в марте, когда я уже уехал. Надо понимать, что на тот момент и Аксенов, и Константинов уже были марионетками, которые не принимали никаких решений. За ними стояли кураторы, которые уже полностью координировали их действия.

— То есть все договоренности с ними уже не имели смысла?

— Смысла не имели. За ними стояли кураторы, с которыми можно было о чем-то говорить.

— Турчинов, приводя в пример показания Владимира Заманы, сказал, что много сейчас разных «героев», которые рассказывают о том, какие они были смелые тогда и предлагали войска и то, и се, — якобы сейчас они хотят себя выгородить, а на самом деле никакого разговора об этом не было. Он сказал о Замане, что тот сидел вообще с мокрыми штанами и боялся рот раскрыть.

— Из той информации, которая есть у меня, на конец февраля — начало марта те вооруженные формирования украинские, которые были на территории Крыма, вполне могли бы организовать достойное сопротивление тем силам, которые в Крыму занимались аннексией. При введении военного положения, чтобы военные получили полномочия для этого. Тут еще можно говорить, что при введении военного положения остаются все органы местного самоуправления, по закону 14-го года. Местные администрации вместе с военными устанавливали бы особые режимы, могли бы применять и оружие, и силу в отношении захватчиков, которые там были, и могли наводить конституционный порядок Украины на своей территории. Я думаю, что это было бы и громадным аргументом в отношениях с нашими зарубежными партнерами, потому что если мы вводим военное положение, то появление на этой территории любых других формирований мировым сообществом воспринималось бы как прямая агрессия. А так вроде мы говорим, что на нас напали, но при этом даже не вводим у себя военное положение. Это абсурд.

— Вы сказали: «Захарченко сбежал из страны чуть ли не раньше Януковича. Как говорил Паниковский, жалкая ничтожная личность». Это его объективная оценка или вы так говорите, потому что фактически из-за него вам пришлось оставить кресло министра МВД в свое время?

— Беда Януковича в том, что пришедшая в конце 2011 года молодая команда, которая убрала меня из кресла министра, Хорошковского из кресла главы СБУ, убрала руководителя налоговой службы, министра обороны, Азарова максимально устранила от власти, молодая команда стала курировать все вопросы деятельности государства. Эта молодая команда с возникшими рисками не справилась абсолютно. По классике права, государство — это аппарат насилия. Государство создает правила игры и принуждает своих граждан эти правила выполнять. Эти правила должны соответствовать интересам общества. Из-за этого постоянно возникают какие-то угрозы в отношении государства — людям не нравится, когда налоги увеличивают или еще что-то, и государство должно адекватно реагировать на возникающие угрозы. Те события, с которых начался Майдан, — абсолютно неадекватные действия силовых структур. Причем это не вина сотрудников того же «Беркута», не вина рядовых сотрудников внутренних войск — виновны те люди, которые отдавали глупые команды, именно идиотские команды по наведению порядка. Можно сдуру наделать таких дел, что потом от этого начинают страдать.

— Вы Захарченко лично говорили о каких-то его ошибках? Разговоры у вас были?

— Я много раз об этом говорил бывшему президенту, Виктору Федоровичу. Много раз говорил о возникающих угрозах и неадекватной реакции на них силовых структур. С Захарченко я близкие отношения не поддерживал.

— Что он вам говорил?

— Он сказал, что будем разбираться, подумаем, но в какой-то период он перестал вообще меня слушать. Как я понимаю, ему все окружение, которое расставила молодая команда, докладывало, что все хорошо. А тут приехал из Крыма Могилев и рассказывает о каких-то проблемах. Мне почти все начальники УМВД звонили и говорили о возникающих перекосах.

— Бывшие регионалы все как один говорят о том, что Янукович реально к вам прислушивался. Вы для него были авторитетом. Что произошло между вами?

— До начала 2012 года, я думаю, что Янукович ко многому, что я говорил, прислушивался, и принимались решения адекватные тому, что я говорил. Начиная с 12-го года, у меня было такое ощущение, что меня не слышат. Я писал и докладные записки, и справки по всем этим вопросам, рассказывая о том, что это кончится плохо. Если бы осталась та команда, которая была при мне в МВД, то во всяком случае кровавых событий на Майдане не было бы точно. И не было бы последующей аннексии Крыма, и не было бы событий на Донбассе, потому что это все звенья одной цепи. Нельзя было допускать такого громадного конфликта на территории Киева, на Майдане. Если бы мне сказали — сделай еще хуже, я бы хуже не сделал. Просто невозможно сделать хуже при наличии тех сил, средств, возможностей и принятии правильных управленческих решений.

— А что для вас стало последней каплей в ваших отношениях с Виктором Януковичем? Какой разговор или какое его действие, когда вы поняли, что это все?

— Я до последнего момента надеялся, что он вернется в то состояние, в котором он будет слышать, что ему говорят коллеги или его старая команда, и будет принимать решения, адекватные ситуации. Но когда уже начались кровавые события на Майдане, я понял, что ситуация переходит точку невозврата. А его бегству из страны я объяснения дать не могу. Президент такого не имеет права делать. Даже при угрозе жизни не имеет права делать.

— А вот когда вас снимали с должности министра МВД и переводили в Крым — фактически это понижение, можно сказать…

— Без сомнения.

— Вам это объяснили как-то, он с вами личный разговор какой-то провел? Как он это объяснял?

— Он объяснил, что умер Василий Джарты, руководитель Крыма. Я до этого в Крыму работал длительное время, и в принципе Крым знал, люди меня в Крыму знали. Он объяснил, что в Крым надо кого-то ставить, кто сможет там удержать ситуацию. Решение президента — закон для подчиненного.

— А вы спросили: «А кто вместо меня?»

— Я спросил и сказал, что это не лучший вариант. Но Виктор Федорович так решил. Потом он мог уже говорить, что кто-то из близкого окружения просил назначить именно его. Но самое обидное, что мы в 10-м году — команда, которая работала со мной в МВД, — начали реформу МВД. И, в принципе, поэтапно был целый план разработан. Мы проработали весь процесс реформирования МВД, потому что в тот момент, когда я стал министром, я понимал, что структура МВД не соответствует запросам общества. Мы эти планы разработали и в 11-м году уже начали эти реформы проводить. Потом с моим уходом эти реформы все свернули, отложили их на потом, и поэтому получились такие катаклизмы.

— Ваши коллеги уже не скрывают, что, в принципе, катализатором всех этих событий стал мощный конфликт внутри тогдашней власти, Партии регионов, из-за которого она, по сути, разделилась. Так называемая молодая команда во главе с «Сашей-стоматологом» стала оттеснять старую гвардию — оттеснять и от решений, и от денежных потоков, и от власти. Что тогда реально происходило внутри команды?

— Я полностью согласен с тем, что старую команду всю практически отстранили от управления государством. Всю устранили. Часть из них ушла в парламент, была самая большая фракция Партии регионов. Но и эту партию отстранили от всего. Я с депутатами Крыма, которые были в то время в ВР, заходил в кабинеты Кабмина, пытаясь решить какие-то вопросы, связанные с Крымом, но уже и Кабмин перестал прислушиваться к мнению депутатов. Это и привело к тому, что при возникновении конфликта на высоком уровне моментально большинство развалилось в парламенте.

— Как так могло произойти, что сын Януковича вдруг возымел такую власть на него в том, что касается государства, управления, что Янукович фактически переложил на него управление страной в какой-то момент?

— Что стало причиной — тяжело говорить. Я в детали этого процесса не вникал. Я так думаю, что какие-то личные проблемы президента привели к тому, что он делегировал все свои права этой молодой команде. Делегирование этих прав, отстранение всей команды, которая привела Януковича к власти, которая с Януковичем вместе работала, привело потом к громадным перекосам в обществе.

— Вы имеете в виду личные проблемы? Это чувство вины у него перед сыном было или что?

— Какие-то семейные личные проблемы. Или он увидел в своем сыне, как видят многие родители, больше, чем тот заслуживал. Президент страны не имеет права делегировать полномочия кому-то.

— Нестор Шуфрич сказал: «Захарченко был конкурентом Левочкина на должность главы АП, и вопрос замены Сергея на Захарченко фактически был решен. Кто первый начал кричать, что министр МВД побил людей на Майдане? "Интер"! Здесь Сергей очень талантливо убрал соперника с дистанции. Только он тогда еще не понял, что вместе с Захарченко убрал и всю власть». Действительно так было?

— Честно говоря, я конфликта между ними не видел. Я с Левочкиным разговаривал много раз, когда приходил к нему после доклада президенту. Рассказывал о «негараздах», которые возникают в стране. Левочкин мне говорил, что и «меня президент перестал слушать, он тоже меня не слышит». Наверное, это и послужило причиной того, что Левочкин потом написал заявление об уходе и ушел с поста главы АП.

— А какая роль у Сергея Левочкина в Майдане вообще была?

— О прямой роли никто не говорит. Можно предполагать какие-то моменты. Левочкин — очень опытный аппаратчик, он длительное время проработал в АП при разных президентах. Он великолепно понимает систему всей этой работы. Он, наверное, увидев все эти перекосы в работе президента, написал заявление и ушел. Участвовал ли он в Майдане — надо спрашивать у Левочкина. Я не хочу быть у президента Януковича обвинителем или адвокатом — это неправильно. Это пускай принимает решение тот суд, который сейчас проходит, и дай бог, чтобы он прошел законно. Я глубоко убежден, что потом это решение будут обжаловать в европейских судах, и тогда будет приниматься итоговое решение.

— Илья Пономарев, давая показания в суде, заявил, что Путин фактически купил Януковича и его семью и перечислил им определенным способом миллиард долларов. Через опять же сына, «Сашу-стоматолога», как его называли тогда. Такое возможно, на ваш взгляд?

— Надо понимать, что от перечисления миллиарда долларов всегда остаются следы.

— Там через еврооблигации — хитрая схема.

— Какие бы «проводки» не проходили — такая громадная сумма денег оставляет за собой следы. Мне об этом факте неизвестно, поэтому комментировать его тяжело. Если о таком факте заявили в суде, то обязательно должны товарищи, которые уполномочены проводить следствие по данному заявлению, провести полную проверку с привлечением иностранных специалистов. «Проводки» по банкам отслеживаются по всей мировой системе, и все это можно легко выявить.

— У вас были какие-то тяжелые личные разговоры с его сыном, Александром, когда-либо, какие-то столкновения?

— Я с ним разговаривал несколько раз. Столкновений не было. Это были в большей мере консультационные вопросы, связанные с отдельными проектами в Крыму. Пока я был министром, я с ним ни на какие темы вообще не общался.

— Зная достаточно хорошо Виктора Януковича, как вы считаете, кто мог ему посоветовать написать это письмо насчет того, чтобы Путин ввел войска в Украину? Или он сам все-таки мог так решить?

— Письмо, о котором говорят, если оно есть действительно — я его лично не видел.

— Ну, в ООН есть, все показывали.

— Письмо можно написать под дулом автомата, письмо можно написать под угрозой каких-то имущественных потерь, из-за угрозы родственникам и так далее. Надо оценить обстоятельства его написания. Если Янукович остался в РФ и находится под ее защитой, и если такие защитники предлагают написать такое письмо в своих интересах, то, возможно, он его и подписал, обреченный на что-то.

— То есть вы думаете, что это Путин заставил его?

— Я не могу ничего утверждать. Я высказываю мысль о том, как это могло быть. Мог быть и его прямой умысел. В принципе, оставаясь главнокомандующим в стране Украина, при наличии тех сил и средств, которые есть, чисто силами МВД при нормальном руководстве можно навести порядок, найти компромиссные решения, без кровопролития, без потерь — человеческих и территориальных — и без развертывания войны на востоке.

— Трусом он не был, но сбежал. Вы могли когда-либо подумать, что так оно обернется?

— Учитывая его внешний вид и его поведение, я его трусом никогда не считал. Но почему сбежал из страны — это на его совести. Я считаю, что страну в такой сложной ситуации, даже при угрозе собственной жизни… из страны уезжать нельзя. Надо принимать решения по наведению порядка. Хотя, с другой стороны, подписанное соглашение с гарантами от ЕС — со стороны тогдашнего правительства — начало выполняться. Отвели от правительственного квартала все войска МВД, внутренние войска, и лидеры оппозиции, которые подписывали вместе с представителями ЕС этот документ, потом взяли штурмом все эти здания. Поэтому говорить о том, кто нарушил это соглашение, очень тяжело. Поэтому о легитимности многих решений можно говорить.

— Давайте поговорим о шествии нацдружин по Крещатику. Какие это у вас вызвало эмоции? Что вы подумали, когда это увидели?

— Я рассуждаю как правовик. Я считаю, что у нас главное в стране — восстановить верховенство права. Чтобы все жили по законам и законы соблюдали. На сегодняшний день у нас в стране действует в Уголовном кодексе статья 260 УК Украины — создание и участие в военизированных и военных организациях незаконных. Вот это шествие, которое было, — это все характеризующие данные военизированной организации.

— Но руководители нацдружин говорят, что все как раз по закону.

— Я полагаю, что после этого должна была Нацполиция по этому факту провести доследственную проверку и доложить обществу о том, какое процессуальное решение они принимают. В 260-й статье сроки от 2 до 15 лет — за организацию и участие в этой организации. Даже те, кто там маршировал в строю, — они тоже несут ответственность. Эта структура подразумевает, если у нее есть единая форма — мы ее видели, — проводится боевая и строевая подготовка — мы это видели на разного рода роликах. А если они собираются участвовать в охране общественного порядка, то есть закон об участии граждан в охране общественного порядка, который регламентирует деятельность данных организаций. Это проверка всех лиц по учетам Нацполиции, согласование всех их действий с Нацполицией. И то, что сейчас они на улицах сами по себе проводят какие-то действия, — это тоже незаконная их деятельность. И даже конфликт под Соломенским судом, где не нацдружины, а какие-то еще структуры, показывает, что министр МВД должен защищать своих полицейских от такого произвола. Он должен принимать самые жесткие меры в отношении тех лиц, которые допускают такие нарушения.

— Почему он этого не делает?

— Это вопросы к теперешнему министру МВД и к главе Нацполиции. То же происходило в Черкассах, где люди в балаклавах пришли на сессию горсовета и там устроили конфликт. Это, в принципе, статьи Уголовного кодекса у всех этих товарищей. Министр и глава Нацполиции должны быть родными отцами для своих подчиненных. Только это позволит потом со своих подчиненных что-то спрашивать и спрашивать в отношении работы. Когда полицейские не чувствуют за собой защиты системы, которую они защищают, они постоянно находятся на грани между правонарушителями и ними. И система должна с них строго спрашивать за соблюдение закона, но одновременно с этим и защищать их. Когда защиты нет — они будут писать рапорты и уходить.

— Кто и для чего создает нацдружины?

— Надо думать о верховенстве права. Если эта структура работает вне правового поля Украины, то государство для своего сохранения должно эту деятельность пресекать. У нас скоро дойдет до того, что каждый человек, имеющий какую-то сумму, создает для себя частную армию, частную тюрьму и так далее.

— Кстати, много сейчас частных армий в Украине?

— Я думаю, что очень большое количество людей и с той, и с другой стороны, частных армий участвуют в конфликте на востоке. Там обкатывают просто людей для работы в других горячих точках. Надо строго пресечь вопрос вообще создания любых военизированных формирований в стране. Создают их те лица, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране.

— Некоторые политики просто говорят, что это был привет от Арсена Авакова Петру Порошенко.

— Если у нас происходит такой конфликт между большими государственными чиновниками, это, в конце концов, приведет к распаду нашего государства. Это выгодно внешним и внутренним врагам Украины — создание таких конфликтных ситуаций. Государство не может монополию свою утрачивать. Если оно ее утратит — государство разваливается напрочь. И если за этим стоит министр МВД, он должен обязательно сделать так, чтобы силовая структура, которой он руководит, была только одним военизированным подразделением. Нужно сделать все, чтобы эти структуры вошли в официальные государственные формирования. Если люди из нацдружин желают участвовать в охране общественного порядка — у нас есть куча вакансий в Нацполиции, Нацгвардии, ВСУ.

— Юрий Бутусов написал в фейсбуке интересный пост, который состоял из одного предложения: «Сколько бы длилась война, если бы с колонной Стрелкова поступили точно так же, как с колонной Вагнера?» А действительно, сколько бы длилась война?

— Колонна прошла из Славянска до Донецка и осталась там. Этот военный конфликт, который происходит у нас на востоке, имеет очень странную войну какую-то, затяжную. Идет пальба из пулеметов, из тяжелых орудий, гибнут люди. Вопрос стоит не в том, сколько будет продолжаться, а как его прекратить. При наличии военного конфликта мы должны забыть вообще о развитии страны.

— Израиль всю жизнь в состоянии войны, и посмотрите на экономику — одна из лучших в мире.

— Израиль, во-первых, имеет громадные дотации со всего мира.

— А мы нет? Может, надо что-то с коррупцией решить?

— И с коррупцией решать, и нам необходимо в страну привлекать инвестиции. При наличии войны об инвестпривлекательности Украины даже говорить не стоит. Вопрос в одном — когда мы этот конфликт будем решать и как? Любой военный конфликт имеет три стадии завершения: победа, поражение или мирный договор. Мы можем победить? Сегодня Турчинов сказал, что мы не можем войну объявить — против нас воюет ядерная держава. Поэтому победить мы вряд ли можем. Получить поражение — стыдно. Надо находить какой-то компромисс относительно интересов одной и другой стороны для наведения порядка и прекращения этого военного конфликта. На сегодняшний день кто-то может назвать причину конфликта? Чего хотят все эти псевдоформирования? Я, например, такой информации не имею. Я знаю, что в период развития этого конфликта, еще до введения АТО…

— Они явно хотели, чтобы их Путин забрал в Россию, как Крым забрал. Но Путин не забирает в Россию. Сейчас то, что говорят, как там настроено местное население, — они хотят, чтобы было как в Украине.

— В момент, когда развивалась эта ситуация, представители Украины ездили туда, говорили о том, чего они хотят. Был ряд вполне приемлемых требований — оставить русский язык, провести взаимную амнистию и так далее.

— Вы хотите сказать, что нужно разговаривать с террористами, а не с Путиным? А они разве что-то решают? Они не марионетки?

— Давайте тогда напрямую разговаривать с Путиным. С Путиным напрямую кто-нибудь говорит? Мы все говорим, что Минский договор, который мог бы быть зеленой картой решения этого конфликта, тормозится или нами, или ими. В итоге конфликт не решается. Мы четвертый год воюем, а у нас Вторая мировая война на территории Украины длилась четыре года. И держим этот конфликт в таком замороженном виде. Кому это выгодно?

— Вопрос, который объединяет всю Украину сегодня, — когда закончится война?

— Когда это будет выгодно действующей власти в Украине, в «ДНР» и в России. Или когда найдут компромисс между всеми. Здесь нельзя стоять на позиции партии войны — «мы воюем до конца». Это не решение вопроса. Необходимо принимать решение, находить какой-то компромисс, потому что путь развития Украины — только в разрешении этого конфликта.

— Спасибо вам за интервью.

— Благодарю вас.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386

Украина 2028 — европейское государство, интегрированное в ЕС

Мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия.

Тарас Качка, Зеркало Недели, Украина

В политике в целом надо понимать, чего ты хочешь, а в отношениях с ЕС — тем более.

Невыразительное и иногда противоположное видение отношений Британии с ЕС после Брекзита станет классическим примером того, как не надо строить отношения с ЕС. Оказалось, что британские политики не только не имеют стратегии, но и на техническом уровне путаются в простых категориях, таких как таможенный союз. Эта нерешительность подрывает поддержку правительства Британии внутри страны и не дает возможности объяснить свою позицию более широкому миру, в частности Китаю, куда Тереза Мэй ездила с визитом. А главное — ЕС перехватил инициативу и навязывает свое видение будущих отношений, строя его довольно мрачным для Британии. Наконец, Ангела Меркель во время встречи с прессой в Давосе четко сказала, что Мэй не может сформировать свое видение отношений и полагается на предложения со стороны ЕС. И это разрушительно для Мэй как для политика.

Проблема Британии заключается в том, что ее политики не могут четко сформулировать, какими они видят свои отношения с ЕС в долгосрочной перспективе, а потому не могут сформулировать свою позицию на переговорах здесь и сейчас.

Тогда как именно с анализа возможных дальновидных преимуществ и рисков в отношениях с Британией исходит Мишель Барнье, когда представляет основы мандата Европейской комиссии на переговоры относительно будущих отношений с Британией.

Тактика ЕС — загнать Британию в жесткие рамки — сейчас кажется действенной именно благодаря четкому подходу к формулировке своего видения будущего. Конечно, британское правительство способно преодолеть эту свою неопределенность, но пока что Брекзит выглядит хорошей идеей только на уровне лозунгов, без какого-либо подробного содержания в себе.

Не такая яркая, но не менее масштабная потеря стратегического видения отношений с ЕС произошла и в Украине.

Случилось это прежде всего потому, что заключение Соглашения об ассоциации (СА) затянулось на 10 лет. Промедление с переговорами, проблемы с подписанием, с ратификацией. 1 сентября 2017 г., когда Соглашение вступило в силу, общее настроение напоминало, скорее, финиш большого проекта, а не старт нового.

Хотя акцент должен был быть именно на будущем, ведь СА — это юридическая основа и рамка большого проекта, который только предстоит выполнить. Само Соглашение, хотя и действует бессрочно, предусматривает 10 лет формирования пространства свободной торговли. Отсюда следует тривиальный подход, что главный приоритет следующего десятилетия — выполнение СА. И об этом нам постоянно напоминают наши партнеры из ЕС.

Однако «выполнение Соглашения об ассоциации» как главная задача на следующее десятилетие не срабатывает. Прежде всего политически, поскольку, как указано, СА воспринимается как факт свершившийся, теперь нам нужны новые горизонты и цели.

Прежде чем определить эти цели в формате евроинтеграции и международных отношений, следует выяснить, чего именно мы хотим.

Первая миссия — интеграция или смерть. В адвокаты этой идеи я бы хотел взять человека, который точно не может быть лидером либералов и сторонников свободной торговли. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем инаугурационном экспозе в декабре 2017 г. говорил о двух, по его мнению, ошибочных видениях Польши. Видение зависимого развития, предусматривающее для Польши роль периферии. И это для него 25 лет трансформации Польши. Но не менее ошибочным для него является видение отгораживания стеной от остального мира. Для него Польша является частью Запада, а потому должна иметь глобальные амбиции и не бояться конкуренции и сотрудничества.

То есть интеграция во внутренний рынок ЕС — это оружие прагматических сторонников национального экономического развития, таких как Моравецкий. В своем выступлении на ВЭФ в Давосе он еще раз подчеркнул, что его цель — преодоление экономического разрыва внутри ЕС.

Для Украины преодоление периферийности и разрыва в развитии еще актуальнее, чем для Польши. Даже очерченная выше позиция соседней страны свидетельствует, что конкурировать с Польшей можно только путем прагматической и взвешенной интеграции.

К тому же над нами тяготеет и негативное влияние России, которой нужен контроль над Украиной, собственно, для удержания нас на как можно более периферийных позициях, таким диким способом усиливая свой статус регионального центра.

Поэтому интеграция во внутренний рынок ЕС является едва ли не единственным путем уверенного и стабильного усиления своей экономики и тех ее отраслей, которые могут претендовать на статус глобальных лидеров (а такие есть, какой бы скептической ни была реакция читателя).

Вторая миссия — Европа для человека. В самом названии Революция достоинства артикулировала главное общественное требование — достойной жизни, к которой относятся с уважением. Это сложная и требовательная трансформация. Это не только вопрос законов и учреждений, это и ежедневная жизнь человека, ежедневные ритуалы достойной жизни. Жизни, которую мы так часто называем европейской. Об этом сказано много. Но нам нужно создать все возможные условия для того, чтобы украинцы жилы в том же пространстве, что и население государств — членов ЕС.

Безвиз уже дал такую возможность, которую реализовали 400 тыс. чел., посетившие ЕС, и зарезервировали 4 млн чел., сделавшие биометрический загранпаспорт.

Дальше нам нужны дешевый и разнообразный транспорт в ЕС, улучшенная пограничная инфраструктура, отмена платы за роуминг и другие проекты, касающиеся возможности путешествовать в ЕС так же, как в соседний город.

Другой элемент — защита прав человека на уровне государств — членов ЕС. Эти государства не идеальные, но очевидно лучше в защите прав человека, в гарантировании безопасности и защите прав потребителей.

Сейчас в ЕС все больше внимания концентрируется на гарантировании доступа потребителей к товарам того же качества, что и в других государствах — членах ЕС, или на запрете гео-блокировки цифровых услуг внутри ЕС. Это также важно для украинских потребителей.

Самая главная миссия — the knowledge (знания). Старый как мир тест профпригодности лондонских таксистов лучше всего объясняет самое важное, что нам понадобится от следующего десятилетия. Украинскому бизнесу необходимо накапливать знания, как торговать, с кем торговать и на каких условиях торговать, что нужно для того, чтобы выстраивать доверие, и как интегрироваться в цепи производства. Для ясности: украинский бизнес проявил незаурядную сноровку в этой области. 14 тыс. украинских компаний экспортировали свою продукцию в ЕС в прошлом году.

Но для настоящего успеха нам следует в разы увеличить количество компаний, которые продают в ЕС, сотрудничают с бизнесом из ЕС или имеют инвестиции с ЕС. Нам надо закрепить это сотрудничество, сделать ее многолетним. Нужно распространить знания об обычаях и традициях ведения бизнеса. Постижение этого закона бизнеса возможно только через собственную практику и требует много времени.

В этой миссии несколько важных аспектов. Речь идет не только о выставках, контрактах, кредитах и участии в бизнесе. Речь идет и о технической стороне бизнеса — стандартах и техническом регулировании. Речь идет о навыках работников, которые дает профессиональное и высшее образование. Речь идет о бухгалтерском учете и аудите, которые должны отвечать европейским стандартам. Поэтому речь идет не только о знании бизнеса, но и о знании правительства, как помогать бизнесу и взаимодействовать с ним.

Накопление знания и опыта — дело важное и для правительства. Нам, наконец, надо научиться использовать возможности интеграции с ЕС. Успешные примеры выполнения плана действий относительно визовой либерализации и реформы безопасности пищевой продукции должны распространяться дальше. Чиновники должны научиться реализовывать такие же масштабные проекты и в других сферах. Нам нужно, наконец, научиться работать с финансами ЕС. Ответ ЕС на наш запрос об увеличении помощи со стороны Евросоюза — что Украина не использует имеющихся возможностей, должен остаться в прошлом.

Опыт государств — членов ЕС показательный. Насколько положительную динамику в реализации крупных инфраструктурных проектов за средства ЕС показывает Польша, настолько же неудачным является опыт Германии, где в который раз откладывается завершение строительства аэропорта в Берлине.

То есть эти навыки надо развивать и поддерживать.

Если говорить о правительстве, то его главная миссия — приблизиться к развивающемуся ЕС. Акцент здесь — на динамике развития ЕС. ЕС поймал момент для реформы себя. Большая интеграция. Амбициозные цели. Большие инвестиции. Новые сферы компетенции в обороне, безопасности и внешней политике. Эти идеи будут подкреплены новыми правовыми рамками и новым многолетним бюджетом.

Наша задача, кроме реализации имеющейся программы интеграции, предусмотренной Соглашением об ассоциации, — приближаться к ЕС и в новых инициативах. Главное в этом — не столько логика «догнать и перегнать», сколько прийти к надлежащему уровню синхронизации в ключевых политиках ЕС. Чтобы сразу ориентироваться на цели, которые хочет достичь ЕС. Например, рынок электронных коммуникаций ЕС, в который Украина может интегрироваться на основе приложения XVII СА. Нам нужно не только выполнить требования, предусмотренные приложением, но и одновременно с ЕС работать над приоритетами Единого цифрового рынка ЕС — по усилению защиты персональных данных, других прав потребителей цифровых услуг. Тогда мы из состояния постоянного бега вдогонку перейдем в одно регуляторное поле и интегрируемся с ЕС быстрее.

И, наконец, наша внешнеполитическая миссия — закрепить новую регионализацию. Во время Давоса этого года все панели, в которых участвовали украинцы, касались вопросов Восточной Европы, без привязки к постсоветскому пространству. Наша задача — закрепить это понимание Украины как европейского государства, которое (пока) не входит в ЕС, но с ним интегрируется. Это неплохой клуб Норвегии, Швейцарии, Балкан, Турции и в близком будущем — Британии. У каждого из этих государств — особое отношение к членству в ЕС. Но все они хотят интегрироваться, интегрированы или хотят остаться интегрированными с рынком ЕС. Нам нужно, чтобы такая категоризация Украины перешла на уровень аксиомы.

Такие миссии легче определить, чем реализовать. Но здесь у нас есть все еще неиспользованный потенциал Соглашения об ассоциации. Формально это звучит просто — выполнение всех его положений. Но этого будет очевидно мало. Нужна динамика в совместной работе и готовность достигать большего в существующих рамках. Чтобы таким образом превратить Соглашение об ассоциации в нечто большее. Используя современные подходы к брендингу — в Соглашение об ассоциации плюс. Причем речь не идет о пересмотре соглашения. Речь идет об эффективном использовании его возможностей.

Мы уже говорили о примере цифрового рынка. Если активизировать работу Комитета ассоциации, а особенно — Комитета ассоциации в торговом составе, можно наполнить идею интеграции в цифровой рынок конкретным планом действий на основе действующих положений Соглашения, и наоборот — технические положения дополнений к приложению XVII получат четкую политическую цель.

Примеры этого существуют. Очень амбициозные цели Анкарийского соглашения 1963 г., которые никак не реализовывались 30 лет, были преобразованы во что-то практическое решением 1/95 Совета Ассоциации Турция-ЕС.

То есть у нас есть довольно амбициозное, интеграционного характера Соглашение об ассоциации. Это признает самый модный на сегодняшний день член правительства Европейской комиссии Мишель Барнье. Однако язык соглашения, по разным причинам, весьма технократический. Настолько, что делает почти невозможным простое объяснение, чего мы достигнем, выполнив его. У меня лично отняла некоторое время разработка своего подхода к объяснению того, чего можно достичь в рамках выполнения Соглашения.

Главная сложность заключается в построении Соглашения. Прежде всего, оно содержит взаимные права и обязанности. Это классический подход к международному праву. И, например, условия тарифной либерализации выписаны именно так.

Но интеграционная часть Соглашения выписана в условной форме, в формате «если — то». Если Украина выполняет условия Соглашения по адаптации законодательства, то ЕС обеспечит интеграцию Украины в соответствующую часть своего единого рынка. Это довольно распространенный язык в международном праве. Но и понятен он только юристам и чиновникам. Потому что этот силлогизм разорван в разных частях соглашения. Довольно часто зависит от решений, которые должны принимать органы соглашения, и от содержания этих решений.

Нужно, чтобы в этом году Украина и ЕС совместно создали это видение — куда и как мы интегрируемся, и какие решения необходимо для этого принять. Вообще-то, этот документ можно было бы разработать и год назад, но по разным причинам не получилось. Что даже к лучшему. Потому что, собственно, нынешний год больше всего пригоден для такой дискуссии, поскольку в этом году ЕС активно дискутирует о собственном будущем, работает над своим многолетним бюджетом, а главное — активно работает над своим расширением (Балканы) и сужением (Брекзит). Все эти проекты актуальны здесь и сейчас, в 2018 г., и определят мышление о ЕС на следующее десятилетие. Главное в этой работе ЕС — много мышления об условиях интеграции европейских стран, которые не входят в ЕС.

Интеллектуальным центром этого мышления в ЕС является TF50 — группа по переговорам с Британией, в ее состав Мишель Барнье пригласил людей, которые понимают отношения с Норвегией и Швейцарией, и которые также постоянно анализируют Соглашение об ассоциации с Украиной с разных перспектив (как в целом, так и в отдельных секторах). Мышление TF50 — комплексное и формирует политику будущих отношений ЕС и Британии. Именно этого мышления не хватает в SGUA, которая очень хорошо помогает в осуществлении реформ, но не создает видения того, куда мы направляемся в отношениях с ЕС. Этого стратегического мышления не хватает и в действительно тщательном планировании выполнения Соглашения в правительстве, и в по-настоящему качественном мониторинге, обеспечивающем Пульс Соглашения.

Это не критика, это просто реакция на ситуацию, в которой очутилось британское правительство. Решение — выйти или остаться — оказалось, на первый взгляд, простым, но как это реализовать — следовало бы знать заранее. Вместо этого британское правительство застряло в нерешительности, нужен ли ему таможенный союз. А в ответ ЕС начинает кошмарить, говоря, что таможенный союз с Британией невозможен, поскольку это противоречит принципиальным позициям Британии, но без таможенного союза невозможно реализовать предыдущую договоренность относительно Северной Ирландии.

И, собственно, на примере таможенного союза можно увидеть, насколько важно понимание деталей при разговоре о визионных вещах. Президент Украины подчеркивает, что таможенный союз должен быть одним из краеугольных проектов следующего этапа интеграции с ЕС, не приводя деталей, как именно должен выглядеть этот проект. Потому оценка данного проекта базируется на нынешней модели таможенного союза с Турцией. Такая модель обещает лишь небольшое гипотетическое преимущество для Украины в виде неприменения правил происхождения в торговле между сторонами.

Она нивелируется существенными ограничениями в международной торговой политике. При этом эксперты Всемирного Банка, оценивавшие потенциал таможенного союза Турции с ЕС, подчеркивают, что интенсифицировать торговлю можно путем интеграции технического регулирования, требований к безопасности пищевой продукции и таможенного сотрудничества. Эти элементы уже имеются в Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС.

Также Норвегия в рамках Европейской экономической зоны пользуется всеми элементами свободного движения товаров, не находясь в таможенном союзе с ЕС.

Наконец, британский бизнес, когда говорит, что хочет, чтобы Британия осталась в таможенном союзе с ЕС, — говорит не об общем таможенном тарифе с третьими странами, а о таможенных процедурах, признании документов, подтверждающих соответствие техническим требованиям или требованиям к безопасности пищевой продукции, а также, в некоторой степени, о необходимости остаться в едином пространстве налога на добавленную стоимость. Хотя последнее немного экзотично, но может стать актуальным после реформы НДС, которую предлагает Европейская комиссия. То есть бизнес интересует фактическое свободное движение товаров.

Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС прямо предусматривает большинство элементов свободного движения товаров. И вот здесь проявляется тот «пятый элемент», которого сейчас не хватает нашим отношениям. Только формального выполнения требований Соглашения Украиной в виде адаптированного законодательства, например относительно авторизованных экономических операторов, — недостаточно. Нужно совместно с ЕС договориться, на основе положений Соглашения, о взаимном признании статуса АЕО (Авторизованные экономические операторы), как это ЕС сделал для Норвегии, Швейцарии, Японии, США и Китая. Именно это взаимное признание обеспечивает фактическое растворение границы для добросовестных экспортеров и импортеров.

То же самое касается технического регулирования. Нам нужно не только привести наконец-то свое законодательство в соответствие с евросоюзовским и заключить соглашение АСАА, но и расширить его применение вплоть до полноценного участия (так же, как и Норвегия) в информационной системе ЕС относительно технического регулирования (Директива 2015/1535).

С такой перспективы идея таможенного союза, как идея свободного движения товара, уже кажется рациональной.

Идея присоединения к Шенгенскому пространству также де-юре возможна, ведь Швейцария смогла присоединиться к нему. Но де-факто это весьма амбициозный проект. Однако если организовать выполнение ІІІ раздела Соглашения об ассоциации относительно юстиции, свободы и безопасности способом, который практически внедряет Шенгенский acquis в украинский правовой порядок, то, на первый взгляд, призрачная идея становится более реальной.

Я умышленно взял эти два примера, поскольку в целом считаю, что они были сформулированы ошибочно. Потому что, скорее, оттолкнули Европейскую комиссию от разработки стратегического видения отношений между ЕС и Украиной. Однако даже эти проекты становятся реальными в случае правильной реализации Соглашения об ассоциации и правильного построения диалога с ЕС.

Сочетание тщательного выполнения Соглашения об ассоциации, активной работы двусторонних органов Соглашения, за деятельность которых отвечают правительство Украины и Европейская комиссия, и разработка общего стратегического видения интеграции Украины в ЕС дает возможность реализовать самые амбициозные проекты.

Умело используя Соглашение об ассоциации, мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия. И где-то на этом пути станет понятно, что пригласить Украину в ЕС — это естественное и, в некоторой степени, техническое решение.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505385

Семьи российских наемников, убитых в Сирии, требуют объяснений от Владимира Путина

Ален Родье (Alain Rodier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: В Москве семьи наемников, погибших во время последней атаки в Сирии, требуют объяснений Кремля. Какова природа связей этих наемников с центральной властью?

Ален Родье: Как правило, наемники, прямо или косвенно работающие на государство, никогда не признаются последним. Боб Денар (Bob Denard) был одним из «корсаров Республики», которые Париж некоторое время использовал на африканском континенте.

Тем не менее эти наемники — их называют «контрактниками», — служащие в ЧВК, полностью не контролируются правительствами, которые финансируют их услуги. Действительно, у ЧВК есть собственная иерархия, зачастую децентрализованная. Это приводит к тому, что такие компании могут действовать по собственной инициативе, что может иметь катастрофические последствия.

Американцы хорошо это усвоили в Ираке на примере знаменитой фирмы «Блэкуотер» (Blackwater), основанной Эриком Д. Принсем (Erik D. Prince). Его компания позволила себе многочисленные злоупотребления, некоторые из которых, однако, были осуждены правосудием. С другой стороны, утечка информации подтвердила причастность Принса к ЦРУ в качестве случайного агента. Подводя итог, стоит сказать, что все страны используют сегодня ЧВК.

Однако следует вспомнить, что, теоретически, наемничество запрещено ООН, и каждый, кто хочет заниматься этим ремеслом, должен знать, что его могут отдать под суд по возвращении домой, даже если он защищал «правое дело». В частности, добровольцы из Великобритании, которые сражались вместе с курдами, сейчас начинают это понимать. Во Франции правосудие применяет этот закон к французским добровольцам, которые решили помочь курдам в Сирии и Ираке.

Как правило, добровольцы отказываются называть себя «наемниками», потому что утверждают, что действуют по убеждениям (крайне правым или крайним левым — это зависит от театра военных действий). Они предпочитают называть себя «воинами-интернационалистами». Сегодня бойцы, причисляющие себя к рядам ЧВК, были сфотографированы с оружием в руке вместе с курдскими бойцами из СДС. Для них это что-то вроде их «Испанской войны»!

В России сотрудники ЧВК «Моран Секьюрити Групп» (Moran Security Group), которые наняли более 200 добровольцев для отправки в Сирию в 2013 году, были приговорены к трем годам лишения свободы. С другой стороны, ни один из нанятых добровольцев не был привлечен к ответственности.

В Москве ЧВК, сражающиеся под российским флагом, запрещены, но это пустяки, они зарегистрированы в зарубежных странах. Компания «Вагнер» (Wagner), о которой сейчас говорят все СМИ, насчитывает около 7 тысяч бойцов в Сирии и зарегистрирована в Аргентине. «Славянский корпус», также вывезенный в Сирию 2013 году, имеет штаб-квартиру в Гонконге. Но это не мешает этим ЧВК иметь представительства (в частности, центры вербовки) в Москве.

Злые языки утверждают, что обучение в этих ЧВК может проходить в российских военных лагерях, что вполне возможно. Какая страна не делала то же самое с иностранными солдатами… Мораль не имеет ничего общего с реальной политикой, практикуемой почти во всех странах. Чтобы покончить с фантазиями наемникам, как правило, хорошо платят, но не более того. Большинство из них — бывшие военнослужащие, а зарплаты специалистов и бывших офицеров могут доходить до 4000 долларов США в месяц. В России обсуждается проект закона по легализации ЧВК, который привел бы к социальной защите их членов.

- В чем заключается задача наемников в различных операциях в Сирии?

— Основные задачи ЧВК в Сирии аналогичны миссиям их западных коллег в других странах, таких как Афганистан или Ливия (обычно эти страны просят, чтобы компании нанимали местных сотрудников). Речь идет не о наступательных операциях, а о защите слабых мест. Многие дипломатические представительства и частные фирмы пользуются их услугами для обеспечения безопасности своих зданий, сопровождения конвоев, обучения местных военных и полиции.

По сути, для государства «экономически» выгодно использовать ЧВК для краткосрочных или среднесрочных миссий, чем государственных служащих. Военные и полицейские — это государственные служащие, и им нужно оплачивать оставшуюся часть службы, а также платить пенсии или выходные пособия. Они временные участники военных действий, работающие по срочному трудовому договору. Их разница с профессиональными военными, большинство из которых также заключили срочные контракты, заключается в том, что они нанимаются на определенное количество лет после подписания контракта. Наемники часто нанимаются на время действия определенной операции.

Если говорить об инциденте в Сирии 7 февраля, то скорее всего речь идет о том, что членов ЧВК (предположительно принадлежащие к компании «Вагнер») попросили сопровождать сирийских ополченцев, которые должны были захватить нефтяные месторождения, расположенные в этом районе, то есть к востоку от Евфрата в Дейр-эз-Зоре. Месторождения, которые после того, как их покинули боевики ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), попали под контроль СДС, вооруженного крыла американцев в Сирии.

Цель Дамаска — вернуть эти источники валюты, а Вашингтон, который по-прежнему жаждет свергнуть Асада, хочет во что бы то ни стало этого не допустить, чтобы продолжать душить экономику страны. Так называемая атака командного пункта СДС была идеальным предлогом, чтобы перекрыть доступ к этой нефтехимической структуре. По существу, после операции компания Вагнер должна была только следить за техническими сооружениями. Она оказалась в неправильном месте в неподходящее время.

Следует признать, что Дамаск пошел на неоправданный риск, вторгнувшись на территорию к востоку от Евфрата, которая фактически находится под контролем американцев. Вашингтон пытается создать здесь «независимую» зону в противовес российскому и иранскому присутствию к западу от Евфрата и ослабить режим. Но, откровенно говоря, министр обороны США Джеймс Мэттис (Jim Mattis) опроверг слухи, что эта попытка была предпринята в «сговоре» с российским командованием. Похоже, что между русскими, которые, казалось, не знали о том, что готовится, и американцами, которые не видели русских в атакующих войсках и, которые, как обычно, начали стрелять без разбора, произошло недопонимание.

— Даже если нападение, в результате которого погибло 30 российских наемников, имеет лишь косвенное отношение к России, следует ли ожидать, что Москва отреагирует на американскую атаку?

— Количество погибших на данный момент еще не подтверждено. Молчит даже известная «Сирийская обсерватория прав человека» в Лондоне, у которой «много информаторов в Сирии» и на чьи данные систематически ссылаются СМИ. Официальный представитель пресс-службы МИД России Мария Захарова признала, что пять российских граждан погибли. Самые большие пессимисты говорят о 200 — 600 убитых, что, по-моему, слишком преувеличено.

Как обычно, правда находится где-то посередине, и ваша оценка в «тридцать» убитых может быть достаточно близка к реальности.

Но это не означает, что будут столкновения между русскими и американцами, поскольку речь идет о «частной компании», официально не финансируемой Москвой.

Однако, русские действительно очень «разозлились» и, в качестве ответной меры просят американцев эвакуировать военную базу Эт-Танф на юго-востоке Сирии, в противном случае может произойти «печальный инцидент».

В практическом плане для Москвы использование ЧВК в Сирии на руку, потому что это позволяет не включать число убитых наемников в официальную статистику (около 40 погибших, включая двух высших офицеров с сентября 2015 года). С начала 2017 года российские ЧВК потеряли более сотни добровольцев. Более того, как уже упоминалось ранее, они обеспечивают миссии, которые регулярная армия не выполняет из-за отсутствия достаточного количества кадров: охрана, сопровождение конвоев, защита людей или слабых мест. Обратите внимание, что им часто платят богатые сирийские магнаты, чтобы защищать свои интересы и избегать прямых приказов Москвы.

История с погибшими наемниками используются в связи с президентской кампанией в России, чтобы бросить вызов «кандидату» Путину, попросив его рассказать до 18 марта о том, что действительно происходит в Сирии. Григорий Алексеевич Явлинский, который является соперником Путина на предстоящих выборах, попросил разъяснений относительно помощи, оказываемой ЧВК, и наград, врученных некоторым из ее членов. Его также интересуют связи Путина с Димитрием Уткиным, бывшим российским офицером спецслужб, который возглавляет компанию «Вагнер». Интересно, не американцы ли таким образом вмешиваются в российскую предвыборную кампанию?(шутка)

И в заключение хотелось бы сказать: наемники существовали всегда (наиболее известные из них — из Швейцарской гвардии), и их число будет расти, потому что мы — свидетели своего рода приватизации войны и безопасности. А это экономически выгоднее для правительств.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505385


Сирия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505384

Россия хочет взять под контроль сирийские месторождения

Рома Боянович (Roma Bojanowicz), Biznes Alert, Польша

Согласно подписанному в конце января рамочному договору об энергетическом сотрудничестве Россия получит исключительное право на добычу газа и нефти в Сирии.

Соглашение выходит далеко за рамки договоров, описывающих условия сотрудничества в сфере ремонта и восстановления буровых установок и добывающей инфраструктуры. Россияне займутся также обучением нового поколения сирийских сотрудников нефтяного сектора и энергетическим консалтингом. Благодаря этому шагу Москве удастся упрочить свою позицию на Ближнем Востоке.

Из-за продолжающейся с 2011 года войны сирийский энергетический сектор пришел в упадок. Местным нефтеперерабатывающим предприятиям требуется масштабная модернизация. До войны их мощность составляла 250 тысяч баррелей в сутки, сейчас она сократилась вдвое. Пока будет действовать введенное ЕС эмбарго, на поддержку европейских компаний Сирии рассчитывать не приходится. Ни Брюссель, ни Вашингтон не отменят запрет на импорт сирийских углеводородов по политическим причинам: продолжающиеся уже больше шести лет военные действия не привели к смене режима, у власти остается Башар Асад, которого обвиняют в применении химического оружия и других преступлениях.

Россия, Иран и Сирия

Страны, которые могли бы помочь сирийцам восстановить нефтегазовый сектор, — это Россия и Иран. Согласно договорам, подписанным в сентябре прошлого года, запуском сирийских нефтеперерабатывающих предприятий и восстановлением разрушенных энергетических сетей должны были заняться иранские компании. Фронт работ очень велик: потребуется запустить новые проекты на суше и на море, обновить устаревшую технику. При этом следует учитывать, что внутренний спрос на углеводороды будет расти, поскольку для восстановления разрушенной войной экономики понадобятся дополнительные энергетические мощности. Очевидно, что без помощи извне Сирии не удастся быстро вдохнуть в добывающий сектор новую жизнь.

Тегеран рассчитывал на появление консорциума Иран — Венесуэла — Сирия, который мог бы претворить эти планы в жизнь, однако из-за серьезных экономических проблем, возникших у Каракаса, придется искать другие решения. В настоящий момент иранскому Корпусу стражей исламской революции удалось добиться одной из своих целей — взять под контроль сирийский телекоммуникационный сектор.

Россия, против которой продолжают действовать европейские и американские санкции, не боится ограничительных мер: она давно научилась с ними успешно справляться. Шаги, которые предпринимает Кремль, свидетельствуют о том, что он намеревается добиться доминирующей позиции в этой части мира. Его долгосрочная стратегия, судя по всему, включает в себя восстановление сирийского нефтегазового сектора.

В 2015 году Международный валютный фонд предполагал, что на эту цель придется потратить 27 миллиардов долларов, но, по последним данным, цифра увеличилась до 35 — 40 миллиардов. Эти деньги понадобятся на восстановление всей инфраструктуры (трубопроводов, насосных станций и так далее), которую можно запустить заново только после проведения ремонтов. По политическим соображениям процесс не затронет занятые сирийскими курдами северные провинции, где находятся большие месторождения нефти. Неясным остается также будущее месторождений (в том числе крупнейшего — Аль-Омар) на территориях, контролируемых силами, которые пользуются поддержкой Запада, а не сирийской армии.

Кто будет добывать в Сирии нефть и газ?

До сих пор неизвестно, какая российская компания займется восстановлением сирийского энергетического сектора. В первые четыре года войны на территории Сирии работал Союзнефтегаз, но в 2015 году он решил уйти из этой страны. Другой кандидат — это Татнефть, занимающаяся разработкой нефтяных и газовых месторождений в Татарстане. Сирия была одной из первых стран, где эта российская компания пробовала свои силы на международном рынке, так что когда появятся благоприятные условия, она захочет туда вернуться. Кроме того, есть шансы, что присоединиться к своему конкуренту решат такие государственные гиганты, как Роснефть и Газпромнефть.

В 2002 году в Сирии добывалось 677 тысяч баррелей нефти в день. Перед началом гражданской войны этот показатель составлял 380 тысяч баррелей, а сейчас упал до уровня в 14 — 15 тысяч баррелей. Снижение объема добычи газа было не столь значительным из-за важной роли, которую играет это сырье в сирийской экономике: 90% добывающегося в стране голубого золота идет на производство электричества. В довоенный период объем добычи доходил до 8 миллиардов кубометров в год, сейчас он составляет 3,5 миллиарда кубометров.

До войны сирийская нефть шла в основном на экспорт в Европу, этому способствовало географическое положение страны и то, что главными игроками в этом секторе сирийской экономики были такие европейские компании, как Shell и Total. Поскольку европейский запрет на поставки сирийской нефти продолжает действовать, новому владельцу добывающей инфраструктуры придется найти для сирийских углеводородов новые рынки сбыта. Логичной в этом контексте представляется ориентация на страны региона: Турцию или Ливан.

С экономической точки зрения России выгоднее взять под контроль газовые месторождения. Газ выступает в Сирии основным сырьем для производства электроэнергии, значит, на внутреннем рынке спрос на него останется стабильным. Кроме того, есть большая вероятность, что на сирийском континентальном шельфе в восточной части Средиземного моря находится месторождение, не уступающее по объему запасов месторождениям «Зохр», «Левиафан» и «Афродита».

Цель — доминирующая позиция в регионе

Москва стремится закрепить свою позицию в Юго-Западной Азии. В Иракском Курдистане ведут работу Роснефть и Газпромнефть, в восточных странах бассейна Средиземного моря добычей газа на морских месторождениях занимается Новатэк. Нефть и газ — это не только энергоресурсы. В первую очередь они нужны химической промышленности для изготовления вездесущей пластмассы, смазочных материалов, пестицидов, лекарств, а также получения разнообразных веществ, необходимых для производства других материалов и продуктов, в том числе химических удобрений. Современный человек не представляет себе жизни без всего этого.

Если России удастся взять под свой контроль сирийские месторождения, она получит невоенный инструмент влияния на международную политику и сможет эффективнее воздействовать на ОПЕК. Кремль готов направить на удовлетворение своих геополитических амбиций множество ресурсов как финансовых, так интеллектуальных и человеческих.

Сирия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505384


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505381

Отрезвляющая революция

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Tagblatt, Швейцария

Белые клубы дыма висят над палатками протестующих. Пахнет сырыми дровами, как и в 2014 году на Майдане, центральной площади Киева. Несколько мужчин стоят в снегу и разговаривают. «Что будет?— размышляет преподаватель йоги Алексей Калашник. — Трудно сказать. Но знаете, время от времени каждый пчелиный рой уничтожает своих трутней». Вот только на следующем Майдане восставшие не будут больше искать укрытия за деревянными или жестяными щитами, когда силы безопасности откроют огонь из автоматического оружия, а сразу начнут отстреливаться.

Четыре года назад восставшие свергли в Киеве пророссийского главу государства Виктора Януковича. Это случилось после трехмесячных протестов на Майдане, центральной площади города, после кровопролития и стрельбы, в которой погибли свыше ста человек. Но сегодня вчерашние победители чувствуют себя обманутыми. Нового президента Петра Порошенко и самого сильно критикуют. Вот уже несколько месяцев назад сотни противников режима снова разбили палаточный лагерь, на этот раз — прямо напротив здания парламента. Ветераны Майдана и бездомные.

Между модным центром города и нищей старостью

Экономика провисает, реформы застряли, свобода прессы ограничивается. Киев снова стал столицей страны, переживающей весьма сложные времена. И никто здесь не знает, прошла уже революция или сейчас только ее канун. Киев производит впечатление динамичного города, по крайней мере, его центр. В радостной суете авторских кафе и крафтовых пивных молодые люди исполняют песни, чаще всего на украинском языке. «Киев берлинизируется», — говорит политолог Константин Батозский. Открылись новые магазины биопродуктов, модные ателье и айти-компании, они выиграли от моратория на контроль за налогами, который Порошенко провозгласил для мелких и средних фирм.

Но напротив отеля «Хилтон» старушка продает женские трусы огромного размера. Средняя украинская пенсия составляет менее 75 евро. ВВП в прошлом году официально вырос на 2%. Однако немецкий экономический адвокат Вольфрам Ребок (Wolfram Rehbock), который работает в Киеве уже свыше 15 лет, уверяет, что объем экономики по сравнению с 2013 годом, то есть с временем до Майдана, сократился на 50%. «Большинство дел, которыми я занимался в последнее время, касались закрытия фирм или проектов».

«Я никому больше не верю»

Даже успешный Киев беден. Компьютерный дизайнер Михаил Гафин делит со своей подругой меблированную однокомнатную квартиру в кирпичном доме за 200 евро. Системный блок его компьютера стоит на дешевом линолеумном полу рядом со старым шкафом советского вида.

Михаил гордо показывает сайты, которые он набросал для киевских салонов красоты, российских строительных компаний и украинских интернет-фирм. В месяц он зарабатывает от 500 до 5 000 долларов, однако в январе этого года получил только 370 долларов. «У большинства украинцев денег как раз хватает на хлеб, масло и колбасу». Михаил тоже рисковал жизнью в 2014 году на Майдане, но сегодня он бы уже не пошел туда. «Что мы изменили? Ни черта». Порошенко он, по его словам, не верит, но и его противникам тоже. Сейчас Михаил показывает уже не логотипы фирм, а фотографии, на которых героиня революции Надежда Савченко находится в подозрительной близости к спецназу, а также фотографии, показывающие деревья на Майдане со следами выстрелов. Эти следы указывают на то, что восставших обстреливали из отеля «Украина», который контролировали сами восставшие. Эти фотографии пахнут предательством, считает Михаил. «Я больше никому не верю».

Зарубежные фирмы жалуются на коррупцию

Но некоторые киевляне хвалят проведенную Порошенко реформу здравоохранения, которая — к большой досаде врачей — должна была заменить взятки официальными гонорарами. Армия при Порошенко была вооружена кое-как. Однако, по последним опросам, на президентских выборах в 2019 году лишь 7,6% украинских избирателей хотят голосовать за Порошенко. Борьба с коррупцией, одно из главных требований Майдана, считается проигранной. По данным американской торговой палаты в Киеве, в 2017 году 91% зарубежных фирм жаловались на вымогательство взяток.

Службы Порошенко препятствуют работе нового антикоррупционого бюро, его суды затягивают расследования смертельных выстрелов на Майдане, а также убийства неудобных журналистов. Его органы безопасности штурмовали с применением слезоточивого газа редакцию оппозиционной газеты «Вести». И они депортировали после громких антикоррупционных протестов бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, лично приглашенного Порошенко.

Политические партии спонсируют батальоны, которые воевали в Донбассе. Например, националистический батальон «Азов» считается охраной «Народного фронта», партии либерального бывшего премьера Арсения Яценюка. Неясно, как тот собирается использовать боевую силу людей из «Азова».

Боевики-любители и роскошные каникулы

Из Киева находящийся в 600 километрах фронт не виден, а там ежедневно ранят или убивают украинских солдат. Но недавно один вернувшийся оттуда лейтенант заколол пассажира на автобусной остановке. Война в головах: художественный фильм «Киборги» об украинских защитниках аэропорта в Донецке неделями собирал полные кинозалы. Алексей, художник-столяр, которому слегка за 50, рассказывает во вьетнамской закусочной о беге на длинные дистанции, а затем показывает на своем мобильнике фотографии последней разведоперации его отряда снайперов в Донбассе. Он — один из киевлян, которые в свое свободное время ведут войну. Новогодние каникулы Порошенко на Мальдивах, которые, по сообщениям СМИ, обошлись в 500 тысяч долларов, обернулись публичным скандалом. «Взял ли господин Порошенко с собой свой камуфляж?— издевается блогер Станислав Речинский. — На всякий случай?»

Новый президент кутит так же, как и старый, Киев переживает время разочарований. Для одних это болезненный застой, для других — свободное падение. «Такое чувство, будто мы падаем, — жалуется Инна Золотухина, журналистка оппозиционного портала Strana.ua, главный редактор которого из-за обвинений в вымогательстве бежал в Австрию. — И никто не знает, насколько жестким будет приземление».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505381


Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505380

Риск ухудшения ситуации в Сирии

Haaretz, Израиль

Угрожающий образ Ирана, представленный премьер-министром Биньямином Нетаньяху на конференции в Мюнхене, приукрашенный обломком метала, по всей видимости от беспилотника, упавшего в долине Бейт Шеана, обязан вызвать тревогу в Израиле. И не из-за самой угрозы, ставшей уже нормой в израильской системе безопасности, а из-за процессов принятия решения.

Нетаньяху решил на этот раз угрожать непосредственно Тегерану, четко давая понять, что Израиль не позволит Ирану обосноваться в Сирии. При этом Нетаньяху не объясняет израильской общественности, в чем смысл этой стратегии. Планирует ли Израиль всерьёз вступить в войну в Сирии, чтобы предотвратить иранское присутствие в ней, или же это будет точечное действие? Допускается ли, что эта конфронтация приведёт к конфронтации и с Россией? Может ли Израиль рассчитывать на поддержку США, пообещавших активное военное сотрудничество на сирийской арене? Какая реакция ожидается от Ирана? Приземлятся ли иранские ракеты на территории Израиля? И, самое главное, является ли конфронтация единственным решением проблемы, с которой столкнулся Израиль? Нетаньяху, обеспокоенному непосредственно за «саму жизнь», как он сам себя определяет, необходимо ответить на эти вопросы прежде, чем Израиль ввяжется в ненужную войну.

Присутствие вражеских сил на границе не является чем-то новым для Израиля. На протяжении всех лет своего существования государство опиралось на известную концепцию: «маленькая страна, окружённая врагами». Некоторые из этих врагов стали союзниками, например, Иордания и Египет, некоторые перестали угрожать Израилю и даже стали неформально сотрудничать, и кто-то хоть и продолжает враждовать, однако уже не представляет существенной угрозы. Несомненно, значительную угрозу представляет Иран, однако ведение войны против него — опасная затея.

В последнее время прослеживается значительное вмешательство Израиля на границе с Сирией, не только посредством воздушных, но и сухопутных войск, в ответ на усиление режима Асада на юге Сирии. В иностранных СМИ сообщается, что Израиль оказывает помощь не только жителям поселений на сирийских Голанах, но и предоставляет военную поддержку семи оппозиционным суннитским организациям. Похоже, что на данном этапе в планах Израиля максимально притормозить продвижение сил Асада, а также помогающим им сил Ирана. Однако эти действия могут привезти к серьёзным осложнениям. Израилю необходимо это предотвратить, чтобы самому не превратиться в региональную угрозу.

Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505380


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505379 Леонид Бершидский

Путину необходимо найти способ увеличить доходы россиян

В условиях экономики, в которой доминирует государство, только правительство может помочь увеличить доходы граждан

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Предстоящие президентские выборы в России являются настолько формальными, что президент Владимир Путин даже оказался сниматься в собственных предвыборных роликах. Однако он все же решил позаботиться о том, чтобы реальные доходы населения — по крайней мере, согласно официальной статистике — не снижались. И Федеральная служба государственной статистики сделала все, чтобы этого не произошло.

В понедельник, 19 февраля, Росстат сообщил, что в январе 2018 года реальные располагаемые денежные доходы россиян нисколько не изменились по сравнению с январем 2017 года. Чтобы получить такой результат, Росстату пришлось не учитывать единовременную денежную выплату пенсионерам в размере 5 тысяч рублей, сделанную в январе 2017 года — «в целях сопоставимости», как объяснила служба. Однако все это не помешает Путину заявить, что снижение доходов россиян удалось остановить.

Снижение доходов россиян станет главной проблемой начала четвертого президентского срока Путина. После двух лет рецессии в 2017 году экономический рост возобновился, как и рост розничного товарооборота, однако это скорее объясняется ростом готовности россиян брать потребительские кредиты (после падения на 35% в 2015 году). В номинальном выражении в 2017 году объемы потребительских кредитов вернулись на уровень 2014 года.

Путин и его правительство делают особый акцент на том, что им удалось справиться с инфляцией, которая в прошлом году составила всего 2,5%. Необычайно низкие темпы роста цен позволили Центробанку России снизить свою ключевую ставку до 7,5%, что сделало кредиты более доступными. Однако реальные располагаемые денежные доходы уменьшились на 1,7%, хотя Министерство экономики прогнозировало рост на 0,2%. У российских компаний нет никаких причин для того, чтобы поднимать зарплаты: их совокупный чистый доход уменьшился на 4% по сравнению с прошлым годом.

В условиях экономики, которую все больше контролирует государство — недавние новости о том, что ВТБ Банк покупает акции сети розничных магазинов «Магнит», — это лишь один из примеров, иллюстрирующих эту тенденцию — увеличение государственных расходов является самым надежным способом повысить реальные доходы населения. Однако в 2017 году дефицит бюджета России составил 1,7%, а в этом году, по прогнозам Bloomberg, он составит 1,3%: рост мировых цен на нефть не смог полностью компенсировать сокращение доходов государства. В ближайшем будущем у российского правительства не получится существенно увеличить доходы граждан, не спровоцировав рост долга.

Bloomberg сообщает, что именно такое увеличение в настоящий момент предлагают экономический советник Путина Андрей Белоусов — давний сторонник активного денежного стимулирования — а также более консервативные вице-премьер Игорь Шувалов и министр экономики Максим Орешкин. По неподтвержденным данным, им хотелось бы, чтобы в течение следующего президентского срока Путина соотношение государственного долга и ВВП увеличилось до 16% с нынешних 12,5%. Идея заключается в том, чтобы стимулировать рост через всплеск потребительского кредитования, что позволит собрать 15 триллионов рублей для инвестиций в инфраструктуру, включая строительство автомобильных и железных дорог.

Нет ничего особенно страшного в том, чтобы немного увеличить долг, особенно если российские облигации возвращаются на инвестиционный уровень в этом году — вполне реальная перспектива, учитывая отсутствие новых санкций США, которые могли бы сделать российские ценные бумаги недоступными для многих инвесторов. И даже если не рассматривать расширение иностранных займов, внутренний рынок вполне способен поглотить гораздо больше относительно высокодоходных долговых обязательства правительства. По сравнению с уровнем Европы и США, долг России невелик, поэтому эта страна может позволить себе немного его увеличить.

Однако Путин, по всей видимости, инстинктивно противится долгам. Когда он пришел к власти в 2000 году, соотношение долга к ВВП в России превышало 50%. Путин последовательно реализовывал стратегию, направленную на уменьшение долга, и к 2008 году это соотношение сократилось до 7,4%. Оно снова начало расти из-за глобального финансового кризиса и достигло своего максимума в 2015 году на фоне рецессии, но с тех пор оно опять уменьшилось. Склонность Путина к разумному, консервативному управлению финансами, нашедшая отражение в заметном улучшении внешнего финансового положения России в 2017 году — увеличение золотовалютных резервов на 11,7 миллиардов долларов и увеличение чистых иностранных инвестиций на 48,9 миллиарда долларов — противоречит другому его сильному инстинкту — инстинкту, который толкает его к увеличению присутствия государства в экономике.

Именно этот внутренний конфликт Путину придется разрешить в течение своего следующего шестилетнего президентского срока. Щедрое финансирование инфраструктурных проектов может стать наградой для бизнесменов, особенно для друзей Путина, за их терпеливое отношение к весьма экономически некомфортной позиции Путина на геополитической арене. Нет никаких сомнений в том, что экономика России в этом нуждается: государственные инвестиции в инфраструктуру сократились до 2% ВВП примерно с 4% в 2012 году, а по прогнозу Global Infrastructure Outlook, «инвестиционный разрыв» России — разница между тем, что тратится на дороги, аэропорты, телекоммуникации, водоснабжение и энергоснабжение, и тем, в чем страна действительно нуждается — к 2040 году составит 727 миллиардов долларов.

Это также может помочь остановить падение реальных доходов населения, которое подпитывает апатию россиян и в последнее время даже открытое недовольство под антикоррупционными флагами. Но Путин, хорошо знающий ту систему, которую он подстроил, сомневается в эффективности существенного повышения расходов. А если оно подпитывается резким ростом долга, Путин будет испытывать неуверенность, передавая власть своему преемнику, что конституция обязывает его сделать в 2024 году. Стабильность его режима основана на разумном управлении государственными финансами, а в них уже появились плохо скрываемые дыры, такие как сомнительные активы государственного банка развития ВЭБ. Путин знает, что официальные данные помогут немного замять эти потенциальные проблемы, и он не хочет их усугублять.

Некоторые подсказки касательно планов Путина могут прозвучать в его ежегодном обращении к парламенту, с которым он, вероятнее всего, выступит в конце февраля, сделав его ключевой речью своей несуществующей предвыборной кампании. Даже если мнения избирателей никто не спрашивает, их интересы нельзя полностью игнорировать. Вопрос заключается в том, сможет ли Путин им помочь, не уменьшив при этом степень своего контроля над экономикой.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505379 Леонид Бершидский


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505378 Досым Сатпаев

Лингвистическая деколонизация

Досым Сатпаев, Forbes, США

Ситуация вокруг разработки и принятия нескольких вариантов алфавита на латинице, которая началась осенью прошлого года, позволяет сделать несколько выводов.

С одной стороны, сам переход на латиницу спустя почти 10 лет после того, как об этом впервые было заявлено на уровне руководства страны, вполне логично отражает существующие в обществе демографические тренды и общественные настроения. Для того, что в принципе тяжело было бы сделать еще в 90-х годах, сейчас имеются более благоприятные условия, когда большинство населения страны составляют казахи, появилось целое «поколение независимости», а сфера использования казахского языка стремительно расширяется. Поэтому решение о переходе на латиницу было лишь делом времени. Властям рано или поздно необходимо было учитывать рост национал-патриотических настроений в стране, которые в долгосрочной перспективе будут играть роль одного из важных идеологических направлений. Как гласит одна пословица, если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить.

Хотя у президента также был еще личный мотив, связанный с его политическими амбициями. Это намерение войти в историю как инициатор создания нового алфавита. В то же самое время тот факт, что переход на латиницу был поддержан многими казахстанцами, также стал одним из важных индикаторов изменения общественных настроений в сторону большего отрыва от российского информационно-политического поля, который ассоциируется с кириллицей. Возникла потребность в лингвистической деколонизации. Тем более что после аннексии Крыма и довольно агрессивной внешней политики Россия частью казахстанского общества стала восприниматься больше в качестве идеологического противника, чем партнера.

С другой стороны, смущает та форма и тот механизм разработки и презентации разных вариантов алфавита, которые использовали казахстанские власти. С сентября прошлого года до нынешнего момента было предложено три варианта алфавита, что подавалось верхами как проекты для всенародного обсуждения.

Вроде бы удачный политтехнологический ход. Но возникало ощущение, что все эти инициативы больше напоминали лихорадочный поиск оптимального варианта алфавита после того, как была дана установка президента сделать все это как можно быстрее. И это несмотря на то, что у филологов, лингвистов и представителей власти было как минимум 10 лет, чтобы многие детали нового алфавита обсудить на берегу, прежде чем спускать на воду проекты, которые были один сырее другого. Тем более что начинали ведь не с чистого листа. В далекие 30-е и 40-е годы прошлого века также были не менее ожесточенные споры по поводу разных вариантов латиницы для казахского языка.

Обычно, с точки зрения эволюции любого экспертного обсуждения, каждый последующий проект должен быть чуть лучше прежнего. В нашем же случае все получилось наоборот. Второй вариант с апострофами оказался хуже первого варианта без них. Но еще более странно, что все эти телодвижения закреплялись указами президента. Возникало такое ощущение, что за уши и глаза главы государства боролись разные группы, каждая из которых лоббировала свой вариант алфавита. В результате опять возникла классическая ситуация, когда хотели как лучше, а получилось как всегда.

Более того, филолого-лингвистический разброд и шатания наверху вызвали неразбериху и новые расколы в обществе по поводу каждого нового варианта алфавита. То есть то, что в принципе должно было объединить людей, наоборот, раскидало их по разные стороны оппонирующих баррикад. Все это в очередной раз подтверждает тезис о глубокой депрофессионализации бюрократического аппарата, который все время торопится отчитаться, даже в таких исторических решениях (очень важных для многих граждан страны), как введение нового алфавита, которого действительно многие ждали.

Но принцип «семь раз отмерь, один раз отрежь» во многих государственных структурах уже давно не работает, так как линейкой разучились пользоваться, а ножницы в основном если и используют, то лишь для того, чтобы нарезать куски чего-нибудь пожирнее, но только для себя.

Возможно, плюсом является то, что при принятии третьего (также далеко не идеального) варианта алфавита, в первую очередь была учтена негативная реакция казахстанской общественности, направленная против варианта с апострофами, необходимость введения которых так и не получила внятного объяснения со стороны разработчиков. Видимо, здесь опять сработала давняя привычка сначала создавать трудности, чтобы потом героически их преодолевать. Но хочется надеяться, что власти поймут, наконец, большую разницу между искренним желанием к чему-то на самом деле прислушиваться и созданием иллюзии того, что они что-то слушают.

Хотя, если копнуть глубже, то все это лишь начало долгого пути. Ведь нас еще ждет немало рисков, связанных, например, с процессом внедрения нового алфавита в массы, где также нужна не спешка, а хорошо просчитанные шаги.

Но чиновники не должны забывать, что любой новый алфавит — это лишь первый кирпич в фундаменте образования. И этот фундамент должен быть прочным, ведь строительство целого дома займет гораздо больше времени. А к этому также надо подходить с умом и не мешать цемент настоящих знаний с раствором необдуманных образовательных авантюр, с которыми мы уже не раз сталкивались за все годы независимости Казахстана. То есть перед страной стоит не менее сложная задача. Сделать так, чтобы наши будущие поколения были не просто грамотными людьми, умеющими читать и писать, а хорошо образованными и конкурентоспособными кадрами, которые могли бы реализовать свои способности и таланты внутри страны, а не за ее пределами.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505378 Досым Сатпаев


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505375

Российский хакер Никулин может стать для чешских властей или роковым жребием, или козырным тузом

Алеш Розегнал (Aleš Rozehnal), HlídacíPes.org, Чехия

Еще в ноябре прошлого года Верховный суд в Праге подтвердил, что чешские власти могут выдать россиянина Евгения Никулина как Соединенным Штатам Америки, так и Российской Федерации. Но теперь в игру опять вступают политические интересы.

Россия чрезвычайно заинтересована в экстрадиции Никулина на родину, и поэтому президент Милош Земан якобы уже два раза просил об этом министра юстиции Роберта Пеликана (якобы по просьбе самого российского президента).

США обвиняют Никулина в хакерстве, а точнее во взломе интернет-сервисов LinkedIn, Dropbox и FormSpring. На его совести якобы атака на сервер, которым пользовался один видный американский политик, баллотировавшийся от Демократической партии.

Дилемму о том, кому в итоге выдать Никулина, может разрешить только министр юстиции. Однако он не может принимать решение своевольно. Закон о международном сотрудничестве органов юстиции предписывает, что при принятии решения министр должен исходить из определенных критериев.

Почему процесс затягивается?

Обдумывая, какому иностранному государству передать Никулина, министр юстиции должен принять во внимание, прежде всего, порядок поступления требований об экстрадиции, обстоятельства совершенных преступлений, в связи с которыми страны добиваются экстрадиции, в частности тяжесть, вид и размер возможного наказания. Кроме того, министр юстиции должен подумать о вариантах, при которых Соединенные Штаты могут добиться выдачи Никулина из Российской Федерации, если Чехия экстрадирует его на родину, и наоборот.

Казалось бы, ситуация ясна, и министр Пеликан должен отправить Никулина в Соединенные Штаты Америки. Это государство первым потребовало выдать хакера и обвиняет его в тяжких уголовных преступлениях. Действия хакера не носили политического характера, однако он совершил серьезные преступления и причинил большие убытки, немало при этом заработав.

Россия же, напротив, потребовала выдать Никулина из-за интернет-кражи 2009 года в размере приблизительно 70 тысяч крон.

Тем не менее, министр Пеликан медлит с решением об экстрадиции Никулина в США, и за этим, по всей видимости, стоят политические мотивы. На кону не только внешнеполитические последствия этого решения, но и внутриполитические.

Не разозлить президента ЧР, Москву и Белый дом

Если чешское правительство передаст хакера Российской Федерации, то тем самым подаст очень негативный сигнал одному из наших важнейших союзников в политике и безопасности. Речь, разумеется, о США.

Но если правительство выдаст хакера Соединенным Штатам, это, скорее всего, вызовет недовольство у российских политиков, с которыми чрезвычайно хорошие отношения поддерживает президент Земан, а также некоторые чешские бизнесмены. Подобный поворот мог бы навредить их связям.

Если министр Пеликан решит экстрадировать Никулина в США, то, весьма вероятно, президенту Земану это не понравится. Правительство в отставке, частью которого является министр Пеликан, а также то правительство, которое рано или поздно заменит предыдущее, не может себе такого позволить. Легитимность нынешнего кабинета основана не на решении Палаты депутатов, а на воле исключительно президента. В подобном положении, возможно, окажется и будущее правительство.

Решение откладывается?

Также выдача или невыдача Никулина в Россию может стать эффективным инструментом в руках премьера Андрея Бабиша для воздействия на Земана, чтобы тот сохранял нынешний кабинет, утративший доверие парламента, у власти.

Премьер Бабиш и президент Земан делают вид, что легитимности у правительства, основанного на прочной легитимности президента, который был избран в ходе прямых выборов, достаточно, и, тем не менее, принципам чешского конституционного порядка это не соответствует.

Если же нарушится и хрупкое сотрудничество между президентом и нелегитимным кабинетом, то премьеру Бабишу трудно будет сохранить свой статус-кво во власти.

Если обвинения, предъявленные Соединенными Штатами Никулину, правдивы, то, по-видимому, он гениальный хакер, хотя и несколько наивный.

Наверное, даже сам он не подозревал, к каким проблемам приведет его поездка в Прагу, где его арестовали. Поэтому можно предположить, что Никулин еще пробудет в чешской тюрьме какое-то время, потому что для правительства Бабиша он одновременно является и роковым жребием, и козырным тузом.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505375


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505374 Томас Фридман

Что бы ни скрывал Трамп, это вредит всем нам сейчас

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Президент Дональд Трамп либо достиг полного компромисса с россиянами, либо напыщенный дурак, либо и то, и другое. В любом случае, он показал, что у него нет то ли желания, то ли возможности защитить США от попыток России вмешиваться в американские дела и подрывать нашу демократию.

Возможно, бизнес-империя Трампа действительно получала огромные суммы денег от российских теневых олигархов, причастных к Кремлю — настолько большие, что россияне буквально держат Трампа в кармане. Или не слухи то, что Трамп действительно позволил себе некую сексуальную вольность, проводя в Москве конкурс Мисс Вселенная, и теперь у российской разведки есть тому подтверждение — запись, публикации которой Трамп очень не хочет. Или же несмотря на очевидные доказательства, собранные следователями ЦРУ, АНБ и ФБР, Трамп действительно верит Владимиру Путину, когда тот заверяет, что не виноват.

Итак, Трамп или тщательно скрывает какую-то страшную информацию о себе, или откровенно некомпетентен для должности главнокомандующего. Пока непонятно, какое объяснение правдиво, но существует вероятность, что именно один из этих сценариев объясняет отказ Трампа реагировать на прямую атаку России на американскую систему. Такая бездеятельность беспрецедентна для любого президента за всю историю США. Россия — не наш друг. Она ведет себя враждебно. А Трамп продолжает это игнорировать.

Пребывая в должности, Трамп постоянно пренебрегает нормами президентства. Сейчас его поведение можно приравнять к отказу выполнять присягу — защищать Конституцию. Приведу не идеальную, но все же подходящую аналогию. Это все равно если бы после трагедии 9/11 Джордж Буш сказал бы: «Ничего страшного. На этих выходных я буду играть в гольф во Флориде и сделаю несколько постов о том, что это все вина демократов — нечего собирать заседание Совета национальной безопасности».

В то время, когда специальный прокурор Роберт Мюллер, несколько лет проработавший на разведку ФБР, ЦРУ и АНБ, выдвинул обвинения 13 россяинам и трем российским организациям (которые так или иначе связаны с Кремлем) во вмешательстве в американские выборы 2016 года, Америка нуждается в президенте, который будет защищать нацию от нападений на целостность нашей выборной демократии.

Как это должно выглядеть? Президент должен разъяснить людям весь масштаб проблемы. Он мог бы собрать вместе все заинтересованные стороны — представителей как государственных, так и региональных избирательных властей, федерального правительства, обеих партий и владельцев социальных сетей, которыми в ходе своего вмешательства пользовались россияне — и развернуть кампанию на создание системы эффективной защиты. Он мог объединить возможности разведки и военных экспертов с целью расследовать злодеяния Путина — что и стало бы лучшим средством защиты.

Вместо этого у нас президент, который строчит вульгарные твиты о том, что россияне «лопнут от смеха в Москве» из-за наших расследований об их вмешательстве. Кроме того, он использует трагический инцидент со стрельбой во Флориде как повод позлорадствовать над ФБР, советуя потенциальным убийцам бросить всех сотрудников организации под автобус и таким образом создать повод для прекращения расследования Мюллера.

Только вдумайтесь, насколько сумасшедшим является его вчерашний ночной твит: «Весьма печально, что ФБР проигнорировало многочисленные сигналы от школьного стрелка во Флориде. Это неприемлемо. Они тратят слишком много времени, пытаясь доказать российский заговор с предвыборным штабом Трампа там, где его нет. Вернитесь к основам и заставьте нас гордиться вами!»

Но в действительности все наоборот. Мы гордимся замечательной работой наших ФБР, ЦРУ и АНБ. Они разоблачили план РФ разделить американцев и склонить нас отдать голос Трампу на выборах, а теперь этот же Трамп указывает им побыстрее взяться за поиск будущих школьных стрелков. Да, ФБР допустила ошибку во Флориде. Но они все равно действовали героически, расследуя историю с российским вмешательством. Что из перечисленного является более важным для защиты американской демократии?

Обсолютно очевидно, на что Трамп нацелился: американский президент или сопляк, или, что более вероятно, у россиян на него есть компромат. И тогда Трамп понимает, что чем дольше Мюллер расследует это дело, тем больше вероятность того, что последний таки достигнет цели и разоблачит его.

Дональд, если ты невиновен, почему идешь на такие экстраординарные меры, чтобы остановить Мюллера? И если ты действительно президент, а не руководитель «Организации Трампа», который превращается в президента только в полночь, почему бы в таком случае не только возглавить процесс создания надлежащей киберзащиты для выборов, но и принять меры в отношении Путина?

Путин использовал кибероружие с целью отравить американскую политику, распространить дезинформацию и помочь нам выбрать нелепого кандидата — одним словом, сделал все, чтобы ослабить нашу демократию. Теперь мы должны применить наши кибервозможности, чтобы рассказать правду о Путине — как о том, сколько денег он украл и сколько лжи распространил, так и о том, сколько конкурентов он посадил в тюрьму или обезвредил — одним словом, сделать все, чтобы ослабить его автократию. И это то, чем прямо сейчас должен заниматься настоящий президент.

Думаю, то, что Трамп так скрывает, связано с деньгами. Это какая-то информация о его финансовых связях с бизнес-элитами, близкими к Кремлю. Они могут обладать большой долей его бизнеса. Как тут не вспомнить, что в 2008 году сказал сын президента, Дональд Трамп-младший: «Россияне владеют непропорционально большой долей во многих наших активах». Может быть, у россиян большая доля как раз в его активах.

Но как бы там ни было, Трамп или очень сильно старается скрыть это, или настолько наивен в отношении России, что готов не только игнорировать запрос на усиление защиты демократии, но и подорвать репутацию наиболее важных организаций, ФБР и Министерства юстиции, чтобы скрыть этот компромат. И с этим нельзя мириться. Это красная линия. Наибольшая угроза целостности нашей демократии сегодня находится в Овальном кабинете.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505374 Томас Фридман


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505373

Крым продолжает получать импортное оборудование в обход санкций

Александр Аликин, EurasiaNet, США

Несмотря на санкции США и Европы, Россия изыскивает способы завезти в Крым необходимое оборудование — будь то турбины «Сименс» (Siemens) для электростанций или генераторы МАН (MAN) для строительства судов. Масштаб этого импорта, судя по опубликованным российскими властными структурами документам, намного шире нескольких громких случаев, раскрученных журналистами.

Мало кто знает, например, что на фоне скандала с поставкой немецких турбин на полуостров Ялтинскую городскую больницу продолжали оснащать новейшим медицинским оборудованием компании Siemens, которое было выпущено в Германии. Обходит санкции и крымский бизнес: местные виноделы закупают сырье и технику швейцарского, немецкого и финского производства.

Генераторы для строящегося судна

В январе 2017 года финская компания «Вяртсиля» (Wärtsilä), которая производит оборудование для морского транспорта и энергетики, отказалась поставлять дизельные генераторы судостроительному заводу «Залив», расположенному в городе Керчь в Крыму. Поставка оборудования «не будет соответствовать существующему санкционному режиму», пояснил представитель Wärtsilä.

Генераторы нужны для постройки аварийно-спасательного судна стоимостью 2,8 миллиарда рублей, которое «Залив» с 2015 года строит в рамках ФЦП Крыма и Севастополя. После отказа финского производителя на «Залив», по сообщениям, поставили генераторы компании «МАН Дизель и Турбо» (MAN Diesel & Turbo) (структура немецкого концерна MAN). Однако на этот раз, по всей видимости, закупка производилась не напрямую, а через некую посредническую организацию. Представитель MAN отрицал продажу генераторов керченскому заводу, но не исключил, что «Залив» мог купить их у других организаций, которые ранее заказали это оборудование для себя.

Турбины Siemens для крымских ТЭС

Другая крупная поставка оборудования в Крым в обход санкций была связана со строительством двух теплоэлектростанций в Севастополе и Симферополе. Технопромэкспорт — дочерняя структура госкорпорации «Ростех», которая является ответственной за строительство крымских теплоэлектростанций — в 2015 году провела конкурс на закупку за 4,2 миллиарда рублей четырех паротурбинных установок. Местом поставки оборудования был указан город Тамань в Краснодарском крае. Там тоже будут строить ТЭС, однако для нее достаточно двух турбин.

Победителем конкурса на поставку турбин стала петербургская компания «Силовые машины», однако фактически они были выпущены на заводе «Сименс технологии газовых турбин» в Петербурге (совместное предприятие Siemens и «Силовых машин»). В декабре 2016 года это предприятие прекратило поставки оборудования из-за сообщений СМИ о том, что оборудование, вероятно, предназначено для крымских ТЭС. К этому моменту Технопромэкспорт получил все четыре турбины, за исключением дополнительного оборудования, необходимого для их работы.

Наконец, летом 2017 года Siemens официально объявила, что по крайней мере две из четырех турбин, которые были поставлены для строящейся ТЭС в Тамани, «были перемещены в Крым против воли компании». Теперь стороны выясняют отношения в судах. Помимо международного скандала, ситуация затронула и руководство «Силовых машин». Гендиректор компании Роман Филиппов оказался в центре внимания сотрудников ФСБ: его, по сообщениям, подозревают в утечке информации о том, что поставлявшиеся в Тамань турбины на самом деле были предназначены для Крыма. Через неделю после того, как об этом стало известно, Филиппов лишился должности. Как сообщили в «Силовых машинах», Филиппов покинул компанию «по соглашению сторон».

Электрокабель из России в Крым

По похожей схеме российские власти, судя по имеющейся информации, проводили конкурсы по прокладке подводного кабеля между Россией и Крымом (так называемого энергомоста в Керченском проливе). Но этот эпизод не нашел отражения в СМИ, поскольку до сих пор не известно, использовалось ли в строительстве иностранное оборудование или услуги заграничных компаний. Эпизод, таким образом, не раскрывает нарушений санкционного режима, однако позволяет немного прикоснуться к духу, с которым власти России предпринимают попытки скрыть детали своей работы от нежелательных читателей и снизить риск введения новых санкций (в отношении конкретных компаний, например).

Закупки проводил Центр инжиниринга и управления строительством единой энергетической системы (структура крупнейшего в России владельца электросетей «ФСК ЕЭС»). Первая закупка стоимостью 10,9 миллиарда касалась поставки электрического кабеля в порт Новороссийск (Краснодарский край), вторая размером 5,8 миллиарда — на прокладку этого кабеля.

Ни одна из закупок не содержит в документах упоминаний Крыма. Согласно техническому заданию конкурса на строительные работы, кабель длиной 14,3 км необходимо проложить через пролив без названия между неким западным полуостровом и восточным. К каким материкам или континентам относятся эти полуострова, не указано. Однако на связь этих закупок с Крымом указывают названия двух населенных пунктов, которые встречаются в техзадании. Кабель должен быть проложен от населенного пункта Ильич до населенного пункта Глазовка, говорится в документе. Судя по карте, поселок Ильич находится на восточном побережье Керченского пролива, в Краснодарском крае России, а поселок Глазовка — на западном побережье, в Крыму.

Голландское оборудование на Крымском мосту

Если прокладка энергомоста в Крым не получила огласки в контексте санкций против России, то строительство автомобильно-железнодорожного моста в Керченском проливе привлекло к себе большое внимание. Осенью 2017 года голландская газета «Де Гердерландер» (De Gelderlander) сообщила, что компания «Бийлард Хидраулиек» (Вijlard Hydrauliek, Нидерланды) вопреки санкциям изготовила гидроцилиндр для молота, с помощью которого на дне пролива забивают сваи для опор моста, а другая голландская фирма — «Дематек Эквипмент» (Dematec Equipment) — собрала это оборудование. Гидромолот с 2016 года находился в Тамани, после чего использовался при строительстве Крымского моста, пишет издание.

Обе компании отрицали нарушение санкционного режима. Директор Dematec Equipment Ван ден Хойвел, в частности, заявлял, что строительство происходило на территории России, а не Крыма. Хотя, по данным голландского издания, весной 2016 года Хойвел лично находился в Крыму, где наблюдал за монтажом гидромолота.

Японские автомобили, швейцарские концентраты и немецкие томографы

Существует немало других примеров того, как в Крым попадает иностранная продукция, несмотря на санкции. К примеру, в конце 2014 года УФСБ по Крыму и Севастополю и прокуратура республики Крым закупили в Нижнем Новгороде бронированные автомобили, созданные на базе японского автомобиля»Тойота Лэнд Круизер 200» (Toyota Land Cruiser 200), следует из базы данных Высшего арбитражного суда. Автомобили попали в Россию из Швеции, говорится в документе. Где они были до этого, не сообщается (они могли быть произведены как в Японии, так и в Европе). Впрочем, Япония прямо не запрещала своим компаниям сотрудничать с Россией и Крымом, однако некоторые свои санкции она все же вводила в отношении лиц, имеющих отношение к Крыму и Донбассу.

Некоторые производители вина в Крыму закупают сырье в Швейцарии, которая полностью присоединилась к санкциями Евросоюза (бизнесу Швейцарии также запрещено сотрудничать с крымскими предприятиями). Так, например, Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай», согласно данным с официального сайта системы федеральных арбитражных судов РФ, в 2015 году заключил контракт стоимостью 3 миллиона долларов со швейцарской компанией «Ориджин глобэл Дистрибьюшн Инк» (Origin Global Distribution Inc) на поставку в период 2015 — 2020 годов виноматериала и концентрированного виноградного сока.

Крымская фирма «Инвест-алко» (занимается выращиванием винограда и производством винодельческой продукции) в конце 2016 года закупила машину для посадки винограда «Вагнер Фй-Пи-Эс-Драйв» (Wagner IPS-Drive), которая выпускается компанией Wagner (Германия). На машине, кроме того, установлен радиомодем «Сателлайн Изи» (Satelline Easy), который производит компания «Сател» (Satel, Финляндия). Техника закупалась не напрямую у производителей, а у посредника в Болгарии, видимо, чтобы обойти санкции.

Петербургская фирма «Келеанз медикал» в 2017 году занималась оснащением Ялтинской городской больницы №1 медицинским оборудованием, говорится на ее сайте. Как следует из данных арбитражного суда, оборудование на сумму 2,8 млн евро было закуплено у российской компании «Сименс здравоохранение», которая является официальным поставщиком продукции Siemens в Россию. Оборудование завозилось в Россию из Германии, а затем перемещалось в Ялту.

Если запастись временем и терпением, в базе данных Высшего арбитражного суда можно найти еще множество аналогичных примеров. Поведение российских госструктур и крымского бизнеса в вопросах закупки иностранного оборудования демонстрирует, с одной стороны, провал объявленной Кремлем политики импортозамещения и отсутствие российских аналогов, а, с другой, способность обходить санкции Запада.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505373


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372

Порошенко: закон о деоккупации Донбасса «существенно усиливает правовую базу» для применения ВСУ

УНИАН, Украина

По словам президента Украины, закон об особенностях государственной политики относительно обеспечения государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны государства.

Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что подписанный им 20 февраля закон о деоккупации Донбасса не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе и Минские соглашения. Об этом он заявил во время открытой части заседания военного кабинета СНБО перед подписанием закона «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях».

По словам Порошенко, закон о деоккупации Донбасса отражает его стратегию возвращения оккупированных территорий под украинский суверенитет. «В этом законе мы квалифицируем Россию как государство-агрессора, и это закреплено на законодательном уровне… Юридически определено, что именно РФ оккупировала наши территории. Этот закон существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны нашего государства», — отметил президент.

Вместе с тем, по словам главы государства, этот закон устанавливает основные параметры защиты гражданских прав и свобод гражданского населения, проживающего на Донбассе. «Очень важно, что этот закон обеспечивает правовой механизм, в том числе и политико-дипломатическим путем, возвращения этих территорий», — подчеркнул Порошенко. «Этот закон отнюдь не нарушает никаких международных обязательств Украины, включая и Минские договоренности, как это хочет представить сейчас РФ, оправдывая свое нежелание, откровенный саботаж имплементации Минских договоренностей», — сказал он.

По словам президента, этот закон только рамочный, и он требует дальнейшего законодательного обеспечения деятельности Вооруженных сил Украины, других силовых подразделений. Порошенко подчеркнул, что необходимо усовершенствовать правовые механизмы по восстановлению территориальной целостности государства.

18 января Верховная рада приняла закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» (№ 7163). Законом временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях признаются части территории Украины, в пределах которых вооруженные формирования РФ и оккупационная администрация РФ установили и осуществляют совместный контроль.

Деятельность вооруженных формирований РФ и оккупационной администрации России в Донецкой и Луганской областях признаются противоречащими нормам международного гуманитарного права и незаконными. Документом возлагается на Российскую Федерацию ответственность за моральный вред и материальный ущерб, нанесенный государству Украина, органам государственной власти и органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам. Согласно закону, начало и завершение мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях определяются отдельными решениями президента Украины.

Как заявлял секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, этот закон значительно усиливает позиции Украины в международных судах и перечеркивает попытки РФ замаскировать войну против Украины под «миротворческую операцию». Он отметил, что закон расширяет возможности использования Вооруженных сил Украины для отражения вооруженной агрессии РФ. В МИД России назвали закон о деоккупации Донбасса "подготовкой новой войны». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что закон «перечеркивает» Минские договоренности.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505371

Война, которую Америка не ведет

Бывший министр обороны Эш Картер рассказывает о своем плане противодействия России и о том, почему ни Обама, ни Трамп не хотят его реализовывать.

Сьюзан Глассер (Susan B. Glasser), Politico, США

Незадолго до того, как Эш Картер в начале 2015 года стал четвертым и последним министром обороны у президента Барака Обамы, Россия силой отняла Крым у своей соседки Украины, совершив первый вооруженный захват чужой территории в Европе со времен Второй мировой войны, а ее войска деятельно дестабилизировали обстановку на востоке Украины. Картер в ответ приказал Пентагону подготовить первый после окончания холодной войны план войны с Россией. Об этом он поведал мне в интервью, данном на прошлой неделе.

«В то время по сути дела не было плана кампании по противодействию России типа того, который существовал на всем протяжении моей работы в обороне в годы холодной войны, — поведал Картер в интервью еженедельному подкасту по международным делам «Глобал Политико» (Global Politico). — Планы НАТО и планы США по обороне Германии против вторжения Варшавского договора — все это ушло, когда пала Берлинская стена. А потом распался Советский Союз, и мы не думали, что нечто подобное понадобится. Три года назад, когда я был министром обороны, я сказал: «Это надо менять. Нам надо составить план кампании, кампании военной, но также и военно-политической, которая позволит дать отпор».

Ястреб Картер, часто остававшийся в одиночестве в администрации Обамы, давно уже считает, что из-за повышенного внимания к контртерроризму после 11 сентября Соединенные Штаты не уделяют должного внимания восстанавливающей свои силы России и крепнущему Китаю. По его словам, новый план является обновленной версией доктрины сдерживания времен холодной войны, и он разработан для эпохи кибератак и «маленьких зеленых человечков» типа российских войск, которые тайно вторглись на Украину. Этот план составлен на основе «всестороннего подхода к стране, которая определяет свои интересы как противоположные нашим».

Но военный план Картера также служит напоминанием о том, насколько далеки от такой всесторонности Соединенные Штаты, когда имеют дело с реваншистской Россией. В то время, когда Картер приказал своим стратегам разработать варианты военного противодействия режиму Владимира Путина, Кремль уже приступил к своей тайной кампании вмешательства в американские президентские выборы 2016 года, о которой не знал ни министр обороны, ни правительство США. Об этом говорится в сенсационном обвинительном заключении, обнародованном в пятницу специальным прокурором Робертом Мюллером.

Картер заговорил об этом военном плане, когда я спросила его, как Соединенные Штаты должны были отреагировать на русские хакерские атаки в 2016 году. Было это за день до того, как специальный прокурор выдвинул обвинение против 13 россиян, из-за чего президент Дональд Трамп начал в Твиттере целую бурю обвинений и опровержений. В то же время, его критики из обеих партий даже сегодня, то есть, спустя год с лишним, заявляют о том, что США почти никак не отреагировали на российское вмешательство.

Касаясь вопроса о российском вмешательстве, Картер во время нашего 60-минутного интервью по широкому кругу проблем, начиная с Северной Кореи и кончая будущим ядерного оружия, выступил с призывом, признал собственную вину и озвучил предостережение вдобавок к своему рассказу о военном плане. Этот ветеран военного истэблишмента, работавший там еще в 1980-е годы, рассказал мне, что хакерские взломы он считает более серьезным делом, нежели «старомодные и неуклюжие приемы, которыми пользовался КГБ в дни холодной войны». По его словам, эти приемы были наглыми и оскорбительными, но не имели серьезных последствий. Он также призвал к гораздо более активным действиям, чем новые санкции и публичная критика, к которым прибегали и прибегают администрации Обамы и Трампа.

Спустя несколько дней после того, как руководители американских спецслужб выступили с показаниями и заявили, что российские хакеры продолжают свою деятельность, нацеленную на американскую политику, я спросила Картера об ответных действиях США. Достаточно ли сделали в этом плане Соединенные Штаты? «Совершенно очевидно, что нет, — ответил Картер, — так как они занимаются этим по-прежнему. Владимир Путин не изменил свое поведение, а это значит, что администрации Обамы и Трампа сделали недостаточно». Он с особой язвительностью прокомментировал упорное несогласие Трампа с выводами разведывательного сообщества о виновности России. «Нельзя реагировать на фактическую агрессию против твоей страны отказом признавать сам этот факт», — заявил Картер. Это было еще до выходных дней, когда Трамп разродился мощным потоком твитов в ответ на обвинение Мюллера. Он вел себя очень не по-президентски, бесконечно жалуясь. Но в его словах не было и тени возмущения по поводу действий России, хотя такая реакция была бы естественной для главнокомандующего.

Картер — блестящий физик, выпускник Гарварда, человек с репутацией технократа без идеологических пристрастий. Со времен Рейгана он работал то в научной сфере, то в высших эшелонах Пентагона. Занимая при Обаме должность главы Пентагона, он убедился в том, что Россия снова решила стать врагом Америки, о чем он предупреждал неоднократно, говоря, что такая ситуация будет сохраняться, пока президентом России остается Владимир Путин.

***

Когда летом 2016 года развернулись бурные политические события, Картер вел малозаметную бюрократическую баталию с Госдепартаментом из-за попыток госсекретаря Джона Керри договориться с Россией по вопросу гражданской войны в Сирии. Российские военные осуществили масштабное вмешательство в ход этой войны, чтобы спасти от поражения своего давнего сателлита режим Асада, и теперь Керри пытался договориться не только о прекращении огня, но и о том, чтобы американские и российские войска совместно боролись с террористическими группировками на хаотичном театре боевых действий в Сирии.

Пентагон был против этого плана, а Картер сопротивлялся его реализации упорно и настойчиво. Недавно один бывший высокопоставленный руководитель из Пентагона рассказал мне, что из-за этого летом 2016 года он даже «вышел на ковер с Обамой», а со временем этот спор перерос в открытое противостояние, когда в начале сентября прошло непростое селекторное совещание с Белым домом. «Нью-Йорк Таймс» написала, что по этому вопросу между Картером и Керри формировался «все более публичный раскол».

Давая мне интервью, Картер подтвердил, что такой спор имел место. Он сказал: «Я не хотел, чтобы Америку морально или политически ассоциировали с тем, что русские делали в Сирии». И конечно же, они хотели заманить нас в западню или привлечь нас к так называемому сотрудничеству с ними. А я был против сотрудничества. Я рассказал, насколько далеко готов пойти, и президент Обама в конечном итоге согласился с моим замыслом. Он состоял в деконфликтизации тех военных действий, которые мы там осуществляем, в продолжении борьбы против ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.), которая была необходима для защиты нашего собственного народа. Русские намеревались продолжать раздувать пламя гражданской войны в Сирии и создавать там проблемы, и нам надо было сделать так, чтобы наши и их войска не сталкивались. Но дальше этого мы пойти не могли. Мы не нуждались в их помощи, и нам не хотелось, чтобы их каким-то образом связывали с тем, что делали мы.

В то время я не уделяла особого внимания внутренней борьбе в команде Обамы, считая, что она связана с благонамеренными, но наверняка бессмысленными попытками Керри остановить бесконечное кровопролитие в Сирии, не говоря уже о его упорной вере в переговоры с Россией, которую он сохранял еще долго после того, как остальные члены администрации Обамы махнули рукой на эти усилия. В конце концов, Обама в тот момент даже не разговаривал с Путиным.

Но с учетом того, что нам сегодня известно о хакерских атаках на выборы и о времени их проведения (Обама и его главные советники узнавали об этом постепенно в летние месяцы 2016 года), на этот сирийский эпизод стоит вновь обратить внимание. Оглядываясь назад, я понимаю, насколько трудно администрации Обамы было видеть все новые доказательства того, что Россия стала настоящим врагом Америки на мировой арене. Теперь уже стало предельно ясно, что администрация отказалась от агрессивных ответных действий.

Давайте подумаем. В начале августа Обама уже получил сенсационную информацию от спецслужб о том, что Россия ведет масштабную кампанию по подрыву выборов в США с очевидной целью добиться избрания Трампа. Где-то в июле ФБР начало секретную проверку утверждений о сговоре между русскими и штабом Трампа. Как раз в то время в сентябре, когда администрация на селекторном совещании напряженно обсуждала вопрос о том, сотрудничать или нет с Россией в Сирии, президент Обама лично отвел Путина в сторону на саммите в Китае и предупредил его о недопустимости дальнейших хакерских атак. Эти события произошли практически одновременно!

Российская кампания, о которой предельно ясно говорится в обнародованном в пятницу обвинительном заключении, и о которой свидетельствуют многочисленные улики, являлась частью информационной войны и операций по политической дестабилизации, которые Кремль вел на Украине и в странах Восточной Европы на протяжении нескольких лет.

Картер еще за два года до этого приказал Пентагону разработать план войны против русских, и по его словам, он не был удивлен, когда услышал о их хакерских атаках. «В военной сфере я наблюдал все это на Украине, в Прибалтике, в других местах. Я видел этих маленьких зеленых человечков, кибератаки, большую ложь, манипуляции в информационной сфере, — сказал Картер. — Для меня не было неожиданностью то, что они делают это в США».

Однако неожиданным было не то, что русские делали это. Почитайте последние твиты президента Трампа или материалы продолжительной и мучительной дискуссии на страницах «Вашингтон Пост» о том, как команда Обамы решала, что ей предпринять в ответ на эти атаки.

Неожиданностью является то, что Америка ни в 2016 году, ни сегодня так и не решилась ни на какие ответные действия.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505371


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505370

Россия — Турция: на пути к новому кризису

Мустафа К. Эрдемол (Mustafa K. Erdemol), Birgün, Турция

Информация о том, что Сирия договорилась с курдскими силами об обороне/защите Африна, — уже не просто предположение. Вероятность достоверности сообщений, которые в течение нескольких дней ходили по лентам международных информагентств, становится все выше. Если в последний момент ничего не изменится, то есть если переговоры на высшем уровне, которые, как сообщается, состоялись между Эрдоганом и Путиным, не дадут такого результата, то Сирия, похоже, войдет в Африн.

Это, конечно, самое естественное право Сирии. Никто не будет критиковать Сирию за то, что она входит в свой город. Для Сирии неважно, в чьих руках находится Африн, важно, чтобы город снова примкнул к сирийскому правительству. Если курдские силы, находящиеся в городе, хотят передать его Сирии, невозможно представить, что Дамаск откажет им в этом, даже если так хочет Турция.

Во-первых, возникает следующая ситуация: в то время как Сирия готовится воссоединить принадлежащий ей город со своими территориями, Россия не может не поддержать это. Здесь тревоги Турции, ее связанные с курдами опасения не обладают первостепенным значением для России, пообещавшей всему миру отстаивать целостность Сирии. Союз России с Сирией опирается на эту основу, и России, судя по всему, будет непросто прийти к согласию с Турцией по этому вопросу.

Здравомыслящие люди с самого начала не уставали повторять, что любые действия в Сирии необходимо предпринимать с ведома Дамаска. Это была самая рациональная политика в регионе. При такой политике курды региона не попали бы в руки США, обрели бы автономию, на которую Асад и так согласен, и это гарантировало бы безопасность границ, за которые Турция так боится. Но когда ограниченная узкими религиозными мотивами политика руководства Партии справедливости и развития Турции соединяется с курдофобией, выбранный политический курс ведет к авантюрам, конец которых невозможно предсказать. Что Эрдоган сейчас может заявить Путину? «Скажи Асаду, чтобы он не входил в Африн»? Разве это не глупость? Кто должен решать, входить в этот город или нет, Эрдоган или Асад? Или он скажет: «Чтобы не входил для поддержки курдов»? Зачем Асаду поворачиваться спиной к важной силе, которая предлагает ему союз вместо того, чтобы воевать с ним?

Все эти события изменят балансы. На самом деле сейчас Россия и Турция подходят к той точке, в которой они рано или поздно должны были столкнуться. И Россия, и Сирия едва ли сделают шаг назад. Золотой серединой может быть только согласие Турции на ввод сирийской армии в Африн. Другого выхода, кажется, нет. Слова министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) «турецкие военные не остановятся» могут поднять ажиотаж, но они не соответствуют действительности. Не так много мест, куда они смогут пойти проливать кровь.

В то время как в Астане и Лозанне был достигнут прогресс, несмотря на все трудности, и на всех этих встречах вопреки выпадам США достигалось согласие по вопросу о целостности Сирии, реакция в ответ на вхождение сирийского режима в Африн в союзе с курдами поставит Турцию в очень сложное положение.

В этот раз Турция и Россия сталкиваются с крайне серьезным кризисом. Россия, которая закрывала глаза или давала добро на некоторые операции в Сирии, чтобы остановить продвижение США, на этот раз может не пойти на уступки.

Поживем — увидим.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505370


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505369

Россия подписала с Израилем секретное соглашение по Сирии. Что происходит?

Ad-Diyar, Ливан

Важно обратить внимание на уровень координации действий Соединённых Штатов и России в Ливане, Сирии, Ираке и даже Израиле. Россия, похоже, подписала с последним секретное соглашение, цель которого найти маршруты для израильских самолетов, которые позволят им избежать ударов российских ракет, если Тель-Авив начнет снова атаковать сирийские цели, однако теперь на довольно ограниченном пространстве. При этом Россия сообщила израильской стороне, что не гарантирует, что сирийские силы прекратят запуск ракет «Скад» в направлении израильских городов. Москва также не гарантирует Израилю, что «Хезболла» не будет запускать в сторону последнего ракеты большой дальности класса «земля-земля».

Похоже, что в рамках американо-российской координации будущий фронт не будет включать Ливан, поскольку сирийская армия будет запускать ракеты по израильским городам и другим населённым пунктам, имея в своем распоряжении ракеты «Скад» большой дальности. Это разрушительные ракеты российского производства. Известно, что одна такая ракета имеет полтонны взрывчатки и может уничтожить важные израильские объекты.

Как следствие, президент Путин лично потребовал, чтобы Израиль прекратил налеты на территорию Сирии. Нетаньяху возразил, что получает спутниковые снимки, на которых видно, как конвои грузовиков с иранскими ракетами направляются «Хезболле» в Сирии и Ливане, в то время как сами иранцы маскируют свои грузовые автомобили так, чтобы все думали, что это продовольствие. Как сообщил Нетаньяху, Израиль нанес удары по 60 из 70 целей, которые представляют собой конвои с ракетами, отправленными «Хезболле» в Ливане и Сирии, и попросил Россию оказать давление на иранцев с целью прекращения запуска ракет класса «земля-земля» и передачи их «Хезболле».

Судя по новостям из Вашингтона и Москвы, следующая война будет идти на сирийско-израильском фронте, не затрагивая Ливан, и «Хезболла» не будет запускать ракеты в сторону Израиля с ливанской территории. Так, Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы Тель-Авив не совершал военных ударов по Ливану, чтобы военный фронт ограничивался территорией Сирии и Израиля. В случае, если «Хезболла» осуществит запуск ракеты в сторону Израиля с территории Сирии, или это сделают сами сирийцы, Соединенные Штаты дадут израильской армии зеленый свет для атаки опорных пунктов сирийского режима и «Хезболлы». Для Вашингтона важно, чтобы между Ливаном и Израилем не разгорелась новая война, которая может иметь разрушительные последствия для первой, подобно тому, что произошло в 2006 году после нападения на Ливан израильской авиации.

Кроме того, судя по всему, координация между Соединенными Штатами и Россией имеет всеобъемлющий характер, ввиду чего стороны ввели ограничения на дальность полёта американской авиации в сирийском воздушном пространстве, чтобы самолёты США не приближались к местам, где базируются российские войска. В то же время российские военные самолеты также не летают над районами на севере Сирии, где сосредоточены американские силы, чтобы избежать возможного столкновения с ними. Похоже, что Россия и Америка координируют свои шаги в Сирии. Также похоже, что между ними существует договоренность о том, что президент Сирии Башар Асад останется у власти, и в обмен на это сосредоточится на переговорах с сирийской оппозицией касательно формирования нового сирийского правительства, одну половину членов которого составят сторонники Асада, а вторую — представители оппозиции. При этом Башар Асад останется в качестве президента сирийского государства, но в конституцию будут внесены поправки, наделяющие президента полномочиями в рамках демократической парламентской системы. Кроме того, предполагается, что свободные президентские выборы в Сирии пройдут не в ближайшее время, а в 2021 году, когда завершится президентский срок Асада.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505369


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505368

Россия подписала с Израилем секретное соглашение по Сирии. Что происходит?

Ad-Diyar, Ливан

Важно обратить внимание на уровень координации действий Соединённых Штатов и России в Ливане, Сирии, Ираке и даже Израиле. Россия, похоже, подписала с последним секретное соглашение, цель которого найти маршруты для израильских самолетов, которые позволят им избежать ударов российских ракет, если Тель-Авив начнет снова атаковать сирийские цели, однако теперь на довольно ограниченном пространстве. При этом Россия сообщила израильской стороне, что не гарантирует, что сирийские силы прекратят запуск ракет «Скад» в направлении израильских городов. Москва также не гарантирует Израилю, что «Хезболла» не будет запускать в сторону последнего ракеты большой дальности класса «земля-земля».

Похоже, что в рамках американо-российской координации будущий фронт не будет включать Ливан, поскольку сирийская армия будет запускать ракеты по израильским городам и другим населённым пунктам, имея в своем распоряжении ракеты «Скад» большой дальности. Это разрушительные ракеты российского производства. Известно, что одна такая ракета имеет полтонны взрывчатки и может уничтожить важные израильские объекты.

Как следствие, президент Путин лично потребовал, чтобы Израиль прекратил налеты на территорию Сирии. Нетаньяху возразил, что получает спутниковые снимки, на которых видно, как конвои грузовиков с иранскими ракетами направляются «Хезболле» в Сирии и Ливане, в то время как сами иранцы маскируют свои грузовые автомобили так, чтобы все думали, что это продовольствие. Как сообщил Нетаньяху, Израиль нанес удары по 60 из 70 целей, которые представляют собой конвои с ракетами, отправленными «Хезболле» в Ливане и Сирии, и попросил Россию оказать давление на иранцев с целью прекращения запуска ракет класса «земля-земля» и передачи их «Хезболле».

Судя по новостям из Вашингтона и Москвы, следующая война будет идти на сирийско-израильском фронте, не затрагивая Ливан, и «Хезболла» не будет запускать ракеты в сторону Израиля с ливанской территории. Так, Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы Тель-Авив не совершал военных ударов по Ливану, чтобы военный фронт ограничивался территорией Сирии и Израиля. В случае, если «Хезболла» осуществит запуск ракеты в сторону Израиля с территории Сирии, или это сделают сами сирийцы, Соединенные Штаты дадут израильской армии зеленый свет для атаки опорных пунктов сирийского режима и «Хезболлы». Для Вашингтона важно, чтобы между Ливаном и Израилем не разгорелась новая война, которая может иметь разрушительные последствия для первой, подобно тому, что произошло в 2006 году после нападения на Ливан израильской авиации.

Кроме того, судя по всему, координация между Соединенными Штатами и Россией имеет всеобъемлющий характер, ввиду чего стороны ввели ограничения на дальность полёта американской авиации в сирийском воздушном пространстве, чтобы самолёты США не приближались к местам, где базируются российские войска. В то же время российские военные самолеты также не летают над районами на севере Сирии, где сосредоточены американские силы, чтобы избежать возможного столкновения с ними. Похоже, что Россия и Америка координируют свои шаги в Сирии. Также похоже, что между ними существует договоренность о том, что президент Сирии Башар Асад останется у власти, и в обмен на это сосредоточится на переговорах с сирийской оппозицией касательно формирования нового сирийского правительства, одну половину членов которого составят сторонники Асада, а вторую — представители оппозиции. При этом Башар Асад останется в качестве президента сирийского государства, но в конституцию будут внесены поправки, наделяющие президента полномочиями в рамках демократической парламентской системы. Кроме того, предполагается, что свободные президентские выборы в Сирии пройдут не в ближайшее время, а в 2021 году, когда завершится президентский срок Асада.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505368


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505367

Российская экономика медленно двигается вперед

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

Менее чем через месяц в России состоятся президентские выборы. С 2013 года страна переживает глубокий экономический кризис, но сейчас стали заметны признаки того, что ее экономика потихоньку оживает.

Как себя чувствует российская экономика?

C 2015 по 2016 год российская экономика сократилась на 3%. В 2017 году эта тенденция прервалась, и у России был небольшой прирост на 1,7%. В 2018 году Всемирный банк также прогнозирует прирост на 1,7%, а в следующем — на 1,8%. В общем и целом можно сказать, что экономика демонстрирует некоторые признаки восстановления, но оно двигается очень медленно. Зарплаты, которые падали с 2013 года, когда начался экономические кризис, все еще не растут, и потребление не особенно увеличилось.

Насколько нефть влияет на экономику страны?

Российская экономика по-прежнему полностью зависит от цен на нефть, несмотря на то, что Владимир Путин еще в 2000 году, когда он в первый раз вступил в должность президента, говорил, что страна должна диверсифицировать свою экономику. Государственный бюджет подстраивается под цену на сырую нефть.

Прямо сейчас цена на нефть составляет чуть более 60 долларов за баррель, что выше, чем ожидалось: нынешний государственный бюджет на 2017-2019 годы рассчитывался исходя из цены 40 долларов за баррель. Но так как цена то поднимается, то опускается, нет никаких гарантий, что в конечном итоге останутся какие-то деньги.

Какие отрасли и предприятия хорошо развиваются и почему?

В прошлом году Россия стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы. Ее экспорт пшеницы вырос более чем на пятую часть, в то же время пшеничный экспорт ЕС сократился на 25%. Российская пшеница считается хорошей, и она дешевле, чем европейская. Сельскохозяйственная продукция страны обошла оружие и военную технику в борьбе за статус важнейшей статьи экспорта России. Это можно считать положительным следствием того, что Россия в 2014 году решила ввести запрет на импорт продуктов из ЕС и США.

Российское сельское хозяйство в целом выросло благодаря санкциям. Сегодня страна полностью сама себя обеспечивает свининой и курятиной, а производство парниковых овощей и зелени выросло на 30%.

Каковы самые важные экономические проблемы граждан?

У большинства работающих россиян с 2013 года доходы падали. Это значит, что доля доходов, уходящих на еду, увеличилась.

В августе 2017 года можно было увидеть небольшое изменение: доля российских граждан, утверждающих, что экономят деньги, покупая более дешевую еду, снизилась с 51% в 2016 году до 35%. Доля тех, кто экономит, покупая меньше одежды, снизилась с 61% до 47%.

В 2016 году 27% русских считали себя бедными, а в прошлом году таких стало 17%. Однако важнейшей конкретной проблемой для русских по-прежнему остается забота о том, чтобы доходов хватало на еду и жилье. В провинции расходы на коммунальное обслуживание часто очень высоки относительно зарплат.

Какова экономическая ситуация российских семей из среднего класса?

В России взимается фиксированный подоходный налог в 13%. Каждая женщина, которая рожает второго ребенка, получает так называемый материнский капитал, составляющий 453 026 рубля. Эта форма поддержки была введена в 2007 году, чтобы, как было заявлено, повысить рождаемость, что и удалось сделать (но с тех пор она несколько упала снова).

Какую экономическую политику проводил Владимир Путин как президент?

В начале своего первого президентского периода с 2000 по 2004 год Путин реформировал налоговую систему и ввел фиксированный подоходный налог. Реформы проводил общепризнанно компетентный министр финансов Алексей Кудрин, и они показали себя эффективными. Тогда Путин часто говорил о важности малых и средних предпринимателей и о том, что Россия должна диверсифицировать свою экономику. Однако Путин, кажется, лишь усложнил предпринимателям жизнь, усугубляя бюрократию и ужесточая государственный контроль. В экономике сейчас доминируют государственные предприятия, а количество малых и средних постоянно уменьшается.

Станет ли ЧМ по футболу этим летом «витаминной инъекцией» для экономики страны?

У чемпионата будет как минимум один плюс. Россия рассчитывает на десятки тысяч гостей, и туристический и гостиничный бизнесы определенно от этого сильно выиграют.

Кроме того, чемпионат, вероятно, будет выгоден авиакомпаниям, так как расстояния между местами проведения матчей большие, и многие, скорее всего, предпочтут лететь на самолете.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505367


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505366 Лев Гудков

Россия: «Наркотик пропаганды действует»

Самый известный исследователь общественного мнения страны наблюдает возврат тоталитаризма. Все демократические идеи дискредитированы, говорит Лев Гудков. Президентские выборы — это всего лишь ритуал подтверждения власти.

Юлиан Ханс (Julian Hans), Süddeutsche Zeitung, Германия

Через четыре недели в России состоятся выборы президента, но самый авторитетный институт исследования общественного мнения не публикует никаких результатов опросов. Почему? В сентябре 2016 года Министерство юстиции внесло «Левада-центр», которым руководит Лев Гудков, в список «иностранных агентов». Публикация результатов опросов расценивается как влияние на политику, что запрещено «иностранным агентам».

Süddeutsche Zeitung: Что бы произошло, если бы вы, несмотря на запрет, опубликовали бы результаты опросов?

Лев Гудков: Тогда нам грозят штрафы в размере до двух миллионов рублей (28 тысяч евро). При повторном нарушении наш институт может быть закрыт.

— Что вы тем не менее можете сказать о предстоящих 18 марта выборах?

— Самая важная их особенность — высокая степень предсказуемости. Понятно, кто «победит» — в кавычках. Строго говоря, это не выборы. Собственно говоря, надо найти другое обозначение, возможно, плебисцит или аккламация. Это ритуал подтверждения полномочий того, кто уже находится у власти.

— Какова причина?

— Нет реальных претендентов. Единственным, кто мог бы придать смысл выборам, был бы оппозиционный политик Алексей Навальный. У него не было шансов против Путина, он едва ли набрал бы более 20% голосов…

— … так много? По результатам ваших опросов, он всегда набирал 1%.

— он набрал бы максимально 20%, если бы были действительно справедливые условия и он бы, например, получил доступ к телевидению. Это принципиально изменило бы ситуацию. Но это все гипотетически. Против него был сфабрикован уголовный процесс, который был использован как предлог, чтобы отклонить его кандидатуру.

— Почему его не допустили, если у него все равно не было шансов?

— Регистрация в качестве кандидата дала бы ему возможность выступить на телевидении и рассказать перед большой аудиторией об обвинениях в коррупции Путина и его окружения.

— Откуда берутся 80% одобряющих Путина?

— Большую роль играет то, что ответственность за ошибки Путина перекладывается на другие государственные институты. На премьера, правительство, Госдуму. Как и во всех авторитарных режимах, высокая степень одобрения Путина отражает слабость государственных институтов. Полиция и правосудие защищают государство, а не права отдельных граждан. Поэтому происходит перенос надежд на лидера.

— В Кремле хотят достичь результата в 70% проголосовавших за Путина при 70% явке избирателей. Это реально?

— В декабре я бы сказал, что это невозможно. Тогда лишь каждый второй был готов пойти на выборы. Теперь я в этом уже не так уверен. В январе началась мобилизация. Можно наблюдать, как оказывается давление в ведомствах и на предприятиях. С тех пор готовность идти на выборы резко возросла. 70% за Путина кажутся реалистичными, из остальных семи кандидатов никто не наберет более 10%. Это именно тот эффект, которого хотели достичь стратеги в Кремле: впечатление единодушной поддержки, безальтернативности.

— Последние президентские выборы 2012 года вызвали большие протесты против фальсификации результатов выборов. Люди смирились?

— Ситуация тогда была особенной по двум причинам. Во-первых, Путин и Медведев объявили, что они собираются еще раз поменяться постами, что разозлило многих людей. Тогда в наших опросах свое недовольство выразили 27% опрошенных, многие из которых затем зарегистрировались наблюдателями на выборах. Когда они обнаружили массовые нарушения, последовали демонстрации, которые остались безуспешными и разочаровали людей, деморализовали их и привели к апатии.

Затем произошла аннексия Крыма и наступила шовинистская эйфория. А с ними и раскол в группе, поддерживавшей те протестные движения. Внезапный рост степени одобрения деятельности Путина — это последствие раскола оппозиции, или лучше сказать не оппозиции, а той группы населения, которая была недовольна Путиным. Часть группы присоединилась к путинскому большинству. Аннексия Крыма позволила забыть старые комплексы неполноценности.

— Но с момента аннексии Крыма дела в стране идут все хуже: экономический кризис, международная изоляция, санкции.

— Верно. Реальная заработная плата падает, сегодня она почти на 15% ниже, чем в начале рецессии. Это больно, но не катастрофично. И для режима это не опасно; регресс протекает медленно и люди приспосабливаются. Они говорят: «Жизнь трудная, но терпимо».

— Работает ли эффект Крыма и сегодня?

— Эйфория прошла, но последствия аннексии будут продолжать действовать еще долго. Ситуация изменилась в корне. Государство массово ужесточило цензуру и контроль населения, вся внутренняя политика приняла репрессивный характер. В какой-то мере можно говорить о возврате тоталитаризма. Все демократические идеи дискредитированы, что и было целью антизападной политики, проводимой после 2012 года. Речь шла не столько о конфронтации с Западом ради нее самой, сколько о дискредитации прозападно настроенных либералов в собственной стране. Это удалось. Мы переживаем сильный рост искусственного традиционализма, можно даже сказать, фундаментализма.

— Почему такая тактика действует?

— Люди в провинции, в маленьких городках, где живет примерно 65% населения, все равно живут плохо. От конфронтации они, по крайней мере, получают символическое удовлетворение. Жизнь лучше не становится, но во всех опросах эти люди говорят нам: «Мы показали миру зубы и заставили его нас уважать». Этот наркотик пропаганды действует.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505366 Лев Гудков


Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505365

Неутомимый соперник Путина предупреждает датчан: Это опасная тенденция, и она нарушает закон и порядок в вашей стране

Симон Крусе (Simon Kruse), Berlingske, Дания

Российская коррупция превратилась в статью экспорта, которая угрожает банкам и правосудию в Дании и других скандинавских странах. С этим предостережением в интервью Berlingske выступил лидер российской оппозиции Алексей Навальный. Ему есть, что сказать европейским политикам, заигрывающим с Путиным.

Двери, выходящие в длинный коридор настолько похожи друг на друга, что можно прийти в замешательство. Бледные люминесцентные лампы и коричневые панели — вот что преобладает в безликом офисном здании на юго-востоке Москвы. Тем не менее, ни секунды не сомневаешься, что ты попал именно туда, куда нужно. Уже издалека слышно, как без конца хлопает входная дверь в офисе партии на пятом этаже.

Дверная рама расколота и погнута — это следствие попыток проникнуть с помещение силой. Видно, что замок пытались выпилить, зияющая дыра в двери прикрыта металлической пластиной. Этим повреждениям три недели. Следы последнего визита, нанесенного российской полицией.

Полицейские взрезали дверь циркулярной пилой в тот же день, когда оппозиционный политик Алексей Навальный призвал выйти на демонстрацию против Владимира Путина, российского лидера на протяжении вот уже 18 лет.

Если спросить самого Навального, то станет ясно, что следующий визит полиции — только вопрос времени.

«Они могут прийти за мной сегодня, они могут прийти завтра. Мы каждый день в такую „угадайку“ играем», — говорит Алексей Навальный.

Он пытается быть веселым, но угроза достаточно серьезна. Власти ясно дали понять, что над острым на язык политиком, бросившим вызов Путину, все еще висит приговор, предусматривающий 30 дней тюремного заключения за демонстрацию, которая, по словам полиции, была незаконной.

Но по Навальному это сейчас не скажешь. Он болтает, проводя нас по светлым помещениям с видом на московские крыши. Немногочисленные сотрудники сидят, согнувшись над своими компьютерами.

«Долой царей» жирными буквами написано на одном из плакатов на стенах.

Именно таким большинство россиян знают Алексея Навального. 41-летний лидер протестного движения — наиболее жесткий и наиболее организованный политический противник Владимира Путина. Навальный и его команда юристов стояли за сенсационными разоблачениями дел о коррупции, нити от которых, судя по всему, тянутся к власть имущим в Кремль.

Его смелый лозунг о «Путине-воре» был слышен на демонстрациях в российских городах по всей стране. А его умение задействовать социальные медиа обеспечили ему статус политической рок-звезды, хотя от контролируемых правительством телеканалов он отлучен.

Еще несколько недель тому назад он решил сделать следующий, оптимистический шаг: участвовать в общенациональной избирательной кампании, которая дала бы ему возможность схватиться с Владимиром Путиным на выборах в марте.

Но надежда лопнула, когда власти незадолго до нового года сообщили, что его имя не внесено в избирательный бюллетень.

«Все очень просто. У Путина только один план. А именно оставаться у власти пожизненно», — говорит Алексей Навальный.

И добавляет: «Но разве я похож на того, кто собирается сдаваться?»

Этого делать он явно не собирается, он сидит в своей майке с надписью Fury Road и списком городов «гастрольного тура» — крупных российских городов, где он провел демонстрации — несмотря на запреты и предупреждения властей.

Но тем не менее отлучение Навального выкинуло его из числа участников игры в политический покер, в который он пытается играть с власть имущими в России. Он ответил призывом бойкотировать выборы, где Владимир Путин движется к своей большой победе. Навальный настоятельно призывает западные страны пристальнее присмотреться к денежным потокам, которые, по его словам, те же представители российской элиты вывозят из страны.

«Я хочу жить в нормальной стране. Нет никаких причин, по которым Россия должна быть бедной или отсталой. Почему мы должны терпеть то, что Россию грабят путинские друзья?» — спрашивает он.

Навальный — инициатор создания российского Фонда борьбы с коррупцией, именно он и размещается в офисе со сломанной дверной рамой.

Теневые денежные потоки из России — проблема не только для экономики самой России. Они имеют последствия и для Европы, предупреждает он. Такие страны, как Дания и остальные страны вокруг Балтийского моря, становятся коррумпированными, когда ими злоупотребляют для отмывания денег, которые мошенническим путем выводятся из государственного бюджета России.

«Это — экспорт коррупции. Это и для вас проблема. Это нарушает закон и порядок в ваших странах. Это подрывает ваши институты», — говорит Алексей Навальный.

Он считает, что пример подобного — расследование отмывания миллиардов через эстонский филиал Danske Bank, разоблаченного Berlingske осенью прошлого года. Еще один пример — так называемый скандал с «зеркальной торговлей», когда русские деньги отмывались через Deutsche Bank. «Это говорит о том, что эти сферы — банковский сектор и адвокатура — весьма уязвимы для коррупции. Ведь эти клиенты появляются тихо и незаметно, с чемоданами, полными купюр», — говорит он.

Северные страны и их банки — в числе наиболее вожделенных мест промежуточной посадки для тех, кто хочет, чтобы ворованные состояния оказались в безопасности, считает он.

«Те теневые фигуры, что за этим стоят, могут использовать это в качестве аргумента для настроенных скептически торговых партнеров: „Смотрите, они лежат в датском банке, значит, они чистые“, — вот что они могут сказать», — считает Навальный.

Он и его активисты превратили в своеобразный спорт разоблачение того, какие российские чиновники и политики несмотря на свои скромные официальны доходы оказываются в состоянии приобретать себе элитную недвижимость за границей. По данным их расследований, речь идет о недвижимости на суммы в сотни миллионов крон в Лондоне, Майами и на Французской Ривьере.

Одновременно с этим некоторые из богатейших людей России, так называемые олигархи, — бизнесмены с тесными связями с российскими власть имущими, — имеют гражданство таких стран, как Финляндия и Великобритания. Это доказывает, что банки и власти нередко смотрят сквозь пальцы на происхождение денег, хотя законодательство предоставляет возможность это проверить, считает российский юрист.

«Это опасная тенденция. Никогда не надо думать, что скандинавские институты настолько прочны, что на них нельзя оказать влияние», — говорит он.

В конечном счете жертвами хищений крупных денежных сумм являются российские налогоплательщики, подчеркивает он.

«Это деньги, которых не получили российские пенсионеры. Это деньги, которых не хватает здравоохранению. Это деньги, которые люди Путина уже украли у нас», — говорит он.

И мы, таким образом, возвращаемся в политическую ракету Навального, у которой сейчас возникли проблемы с двигателем.

То, что началось как задача расследования коррупции, в 2011 году превратилось в кампанию по разоблачению случаев мошенничества на выборах. В 2013 году Навальный выставил свою кандидатуру на пост мэра Москва. Совершенно неожиданно он смог получить почти 30% голосов в схватке с правящей партией Путина.

Практически одновременно с этим он и его брат предстали перед судом. Оба были приговорены к лишению свободы по весьма спорным делам, которые подверглись жесткой критике со стороны Европейского суда по правам человека. Но вынесенный тогда приговор впоследствии стал формальным предлогом для отстранения от участия в президентских выборах.

Сам Навальный считает это дело боевым крещением в политической системе, в которой его противник контролирует и суды, и органы правопорядка и 2/3 парламентского большинства.

Один из сильнейших козырей Навального — его 84 региональных отделения — по его собственным словам, около 200 000 добровольцев. По плану, они должны помешать случаям фальсификации и разоблачать их на выборах в марте.

Он роется в бумагах на столе и находит список с названиями 20 регионов, в которых наиболее сенсационные официальные результаты. На последних выборах Путин во многих регионах получил более 90% голосов, а Чеченской Республике — целых 99,76 %.

Выборы в России

18 марта в России состоятся выборы президента. Всего в списке кандидатов восемь претендентов.

Владимира Путина, руководящего страной на протяжении 18 лет, ожидает сокрушительная победа. Остальные кандидаты наберут менее 10%.

Самый известный оппозиционный политик России, Алексей Навальный, от участия в выборах отстранен.

Владимир Путин был президентом в 2000-2008 гг. Потом он продолжил работу в качестве премьер-министра, а с 2012 года вновь стал президентом.

Если Путин победит на выборах, он будет занимать президентский пост до 2024 года.

Впечатляющие цифры вовсе не означают, что популярность Путина фиктивная. Все опросы общественного мнения — в том числе и собственные опросы Навального — говорят о том, что президент на несколько десятков километров опережает других кандидатов.

Это — результат того, что режим на протяжении восемнадцати лет целенаправленно уничтожал политических конкурентов, говорит Навальный. Путин не участвует в дебатах. Кандидатов-соперников сажают в тюрьмы или отстраняют от участия в выборах, лишь стоит им стать реальной угрозой, добавляет он.

«Важнейшим фактором, удерживающим Путина у власти, является уничтожение реальных конкурентов», — говорит Навальный.

Таким образом, то, что его собственного имени в бюллетене для голосования нет, его не удивляет. Но призыв Навального к бойкоту выборов вызвал и несогласие, и отчаяние в оппозиции, на которую оказывается давление.

«Это не идеально, но в данной ситуации это единственное морально правильное решение», — говорит он сам о бойкоте.

Это привело его к разногласиям, в частности, с либеральной телеведущей Ксенией Собчак. В отличие от Навального она стала кандидатом в президенты.

«Что сделали эти так называемые кандидаты оппозиции? Они не смеют критиковать Путина. И, прежде всего, они не ведут никакой реальной предвыборной кампании», — бросает Навальный в адрес Собчак, которая в принципе во многих вопросах политики с ним согласна.

То, как Навальный обрушивается с критикой и на друзей, и на врагов, дало повод для критики оппозицией и его самого. Некоторые обвиняют его в том что он стал практически, как Путин, поскольку руководствуется в политике подходом «все или ничего».

К тому же Навальный не принадлежит к старой доброй либеральной школе в оппозиции. Одно из его предвыборных обещаний — ограничить миграцию в Россию из Средней Азии. Несколько лет тому назад он заигрывал с ультранационалистическими группами. И об этом не жалеет, говорит он.

«Я потратил на это кучу времени, меня за это критиковали. Но я считаю своим сильным качеством как политика то, что могу объединять различные фланги», — говорит Навальный. «Я не хочу объединять оппозицию, я хочу преобразовать демократическую оппозицию. Я совершенно уверен в том, что это большинство у нас есть», — говорит он.

Он мечтает о демократической России по европейскому образцу, так он говорит. Вместе с тем он хочет окончательно порвать с военными интервенциями в соседние страны — приметой путинской эпохи.

В глазах Навального Путин — не патриот и не националист, но строитель империи. И поэтому лидер российской оппозиции качает головой, говоря о том, что правые партии в Европе, от Ле Пен во Франции, Партии свободы в Австрии и до некоторых частей Датской народной партии рассматривают Путина как своего рода политического союзника.

«Это действительно загадка. Во всех областях: исламе, иммиграции, правах женщин политика Путина — полная противоположность тому, за что выступают эти партии», — говорит Навальный.

Путинский экономический союз со среднеазиатскими странами означает безвизовый въезд и открывает границы для мигрантов, доказывает он. Вместе с тем, один из важнейших союзников режима, — вдохновленный идеями исламизма режим Рамзана Кадырова в Чечне.

«В Чечне Путин создал шариатский режим, исламистское террористическое государство, где происходят убийства, а женщин заставляют ходить в платках», — говорит Навальный.

Он также не сомневается и в том, что российское государство стояло за попытками повлиять на выборы в Европе и США.

«Только не думаю, что это оказалось особо действенным», — говорит он.

Несмотря на резкие заявления, Навальный с годами стал менее самоуверенным. Пять лет тому назад он предсказал в интервью с Berlingske, что не пройдет и полутора лет, как режим Путина рухнет. Этого, как известно, не произошло, и сейчас пророчеств подобного рода Навальный предпочитает избегать.

Алексей Навальный

41 год.

По образованию юрист. Российский оппозиционный политик и руководитель Фонда борьбы с коррупцией.

Известен своими разоблачениями коррупционных дел, нити от которых тянутся к власть имущим в России.

Сам был осужден, потом оправдан и в 2017 году осужден снова по делу о хищении, которое, по мнению оппозиции, является политически мотивированным.

В декабре ему было отказано в праве выдвигать свою кандидатуру на пост президента России из-за приговора.

Живет в Москве, женат, имеет двоих детей.

Но Навальный утверждает, что популярность Путина устойчивой основы не имеет.

«Путин знает, как легко его рейтинг может испариться. Только представьте себе, что произойдет, если все телеканалы примутся рассказывать о его дворцах и его зяте-миллиардере. За месяц 80% превратятся в ноль», — говорит Навальный.

Вместе с тем недавний опрос общественного мнения показал, что число российских избирателей, требующих изменений, впервые за 20 лет превысило число тех, кто предпочитает стабильность.

«Путинский режим не является чем-то уникальным. Он такой же, как и во всех бывших союзных республиках. Мы знаем, что он может рухнуть. Наша задача — быть готовыми к тому моменту, когда это произойдет», — говорит Навальный.

Единственное, что он может сказать в качестве прогноза в связи с выборами, это то, что он, вероятно, проведет день выборов за решеткой:

«Жду визита полиции», — признается он.

Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505365


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505364

Япония должна понять суть длительного правления президента Путина

Санкэй симбун, Япония

До президентских выборов в России, которые пройдут 18 марта, остался один месяц. Эксперты уверены в переизбрании действующего президента Путина. Это означает, что его и без того длительное нахождение у власти продлится еще на шесть лет.

С учетом всех сроков правления Путина вплоть до 2024 года власть в его руках будет находиться порядка четверти века.

Его политический метод основан на силе и не допускает существование оппозиции. Путин заявляет о «сильной России» и не гнушается конфронтации с Западом.

Между Японией и Россией существует проблема «северных территорий». Токио следует четко понять, что Россия — это страна, которая меняет статус-кво силой. Следует крайне внимательно относиться к отношениям с подобным оппонентом.

Кандидатура оппозиционного лидера Алексея Навального не была зарегистрирована. Рейтинг Путина намного превышает показатели других кандидатов. Интерес могут представлять лишь явка и процент набранных Путиным голосов.

Путин, впервые победивший на выборах в 2000 году, взял курс на усиление контроля над регионами. Несмотря на то, что он положил конец постсоветскому хаосу, демократические процессы не развивались.

Жизни оппозиционных лидеров заканчивались подозрительно, но причины их смерти так и не были установлены. Власти укрепляют контроль над СМИ. Складывается впечатление, что с каждым годом тирания усиливается.

В 2014 году Россия аннексировала украинский Крым, в результате чего она была изгнана из «большой восьмерки». Россия находится под западными экономическими санкциями. В таких условиях не развивается международное сотрудничество по борьбе с терроризмом.

С особым вниманием следует относиться к тому, что Путин ради укрепления своего влияния подогревает патриотические чувства россиян за счет ужесточения позиции на международной арене. Рейтинг Путина взлетел, когда он присоединил Крым.

Администрация Путина ведет политическую пропаганду о том, что Россия окружена врагами. Из-за допингового скандала зимние Олимпийские игры в Пхёнчхане проходят без России. Путин обвиняет США даже в этом.

Причина пересмотра ядерной стратегии администрацией Трампа заключается в том, что Россия угрожает своим соседям тактическим ядерным оружием. Жесткая позиция на международной арене несет в себе опасность новых конфликтов.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ прилагал усилия к созданию личных доверительных отношений с Путиным за счет многочисленных встреч. И Абэ, и Путин находятся у власти долгое время. Скорее всего, есть логика, что им проще принимать какие-либо решения.

Тем не менее факт остается фактом: Путин поднимает свой рейтинг, вторгаясь на территорию других государств. Нет никаких гарантий, что совместная хозяйственная деятельность на Южных Курилах поможет решить территориальную проблему. Важно выстраивать отношения таким образом, чтобы это не навредило национальным интересам Японии.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505364


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505363

Кто по-прежнему считает, что Россия в выборы не вмешивалась?

Дэвид Леонхардт (David Leonhardt), The New York Times, США

Объясню все это попроще:

1. Россия в 2016 году совершила атаку на США, вмешавшись в президентские выборы.

2. В отношении причины этой атаки американские спецслужбы придерживаются единого мнения.

3. Нынешний президент Соединенных Штатов отказывается признавать это нападение, отказывается реагировать на него и отказывается помочь защитить страну от вероятного нападения в будущем.

4. После массового убийства 17 американцев во Флориде президент лживо заявил, что ФБР не смогло предотвратить это кровавое побоище, поскольку было слишком занято расследованием «российского дела». При этом он повторил свое привычное лживое заявление о том, что российской операции не было.

Больше нет никаких сомнений в том, что президент Трамп не в состоянии сохранить, защитить и отстоять Конституцию Соединенных Штатов, что он торжественно поклялся делать.

«Каждый раз Трамп оказывается неспособным сделать то, что сделал бы президент-патриот — Он не может поставить национальные интересы превыше всего», — пишет Дэвид Фрум (David Frum) в своей статье, опубликованной в журнале The Atlantic.

Мой коллега Том Фридман (Tom Friedman) пишет: «Это чрезвычайная ситуация, требующая немедленных действий. Самая большая угроза неприкосновенности и репутации нашей демократии сегодня находится в Овальном кабинете».

Главный редактор блога Lawfare Сьюзан Хеннесси (Susan Hennessey) пишет: «Во время учебы я много времени посвящала тому, чтобы научиться понимать и различать нюансы, оттенки серого. Подавлять желание упрощать сложности человеческой мотивации. Этот год научил меня, что, многое из того, что действительно имеет значение, на самом деле сводится к существованию хороших людей и плохих людей. А это — плохие люди».

Препятствие для предвыборных махинаций. Вчера Верховный Суд штата Пенсильвания перекроил карту конгресса штата — что, по словам Нэйта Кона (Nate Cohn) из The New York Times, «может оказаться для Палаты представителей самым важным отдельным событием за время избирательной кампании».

Аналитики сошлись во мнении, что новая карта близка к наиболее благоприятному сценарию для демократов. В настоящее время демократы, баллотирующиеся на выборах в Палату представителей, выигрывают почти половину голосов избирателей, но менее трети мест. Согласно новой карте распределение мест гораздо более вероятно совпадет с распределением голосов.

Финансы во благо. Если правительство не в состоянии снизить уровень насилия с применением огнестрельного оружия, не исключено, что это удастся финансовому сектору. Эндрю Росс Соркин (Andrew Ross Sorkin) объясняет, каким образом. (А если вы хотите подписаться на новую рассылку DealBook, вы можете сделать это здесь.)

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505363


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505362

Венстре и Социал-демократы: Российская слежка — реальный риск в случае строительства «Северного потока — 2»

Якоб Виде Бейм (Jakob Hvide Beim), Politiken, Дания

Несмотря на заверения со стороны строителей «Северного потока — 2», спикеры партии Венстре и Социал-демократической партии по вопросам внешней политики опасаются слежки со стороны русских.

Предупреждение, что Россия может использовать газопровод «Северный поток — 2» для установления контроля над Балтийским морем, встревожило Кристиансборг (в замке Кристиансборг размещается датский парламент — прим. ред).

Как правительственная партия Венстре (Либеральная партия), так и крупнейшая оппозиционная партия исключительно серьезно относятся к риску того, что русские захотят воспользоваться такой возможностью.

Спикер Венстре по вопросам внешней политики Микаэль Оструп Йенсен (Michael Aastrup Jensen), например, «совершенно убежден», что министерство иностранных дел примет это во внимание при оценке совместимости газопровода с интересами политики безопасности Дании.

«Это реальный риск. В том числе в свете того поведения, которое демонстрирует все более и более агрессивная российская сторона», — заявил он.

В последние годы Балтийское море превратилось в «регион с чрезвычайно высоким уровнем напряженности», отметил Микаэль Оструп Йенсен, подчеркнув, что возросла активность как в воздухе, так и на воде.

Прошедшая неделя не способствовала повышению доверия спикеров к России. Выяснилось, что именно Россия стояла, например, за хакерской атакой на «Мэрск» (Mærsk, датский концерн, представленный в разных секторах экономики, более всего известен портовым и грузовым судоходным бизнесом — прим. ред.), которая вылилась в миллиардные убытки для концерна. Во всяком случае, так сообщил британский министр обороны Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) в интервью «Би-би-си» (BBC), хотя российское правительство и отрицало атаку, назвав эти обвинения проявлением «русофобии».

Тем не менее датский министр обороны разделил мнение своего британского коллеги, когда в связи с заседанием НАТО в Брюсселе беседовал с информационным агентством Ritzau.

«Все прямо указывает на российское государство и российские вооруженные силы, — сказал Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen, Венстре). — Самое опасное — хакерские атаки предпринимаются, чтобы причинить вред. Русские подняли все это на более высокий уровень, когда речь идет о нанесении ущерба — как и в случае военного нападения».

Пока от датского правительства не поступило никакой информации о том, собирается ли оно ли сказать «нет» планируемой прокладке «Северного потока — 2», который по проекту пройдет недалеко от Борнхольма в пределах так называемых морских территорий Дании.

Но объединенная оппозиция уже призвала правительство ответить «нет». Представитель Социал-демократической партии Ник Хэккеруп (Nick Hækkerup), спикер по вопросам внешней политики и бывший министр по делам ЕС, обращает также внимание на риск того, что русские могут разместить на газопроводе оборудование для слежки.

«Полагаю, это верное и весьма существенное замечание», — заявил Ник Хэккеруп, призывающий министерство иностранных дел включить вопрос в свою оценку (проекта), если оно до сих пор этого еще не сделало. — Можно предполагать, что российская сторона проявляет большой интерес к возможностям наблюдать за тем, что происходит в этом конкретном районе, потому что здесь НАТО граничит с Россией«.

В компании Nord Stream 2 AG, располагающейся в Швейцарии, постоянно подчеркивают, что газопровод — чисто коммерческий проект, так что западные политики ошибаются, когда оценивают его с политической точки зрения лишь потому, что владелец компании — принадлежащий российскому государству Газпром.

Более того, в беседе с «Политикен» (Politiken) официальный представитель компании Nord Stream 2 AG Йенс Д. Мюллер (Jens D. Müller) отрицал само предположение о том, что газопровод может быть оснащен системами для наблюдения, и подчеркивал, что в любой момент можно это проверить.

Проект могут «подвинуть»

Газопровод «Северный поток — 1» находится в том же месте, где по плану должен пройти «Северный поток — 2». Дания дала на это свое разрешение в 2009 году.

Следует добавить, что, если Дания в конце концов скажет «нет» запланированной прокладке газопровода, новый трубопровод просто пройдет дальше от берега — за пределами морских границ Дании. Но для критически настроенных спикеров по вопросам внешней политики решающего значения это не имеет.

«Как государство мы будем вынуждены обеспечивать наши интересы в тех районах, где мы можем реагировать. А здесь мы реагировать можем. Русские могут действовать по-другому, но это, по мнению социал-демократов, не значит, что мы скажем, что не будем ничего предпринимать», — говорит Хэккеруп.

Микаэль Оструп Йенсен назвал это дело «уловкой-22» для Дании, ведь речь идет о дилемме.

«Вот еще одна причина, почему это сложное решение», — сказал он и отметил, что «Северный поток — 1», по его мнению, появился при других условиях. — «Северный поток — 1» был сооружен в совершенно иное время, когда у нас не было такого конфликта с Россией".

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505362


Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505361

Борьба за Нафтогаз: украинская и мировая олигархия оспаривают газовые потоки

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Украина начала реформу своего газового сектора. Одновременно она хочет решить проблемы на востоке страны и помешать строительству «Северного потока — 2» на Балтике, который обходит Украину и таким образом значительно сокращает украинские доходы от транзита газа из России в Европу. Реформы осуществляются медленно из-за недостатка политической воли у украинских властей. Медленные реформы и разлад внутри правящей элиты, а также разногласия с руководством государственной энергетической компании «Нафтогаз» негативно сказываются на и без того подпорченной репутации Украины в мире. Все это может привести к тому, что транзит газа через Украину больше не будет считаться хорошей альтернативой новым газопроводам Газпрома, и тогда Киев лишится всего. После ввода в эксплуатацию «Северного потока — 2» может свернуться всякая дипломатическая деятельность вокруг Украины. Этот газопровод способен спровоцировать серьезные геополитические разногласия, в особенности, если учесть, что датчане дали понять: они могут не позволить прокладку газопровода через свои территориальные воды. Тем самым они не только спасли бы свою геоэнергетическую идею связать Норвегию и Польшу, но и снизили бы зависимость Центральной и Восточной Европы от российского газа.

Реформа украинского государственного монополиста «Нафтогаза» — одно из сложнейших и важнейших изменений, инициированных украинскими властями. Прежде всего, реформа необходима из-за серьезных экономических проблем, с которыми столкнулась Украина. В 2014 году дефицит Нафтогаза был покрыт из государственных средств и составил более шести процентов ВВП страны. Вместе с экономическим кризисом, который не прекращается с 2012 года, все это до основания разрушило украинскую макроэкономическую стабильность. В период с 2014 по 2015 год Киеву два раза приходилось просить финансовой помощи у Международного валютного фонда. Тогда МВФ назвал одним из условий выделения денег реструктуризацию Нафтогаза.

Реформа Нафтогаза имеет огромное политическое значение. На протяжении многих лет Украина зависела от импорта российского газа, что позволяло Москве влиять на украинское руководство, а довольно выгодная стоимость энергоносителей связывалась с политическими договоренностями и соглашениями в области безопасности, в том числе о военных базах в Крыму. Договор устраивал российские и украинские элиты, а большая коррупция продолжала вредить украинской экономике и увеличивать ее зависимость от России. Когда осенью 2015 года Украина решила отказаться от импорта газа из России, Москва лишилась рычага воздействия на Киев, но проблемы в украинском газовом секторе только умножились.

Нафтогаз — крупнейшая украинская корпорация в энергетическом секторе, и вместе со своими субподрядчиками (а это компании по добыче, хранению и транспортировке газа) является самым крупным налогоплательщиком в стране. Согласно плану реструктуризации, который правительство утвердило в июле 2016 года, и который основан на Третьем энергетическом пакете, согласованным с Европейским Союзом, Нафтогаз будет разбит на несколько корпоративных единиц и перестанет быть монополистом. Согласно договору, Нафтогаз откажется от газопроводов и подземных хранилищ в пользу новой компании, которая будет в непосредственном ведении Министерства энергетики и угольной промышленности. Таким образом хотят добиться появления прозрачного и конкурентного рынка газа. Такой рынок может привлечь иностранные инвестиции. К тем, кто заинтересован в продолжении газового транзита через украинскую территорию, относятся операторы из Италии и Словакии. Они могут помочь в будущей модернизации украинской газовой сети.

Важной составляющей реформы Нафтогаза является либерализация цен на газ для населения. Удержание государственной цены ниже рыночной стоимости привело к постепенному росту задолженности компании, а правительство покрывало эти убытки. Регулярный мониторинг этих цен стал также одним из условий МВФ. В 2014 — 2017 годах правительство повышало цены для индивидуальных потребителей почти десять раз, однако цена по-прежнему остается ниже рыночной, что способствует неэффективному потреблению газа и коррупции, ведь продажа газа осуществляется через посредников, которые не предоставляют точных данных о потреблении газа и фактических потребителях. Предположительно, эта система приводит к ежегодной потере 1,3 миллиардов евро. Большая часть потерянных средств прошла через западноевропейские банки.

Недавно Нафтогаз отчасти поправил свои дела, поэтому в 2017 году выплатил почти три миллиарда евро в виде налогов и дивидендов, а это около 14% государственных бюджетных доходов. И это только ожесточило борьбу за контроль над этой корпорацией и ее финансовыми потоками. В 2016 году в особенных условиях организованной украинской олигархии Министерство экономического развития и торговли Украины попыталось взять под контроль Укртрансгаз, одну из наиболее прибыльных «дочек» Нафтогаза, которая занимается транспортировкой и хранением газа. Действия министерства шли вразрез с планом реструктурирования Нафтогаза, согласованным с Энергетическим сообществом и Европейским банком реконструкции и развития, точнее соответствующим договором о финансовой помощи из этого банка. В итоге министерство отказалось от своей идеи, поскольку международные финансовые институты угрожали прекратить помогать Украине финансово.

Украинское правительство, когда-то бывшее любимчиком Запада, показало свое истинное лицо: это сборище политических представителей украинских олигархических кланов и организованной преступности. Так вот, украинское правительство попыталось незаметно вернуть себе контроль над Нафтогазом. Весной прошлого года оно расширило состав членов надзорного комитета с пяти до семи человек, тем самым получив большинство в комитете. Два оставшихся независимых члена подали в отставку в знак протеста. В ноябре 2017 года под международным давлением Киев был вынужден принять новый состав комитета, в котором большинство членов независимо от правительства.

Реструктуризация привела также к конфликту между правительством и руководством Нафтогаза. Они обвиняют друг друга в попытках саботажа работы компании. Власти решили не торопиться с созданием новых фирм по транспортировке газа, а Нафтогаз открыл внутри Укртрансгаза новое подразделение для выполнения этой задачи. Однако руководство Нафтогаза на этом не остановилось и пошло еще дальше, стремясь к полной независимости. Оно привлекло финансовую консалтинговую компанию, которая входит в холдинг Rothschild & Co, чтобы та помогла реструктурировать Нафтогаз и привлечь иностранных инвесторов. В ответ правительство блокировало прямые переговоры Нафтогаза с этими инвесторами. Открытие новых компаний откладывается, в том числе, из-за процесса в Стокгольмском арбитражном суде, где Нафтогаз ведет тяжбу с Газпромом. Согласно плану реструктуризации, новые компании, которые будут пользоваться инфраструктурой Укртрансгаза, смогут начать работу только после вынесения окончательного вердикта в Стокгольме. Это решение крайне важно для иностранных инвесторов, поскольку определит, кто получит миллиарды долларов. Считается, что арбитражный суд будет на стороне Нафтогаза, но Украине все равно придется выплатить Газпрому два миллиарда долларов долга. В конце февраля уже можно ожидать окончательного вердикта.

Тогда уже ничто не помешает созданию новых компаний. Ничто и никто, кроме правительства. Для завершения реструктуризации нет политической воли, поскольку эти фирмы сыграют важную роль в президентских и парламентских выборах 2019 года. Неясно, хочет ли Киев допустить еще одно увеличение цен для населения, ведь правительство боится потерять голоса избирателей. С другой стороны, продолжение реструктурирования Нафтогаза чрезвычайно важно для получения помощи от международных финансовых институтов. Если арбитраж примет позитивное для Украины решение, и на рынке капитала появится возможность дополнительного финансирования, то правительство может сохранить контроль над фирмой и воспрепятствовать инвестициям в украинскую газовую систему.

За всем этим следит целый регион, а особенно Скандинавия, Польша и Румыния. Реструктуризация всего украинского газового сектора будет иметь большие последствия для Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы — регионов, интересы которых затрагивает «Северный поток — 2».

Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505361


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505357

Если Трампу нечего скрывать, то почему он так мягок по отношению к России?

Этот вопрос пресса должна задавать снова и снова, пока не получит ответ.

Уолтер Шапиро (Walter Shapiro), The Guardian, Великобритания

Мир политики знаком с силой повтора со времен Катона Старшего, который каждую речь в римском сенате якобы заканчивал словами «Карфаген должен быть разрушен». Стэнли Кубрик вернул к жизни этот риторический принцип в своем фильме, где каждый из восставших римских гладиаторов вставал и заявлял: «Я — Спартак».

Неожиданное обвинение Роберта Мюллера, предъявленное им чертовой дюжине русских, дало возможность пресс-корпусу Белого дома заново использовать силу повтора. Каждое издание должно сейчас начинать со следующего вопроса: «Господин президент, если ваше утверждение об отсутствии сговора с Россией верно, то почему вы отказываетесь осудить Владимира Путина или ввести санкции против России?»

Если Трамп ответит на это чередой бессмысленных предложений о досье Стила или о «нечестной Хиллари», то следующий репортер должен повторить этот вопрос, как гладиаторы из «Спартака». Когда члены кабинета и глашатаи Трампа будут появляться на телевидении, их тоже нужно просить объяснить, почему президент проявляет такую снисходительность по отношению к Путину, если ему нечего скрывать.

Да, такой скоординированный подход противоречит журналистской традиции неустанно рассказывать новости дня, а крестовые походы оставлять для редакционных статей и колонок мнений.

Но существует сильный набор контраргументов, основанный на том, что рассеянное внимание репортеров при освещении проблем подрывает роль прессы как того инструмента, который задает тон дискуссии и ставит вопросы.

Подобно маленькому ребенку, который только что познакомился с настольными играми, Трамп согласно своим инстинктам переворачивает стол всякий раз, когда кто-то бросает ему вызов. Эти повседневные вспышки возмущения и истерики в Твиттере практически стирают воспоминания о его прежних возмутительных выходках. В результате новостные средства массовой информации утратили свою способность говорить о том, что одна тема (российское вмешательство) гораздо важнее, чем нападки Трампа на случайно выбранные цели типа Опры Уинфри.

Поскольку расследование Мюллера проходит без утечек информации, мы пока не имеем возможности узнать, нашел ли специальный прокурор убедительные доказательства сговора между штабом Трампа и марионетками Путина. Вполне вероятно, что большинство соратников Трампа и сотрудников московских фабрик троллей не ожидали, что этот желчный миллиардер станет президентом.

Однако безобидные объяснения сознательного бездействия Трампа перед лицом российского вмешательства в выборы 2016 года уже начинают казаться неправдоподобными.

Долгое время я придерживался мнения о том, что Трамп по-ребячески увлечен Путиным, что он восхищается наглостью этого российского лидера с голым торсом, его презрением к демократии и бесстыдным кумовством.

Еще один аргумент состоит в том, что Трамп возмущается всякий раз, когда кто-то начинает сомневаться в легитимности его победы на выборах. По этой причине Трамп, проигравший Хиллари Клинтон по общему числу голосов избирателей, выдвигает непродуманные и полусырые теории заговоров о пяти миллионах незаконных бюллетенях. По этой же причине он создал свою злополучную комиссию по проверке фальсификаций на выборах.

Когда Стив Бэннон был на коне, многие говорили о его мечте создать альянс с Россией против мусульманского мира. Согласно этой геополитической фантазии, религиозные связи между американскими протестантами и русским православием должны были стереть воспоминания о холодной войне, поскольку Путин и Трамп рука об руку двинулись бы в сторону восходящего солнца.

Но Бэннона сослали на Эльбу. А разнузданные воскресные твиты президента, в которых он устроил выволочку всем, начиная со своего советника по национальной безопасности Г. Макмастера и кончая ФБР, говорят о том, что на кону у Трампа стоит нечто гораздо большее, нежели его разочарование в Путине.

У каждого имеется секретный список того, что может скрывать Трамп. Но в данный момент важнее всего то, что президент не проявляет никакого интереса к обеспечению безопасности выборов 2018 года и к их защите от вмешательства Москвы.

Если повторять один и тот же вопрос всякий раз, когда Трамп появляется на публике, то загадка Путина все время будет находиться в центре общенациональных дебатов. Это также станет отражением журналистского стиля работы сорокалетней давности, когда американцы впервые проявили острый интерес к круглосуточным новостям.

Вскоре после того, как в 1979 году в Тегеране взяли в заложники сотрудников американского посольства, «Эй-Би-Си Ньюс» (ABC News) в половине двенадцатого вечера начала выходить в эфир с программой, которая вскоре получила название Nightline («Ночная линия»). Каждый вечер, когда Тед Коппел (Ted Koppel) начинал передачу, сзади него висел плакат с надписью: «Америка взята в заложники: день такой-то».

Сейчас мы находимся в ситуации, когда в заложниках оказались американские выборы. А нашему президенту, по всей видимости, на это наплевать, что весьма подозрительно.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505357


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505356 Константин Боровой

Большая война может начаться в Крыму, есть еще несколько опасных точек

В Европе есть несколько точек, где может начаться столкновение России и США.

Константин Боровой, Апостроф, Украина

США наращивают военное присутствие в Черном море, в частности, отправили в регион эсминцы USS Carney и USS Ross, ответив тем самым на милитаризацию Россией оккупированного Крыма. Взаимное усиление вызвано действиями РФ, однако, как отмечает российский оппозиционер Константин Боровой, оно увеличивает риск военного столкновения между США и Россией.

О том, в каких точках есть риск такого большого столкновения и почему среди них — оккупированный Россией Крым, Боровой рассказал «Апострофу».

Россия создала некий дисбаланс сил. В свое время были заключены международные соглашения о размещении ракет и вооруженных сил. К сожалению, все эти соглашения нарушены в Европе, и европейская безопасность сегодня находится под угрозой.

У ответственных государств возникает необходимость и потребность стабилизировать ситуацию. Это делается одним только способом: нарушение соглашений компенсируется размещением вооруженных сил в тот момент, когда Россия размещает дополнительные вооружения и вооруженные силы в Калининграде, в Беларуси, у границ Украины и в Украине — в Крыму, который Россия считает собственной территорией, но даже в соответствии с соглашениями о безопасности эти территории попадают под ограничения. Для компенсации этих нарушений США и европейские государства усиливают свои вооруженные силы. Это естественный процесс, но он, безусловно, стимулирует РФ нарушать предыдущие соглашения по безопасности в Европе.

И когда происходит концентрация вооруженных сил и они вступают во взаимодействие территориально, просто находясь близко друг к другу, увеличивается риск военного столкновения. Тем более, что сейчас в Европе есть несколько точек напряжения: Молдова (Приднестровье), Украина (Крым), страны Балтии, где пока не очень активно, но действуют сепаратисты (Латгальский район Латвии), Грузия (Абхазия и Южная Осетия).

То есть точек возможного конфликта очень много. Я бы их назвал центрами искры, которая может зажечь крупный конфликт. Чтобы этого не произошло, заключаются международные соглашения. Предыдущее соглашение по безопасности в Европе разводило вооруженные силы стран Запада и России, чтобы не было соприкосновения. Но в сегодняшней ситуации это очень тяжело: фактически, чтобы развести вооруженные силы России, их необходимо вывести из зон конфликта, в чем, конечно, Москва не заинтересована.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505356 Константин Боровой


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505355

Удивит ли нас Россия оружием с искусственным интеллектом?

Страны вовсю соревнуются, развивая искусственный интеллект в нуждах военной промышленности

Арья Паананен (Arja Paananen), Ilta-Sanomat, Финляндия

Мюнхенская конференция по безопасности — место, где мир может услышать и такие предупреждения, значение которых он не в состоянии сразу осознать.

В этом году подобные заявления были сделаны еще до начала основной части конференции.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) выступил 15 февраля с речью, в которой потребовал мир официально запретить разработку и использование летального оружия с искусственным интеллектом, самостоятельно «думающего» и действующего.

Что-что?

Если бы с речью выступал не бывший генеральный секретарь НАТО и если бы я сама не присутствовала на выступлении, эти слова легко можно было бы принять за отрывок какого-нибудь научно-фантастического фильма.

Однако вернемся на мгновение к другим «сигналам», которые звучали еще несколько лет назад, но их никто не понял.

Самый известный пример — выступление президента Владимира Путина в Мюнхене в 2007 году.

Тогда США и Европа жили с иллюзией, что в России все же есть демократия. Путин, однако, уже тогда решил бросить вызов «управляемому США однополярному миру».

В своей речи Путин набросился на США и обвинил НАТО в приближении к границам России. Только гораздо позже все поняли, что речь шла на самом деле о его откровенных планах на будущее.

В 2008 году события начали развиваться: Россия помешала НАТО реализовать свои мечты в Грузии в ходе быстрой войны, и на подмогу пришли Южная Осетия и Абхазия, стремившиеся в российские объятия.

В 2014 году мир окончательно снял розовые очки: Россия захватила Крым при помощи маленьких зеленых человечков и начала военную операцию на востоке Украины, замаскировав ее под гражданскую войну.

В этом году Путина на Мюнхенской конференции нет, но его присутствие все равно ощущается.

Начиная с 2014 года все старания мира, направленные на развитие политики безопасности, ушли на то, чтобы понять, что же у Путина на уме и на что он готов пойти.

Но какое отношение имеет Путин к предупреждению Расмуссена об оружии с искусственным интеллектом?

По какой-то причине в мире не обратили внимания на речь Путина осенью 2017 года, обращенную к студентам ведущих российских вузов. Путин говорил о возможностях искусственного интеллекта и призывал молодых россиян развивать оружие с искусственным интеллектом нового поколения.

«Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира», — сказал Путин учащимся.

Заявление Путина означает, что сейчас в мире началась гонка за создание искусственного интеллекта для нужд военной промышленности.

Конечно же, путинская Россия участвует в соревновании и всеми способами хочет победить. Прямо как СССР, который хотел создать свою ядерную бомбу и даже при помощи шпионов смог украсть для этой цели секретные данные США о ядерных бомбах.

Возможно, самый серьезный вопрос на данный момент звучит так: неужели компьютерные гении России и Китая уже превзошли западных? Может, их моральный порог для развития оружия с искусственным интеллектом ниже, чем у западных демократий, которые наверняка тоже стремятся к прорыву в этой области?

Похоже, заявление Путина об искусственном интеллекте не прошло мимо Расмуссена.

«Он раскрыл перед нами образ мыслей России».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505355


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505353

Ответ России

Али Нун (Ali Noon), Al Mustaqbal, Ливан

19 февраля министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил отношение российских властей к событиям в окрестностях Дейр-эз-Зора, произошедшим 7 февраля, в результате которых погибли и получили ранения около 300 россиян.

Министр по своему обыкновению говорил о том, что Россия играет роль «попечителя» в Сирии, что видно на примере конференций в Сочи и Астане, и других странах, и представил ее действия в «умеренном» свете. Он даже заявил, что Москва — это благотворительное общество! И то, что она сделала для сирийцев, которые восстали против режима Асада, было «только ради них», ради их безопасности и благополучия, несмотря на то что в общем, они являются настоящими террористами, независимо от того, гражданские это лица или военные, а местом жительства сирийцев стали окопы, в то время как их дома в деревнях и городах лежат в руинах.

Никто ещё не забыл, как в конце 2015 года Владимир Путин и Сергей Лавров заявили в связи с падением российского истребителя, что каждый, кто выступает против власти Асада, является террористом. Подобная оценка была в полной мере использована для определения целей будущей российской бомбардировки. Это облегчило выполнение Москвой своей миссии, позволило ей провести учения для своих пилотов и стрелков и оправдать любые свои ошибки и упущения, как это было, например, в восточной части Алеппо. Здесь не было ни одного боевика «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.)! Однако это не помешало полностью разрушить эту область и выгнать оттуда всех, кто остался в живых!

Судя по словам Лаврова, министр считает возможным повторить тот опыт в Восточной Гуте, области, среди обломков которой сегодня проживает больше 400 тысяч человек! Уже несколько лет они находятся в блокаде, подобной нацистской блокаде Сталинграда, и подвергаются воздушным и ракетным бомбардировкам, аналогичным бомбардировкам столицы Чечни — Грозного! Только среди них действуют одни из самых храбрых и хороших бойцов, которые раз за разом противостоят попыткам «элитных подразделений» Асада, в том числе 4-й танковой дивизии, а также российским и иранским бронетранспортерам, танками, самолетам и ракетам прорваться в этот регион.

Между тем Восточная Гута является одной из четырёх зон деэскалации, в отношении которых было подписано соглашение в Астане. Однако в своём новом припадке истерики Лавров забыл об этом и пошел ещё дальше, вплоть до Идлиба, который также является одной из упомянутых зон деэскалации!

Однако министр заметил еще кое-что примечательное в Идлибе, о чем никто не упоминал до сих пор. Так, он заявил, что ООН (все ее члены без исключения!) пытается помочь террористам «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ред.), призывая «остановить прогресс» сирийской армии в Идлибе! Он заявил также, что «западные коллеги, которые имеют рычаги влияния на "Джебхат ан-Нусру", должны дисциплинировать эту террористическую структуру». После чего он продолжил своё выступление, пока не начал обвинять американцев в том, что они играют с огнем и пытаются разделить Сирию, о чем свидетельствует их присутствие к востоку от Евфрата и на иракско-сирийской границе!

Таким образом, товарищ Лавров вернулся к первоначальной точке отсчета: вся оппозиция находится в зоне огня, нет никаких зон деэскалации, переговоры в Сочи и Астане не ведут ни к какому миру, мерило — восточная часть Алеппо. Оппозиции, с которой можно разговаривать, нет. Недавняя сочинская конференция была провальной, а делегация, посетившая Москву, услышала множество угроз, ещё до того, как Лавров подтвердил это публично, и до того, как элитные подразделения армии Асада и иранцы благодаря российской поддержке с воздуха возобновили попытки продвинуться в Гуте, используя при этом все доступные им виды оружия.

В любом случае этот истерический припадок подтверждает, что Москва воспринимает события, произошедшие 7 февраля, с большой серьезностью, без блефа и обмана, другими словами, как беспрецедентный американский удар по России. Российское руководство видит в этом прямой, преднамеренный удар по их позициям в Сирии. И Москва не преминула нанести ответный удар, оказав помощь сирийскому и иранскому союзникам в их противостоянии с Израилем. Это именно то, что сегодня делает Лавров после гибели российских бойцов в Дейр-эз-Зоре. Американцы не могли вместо них напасть на сирийцев, а Лавров заявляет об уклонении от прошлых соглашений, обещаний и договоренностей. Скоро Грозный заменит Сочи.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505353


Испания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505296

На скамье испанского правосудия оказался российский депутат Резник

Депутат Госдумы Владислав Резник и его жена обвиняются в отмывании денег и связях с ОПГ

Крус Морсильо, Пабло Муньос, ABC.es, Испания

Экономическая и политическая власть Владислава Резника — депутата Госдумы, члена комитета Госдумы по бюджету и налогам, члена правящей партии Путина «Единая Россия» — оказались под пристальным вниманием испанской Фемиды. Резник оказался на скамье подсудимых в Национальной судебной палате Испании вместе с другими 17 людьми, которым предъявлено обвинение в отмывании денег.

Подсудимых на суде защищает известная испанская адвокатская контора «Куатрекасас». В зале суда работает целая пресс-служба Резника и его супруги Дианы Гиндин. Согласно версии, распространенной агентством Льоренте и Куэнка, супружескую пару судят из-за «неудачной путаницы» и сравнивают их дело с нашумевшим процессом по делу российского адвоката Гофштейна, который был оправдан испанским судом. Его обвиняли в связях с русской мафией и отмывании денег.

Примечательно, что в первый день судебного заседания в зале было намного больше российских журналистов, чем испанских. Похоже, что операция «Тройка» вызвала в России громадный интерес, а доказательства вины подсудимых, собранные испанкой прокуратурой для российской стороны выглядят «неубедительными».

Испанская прокуратура считает, что господин Резник и его жена Диана Гиндин отмывали деньги, происхождение которых связано с организованной преступностью.

Защита Резника попросила суд приостановить устный процесс, так как на суде отсутствуют Геннадий Петров и его супруга, сбежавшие ранее в Россию. Прокуратура в свою сторону настаивает на том, чтобы процесс был продолжен, так как отсутствие Петрова и его супруги не мешает судебному разбирательству над остальными подсудимыми.

Операция Тройка

Спустя девять с половиной лет после начала операции «Тройка» на скамье подсудимых оказались люди, связанные с «тамбовской преступной группировкой» из Санкт-Петербурга. Процесс начался с сенсационного заявления прокуроров по борьбе с коррупцией Хосе Гринды и Хуана Каррау.

Они представили суду новое доказательство. Речь идет о письме, которое было направлено Генеральным прокурором Консуэло Мадригалом министру внутренних дел Испании Франциско Мартинесу, в котором говорится, что члены «тамбовской преступной группировки» угрожали прокурору Гринде и несовершенным членам его семьи. В частности, речь идет об угрозах одного из лидеров «тамбовской группировки» Илиасе Трабере, который в настоящее время находится в международном розыске.

В письме от 7 октября 2016 года содержится просьба сделать профессиональную оценку возможных рисков в связи с прямыми угрозами, а также сообщить, что необходимо сделать для минимизации и предотвращению угроз.

Консуэло Мадригал также довел до сведения главы МВД, что Хосе Гринда имеет личную охрану.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, адвокат обвиняемого Кирилла Юдашева заявил, что прокуратура таким образом стремиться прибегнуть к стратегии «диффамации».

В списке подсудимых Национальной судебной палаты Испании — 18 человек. Обвиняемым грозит от пяти до восьми с половиной лет тюремного заключения, а также миллионные штрафы. Прокуратура считает, что с 1996 года выходцы из России отмывали в Испании крупные суммы денег, полученные преступным путем.

17 из 18 подозреваемых лично явились на заседание.

Лидеры группировки Геннадий Петров и Александр Малышев находятся в бегах.

Петров и Малышев при участии других лиц в 1990-е годы создали в Испании ряд компаний, на которые оформляли недвижимость. По версии следствия, деньги переводились на счета этих фирм из России и других стран, а компании перепродавались.

Владислав Резник и его жена Диана Гиндин были в дружеских отношениях с Петровым и его партнерами. Они неоднократно были замечены на вечеринках, которые Петров организовывал на Майорке.

Сторона обвинения считает, что через подконтрольные Петрову фирмы Резник приобретал недвижимость, автомобили, яхту, что доказывает, что речь идет об отмывании незаконных денег ОПГ.

Следствие также установило, что Илиас Трабер (который, согласно прокуратуре, угрожал Гринде), известный по прозвищу «Антиквар», Петров и Резник пользовались одним частным самолетом.

На скамье подсудимых одиннадцать россиян, шесть испанцев и один немец. Один из россиян согласился на сделку со следствием. Как ожидается, еще один из обвиняемых примет предложение о сотрудничестве с прокуратурой. Остальные не согласны с предъявляемыми обвинениями.

Еще одной неожиданностью на суде стало предъявленное адвокатом Резника справки о несудимости Петрова, выданная в Гааге. По словам адвоката, справку ему передал сын Петрова — Антон, который также находится в международном розыске.

Испания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505296


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер

Курт Волкер: «Джавелины» будут частью помощи, но речь идет о гораздо большем

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

С послом Куртом Волкером «Европейская правда» встретилась на полях Мюнхенской конференции по безопасности. У специального представителя США по вопросам Украины не было отдельной панели для выступления в Мюнхене, но несмотря на это, его трехдневный визит в Баварию был расписан с утра до вечера. Сейчас Волкер является, несомненно, лучшим западным специалистом по российско-украинскому конфликту. «Нормандский формат» с участием Германии и Франции с прошлого года постепенно сбавляет обороты, и роль главного посредника в диалоге между Киевом и Москвой взяли на себя Штаты. А еще у Волкера есть очень нетипичная для дипломата черта: прямота и откровенность в суждениях. Наша короткая беседа в который раз подтвердила этот факт. О перспективах миротворческой миссии на Донбассе, о поставках американского вооружения и о борьбе с коррупцией в Украине читайте в интервью спецпредставителя США.

«Вам нужно разорвать этот круг»

Сергей Сидоренко: Что у нас происходит с переговорами по миротворцам? Похоже, что сейчас эта идея «умерла». Даже посол Ельченко сказал в интервью, что не стоит ждать прогресса. Вы согласны с ним?

Курт Волкер: Понимаете, в вопросе миротворцев все крутится вокруг одного принципиального решения, которое должны принять россияне. Все зависит от того, согласится ли Россия забрать свои войска с Донбасса и позволить силам ООН взять под контроль ситуацию с безопасностью. И когда это произойдет — тогда наступит очередь Украины выполнять обязательства по Минским соглашениям — таким как местные выборы, особый статус и так далее.

Сейчас я действительно не вижу оснований надеяться, что Россия уже готова это сделать.

Но у нас была довольно продуктивная встреча (с Сурковым) в январе, где мы очень четко объяснили свою позицию: если Россия действительно хочет мира на Донбассе, то миротворцы — это именно тот механизм, который нужен. Россияне ответили, что у них есть определенные конструктивные идеи, и я рассчитываю, что уже в марте мы их услышим. Так что я не спешил бы говорить, что идея мертва. Я еще жду предложений от РФ.

— Тем не менее, мы сейчас видим, что россияне не хотят идти этим путем. Так стоит ли нам вообще придерживаться идеи о миротворцах? Или лучше забыть о ней и искать альтернативу?

— Начнем с того, что вам не стоит забывать о «Минске». Именно Минские соглашения — это тот механизм, который, в случае полного выполнения, вернет вам вашу территорию! Целью и Украины, и США является восстановление территориальной целостности Украины, а для этого вам нужен «Минск».

Другой вопрос, что «Минск» у вас есть уже три с половиной года, и все это время вы ходите по кругу. Россияне требуют от Украины политических шагов, в том числе выборов. Но вы не можете пойти на них, пока нет того уровня контроля (на оккупированной части Донбасса. — ЕП), который позволит гарантировать безопасность. В свою очередь Россия не соглашается отдавать контроль, пока не состоятся выборы.

Вам нужно что-то, что сможет разорвать этот круг. Эту роль должны выполнить миротворцы, которые гарантируют безопасность без передачи контроля Украине.

— А вы знаете, как обычные украинцы воспринимают «Минск»?..

— Конечно!

— …Минские соглашения — это «что-то такое, что запрещает солдатам стрелять во врага».

— Я думаю, что стрелять мешает не «Минск», а российские войска на Донбассе, не так ли? Я понимаю разочарование, ведь Минские соглашения не принесли успеха.

Но вы также должны понимать, что не существует успешного военного пути, который позволил бы вам вернуть свою территорию. Это может привести лишь к более масштабной войне, что точно не в интересах Украины.

— Политики, похоже, также не верят в «Минск» — потому из нового закона о деоккупации убрали все упоминания о нем.

— Главная идея закона о деоккупации — урегулировать военную операцию. То, что ее спустя три года после начала все еще называли «антитеррористической операцией» — это какая-то фантастика. Происходит другое: украинская армия защищает свою землю от вооруженной агрессии. Это — чисто военная операция, и юридически признать это — тоже важно.

И я не уверен, что вы должны упоминать Минские соглашения в каждом законе. Зачем? Украина подписала «Минск», вы признаете необходимость его выполнения, когда появятся условия. И все, этого достаточно.

«Надеюсь на период после выборов в РФ»

— Что ж, давайте поговорим о выполнении «Минска». Как сделать, чтобы он заработал?

— Для этого Россия должна решить, что она хочет мира на Донбассе. Пока Россия не приняла такого решения, но я надеюсь, что со временем это произойдет.

И когда это произойдет, нужно будет создать условия, при которых будет возможно выполнить Минские соглашения. Именно для этого нужны миротворцы! Нужно отозвать российские войска, согласиться на миротворцев, позволить им обеспечить контроль на границе, охрану складов с оружием. И если все это будет сделано — тогда наступит очередь Украины выполнить свою часть Минских соглашений — провести местные выборы, объявить амнистию, принять особый статус.

Да, сейчас «Минск» стоит без движения, но все может измениться, как только Россия решит, что его следует выполнять.

— Что может подтолкнуть Россию к такому решению?

— Ключевой мотив — в том, что нынешняя ситуация не дает России никаких плюсов, она ей не выгодна.

Россия хочет получить в Украине благосклонную к себе власть, улучшить отношение к себе в украинском обществе, они хотят видеть Украину частью «большой славянской семьи». Фактически все происходит наоборот: из-за российской оккупации в Украине только укрепляется идентичность и растут прозападные настроения.

И к тому же Россия уже платит немалую цену за свои действия в Украине — я говорю и о санкциях ЕС и США, и о средствах, которые они тратят на гражданское управление (оккупированной частью Донбасса. — ЕП), и о военных расходах, и о репутации страны, и о человеческих потерях, погибших россиянах.

Так что Россия реально теряет от участия в конфликте — а позитива для нее нет.

К тому же сейчас мы решили предоставить Украине оборонительное вооружение.

И поэтому я надеюсь, что в какой-то момент в Москве придут к выводу: хотя это и противоречит долгосрочной цели России, но тактически им самим выгоднее прекратить оккупацию и восстановить целостность Украины.

— Вы упомянули о том, что рассчитываете на новые предложения весной. Это связано с выборами в РФ?

— Крайне маловероятно, что мы увидим хоть какие-то изменения до выборов. Поэтому надеюсь на период после них.

«Украина будет покупать то вооружение, которого ей не хватает»

— Кстати, о вооружении. В Украине преимущественно вспоминают о «Джавелинах». Так ли это?

— Это довольно упрощенное видение, речь идет о более широкой помощи.

Как вы знаете, во времена администрации Обамы США также оказывали Украине помощь в сфере безопасности, но действовало четкое ограничение: не должно было быть ничего летального. Администрация Трампа сняла это ограничение времен Обамы. Это расширяет возможности США по поддержке Украины.

Да, «Джавелины» будут частью такой помощи, но речь идет о гораздо большем.

Наша цель — восполнить пробелы в вооружении украинской армии, повысив способность ВСУ защищать свою территорию.

— Вы будете продавать это вооружение или Украина получит его бесплатно?

— Будет комбинация подходов. Мы сохраняем помощь в сфере безопасности, которая предоставляется бесплатно, но в то же время Украина получает право покупать то вооружение, которого ей не хватает.

— Между тем, есть разные мнения об этом решении. Лично я благодарен правительству США за его поддержку, но, например, отчет Мюнхенской конференции говорит, что этот шаг «не способен решить конфликт».

— Да, дело в том, что задача иная. Не стоит задача вернуть территорию с помощью этого оружия или решить конфликт — для этого у нас есть дипломатические переговоры, для этого мы договариваемся о миротворцах.

Задача в том, чтобы помочь Украине эффективнее защищаться. Украину атакуют. Тут продолжается горячая война. Украинские солдаты гибнут каждую неделю.

Украина как независимое государство имеет право на защиту, и мы можем поддержать ее способность обороняться.

— Авторы отчета говорят, что это лишь «зацементирует нынешнюю патовую ситуацию» на Донбассе.

— В конфликте не было фундаментальных изменений на протяжении трех лет — не знаю, значит ли это, что он уже сейчас «зацементирован». И, кстати, превращение Донбасса в «замороженный конфликт» — тоже неприемлемый вариант, это не удовлетворит никого, никто на этом не остановится.

Я надеюсь, что в итоге конфликт будет решен. Но подчеркну: оружием его в любом случае не решить.

И невозможно его решить, если оставить все как есть.

Наша задача — сделать так, чтобы в конце концов от решения конфликта выиграли все — и жители Донбасса, в том числе русскоязычные, и жители остальной части Украины — будь-то русскоязычные или украиноязычные. Чтобы Украина и Россия восстановили нормальные отношения. Чтобы от этого выиграла также сама Россия — ведь санкции, связанные с «Минском», будут сняты.

— Вы верите, что Украина и Россия могут вернуться в довоенное состояние?

— На этот вопрос должны ответить сами украинцы. Я лишь отмечу, что Россия серьезно просчиталась, когда начала этот конфликт — она с удивлением осознала, как украинцы реагируют на вторжение РФ.

И поэтому действительно сложно представить, что после конфликта Украина когда-нибудь будет такой, как прежде.

«Нет простого разделения в украинской политике»

— Одним из самых цитируемых американских чиновников по вопросам Украины является госсекретарь Рекс Тиллерсон, а именно его слова о том, что «нет смысла защищать тело Украины на Донбассе, если она потеряла душу из-за коррупции». Эта фраза до сих пор релевантна?

— Это действительно важные слова. Я думаю, что в Украине нет ни одного человека, который бы сказал: «Мы уже все сделали, коррупция побеждена». Конечно, нет, проблема остается. Да, Украина действительно серьезно продвинулась на этом пути. Немало реформ проведено, но еще больше остается впереди.

В частности, я говорю о законе «Об антикоррупционном суде». Его проект уже в парламенте, и я уверен, что он будет изменен, усилен, и он должен быть принят.

— Именно за этот законопроект Порошенко жестко критикуют — его редакцию законопроекта раскритиковали все международные партнеры. Почему мы должны верить, что власть действительно хочет принять этот закон?

— Все просто. В Украине много политических игроков и нет простого деления: например, правительство — за принятие, а оппозиция — против, или наоборот. Но в конце концов вы должны достичь приемлемого уровня стандартов и принципов в этом вопросе. И рекомендации МВФ, ЕС и других партнеров подсказывают, что законопроект должен быть изменен.

— Вы не думаете, что власть играет в двойную игру и ждет, когда Запад, как всегда, уступит в своих требованиях по АКС?

— Будет ошибкой воспринимать эту историю как спор между Западом и Порошенко. Это не так.

Самой Украине нужно это законодательство, а не нам!

Это нужно вам, чтобы превратить Украину в успешную, процветающую страну! И именно об этом говорил секретарь Тиллерсон в той цитате, которую вы привели.

Антикоррупционное законодательство должно быть максимально жестким. Украинцы должны добиться его принятия — для блага собственной страны.

И я бы не сказал, что Украина идет неверным путем в этом вопросе. Путь правильный, просто надо идти дальше!

«Главное сейчас — достичь договоренности с Россией»

— На днях бывший генсек НАТО Расмуссен представил отчет Гудзонского института (Hudson Institute) по миротворческой миссии на Донбассе. Совпадают ли предложения этого документа с вашими?

— У меня пока была возможность прочесть его краткое изложение, summary этого отчета. То, о чем идет речь там, кажется мне вполне логичным, и это соответствует тому, о чем мы договариваемся.

Насколько я знаю, в теле отчета есть также отдельные детали, с которыми я точно не соглашусь — допустим, о возможности «торговли» (с Россией. — ЕП) по поводу изменений в Украине и Сирии. Не может быть никакой торговли по этим вопросам, это недопустимо. Но если говорить об основных показателях, то я согласен с Ричардом Гоуэном — экспертом Гудзонского института, который готовил этот отчет.

Что касается размера миротворческой миссии, то его невозможно определить, пока нет согласия относительно ее мандата и задач. А с этим ясности у нас пока нет.

— Но есть красные линии, например — необходимость контролировать границу.

— Да, но в важных деталях согласия нет. Я спрашивал Пентагон о возможном размере миссии, и их ответ был вроде такого: «Возможна миссия от такого-то до такого-то количества, в зависимости от того, как вы будете выполнять такое-то и такое-то задание». Напомните, какую численности рекомендует Гудзонский институт?

— Если не ошибаюсь, речь идет о 30 000, из них 5000 — на границе Украины и России (прим: на самом деле в отчете как минимальная численность эффективной миссии указаны 20 000, но в тексте в расчетах упоминается также о 50 000. — ЕП).

— Тридцать тысяч — это в тех рамках, которые мне предоставил Пентагон. Возможно, это многовато, но возможно — именно то количество, что требуется. Это будет зависеть от охваченной миссией территории и ее задач, которые пока не определены.

Так что сейчас главное — достичь договоренности с Россией.

— Вы не раз предлагали это Суркову (представителю президента РФ на переговорах по украинскому вопросу), и каждый раз Россия отказывалась.

— У нас была довольно конструктивная встреча с Сурковым в Дубае в январе. На прошлой встрече в ноябре все было иначе — тогда Россия настаивала на некой «охранной миссии» (на линии соприкосновения. — ЕП), которая лишь усугубила бы разделение Украины. Этот вариант был в принципе неприемлем. Зато в Дубае мы сдвинулись с этой точки.

Теперь я жду их встречных предложений.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505294

Это уже другая Россия. Армения должна быть осторожна

Наира Айрумян, Lragir, Армения

Президентские выборы в России проходят без «жениха». Предвыборная гонка началась 17-ого февраля. Основной кандидат, Владимир Путин, отказался принимать участие в кампании. Это привело в замешательство остальных кандидатов, они не знают с кем развивать обсуждение.

Сейчас основная задача — обеспечить участие избирателей на выборах. Для этого используются самые креативные методы. Например, распространяют видеоролики с призывами обязательно принять участие в выборах. В одном из них девушка отказывается заниматься сексом с парнем, пока он не проголосует. В другом говорят: проголосуй, или тебя призовут в армию!

Мало кто сомневается в итогах предстоящих выборов, но аналитики отмечают, что это уже другая Россия. Дмитрий Быков, например, называет Россию «страной пацанов», где все оценивается через призму «хороших пацанов». Жертвы в Сирии тоже оцениваются через эту призму.

Это страна, где никто не знает, с кем живет президент, где его дети и чем они занимаются. Это характерно либо для священнослужителей, либо для воров в законе.

Россия постепенно превращается в страну «православных хороших пацанов», которые «любят турков». В Дагестане во время празднования Масленицы исламист расстрелял людей, выходящих из православной церкви. В числе жертв есть также женщины с армянскими фамилиями.

В тот же день в селе Никола-Ленивец Калужской области жители из веток и дерева соорудили тридцатиметровый католический объект и сожгли его. Тем самым православные продемонстрировали, что их враги — католики.

В экономике страны тоже наблюдаются странные процессы. Компания «Магнит», принадлежащая армянскому миллиардеру Галицкому-Арутюняну была фактически национализирована. Аналитики отмечают, что это начало процесса захвата собственности «независимых» олигархов. Или же сами олигархи спешат продать свою собственность, потому что не знают, что будет после выборов и в условиях новых санкций США.

Это и есть предвыборная компания Путина.

Но самый страшный удар по предвыборной компании Путина нанесла Сирия. Говорят о гибели нескольких сотен российских наемников. Говорят также, что российские военные в Сирии заняты тем, что отбирают у курдов нефтяные объекты. Американский генерал Джефри Харигиан, руководящий центральным командованием воздушных сил США на Ближнем Востоке, рассказал об ударе, нанесенном по российским войскам.

Армения должна внимательно следить за тем, что творится в России.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505294


Сирия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505293

Идет работа над секретным планом по Сирии

Сердар Тургут (Serdar Turgut), Habertürk, Турция

Россия и Америка готовятся окончательно определить основные пункты большого плана по Сирии. С целью обсудить три этапа, включающие в себя Африн, восток от Евфрата и Дейр-эз-Зор, 27 февраля Вашингтон посетит Виталий Наумкин — главный архитектор всей ближневосточной стратегии России и ее политики в отношении сирийских курдов.

На званом вечере, который будет организован Школой дипломатической службы Джорджтаунского университета (School for Foreign Service, Georgetown University), где воспитываются американские дипломатические элиты, смогут присутствовать только приглашенные, а все, о чем будет говориться, останется «вне протокола» (off the record).

Ждали Турцию

Прием состоится 27 числа в 18.45 в Доме выпускников (Alumni House) Джорджтаунского университета. Виталий Наумкин начнет свое выступление в 19.00, затем последует обсуждение, и в 20.30 ужин закончится.

На самом деле общие черты соглашения, которое, как убеждены русские, найдет позитивный отклик в Америке, должны были обсуждаться в Вашингтоне при участии Наумкина еще в ноябре. Но Москва полагала, что тогда обсуждать это соглашение было рано, учитывая точку зрения Турции, и отложила этот визит. Сейчас же русские будут обсуждать этот большой план с гораздо более сильными позициями.

После того как операция «Оливковая ветвь» подошла к определенному этапу, заранее оговоренному с Россией, Путин решил, что теперь пришло время обрисовать в общих чертах большую игру дипломатическим элитам Вашингтона, и отправил Наумкина в американскую столицу. Также ожидается, что после выступления Наумкина Трамп и Путин проведут продолжительные телефонные переговоры о будущем Сирии.

Большая игра

По мнению американских экспертов, внимательно следящих за стратегическими ходами России, план, который Наумкин вынесет на обсуждение в своем выступлении на тему «Возможности для мира в Сирии: интересы и роль России», о котором он также в течение определенного времени говорил с соответствующими структурами американской администрации, состоит из следующих основных пунктов.

1. По мнению Америки, Россия, ведя переговоры с Турцией до начала операции «Оливковая ветвь», знала, что для обеспечения безопасности турецкой границы необязательно входить в город Африн. Для России было важно, чтобы Турция продемонстрировала военные успехи, которые выявили бы эту угрозу. Потому что конечной целью России было обеспечение согласия между Сирией и курдами в регионе.

2. Америка на всех проводимых переговорах с Россией выражала необходимость: если силам Отрядов народной самообороны (YPG) потребуется выйти из Африна, то они должны будут перейти через Манбидж на восток от Евфрата. Но высокопоставленные лица из всех подразделений российской разведки, которые тайно приезжали в Вашингтон до Наумкина, убедили Путина в том, что тогда YPG останутся полностью под контролем Америки, и этого нельзя допустить.

3. Россия полагает, что если в Африне удастся создать модель сосуществования и согласия между Сирией и курдами, а также показать, что эта модель не угрожает Турции, то эта модель может стать примером и для востока от Евфрата. При этом Америка не смогла создать какой-либо план в отношении востока от Евфрата за исключением независимости, принятие которой не представляется возможным, и сосредоточилась только на борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). В российском плане в случае достижения согласия с курдами относительно востока от Евфрата предлагается создание подчиненной центру автономной структуры по принципу «североиракской модели».

4. Дейр-эз-Зор же будет обсуждаться после всех этих этапов. Россия полагает, что Сирия и курды должны вместе управлять энергетическими районами и распределять энергоресурсы в направлении обеспечения потребностей двух сторон.

5. В этой модели, которая может дойти до культурной и административной автономии, также предполагается сотрудничество курдских вооруженных боевиков с сирийской армией. Например, сирийские военные могут взять на себя активную роль в обеспечении безопасности турецкой границы на востоке от Евфрата.

Если это произойдет…

Предполагается, что Америка, у которой нет какого-либо четкого плана относительно постигиловского периода в Сирии, примет эту разработанную Россией модель. И если она будет претворена в жизнь в таком виде, то итоги можно обобщить следующим образом.

— Турция, которая отстаивает целостность Сирии и не желает террористического коридора на севере страны, получит то, что хотела. Безопасность ее южных рубежей начиная от запада района Африн вплоть до иракской границы будет гарантирована.

— Проект независимого Курдистана, над которым работает Америка, будет отложен в долгий ящик.

— Россия, с которой Турция уже состоит в сотрудничестве, станет еще более важным игроком в регионе. Планы Америки, мечтающей столкнуть YPG с боевиками, связанными с Ираном, тоже будут отложены на потом.

— Предполагается, что если процессом правильно управлять, то в будущем появится шанс принести в регион долгожданный мир, хотя и допускается вероятность того, что отношения между курдами и Сирией могут снова ухудшиться.

Конечно, между органами власти в Вашингтоне царит разлад. И не исключено, что как минимум одна из соответствующих инстанций может выразить недовольство этим планом.

Сирия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505293


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 февраля 2018 > № 2505282

«Мы будем болтаться около нуля»

Во что превратится российская экономика, если и дальше ничего не менять

Перспективы развития российской экономики без структурных реформ — на нуле

Российская экономика замедляется, отток капитала растет, но телевизор пока еще побеждает холодильник. Что нас ожидает в ближайшем будущем, если не проводить реформы, о которых экономисты говорят последние лет двадцать?

Старая песня о главном

«Для качественного рывка вперед российской экономике нужны работающие гражданские институты, прозрачные правила игры, независимый суд, дерегулирование, защита прав собственности, налоговая реформа...» — эта фраза, как мантра, повторяется российскими экономистами как минимум последние 20 лет. Однако комфортные мировые цены на нефть и прочее сырье позволяют властям держаться за рентную модель. Каждый кризис экономисты ждут, что стране будет предложено лекарство от «голландской болезни». Но кризис оказывается или слишком быстротечным (как это было в 2008—2009 годах), или недостаточно сильным (как это происходит сейчас).

И вот снова нефть растет, приближающиеся выборы президента не несут никакой интриги, и возникает вопрос: а если снова ничего не делать, снова отложить все важные (но, как показывает практика, пока необязательные) реформы, то где мы окажемся к концу очередного срока Владимира Путина? Ведь система ветшает, «голландская болезнь» переходит в хроническую стадию и меры, которые были достаточны еще десять лет назад, сегодня могут оказаться уже слишком слабыми. Или, может быть, все не так страшно, и проблема рассосется сама?

Ждет ли Россию девальвация после выборов

Ждет ли Россию девальвация после выборов

Еще осенью, когда рубль слабел, экономисты всерьез обсуждали вероятность девальвации после президентских выборов-2018: дескать, до 18 марта рубль будут держать, а после — что случится, то случится. Насколько реально новое резкое ослабление рубля и к чему оно приведет?

Рост закончился, отток капитала усилился

Что мы имеем на настоящий момент?

Российская экономика замедляется. Не успев разогнаться и выбраться из кризиса. Если в III квартале прошлого года ВВП страны показал 1,8% роста (в годовом исчислении), то в IV квартале рост снизился до 1,2%. Такие данные приводятся в обзоре департамента исследований и прогнозирования Банка России «О чем говорят тренды», опубликованном 16 февраля. Авторы исследования признаются, что такое замедление оказалось неожиданным: в декабре они ожидали, что по итогам года экономика России вырастет на 1,7%. По подсчетам Росстата, ВВП России в 2017 году вырос на 1,5%. При этом неприятным сюрпризом конца прошлого года стало падение обрабатывающей промышленности: на 3,6% в ноябре, а потом еще на 1,5% в декабре.

Курс на огосударствление экономики неизменен. «Банковская система у нас практически государственная. Странное исключение составляет Альфа-Банк, не знаю, как долго это продлится, — заявил недавно экс-министр экономики России Андрей Нечаев на заседании Экономического клуба ФБК. — Все остальные крупнейшие банки стали государственными». Этот процесс не только плох снижением конкуренции на рынке, но и является преградой для развития среднего и малого бизнеса в стране. «Госбанк априори не заинтересован ни в каком кредитовании, — говорит Нечаев. — Гораздо проще пойти и попросить очередную порцию многомиллиардной поддержки. Регулятивная политика Центробанка дестимулирует кредитование».

В конце прошлой недели процесс огосударствления экономики перешел на ретейл: основатель и совладелец торговой сети «Магнит» Сергей Галицкий продал 29,1% акций компании группе ВТБ. Однако говорить об огосударствлении ретейла все же не стоит, считает экономист Владимир Милов. Скорее, государство ищет привлекательные активы. «Магнит» входит в топ-10 российских компаний по выручке», — напоминает Милов.

В этой сделке, впрочем, похоже, выиграли обе стороны. «Выход Галицкого из бизнеса очень показателен: ретейл не видит перспектив развития», — продолжает Милов. Причем, продавая активы, предприниматели вырученные деньги вкладывают вовсе не в России. Последние годы в стране наблюдается чистый отток капитала, который резко усилился в начале 2018 года.

Чистый вывоз капитала из России частным сектором вырос в январе 2018 года в 2,3 раза по сравнению с январем прошлого года и достиг 7,1 млрд долларов, сообщил Банк России. За 2017 год частный сектор вывез из России 31,3 млрд долларов, что в 1,6 раза выше показателей 2016 года. Дальше процесс будет идти только по нарастающей, уверен Владимир Милов. «Посмотрите список «РБК 500» и ищите там, кто будет следующий», — говорит он, прогнозируя, что во время нового срока Путина процесс оттока капитала усилится.

Про падение реальных доходов населения Банки.ру писал неоднократно. В прошлом году, правда, это падение происходило одновременно с ростом розничной торговли. Однако, что важно, рос и другой показатель — розничное кредитование. «Но кто берет кредиты? — обращает внимание Владимир Милов. — Самая большая группа — это пенсионеры старше 65 лет. Четверть заемщиков признаются, что живут на пенсию и пособия. Наиболее быстрые темпы роста кредитования наблюдаются в наиболее бедных регионах России».

Справедливости ради надо сказать, что есть и хорошие новости. Цены на нефть растут, и это дает основания рассчитывать, что в 2018 году федеральный бюджет закроется с профицитом. Но эти же растущие цены — одна из причин опасаться, что реформы снова будут отложены. А раз так, что нас ждет в ближайшие годы? Что произойдет с экономикой России, если оставить все как есть?

Катастрофы не будет. Первые 10 лет

«Рассчитывать на постоянный рост экономики, пусть и небольшой, не стоит, — полагает директор Института стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. — Коррекционный отскок уже состоялся в 2017 году. В этом году мы даже эти полтора процента по ВВП не покажем. Будем болтаться около нуля, но все же с переходом в отрицательную плоскость. Вот что будет, если ничего не делать из того, что надо было делать».

«То, что сейчас происходит с экономикой, конечно, так может быть не до бесконечности, но в ближайшие годы катастрофы не произойдет, — подчеркивает экономист. — Минус 7—10% роста ВВП? Нет, такого не будет».

С такой позицией соглашаются все эксперты. «Мы можем долго, ровно столько, сколько будет хватать терпения у населения, все это переносить, ничего не менять. Мы будем болтаться вокруг нуля, радоваться, когда (рост ВВП составит. — Прим. Банки.ру) плюс один, огорчаться, когда — минус два. И если ничего не делать, то «минус два» будет случаться все чаще. Но тем не менее лет десять эта конструкция может существовать», — говорил Андрей Нечаев на Экономическом клубе ФБК.

«Потенциал гнить у нашей экономики довольно большой», — соглашается Владимир Милов. По его словам, большой запас прочности российской экономики объясняется в том числе и тем, что власти принимают верные решения в сфере макроэкономики. Например, у РФ низкий уровень госдолга. Да, его будут наращивать, но все равно его показатели ниже среднемировых и далеки от показателей накануне дефолта 1998 года. Плюс отказ вводить ограничения капитала, отказ поддерживать валютный курс, как это было до декабря 2014 года. Все это дает запас прочности нашей экономике.

Потенциал гнить у нашей экономики довольно большой.

Другое дело, что в этом болтании «около нуля» нет ничего хорошего. Сегодня среднемировые темпы экономического роста составляют около 3,5% в год. Это значит, что на самом деле, стоя на месте, мы будем отставать с каждым годом все больше.

Нас ждет полная деградация…

«Мы будем все больше отставать от стран-лидеров. Причем опыт 2017 года показал, что у нас именно обрабатывающая промышленность, в том числе машиностроение, схлопывается. То есть мы будем отставать и в плане технологического развития, — говорит Андрей Нечаев. — И рано или поздно страна превратится в совсем уже сырьевой придаток Китая и Европы без каких-либо иллюзий на технологические прорывы. В этом смысле время предельно ограничено. Такой вот парадокс: система позволяет лет десять ничего не делать, но если десять лет ничего не делать, мы отстанем навсегда».

«Будет деградация», — заявляет Нечаев. На вопрос, что он подразумевает под деградацией, экс-министр отвечает: «Это конец 80-х, когда нечего есть, когда инфляция не 3%, а 33%. Это абсолютно серьезная угроза распада России, когда каждый регион будет считать, что в одиночку ему выжить легче».

Аналогичные оценки — «деградация» и «повторение судьбы СССР» — в случае отсутствия реформ дает советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. Правда, по его мнению, речь идет не о повторении судьбы СССР в смысле территориального распада страны, а скорее о росте социального напряжения.

…или обойдется?

«Cистема набрала достаточной прочности, чтобы не рухнуть, чтобы не было ни национальной катастрофы, никакого отставания навсегда. Зачем такие слова? — не соглашается с коллегой Игорь Николаев. — Точка невозврата, наверное, есть. Другое дело, что это не в обозримом будущем. Ни через два года, ни через пять лет. В этом на самом деле и проблема. Это смягчает ситуацию, и кажется, что ничего же, жить-то можно».

Эта прочность обеспечена за счет того, что рыночная экономика, как бы справедливо ни ругали ее воплощение в России, все же построена. Именно механизмы рыночной экономики придали ей ту адаптивность, которая не позволяет идти ко дну и позволяет меняться в ухудшающихся условиях — внешних и внутренних. «Основные институты рыночной экономики, пускай они кривоваты и косоваты, обеспечивают устойчивость этой системы, — говорит Николаев. — И спасибо за это реформаторам 90-х годов».

Не видит катастрофического сценария и Владимир Милов. «Предел будет определяться не экономическими факторами, а политическими, когда население скажет «довольно» и потребует перемен», — считает экономист. Произойти, однако, это может не скоро, ведь народ наш, как известно, терпелив. Жить-то можно, законсервировавшись на текущем уровне благосостояния. Вопрос — сколько.

Последний шанс

Впрочем, всегда есть надежда, что власть все же приступит к долгожданным реформам. «Уже два года активно разрабатываются планы реформ. И существуют веские основания предполагать, что многие их этих реформ будут осуществляться в следующем выборном цикле, то есть после марта 2018 года, — полагает главный экономист «БКС Глобал Маркетс» Владимир Тихомиров. — Однако эффект их воздействия на экономику и уровень жизни населения не будет виден сразу, на это потребуется время. Так что при отсутствии серьезных потрясений (включая цены на нефть) экономика РФ в ближайшие год-два будет расти довольно вяло — не более 2% в год. Но при условии активизации реформ после выборов уже с 2020 года мы можем увидеть ускорение темпов роста, причем не за счет нефтяного сектора».

Очень хотелось бы, чтобы было именно так. Потому что долгое терпение нашего народа начинает немного подтачиваться и телевизор уже не так безоговорочно выигрывает у холодильника.

Февральское исследование компании «Ромир» показало, что важнейшими государственными задачами в России сегодня должны стать повышение благосостояния народа, развитие российской экономики, борьба с коррупцией, развитие социальной помощи населению и забота о старшем поколении. Аналогичный опрос проводился летом 2015 года, и за прошедшее время настроения россиян изменились. Выросла доля тех, кто считает приоритетным повышение благосостояния (с 29% до 41%), борьбу с коррупцией (с 17% до 31%) и борьбу с терроризмом (с 7% до 19%). Одновременно сократилось число считающих, что в центре российской политики должно быть усиление престижа России в мире (с 21% до 15%) и укрепление российской государственности (с 18% до 12%). Есть повод задуматься.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 февраля 2018 > № 2505282


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 февраля 2018 > № 2505277 Алексей Капустин

Райффайзенбанк: «Мы хотим быть банком для обычных людей»

Алексей Капустин, Начальник управления каналов продаж Райффайзенбанка

Беседовала: Юлия Лю, редактор направления IT и инноваций

Начальник управления каналов продаж Райффайзенбанка Алексей Капустин рассказал Bankir.Ru о меняющемся подходе к обслуживанию, особенностях привлечения клиентов и планах по развитию бизнеса в эпоху цифровых сервисов.

— Сейчас у всех банков есть мобильные приложения и кол-центры, через которые можно решить любые вопросы. На днях, будучи в вашем офисе, я задалась вопросом: зачем люди приходят в отделения? Вы проводили какое-то исследование?

— Да, мы провели детальный анализ. Можно я вам верну ваш вопрос? А вы зачем ходите в отделение банка?

— Я просто шла мимо и в очередной раз увидела вашу рекламу, обещающую кешбэк 5%. Этой рекламы сейчас много везде – и в Интернете, и на улице. Предложение выглядит слишком щедрым, и я захотела узнать, в чем обман.

— А почему вы не позвонили в кол-центр?

— Я шла мимо, и мне зайти было проще, чем звонить и ждать ответа оператора.

— Мне кажется, в этом вашем ответе содержится большая часть информации о том, почему люди ходят в отделение. В какой-то момент мы решили, что, в принципе, клиентам удобнее использовать дистанционные каналы, чем посещать отделения. И поэтому мы создавали функции, позволяющие клиенту не ходить в отделение, а потом об этом в отделениях активно рассказывали.

Например, мы первыми сделали досрочное погашение в интернет-банке, позволяющее не ходить в отделение. Мы не понимали, зачем люди по-прежнему ходят в отделение, если можно сделать все дистанционно? Потом у нас открылись глаза, и в итоге в последнюю пару лет мы работаем с этим по-другому.

— И как же?

— Мы говорим, что работаем в интересах клиента. Мы создаем вокруг клиента такую экосистему, где он сам выбирает, в какой канал и в какой момент времени пойти. Наша доля отделений в стране меньше чем полпроцента: в России 36 тысяч банковских отделений, из них меньше 200 принадлежат Райффайзенбанку. Но при этом есть категории клиентов, которым для решения определенных вопросов комфортнее визит в отделение.

Кому-то просто очень нравится приходить и общаться с нашими сотрудниками, потому что у нас хорошая атмосфера. Другая категория людей – те, кто ходит в отделение по каким-то сложным вопросам раз в год или раз в два года. Например, взять ипотеку или выбрать продукт, помогающий накопить на ипотеку: депозит, ПИФ или что-то еще.

Знаете, задавая некоторые вопросы банку, хочется иметь контакт лицом к лицу. Мы люди, и нам нужен простой человеческий контакт. Мы стараемся, чтобы наши сотрудники не просто отвечали на вопросы и продавали наши продукты, а могли поддержать разговор с клиентом на тему банков, инвестиций, кредитования. Мы растим наших сотрудников.

Если говорить про будущее наших каналов, то, конечно, большая часть операций будет осуществляться в Интернете, мобильном банке. Мы построили полнофункциональный контактный центр, который может полностью обслуживать клиентов как по звонку, так и по электронной почте и в чатах. Мы общаемся с клиентами через мессенджер в Facebook, в Viber и планируем подключить Telegram и WhatsApp. Теперь мы используем все каналы взаимодействия: где клиент нас нашел, там мы и решаем его вопрос. Искусство современного банковского бизнеса состоит в том, чтобы клиент мог сам выбирать канал для общения с банком. При этом взаимодействие с банком должно быть таким, чтобы переход из канала в канал был незаметными. Начав операцию в кол-центре, клиент может закончить ее, например, в отделении. Для этого мы инвестировали много средств в CRM. Мы делаем различные замеры, чтобы понять, как растет число пользователей разных чатов и других альтернативных средств общения с клиентами.

— У вас есть цель перевести клиентов в цифровые каналы обслуживания?

— Такой самоцели нет. Мы стараемся применительно к клиентам не употреблять такие слова, как «переводить», поскольку это подразумевает какое-то насильственное действие. Мы хотим, чтобы клиент знал, какие у нас есть возможности. Отделения нужны тем, кто приходит в Райффайзенбанк впервые: сотрудники наглядно показывают, как работают интернет-банк и мобильный банк, как пользоваться банкоматом, назначают ПИН-код для карточек. Хотя мы уже научились открывать счета с выездом сотрудников, некоторым людям при открытии первого счета хочется прийти в отделение.

— Вы уже, как необанки, открываете счета с выездом сотрудников к клиенту?

— Да, если вы в Интернете оформляете заявку, то к вам может приехать сотрудник, заполнить все с вами. Интересная культурная особенность: для открытия кредитных карт клиенты охотно выбирают выездного сотрудника, а за потребительскими кредитами приходят в офис.

— Вы изучали мотивацию людей? Приходя в офис, они рассчитывают получить кредит по более привлекательной ставке?

— На самом деле мы до сих пор этого не поняли. Определенные продукты, например карта, подразумевают доставку, и люди уверенно выбирают курьера. Если речь не идет о доставке чего-то физического, люди стараются решить вопрос в офисе. Нам как банку все равно: выездные сотрудники и сотрудники в отделениях оказывают одну и ту же услугу.

— Сейчас очень много рекламы Райффайзенбанка в социальных сетях. Вы хотите таким способом привлечь определенную аудиторию? Или у вас просто идет массированная рекламная кампания везде, включая ТВ, а я ее не вижу, поскольку не смотрю телевизор?

— Я должен признать, что мы с вами в меньшинстве в своем игнорировании телевизора. В принципе, с точки зрения маркетинговой коммуникации телевизор – это все еще самый охватный канал. У нас присутствие на ТВ выросло за последние полтора года: мы стали значительно больше говорить о себе, рассказывать про наши продукты и сервисы. Полтора года назад наше продвижение было более сдержанным: мы запускали кампании под определенные продукты. Теперь мы изменили свою позицию. У нас очень хорошая продуктовая линейка, нам хочется рассказать про наш отличный сервис. Поэтому мы используем все площадки, и ТВ – в первую очередь. Однако другие каналы коммуникаций для нас также значимы. Например, Интернет. Здесь мы стараемся настроить свои системы так, чтоб показывать нашу рекламу тем, кому она релевантна. Если вы искали потребительский кредит, то получите предложение на потребительский кредит. Если искали скидки, то мы вам предложим нашу карту с программой скидок или карту с упомянутым вами кешбэком.

— Как вы контролируете качество обслуживания в разных каналах, ведь у каждого из них своя специфика?

— Наш контактный центр занимается обслуживанием клиентов в разных каналах и отвечает и за звонки, и за незвонковую составляющую. Если проблема не может быть решена стандартным образом, то подключается отдел качества, который занимается решением нестандартных вопросов. Задача сотрудников – сделать так, чтобы клиент в итоге был счастлив.

Раньше на запросы клиентов мы отвечали в течение суток, а сейчас вышли на нормальный интернет-режим. Тем, кто оставляет онлайн-заявку, как правило, перезванивают через 10 минут. Благодаря трансформации бизнеса мы отладили процессы общения на высокой скорости. Хотя, конечно, мы большая компания, и нам достаточно сложно это организовать.

— Вы отслеживаете, на какую вашу рекламу откликаются люди?

— Смотря в каких каналах. Если это Интернет, то, естественно, отслеживается, по какой рекламной кампании пришел клиент: был ли это органический трафик или клиент что-то искал в поисковой системе и потому зашел на сайт. Если говорить про тех, кто приходит в отделение, то здесь, конечно, все сложнее. Но мы задаем людям вопросы. Как обычно, для онлайновых каналов у нас больше данных, а для офлайновых – меньше.

— Вы можете поделиться планами по развитию бизнеса?

— У нас имеется очень серьезный план по расширению разных каналов. Мы хотим сделать большой фокус на том, чтобы в любом канале была такая же функциональность, как в отделении, и даже лучше. Мы намерены больше подстраиваться под клиента, более серьезно инвестировать в клиентский опыт переключения между каналами, в том числе в удаленных каналах. Мы будем расширять цифровое привлечение клиентов, поскольку видим за этим большое будущее. Нас будет еще больше на ТВ и в разных каналах коммуникаций. Мы будем еще активнее выходить на рынок с различными маркетинговыми сообщениями, чтобы мир больше узнал про нас. В принципе, мы созрели для того, чтобы показать миру больший Райффайзенбанк, чем сейчас.

Мы хотим быть банком для обычных людей и не стремимся сильно выпячивать свою роль. Наша цель – поставить клиента во главу бизнеса и просто решать его финансовые вопросы.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 февраля 2018 > № 2505277 Алексей Капустин


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 февраля 2018 > № 2505275

Почувствуй розницу!

Как жили банки, кредитующие граждан, весь прошедший год

К счастью, валютные розничные кредиты российские банки не предлагают

В 2017 году розничный кредитный портфель нарастили почти все крупнейшие банки, занимающиеся этим бизнесом. Лидеры кредитного прироста — Сбербанк, ВТБ 24 и Почта Банк. Банки.ру посмотрел, кто отличился на этом поприще, и узнал у банкиров, что они думают о трендах розничного кредитования в 2018 году.

Лидеры гонки

В 2017 году лидером розничного кредитования ожидаемо стал Сбербанк. Согласно отчетности РСБУ, с января 2017-го по январь 2018 года «зеленый слон» пополнил свой розничный портфель почти на 600 млрд рублей, или на 14%.

Второе место по абсолютному приросту занял ВТБ 24. Его розничный кредитный портфель прирос на 236,3 млрд рублей, или почти на 15%.

«Бронзу» забрал Почта Банк, сумевший за прошедший год нарастить розничный кредитный портфель на 87,3 млрд рублей. К слову, это также один из лучших показателей прироста в относительных величинах среди крупных банков по итогам 2017 года — более чем на 77%.

Топ-10 банков, показавших наибольший прирост портфеля кредитов физлиц

в абсолютном выражении за 2017 год

Место

Банк

Показатель, тыс. рублей

Изменение

январь-2018

январь-2017

тыс. руб.

%

1

Сбербанк России

4 924 521 124

4 336 331 349

+588 189 775

+13,56

2

ВТБ 24

1 820 439 189

1 584 159 190

+236 279 999

+14,92

3

Почта Банк

200 118 463

112 797 292

+87 321 171

+77,41

4

Совкомбанк

134 206 462

60 981 641

+73 224 821

+120,08

5

Альфа-Банк

291 357 876

230 163 089

+61 194 787

+26,59

6

Газпромбанк

364 295 853

307 978 586

+56 317 267

+18,29

7

Райффайзенбанк

220 381 547

181 140 931

+39 240 616

+21,66

8

Тинькофф Банк

154 017 412

115 214 376

+38 803 036

+33,68

9

Россельхозбанк

359 862 059

325 147 850

+34 714 209

+10,68

10

«Уралсиб»

113 396 288

80 688 942

+32 707 346

+40,54

Примечание. В связи с тем, что первый сводный баланс объединенного банка ВТБ в рамках интеграции был представлен 1 января 2018 года, банки ВТБ 24 и ВТБ в таблице даны отдельно друг от друга.

Если Сбербанк и ВТБ уже много лет «соревнуются» за лидерство на рынке розничных кредитов, то третье место Почта Банка, особенно в нынешних условиях все более жесткой конкуренции ввиду планомерного сокращения числа рыночных игроков, можно назвать неожиданностью со знаком плюс. И из-за ближайших конкурентов в лице исторически крупнейших банков России, и в связи с тем, что по итогам 2016 года Почта Банк прирос по этому показателю вдвое меньше — на 43,4 млрд рублей, заняв на тот момент пятое место по абсолютному приросту.

«Причины роста в 2017 году — более чем двукратный рост сети продаж банка, высокая эффективность рекламных кампаний, а также активное использование WEB-канала для привлечения клиентов и продаж продуктов», — прокомментировал вице-президент, директор по развитию розничного бизнеса Почта Банка Григорий Бабаджанян. Он отмечает, что все клиенты Почта Банка (включая заемщиков) — это новые клиенты для группы ВТБ и самого Почта Банка. При этом перевод кредитов из ВТБ в Почта Банк не осуществлялся.

В Почта Банке ожидают прироста кредитного портфеля в 2018 году более чем на 50%. В линейке банка имеются только розничные кредиты.

Следует также отметить, что сам банк ВТБ увеличил в 2017 году свой портфель кредитов физлиц более чем на 31 млрд рублей (или на 14%).

С 2018 года на рынке представлен объединенный банк ВТБ. Как уточнял в интервью Банки.ру заместитель президента — председателя правления объединенного банка ВТБ Анатолий Печатников, в прошлом году все клиентские активы и пассивы (то есть кредиты, депозиты, счета) с баланса ВТБ 24 были переданы на баланс объединенного банка ВТБ в силу запланированной интеграции. Таким образом, произошло юридическое объединение, в рамках которого бухгалтерия кредитной организации уже смогла сформировать сводный баланс объединенного банка на 1 января 2018 года. Получается, что объединенный розничный портфель находится на отметке 250 млрд рублей. Эти подсчеты Банки.ру подтвердили в пресс-службе кредитной организации.

«За 2017 год кредитный портфель объединенного ВТБ увеличился более чем на 253 миллиарда рублей (по РСБУ). Драйверы роста — ипотека и кредиты наличными. Портфель ипотечных кредитов ВТБ вырос более чем на 130 миллиардов рублей, портфель кредитов наличными — почти на 110 миллиардов рублей, — уточнили в пресс-службе ВТБ. — В этом году мы ожидаем прироста розничного кредитного портфеля ВТБ на уровне 19%».

Совкомбанк занял четвертое место по абсолютному приросту портфеля кредитов физлиц в прошлом году. Кредитная организация увеличила портфель на 73,2 млрд рублей, а по относительному приросту (на 120% за год) и вовсе «побила» все банки из топ-20 по активам.

«У нас одна из крупнейших сетей отделений в более чем тысяче городов и населенных пунктов, по этому показателю мы уступаем только Сбербанку и ВТБ, — объясняет результаты работы первый заместитель председателя правления Совкомбанка Сергей Хотимский. — Само собой, когда мы ввели в линейку продуктов залоговые кредиты, то сила сети и сила бренда дала столь значительный эффект на низкой базе. Также такому результату способствовала удачная покупка Меткомбанка. В этом году мы рассчитываем на аналогичный абсолютный рост, но уже гораздо ниже в процентном выражении. Мы ожидаем, что спрос на квартиры и автомобили покажет умеренный рост на фоне опережающего роста покупок в кредит».

Активные фазы продаж программ залогового кредитования Совкомбанка, которые имели значительное влияние на показатели 2017 года, пришлись на март. Изначальный запуск продаж в рамках залогового кредитования был реализован в 2016 году.

Замыкает пятерку лидеров розничного кредитования Альфа-Банк. Кредитная организация за год нарастила свой портфель на 61,2 млрд рублей в абсолютном выражении и почти на треть в относительном.

«В 2017 году мы активно развивали розничное кредитование по всем направлениям: кредитные карты, кредиты наличными, потребительское кредитование, а также запустили собственную ипотеку. Мы поставили цель прорывного роста кредитного портфеля. Мы этой цели не просто достигли, а превзошли. Так, портфель Альфа-Банка по кредитным картам (без просрочки) за год вырос на 28,8% и на текущий момент превышает 94 миллиарда рублей. Притом что в целом рынок кредитных карт за этот период вырос примерно на 11%. Это позволило существенно нарастить долю рынка по кредитным картам до 8,46% и прочно закрепиться в тройке лидеров этого сегмента, — рассказывает руководитель блока «Розничный бизнес» Альфа-Банка Майкл Тач. — Портфель POS-кредитов вырос к концу 2017 года более чем на 20%. Значимые результаты мы видим и в кредитах наличными — более 40% рост за год. Останавливаться на достигнутом не в правилах «Альфы» — мы запланировали еще более амбициозный рост, то есть более 35% в 2018 году, в том числе за счет предложения совершенно новых для банка продуктов».

Цифрой не вышли

Среди банков, чьи розничные кредитные портфели сильнее всего «просели» в 2017 году, — «ФК Открытие», «Русский Стандарт», Нордеа Банк, Росгосстрах Банк (принадлежит банку «ФК Открытие») и Бинбанк.

Топ-10 банков, показавших наибольшее сокращение портфеля кредитов физлиц

в абсолютном выражении за 2017 год

Место

Банк

Показатель, тыс. рублей

Изменение

январь-2018

январь-2017

тыс. руб.

%

1

«ФК Открытие»

106 109 574

123 997 991

−17 888 417

−14,43

2

«Русский Стандарт»

125 977 001

142 421 074

−16 444 073

−11,55

3

Нордеа Банк

0

15 840 311

−15 840 311

−100,00

4

Росгосстрах Банк

10 880 371

22 179 455

−11 299 084

−50,94

5

Бинбанк

40 975 235

51 546 904

−10 571 669

−20,51

6

НБ «Траст»

82 836 135

93 128 622

−10 292 487

−11,05

7

Росбанк

134 766 200

142 132 663

−7 366 463

−5,18

8

Московский Кредитный Банк

94 977 865

102 324 404

−7 346 539

−7,18

9

СКБ Банк

61 923 961

68 752 213

−6 828 252

−9,93

10

Рост Банк

3 865 522

9 588 221

−5 722 699

−59,68

Нордеа Банк за 2017 год сократил свой розничный кредитный портфель до нуля. Это ожидаемое событие. Кредитная организация относительно давно отказалась от розничного бизнеса в России.

Эксперты указывают, что в целом логичен и отток у кредитных организаций, попавших в Фонд консолидации банковского сектора. В данном фонде числятся, в частности, «ФК Открытие» и Бинбанк.

Пожелавший остаться неизвестным эксперт считает, что банки из Фонда консолидации банковского сектора потеряли не только вкладчиков, но и заемщиков по разным причинам: новые клиенты решили не идти в санируемые банки, а текущие клиенты либо не стали брать новые кредиты в этих банках, что повлекло «размывание» портфеля, либо постарались закрыть имеющиеся кредиты раньше срока их окончания.

По словам директора департамента развития сети Росгосстрах Банка Степана Сорокина, сокращение кредитного портфеля банка произошло на фоне естественного выгашивания сформированного ранее кредитного портфеля и общего снижения темпов кредитования.

Как пояснили в пресс-службе банка «Русский Стандарт», сокращение кредитного портфеля обусловлено консервативной политикой в области кредитования. В частности, банк существенно ужесточил процедуры оценки клиентов, сфокусировавшись на кредитовании исключительно качественных заемщиков. Данный факт в среднесрочной перспективе приведет к росту нового качественного кредитного портфеля.

«Надо отметить, что довольно консервативная бизнес-модель «Русского Стандарта» не предполагает взрывного роста по кредитным продуктам, — обращают внимание в пресс-службе банка. — В рамках реализации принятой бизнес-модели банк в течение 2017 года масштабировал концепцию «низкий риск — низкие ставки» в кредитных картах и в потребительском кредитовании. Сегодня банк аккуратно наращивает объем выдаваемых розничных кредитов».

Рыночные ожидания: ставки ниже, кредитов больше

Согласно прогнозам ВТБ, в 2018 году сохранятся текущие основные тенденции развития российского банковского рынка: будет наблюдаться снижение ставок и, как следствие, продолжится рост выдач кредитов.

В «Русском Стандарте» обращают внимание на оживление на рынке потребительского кредитования, где основным драйвером роста является снижение ставок. В качестве ключевых факторов, которые окажут влияние на рынок потребительского кредитования уже в I квартале 2018 года, «Русский Стандарт» называет реализацию отложенного спроса (стабилизация экономической ситуации в РФ и сформировавшийся в период кризиса отложенный спрос населения на потребительские товары и услуги, в том числе за счет кредитных средств), дальнейшее снижение процентных ставок и активное развитие направления онлайн-кредитования.

Майкл Тач из Альфа-Банка в качестве двигателей для рынка розничного кредитного бизнеса в 2018 году видит кредитные карты как запасной кошелек клиента и ипотеку, особенно с учетом снижающихся ставок по ней.

По мнению Григория Бабаджаняна из Почта Банка, в связи с замедлением инфляционных процессов и вслед за снижением ставок по депозитам следует ожидать постепенного уменьшения ставок по кредитам. Вместе со снижением ставок банки будут совершенствовать скоринговые процедуры для эффективного управления уровнем риска по кредитному портфелю. Кроме того, будет расти популярность цифровых каналов (в первую очередь мобильного приложения) для получения банковских услуг. В том числе при оформлении кредитов.

В то же время руководитель управления массового рынка и кредитных продуктов Райффайзенбанка Андрей Морозов полагает, что в ипотеке актуальным продуктом на рынке будет оставаться рефинансирование (ввиду падающих ставок). Также в фокусе останется диджитализация ипотечного кредитования и упрощение процессов с точки зрения клиента.

«Все игроки стремятся выйти в онлайн-каналы, сделать онлайн-регистрацию сделки. А запуск Росреестром электронной закладной позволит запустить онлайн-регистрацию сделки и на вторичном рынке. Конечно же, запуск госпрограммы под 6% будет способствовать развитию ипотеки на первичном рынке», — говорит Морозов. При этом он считает, что рынок потребительских кредитов в 2018-м будет расти темпами, близкими к росту в 2017 году. Снижение ставок продолжится, и это сохранит интерес существующих заемщиков к рефинансированию.

«По нашим оценкам, не менее половины выдаваемых в 2018 году новых потребительских кредитов прямо или косвенно пойдет на рефинансирование уже существующих, — делится прогнозами Морозов. — Привлечение клиентов и выдачи потребительских кредитов через цифровые каналы будет расширяться: будут строиться первые процессы по удаленной идентификации с биометрией для новых клиентов и облегчаться процессы для существующих».

Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 февраля 2018 > № 2505275


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 февраля 2018 > № 2505273

Российские "тролли" публиковали в Twitter дезинформацию задолго до выборов в США

Роб Бэрри | The Wall Street Journal

"Элис Нортон разместила на кулинарном вебсайте сообщение о чрезвычайной ситуации в День благодарения в 2015 году. Вся ее семья получила пищевое отравление, поев купленной в Walmart индейки", - сообщает Роб Бэрри в The Wall Street Journal.

"Мой сын Роберт попал в больницу, и он все еще там, - написала Нортон, представившаяся 31-летней матерью двоих детей из города Нью-Йорк. - Я не знаю, что делать!"

"За считанные часы пользователи Twitter повторили ее заявление тысячи раз, и была опубликована новостная статья, где говорилось, что 200 человек оказались в критическом состоянии, поев испорченной индейки", - говорится в статье.

"И в чем подвох? В том, что нью-йоркские чиновники из сферы здравоохранения говорят: в городе не было вспышки пищевых отравлений, подходившей под это описание. Пресс-секретарь Walmart Inc. сказал, что его компания заметила эти посты, но решила, что они сфабрикованы, и не стала проводить более глубокое расследование их происхождения", - передает автор.

"Вообще-то многие обвинения поступили с аккаунтов, связанных с прокремлевским пропагандистским агентством, которое канцелярия специального прокурора Роберта Мюллера на прошлой неделе обвинила во вмешательстве в американскую политику. Теперь эксперты по безопасности полагают, что более ранние посты и прочие похожие на них публикации были разминкой перед обращением к более крупной цели - выборам 2016 года", - говорится в статье.

"Хотя невозможно с уверенностью сказать, что было на уме у россиян, публиковавших фальшивые истории в 2014 и 2015 годах (в том числе рассказы о зараженной воде, терактах и взрыве на химзаводе), эксперты говорят, что россияне словно бы проверяли, насколько американцы могут им поверить", - указывает журналист.

"Задолго до того, как Россия сосредоточилась на выборах 2016 года, она начала накапливать возможности, - сказал Кейр Джайлся, специалист по российской информационной войне в аналитическом центре Chatham House в Лондоне. - Они устраивали проверки, что будет, если запустить такую атаку в Twitter или попытаться посеять такую вот панику. Сядьте поудобнее, причешите результаты, посмотрите, что работает, а что нет".

"Почти 100 пользователей Twitter, связанных с постом Нортон об инциденте в День благодарения, входили в число 2,7 тыс. с лишним аккаунтов, которые Twitter деактивировал в конце прошлого года, потому что их контролировало "Агентство интернет-исследований" - организация из Санкт-Петербурга, которая, по словам Минюста США, распространяла российскую пропаганду в интернете. Twitter в прошлом месяце заявил, что деактивировал более 1 тыс. подобных дополнительных аккаунтов, а другие технологические фирмы продолжают разбираться с использованием их платформ", - говорится в статье.

"Анализ 221641 твита, которые WSJ удалось найти в аккаунтах заблокированных сейчас пользователей, показывает, что до активизации их деятельности, связанной с выборами, они пытались сеять хаос, страх и негодование - небезуспешно, зачастую с выходом в реальный мир", - говорится в статье.

"Наша газета проанализировала сообщения, размещенные в 2710 аккаунтах, контролируемых россиянами. Иногда они работали поодиночке, распространяя новости, болтая о политике или поп-культуре и размещая ретвиты чужих публикаций. В других случаях десятки или даже сотни аккаунтов группировались вокруг одного и того же сообщения, - указывает журналист. - Общая картина этой деятельности представляет собой редкий образец попытки манипулировать мышлением американцев извне. Те, кто стоит за этими попытками, воспользовались рядом социальных сетей, телевещательных организаций, вебсайтов, публикующих фальшивые новости, Википедией и, в одном случае, федеральным регламентирующим органом".

"Многие пользователи, причастные к более ранним кампаниям, приняли участие и в атаке на президентские выборы в США, выступая в основном на стороне Дональда Трампа и Берни Сандерса и хуля Хиллари Клинтон и Джеба Буша, уже в середине 2015 года", - говорится в статье.

"На прошлой неделе руководство американской разведки сообщило, что ожидает вмешательства россиян в выборы в Конгресс, которые пройдут в середине президентского срока Трампа. На прошлой неделе США обвинили более десятка россиян и организаций из России в участии в широкомасштабной попытке вмешаться в американскую политику. По словам американского правительства, эти усилия начались в середине 2014 года, как раз когда началась дезинформационная кампания", - передает Бэрри, добавляя, что Россия отрицает вмешательство в выборы 2016 года.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 февраля 2018 > № 2505273


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter