Всего новостей: 2660098, выбрано 39581 за 0.200 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 16 ноября 2018 > № 2794380 Сергей Катырин

Сергей Катырин: "С «цифрой» бизнес быстрее"

О цифровой экономике и цифровом суверенитете, о роли частного бизнеса в технологическом перевооружении и предикативной модели управления, рассказал "Новым известиям" президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин.

- Сергей Николаевич, по вашему мнению, какие факторы повлияли на появление «цифровой» темы в стране?

- Сама жизнь подтолкнула к этому. Во-первых, быстрое развитие и внедрение соответствующих технологий в наши дни. Кстати, передовиками по их внедрению стали банки, которые начали развивать онлайн-обслуживание и наполнять его все новыми функциями. Далее появилось то, к чему мы уже привыкли: порталы госуслуг, Федеральной налоговой службы, а также возможность пользоваться тысячами электронных коммерческих услуг.

Иными словами, общество фактически самостоятельно сформировало запрос на построение единой «цифровой экосистемы». Параллельно государство и бизнес также осознали необходимость ее создания в условиях существования больших объемов информации.

Во-вторых, изменилась экономическая модель нашего развития: мы, наконец, осознали необходимость переориентации экономики на развитие несырьевых отраслей, что сейчас и делается. Замечу при этом, что качественной такая переориентация будет лишь при разработке и внедрении новых технологий. Становится понятным, каким должен быть следующий шаг, чтобы удержаться в тренде: надо всю экономику делать цифровой, изменять скорость обмена информацией и принятия решений, а также внедрять механизмы предикативной, то есть прогностической, модели управления.

Именно это будет определять лидерство стран в экономическом развитии, и мы, естественно, не можем здесь оставаться на обочине.

И наконец, третье: известно, что одним из признаков полноценного сильного государства является его суверенитет. В ХХI веке следует говорить в том числе и о цифровом суверенитете.

- В стране принята программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Какие направления, по Вашему мнению, здесь ключевые?

- Программа включает в себя такие направления: кадры и образование; информационная инфраструктура; информационная безопасность; научно-технологический задел; нормативное регулирование; региональная политика.

Фактически, речь идет о создании комплексной экосистемы, о которой я уже упомянул. В сущности, здесь ключевыми являются все направления. Более того, я не исключаю, что по ходу реализации программы будут появляться еще и новые, которые сформируются из практической необходимости.

Эксперты ТПП РФ из нашего Совета по развитию информационных технологий и цифровой экономики особо выделяют такие направления: «кадры и образование», «информационную инфраструктуру и безопасность», «нормативное регулирование».

- Вы упомянули о Совете ТПП РФ по информационным технологиям и цифровой экономике.

- Совет создан для участия Палаты России в формировании позиции бизнес-сообщества по всей «цифровой повестке». Речь, в первую очередь, идет об экспертизе проектов нормативных правовых актов, подготовке предложений по корректировке действующего законодательства, консолидации мнения предпринимателей IT-сферы по вопросам развития отрасли. Взаимодействуем с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Минэкономразвития РФ, Роскомнадзором, чтобы ключевые решения принимались с учетом мнения предпринимательского сообщества.

Сейчас задача ТПП РФ – сформировать у предпринимателей, прежде всего у малого бизнеса, четкое понимание того, что такое «цифровое предприятие». После этого ответить на вопросы, которые задают нам коллеги: является ли мое предприятие цифровым? И если мое предприятие не цифровое, то как и зачем его следует сделать таковым и сколько это стоит?

Нужно понимать, что цифровизация – это инструмент для оптимизации бизнес-процессов с чёткими задачами, причем эти задачи имеют отраслевые различия.

Мы как раз сейчас разрабатываем соответствующий образовательный курс.

- А с IT-сектором и их проектами вы работаете?

- В каждом регионе существуют IT - компании, стартапы, которые либо уже занимают свою нишу, либо ищут необходимые ресурсы для запуска проекта.

Именно с ними мы и работаем. Вникаем в их специфику, направленность, суть их решений и идей. Почти любой IT-проект регионального уровня, если он интересный, может быть масштабирован. Главное – применить правильный инструментарий.

Мы готовы аккумулировать данные о таких компаниях, проектах, продвигать их решения в заинтересованных федеральных органах власти, отраслевых институтах развития.

Мы понимаем, что кроме поиска и продвижения проектов, необходимо развивать инфраструктуру поддержки IT - бизнеса. Финансовая поддержка, бизнес-инкубаторы, отраслевые кластеры – то, что действительно способствует его развитию.

IT-кластеры, с государственным участием, как и абсолютно частные, создаются во многих регионах России, и это хороший инструмент развития и поддержки собственных региональных проектов.

- Последний вопрос: по вашему мнению, что государству следует предложить предпринимателям в сфере IT?

- Необходимо развивать систему бизнес-инкубаторов и технопарков, где предпринимателям будет обеспечен доступ к высокотехнологичному оборудованию, современным аппаратным комплексам. Но сегодня такая инфраструктура сосредоточена прежде всего в региональных центрах, поэтому «на местах», чтобы сохранить кадры, надо переходить с регионального на муниципальный уровень.

Нужны финансовые инструменты. Нынешние механизмы поддержки такие, как предоставление микрозаймов и поручительства гарантийных организаций, работают для предпринимателей реального сектора экономики, которые имеют, скажем так, вполне материальные залоги. В IT-секторе очень часто не могут предоставить такие залоги. Поэтому тут необходима работа с ЦБ России, Минэкономразвития РФ, Минсвязи РФ, чтобы обеспечить финансирование под залог нематериальных активов.

Риски, тем не менее, в таких проектах достаточно велики. Поэтому надо говорить не только о том, чтобы снять регуляторные ограничения, но и в целом о совершенствовании нормативно-правовой базы в области интеллектуальной собственности.

А для бизнеса, который осуществляет цифровое перевооружение, необходим комплекс финансовых субсидий на компенсацию понесенных затрат или займов под льготный процент на такое перевооружение.

Отдельная тема – подготовка кадров для цифровой экономики. В рамках программы «Цифровая экономика» предусмотрены значительные средства на образовательные проекты, что правильно. Но мы предлагаем сосредоточится также повышении квалификации сотрудников действующих предприятий. Это необходимо делать. Можно, например, предусмотреть государственную поддержку тем компаниям, которые размещают заказ на подготовку и повышение квалификации штатных специалистов в IT – сфере.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 16 ноября 2018 > № 2794380 Сергей Катырин


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 16 ноября 2018 > № 2794331 Харри Харкимо

Харри «Яллис»Харкимо опубликовал твит, в котором утверждает, что его слова о продаже хоккейного клуба «Йокерит» неправильно истолковали. Вчера в своем влоге на портале Youtube он опубликовал видео с ответами на вопросы подписчиков, среди которых былследующий:

– Кто займет твое место в «Йокерит»?

– К сожалению, япока не могу об этом рассказать, но еще до прихода Йоулупукки вы узнаете, ктопридет на мое место в «Йокерит». Но надо помнить, что команда не продается, если покупателем будет не внушающий доверие финн. Это однозначно. Но скоро все раскроется – и он, кстати, отличный человек.

В Твиттере владелец 51 процента акций команды написал следующее:

– Мои высказыванияо «Йокерит» истолковали превратно. Я не говорил, что совершена сделка опродаже. Я сказал, что я встречался и лично познакомился с другой стороной. Втечение декабря выясниться, будет ли сделка. Я не стану разочаровывать фанатов,если сделка не будет хорошей.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 16 ноября 2018 > № 2794331 Харри Харкимо


ОАЭ. Бахрейн. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 ноября 2018 > № 2794194 Мухаммед аль-Ахбаби

Объединенные Арабские Эмираты готовятся впервые отправить космонавта на орбиту. Однако их амбициозным планам отправить на МКС космонавта в апреле 2019 года может помешать авария ракеты-носителя "Союз-ФГ". График полетов на МКС сдвигается, и сроки отправки эмиратского космонавта находятся под вопросом. Генеральный директор космического агентства ОАЭ Мухаммед аль-Ахбаби в кулуарах авиасалона BIAS в Бахрейне впервые после аварии "Союза" рассказал корреспонденту РИА Новости Юлии Троицкой, когда, по их планам, первый эмиратский космонавт полетит на МКС, могут ли ОАЭ разорвать контракт с Россией из-за инцидента с "Союзом" и продолжают ли эмиратские космонавты готовиться в Звездном городке.

— В какие сроки возможен полет первого космонавта ОАЭ, учитывая, что после аварии российской ракеты "Союз" графики полетов будут сдвинуты? Остается ли контракт в силе или будет расторгнут?

— Сотрудничество между Россией и ОАЭ в космосе является сотрудничеством стратегическим. После создания космического агентства ОАЭ мы подписали с руководством Роскосмоса в 2016 году договор о стратегическом партнерстве. После этого мы начали реализовывать это соглашение в ряде проектов, в числе которых подготовка эмиратских космонавтов.

До сих пор я обсуждаю с российской стороной возможные изменения графика полета первого эмиратского космонавта, связанные с катастрофой "Союза", но могу откровенно сказать, пока мы не получали никакого официального уведомления или каких-либо указаний по отсрочке полета эмиратского космонавта. Временные сроки отправки первого эмиратского космонавта на МКС остаются для нас прежними — апрель 2019 года.

До настоящего момента тренировки идут в обычном режиме, в программе подготовки космонавтов ничего не изменилось ни по времени, ни по нагрузкам.

Мы ни в коем случае не собираемся разрывать контракт с Роскосмосом, у нас остаются те же планы и те же параметры. Космос — это область, сопряженная с серьезными опасностями, случаются катастрофы. Все люди, работающие в этой отрасли, знают природу космоса, привыкли к ней, и всегда имеются решения проблем. Что касается отношений с нашими партнерами из Роскосмоса, мы по-прежнему идем с ними одним путем. В начале декабря должны возобновиться запуски "Союзов". Мы рассчитываем, что все пройдет успешно. Для нас важна безопасность полета, чтобы угроза жизни космонавту была минимизирована, мы постоянно обсуждаем это с российской стороной, которая все еще расследует причину случившегося с "Союзом", но пока мы не меняли нашу программу.

— Продолжают ли космонавты из ОАЭ готовиться к полету в российском Центре подготовки космонавтов?

— Два наших космонавта начали подготовку в Звездном городке. В настоящее время они продолжают программу тренировок, чтобы завершить ее в начале следующего года и в апреле эмиратский космонавт мог отправиться на МКС. Их подготовка идет как запланировано.

— Какие эксперименты будут проводиться на МКС во время полета космонавта из ОАЭ?

— Программа ОАЭ по освоению космоса не является проектом по единоразовой отправке космонавта, это прежде всего программа, связанная с развитием науки и научными проектами. МКС — это пример международной лаборатории, использующей опыт всего мира. Эмиратский космонавт на борту станции будет заниматься научными экспериментами в области биологии, химии, а также проведет небольшой сельскохозяйственный опыт. Он попробует вырастить на МКС финиковую пальму. Эмираты знамениты финиковыми пальмами, которые помогают противостоять жестким условиям окружающей среды. Он возьмет с собой косточку от финика, посадит ее в землю и будет наблюдать, вырастет ли пальма в условиях космоса. Мы можем решить какие-то проблемы на Земле, используя знания, полученные на орбите.

— Ранее сообщалось, что возможен длительный (30-40 суток) полет космонавта из ОАЭ на международную космическую станцию. Так ли это? Кто отправится в этот полет: тот же космонавт, что и в первый краткосрочный, его дублер, который вместе с ним проходит подготовку в российском Центре подготовки космонавтов, или будет выбран кто-то еще?

— В настоящее время наша программа связана с кратковременным пребыванием космонавта на орбите в течение 10 дней. Однако ОАЭ имеют долгосрочную программу по освоению космоса. Мы можем подготовить космонавтов, и они каждый год будут отправляться на орбиту.

Мы планируем выбрать еще двух космонавтов в дополнение к двум уже отобранным, чтобы у нас был свой отряд космонавтов, как у крупных мировых космических агентств. Мы провели национальный отбор и выбрали из четырех тысяч претендентов девять человек, которые вошли в так называемый короткий список. Именно на ком-то из этих людей мы можем остановить выбор для участия в других полетах в космос.

Когда состоится длительный полет эмиратского космонавта, зависит от развития мировой космонавтики, средств доставки на орбиту. Мы подходим к реализации нашей космической программы очень взвешенно, постепенно, рассчитываем наши возможности для осуществления того или иного проекта.

— Планируется ли организовать выход космонавта из ОАЭ в открытый космос?

— Нет, таких планов не существует. Конечно, космонавты совершают выходы в открытый космос с МКС, это возможно, но мы пока запускаем первого космонавта. Возможно, в каком-то отдаленном будущем.

— Какие еще планы строит космическое агентство ОАЭ, в которых могла бы принять участие Россия?

— У нас есть и другие проекты, которые мы в настоящее время обсуждаем с Роскосмосом, в том числе инвестиционный проект между ОАЭ, Россией и Казахстаном по развитию Байконура. Я через несколько дней собираюсь быть в Москве, участвовать в качестве почетного гостя в конференции по современным проблемам дистанционного зондирования Земли из космоса и говорить о российско-эмиратском стратегическом сотрудничестве.

Юлия Троицкая.

ОАЭ. Бахрейн. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 ноября 2018 > № 2794194 Мухаммед аль-Ахбаби


Россия. Весь мир. СЗФО > СМИ, ИТ > yle.fi, 16 ноября 2018 > № 2793377 Вадим Эйленкриг

В Санкт-Петербурге стартовал Международный культурный форум (МКФ), и одним из самых ярких событий его программы станет джазовый фестиваль, который начнется 16 ноября. Под эгидой МКФ форум-фест Jazz Across Borders (JAB) проводится второй раз, его руководитель известный российский музыкант Игорь Бутман. На этой площадке встретятся молодые музыканты, живые легенды и профессионалы музыкальной индустрии со всего мира. Участник форум-феста, трубач-виртуоз Вадим Эйленкриг рассказал «Росбалту» о джазовой части МКФ.

— Расскажите, пожалуйста, о Jazz Across Borders. Каковы преимущества самого формата форум-феста?

— В мире есть всего несколько подобных мероприятий: кажется, в Германии, точно — в Америке… Туда приходят промоутеры, там заводятся знакомства, обсуждаются контракты. Особенно важны шоукейсы, где артисты показывают себя, а продюсеры ищут интересных артистов.

В России к этому добавятся мастер-классы, причем не только по игре на инструментах. Например, мой близкий друг и коллега, барабанщик Саша Машин будет на JAB спикером и расскажет о продвижении своего продукта в условиях дефицита финансирования. Эта тема, мне кажется, касается большинства музыкантов.

Лично мне форум-фест интересен как раз потому, что ожидаются продюсеры крупных европейских и мировых фестивалей, а мне хочется выйти на мировой рынок. Прекрасно, что еще несколько лет назад, чтобы показать себя мы летели в Нью-Йорк, а теперь это возможно в России. Мы, кстати, попали в основной карт шоукейса, что безумно приятно.

— То есть в этом случае шоукейс — мероприятие не только для молодых начинающих джазменов?

— Да, мне как раз показалось, что в основных шоукейсах будут известные музыканты, сделавшие себе имя в России. Теперь они, практически не выходя из дома, могут встретить промоутеров со всего мира.

— Насколько я знаю, в Европе музыканты существуют часто за счет государственных грантов, а в США работают без подобной помощи извне. Видимо, несмотря на промоутеров, первый путь в России предпочтительнее?

— Нет, в Америке есть, конечно, государственная поддержка. Джаз там считается национальным достоянием. Но, честно говоря, не могу сказать, какой из двух путей более правильный. Я за то, чтобы кому-то оказывали государственную поддержку. Но, если продукт настолько хорош, что за него голосуют рублем, это тоже правильно.

— Иначе говоря, вы считаете, публика в России готова голосовать за джаз рублем?

— Я могу привести самый простой пример: проект Вадим Эйленкриг никогда не имел ни государственной, ни частной поддержки — только раз мне помогли записать альбом, и то частично.

— Тогда о продюсерах международного уровня: есть ли у русской культуры что предложить мировому джазу? А если нет, интересно ли миру очередное подражание американской музыке?

— Знаете, если воспринимать джаз как би-боп шестидесятых годов, конечно, ехать в Петербург и показывать это бесполезно. Но если воспринимать джаз как живое, современное искусство двадцать первого века, если у тебя есть свои идеи и ты не играешь стандарты, копируя игру великих музыкантов, ты можешь себя показать.

Двадцать первый век — это век идей, и это применительно не только к музыке, но и к технологиям, искусству, бизнесу. Это время таких людей, как Илон Маск — великий мечтатель, который обещает сделать колонию на Марсе к 2025 году. Может, нам еще всем повезет, и мы сыграем джазовый концерт на Марсе. Ведь если будет колония, там будет концертный зал, и российские музыканты обязательно поучаствуют в таком концерте.

Так что сегодня, если твой продукт отличается от того, чего на рынке и так избыток, он обязательно будет замечен. Воплощение идеи уже второй вопрос: хорошую идею всегда помогут воплотить.

— Надо сказать, название «Джаз без границ» теперь звучит особенно актуально и остро. Не станут ли политические кризисы и новые границы помехой для продвижения идей?

— Я стараюсь не следить за политическими кризисами. Уверен, что между людьми искусства кризиса не существует. Не могу представить двух людей искусства из разных точек мира, которые не нашли бы общий язык.

— Но бывают экономические барьеры. Например, как в Великобритании, где в середине века не продавали почти американских джазовых пластинок, и в результате развитие джаза там было остановлено на долгие годы.

«Абсолютное быдло с экранов телевизоров рассуждает о высоких материях»

— Мне кажется, сейчас совершенно другое время. Чтобы показать себя на рынке, не нужно стоять в очереди на звукозаписывающий лейбл. Чтобы все узнали о твоей записи, не обязательно обивать пороги на радио и на телевидении. Хороший продукт можно, по большому счету, сделать на коленке у себя дома, а затем загрузить в Глобальную Сеть. И если он интересен, тебя узнают, ты станешь популярным.

Понятно, что это время несет и определенные опасности — скажем, популярными также становятся люди, не имеющие мастерства. Но все же, я думаю, нельзя только за счет сиюминутных фишек поддерживать интерес к себе — по крайней мере, долго. В наш век в два клика доступна любая информация, включая и то, что делают твои коллеги в любой точке мира.

— Но видимо, раз существует Международный культурный форум и джазовый фестиваль при нем, живое общение музыкантов так же важно?

— Ну, конечно, живое общение — прекрасно. Гай Юлий Цезарь сказал, что все пути ведут в Рим. Я думаю, все-таки не все, но очень много. Уверен, что Jazz Across Borders — один из этих путей.

— Гала-концерт по окончанию Jazz Across Borders — кажется, это первый случай, когда сцена Мариинки примет джазовый концерт?

— Это касается только главной сцены. В этом году произошло уникальное событие — Международный день джаза в Петербурге. Его организовывает Херби Хэнкок и Институт джаза имени Телониуса Монка. Концерт транслируется в прямом эфире на множество стран. Раньше его проводили в Вашингтоне, Гаване, Париже, Осаке, Стамбуле. В 2018 он проходил на Новой сцене Мариинки. Выступали невероятные музыканты со всего мира: Хэнкок, Роберт Гласпер, Брэнфорд Марсалис и многие другие. Вела его Даяна Ривз, которая жутко коверкала мою фамилию — так и не выговорила. Мне было жутко приятно, что Игорь Бутман рекомендовал меня к выступлению, что Джон Бизли, директор концерта, одобрил меня. Я сыграл свои шестнадцать тактов, но для меня это был исторический, эпохальный момент — веха в моей карьере.

— И все же, не кажутся ли вам такие площадки, как Мариинский театр, излишне чопорными и академичными для джаза? Ведь он во многом остается клубной, камерной музыкой.

— Спасибо за вопрос, вы мне подсказали, насколько универсален жанр, в котором я играю. Джаз — один из немногих видов искусства, который одинаково комфортно и уместно выглядит в филармонии, в маленьких клубах и даже на больших опен-эйрах, где сотни людей просто хорошо проводят время. Это внешнее подтверждение универсальности джаза.

Андрей Гореликов

Россия. Весь мир. СЗФО > СМИ, ИТ > yle.fi, 16 ноября 2018 > № 2793377 Вадим Эйленкриг


Россия > Медицина > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2794199 Олег Салагай

Заместитель министра здравоохранения России Олег Салагай в интервью РИА Новости в преддверии международного дня отказа от курения рассказал, что в 17% случаях табак является причиной преждевременной смертности в России, поэтому необходимо принимать дополнительные меры по ужесточению законодательства в этой сфере, в том числе и в части пользования электронными сигаретами. Однако определенных успехов в этой области уже удалось достичь — в 2018 году прогнозируется снижение количества потребляемого табака. Беседовала Людмила Белоножко.

— Олег Олегович, недавно прошел большой форум по общественному здоровью, где министр здравоохранения России Вероника Скворцова говорила о формировании системы общественного здоровья. Расскажите подробнее, что включает в себя эта система? Что она собой представляет? Каковы ее основные приоритеты?

— Сегодня достоверно известно, что здоровье человека зависит далеко не только от медицины. Большая часть того, что предопределяет будущее наше состояние и самочувствие, может быть объединено в четыре базовых фактора риска — это потребление табака, алкоголя, нерациональное питание и низкая физическая активность. Процент, который относится к тому или иному фактору риска, эксперты оценивают по-разному, например, вклад табака в преждевременную смертность оценивают примерно на уровне 17%, алкоголя несколько меньше — примерно на 10%.

Но что же делать с этими факторами риска? Как мотивировать человека отказаться от разрушающего поведения? Ответ на этот вопрос может дать дисциплина, которая называется общественным здоровьем. Сегодня впервые эти технологии находятся в фокусе системного внимания. Напомню, что в майском указе президента России Владимира Путина была впервые поставлена задача не просто увеличить продолжительность жизни россиян, но увеличить продолжительность здоровой жизни. С этой целью был разработан национальный проект "Демография". Часть его — федеральный проект по укреплению общественного здоровья — предполагает формирование среды, которая бы подталкивала человека к здоровьесберегающему поведению и мотивировала отказываться от зависимостей. Поэтому система общественного здоровья представляет собой формирование мотивирующей среды — это и регулирование, и коммуникации, и соответствующая инфраструктура — центры общественного здоровья, которые будут сформированы на региональном и межмуниципальном уровнях.

— А какой процент сегодня составляет образ жизни в здоровье населения России?

— Образ жизни разные эксперты оценивают по-разному, но, как правило, не меньше 50-60%. Принципиально важно то, что все-таки большая часть нашего здоровья в наших собственных руках.

— Нельзя не отметить, что в России снизилось потребление табака и алкоголя. Какие меры еще разрабатываются сейчас для снижения этих показателей?

— Применительно к табаку и алкоголю очень часто используются схожие меры. Первая из них — сокращение ценовой доступности. Цена — это прежде всего то, что воздействует на несовершеннолетних. Это происходит из-за того, что количество денег у несовершеннолетнего всегда ограничено — он сам их, как правило, не зарабатывает. Если родители каждый день дают подростку 100 рублей, чтобы он купил себе завтрак или обед, а цена на сигареты увеличилась на 10 копеек, став 100 рублей 10 копеек, то он уже не может себе их позволить. Этот незначительный рост, кажется, ни на что не влияет для взрослого, но для несовершеннолетнего имеет большое значение.

Второй момент — это снижение территориальной доступности. На текущий момент доказано, чем больше сеть продажи алкоголя и табака, тем больше потребление в этом районе. Чем ближе сеть продажи алкоголя и табака к образовательным учреждениям, тем выше потребление в этом образовательном учреждении.

Вспомните, некоторое время назад, до вступления в силу в 2013 году антитабачного законодательства, ларьки могли продавать табачные изделия, зачастую реализуя их несовершеннолетним.

После принятия и реализации закона потребление табака идет вниз. Сократилось и производство табака, что подтверждают цифры по снижению потребления.

Еще один момент, который обсуждается экспертами, это сокращение доступности алкогольной продукции кругу лиц. Здесь прежде всего нужно назвать увеличение возраста продаж. Об этом говорили заместитель председателя правительства России Татьяна Алексеевна Голикова и министр здравоохранения России Вероника Игоревна Скворцова. Я напомню, что такая инициатива, принятая в США, позволила сократить количество ДТП, связанных с вождением в нетрезвом виде, и прежде всего, конечно, у молодежи. Во внушительном числе стран продажа алкоголя возможна только лицу старше 21 года.

Здесь важно, что это ограничение никак не связано с дееспособностью. У нас в законодательстве установлены, например, дополнительные требования по возрасту к случаям покупки оружия: им можно владеть только с 21 года. Более того, водителем троллейбуса тоже можно быть только с 21 года.

Повышение возраста продаж касается в большей степени алкоголя, но и для табака такие инициативы есть, они обсуждаются, но говорить о том, что они на текущий момент приняты, преждевременно. Хотя для табака (как, кстати, и для алкоголя) существует интересная зависимость — вероятность того, что человек начинает курить, попробовав в раннем возрасте, существенно выше, чем если он попробует в более зрелом возрасте. Поэтому критически важно для производителей табака, чтобы первое столкновение с никотином произошло как можно раньше, тогда вероятность того, что человек сохранится в этой зависимости, будет существенно выше.

— Каких результатов по снижению потребления табака удалось добиться за 2018 год?

— Потребление табака и алкоголя последовательно снижается. Если говорить о табаке, то мы ожидаем снижения в этом году примерно в 0,5%. Может быть, когда мы говорим в относительных числах, это звучит не очень масштабно, но если посчитать по количеству курильщиков, то получается внушительная цифра. Если у нас было порядка 39,5% курильщиков из 146 миллионов человек населения страны, то снижение этого числа до менее 30% — разница в 10 процентных пунктов — дает несколько миллионов человек.

Но важно, что люди не только отказываются от курения, они, например, еще снижают количество потребляемых сигарет. При этом, конечно, опасность представляет нарастающее потребление новых средств доставки никотина — электронных сигарет. Это представляет существенный риск, особенно для молодежи, и Минздрав России реагирует на этот риск. Правительством нашей страны принято решение в отношении данных изделий регулировать их так же, как регулируются обычные табачные изделия, это очень правильно, потому что неважно, как доставляется человеку никотин. Все табачные изделия, включая электронные сигареты, должны регулироваться одинаково, тогда исключается переключение человека с одного изделия на другое.

— А как меняется количество тех, кто потребляет электронные сигареты?

— Оно увеличивается. Если посмотреть глобальный опрос о потреблении табака среди молодежи (GYTS), то если в 2004 году у нас количество потребителей электронных сигарет среди подростков было примерно равно нулю, то в 2015 году это количество составляло 8,5%. При текущем уровне регулирования и агрессивной рекламе, которая идет со стороны индустрии, ожидать того, что это количество будет снижаться, нельзя, оно может только увеличиваться. Поэтому неотложные меры в этом направлении — один из наших приоритетов.

— Какие именно меры планируется предпринять?

— Так же регулировать, как и обычные сигареты. Тогда уйдет реклама, продвижение в точках продаж, появится запрет на продажу несовершеннолетним и запрет на курение в общественных местах.

— Вы сказали, что 17% смертей в мире обусловлены табаком, чему равен этот показатель в России?

— Разные оценки отличаются, но российские эксперты приводят примерные данные не менее 16-17%. Для разных групп заболеваний этот процент разный. То есть для рака легких это исключительно весомый вклад, там можно говорить о десятках процентов, а если говорить о раке кишечника, например, то этот процент ниже, хотя тоже высок.

— А как обстоят дела с потреблением алкоголя?

— Что касается алкоголя, на текущий момент его потребление у нас составляет порядка 10 литров в год на человека. Мы ожидаем, что продажи алкоголя за следующие пять лет снизятся примерно на 10%. Важно, что снизятся не только продажи, но и потребление в целом.

По нашим оценкам, в течение следующих пяти лет потребление алкоголя снизится примерно до не более чем 9 литров на человека, сейчас 10 литров. Для сравнения, 10 лет назад потребление составляло около 18 литров, то есть снижение очень решительное. И мы это видим в том числе по снижению смертности, алкогольных психозов, количества алкогольных отравлений. Это не просто цифра на бумаге, а факт.

— В сравнении с другими странами на каком месте мы находимся по количеству потребления алкоголя?

— Мы не самая пьющая страна. Конечно, нет и не может быть универсального международного рейтинга, но, как правило, в разных рейтингах мы входим в первую десятку по потреблению алкоголя, больше нас потребляют многие страны — некоторые страны Западной Европы, но важно не только количество потребляемого алкоголя, но и характер его потребления. Для нас свойственно потребление крепких алкогольных напитков, а именно они, по данным научных исследований, в наибольшей степени ассоциированы со смертностью. Это ставит перед нами задачу не просто по снижению уровня потребления, но и изменению характера потребления и структуры, перехода с более крепких на менее крепкие напитки.

— Сколько средств выделяется из федерального бюджета на информационные программы по формированию здорового образа жизни на 2019 год и на что они будут потрачены?

— Выделяется около 430 миллионов рублей. Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова поставила перед нами задачу подойти очень выверенно и по-научному к коммуникационным кампаниям, которые мы разрабатываем. Мы привлекли к этому психологов, социологов, в том числе с нами работали специалисты психологического факультета МГУ.

Дело в том, что потенциал коммуникационных кампаний, которые ориентированы только на устрашение, достаточно ограничен. У нас есть эффективный инструмент по устрашению — это пачки сигарет. В среднем российский курильщик в год сталкивается с пачкой сигарет примерно 5,5 тысячи раз. Но важно не просто напугать человека, важно сказать, что он действительно может, он независим, табак и алкоголь не одержали победу. Поэтому мы сосредоточились на поиске таргетированного решения, которое мотивировало бы человека, вдохновляло его. Думаю, что такое решение в целом удалось найти. Им стала кампания под лозунгом "Ты сильнее!". Мы делаем особый акцент на социальные сети, постараемся применить новые коммуникационные инструменты, конечно, и традиционные каналы коммуникации — телевидение, газеты будут использоваться.

— Существует ли в России дефицит кадров, занимающихся вопросами профилактики ЗОЖ? Как устраняется этот дефицит?

— Думаю, сейчас это не главный дефицит: проведенные за последние годы министерством вместе с регионами изменения в системе кадрового обеспечения отрасли дали свой эффект, и люди идут в профессию. Сложнее решать вопрос с другими дефицитами: интереса, информации, времени, сил. Но и эти проблемы мы сегодня вместе с коллегами стараемся решить.

У нас планируется целая серия обучающих мероприятий, первое из которых состоится в начале декабря. Мы собираем в Москве всех руководителей центров общественного здоровья, которые у нас создаются. Будем вместе с коллегами слушать лекции по ряду современных аспектов общественного здоровья, кроме того, будем разрабатывать дополнительные решения и инициативы в формате мозгового штурма.

У нас хороший задел по этому поводу. Советский Союз очень внимательно относился к вопросам гигиены в самых разных блоках — гигиены питания, коммунальной гигиены и других аспектов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. В новой истории для развития профилактики было сделано тоже немало.

Поэтому мы ничего не должны потерять, а грамотно использовать все имеющиеся достижения.

— А сколько центров общественного здоровья есть сейчас в России и сколько планируется открыть?

— Если говорить о региональных центрах медицинской профилактики, которые есть сейчас и которые станут основой для центров общественного здоровья, то они, в общем-то, есть в каждом регионе нашей страны. Но будут сформированы также межмуниципальные или первичные центры общественного здоровья, на текущий момент мы создаем их на базе центров здоровья, которые занимаются только индивидуальной профилактикой, а должны заниматься еще и профилактикой в местном сообществе. Их порядка 800. Но тут важно не просто количество: нет задачи чем больше, тем лучше. Очень важно, чтобы центр был притягательным.

— Что входит в эти центры, что там может получить человек?

— Человек в центре общественного здоровья должен получить две вещи. Первое — это прохождение профилактического осмотра, оценку своего здоровья. Второе — адекватные и интересные форматы здорового образа жизни. То есть, говоря языком науки, задача центра общественного здоровья — это не только индивидуальная, но и популяционная профилактика, профилактика в местном сообществе. Существуют разные стратегии ее осуществления — где-то создание велодорожек будет иметь решающее значение, где-то организация волонтерских курсов или занятий по бегу, где-то — организация детской площадки на территории центра здоровья. Самое главное в работе центра здоровья- это его полная интеграция в городскую среду, возможность каждого человека зайти туда, посмотреть и увлечься.

Кроме того, необходимо вовлекать работодателей в создание рабочей среды на производстве.

— Кадровый вопрос очень важен сегодня в здравоохранении. Сейчас идет дистанционный отбор конкурса управленцев "Лидеры России", одним из наставников будет министр здравоохранения Вероника Скворцова. Расскажите, пожалуйста, об этом конкурсе.

— Уникальность конкурса состоит в том, что это попытка формирования утраченной системы социальных лифтов, причем социальных лифтов, основанных на детальной оценке личных качеств и достижений. Он позволяет выбрать инициативного человека, который отвечает целому ряду критериев посредством серии тестов на первом этапе, а на втором и третьем — с помощью реального состязания.

Если говорить о системе здравоохранения, то интерес министерства здравоохранения не случаен. Управление в здравоохранении — это сложная и достаточно самобытная отрасль. Она требует специализированных знаний. При этом специалист-медик обладает, на мой взгляд, целым рядом существенных преимуществ: медуниверситет — это очень серьезная школа, за которой следует еще большая школа — наша врачебная профессия. Мне очень радостно, что коллеги-медики принимают участие в этом конкурсе. Будем надеяться, что им будет сопутствовать успех, чего им искренне и желаем.

Людмила Белоножко.

Россия > Медицина > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2794199 Олег Салагай


Сингапур. Россия. АСЕАН > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 ноября 2018 > № 2793476 Владимир Путин

Ответы на вопросы российских журналистов

Завершая трёхдневный государственный визит в Республику Сингапур, Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских средств массовой информации.

Вопрос: Владимир Владимирович, у Вас за три дня в Сингапуре было очень много встреч, причём некоторые незапланированные – мы видели, как Премьер-министр [Индии] очень эмоционально к Вам подошёл на приёме…

В.Путин: Мы дружим. Когда люди, имеющие такой уровень отношений, встречаются, это нормально.

Вопрос: Какие Вы бы выделили из этих встреч? Потому что действительно мы о многих, наверное, даже не знали. И не помешают ли новые экономические санкции Запада сотрудничеству нашей страны со странами Юго-Восточной Азии?

В.Путин: Любые политически мотивированные ограничения, которые переходят в сферу экономики, мешают развитию экономики: и нам мешают, и нашим партнёрам мешают, причём в том числе и тем, которые вводят эти санкции.

Но это не может остановить развития – это исключено, это невозможно – ни технологического, ни экономического развития. Поэтому сотрудничество будет продолжаться.

Я уже сказал, выступая сегодня: у нас примерно 25 процентов нашего торгового оборота приходится на азиатские страны, и рост значительный. В прошлом году рост составил 27 процентов, это уже около 200 миллиардов долларов – товарооборот растёт.

Развиваются отношения во всех направлениях. Это и высокие технологии – вы видите, как Сингапур, допустим, продвигает идею «умных» городов. А «умные города» откуда берутся? Берутся из современных высоких технологий, в том числе и цифровых технологий. Будем работать.

Мы заключили соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом, с Китаем, с Индией у нас «на марше» переговоры, с Сингапуром, – традиционные отношения со многими странами этого региона. И им, конечно, ничто не может навредить и помешать. Будем работать уверенно и, у меня нет сомнений, с хорошими перспективами.

Вопрос: Какие ещё встречи были?

В.Путин: Встреч было много, практически со всеми партнёрами: и с Премьер-министром Японии, и с Председателем Госсовета Китайской Народной Республики сегодня, и с Премьером Сингапура, и с Президентом Кореи. Сейчас только «на ногах» поговорили с вице-президентом Соединённых Штатов Америки. В общем, практически со всеми участниками я встречался.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы такой неблизкий путь проделали сюда, в Сингапур, встретились, сами говорите, практически со всеми представителями стран с очень разными геополитическими интересами. Скажите, Вы сами как бы охарактеризовали итоги своей работы на АСЕАН и ВАС?

В.Путин: Вы знаете, я говорил об этом в своём выступлении сегодня, что характерно для этого региона мира. Мы впервые присутствовали на таком мероприятии в 2005 году по приглашению Малайзии, в качестве гостя Россия присутствовала, и тогда уже начал складываться определённый порядок взаимоотношений между странами региона, который не связан так или иначе напрямую с процессами глобализации, от которых уже многие авторы отказываются, не связан с военными блоками.

На этих форумах продвигается идея взаимосвязанности, то есть сотрудничества вне рамок военно-политических блоков и лишённая вот этих признаков глобализма, которые когда–то кому–то были выгодны, а потом, когда они стали невыгодны, от них начали отказываться. Но не важно.

Здесь на более широкой, что ли, базе складываются эти отношения вне зависимости от политических укладов и выбора пути собственного развития. И это, в общем, оказалось жизнеспособным на сегодняшний день, поэтому встречи в таком формате весьма полезны, продуктивны и идут на пользу.

Вопрос: Добрый день!

Вы вчера встречались с Премьером Японии, а японские СМИ перед этим писали, что Абэ едет сюда с предложением вернуться к советско-японской декларации 1956 года, и, судя по последним сообщениям, Россия и Япония договорились активизировать диалог именно на основе этой декларации. Вы не могли бы рассказать нам детали, что это означает?

В.Путин: Дело в том, что мы начали, вернее, возобновили диалог с нашими японскими партнёрами именно на основе декларации 1956 года, и именно об этом нас наши японские партнёры просили.

Напомню, как всё происходило исторически, много раз я уже об этом говорил, скажу ещё раз. После завершения Второй мировой войны произошли определённые договорённости, в том числе по территориальному размежеванию и по проведению государственных границ. Эти договорённости закреплены в международно-правовых документах, поэтому для нас никаких здесь нет проблем и сложностей. Мы считаем, что всё, что на сегодняшний день сложилось, сложилось на основе международно-правовых документов, закреплённых в результате работы после Второй мировой войны. Тем не менее, как Вы знаете, Япония ставит вопрос по–другому. Мы готовы с ними работать.

В 1956 году Советский Союз и Япония подписали декларацию, которая так и называется: декларация 1956 года. О чём там говорится? Там говорится о том, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать два острова, два южных острова Японии.

Не говорится, на каком основании передать, не говорится, под чьим суверенитетом эти острова останутся, не говорится, на каком основании это будет сделано. Но зафиксирована готовность Советского Союза эти два острова передать.

После этого состоялась ратификация и Верховным Советом СССР, и парламентом Японии. А затем Япония отказалась от выполнения этих договорённостей.

И поскольку всё это долго тянулось, ещё во времена, по–моему, президентства Горбачёва, Советский Союз вообще отказался от дальнейшего исполнения. Потом японцы попросили нас вернуться к обсуждению этих проблем в рамках этой декларации. Но в ходе дискуссии как–то у нас центр тяжести сместился, он отошёл уже, по сути дела, от декларации 1956 года.

Вчера действительно в ходе нашей встречи Премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению этой проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной, серьёзной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как вы слышали, я только что об этом сказал, далеко не всё ясно.

Там в принципе только изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова южной части гряды, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это всё предмет серьёзной проработки, тем более что когда–то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась.

Вопрос: У меня тоже вопрос про форум, но про другой – про Давосский. Как Вы относитесь к идее, что Россия откажется от участия в Давосском форуме, если организаторы форума не снимут ограничения на участие там конкретных российских бизнесменов? И если Россия всё–таки не будет [присутствовать] на Давосе, не скажется ли это на авторитете России в мировой экономике?

В.Путин: На авторитете России в мировой экономике это точно не скажется. Авторитет любой страны в рамках мировой экономики зависит прежде всего от экономической мощи страны, структуры экономики, результатов, которые она демонстрирует с точки зрения её технологичности, роста ВВП, макроэкономических показателей, то есть низкого уровня инфляции, низкого внешнего долга, отсутствия дефицита бюджета, либо наличие минимального дефицита бюджета, а лучше профицита, который у нас сейчас, кстати говоря.

В этой связи могу сказать, что в целом мы добиваемся целей, которые перед собой ставим, и чувствуем себя уверенно. Тем не менее такие площадки, как Давосский форум, они полезны.

Будучи ещё вице-губернатором Петербурга, я достаточно часто ездил, почти каждый год ездил в Давос, потом, работая в Москве, был реже и реже. В последнее время я там практически не появляюсь. Но площадка хорошая.

А вообще цель таких площадок, таких встреч, таких свободных обсуждений, непредвзятых, она как раз заключается в том, чтобы сближать людей вне рамок каких бы то ни было политических ограничений. И если кто–то на площадках подобного рода вводит ограничения, они работают сами против себя, они разрушают основу своей деятельности – вот это мы должны иметь в виду.

Что касается нашего участия, то каждый человек имеет право – бизнесмен, представитель какой–то компании, а там представлены прежде всего представители бизнеса, – у нас люди свободные, они сами принимают решение о том, будут они участвовать или не будут.

Вопрос: Состоялись выборы в самопровозглашённых республиках Донбасса, их осудил Киев и Запад, отметив, что это нарушение Минских договорённостей. Как Вы оцениваете выборы? И давно не собирался «нормандский формат» и у Вас не было контактов с Президентом Украины. Может, они были в Париже? Почему так, на Ваш взгляд, происходит? Есть ощущение, что, возможно, российская сторона ждёт смены власти на Украине, ведь скоро выборы.

В.Путин: Первое, что касается осуждения кем бы то ни было этих выборов. Мы что–то не слышали осуждения убийств, которые происходят на территории непризнанных республик, вот в чём всё дело.

Сначала нужно было бы осудить убийства, которые там происходят, политически мотивированные. Этим и вызвана реакция людей, которые там проживают. А что думали те, которые организуют подобные преступления? Конечно, выборы были неизбежны. Это первое.

Второе: встречаться в «нормандском формате» в настоящее время в ходе предвыборной кампании, которая происходит на Украине, более или менее бессмысленно, потому что вообще до сих пор сегодняшние украинские власти не проявили желания выполнять Минские соглашения, они же ничего не делают для имплементации этих договорённостей, ничего не происходит.

Даже закон об особом статусе Донбасса, который принят парламентом Украины, до сих пор не вступил в силу. Это ключевой элемент урегулирования. Нет, как будто так и надо! Все ждут какого–то исполнения Минских договорённостей от России, а то, что киевские власти ничего не делают, этого предпочитает никто не замечать.

И наконец, самое главное, по поводу того, способна ли сегодняшняя власть что–то сделать для урегулирования. На мой взгляд, нет. Пока такие люди будут у власти в Киеве, вряд ли можно рассчитывать на мирное решение вопросов на этих территориях.

Тем не менее мы считаем, что другого пути нет и всё равно придётся договариваться. Надеюсь, что люди, которые возглавят страну в будущем, кто бы это ни был, – мы, кстати говоря, в любом случае будем уважать выбор украинского народа, будем работать со всеми – всё–таки придут к выводу о том, что другого пути, кроме мирного, не существует, и нужно выполнять Минские соглашения.

Вопрос: Можно вопрос, тоже относящийся к Украине как раз?

В Москве у Администрации Президента как раз по поводу Украины проходят одиночные пикеты, по поводу обмена военнопленными. Будет ли это и почему до сих пор это не произошло, именно обмен «всех на всех»? Говорили Вы, может быть, с Москальковой по этому поводу и будет ли какое–то решение?

В.Путин: Это правильная формула: «всех на всех». К сожалению, происходит нечто другое. Дело в том, что украинские власти объявляют часть людей, которые удерживаются в киевских тюрьмах, в различных учреждениях и просто без суда содержатся, – их объявляют уголовными преступниками, которые подверглись процедуре уголовного преследования в рамках действующего на Украине закона, и они выводятся за рамки количества обмениваемых лиц – вот и всё.

И конечно, представители Донбасса с этим не согласны. Они с таким же успехом могут провести через свои судебные процедуры кого угодно и тоже вывести их за рамки тех, на кого нужно менять. В этом всё и дело.

У действующих сегодня киевских властей нет желания обменивать незаконно удерживаемых лиц. Это мы видели, кстати говоря, и по задержаниям в рамках захвата людей в Азовском море. Взяли моряков задержали там – незаконное задержание. Ведь даже по действующим нашим соглашениям ловить можно рыбу где угодно, нельзя только заходить в территориальные воды, вот и всё. Они же действуют, эти соглашения, никто их не отменял. Взяли людей задержали и держали там целый год. Капитана судна, по–моему, до сих пор там держат. Это абсолютно незаконные действия.

В то время когда наши пограничники задержали там соответствующее судно, желания даже не было по этому поводу разговаривать, как будто этих людей не существует. Так вот сегодняшние киевские власти относятся к своим гражданам.

Вопрос: Добрый день!

Сингапур часто преподносят как какую–то передовую часть digital–мира, цифровизации и технологии. Мы посмотрели, Москва во многих отношениях будет даже прогрессивнее Сингапура. На Вас что–то произвело здесь какое–то особое впечатление?

В.Путин: Я бы не стал здесь нос задирать, говорить, что мы лучше всех. Сингапур – хороший пример развития, в том числе и в цифровой сфере, здесь эффективно решаются многие вопросы, в том числе вопросы социального характера, жилищного строительства, и всё, что есть хорошего в мире, мы должны это иметь в виду и брать на вооружение.

Но Москва действительно с точки зрения развития вообще и цифрового развития, управления городом, безусловно, занимает лидирующие позиции в мире.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сказали, что пообщались с Пенсом «на ногах». Не могли бы, может быть, о каких–то деталях рассказать, о чём говорили, может быть, о подготовке встречи с Трампом?

И тоже ещё один вопрос на эту тему. В свете угрозы, что американцы введут вторую волну санкций из–за дела Скрипалей и так далее, может ли это как–то сказаться на подготовке Вашей встречи и Трампа в Буэнос–Айресе и на возможности взаимных визитов в следующем году?

В.Путин: Любые недружественные шаги так или иначе отражаются на графике работы, на графике наших встреч. Мы были готовы встретиться в Париже, но мы уже говорили о том, что не хотели мешать большому мероприятию, которое организовывало Правительство и Президент Франции.

Это действительно крупное мероприятие, там было 90 человек – глав государств и правительств, – поэтому достаточно сложно было организовать нормальную, полноценную работу. Договорились встретиться в Буэнос–Айресе, и если получится, мы со своей стороны готовы. Сейчас вице–президент говорил, что американская сторона тоже готовится к этой встрече. Посмотрим, что получится.

Нам действительно есть о чём поговорить. В ходе рабочего ланча в Париже дискуссия была общая и достаточно интенсивная. Нам с Президентом Трампом удалось поучаствовать в этой общей дискуссии достаточно содержательно.

Мы говорили и по вопросам безопасности, и по вопросам развития экономики, и по региональным проблемам. Сейчас с вице–президентом США мы примерно затронули всё то же самое.

Одна из ключевых проблем, безусловно, это проблема стратегической стабильности, потому что мы должны понять, что будет с договором СНВ–3, мы должны понять, что будет происходить в рамках договора по ракетам средней и меньшей дальности, как здесь будут развиваться события.

Есть и другие вопросы, в том числе связанные с нашими взаимными экономическими отношениями. У нас небольшой объём, но есть очень перспективные направления, в развитии которых заинтересованы как Соединённые Штаты, так и мы.

И наконец, это горячие точки планеты, – это Сирия, это северокорейская ядерная программа, это отношения с Ираном в рамках СВПД. То есть во все эти вопросы, и не только в эти, но и в другие, вовлечены как Соединённые Штаты, так и Россия.

Безусловно, нам нужен диалог на высшем уровне, на экспертном уровне. Мы готовы к восстановлению полноформатной работы настолько, насколько готовы американские партнёры.

Вопрос: В Париже Вы говорили с Президентом Макроном, одна из главных тем обсуждения с европейскими партнёрами – это восстановление Сирии. Как сейчас, собственно, в Европе реагируют на эти предложения? И готова ли Россия тратить деньги на восстановление Сирии?

В.Путин: Дело не в том, что мы готовы тратить деньги. Дело в том, что мы готовы к полноформатной работе, в том числе, скажем, в тех секторах экономики Сирии, которые могут выгодны быть и для нас, и для Сирийского государства.

А в ходе этой совместной работы, естественно, это приведёт к восстановлению рабочих мест, восстановлению инфраструктуры и так далее. Там есть чем заниматься, в Сирии. И дело это касается не прямых бюджетных вложений.

Что касается чисто гуманитарной составляющей, мы, как Вы знаете, и так регулярно поставляем туда гуманитарную помощь по самым разным каналам. Мне показалось, что наши европейские партнёры с пониманием отнеслись к этим проблемам и проявили свою готовность к совместной работе по этим гуманитарным направлениям ещё в ходе нашей дискуссии в Стамбуле, когда я сказал о необходимости оказания помощи в направлении поставки лекарственных препаратов, медицинского оборудования. И Канцлер Меркель, и Президент Макрон отреагировали положительно, и об этом сказали, кстати говоря, на пресс–конференции. Эта работа, надеюсь, будет продолжаться.

Некоторые операции мы совместно с Францией уже провели. На наших транспортных самолётах была доставлена гуманитарная помощь в Сирию. Надеюсь, эта работа будет продолжена не только с Францией, но и с другими европейскими странами, которые все вместе в высшей степени, на мой взгляд, заинтересованы в том, чтобы восстанавливать Сирию. Потому что только в случае восстановления можно ожидать полномасштабного возвращения людей в свои родные дома, к родным очагам.

Да, мы слышим соображения о том, что это должно быть добровольно. Кто же поедет не добровольно? Кого же силой туда затащат из лагерей, скажем, беженцев? Кого можно силой оттуда выгнать, скажем, из Турции или Ливана, из Иордании – никого силой же не заставишь, правда?

Люди вернутся, если есть элементарная канализация, водоснабжение, электричество, – вот чем надо заняться. И конечно, мировое сообщество, прежде всего Европа, если не хочет нового наплыва эмигрантов, должна об этом подумать, избавиться от каких–то фобий и просто помочь сирийскому народу вне зависимости от политических пристрастий, помогая политическому процессу, – это само собой разумеется.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сейчас сказали, что встречаться в «нормандском формате» пока бессмысленно. Правильно ли я понимаю, что, пока Порошенко у власти, «нормандская четвёрка» не соберётся и ситуация не сдвинется? И вообще, может ли Россия как–то повлиять на Украину?

В.Путин: Действующий Президент, к сожалению, не проявил желания и готовности к реализации Минских соглашений. Я же сказал: Рада приняла закон об особом статусе Донбасса, а Президент не вводит его в действие – он не хочет. Не знаю, по каким соображениям, это Вы у него спросите.

Изменится ли что–то после выборов – я не знаю. Если придёт другой человек, наверно, он учтёт то, что происходит в настоящий момент. Сможет ли сделать какие–то усилия над собой действующий Президент, изменит ли он своё отношение к этому делу – я тоже не знаю. Это надо у него спрашивать.

Вопрос: В ходе короткого общения с Нетаньяху в Париже обсуждалась ли возможность более обстоятельной встречи? Может ли такая встреча в ближайшие месяцы состояться?

В.Путин: Мы не планировали пока, но говорили, конечно, о той трагедии, которая произошла в Сирии, имею в виду гибель нашего самолёта и гибель наших людей, наших военнослужащих.

Позиция Израиля понятна, известна. Они считают, что они непричастны к этой трагедии. Мы, разумеется, говорили об этом, говорили и о некоторых других вопросах, связанных и с двусторонними отношениями, и с ситуацией в регионе в целом, и в Сирии в частности. Конкретные сроки возможной двусторонней встречи не обговаривались.

Вопрос: Владимир Владимирович, как Вы считаете, есть ли необходимость с учётом волатильности на нефтяном рынке сотрудничать дальше с саудитами и в 2019 году ограничивать добычу?

В.Путин: По поводу того, нужно ли ограничивать или не нужно, пока ничего не буду говорить, здесь нужно быть очень аккуратным, каждое слово имеет значение и выражается в доходах федерального бюджета. Но то, что нужно сотрудничать, это очевидно, и мы будем сотрудничать. Формат ОПЕК+ зарекомендовал себя положительно, мы видим это по ситуации на рынке.

Но вы знаете мнения экспертов, в том числе российских экспертов, отскок немножко вниз, немножко вверх возможен. И думаю, что эта сегодняшняя цена не очень стабильная, она может пойти и наверх. Связано это со многими факторами, вы это знаете. Кстати говоря, мы с Президентом Трампом обсуждали это в Париже, во всяком случае, говорили об этом.

В последнее время, за последние полтора года, Соединённые Штаты значительно нарастили добычу. Это сказывается, конечно, на потреблении внутри страны, внутри Штатов, значит, они меньше закупают за границей. Это отражается на всём нефтяном рынке.

Но связано это с определённой формой добычи, которая сильно зависит от цены. Как только цена падает – вот сейчас она немножко упала, – так и рентабельность этой shale oil тоже начинает падать, поэтому это всё так взаимосвязано.

Нужна оптимальная цена и для производителя, и для потребителя – вот то, что есть сейчас, то, что было совсем недавно, где–то в районе 70 долларов, нас вполне устраивает, если иметь в виду, что, как вы знаете, у нас расходная часть бюджета посчитана из 40 долларов за баррель. Это даёт нам возможность уверенно себя чувствовать, работать спокойно, стабильно, добиваться очень хороших результатов, которые отражаются на макроэкономике.

У нас в этом году почти наверняка будет профицитный бюджет, У нас, по–моему, 120 миллиардов долларов положительное сальдо торгового баланса, и это при минимальном внешнем долге – где–то в районе 15 процентов.

Это создаёт очень хорошую базу для продолжения уверенной работы по тому, чтобы добиваться и более высоких темпов роста ВВП, и заниматься структурными преобразованиями.

Спасибо вам большое.

Всего хорошего, до свидания!

Сингапур. Россия. АСЕАН > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 ноября 2018 > № 2793476 Владимир Путин

Полная версия — платный доступ ?


Казахстан. США. МВФ > Финансы, банки > kapital.kz, 15 ноября 2018 > № 2793134 Олег Смоляков

Акционеры считали свой банк рычагом для поддержки своего бизнеса

В Нацбанке озвучили проблемы финансовой системы страны

Фактически многие акционеры фининститутов зачастую рассматривали банки как финансовый рычаг для поддержки своего собственного бизнеса. Об этом на VIII Конгрессе финансистов Казахстана заявил заместитель председателя Национального банка Олег Смоляков, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Часто среди банков источником агрессивной конкурентной борьбы являлись именно государственные средства. Но была и другая часть проблемы — фактически для многих акционеров банков часто банк рассматривался как финансовый рычаг для поддержки своего собственного бизнеса. Все это отражало, почему длительное время ситуация в финансовой системе не улучшались. Мы наблюдали, что у менеджмента, акционеров (банков. — Ред.) отсутствовала заинтересованность в приросте стоимости бизнеса. Отмечу, любой корпоративный бизнес строится на единственно ключевом критерии — это прирост стоимости. То есть когда этого критерия нет, то мы получаем и проблемы на входе (проблемы. — Ред.), и очень длительный период, когда эти проблемы не уменьшаются», — сказал Олег Смоляков.

Он согласен, что в определенной степени на рынке была очень долго процикличность регулирования. «Так, запаздывали надзорные действия. То есть в этом и есть процикличность, мы запаздывали с решением определенных проблем. Когда же эти проблемы накапливаются, понимаем, что без их решения уже невозможно двигаться дальше. Мы надеемся, что за прошедшие 1,5 года по крайней мере восприятие со стороны рынка изменились. Отмечу, изменились и подходы в восприятии (банков и других фининститутов. — Ред.), как действует Нацбанк. Потому что видны уже и некоторые плюсы — это и активное признание убытков (банками. — Ред.), у них сформирован определенный запас (убытков. — Ред.) для будущего признания. То есть картинка меняется, и мы отзываем лицензии у нежизнеспособных фининститутов», — подчеркивает Олег Смоляков.

Он озвучил несколько выводов, которые были сделаны в Докладе МВФ по вопросам глобальной финансовой стабильности. Этот документ был представлен в ноябре 2018 года.

«Можно сделать вывод, что финансовый рынок РК не лучше и не хуже… Многие вопросы объективно актуальны для многих стран. Например, МВФ отмечает, что (в Казахстане. — Ред.) есть вопрос закредитованности заемщиков. Прежде всего корпоративного сектора. Думаю, что с этим сложно не согласиться в контексте Казахстана. Также у нас есть зависимость институтов от нестабильного фондирования, соответственно они уязвимы, у них есть риск потери ликвидности. Это тоже та риторика, которую мы очень долго поднимали в Казахстане. Также отмечается, что необходимо повышать интенсивность надзора. Для этого мы должны иметь достаточно навыков и знаний для реагирования на определенные угрозы рынка. Особенно такие навыки нужно иметь регулятору. МВФ отмечает, что у каждого участника этого процесса отсутствуют знания, чтобы своевременно и полноценно реагировать на угрозы рынка. На процесс трансформации рынка, думаем, потребуется 2−3 года», — заметил Олег Смоляков.

Казахстан. США. МВФ > Финансы, банки > kapital.kz, 15 ноября 2018 > № 2793134 Олег Смоляков


Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793037 Тома Пикетти

Тома Пикетти: газета «Монд» и миллиардеры (Le Monde, Франция)

Французский экономист Тома Пикетти, ставший известным исследователем причин и последствий неравенства доходов, предлагает на примере газеты "Монд" создавать некоммерческие медиакомпании, способствуя тем самым вкладам спонсоров, читателей и самих журналистов. Если говорить о СМИ, то грамотным решением могла бы стать промежуточная форма между фондами и акционерными обществами.

Тома Пикетти (Thomas Piketty), Le Monde, Франция

Таким образом, акционерный состав газеты «Монд» изменится. Французский банкир продаст свои акции чешскому миллиардеру, который заработал свое состояние на угольных шахтах и часто использовал офшорные схемы. Должны ли мы принимать ситуацию или настало время подумать о правовом и налоговом режимах, чтобы пересмотреть существующую модель СМИ?

Давайте проясним ситуацию. Это никоим образом не ставит под сомнение работу журналистов или руководства газет, которые честно и отважно борются за то, чтобы получить от акционеров все возможные гарантии независимости, как это делается в редакции газеты «Монд» и других ежедневных газетах. Как бы то ни было, не возбраняется задуматься о законах, которые следует изменить, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Во Франции, как и везде, существуют правила, ограничивающие долю владения СМИ. Но помимо того, что они недостаточны и плохо соблюдаются, не пересматривались и не адаптировались к эпохе цифровых технологий, эти законы никогда не пытались пересмотреть юридическую форму СМИ. Мы по-прежнему считаем, что акционерное общество является обычной организационной структурой СМИ, основанной на принципе «один евро, один голос». У того кто вкладывает 1 миллиард всегда будет на 1 миллиард голосов больше, чем у того, кто вкладывает 1 евро.

Однако многие сферы деятельности организованы по-разному. Например, образование, культура и здравоохранение, которые в совокупности имеют гораздо больше рабочих мест, чем СМИ или автомобильная промышленность. В этих отраслях, когда они становятся частными организациями, участники обычно обращаются к помощи общественных организаций или фондов, как это делают многие крупные американские и международные университеты. Действующие законы запрещают при открытии начальных или средних школ прибегать к услугам акционерных обществ, а когда это позволили университетам, то несколько экспериментов привели к таким катастрофам (как в случае с Университетом Трампа), что это тоже было запрещено.

Возьмем, к примеру, Гарвардский университет. Его дотация в размере 37 миллиардов долларов была накоплена благодаря пожертвованиям выпускников и миллиардеров, а также благодаря финансовой отдаче от прошлых пожертвований. Помимо прочего, многие из его программ финансируются из государственного бюджета, и мало что можно сделать без инфраструктуры и государственных школ. Тем не менее, когда щедрый спонсор дает деньги Гарварду, он, безусловно, может рассчитывать на некоторые преимущества, такие как назначение в совет директоров, а иногда даже на поступление одного из его детей с недостаточным количеством баллов.

В этом случае такие преимущества заслуживают серьезного пересмотра. Государственным органам было бы неплохо играть гораздо более важную роль в процедурах приема, а также в управлении этими университетами, что имело место в прошлом, и может снова вернуться в будущем — все зависит от законодателя. Факт остается фактом: этот щедрый спонсор находится в гораздо более рискованном положении, чем акционер: нет никаких гарантий, что совет директоров бесконечно будет продлевать его членство, и, прежде всего, он никоим образом не может забрать свои деньги. Его пожертвование было принято в качестве невозвратной дотации, и все же это не мешало ему давать деньги.

И наоборот, наши щедрые спонсоры-акционеры СМИ могут в любой момент угрожать выйти из бизнеса и перепродать свои акции, как сегодня происходит в редакции «Монд». В этом кроется все проблема. Если говорить о СМИ, учитывая необходимость постоянного обновления структур, то грамотным решением могла бы стать промежуточная форма между фондами и акционерными обществами.

Например, в случае с некоммерческими медиакомпаниями, вклад журналистов, читателей и спонсоров будет рассматриваться по-разному — в зависимости от их размера. После определенного порога они дают возможность на повышение права голоса и могли бы подлежать возмещению. Помимо этого порога, взносы становятся не подлежащими возврату, как в Гарварде, и приводят к ограничению прав голоса (что более выгодно, чем в Гарварде).

Представим, например, что только одна треть 10% капитала дает право голоса, а голоса более мелких взносов соответственно увеличиваются. Если миллиардеры утверждают, что они так бескорыстны, то для них не составит труда разделить полномочия с менее богатыми журналистами, читателями и другими донорами.

Что мешает нынешнему большинству принять такую реформу? Возможно, страх вызвать недовольство миллиардеров и необходимость вкладывать нужные финансовые средства. Поскольку речь идет о невозвратных пожертвованиях, было бы логично распространить на средства массовой информации уменьшение налогов на пожертвования, как это действует в области образования и медицины. Но им всегда в этом отказывали. Это были бы грамотно вложенные средства, и их можно легко раздобыть, установив налог на финансовые активы.

Пока правительство не исправит этот просчет, ему будет трудно убедить страну в том, что оно заботится о налоговой справедливости и борется с популизмом.

Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793037 Тома Пикетти


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793036 Расим Агаев

Новые американские санкции: теперь русские будут пить без закуски (Haqqin, Азербайджан)

Комментируя введение новых антироссийских санкций, обозреватель отмечает, что Вашингтон берет под свой неусыпный контроль кредиты, направляемые Москве по линии международных финансовых организаций. Иными словами, торгово-экономические отношения, на подъем которых ушли десятилетия, теперь приостанавливаются или останавливаются вовсе. Однако всем ясно, что ни одна из сторон не возьмется за маузер. Просто мир погрузится в атмосферу холодной войны в редакции Дональда Трампа.

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Санкции? Непохоже на Трампа. Непохоже, потому что никто иной как ныне действующий президент США до того как называться таковым, проявлял чисто коммерческий интерес к сотрудничеству с российскими компаниями. Хорошо известно, как его противники немало попользовались информацией о том, что в то время как Дональд Трамп баллотировался на пост президента, его компания разрабатывала план по строительству огромной «Трамп тауэр» в Москве.

Это обстоятельство и послужило основанием для его противников, главным образом, из рядов Демократической партии обвинить его, мягко говоря, в особых отношениях с Путиным. Однако, как бы там не обстояли пророссийские сюжеты в биографии нынешнего президента США, никуда не деться от того факта, что экономическое удушение американцами России куда более привычное состояние, чем многообещающее сотрудничество.

Из досье экономической блокады

Нельзя сказать, что попытка добиться политического подчинения своего противника с помощью жестких мер экономического воздействия является чисто американским изобретением. Первенство тут принадлежит, несомненно, европейцам. Достаточно вспомнить предпринятую в самом начале ХIХ века самим Наполеоном блокаду Великобритании. Усилий — политических и снарядов артиллерийских на то было потрачено немало. Но по большому счету ничего из этой наполеоновской затеи не вышло. Впрочем, чтобы убедиться в ограниченной эффективности данной формы войны, американцам вовсе не нужно обращаться к опыту Наполеона.

В марте 2014 года, когда ведомые Вашингтоном Евросоюз, Австралия, Япония и Канада обрадовали мировое сообщество сообщением о введении первых санкций против России, дотошные журналисты без труда вспомнили, что нечто подобное уже имело место в международных отношениях. И не раз.

Взять хотя бы ближайшего соседа США — Кубу, названную Фиделем Кастро и его сподвижниками назло американцам Островом Свободы. В самом конце ХIХ, выбив с острова испанцев, американцы стали фактическими хозяевами островного, формально независимого государства. Увы, ничего путного из этой затеи не вышло, и около полусотни лет спустя США пришлось оставить Кубу, окружив ее плотным кольцом миноносцев. Кольцо это без особого труда прорвал тогдашний советский лидер Н.Хрущев, направив на помощь революционным кубинцам не только военную армаду, но и специалистов, финансы и всяческую другую помощь. Прошло еще полвека и новый президент США Дональд Трамп, уверявший избирателей, что бизнес под его руководством легко упорядочит международные отношения, фактически довел сотрудничество с Россией, порвавшей с коммунизмом, до нулевой отметки.

Обвинения, выдвинутые при этом против Москвы, несомненно войдут в историю международных отношений, и не по причине столь безрассудного поведения Первопрестольной, а в связи с нежеланием Вашингтона привести сколь-нибудь убедительные доказательства шпионских происков русских. Это фактически подтвердил только что и сам хозяин Белого дома.

Вот краткое сообщение об этом, приведшее в полнейшее замешательство не только американцев, но и европейских политиков: расследование о «вмешательстве России» в выборы президента США является «позором» для американцев, заявил глава Белого дома Дональд Трамп.

Все бы хорошо, если б не одна, вроде бы, незначительная деталь. Порекомендовав журналистам забыть об этом деле, американский президент счел нужным повторить (в который уже раз!), мол, все это выдумки, точнее, враки. Они вредны, особенно намеки на то, что он, Дональд Трамп якобы вступал в «сговор» с Россией. Дабы поставить точку в этой скандальной истории президент пообещал в скором времени рассекретить документы, связанные с «российским делом».

Предложение разумное, да только американцы — большие охотники до политических скандалов, живут ожиданиями новых утечек секретной информации, которые наладили сторонники Демократической партии. Можно не сомневаться, что в связи с неожиданным ходом действующего президента они взорвут очередной пакет компромата — уже пошла гулять в прессе информация о том, что демократы готовятся возобновить расследование о его «связях» с Россией.

Особую пикантность перепалке президента с его противниками придает то обстоятельство, что Трамп, как говорится, открытым текстом пригрозил начать расследования против Демократической партии, если она продолжит эти свои происки. Вообще-то, политическая практика свидетельствует о том, что в случаях, подобных описанному выше, нейтрализация опасных выпадов против первого лица государства достигается с помощью скрытых от общественного взгляда переговоров. Тот факт, что действующий президент предпочел выступить публично скорее подтверждает, что точку ставить в его деле демократы не собираются. Иначе говоря, заговор против Трампа продолжается.

Трамп под колпаком у Мюллера

Перемирие с Россией?

Московские наблюдатели более чем осторожны в своих прогнозах по данному поводу. США будут действовать согласно закону о химическом оружии, который требует введения второго пакета санкций против России. Об этом заявила официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт.

По ее словам, Госдеп проводит консультации с Конгрессом относительно дальнейших действий. Бог ней с Россией, она знавала куда более худшие времена. Европейский Союз пребывает в полнейшем замешательстве, поскольку стараниями США многообещающий российский рынок на глазах превращается в мираж. А им, как известно, избирателя не накормишь. И все из-за набившего оскомину «дела Скрипалей». Не успели в Москве «переварить» первую часть американских мер (под запрет на поставку России попали продукция двойного назначения, экспорт в РФ всех «чувствительных» товаров и технологий, связанных со сферой национальной безопасности США, а также поставок электроники, компонентов и технологий из нефтегазовой отрасли), как из Вашингтона пришла весточка о новых санкциях.

Теперь российскому руководству придется иметь дело с полным запретом любого экспорта в Россию американских товаров, за исключением продовольствия. По существу, сворачивается также импорт Соединенными Штатами российских товаров, включая нефть и нефтепродукты. Самолеты авиакомпаний, так или иначе контролируемые Москвой, лишаются права на посадку в США.

И неожиданный удар, как говорится, «под дых» — Вашингтон берет под свой неусыпный контроль кредиты, направляемые Москве по линии международных финансовых организаций. Иными словами, торгово-экономические отношения, на подъем которых ушли десятилетия, теперь приостанавливаются или останавливаются вовсе. Соответственно, понизится уровень или вовсе прервется с таким трудом установленный полный набор двусторонних дипломатических отношений. Вот тебе, бабушка, и разрядка. Неужто мир вновь погрузится в удушающую атмосферу того, что бабушки называют холодной войной?

Москва: без паники!

Помнится, в конце минувшего лета, когда все принялись гадать, чем может кончиться очередная война гигантов, премьер-министр России Дмитрий Медведев со свойственным ему хладнокровием заявил, что дальнейшее усиление санкций против России можно будет расценить как объявление торговой войны. Эта мысль, надо полагать, осенила не только его одного.

Другое дело, что мало кто верил, что очень скоро придется призадуматься и над исполнением ответных российских мер. Одним словом, подоспело оно, время для обещанного русского ответа. Идейно политическое обоснование предстоящей схватки подвел все тот же Дмитрий Медведев заявив, что «дальнейшее усиление санкций против России можно будет расценить как объявление торговой войны». Засим последовало жесткое разъяснение, согласно которому на действия США Москва намерена «реагировать экономическими, политическими, а также, в случае необходимости, и иными методами». Очень возможно составители политических документов в Вашингтоне воздали должное концовке русского ответа, а может, и удовлетворенно ухмыльнулись. Под «иными методами» при желании можно понять и «вооруженными», и, скажем, «чисто пропагандистскими». Однако всем ясно, что ни одна из сторон не возьмется за маузер. Просто мир погрузится в атмосферу холодной войны в редакции на сей раз Трампа. А судя по решительности демократов вновь вернуться к власти, ждать ее конца придется недолго.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793036 Расим Агаев


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793031 Ричард Ширрефф

Dziennik Gazeta Prawna (Польша): на силу следует отвечать силой

Британский генерал Ричард Ширрефф написал книгу «2017 год. Война с Россией». Война не началась, но опасность не миновала, и НАТО не стоит питать иллюзий, уверен генерал. Используя надоевшие уже клише об «агрессивной России» он объясняет в интервью польскому изданию, какой должна быть оборонная стратегия НАТО, ведь сейчас альянс не способен незамедлительно среагировать на кризисную ситуацию.

Мачей Милош (Maciej Miłosz), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Интервью с британским генералом Ричардом Ширреффом (Richard Shirreff)

Dziennik Gazeta Prawna: Вы написали книгу «2017 год. Война с Россией». Война до сих пор не разразилась. Опасность миновала?

Ричард Ширрефф: Нет, определенно нет. Угроза того, что кто-то неверно оценит ситуацию, совершит ошибку, которая спровоцирует войну, остается. Я хотел предостеречь читателей, сделав так, чтобы это предостережение бросалось в глаза, а поэтому дал книге такое название. Не стоит питать иллюзий, что все в порядке. Это не так. Достаточно взглянуть, что делала Россия в последние несколько месяцев. В моей стране, Великобритании, на улицах города было использовано опасное химическое оружие, в Голландии наблюдается активность ГРУ, активизируются военные действия (в том числе в воздушном пространстве) у границ стран Балтии, в Румынии, в регионе Черного моря.

Москва продолжает демонстрировать, что может действовать вразрез всем международным договорам. Это, мягко говоря, довольно странная позиция для члена Совбеза ООН. Россия придала бисмарковскому принципу «железом и кровью» современную форму, так что нам следует сохранять бдительность и заниматься укреплением потенциала сдерживания, хотя не стоит забывать и о диалоге.

— В своей книге Вы писали о ядерной угрозе со стороны России, а США недавно заявили о намерении выйти из договора о РСМД, то есть соглашения о ликвидации ядерных ракет средней дальности. Какую цель они преследуют?

— Не забывайте, что Россия уже довольно давно нарушает этот договор. Последние события напоминают нам, что ядерное оружие существует. Запад, НАТО навлекли на себя опасность тем, что после окончания холодной войны убрали это оружие в ящик, ящик закрыли на ключ, а ключ спрятали. Россияне этого не сделали, ядерные вооружения остались для них неотъемлемым элементом оборонной стратегии. Нам следует это осознать. Альянсу пора задуматься, как должно выглядеть ядерное сдерживание в XXI веке.

— Значит, необходимость в обсуждении договора о РСМД назрела?

— Америке и ее союзникам стоит выработать методы защиты от ядерного шантажа Москвы. Здесь нам может помочь опыт времен холодной войны. Когда Советский Союз перевел свои ракетные комплексы РСД-10 «Пионер» в Восточную Германию, Альянс в ответ разместил ракеты «Першинг» в Великобритании и Западной Германии. Это был четкий сигнал, что на силу мы ответим силой.

— В книге Вы критиковали НАТО за нерешительность. Возможно, это совершенно естественное свойство союза, в который входит 29 демократических государств, чьи интересы могут расходиться?

— Я уже не работаю в натовских структурах, так что я не знаю, что в этом плане изменилось за последнее время. В Североатлантическом совете действительно заседают представители 29 государств, но им приходится договариваться. Стремительно развивающийся кризис станет для нас серьезной проблемой. Альянсу нужно выработать методику, которая позволит незамедлительно реагировать на кризисные ситуации в соответствии с 5-й статьей Вашингтонского договора. Я не уверен, что сейчас он на это способен.

Не стоит недооценивать двусторонние решения. Перед лицом кризиса США, лидер НАТО, и другие самые крупные члены Альянса могли бы быстро принять решение о применении силы. Конечно, нельзя также забывать о военном присутствии союзников на восточном фланге, которое стало благом для НАТО. Если возникнет кризис, придется быстро решать вопросы, которых, когда я писал свою книгу, не существовало.

— Насколько большой свободой в принятии решений должны обладать военные, дислоцирующиеся на восточном фланге?

— Я считаю, что за приведение в боевую готовность резерва и размещение войск, в первую очередь, объединенной оперативной группы повышенной готовности (это несколько тысяч военных), должен отвечать главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. В годы холодной войны функционировал аналогичный принцип. Это бы в значительной мере позволило преодолеть сложности с принятием решений в Альянсе.

— То есть главнокомандующий объединенными вооруженными силами мог бы принять решение о переводе группы повышенной готовности на территорию того или иного члена НАТО?

— Да.

— А кто должен отдать приказ вступить в бой?

— Принципы действий и методы обороны следует, разумеется, выработать заблаговременно. Американский исследовательский центр «РЭНД» (RAND) прогнозирует, что россияне могли бы занять территорию стран Балтии за 60 часов. Если передовые бригады НАТО будут добираться на место пять дней, по пути им придется столкнуться со взрывами на польско-литовской или польско-немецкой границе и другими логистическими проблемами. Мы видим, что здесь что-то нужно менять, НАТО следует к этому соответствующим образом подготовиться. Все сводится к сдерживанию, возможности показать, что Альянс готов вступить в бой. Главные элементы — это потенциал, надежность и налаженные каналы коммуникации. Мы должны послать россиянам четкий сигнал: «Даже и не думайте, что мы не готовы!»

— Вы говорили о двусторонних контактах между США и ключевыми союзниками. Польша предпринимает активные шаги к тому, чтобы на ее территории появилась база американских сил — «Форт Трамп». Некоторые члены НАТО критикуют эту идею. Какого мнения придерживаетесь Вы?

— Американцы показали, что они хотят внести вклад в европейскую оборону. Я не знаю, что в этой идее может не нравиться. Разумеется, эту инициативу следует вписать в оборонные планы Альянса. По поводу названия у меня есть сомнения, но саму американскую активность в Европе я всецело поддерживаю. Почему некоторые относятся к этому скептически, я не понимаю.

— Вы британец. Как повлияет Брексит на взаимодействие Великобритании и членов ЕС в сфере обороны?

— Он как минимум не улучшит ситуацию. Брексит стал для европейской безопасности плохой новостью. В европейских спорах на тему обороны Великобритания всегда занимала прагматичную позицию и блокировала планы по созданию в Европе крупной военной структуры, не подчиняющейся НАТО. В этой игре когда выигрывает один, проигрывает другой: отправляя военных в европейскую штаб-квартиру, мы забираем их у Альянса. Такой шаг ослабил бы его, и это меня беспокоит.

В XXI веке оборона требует не прежнего прямолинейного, а комплексного подхода: следует думать о дезинформации, гражданском обществе, киберпространстве а также, как отмечал недавно генерал Ходжес (Benjamin Hodges) в контексте военной мобильности, о бюрократических процедурах и инфраструктуре. Я думаю, в области обороны проиграет не только Великобритания, но также ЕС и НАТО.

— Что Вы думаете о программе Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны ЕС, нацеленной на интеграцию европейских стран в оборонной сфере?

— Я много лет работаю в этой области, и могу сказать так: желание европейских стран взаимодействовать похвально. Я бы, однако, предпочитал, чтобы эти деньги попали в национальные оборонные бюджеты стран, настроенных на сотрудничество в рамках НАТО. Боюсь, что упомянутая программа может оказаться предлогом, который позволит членам ЕС отказаться от выполнения своих обязательств в отношении Альянса.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2018 > № 2793031 Ричард Ширрефф


Россия > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 15 ноября 2018 > № 2791606 Константин Носков, Андрей Романченко

Брифинг Константина Носкова и генерального директора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Андрея Романченко по завершении заседания

Из стенограммы:

Вопрос: По поводу масштабов перехода на цифровое телевещание в России. Говорилось, что это беспрецедентные масштабы. Если проводить параллели с другими странами, насколько велика разница?

К.Носков: Это определяется масштабами нашей страны. Сравните маленькую Бельгию и ту же Тверскую область, сразу всё станет понятно. Андрей Юрьевич (А.Романченко, генеральный директор ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть») приведёт конкретные примеры, потому что у нас есть огромные территории типа Якутии, где приходится ставить большое количество передатчиков на душу населения.

А.Романченко: В Забайкальском крае больше всего передатчиков – 265. Если их по линейке соединить с Читой, получается 70 тыс. км. На каждый объект с целью контроля наши группы должны были доехать 15 раз. Получаем цифру – больше миллиона километров. Это до Луны, обратно и ещё раз до Луны. Вот масштабы этой стройки. Это только в Забайкалье.

Вопрос: Есть ли понимание, сколько именно будет этапов подключения?

К.Носков: Все регионы будут подключены до конца года. Здесь, наверное, этапы не столь важны. До конца года вся территория страны будет покрыта двумя мультиплексами. Важнее, как будет происходить отключение аналога. К этому процессу надо активно готовиться. Каждому человеку проверить, действительно ли у него современный телевизор с цифровым приёмником, или купить цифровую приставку. Отключения аналогового телевидения будут происходить с начала февраля. Предположительно (но это решение ещё будет обсуждаться на комиссии по телерадиовещанию) мы предлагаем провести это отключение в три этапа. Последний этап будет происходить в начале июня следующего года. Подключать предлагаем регионы по мере готовности. Мы достаточно долгое время активно работаем со всеми регионами, видим ситуацию по готовности перехода регионов на цифровое вещание. Поэтому в первый этап войдут наиболее подготовленные регионы, и дальше будем определять две другие группы.

Вопрос: В каких регионах вещание может быть отключено уже в феврале?

К.Носков: Решили передать этот вопрос на рассмотрение Правительственной комиссии по телерадиовещанию. Я думаю, что в ближайшие недели состоится заседание правительственной комиссии, где будет определён график конкретных регионов.

Вопрос: В июне следующего года будет третий этап подключения?

К.Носков: Отключения. Вся страна будет подключена до конца этого года. К Новому году все жители нашей страны получат этот новогодний подарок. Все будут смотреть 20 каналов в цифровом качестве эфирного телевидения бесплатно.

Вопрос: А что касается этих полутора процентов, где люди будут покупать спутниковые антенны с 30-процентной скидкой, где это территориально? Это севера наши или равномерно по всей стране...

А.Романченко: Это достаточно равномерно. У нас есть один из субъектов Российской Федерации, где 100-процентный охват наземным эфирным вещанием, это Тверская область. Есть регионы, где охвачено 96–97%. Потому что показатель, индикатор федеральной целевой программы – чтобы не менее 95% каждого субъекта Федерации было охвачено наземным эфирным вещанием. Так что это в зависимости от рельефа, размера объекта, расстояния, плотности населения – все субъекты имеют собственную историю и собственное лицо.

К.Носков: Сейчас просто каждый лишний процент покрытия стоит многие миллиарды. Это просто экономически абсолютно нецелесообразно – продолжать расширять зону вещания дальше.

Вопрос: Соответствует действительности информация, что в Тверской области (пилотном регионе) аналог будет отключён 3 декабря?

К.Носков: Да, мы планируем отключить в начале декабря.

Вопрос: Для жителей населённых пунктов вне зоны покрытия цифрового эфирного телевидения, я так понимаю, через спутниковых операторов планируется решить вопрос. Там оборудование дороже, чем просто приставку купить. Как будет решаться вопрос с приобретением? Потому что операторы были готовы включаться в эту историю, если будут покупать их оборудование…

К.Носков: Да. Как уже сказал Председатель Правительства, это полномочия региональных властей, и региональные власти должны нести ответственность за поддержку малообеспеченных слоёв населения. Это с одной стороны. Но я бы здесь ещё добавил, что по факту у большого количества людей в подобных регионах сейчас и аналог не покрывает 100% территории страны. И сейчас на этих территориях большое количество людей уже смотрит спутниковые каналы, только им приходится платить на данный момент абонентскую плату. У нас сейчас есть договорённость со спутниковыми операторами, что это будет происходить бесплатно.

Вопрос: Вы назвали цифру – 4,5 тыс. рублей. Это приблизительная финальная стоимость спутниковой приставки?

К.Носков: Да. Приставки с антенной. Всего комплекта оборудования.

Вопрос: На адресную поддержку уязвимых слоев населения какие средства придётся направить? Из федерального бюджета или из регионов?

К.Носков: Поддержка, как я только что сказал и как сказал Дмитрий Анатольевич, это зона ответственности регионов. Направляют регионы. Разные регионы решают эти вопросы по-разному. Где-то закладывают в бюджет, где-то находятся спонсоры: для удалённых регионов, например, – предприятия, чьи работники живут в этих населённых пунктах. Каждый регион решает это по-своему.

Россия > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 15 ноября 2018 > № 2791606 Константин Носков, Андрей Романченко


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 15 ноября 2018 > № 2791605 Дмитрий Медведев

Заседание Правительства

Первый вопрос повестки – о готовности к переходу на цифровой формат телевизионного вещания.

Из стенограммы:

Вступительное слово Дмитрия Медведева на заседании Правительства

Д.Медведев: Из числа наиболее сложных и важных вопросов, которые мы сегодня рассмотрим, хочу обратить внимание на первый – это переход нашей страны на цифровое телевидение. С января следующего года мы завершаем, наверное, самый большой в мире проект по цифровизации телевидения. Подавляющее большинство наших граждан уже смотрит телепрограммы в цифровом формате, в результате полного перехода на «цифру» качество изображения станет высоким, современным во всех домохозяйствах – у нас их, по статистике, 56 млн.

Понятно, что тема возникла не сегодня, цифровые технологии достаточно давно проникают во все сферы нашей жизни. Именно поэтому 10 лет назад с моей подачи этот проект по переходу на цифровое телевидение был начат. Одна из стратегических задач состояла в том, чтобы устранить информационное неравенство для жителей нашей страны. Почти 10 лет мы создавали современную сеть цифрового эфирного телевещания, это была большая работа. Сегодня можем сказать, что там, где по аналоговому сигналу принималось три-четыре канала, уже до конца этого года будет 20 бесплатных каналов. Люди, которые живут в удалённых местах, в любой деревне, маленьком населённом пункте, смогут смотреть столько же каналов, сколько их смотрят в больших городах.

Перевод телевизионного сигнала в «цифру» – это не наша заслуга, этим занимается весь мир. Почти 120 стран в своё время подписали соглашение о переходе на «цифру». В некоторых странах Европы процесс отключения аналога начался ещё в 2006 году, но это относительно небольшие, компактные страны. А полностью переход на «цифру» завершился три года назад. Многие наши ближайшие соседи, близкие нам страны уже этот процесс завершили, в частности Белоруссия. Понятно, что у нас с этим проблем больше именно в силу того, что страна очень большая.

Вещание в цифровом формате экономит радиочастотный спектр, помогает развитию всех аспектов цифровой экономики за счёт высвобождения ресурса и, конечно, стимулирует развитие отечественного производства оборудования и программного обеспечения для телевидения.

В результате перехода на «цифру» наши граждане получили 10 общедоступных телеканалов в высоком качестве в первом пакете, в состав которого входят ещё три радиоканала. И ещё 10 – во втором пакете, он будет запущен до конца года на всей территории страны. Это так называемые два мультиплекса.

В конце этого года работы должны быть закончены. Вся сеть должна быть введена в эксплуатацию. Окончательный переход на цифровой формат будет поэтапным. Он начинается с февраля следующего года, продлится полгода. Нужно будет определить этапы перехода, порядок регионов, где будет запускаться цифровое телевидение в полном объёме в тестовом режиме. Правительственная комиссия обновлена, я состав утвердил. О том, как регионы готовы, доложит Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. А о региональном пилотном проекте по переходу на цифру расскажет губернатор Тверской области Игорь Михайлович Руденя.

Хотел бы обратить внимание всех коллег: переход с аналогового сигнала на цифровой должен пройти для наших телезрителей максимально гладко. Необходимо соблюдать график, который будет разработан. Важно, чтобы вопросы, которые могут возникнуть, если обратятся люди, решались без проволочек. И здесь основная ответственность, конечно, на региональных властях, в том числе в помощи тем, у кого могут возникнуть трудности с приобретением приставок для приёма цифрового сигнала.

Несмотря на то что сегодня практически полностью вышли из обихода телевизоры, которые не могут принимать цифровой сигнал, у кого-то они всё-таки есть, и этих людей нельзя оставить без телевидения. Нужно также компенсировать затраты социально незащищённых граждан на приобретение приставок. Эта процедура должна быть простой. Поэтому нужно посмотреть на то, как она на селе будет организована. Это может быть и почта, и какие-то другие возможности. Там нужно как раз предложить приобрести эту приставку. Надеюсь, что министры, которые отвечают за технологическую сферу, будут контролировать этот вопрос. И нужно техническую помощь оказать в подключении и настройке оборудования.

В любом случае вне зоны охвата «цифры» не должен остаться ни один дом, именно поэтому выбрана постепенная процедура перехода на цифровое вещание по всей территории страны.

В повестке дня два важных законопроекта, которые должны улучшить ситуацию в сфере охраны здоровья.

Первый законопроект повышает доступность и качество паллиативной медицинской помощи для пациентов, которые нуждаются в ней. В частности, речь идёт о том, чтобы предоставлять услуги и бесплатные лекарства не только в стационарных и амбулаторных условиях, но и в дневных стационарах тем пациентам, которые не нуждаются в круглосуточном медицинском наблюдении.

Также необходимо организовать чёткое взаимодействие между медицинскими работниками, сотрудниками органов социального обслуживания и волонтёрами. Этого требует и резолюция Всемирной организации здравоохранения, в соответствие с которой мы приводим понятие «паллиативная медицинская помощь». Она включает в себя медицинское лечение и одновременное предоставление социальных услуг и психологической поддержки.

Второй законопроект предусматривает обязательную перерегистрацию предельных отпускных цен на жизненно необходимые лекарства в сторону понижения. Это может произойти, если, например, в стране-производителе препараты дешевеют в соответствующей валюте. Таким образом, мы лучше защитим граждан от необоснованного роста цен на лекарства, и будут установлены более справедливые правила ценообразования.

Также сегодня деньги распределяются. Мы выделим дополнительные средства на оказание высокотехнологичной медицинской помощи, которая не включена в базовую программу медицинского страхования и оказывается в региональных медицинских организациях. На эти цели в бюджете 2018 года уже было заложено 6 млрд рублей, и мы дополнительно увеличиваем объём субсидий для 74 регионов.

Кроме того, выделяем деньги на обеспечение школьников бесплатными учебниками. Эту тему мы обсуждали накануне 1 сентября. В двух регионах были проблемы с бесплатными учебниками: в Новгородской области 97% потребности было обеспечено, то есть обеспеченность высокая, но неполная, а вот в Дагестане всего 58%.

Я давал поручение решить этот вопрос, и им занимались. Мы выделяем более 660 млн рублей двум регионам, чтобы закупить 130 тыс. учебников для новгородских детей и более 2 млн для детей в Дагестане.

Давайте рассмотрим эти вопросы и некоторые другие темы. Начнём с перехода на цифровой формат.

Константин Юрьевич Носков, пожалуйста.

К.Носков: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы достаточно подробно остановились на ключевых проблемах и достижениях при переходе на цифровое телевидение. Я заострю внимание на некоторых важных вещах.

У нас в этом году завершается реализация федеральной целевой программы по созданию инфраструктуры цифрового телевидения в России. В рамках программы построено и введено в эксплуатацию больше 5 тыс. объектов цифрового телевидения, на них расположено больше 10 тыс. передатчиков.

Это действительно самый большой в мире проект по цифровизации телевидения. В результате на сегодняшний день 98,5% наших граждан уже могут принимать в цифровом качестве 10 каналов телевидения, до конца года мы включим второй мультиплекс, а с запуском второго мультиплекса у 98,5% жителей будет техническая возможность бесплатно иметь 20 телевизионных каналов в цифровом качестве.

Это своего рода новый федеральный стандарт медиапотребления. А когда программа начиналась, у нас 40% населения имело возможность принимать не больше трёх-четырёх каналов – какой рывок произошёл за эти девять лет. Но, конечно, не забыты и оставшиеся 1,5%, а это примерно 800 тыс. семей, им цифровое телевидение тоже доступно, но не в виде наземного, эфирного, а в виде спутникового.

В прошлом году наши операторы спутникового телевидения покрыли своим сигналом всю территорию страны. Поэтому, чтобы федеральный стандарт доступности 20 бесплатных каналов был выполнен в полном объёме, мы договорились с крупнейшими операторами спутникового телевидения, и все крупнейшие операторы для наших граждан, проживающих и зарегистрированных в зонах внецифрового, эфирного приёма, разработали специальное предложение. Оно включает в себя примерно 30-процентную скидку от рыночной цены на антенну и комплект приёмного оборудования, это составляет примерно 4,5 тыс. рублей. И что самое главное, полностью отсутствует абонентская плата за 20 телеканалов при спутниковом приёме.

С инфраструктурой всё ясно – задача сложная, беспрецедентно большая, но она, можно сказать, уже решена.

Принципиальный вопрос, насколько жители нашей страны готовы к переходу на «цифру». Мы провели масштабное исследование, которое показывает по каждому субъекту Федерации, сколько жителей смотрят цифровое телевидение. Мы получили результат, что от 85 до 90% уверенно смотрят «цифру», от 7 до 13% респондентов относятся к так называемой серой зоне, от 2 до 4% точно смотрят аналог.

Одновременно с этим в рамках подготовительной работы, развёрнутой в регионах, местными властями проводятся подомовые обходы населения, которые показывают примерно такой же результат, какой показала наша углублённая социология. Так что в любом случае можно говорить, что цифровое телевидение в Российской Федерации уже состоялось.

Хочу добавить, что в стране с 2012 года выпущено и продано больше 70 млн цифровых телевизоров, больше 80 млн цифровых приставок-декодеров для старых аналоговых телевизоров. В торговых сетях на сегодняшний день представлено около 2 тыс. только наименований телевизоров и цифровых приставок стоимостью от 5,5 тыс. рублей (я говорю про телевизоры).

Готовы ли мы к отключению аналогового вещания в 2019 году? Опыт других стран показывает, что решения об отключении аналога принимались при проникновении «цифры» около 70–80%. У нас исходная ситуация куда лучше, но нам необходимо максимально широко проинформировать наших граждан о том, что надо подготовиться к переходу: купить либо новый телевизор, либо цифровую приставку, возможно, поменять антенну с метровой на дециметровую.

Дмитрий Анатольевич уже говорил, но я бы хотел ещё раз заострить внимание: региональным и муниципальным властям необходимо организовать работу с жителями на местах, организовать мониторинг наличия в торговых сетях оборудования, определить уязвимые категории населения, которым требуется предоставить адресную помощь.

Мы как министерство последние полгода ведём активную подготовительную работу с регионами. Понятны все методические подходы, в каждом субъекте определены ответственные руководители, с которыми мы постоянно взаимодействуем и через селекторные совещания, и через личные визиты сотрудников министерства в регионы. Запущен процесс подомовых обходов. Во многих регионах идёт работа по адресной социальной помощи, мобилизованы волонтёрские движения. Во всех филиалах «РТРС» создана возможность обучения волонтёров настройке цифровых приставок.

Все эти технологии мы сейчас отрабатываем в пилотном регионе – Тверской области. В прошлую пятницу мы запустили вещание на всей территории области и в ближайшее время обкатаем все технологии уже в «боевом» режиме.

Работа на местах очень важна, но сегодня, когда мы приняли решение о поэтапном переходе на цифровое вещание, не менее важно запустить общенациональную информационно-разъяснительную кампанию. И здесь мы очень надеемся на помощь и федеральных телеканалов, тем более что это точно совпадает с их интересами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Мы решили непростую техническую задачу, нам предстоит решить ещё непростую организационную задачу, но мы к этому готовы. Я уверен, что при должной консолидации усилий Правительства, региональных, муниципальных властей, средств массовой информации мы уже в ближайшее время получим реальный результат и каждая семья в нашей стране сможет смотреть бесплатно 20 каналов телевидения в цифровом качестве.

Д.Медведев: Игорь Михайлович, пожалуйста, расскажите, как Вы планируете у себя эту работу организовать. Она идёт по всей территории страны, но вы один из тех регионов, который готов к осуществлению полного перехода.

И.Руденя: 9 ноября состоялся запуск второго мультиплекса цифрового телевидения на всей территории Тверской области. Этому событию предшествовала большая, комплексная работа.

Хотел бы поблагодарить Президента, Правительство, Администрацию Президента, Министерство цифрового развития и РТРС за помощь и поддержку в реализации этого процесса.

Наш регион самый большой по площади в Центральном федеральном округе, и (что, наверное, послужило основанием для выбора) мы имеем самое большое в России количество населённых пунктов – 9600. Для полного охвата территории была построена сеть из 39 эфирных цифровых телестанций, и в настоящее время охват составляет порядка 100% населения.

Обеспечена также техническая готовность сети цифрового вещания к передаче экстренных сообщений МЧС России.

С июля 2018 года реализуется кампания по информированию населения (мы к этому очень активно готовились) о переходе на цифровое телевидение. В городах к разъяснительной работе мы привлекли управляющие компании, актив товариществ собственников жилья, на селе – администрации сельских поселений и активных граждан. Мы постарались вовлечь и общественников – советы ветеранов и другие общественные организации.

Нами выявлено, что более 70% многоквартирных домов в нашем регионе оборудованы только коллективными антеннами для кабельного или аналогового телевидения. Провели работу с управляющими компаниями по восстановлению систем коллективного приёма эфирного телевещания. И, если возможно, мы хотели бы предложить закрепить в федеральном законодательстве положение об обязательном наличии таких антенн – для эфирного телевидения во вновь вводимых многоквартирных домах, а также в домах, которые строятся по программе переселения из ветхого, аварийного жилья, чтобы строители уже делали это в системе обязательного пакета.

Также правительство области подготовило изменения в региональное законодательство, чтобы можно было направлять средства фонда капитального ремонта на восстановление и подготовку коллективных антенн для приёма цифрового сигнала. Такой акт нами уже принят, и, возможно, наш опыт будет востребован в других регионах.

Информационные материалы по переходу на цифровое вещание мы размещали в торговых центрах, общественном транспорте, многофункциональных центрах оказания услуг, на почте, в банках и госучреждениях – школах и больницах.

Особое внимание в Год добровольца было уделено привлечению к реализации проекта волонтёров. Создано молодёжное волонтёрское движение под проект перехода на цифровое телевидение. Задействовано более тысячи человек. Для добровольцев совместно с РТРС организовали обучение, разработали специальную одежду, чтобы их было видно, когда они будут работать. И они уже работают в жилом секторе. Волонтёры помогают особенно пожилым людям подключить и, самое главное, настроить оборудование.

К разъяснительной кампании о переходе на цифровое телевидение привлекли все средства массовой информации Тверской области, а также интернет-ресурсы и соцсети. Самое активное участие в разъяснительной работе приняли местные, районные газеты. Для получения обратной связи и оказания оперативной поддержки жителям на территории региона работает единый информационный центр РТРС и горячая линия.

С момента запуска второго мультиплекса, то есть за последние шесть дней, количество обращений выросло в пять раз. 70% обращений посвящено вопросам выбора и настройки оборудования, 20% – это просьбы направить волонтёров для помощи в подключении к цифровому телевидению, и только около 9% – просьбы назвать адрес, где получить компенсацию за приобретённое оборудование.

В этой связи я хотел бы проинформировать, что мы уделяем внимание поддержке малообеспеченных граждан. Мы приняли решение о возмещении жителям с невысоким уровнем доходов затрат на приобретение оборудования для подключения к цифровому вещанию. И уже начали выплаты.

Мы посчитали, что таких жителей у нас может быть около 6 тысяч человек. Это жители с доходом менее 1,5 прожиточного минимума. Чтобы получить компенсацию, нужно всего три документа: справки о доходах и составе семьи, чек на приобретённое оборудование. В среднем компенсация составляет около 1000 рублей на одного заявителя. Мы уже оплатили порядка 16 заявлений, а всего обратилось на 9 часов утра сегодняшнего дня 29 человек.

Анализ реализации проекта показал, что часть наших граждан использовала переход на цифровое телевидение как повод обновить телевизионные и радиоприёмники. Анализ ФАС и Роспотребнадзора показал, что выросли объёмы продаж приёмников в розничной торговле. Также провели мониторинг наличия приставок и телевизоров в торговых сетях. Мы видим цены, ценовую линейку того, что сегодня предлагается, и для профилактики всяких злоупотреблений в отношении наличия и стоимости активно взаимодействуем с антимонопольной службой и Роспотребнадзором.

В настоящее время нами проводится ежедневный анализ реализации проекта. Это большая ответственность – быть первым регионом в России, который полностью перешёл на цифровое телевидение, и мы готовы поделиться опытом с коллегами из других регионов.

Д.Медведев: Спасибо. Обращаю внимание коллег (это Минпромторг в соответствии с протокольным решением, антимонопольная служба), которые должны обеспечить мониторинг цен на пользовательское оборудование для приёма цифрового телевидения, чтобы не было манипуляций с этим. И чтобы в целом организации торговли обеспечивали наличие соответствующих видов техники и опять же тоже смотрели за ценами.

Есть какие-то комментарии? Нет.

Хорошо. Давайте тогда примем протокольное решение. И просил бы всех, кто к этому причастен, в том числе, естественно, комиссию по цифровому телевидению, которую возглавляет Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства, утвердить план перехода и следить за тем, как он реализуется.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 15 ноября 2018 > № 2791605 Дмитрий Медведев


Россия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 14 ноября 2018 > № 2794626 Александр Сергеев

Вино, семена и масло: глава РАН рассказал о перспективах развития Крыма.

Уже через год по Крымскому мосту приедут на полуостров первые поезда. Это, несомненно, повлияет на экономические взаимоотношения республики с соседними субъектами. Поэтому думать, какие крымские продукты смогут конкурировать с материковыми, следует уже сегодня. Так считает глава Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

По его словам, особое внимание крымским властям и предпринимателям следует уделить развитию туризма и сельского хозяйства. Причём с привлечением современной науки.

— В Крыму будет появляться больше туристов. Здесь наука может предложить решения, как будет развиваться турбизнес, – отметил Александр Сергеев.

Что же касается сельского хозяйства, здесь необходимо использовать сильные стороны полуострова.

— Конкурировать в производстве продуктов питания и зерна с Краснодарским краем или Ростовской областью будет очень сложно, – считает президент РАН. – Но у Крыма есть преимущества, связанные с климатом.

В частности, речь может идти о рынке семеноводства. Главный учёный страны отметил, что сейчас всерьёз рассматривается вопрос о производстве в Крыму семян сахарной свеклы. Александр Сергеев подчеркнул, что на сегодняшний день обеспечение семенами — приоритетный пункт программы развития сельского хозяйства. Но не стоит забывать и о других традиционных для Крыма культурах. Например, масличных. Ни для кого не секрет, что в этой сфере полуостров славился всегда. А наше розовое масло имело особый успех у зарубежных парфюмеров, в том числе французских. Перспективным может стать и развитие аквахозяйства.

— Есть наработки о том, что можно довольно эффективно заниматься разведением рыбы не только в пресной, но и в солёной воде. Я знаю, что в Крымском федеральном университете им. Вернадского есть предложение, каким образом это можно делать, — уточнил академик.

В то же время он усомнился в перспективности выращивания в Крыму оливок и прочих экзотических для россиян фруктов и овощей. А вот производство винограда и вина в Крыму было и остаётся на высоте.

— Крым всегда был известен производством уникальных сортов винограда и вина, – напомнил Сергеев. При этом виноделие – отрасль высокотехнологичная, поэтому в ней тандем науки и бизнеса мог бы стать особенно полезным.

Источник новости: gazetacrimea.ru

Россия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 14 ноября 2018 > № 2794626 Александр Сергеев


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 ноября 2018 > № 2794203 Ольга Соколова

В четверг, 15 ноября, исполнится 30 лет полету советского орбитального корабля "Буран", который стал первым космопланом в мире, совершившим два витка вокруг Земли в автоматическом режиме без экипажа на борту. Головным разработчиком "Бурана" являлось научно-производственное объединение (НПО) "Молния", созданное специально для реализации этого масштабного проекта, в работе над которым были задействованы колоссальные человеческие и промышленные ресурсы СССР.

Сегодня некогда знаменитая на весь мир "Молния" пережила процедуру банкротства и вошла в состав концерна "Калашников", где активно начала реализовывать новые проекты, связанные с аэрокосмической тематикой, созданием суперкомпьютеров и гиперзвуковых ракет-мишеней нового поколения.

О том, как "Молния" выходит из кризиса, в каком состоянии находится программа "Буран" и какие перспективы сейчас у одного из крупнейших предприятий авиакосмической промышленности СССР, в интервью обозревателю РИА Новости Алексею Паньшину рассказала генеральный директор научно-производственного объединения Ольга Соколова.

— Ольга Михайловна, что сегодня собой представляет НПО "Молния"?

— Давайте начнем с того, что 25 января 2017 года в отношении "Молнии" прекращена процедура банкротства, то есть мы до этого времени проходили достаточно сложную процедуру внешнего управления. Сейчас с кредиторами мы договорились, в рамках мирового соглашения оплачиваем задолженность, и на сегодняшний день предприятие в активной фазе своего развития. Что касается направлений, то основных два — это ракетомишенная тематика и аэрокосмос. Помимо этого, мы занимаемся еще техническим надзором на полигонах Минобороны и у нас есть стендовая испытательная база, где мы проводим испытание различного оборудования Роскосмоса, Ростеха и так далее. Это те направления, на которых мы зарабатываем деньги.

— Много?

— Пока нет. Можем больше, но с учетом той ситуации, из которой мы вышли, для нас нынешнее состояние и появившиеся перспективы дальнейшего развития предприятия — это уже подвиг. Сегодня мы можем с уверенностью смотреть в будущее. А с приходом концерна "Калашников" мы вообще обрели второе дыхание. Коллектив и команда управленцев восприняли это решение очень позитивно, так как появление такого акционера, как "Калашников", это априори расширение производственных мощностей, это активная деятельность в развитии новых технологий, и мы надеемся, что скорость нашего движения вперед существенно увеличится.

— Зачем, на ваш взгляд, "Калашникову" новый актив в лице НПО "Молния"? "Калашников" инициировал какие-то новые направления для "Молнии"?

— Я думаю, что "Калашников" заходил к нам для того, чтобы мы активно развивались в первую очередь по космической тематике. У них же в стратегии есть четкое разделение — земля, вода, воздух. Теперь есть и космос в лице "Молнии". Вхождение НПО "Молния" в состав концерна придаст импульс развитию компетенций и экспертизы в области разработки многоразовых космических летательных аппаратов и производства ракет-мишеней различного назначения, потенциал "Молнии" вместе с производственными мощностями концерна позволит развивать принципиально новые направления деятельности. Для нас вхождение в "Калашников" — это очень большой репутационный бонус в том числе.

— Что-то поконкретнее можно про космос рассказать? Какие проекты сейчас на повестке?

— На самом деле на "Молнии" даже в период так называемого застоя, когда программа "Буран" приостанавливалась, когда был распад СССР, научная деятельность не прекращалась ни на минуту. Наши конструкторы в инициативном порядке, зачастую даже без денег участвовали в научных конференциях, осуществляли консультации и так далее. Благодаря этому мы, собственно, и встали на ноги. Сегодня мы, можно сказать, реализовываем те наработки, которые были сделаны ранее нашими сотрудниками. Это касается разработки двухсредного летательного аппарата, это и многоразовый космос, это и воздушный старт для многоразовой тематики. Во всех этих направлениях "Молния" работает как в качестве консультантов и соисполнителей, так и в качестве инициаторов ряда проектов, в том числе по линии Минобороны.

— Проект "Энергия-Буран" в СССР был олицетворением многоразового космоса, если можно так выразиться. Правда ли, что он до сих пор официально не закрыт?

— Да, это правда. Это в большей степени, конечно, формальность, просто в то время ни у кого не поднялась рука поставить подпись под закрытием проекта. На "Молнии" есть документ, в котором прописано, что программа "Энергия-Буран" приостановлена, под ним стоит ряд подписей совета главных конструкторов и членов ЦК КПСС, но документа, подтверждающего, что проект закрыт, нет. Никто не решился взять на себя такую ответственность.

— Где сейчас произведенные корабли?

— Три корабля на космодроме Байконур, они находятся в собственности Казахстана, один стоит на ВДНХ, один находится в Жуковском, еще один стоит в Германии в музее города Зинсхайм, и последний находится в музее в городе Сочи.

— Наработки по "Бурану" сейчас используются?

— Наработками по "Бурану" пользуются везде. В частности, кооперация, которая работает по теплозащите на перспективном корабле "Федерация", фактически полностью работала над теплозащитой "Бурана". Больше того, мы никогда не прекращали связь с конструкторами РКК "Энергия", ЭМЗ им. Мясищева, Фондом перспективных исследований. На самом деле специалисты, занимающиеся аэродинамикой в ФПИ, выходцы из "Молнии", в "Энергии" тоже большое количество наших работает. Если бы в тот момент программа не приостановилась, то мы бы уже давно обогнали весь мир по технологиям.

— Есть ли данные, сколько было потрачено денег на программу "Буран"?

— Однозначной цифры, наверное, нет, но это были большие деньги для бюджета СССР. Ведь что такое "Буран", если говорить с социальной точки зрения? Район в Москве Тушино со всей инфраструктурой — это "Буран", половина города Жуковский со всей инфраструктурой — это "Буран".

— Как чемпионат мира по футболу в России?

— Это круче, потому что чемпионат мира проходил в 11 городах России, а "Буран" создавался всем СССР. Это был колоссальный социальный проект. Это была национальная идея, которая объединила вокруг себя мыслящих, думающих людей, создала всю необходимую инфраструктуру, а самое главное совершила тот самый прорыв в технологической сфере.

— А почему, на ваш взгляд, его приостановили?

— Я думаю, что он просто оказался не в том месте не в то время, как это ни банально звучит. Так вышло, что "Буран" был создан незадолго до того, как начался распад СССР, перестройка и так далее. Были уже совсем другие задачи, одна из которых заключалась в том, чтобы накормить людей. Хотя если бы на тот момент нашелся человек-локомотив, каким в свое время был главный вдохновитель "Бурана" Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский, который бы смог вытянуть на себе этот проект или трансформировать его в народное хозяйство, то, вероятно, не пришлось бы искать денег на то, чтобы накормить народ.

— Вы пришли на "Молнию" четыре года назад. Какими были первые впечатления от некогда ведущего предприятия в стране в космической сфере?

— Я человек с достаточно богатым жизненным опытом, давно руковожу, но когда мы пришли на "Молнию", меня охватила такая душевная боль, так как главный вопрос, который передо мной поставили, можно ли с этим (предприятием — ред.) что-то сделать? "Молния" жива вообще или нужно продавать имущество и закрывать предприятие? Кредиторская задолженность была колоссальная, зарплаты сотрудникам платились с арендных денег, средний возраст на предприятии — 63 года. Было много намеков, мол, я уже восьмая, кого сотрудникам представляют в качестве гендиректора за последние несколько лет, поэтому веры в светлое будущее "Молнии" у людей уже не было.

— Как вышли из положения?

— Мы собрали всех конструкторов, начали смотреть, что можно сделать, чем можно загрузить мощности, чтобы хоть немного начать зарабатывать. Взор сразу упал на ракетомишенную тематику. К тому времени были две основные работы — "Армавир" и "Стриж". Провели несколько встреч с Минобороны, пообещали, что выполним те контракты, которые были не выполнены ранее, и начали действовать. Организовали у себя центр, набрали туда молодых специалистов, провели обучение и стали все собирать. Таким образом, мы выполнили незакрытые контракты фактически за год, соответственно, Минобороны начало обращать на нас внимание и репутация "Молнии" как надежного поставщика снова поползла вверх. За два года с момента моего прихода мы фактически монополизировали у себя всю ракетомишенную тематику. Более того, мы восстановили все свои компетенции по технадзору пусковых установок.

— Что-то новое разрабатывается в этой области на "Молнии"?

— Конечно, после такого хорошего старта мы решили не останавливаться и начали предлагать Минобороны разные варианты развития ракет-мишеней, создания новых образцов, так как промышленность потенциальных противников не стоит на месте, и наши "Армавир" со "Стрижем" скоро могут перестать удовлетворять требованиям военных. Так родилась ракета-мишень "Гвоздика". Сейчас ведем опытно-конструкторские работы по этой ракете, которые должны завершиться в 2019 году с дальнейшей постановкой на вооружение и поставкой в Минобороны в рамках новых контрактов. Это гиперзвуковая ракета-мишень, которая предназначена для испытаний новых средств вооружений. Кроме того, со следующего года мы открываем ОКР по созданию парашютной малогабаритной мишени и в течение двух лет после начала должны сдать эту работу. Она предназначена для тренировки летчиков истребительной и штурмовой авиации, а также для зенитной артиллерии. Она запускается с земли, имитирует факел от сопел самолета, и ее себестоимость сравнительно невелика. Сейчас для этих целей используется ракета-мишень, которая запускается с борта самолета, что уже крайне дорого и небезопасно. Самолет после ее отстрела должен быстро уйти из зоны поражения, так как по мишени начинают работать зенитки с земли и могут ненароком задеть воздушное судно.

— Про мишени все ясно, давайте немного обсудим перспективы аэрокосмоса. Что в этой сфере может предложить "Молния" и какие работы ведутся, например, в области создания двухсредных аппаратов?

— Эта тема закрытая, могу лишь сказать, что мы участвуем в ряде научно-исследовательских работ и по созданию двухсредных аппаратов, и по созданию многоразовых космических систем. Работы не останавливаются. К нам часто обращаются коллеги в основном за консультациями, так как "Молния" — родоначальник многоразовой тематики в стране.

— А развивается ли сейчас тема воздушного старта или все будем запускать с земли?

— Я полагаю, что сейчас вся многоразовая тема сконцентрирована на вертикальном старте, но с точки зрения стратегической безопасности страны мы считаем, что нужно переходить на воздушный старт, так как подобный метод выведения не привязан к условиям аэродромов. Можно одновременно запустить несколько космических кораблей из разных точек России.

— Носитель у нас есть для этого?

— Пока нет, но на той же "Молнии" были разработки по летательным аппаратам для воздушного старта. Один из них дошел до эскизного проекта, но дальше работа не пошла. Сейчас мы реанимируем эти наработки и очень активно смотрим в сторону разработки такого воздушного судна, потому что это свобода, это независимость от космодромов и стратегическая безопасность нашей Родины, так как все космодромы контролируются нашими партнерами. А воздушный старт позволит взлетать с любого аэродрома.

— Помимо ракет-мишеней и аэрокосмоса есть ли еще направления, в которых вы хотите занять свою нишу?

— Я думаю, сюда можно отнести все высокотехнологичные и наукоемкие сферы. Сейчас, к примеру, мы в инициативном порядке на протяжении полутора лет ведем работу по разработке отечественного современного суперкомпьютера и программного обеспечения. В этой работе участвует большая кооперация. В какой-то момент просто стало обидно, что мы работаем на иностранных компьютерах, на иностранном программном обеспечении, разрабатываем секретные вещи на зарубежном ПО. Главная цель проекта — сделать весь цикл разработки и производства отечественных образцов вооружений полностью на отечественном оборудовании, начиная с научно-исследовательских работ и заканчивая созданием опытного образца, его испытаниями, а также сопровождением эксплуатации серийных изделий в войсках. Начнем мы с ракет-мишеней, а потом будем предлагать эти решения для всей российской промышленности. Надо сказать, что уже есть серьезные результаты в этом направлении, но пока подробности раскрывать не буду. Скажу лишь, что мы находим понимание среди партнеров и заказчиков.

— А можно сейчас спрогнозировать, когда такое ПО появится на рынке?

— Я думаю, что в течение пяти лет мы сможем заявить о создании такого продукта.

— Какими силами будете решать все стоящие перед "Молнией" задачи? Что с кадрами?

— Я приведу один простой пример. Не так давно я в отделе кадров запросила статистику рождаемости детей у сотрудников. Мне сказали, что в прошлом году было рождено 18 детишек, а в этом девять. Для сравнения еще два-три года назад не рожали вообще. Для меня, как для руководителя, это значит, что предприятие живет, что люди верят в будущее и в стабильность. Мы оперативно подготовили программу помощи молодым семьям, сделали надбавку 20 процентов к зарплате, если у мужчины рождается ребенок, то есть помогаем всем, чем можем. Я придерживаюсь принципа, что не люди для предприятия, а предприятие для людей. Что касается кадрового вопроса, то хотелось бы, чтобы приходили больше молодых людей, но вопрос не в том, что они не приходят, а в том, что не можем найти хороших специалистов в тех областях, которые нам нужны. Наши сотрудники преподают в ведущих технических вузах страны, и у них есть на примете талантливые молодые люди, но этого, конечно, мало. Приходится искать сотрудников на бирже труда, работаем в этом направлении, но, к сожалению, пока не имеем финансовой возможности завлечь всех, кого хочется, ведь легенда "Молнии" должна быть подкреплена еще и финансово, такова жизнь. Работа идет точечная, не очень быстрая, но идет. Просто сейчас мы работаем с тем поколением, у которых было модным в их студенческие годы учиться на юристов, экономистов, в общем, по гуманитарному профилю. А сейчас пошел обратный процесс — все хотят быть технарями. Это, бесспорно, здорово и для нас выгодно, но встает вопрос — а кто их будет учить? Те самые юристы и экономисты? В общем, замкнутый круг, но я думаю, рано или поздно все встанет на свои места.

— А средняя зарплата какая?

— 52 тысячи рублей. Но у нас есть специалисты, которые получают по 100 и 150 тысяч. Все зависит от навыков и компетенций. Мозги должны быть оплачены. Это как с художником: когда он думает, что надеть и как прокормить семью, у него нет времени на творчество, а когда финансовый вопрос не стоит, художник думает о том, как написать картину. Я думаю, что нам нужен еще годик-два, чтобы наше КБ стало укомплектовано так, как нужно.

— Конфликта поколений не возникает?

— Нет такой проблемы, у нас, к счастью, получилось нивелировать эти вопросы. Больше скажу, у нас есть институт наставничества — наставники получают надбавку к зарплате за то, что помогают молодым специалистам освоиться. Мы делаем все, чтобы человек максимально комфортно чувствовал себя на предприятии. У нас, к примеру, среди конструкторов, которым за 60, есть люди, которые своим энтузиазмом, знанием дела и истории настолько умеют привлечь персонал, в первую очередь молодых людей, что у новых сотрудников появляется живой интерес к профессии. На "Молнии" получилось создать атмосферу, когда молодые сотрудники чему-то обучают старожилов, которым уже за 60, а те, в свою очередь, передают молодежи свои знания и опыт. Эта синергия очень хорошо работает. Более того, у нас к каждому новому сотруднику приставляется специалист отдела кадров, который, если можно так выразиться, вводит человека в процесс, следит за тем, как ему передаются знания от старших товарищей, получает от новоиспеченного инженера или конструктора информацию о том, чего ему не хватает, как можно улучшить работу вновь прибывших сотрудников и так далее. Такая система уже начинает приносить свои плоды. То есть если у нас раньше люди приходили и через какое-то время отсеивались, то сейчас процент отсева крайне мал.

Алексей Паньшин.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 ноября 2018 > № 2794203 Ольга Соколова


Россия. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 14 ноября 2018 > № 2793565 Константин Симонов

Игры в дружбу: ждет ли «Роснефть» западных санкций

Константин Симонов

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Американские санкции неизбежны, а европейское эмбарго выглядит маловероятным. В этих условиях «Роснефти» приходится посылать сигналы партнерам в ЕС, США и Китае

В ноябре в прессу попала история о том, что компания «Роснефть» предложила своим покупателям взять на себя санкционные риски. «Роснефть» обратилась к партнерам с предложением заключить дополнительное соглашение, по которому они будут обязаны возместить госкомпании потери, если откажутся покупать ее нефть из-за санкций. С точки зрения коммерческой компании ход, на самом деле, вполне логичный — если есть возможность переложить риски на контрагента, то почему бы этого не сделать. Или хотя бы попытаться. Вопрос в том, согласятся ли покупатели. Не исключаю, кстати, что часть из них пойдет на такой шаг. Тем более что почин «Роснефти», вроде как, поддержали и некоторые другие российские компании («Сургутнефтегаз», «Газпром нефть»). Правда, пока молчит «Газпром». Думаю, потому, что он понимает, что можно требовать изменить контракты — но потом твои европейские покупатели, случись что, все равно пойдут в арбитраж, но не в российский, а в Стокгольмский, а он ссылки на российское законодательство (а «Роснефть», согласно СМИ, апеллирует к Гражданскому кодексу РФ) может и не принять.

Тем не менее, аргументы у «Роснефти» есть. Несмотря на серьезное падение российских поставок в Европу в 2018 году, Россия все равно занимает важное место на рынке ЕС. Порядка четверти потребляемой нефти имеет российское происхождение, а ведь еще есть поставки дизеля и других нефтепродуктов. По газу доля России в европейском потреблении и вовсе составляет почти 35% по итогам 2017 года.

Что бы ни говорили оппоненты, заместить такие объемы нереально без серьезных последствий для европейской экономики. Особенно после введения санкций против Ирана — именно иранская нефть довольно близка к российской по качеству, и поэтому выступает ее субститутом для многих европейских НПЗ. Но ее-то как раз в Европе и не будет (исключения у США выбили для себя только Греция и Италия).

Но ведь это означает, что Европа не пойдет на самые страшные санкции — эмбарго на закупку российской нефти. Эта тема постоянно поднимается европейскими радикалами, которые призывают не обменивать принципы на экономику. Но люди, считающие деньги, в Европе еще остались, и они понимают, что эта мера безумна. Эта логика показывает, что «Роснефть» паникует зря.

А самое интересное, что и сама «Роснефть» не считает новую волну санкций реальной и опасной для себя. Иначе как объяснить неожиданный поворот «лицом к Америке»? Я имею в виду новые предложения о дружбе, которые сделаны американской ExxonMobil. Совсем недавно «Роснефть» уверяла, что возглавляемый ExxonMobil консорциум «Сахалин-1» зарабатывает на перетоках нефти с одного сахалинского месторождения на другое (одно в собственности «Сахалин-1», другое – только «Роснефти»). А теперь уже и по Сахалину мир, а американцев приглашают инвестировать в гигантские проекты: Восточную нефтехимическую компанию, а также завод по сжижению газа все на все том же Сахалине.

Но если «Роснефть» делает американской компании, недавно ушедшей из всех проектов в России, кроме «Сахалина-1», такие грандиозные предложения, то она должна быть просто уверена, что США не введут санкции. Потому что иначе все рассыплется в момент.

Вот тут и формируется парадоксальная картина — выходит, что «Роснефть» уверена, что американцы запрета на инвестиции не введут, а вот европейцы могут организовать эмбарго на поставку нашей нефти.

В моей картине мира все ровно наоборот. Американские санкции неизбежны. И если Exxon войдет в ВНХК или в «Сахалинский СПГ», то она тут же получит серьезные проблемы. Европейское эмбарго, в свою очередь, выглядит маловероятным.

Думаю, что это прекрасно понимает и «Роснефть». Поэтому и история с европейскими потребителями, и случай с Exxon, — это не отражение прогноза «Роснефти» относительно вероятности санкций, а система посылаемых во вне сигналов. Европейцев заставляют признать, что «Роснефть» им очень нужна— и это признание можно использовать для переговоров по цене поставок. А американцы нужны, чтобы послать сигнал китайцам, которые, хоть и покупают все больше сырой нефти у компании Сечина, особо в проекты «Роснефти» инвестировать не хотят.

Еще летом 2016 года «Роснефть» объявила, что берет в партнеры по ВНХК китайскую ChemChina, которая должна была получить 40%. С китайской компанией было заключено соглашение об основных условиях сотрудничества по совместному развитию этого проекта, но потом она фактически отказалась участвовать в проекте в его прежней конфигурации. Sinopec вкладываться туда тоже не спешит. Китайцы отказались входить в Ванкорский проект «Роснефти», чем сильно удивили Сечина. Но главной проблемой стала продажа акций самой «Роснефти». Срыв сделки с CEFC очень дорого обошелся Сечину. Китайцы словно пытаются показать «Роснефти», что американские санкции не оставляют ей выбора — но партнерство с китайскими компаниями должно идти только на условиях Китая. При таком раскладе и при всей любви к Поднебесной Сечину приходится показывать Пекину альтернативу. Дескать, американские санкции нам вообще нипочем, а Exxon наши лучшие друзья. Правда, инвестиций от Exxon «Роснефть» может и не дождаться. Но зато продажи сырой нефти вряд ли ждут проблемы.

Россия. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 14 ноября 2018 > № 2793565 Константин Симонов


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 ноября 2018 > № 2793556 Павел Кошкин

Как Трамп пытается помешать расследованию по России

Павел Кошкин

научный сотрудник Института США и Канады РАН

Почему увольнение американского генпрокурора Джеффа Сешнса, промежуточные выборы в Конгресс и массовые протесты по всей Америке значимы для Москвы? Эти события могут повлиять на ход расследования по «российскому досье», а также на будущее президента США

Через два дня после промежуточных выборов в США, которые прошли 6 ноября 2018 года, почти вся Америка протестовала. Cамые яркие демонстрации состоялись перед Белым домом в Вашингтоне, в Нью-Йорке на Таймс-сквер, в Бостоне, Филадельфии, Чикаго, Лас-Вегасе и других городах. По разным оценкам, в них участвовали тысячи американцев: в одном только Бостоне собралось несколько тысяч человек, в Чикаго — около 4000, а в Сиэтле на массовые протесты зарегистрировались 10 000 участников.

Главные требования протестующих — осудить отставку генерального прокурора Джеффа Сешнса и предполагаемые попытки американского президента Дональда Трампа препятствовать расследованию по «российскому досье», которое автономно ведет специальный прокурор Роберт Мюллер. Лозунги демонстрантов говорят за себя: «Руки прочь от Мюллера!», «Никто не стоит выше закона», «Защитим Мюллера!», «Сопротивляйся!», «Постоим за американскую демократию».

Конфликт с генпрокурором

Одно из требований демонстрантов относится к Мэтью Уитакеру, которого Трамп назначил временно исполняющим обязанности генпрокурора после ухода Сешнса. Протестующие призвали его отказаться от курирования расследования Мюллера («Возьми самоотвод!»), поскольку ранее Уитакер заявлял, что специальный прокурор рискует «пересечь красную линию», если начнет расследование финансовой деятельности семьи Трампа. В эфире CNN до ухода Сешнса Уитакер озвучивал план, как можно остановить Мюллера, при этом не увольняя его: назначить нового генпрокурора, который сократит бюджет расследования настолько, что оно «фактически застопорится».

Неудивительно, что тысячи американцев вышли на улицы: их опасения, что Трамп свернет расследование по России, усилились из-за заявлений Уитакера. Но для таких страхов были предпосылки еще в 2017 году: в американских СМИ неоднократно высказывались мнения, что Трамп недоволен Мюллером и ищет поводы для его нейтрализации. На этом фоне развивался и конфликт Трампа с его бывшим сподвижником Сешнсом. Видимо, президент не смог ему простить решение взять самоотвод от российского расследования в марте прошлого года на фоне обвинений Сешнса в сокрытии информации о встречах с россиянами — во время присяги перед американским Конгрессом в январе 2017 года он не признался в связях с российским послом.

Такой поворот создал проблемы для Трампа. После отказа Сешнса курировать расследование этим занялся его заместитель Род Розенстайн, который, в свою очередь, в мае 2017 года назначил Мюллера специальным прокурором, чтобы тот возглавил независимое расследование при Министерстве юстиции. Впоследствии Мюллер начал изучать налоговые декларации семьи Трампа и его связи с Кремлем.

Для Трампа самоотвод Сешнса, который поддерживал его многие спорные инициативы, в том числе и по иммиграции, был равносилен предательству. Неудивительно, что уже летом президент начал травлю генпрокурора, переросшую в затяжной конфликт. Трамп неоднократно в своем Twitter ставил под сомнение политическую лояльность и компетенции генпрокурора, а демократы связывали нападки Трампа на Сешнса, «близкого друга и сторонника», с желанием президента избавиться от Мюллера.

Таким образом, отставке Сешнса и слухам о сворачивании российского расследования предшествовал конфликт генпрокурора и Трампа. Но не только это стало предпосылкой для роста опасений за будущее «российского досье». Недавние промежуточные выборы тоже сыграли свою роль, так как изменили политический ландшафт в США.

«Ошеломительный успех»

Республиканцы потеряли более 30 мест, а демократы получили примерно столько же мест в палате представителей на промежуточных выборах в Конгресс. Но Республиканская партия сохранила большинство в сенате, поэтому республиканец Трамп назвал результаты выборов «ошеломительным успехом».

В условиях беспрецедентного политического давления со стороны демократов на Трампа из-за его предполагаемых связей с Россией республиканцам очень важно удерживать большинство в верхней палате. Ведь демократическая партия давно мечтает об импичменте президента — с момента его прошлогодней инаугурации. Для Трампа же республиканское большинство в сенате означает меньшую вероятность отставки.

Согласно американской конституции, хотя палата представителей может запустить процедуру импичмента, решающее слово останется за сенатом. Для отставки президента требуются две трети голосов в верхней палате, так что республиканцы могут легко заблокировать попытки демократов избавиться от Трампа.

Вместе с тем результаты недавних выборов — это «откат» Республиканкой партии на более скромные политические позиции. Ведь в действующем 115-м Конгрессе (2017-2019 годы) большинство в палате представителей и сенате принадлежало республиканцам. Это считалось отклонением от нормы, так как у власти стоял еще и президент-республиканец. Но абсолютное доминирование одной партии — редкость для США, так как такая конфигурация мешает эффективной работе системы «сдержек и противовесов». Сегодня баланс сил в Конгрессе восстанавливается, поэтому сопротивление Трампу в палате представителей усилится, и это даст стимул расследованию Мюллера по России. Неудивительно, что президент США ищет способы свернуть его.

С другой стороны, Трамп может препятствовать расследованию и через некоторых конгрессменов — например, через республиканца Девина Нуньеса. На промежуточных выборах он одержал победу в 22-м избирательном округе в Калифорнии и получил около 55% голосов, при этом сохранив за собой важную позицию главы комитета разведки в палате представителей. Этот комитет тоже ведет расследование по России. Нуньес неоднократно вступался за президента США и в феврале 2018-го выпустил меморандум. В нем он раскритиковал «российское» расследование Минюста и ФБР.

Пять расследований

Когда речь заходит об американском расследовании по России, часто возникает недопонимание — кто и что расследует? Сколько игроков задействованы в этом процессе? Ответы на эти вопросы могут определить будущее Трампа и динамику российско-американских отношений.

Сегодня в США ведется как минимум пять расследований, главную роль в которых играют Министерство юстиции и Конгресс. При этом отдельные комитеты Конгресса и местные власти, скажем, генпрокурор Нью-Йорка, тоже проводят собственные мини-расследования.

Итак, расследование ведут два комитета по разведке сената и палаты представителей, подкомитет по преступности и терроризму юридического комитета сената, комитет по надзору и государственной реформе палаты представителей. Пятое — независимое — расследование проводит специальный прокурор Мюллер при Минюсте и поддержке Федерального бюро расследований (ФБР), которое формально является частью американской Генеральной прокуратуры.

Трампа и Москву обвиняют во многих нарушениях, поэтому расследования ведутся по следующим пунктам: по информационному и политическому влиянию России на американские и европейские выборы, «утечкам» информации в Белом доме, предполагаемому «сливу» секретных данных российским дипломатам и по вопросам препятствования правосудию. Этими расследованиями занимается Конгресс. «Диапазон» расследования Мюллера шире: он занимается вопросами отмывания денег в ближайшем окружении Трампа, исследует финансово-налоговую активность президента и его семьи, а также пытается выявить их связи с россиянами. В прошлом году Мюллер предъявил обвинения бывшему главе предвыборного штаба Трампа Полу Манафорту в сговоре с иностранными государствами и финансовых махинациях.

Важно понимать, что противовесом автономного, но секретного расследования Мюллера выступает политически ангажированный, но открытый Конгресс: слушания по делу России в сенате и палате представителей проходят преимущественно открыто, в то время как специальный прокурор предпочитает секретность. Поэтому если Трампу удастся остановить финансирование расследование Мюллера, то конгрессмены и сенаторы все равно продолжат свою деятельность. А это значит, что «охота» на Трампа продолжится и тема России останется в американской повестке надолго.

Сегодня Трамп вряд ли решится на саботаж независимого расследования, так как это усилит подозрения к нему и привлечет большее внимание к его предполагаемым связям с Россией среди оппонентов-демократов и — что самое главное — среди избирателей. Политически уход Мюллера может иметь для Трампа даже более серьезные последствия, чем увольнение главы ФБР Джеймса Коми, который до мая 2017 года вел свое расследование по России, но впоследствии был отправлен в отставку. Именно тогда Трампа обвинили в препятствовании правосудию и решили назначить специального прокурора. Уход Мюллера в лучшем случае приведет к поражению Трампа на выборах 2020 года, в худшем — к импичменту.

Зачем Трампу идти на такие риски? Он сам понимает сложность своего положения, так как, возможно, извлек уроки из прошлых ошибок. Об этом говорит его реакция на протесты в защиту Мюллера и Сешнса. «Я не знаю Мэтью Уитакера» — так дистанцировался президент от исполняющего обязанности генпрокурора, хотя еще в октябре называл его «отличным парнем».

Для Москвы все эти внутренние события в США — уход Сешнса, назначение Уитакера, протесты в защиту Мюллера, промежуточные выборы и победа демократов в палате представителей — тоже имеют значение. Во-первых, сохранится статус-кво в российско-американских отношениях, находящихся в кризисном состоянии. Во-вторых, усугубится текущее противостояние двух стран: ужесточатся санкции, усилится психологическое давление на Кремль со стороны Америки. Наконец, в долгосрочной перспективе повысятся риски обострения идеологического конфликта Москвы и Вашингтона и «новой холодной войны».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 ноября 2018 > № 2793556 Павел Кошкин


Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 ноября 2018 > № 2792290 Вито Коменчини

«Они хотели заменить население Европы мигрантами»

Депутат итальянского парламента, советник мэрии Вероны Вито Коменчини рассказал ИА REGNUM о том, почему веронские депутаты лишили Петра Порошенко почетного гражданства, зачем Еврокомиссия критикует бюджет Италии и какого результата на выборах в Европарламент рассчитывают добиться Сальвини и Ле Пен

ИА REGNUM : Несколько недель назад муниципальный совет Вероны лишил Петра Порошенко звания почетного гражданина города. Местные СМИ намекали: причина состояла в том, что само звание было получено посредством шантажа. Это правда?

Эта история началась с кражи картин из веронского замка. Расследование длилось несколько месяцев, наши полицейские выяснили, что картины были отправлены в Молдавию, а оттуда в Одессу. В результате совместной работы с украинскими полицейскими картины были найдены, но в Верону они вернулись не сразу. Власти Украины затягивали и усложняли этот процесс.

ИА REGNUM : Это делал именно Порошенко?

Я не могу этого утверждать. Но, несомненно, в его власти было ускорить процесс. Он знал, что мы ждем возвращения этих картин.

Вместо этого в Киеве была организована выставка. Это показалось нам, мягко говоря, странным. Появилось опасение, что их вообще не вернут. Или, как это было с картинами, украденными из Голландии и найденными на Украине, будут возвращать очень долго. И тогдашний мэр, чтобы ускорить процесс, решил дать Порошенко почетное гражданство.

С нами он этого не обсуждал, все решил сам. Но кому обычно дают такое звание? Тому, кто сделал для Вероны что-то важное и хорошее. Не Порошенко написал эти картины и не он нашел их в лесу под Одессой, их нашла полиция. Между обнаружением и возвращением картин прошло несколько месяцев. Если бы он вернул их нам сразу, то можно было бы подумать о том, чтобы его этим званием поблагодарить, но ведь дело обстояло иначе. Получилось, что мы благодарим человека, который нам еще ничего не вернул.

Верона — город великой истории и великой культуры. Такие звания нужно давать тем, кто их заслуживает. Эти решения нельзя принимать по политическим мотивам. Такой была мотивация всех советников мэрии, когда мы принимали решение об отзыве почетного гражданства. У меня лично была и еще одна мотивация. Я дважды был на Донбассе и видел, что там происходит. Не мне судить о том, кто виноват в этой гражданской войне. Но давать почетное звание президенту страны, который ведет гражданскую войну, недопустимо.

ИА REGNUM : Ваша партия, «Лига», придерживается христианских взглядов на вещи и не скрывает этого. В современной Европе такое бывает не слишком часто. При этом итальянские епископы, а иногда и папа, выступают против правительства по ряду вопросов, включая тему миграции. Со стороны это выглядит несколько странно: почему епископы критикуют именно ту партию, которая выступает на их стороне?

Некоторые журналисты использует слова папы так, как им это удобно. То, что «подходит», упоминается, остальное — нет. Далеко не все священники и кардиналы придерживаются политических позиций, отличных от наших. Многие как раз согласны с нами.

В Церкви есть разные представления о том, как проходить нынешнюю эпоху перемен. Есть разные представления об идентичности и ценностях. Очевидно, мы наблюдаем релятивистский кризис. Церковь должна дать на него ответ. Когда храмы полупустые, очевидно, что с «сообщением» есть некоторая проблема. Конечно, мы не будем их учить или им советовать. Но мы надеемся, что Церковь будет той Церковью, которая защищает христианские ценности.

ИА REGNUM : В начале ноября европейский Верховный суд постановил, что Италия должна вернуть себе по крайней мере часть тех средств, которые были «недополучены» из-за предоставления Церкви налоговых льгот. Какова по этому вопросу позиция нынешнего правительства?

Здесь есть две точки зрения: что Церковь должна платить точно так же, как все остальные, или, что справедливо, предоставлять ей привилегии. Думаю, для начала нужно разобраться с более серьезными налоговыми вопросами. К примеру, с уходом наших капиталов за границу. Там речь идет о гораздо более серьезных суммах.

Что касается Церкви, то, думаю, должно быть подписано соглашение. Церковь — не коммерческая организация, а важный институт, в том числе социальный. На нее часто несправедливо нападают, используя негативные примеры для описания всей картины. На самом деле огромное количество священников помогают людям: будущим матерям, к примеру.

Церковь помогает людям, и облегчить для нее налоговый режим — это справедливо. Нужно начать диалог и рассмотреть все случаи по отдельности. Если какое-то имущество они используют для получения прибыли, то, конечно, они должны платить как все. Если же это имущество, которое используется для осуществления социальных функций, то нет.

ИА REGNUM : В России в последнее время пишут об Италии чаще всего в контексте миграционной политики нового правительства. Логика Сальвини и Марин Ле Пен о том, что мигрантам надо помогать у них дома, не вызывает здесь никаких вопросов. Почему так трудно защищать эту позицию в Италии и в Европе?

Те, кто был у власти раньше, и те СМИ, которые выступают на их стороне, в своих рассказах о миграции искажали реальность. Они рассказывали, что все эти люди бегут от войны, что они находятся в ситуации опасности, что их нужно спасать. Они все время показывали детей.

Но они не показывали, что 90% людей, которые плыли на этих лодках — это молодые ребята, сильные и здоровые, с новыми телефонами. Это они «от войны» так бегут. Они не рассказывали, что подавляющее большинство мигрантов приезжали к нам из тех стран, где никакой войны нет.

ИА REGNUM : В чем состояла цель?

Конечная цель состоит в замене населения Европы мигрантами. Им можно меньше платить. Ими проще управлять. Вместо итальянцев или греков с их историей и культурой здесь должны были появиться просто потребители и просто рабочая сила.

Предполагалось уничтожить исторические и культурные корни и отказаться от понятия идентичности. Они хотят, чтобы общество состояло не из личностей, а из цифр. В точности то же происходит и с семьями, где вместо «мама и папа» предлагается говорить «родитель 1 и родитель 2». Такое общество, состоящее из цифр, не могло бы себя организовать, его бы организовывали другие. В этом состояла подлинная цель. Миграция была ее инструментом. Но мы смогли это остановить.

ИА REGNUM : Кажется, что в последнее время атмосфера изменилась. В июне все критиковали Италию за закрытие портов от кораблей, которые перевозят нелегальных мигрантов. В ноябре таких разговоров уже нет. Это связано с тем, что через полгода выборы в Европарламент, или ситуация действительно изменилась?

Она меняется. Сначала Виктор Орбан, потом Сальвини показали, что можно изменить ситуацию. Они становятся примерами для всех остальных.

Изменение ситуации в Италии было особенно важным, ведь мигранты приезжали в большинстве своем именно к нам. Власти Австрии могли не хотеть впускать их к себе, но если мигранты уже здесь, в Италии, в Европе, то так или иначе они найдут способ пробраться.

Война в Ливии сломала стену, которую поставил Каддафи и которая останавливала поток нелегальной миграции. Но в этом году в Италии этот поток снизился на 90%. Между прочим, делать это начало еще прошлое правительство — Паоло Джентилони терял поддержку избирателей и заключил соглашение с Ливией о высылке мигрантов. Но именно Сальвини сделал огромный шаг вперед.

Декрет о безопасности и миграции, который уже принят в одной палате парламента и в ближайшее время будет рассмотрен в другой, решает не только проблему остановки потока, но и проблему тех мигрантов, которые уже здесь. Во время европейской предвыборной кампании все эти конкретные факты, конечно, добавят нам голосов. И если нам и нашим единомышленникам удастся эти выборы выиграть, то позиция о необходимости остановить миграцию будет уже не позицией отдельно Италии или отдельно Австрии. Это будет общей позицией.

ИА REGNUM : Чтобы выполнить свои предвыборные обещания, правительство Италии в проекте бюджета на следующий год повысило дефицит на 0,4% ВВП, и это вызывает агрессивную критику со стороны Еврокомиссии, хотя в прежние годы принимались еще более дефицитные бюджеты, и никто не возражал. Почему Брюссель на вас нападает? Они хотят ослабить слишком самостоятельное правительство?

Они привыкли командовать в Европе. До этого момента они давали итальянскому правительству указания, и итальянское правительство их слушалось. Иногда делало вид, что спорит, но де-факто — слушалось. Именно поэтому, к примеру, правительство Марио Монти повысило НДС. Также был принят и целый ряд других решений в пользу финансовой и банковской системы.

Они в Брюсселе хотят «единства» в том смысле, что считают: все страны должны быть одинаковыми, всех надо судить по одной мерке. Это большая ошибка. Они рассчитывают, что вследствие критики с их стороны в нашем правительстве случится кризис. Они используют свои инструменты для того, чтобы создать нам трудности.

К тому же они хотят, чтобы Италия была привлекательной для транснациональных корпораций. Мы же хотим сохранить ту экономическую систему, которая у нас есть, в которой огромную роль играют небольшие компании. Они нуждаются в адекватном налоговом режиме.

Мы не хотим принимать решения в интересах транснациональных корпораций, которым нужны только наши бренды. Совсем недавно одна турецкая компания купила наше кондитерское предприятие и немедленно перевело производство в Турцию. А в Италии сто человек остались без работы. Зачем нам это нужно? Мы хотим выстроить экономику так, чтобы компании могли работать здесь, зарабатывать здесь и платить налоги здесь.

ИА REGNUM : До выборов в Европарламент остается полгода. Прогнозы социологов сильно отличаются друг от друга, некоторые предполагают, что вы и ваши единомышленники — сторонники национальных суверенитетов сумеете создать лишь небольшую фракцию, другие — что вы получите 15 или 20%. Поставлена ли какая-то цель на эти выборы?

Сейчас прогнозировать трудно. Мы видим, что наша поддержка растет очень быстро. Для все большего числа людей оказываются значимыми понятия идентичности и суверенитета. За нас могут проголосовать и те, кто голосовал прежде за так называемых «социалистов», которые поддерживают отнюдь не рабочих, а банки и транснациональные корпорации. Мы видим, как меняются симпатии людей.

Задача-минимум — добиться такого результата, чтобы никаких решений в Европе нельзя было принимать без нас. В последние годы нынешние власти делали все, что хотели, и в Еврокомиссии, и в Европарламенте. Такого больше не должно быть.

ИА REGNUM : Значительная часть основных европейских СМИ не поддерживает ни вас, ни Орбана, ни Ле Пен. В 2018 году при нынешнем распространении социальных сетей это больше не является проблемой?

В любом случае мы стараемся взаимодействовать со СМИ, даже если они не на нашей стороне. Все равно нужно стараться их использовать, чтобы рассказывать о реальном положении вещей. Хотя, действительно, сначала Трамп в Америке, а потом Сальвини в Италии доказали, насколько мощным инструментом политики стали социальные сети.

Но самое главное, чтобы люди начали смотреть по сторонам и сравнивать реальность с тем, что говорят политики. Нынешние власти ЕС рассказывают о «миграции из воюющих стран», а гражданин видит у себя под окнами молодых людей, которые целыми днями болтаются по улицам, слушают музыку и занимаются Бог знает чем. Надо, чтобы люди думали собственной головой, решали сами, а не под воздействием телевизора или социальных сетей. От этого и родится подлинная реакция.

Сергей Гуркин

Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 ноября 2018 > № 2792290 Вито Коменчини


США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791864 Эрик Шмидт

Выводы из стратегического доклада: глобальное превосходство вооруженных сил США ослабло

Эрик Шмитт | The New York Times

"То, что после почти двух десятилетий борьбы с терроризмом Пентагон теперь сосредоточился на угрозах, исходящих из Китая и России, "слишком часто опирается на сомнительные предположения и слабую аналитическую работу", - пересказывает The New York Times доклад независимой двухпартийной комиссии, обнародованный в США в среду. Журналист Эрик Шмитт называет доклад "остро критическим" и замечает, что он "оспаривает готовность президента Трампа поддерживать мощные вооруженные силы".

Комиссия, назначенная в прошлом году Конгрессом, похвалила общее направление "Стратегии национальной обороны" США от января нынешнего года. "Но она предостерегла, что прогнозируемое недофинансирование бюджета, чрезмерная нагрузка на военные части, разбросанные по всей планете, а также другие риски опасны для этого плана, в то время как он оказывает свой эффект", - говорится в статье.

"Военные преимущества Америки, существовавшие долгое время, сократились", - цитирует издание 90-страничный доклад, с предварительным экземпляром которого ознакомилось. "Стратегический предел допустимой погрешности для страны ужасающе сузился. Множатся сомнения в способности Америки сдерживать и при необходимости наносить поражение противникам, а также соблюдать ее глобальные обязательства", - сказано также в документе.

Издание напоминает, что "Стратегия национальной обороны" указывает на то, что США будут ориентироваться не на войны с повстанцами, а на крупные конфликты между государствами.

"Конкретно в стратегии повышается значимость противостояния Китаю и России, а также Северной Корее и Ирану", - пишет автор.

По мнению комиссии, "политическая дисфункция" в США и сокращение расходов США на оборону сковывают правительство, не позволяя ему угнаться за угрозами в условиях "кризиса национальной безопасности" (формулировки из документа). Трамп велел Пентагону сократить его бюджет на 2020 год на 5%.

Между тем США "в некоторых случаях" "отстали или начинают отставать в ключевых технологиях", сказано в докладе. "Соперники США вкладывают колоссальные средства в гиперзвуковые средства доставки боеприпасов, искусственный интеллект и другие новейшие технологии".

"Согласно докладу, в случае крупномасштабного конфликта с Россией или Китаем у США останется недостаточно сил для того, чтобы без применения ядерного оружия сдерживать других противников "на одном - уже не говоря о двух - театре боевых действий", - пересказывает журналист.

"Атрофировались многие умения, необходимые для планирования и проведения военных операций против могущественных противников - особенно Китая и России", - сказано в докладе.

"Чтобы противостоять Китаю в западной части Тихого океана, комиссия призвала инвестировать в увеличение количества военных транспортных самолетов, а также подлодок и других подводных средств ведения войны. В противовес России комиссия рекомендовала продолжить наращивание сил НАТО на восточном фланге альянса и в странах Балтии, которое идет уже несколько лет. Она также остерегла от значительного сокращения войск на Ближнем Востоке, где у США "будут значительные" интересы в сферах экономики и безопасности", - говорится в статье. Комиссия рекомендует ежегодно повышать оборонный бюджет США на 3-5% выше темпов инфляции.

США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791864 Эрик Шмидт


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791856 Мишель Обама

«Я хотела всего и сразу» — читайте эксклюзивную выдержку из «Становления», мемуаров Мишель Обамы (The Guardian, Великобритания)

Газета «Гардиан» публикует эксклюзивный отрывок из автобиографии бывшей первой леди. Мишель Обама вспоминает внутреннюю борьбу, которую ей довелось пережить в первое время после замужества: «Что будет, если индивидуалист-одиночка женится на общительной семейной женщине, которая терпеть не может уединения? Полагаю, ответ на этот вопрос окажется лучшим ответом на все вопросы, возникающие в браке».

В автобиографической книге бывшая первая леди вспоминает внутреннюю борьбу, которую ей довелось пережить в первое время после замужества.

Мишель Обама (Michelle Obama), The Guardian, Великобритания

Похоже на нелепую шутку, не так ли? Что будет, если индивидуалист-одиночка женится на общительной семейной женщине, которая терпеть не может уединения?

Полагаю, ответ на этот вопрос окажется лучшим ответом на все вопросы, возникающие в браке. Неважно, кто вы такой и в чем ваша проблема: надо привыкать. Если вы считаете, что ваш брак — это навсегда, иного выбора у вас нет.

Короче говоря, в начале 1993 года Барак вылетел на Бали и провел около пяти недель наедине с собственными мыслями в работе над книгой «Мечты моего отца», исписывая желтые блокноты своим прихотливым почерком и фильтруя идеи во время неторопливых ежедневных прогулок вдоль кокосовых пальм и волн, лижущих берег. Я же осталась дома на Евклид-авеню, этажом выше от Мариан, моей мамы. На Чикаго опустилась свинцовая тяжесть зимы и сковала деревья и тротуары льдом. Я придумывала себе дела, встречалась с друзьями, а вечерами не вылезала из спортзала. Я начала ловить себя на том, как в разговорах на работе и с друзьями все чаще выговариваю новые слова: «мой муж». Мы с мужем собираемся купить дом. Мой муж — писатель, как раз заканчивает книгу. Но это было просто воспоминание о человеке, которого нет рядом — чудесное, но чужеродное. Я ужасно скучала по Бараку, но старалась подойти к нашему положению настолько рационально, насколько это в принципе возможно. Пусть мы и молодожены, этот перерыв, вероятно, пойдет нам на пользу.

Он взял весь хаос незавершенной книги на себя и отправился на битву с ним в одиночку. Может, он просто пожалел меня, решив оградить от беспорядка. Я ведь вышла замуж за нестандартного мыслителя, напоминала я себе. Свои дела он устраивает самым разумным и эффективным, по его мнению, образом, пусть даже со стороны это больше похоже на пляжный отдых: вслед за медовым месяцем вдвоем последовал еще один, наедине с самим собой — в минуту одиночества эти мысли отогнать я была попросту не в силах.

Я и ты, ты и я, мы с тобой. Мы учились приспосабливаться, пытались навсегда вписать друг друга в некую новую форму нас обоих, прочную и вечную. Пусть мы остались такими же, как и прежде, той же самой парой, которой мы были годами, теперь у нас появились новые ярлыки, альтернативное самосознание, которые предстояло осмыслить. Он — мой муж. Я — его жена. Мы произнесли эти слова у алтаря — вслух, друг другу и целому миру. Казалось, что у нас появились новые обязанности по отношению к друг другу.

Для многих женщин — и я не исключение — слово «жена» эмоционально заряжено. У него есть история. Если вы, как и я, выросли в 1960-х и 1970-х, типичная жена была белой женщиной из телевизионных комедий — простушка с кудрями и в корсете. Они хозяйничают по дому, суетятся с детьми и часами стоят у плиты, готовя обед. Иногда они попивают херес и флиртуют с коммивояжерами, продающими пылесосы. Ничего более увлекательного в их жизни не происходит.

Ирония заключалась в том, что я сама смотрела эти шоу в гостиной на Евклид-авеню, пока моя собственная мама-домохозяйка безропотно готовила ужин, а мой гладко выбритый папа приходил в себя после рабочего дня. Жизнь родителей была устроена стандартно, как и все то, что мы видели по телевизору. Барак даже шутил, что мое детство походило на чернокожую версию «Предоставьте это Биверу» (популярный сериал 1950-х годов, прим. перев.). Да, Робинсоны из чикагского района Саут-Сайд казались столь же сплоченной и жизнерадостной семьей, как и Кливеры из Мэйфилда, но на самом деле мы были лишь бледной их копией. Вместо костюма мистера Кливера моему папе приходилось довольствоваться синим воротничком. Барак сравнивал нас отчасти из зависти, потому что его собственное детство было совсем иным, но еще и для того, чтобы развенчать укоренившийся стереотип, будто афроамериканские семьи неблагополучны, и мы неспособны воплотить в жизнь мечту белых соседей из среднего класса.

Я в детстве обожала «Шоу Мэри Тайлер Мур» (популярный американский комедийный телесериал с Мэри Тайлер Мур в роли одинокой женщины, работающей на радиостанции. Шоу стало первым в истории телевидения, где главную роль исполняла молодая независимая женщина, прим. перев.), могла смотреть его, не отрываясь. У Мэри была работа, полный модных шмоток гардероб и потрясающая прическа. Она была независимой и смешной, и в отличие от других женщин из телевизора ее проблемы действительно увлекали. Она вела разговоры не только о детях и готовке. Она не позволяла Лу Гранту собой помыкать и не была зациклена на поиске мужа. Она была молода, но при этом вела себя как взрослая. В ту глубоко досетевую эпоху, задолго до появления интернета, когда об окружающем мире можно было узнать исключительно по трем телеканалам, все это казалось немаловажным. Для девочек, у кого была голова на плечах, а внутри зрело желание стать чем-то большим, чем просто женой, Мэри Тайлер Мур была кумиром.

И вот мне 29 лет, и я сижу в той же квартире, где я смотрела все эти шоу и ела все эти блюда, терпеливо приготовленные бескорыстной Мариан Робинсон. У меня было столько всего — образование, здоровое чувство собственного достоинства, глубокий арсенал амбиций — и я была достаточно умна, чтобы отдать должное моей матери хотя бы за то, что она привила мне все это.

Она научила меня читать до того, как я пошла в детский сад, помогая мне проговаривать слова по складам, пока я сидела у нее на коленях, свернувшись, словно котенок, над библиотечной книжкой о Дике и Джейн. Она заботилась о том, чтобы мы хорошо питались, готовила брокколи и брюссельскую капусту и требовала, чтобы мы все съедали. Боже мой, она даже сшила мне платье на выпускной. В общем, она давала нам все — и неустанно. Она позволила семье решать, какой ей быть. Я поняла, что все то время, которое она уделила мне и моему брату Крейгу, она могла потратить на себя — но не стала этого делать.

Все блага, которые были в моем счастливом детстве, вдруг начали давить мне на психику. Меня воспитывали уверенной в себе, учили, что никаких преград нет, и наставляли, что я могу добиться всего, стоит только захотеть. А я хотела всего и сразу. Я хотела быть независимой деловой женщиной без шляпки, как Мэри Тайлер Мур, и в то же время меня влекло к стабильности и самопожертвованию в роли жены и матери, хотя это может казаться пресным. Я хотела стать точной копией своей матери и в то же время ни капельки на нее не похожей. Это странное ощущение, тут было над чем поломать голову. Возможно ли добиться и того, и другого? Получится ли у меня? Ответа я не знала.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791856 Мишель Обама


Россия. АСЕАН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791845 Дмитрий Фроловский

South China Morning Post (Гонконг): разворот Путина в сторону Азии

По мнению автора, решение Владимира Путина присутствовать на саммите стран Восточной Азии свидетельствует о его решимости диверсифицировать связи России и перестать ориентироваться только на Европу. Означает ли это, что более внушительный объем сделок с Россией в области энергетики и обороны станет новым стандартом для региона? Пока не ясно, ожидает ли Россию потепление отношений с премьер-министром Малайзии, как это произошло с Филиппинами и Индонезией.

Дмитрий Фроловский (Dmitriy Frolovskiy), South China Morning Post, Гонконг

Владимир Путин направляет ясный сигнал о том, что намерен расширить многогранные дипломатические усилия с целью «развернуть» Москву в сторону Азии, приняв участие в саммите стран Восточной Азии (East Asia Summit) в Сингапуре 14 и 15 ноября. Бесконечная борьба по поводу санкций отравляет отношения России как с Европой, так и с Соединенными Штатами, тогда как Азия остается наиболее перспективной ареной для российской дипломатической и коммерческой активности.

Присутствие на саммите российского президента уже само по себе примечательно, поскольку обычно Россия, ставшая в 2011 году полноправным членом саммита стран Восточной Азии, направляла на него Дмитрия Медведева. Тем не менее, открытым остается вопрос о том, означает ли это более высокое представительство укрепление позиций России в Азии.

Подобное повышенное внимание к Восточной Азии воспринимается как определенная коррекция курса Путина. Кремль в течение последней четверти века не уделял должного внимания подъему Азиатско-Тихоокеанского региона. Вместо этого Россия продолжала смотреть в сторону Европы, считая ее главным политическим и экономическим партнером после развала Советского Союза, и так продолжалось до дипломатического разрыва, вызванного аннексией Крыма.

Влиятельные российские политики и представители бизнес-сообщества сегодня воспринимают Восточную Азию — и все чаще Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) — как возможность для диверсификации своих международных контактов, для переориентации с Европы на другие регионы, а также для ухода от санкций, направленных против российской экономики.

Россия раньше не уделяла этому региону должного внимания, но теперь пытается наверстать упущенное, соревнуясь с Китаем, Соединенными Штатами и Японией. Как отметил Путин в статье, опубликованной агентством «Блумберг» год назад, доля российской торговли, приходящейся на экономики участников Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЕС), увеличилась в период с 2012 года по 2017 год с 23% до 31%. А с некоторыми азиатскими странами этот рост оказался даже более значительным.

Так, например, торговый оборот с Вьетнамом, наиболее надежным региональным партнером России, достиг 5,2 миллиарда долларов в 2017 году. Это самый высокий показатель с 1991 года. Кроме того, Россия является вторым по значению иностранным инвестором во Вьетнаме, а объем вложенных инвестиций приближается к 3 миллиардам долларов. Этому росту способствует соглашение о свободной торговле, заключенное между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом, которое вступило в силу в конце 2016 года.

Хотя экспортируемое российское оружие всегда находило покупателей в этом регионе, оборонная промышленность России с недавнего времени использует более активный подход к его продаже. В сентябре Ханой заказал российское оружие на 1 миллиард долларов. В августе нынешнего года Индонезия объявила о покупке 11 истребителей фирмы «Сухой» на сумму 1,14 миллиарда долларов, а в прошлом месяце она подтвердила это решение, несмотря на угрозу введения санкций со стороны Соединенных Штатов.

Агентство ТАСС в прошлом месяце сообщило, что российский авиапром также хочет предложить Индонезии пассажирские самолеты и военные вертолеты. Кроме того, Россия подписала крайне выгодное для покупателя «подарочное соглашение» (gift deal) с Филиппинами, со страной, которая все еще зависит в основном от американского оружия, и сделано это было для того, чтобы «смазать колеса» российской экспансии на местный рынок.

Подобное вторжение происходит в дополнение к уже существующим тесным связям Кремля с Индией в области безопасности. Кроме того, предпринимаемые Москвой действия показывают, что Россия получает выгоду от напряженности, существующей в районе Южно-Китайского моря. Ее стратегия проста: поддерживать тесные отношения в области обороны, заключая при этом прибыльные сделки со всеми сторонами.

Торговля оружием — одно из двух критически важных направлений для России в этом регионе. Другое направление — энергетика. Российский экспорт энергоносителей в страны АСЕАН с 2013 года вырос в пять раз. Быстрорастущие экономики стран Юго-Восточной Азии, естественно, представляют собой важные рынки для российской нефти и природного газа, однако страны АСЕАН, если говорить о более чистых видах энергетики, также являются растущими рынками для российской атомной энергетики.

Корпорация «Росатом», занимающаяся ядерной энергетикой, ведет переговоры с Индонезией и Филиппинами о строительстве атомных электростанций, а до недавнего времени существовали также планы строительства атомной электростанции во Вьетнаме. В отличие от Европы, где Москва известна использованием энергоносителей для достижения геополитического преимущества, российская энергетическая роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе воспринимается как значительно более позитивная.

Это не означает, что все страны АСЕАН непременно хотели бы установить контакт с Путиным во время его пребывания в Сингапуре или заинтересованы в этом. Так, например, в Малайзии бывшего премьер-министра Наджиба Разака (Najib Razak) сменил девяностолетний Махатхир Мохамед (Mahathir Mohamed), первые шаги которого уже привели к ослаблению связей с Китаем и с Соединенными Штатами. Так, в августе новое правительство решило отменить или отложить китайские инвестиции в размере 22,3 миллиарда долларов, а премьер-министр страны подверг критике Дональда Трампа в сентябре в ходе своего визита в Нью-Йорк. Катастрофическое интервью Махатхира Би-би-си, в котором он назвал евреев «горбоносыми» и подверг сомнению холокост, не способствовало его популярности на Западе.

Сможет ли Россия стать исключением? Пока, судя по всему, она не появилась на радаре Махатхира. Если Наджиб был искусным дипломатом, игравшем на балансе американских и китайских интересов, то Махатхир, похоже, фокусирует внимание на внутренних вопросах, в том числе на судебном преследовании своего предшественника, его семьи и его политических союзников.

Ситуация, разумеется, может измениться. Махатхир уже полстолетия занимается политикой, а его мировоззрение сфокусировано на попытках разрешить традиционный конфликт между азиатскими и западными ценностями, и это делает его весьма привлекательным для нативистской концепции самого Путина. Российское государственное новостное агентство «Спутник» объявило о планах расширить свое присутствие в Малайзии, и это говорит о том, что Москва, вероятно, все еще пытается заложить основы для более значимого сотрудничества.

В конечном счете приоритетные вопросы для Путина на саммите стран Восточной Азии, а также российские геополитические интересы в Азии в ближайшие годы будут определяться оппортунистическим подходом. Как только представится случай в период беспорядков или сокращения влияния другой державы, как это произошло с Вашингтоном на Ближнем Востоке, Кремль всегда будет готов воспользоваться этим. Азиатско-Тихоокеанский регион еще может оказать следующим местом, где Россия применит эту тактику, которая оказалась весьма эффективной даже при отсутствии долговременной стратегии.

Дмитрий Фроловский — политолог и независимый журналист, часто публикует статьи, посвященные российской внешней политике.

Россия. АСЕАН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791845 Дмитрий Фроловский


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791843 Штефан Шолль

Basler Zeitung (Швейцария): Россия флиртует с концом света

Холодная война никогда полностью не исчезала из подсознания большинства русских, констатирует Штефан Шолль в швейцарской «Баслер цайтунг». А теперь и российский президент Путин все чаще намекает на возможность ядерная войны. Однако «ядерными играми» занимаются только политики, а у народа совсем другие заботы. Да и Путин не дурак, чтобы нажимать на ядерную кнопку.

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Basler Zeitung, Швейцария

Холодная война никогда полностью не исчезала из подсознания большинства русских. «Со школьных времен мне снится один и тот же сон, не часто — раз в год или в два, — рассказывает юрист Ирина (42 года) из провинциального города Тверь. — Я ребенок, живу в Москве, и вдруг приходят американцы. Американские солдаты высаживаются из вертолетов, приземляются на парашютах, мы пытаемся убежать и спрятаться, но они повсюду».

Казалось, что страх перед третьей мировой войной исчез навсегда и в России, но оказывается, что он продолжал тлеть и там. А сейчас он вспыхнул, раздутый современной враждебной политикой. С точки зрения русских, одно лишь заявление США о желании выйти из договора о запрете ракет средней и меньшей дальности наземного базирования изменило мир. Похоже, что мир стал более злым и одновременно более хрупким, и что он вновь движется к гибели. В особенности в кремлевском окружении громко рассуждают о возможности ядерной войны. А вот простой русский народ предпочитает о таком не думать.

Призрак возвращается

Стратеги, политологи и политики обсуждают различные варианты использования ядерного оружия. Так Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона» предлагает разместить новые военные базы на Кубе и установить там, если потребуется, атомные ракеты. «Чтобы американцы знали: если они на нас нападут, то мы ударим в ответ». Через 56 лет вернулся призрак Карибского кризиса.

Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что Россия в случае начала новой гонки вооружений должна изготовить 40-50 сверхтяжелых ядерных зарядов мощностью 100 мегатонн и нацелить их на самые уязвимые геологические места Америки. «Например, на супервулкан в Йеллоустонском заповеднике и тихоокеанские разломы». По словам Сивкова, если туда попадет российское гипероружие, то уничтожение США как государства и всей трансатлантической элиты будет гарантировано. А предприниматель Михаил Юрьев заявил на радио «Комсомольская правда», что третья мировая война так или иначе неизбежна: «Нам с Западом, с Америкой слишком тесно на одной планете».

Похоже, что апокалиптические настроения вернулись в общественное сознание России, даже ядерную войну русские вновь считают возможной. И в этом виноват не только президент США Дональд Трамп с его капризами и фобиями в отношении международных договоров. И само российское руководство в поисках все более убийственных аргументов против вражеского Запада открыто флиртует с атомной бомбой.

Охотнее всех это делает Владимир Путин. В октябре российский президент эффектно завершил свой монолог о том, что в случае конфликта Россия не применит первой ядерное оружие, следующими словами: «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут».

Либеральный военный эксперт Александр Гольц с озабоченностью отмечает, что путинские высказывания по поводу роковой роли России в будущей ядерной войне в последнее время участились. В одном из интервью в марте президент так мотивировал ответный ядерный удар: «Это будет, конечно, глобальной катастрофой для всего мира. Но зачем нам такой мир, если не будет России?»

А еще раньше Путин превратил свою ежегодную речь о положении нации в часовое мульт-шоу, в ходе которого представил «уникальные» и «неуязвимые» ядерные ракеты и выразил свое удовлетворение в угрожающем тоне: «Никто не хотел с нами серьезно говорить, никто не хотел нас услышать. Теперь услышат!» Как предполагают многие в России, Путин в последнее время так часто говорит о ядерном оружии и его применении, чтобы Запад посчитал его еще более непредсказуемым. Будучи неплохим тактиком, он якобы блефует, как в покере, но как дед нескольких внуков он сам никогда не нажмет на ядерную кнопку. Однако кое-кто опасается, что путинская нелюбовь к Западу с возрастом перерастает в иррациональную ненависть.

«Мыльте, граждане, веревки»

Некоторые считают, что Путин так же, как и Трамп, не испытал на себе ужасов Второй мировой войны. Вот почему они оба рассматривают пацифизм как либеральную болтовню. «Усталостью от мира» называет политолог Михаил Виноградов это новое настроение. А военный эксперт Гольц предупреждает, что в случае ложной тревоги у обоих президентов сверхдержав будет лишь от 15 до 30 минут, чтобы начать или остановить ядерную войну.

Либеральный блогер Максим Горюнов предлагает брать пример с древнегреческого философа Эпикура и ввиду грозящего конца света садиться ванну с кувшином вина. А поэт и рок-музыкант Сергей Шнуров дает такой совет: так как «главный» обещал, что все как по путевке попадут в рай, то «мыльте, граждане, веревки, тихо и не вереща».

В повседневную жизнь россиян война уже давно вернулась — как минимум на экраны их телевизоров. Русские самолеты бомбят сирийские города, некоторых летчиков сбивают. Вместе с этим на родине прославляют триумфы прошлых лет, прежде всего победы во Второй мировой войне. Вот уже несколько лет в России считаются шиком наклейки на автомобили, изображающие, как человечек с серпом и молотом вместо головы насилует другого человечка со свастикой вместо головы. На наклейке написано: «1941-1945, можем повторить». Об ужасающих потерях в той войне люди не вспоминают.

На государственных телеканалах только в этом году показали шесть сериалов о войне. Все они заканчиваются убедительной победой русского оружия, даже если оно состояло лишь из одного топора, которым в двухсерийном фильме «Топор» размахивал еще крепкий ветеран гражданской войны перед вооруженными автоматами немецко-фашистскими солдатами. Российские телезрители знают, что уметь воевать важно, а если речь идет о русских, то и очень почетно.

«Игра политиков»

Не табуировано и ядерное оружие. В 2015 году Владимир Путин рассказал в телевизионной передаче о присоединении Крыма и о том, как он дал понять западным политикам, что Россия для защиты оккупированного ею полуострова при необходимости приведет в состояние полной боевой готовности ракетно-ядерные силы. Вскоре после этого в ходе одного из опросов, проведенных центром изучения общественного мнения Левада, 25% респондентов высказались за применение ядерного оружия в случае нападения на Крым.

Но действительно последовательных поборников ядерной эскалации в России очень мало. «Каждый знает, чем такая война закончится,— говорит пенсионерка Зинаида, бывшая учительница математики. — Поэтому надо быть идиотом, чтобы вообще о таком говорить».

Из восьми опрошенных на московской пешеходной улице Арбат ни один не верит в возможность ядерной войны. Люди верят, что Трамп и американцы — не самоубийцы и не дураки, выход из договора по РСМД — это часть предвыборной борьбы в США, военные обеих стран поддерживают связь друг с другом и она сработает в случае чего. «Скорее уж случится какая-нибудь природная катастрофа в Йеллоустонском заповеднике, — сказал геолог Михаил, — чем разразится война с Америкой».

Раньше, в советское время, страх перед ядерной войной был намного больше, говорит оппозиционный политик и историк Владимир Рыжков. «На улицах было полно солдат, даже у нас в Сибири, на Алтае. В школах висели плакаты, изображающие ядерные взрывы. Ездить за границу было нельзя, никто не знал, как там живется». Теперь же, по словам Рыжкова, россияне значительно лучше информированы, сейчас их больше заботят образование детей или обстановка на кухне. «Игрой с ядерными ракетами занимаются только политики. Проблема в том, что наш народ на эту игру никакого влияния не оказывает».

Только в Москве государство открыло четыре магазина сети «Армия России». Там можно купить патриотическую одежду в военном стиле, в том числе трусы с эмблемами ВМФ стоимостью около 12 швейцарских франков в пересчете на валюту. Но, несмотря на выигрышное местоположение магазинов, покупателей в них практически нет.

Как бы того ни хотелось Кремлю, в Москве война сейчас не в моде.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791843 Штефан Шолль


Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791821 Дина Лиснянская

Детали (Израиль): Израиль — в патовой ситуации

Нет причин продолжать игры в войну, когда можно сохранить тишину, хотя бы относительную, на юге страны. Несмотря на то, что все понимают: затишье будет временным — ясно также, что решение проблемы Газы должно быть более креативным, нежели новая локальная военная кампания, говорится в статье.

Дина Лиснянская, Детали, Израиль

В эти дни мы стали свидетелями психологической борьбы, которая велась против Израиля, при достаточно пассивной позиции нашего государства. Не потому, что не могут активно, а потому, что смысла в активизации и новой развернутой военной кампании против сектора Газы просто нет. Недаром израильский кабинет выступил за прекращение огня, согласившись с резонами командования ЦАХАЛ. И лишь постфактум в прессу пошла информация о том, что — оказывается! — Либерман, Беннет и Элькин были против… А сегодня Либерман намекнул, что в знак протеста готов подать в отставку.

Решение принято единогласно, потому что нет причин продолжать эти игры в войну, когда можно сохранить тишину, хотя бы относительную, на юге страны. Несмотря на то, что все понимают: затишье будет временным — ясно также, что решение проблемы Газы должно быть более креативным, нежели новая локальная военная кампания.

Итак, в этом раунде ХАМАС, казалось бы, опять выиграл. С точки зрения ХАМАС, он блестяще действовал против израильской армии: особая операция израильского спецназа внутри сектора была сорвана; нанесен существенный урон израильской «военщине» (речь идет о погибшем подполковнике М. и о раненом офицере, чудом спасенном из сектора в последний момент); ранее подготовленное соглашение об урегулировании с Израилем входит в силу, несмотря на то, что ХАМАС показал всему миру свою способность обстреливать не только приграничные районы Израиля, но также Ашдод, Ашкелон, Беэр-Шеву, а при желании сможет повторить и обстрел Тель-Авива.

Мускулы продемонстрированы во всей красе, в то время как Израиль по инерции уничтожает никому не нужные «стратегические объекты», предварительно предупреждая об этом представителей ХАМАС, которые могут там находиться.

Наиболее показательный инцидент последних дней случился в понедельник, то есть на следующий день после начала операции. Боевики ХАМАС выпустили противотанковую ракету «Корнет» по автобусу, из которого за считанные секунды до этого выгрузились солдаты. Пострадал водитель автобуса, он тяжело ранен — однако, казалось бы, произошло чудо, ведь в результате взрыва могли погибнуть все солдаты!

На самом деле никакого чуда не произошло. Вот нюанс, на который, похоже, никто не обратил внимания — именно поэтому хочется о нем написать: в видеоролике ХАМАС видно, как боевики следят за автобусом, терпеливо выжидая, чтобы солдаты из него вышли; затем они подождали, пока автобус сдвинулся с места — и лишь тогда выпустили «Корнет», нацелившись в заднюю часть корпуса.

Если бы речь шла о начинающей террористической группировке, ничто не остановило бы ее от возможности уничтожить автобус, набитый вражескими солдатами. Ведь главная цель любых террористов — посеять страх и смуту среди населения; и чем больше пострадавших — тем больше страха и смуты.

Но ХАМАС уже не подросток, переполненный бурлящими гормонами. То есть не просто террористическая организация. ХАМАС трансформировался в политическое образование с государственным мышлением. В ХАМАС понимают, что такой шаг полностью обрубил бы любой шанс на продолжение переговоров с Израилем и дальнейшие денежные переводы из Катара. Именно поэтому ХАМАС показал не голую силу, без тактики и стратегии, а то и другое.

В ЦАХАЛ давно знают, что в случае ХАМАС мы имеем дело почти с настоящей с армией, а не с маленькой террористической группировкой.

Многие задают вопрос: почему бы не уничтожить ХАМАС?

По двум главным причинам. Во-первых, потому что в Газе невозможно отделить мирное население от террористов. Почти в каждой семье есть брат, сын или дядя, которые получают зарплату от ХАМАС, а известно, что в отношении к гражданскому населению методы этой организации напоминают методы мафии.

Во-вторых, потому что трансформация ХАМАС из террористического движения в политическую партию, удерживающую власть уже более десяти лет — власть, с которой считается даже Израиль, а ввиду последних переговоров — власть, которая может привлечь в Газу многомиллионное финансирование — вдохновляет и другие террористические группировки. Например, «Исламский джихад» (запрещенная в России организация — прим. ред.). И уничтожив ХАМАС, Израиль рано или поздно нарвется на новую, более молодую модель того же самого явления.

Как, в таком случае, решить проблему с Газой?

Это — вопрос даже не на миллион, а на миллиард долларов. На него есть ответы, но Израиль пока так занят другими фронтами, — например, иранским — что не может полностью переключиться на комплексное решение острейшей проблемы на своей южной границе.

Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791821 Дина Лиснянская


Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Экология > premier.gov.ru, 14 ноября 2018 > № 2791604 Айсен Николаев

Встреча Дмитрия Медведева с главой Республики Саха (Якутия) Айсеном Николаевым

Глава региона доложил Председателю Правительства о ходе работ по ликвидации последствий наводнения, произошедшего в Якутии в мае текущего года, а также о развитии системы здравоохранения в республике.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Приветствую, Айсен Сергеевич. У вас были проблемы, связанные с наводнением. Правительство средства выделяло, я знаю, что вы республиканские средства также использовали. Как сейчас обстановка, надо ли ещё что-либо сделать, доложите, пожалуйста.

А.Николаев: Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо за помощь, которую вы оказали. Согласно Вашему распоряжению было выделено 587 млн рублей из резервного фонда. Наводнение было разрушительное, самое сильное за последние 18 лет. 63 населённых пункта пострадало, очень много домов, социальных объектов. Благодаря тому, что решения были приняты своевременно, мы получили деньги из федерального бюджета как никогда быстро. Были выделены и деньги республиканские, 27 млн, были перечисления частных лиц, предприятий.

В итоге мы всем миром справились с задачей, и можно сказать, что сегодня все аварийно-восстановительные работы, практически 98%, завершены. Поэтому благодаря всем этим решениям мы в зиму вошли очень уверенно.

Д.Медведев: Очень хорошо, что вовремя средства были освоены, что всё сделали, что собирались. Естественно, нужно всё, что планировали, довести до конца.

В связи с тем, что произошло, и вообще в целом всегда важна качественная своевременная медицинская помощь. Как сегодня с этим обстоят дела, хватает ли средств и какие решения ещё здесь требуются?

А.Николаев: Конечно, для нас здравоохранение – один из важнейших приоритетов. Это и приоритет по майскому указу Президента нашей страны.

Было много проблем, связанных с материально-технической базой здравоохранения, и с тем, что, к сожалению, многие годы здравоохранение в республике из Федерального фонда обязательного медицинского страхования недофинансировалось из-за несовершенства методики.

Я хотел бы передать Вам огромную благодарность от лица всех медиков нашей республики, да и не только Якутии, но и пяти северных наших регионов, которые в результате Вашего решения, принятого на правительственной комиссии на Камчатке, смогут уже финансироваться по всем нормативам.

Например, по Якутии в следующем году финансирование из Федерального фонда обязательного медицинского страхования вырастет на 6,7 млрд рублей.

Д.Медведев: Только благодаря изменению самой методики?

А.Николаев: Только благодаря изменению методики. И именно эти средства будут направлены на решение первоочередных задач, стоящих перед здравоохранением, в том числе на достойную оплату медицинского труда, на решение вопроса по лекарственному обеспечению.

Конечно, ещё раз говорю, вопросов много. В том числе и по строительству онкологического диспансера, кардиологического диспансера. Но самое главное, я считаю, сделано – методика исправлена, и поэтому будут положительные изменения.

Д.Медведев: Давайте посмотрим, как будет работать новая версия, потому что методики пишут люди, а людям свойственно ошибаться, как гласит древняя мудрость. Поэтому надо посмотреть, как будет уже новая версия работать. Хорошо, что она действительно откорректировала возможности бюджета регионального фонда обязательного медицинского страхования и дополнительные деньги пришли в систему.

Если что-то ещё потребуется, давайте к этому вернёмся – вы мне расскажите вместе с коллегами по Дальневосточному округу.

Россия. ДФО > Госбюджет, налоги, цены. Экология > premier.gov.ru, 14 ноября 2018 > № 2791604 Айсен Николаев


Сингапур. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 ноября 2018 > № 2791533 Владимир Путин, Ли Сянь Лун

Саммит Россия – АСЕАН

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании саммита Россия – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

На повестке дня саммита – вопросы углубления взаимодействия в торговой, инвестиционной, гуманитарной сферах, развитие контактов АСЕАН с Краткая справка Евразийский экономический союз (ЕАЭС) http://special.kremlin.ru/catalog/glossary/89 Евразийским экономическим союзом и Краткая справка Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) http://special.kremlin.ru/catalog/glossary/42 Шанхайской организацией сотрудничества, актуальные международные и региональные проблемы.

По итогам пленарного заседания приняты Совместное заявление 3-го саммита Российская Федерация – АСЕАН о стратегическом партнёрстве и Заявление Российской Федерации и АСЕАН о сотрудничестве в области обеспечения безопасности использования информационно-коммуникационных технологий и самих информационно-коммуникационных технологий.

В присутствии глав делегаций – участников саммита подписан Меморандум о взаимопонимании между Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии и Евразийской экономической комиссией в области экономического сотрудничества.

В состав Краткая справка Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) http://special.kremlin.ru/catalog/glossary/77 АСЕАН входят 10 стран, расположенных в Юго-Восточной Азии: Бруней-Даруссалам, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд и Филиппины. Россия является полномасштабным партнёром по диалогу с организацией с июля 1996 года.

* * *

Выступления на пленарном заседании саммита Россия – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии

Ли Сянь Лун (как переведено): Ваше Величество, Ваше превосходительство!

От имени всех лидеров АСЕАН позвольте приветствовать господина Путина, Президента Российской Федерации, в Сингапуре. Мы считаем большой честью, что Вы присоединились к нам на третьем саммите Россия – АСЕАН.

В последний раз лидеры АСЕАН и Российской Федерации встретились в Сочи в 2016 году, для того чтобы отметить двадцатую годовщину отношений и диалога между Россией и АСЕАН. Я очень рад, что с тех пор мы добились серьёзного прогресса в нашем партнёрстве.

АСЕАН и Россия работают по многим вопросам политической, социальной, культурной проблематики, вопросам безопасности. Помимо этого мы также рады, что Россия принимает участие в ряде наших форматов, таких как ВАС, АСЕАН+, СМОА+. И этот саммит – это своевременная возможность вновь подтвердить наше желание укрепить в дальнейшем связи между АСЕАН и Россией.

Сегодня мы выступим с совместным заявлением, а также с заявлением о сотрудничестве в области безопасности использования ИКТ. Мы также будем свидетелями подписания меморандума о взаимопонимании по сотрудничеству между АСЕАН и Евразийским экономическим союзом.

Сингапур поддерживает развитие сотрудничества между АСЕАН и Россией на уровне партнёрства. Мы уверены, что это позволит укрепить сотрудничество в областях, представляющих интерес для всех сторон. И я с нетерпением ожидаю нашей дискуссии с Президентом Путиным и лидерами АСЕАН относительно того, каким образом мы могли бы укрепить этот диалог, это партнёрство.

Сейчас я передаю слово Президенту Путину.

В.Путин: Уважаемый господин председатель! Уважаемые коллеги!

Прежде всего хотел бы поблагодарить Премьер-министра Республики Сингапур господина Ли Сянь Луна за инициативу проведения очередного саммита Россия – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии.

Россия уделяет большое внимание развитию отношений с АСЕАН на основе взаимного уважения и учёта интересов друг друга.

На саммите в Сочи, о котором господин Премьер-министр только что упомянул, в мае 2016 года мы приняли декларацию и план действий, которые поставили цель – вывести сотрудничество России и АСЕАН на уровень стратегического партнёрства.

За два прошедших года нам вместе удалось многое сделать. Активизировался политический диалог; с прошлого года в Джакарте действует постпредство России при АСЕАН. Мы координируем наши подходы по ключевым проблемам АТР, вызовам и угрозам региональной стабильности, укрепляем сотрудничество в борьбе с терроризмом, наркотрафиком, организованной преступностью.

Ежегодные встречи проводят министры иностранных дел. Глава российского оборонного ведомства принимает участие в совещаниях минобороны АСЕАН, а Министр внутренних дел – в конференциях Ассоциации национальных полиций АСЕАН. Налажены контакты российских парламентариев с Межпарламентской ассамблеей АСЕАН.

Поступательно развиваются экономические связи. В 2017 году товарооборот России с АСЕАН увеличился на 35 процентов. Объём взаимных накопленных инвестиций превышает 25 миллиардов долларов.

Успешно реализуется совместная «дорожная карта» делового сотрудничества. Она насчитывает порядка 60 совместных проектов в промышленности, высоких технологиях. Приняты и используются программы сотрудничества в сферах энергетики и сельского хозяйства. Работает деловой совет Россия – АСЕАН.

Полезным было бы продолжение работы российской делегации в асеановском деловом и инвестиционном форуме, который вчера завершился в Сингапуре.

В свою очередь, предприниматели из стран АСЕАН всегда широко представлены на Санкт-Петербургском и Восточном экономических форумах в России. Пользуясь случаем, хотел бы пригласить официальные и деловые круги «десятки» приехать в Россию на следующие заседания этих форумов в 2019 году.

Важным считаем налаживание регулярного диалога по линии АСЕАН – Евразийский экономический союз. Шагом в этом направлении является подписание меморандума о взаимопонимании между Ассоциацией и Евразийской экономической комиссией.

Признательны партнёрам из АСЕАН за поддержку российской инициативы принять совместное заявление по информационной безопасности, направленное на повышение эффективности борьбы с киберпреступностью и выработку единых подходов к поведению государств в глобальном информационном пространстве.

Россия присоединится к планам АСЕАН по созданию сети «умных городов». В нашей стране лидером по внедрению цифровых технологий в городскую среду является столица – Москва, которая уже активно сотрудничает с Сингапуром на двусторонней основе. Рассчитываем, что география такого взаимодействия будет обоюдно расширяться.

Безусловно, востребованной является тесная координация в вопросах реагирования на природные и техногенные катастрофы. Работа над меморандумом о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций уже завершена. Рассчитываем, что в ближайшее время удастся выйти на его подписание.

Готовы и далее помогать государствам АСЕАН в борьбе с распространением инфекционных заболеваний. Предлагаем воспользоваться возможностями программ повышения квалификаций медиков на базе центра биологической безопасности, открытого в этом году во Владивостоке. Можно было бы подумать о проведении совместных учений по реагированию на опасные инфекционные заболевания.

И конечно, отмечу поступательное развитие гуманитарных связей между Россией и государствами АСЕАН.

Две недели назад в Мьянме своё первое заседание провела рабочая группа по образованию. Осуществляется план действий в области науки, технологий, инноваций до 2025 года. С апреля начала функционировать сеть исследовательских центров ведущих вузов России и АСЕАН.

Было бы полезно поставить на регулярную основу организацию образовательных и университетских форумов. Подобные мероприятия успешно прошли в 2016 и 2017 годах в России.

Упрочению связей между молодыми людьми наших стран способствует проведение молодёжных саммитов Россия – АСЕАН. Следующий планируется провести в 2019 году на Филиппинах.

Уважаемые коллеги!

Я обозначил лишь наиболее важные аспекты взаимодействия России и АСЕАН, ключевые договорённости и документы, подготовленные к саммиту.

Убеждён, для расширения нашего сотрудничества открываются широкие возможности и горизонты. Рассчитываю на открытый и заинтересованный обмен мнениями.

Благодарю вас за внимание.

Сингапур. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 ноября 2018 > № 2791533 Владимир Путин, Ли Сянь Лун


Украина > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 ноября 2018 > № 2790520 Константин Скоркин

Возрождение или раскол. Удастся ли Востоку Украины вернуть политическое влияние в Киеве

Константин Скоркин

Цель России в этой игре не столько президентские выборы, сколько парламентские (как и у идеологов нового объединения) – широкая оппозиционная коалиция сможет ускорить урегулирование донбасского кризиса и в целом способствовать развороту Украины от конфронтации с восточным соседом

В 2014 году, после бегства Януковича с Украины, казалось, что у Партии регионов и других политических структур, связанных с его режимом, больше нет политического будущего. Но прошло совсем немного времени, и эти структуры возродились под новыми вывесками, но со старыми лицами. И дело тут не столько во встроенности этих лиц в украинскую политическую элиту (хотя и в этом тоже), сколько в том, что никуда не делся избиратель южных и восточных областей Украины, готовый за них голосовать. Однако новая инкарнация Партии регионов вряд ли может похвастаться той же стройностью рядов, что ее предшественница.

Тройственный союз

Партия регионов возникла как один из безликих партийных проектов в конце 90-х годов, но вступление в нее Виктора Януковича, намеченного в преемники президента Кучмы, и острое межрегиональное противостояние первого Майдана подняли партию на принципиально новый уровень. За несколько лет она превратилась, с одной стороны, в пристанище для номенклатуры и связанного с ней бизнеса из промышленной части страны, с другой – в выразителя интересов населения юго-востока Украины.

После избрания Виктора Януковича президентом в 2010 году Партия регионов стала настоящей партией власти, во многом копировавшей «Единую Россию» (обе партии тесно сотрудничали и обменивались опытом). В родном для партии Донбассе ей удалось полностью узурпировать политическую власть, выстроив практически однопартийную систему, если не советского, то путинского образца.

Крушение власти Януковича должно было означать конец Партии регионов, ставшей символом старой власти. Ее структуры начали рассыпаться, часть актива перебежала на сторону победителей, наиболее одиозные для новой власти деятели нашли убежище в России. Но значительной части регионалов бежать было особо некуда, все их бизнес- и политические интересы были тесно связаны с Украиной. Новый курс страны, направленный на разрыв с Россией, был по-прежнему неприемлем не только для них, но и для значительной части прежних избирателей Партии регионов, которые нуждались в политическом представительстве.

Уже в сентябре 2014 года бывшие регионалы сумели создать на базе структур своей прежней партии Оппозиционный блок. Эта политическая организация опиралась на пакт между двумя мощными бизнес-политическими группировками – группой донецкого олигарха Рината Ахметова, богатейшего человека Украины и главного спонсора регионалов в прошлом, и группой газовиков олигарха Дмитрия Фирташа и его партнера Юрия Бойко, к которой примыкал бывший глава администрации Януковича Сергей Лёвочкин.

Третьим участником пакта был Виктор Медведчук, главный агент российского влияния в украинской политике, гарантировавший новой политической силе поддержку из Москвы (разумеется, в условиях открытой войны в Донбассе такая поддержка могла быть только опосредованной).

В 2014 году, исходя из условий пакта, стороны сформировали избирательный список на выборах в Верховную раду по принципу квот от каждой группы. Но результаты оказались довольно скромными – 9,4% голосов и 27 депутатских мест (вместе с примкнувшими депутатами-самовыдвиженцами фракция выросла до 43 депутатов). На слабые показатели Оппозиционного блока повлияло то, что значительная часть бывших сторонников Партии регионов в Крыму и Донбассе были исключены из процесса голосования по объективным причинам, а в традиционных регионах поддержки на юге и востоке (Харьковская, Запорожская, Одесская, Херсонская и Николаевская области) против него работали блоки «Видродження» и «Наш край», созданные бывшими регионалами, перешедшими на сторону новой власти.

Деятельность фракции Оппозиционного блока базировалась на идее паритета между главными акционерами. Однако ближе к выборам 2019 года становится ясно, что это равновесие крайне хрупко.

Линия раскола

Камнем преткновения стало выдвижение единого кандидата от оппозиции на президентских выборах. У каждой группировки в Оппозиционном блоке он свой. Газовики хотят выдвинуть сопредседателя фракции Юрия Бойко, выходца из Донбасса, опытного управленца и промышленника из нефтегазового сектора. У ахметовских есть свой претендент – бывший днепропетровский губернатор Александр Вилкул, сопредседатель фракции от Ахметова. Кроме того, ахметовская группа вообще не спешит с выдвижением единого кандидата, так как склонна к компромиссам с окружением президента Порошенко.

Если взять электоральные перспективы Бойко, то, по данным исследования Центра Разумкова, Киевского международного института социологии и центра SOCIS, в сентябре 2018 года за Бойко были готовы голосовать 7,1% избирателей из определившихся (за Тимошенко – 12,9%, за Порошенко – 8,4%). При этом Бойко лидирует в опросах на востоке и юге страны. В то же время Бойко оценивают как однозначно пророссийского кандидата – такую точку зрения поддерживают 46,5% опрошенных.

В начале ноября внутрипартийный конфликт особенно обострился. Девятого ноября Бойко, как один из лидеров Оппозиционного блока, объявил об объединении с партией «За життя!». Ее лидер Вадим Рабинович – крайне противоречивая личность: олигарх и медиамагнат с криминальным прошлым, в 2014 году он ярко вошел в украинскую политику как оппонент Порошенко, баллотировался в президенты и прошел в парламент по списку Оппозиционного блока. Позже он со скандалом покинул его ряды и создал свою партию, к которой в 2018-м присоединился еще один бывший «акционер» Оппоблока Виктор Медведчук.

Таким образом, демарш Бойко означает прежде всего объединение с главным оператором пророссийской политики на Украине, «кумом Путина» Медведчуком и очерчивает контуры выдвижения единого оппозиционного кандидата на президентских выборах, а также широкого оппозиционного фронта на последующих парламентских.

Если обратиться к упомянутому соцопросу трех ведущих украинских социологических агентств, среди определившихся избирателей Оппозиционный блок и «За життя!» в сумме набирают 12,5% голосов и лидируют на востоке страны.

Идеолог такого объединения – бывший глава администрации Януковича Сергей Левочкин. Его цель не столько президентские выборы, которые Бойко, очевидно, проиграет, сколько парламентские, где объединенная оппозиция может взять реванш и попытаться ограничить полномочия президента (как это сделали регионалы во времена президентства Виктора Ющенко в 2006–2007 годах).

Кроме того, Оппозиционный блок крайне заинтересован в реинтеграции Донбасса, прежде всего потому, что там живут его избиратели, автоматически повышающие его рейтинг влияния. Несмотря на весь кажущийся антагонизм между Украиной и непризнанными республиками, правящие движения ЛНР и ДНР легко можно представить в качестве местных филиалов Оппозиционного блока, тем более что в них также полно бывших регионалов.

В ахметовской части Оппозиционного блока действия Бойко восприняли негативно, что фактически ставит партию на грань раскола. Деловой партнер Ахметова Вадим Новинский заявил: «У нас в партии Оппозиционный блок ничего не произошло. Партия не уполномочила Бойко подписывать документы с Рабиновичем».

Ахметов и его окружение не хотят идти в подчинение к Левочкину и Медведчуку, чья роль в новом объединении сильно возрастает. «Украинская правда» приводит мнения источников из ахметовского крыла, которые считают, что Бойко – непроходной кандидат и что, выдвигая кандидата-реваншиста (бывшего видного регионала из Донбасса), Оппоблок только сыграет на руку Порошенко.

Кроме того, Оппозиционный блок не единственная политическая ставка Ахметова. Его финансово-политические интересы можно проследить и во фракциях популистской Радикальной партии Олега Ляшко, и во фракции бывшего премьера Яценюка Народный фронт.

Забавно, что на фоне наметившегося раскола в Оппозиционном блоке в Киеве появилась реклама «дореволюционной» Партии регионов, собственником бренда которой остался Борис Колесников, правая рука Ахметова – словно напоминание раскольникам про их истоки. Сами ахметовцы утверждают, что эта реанимация Партии регионов – провокация против Оппозиционного блока, заказанная экс-регионалами – эмигрантами из России.

Шансы на успех

Отношение Кремля к бывшим регионалам противоречиво: с одной стороны, им не очень доверяют из-за того, что в 2014 году они легко капитулировали перед Майданом и вообще склонны к компромиссам, с другой стороны, никакой другой пророссийской организованной силы на Украине нет (КПУ запрещена, мелкие промосковские движения разгромлены СБУ).

Вполне возможно, что недавний санкционный список, предъявленный Россией, в котором нет спонсоров украинской оппозиции, но есть многочисленные намеки для них, призывающие их к сговорчивости, сыграет свою роль в «принуждении к миру» разругавшегося Оппоблока. Скажем, металл с предприятий Ахметова хоть и меньше, чем до 2014 года, но по-прежнему экспортируется в Россию.

Цель России в этой игре не столько президентские выборы, сколько парламентские (как и у идеологов нового объединения) – широкая оппозиционная коалиция сможет ускорить урегулирование донбасского кризиса и в целом способствовать развороту Украины от конфронтации с восточным соседом.

Насколько возможен реванш бывших регионалов? У них по-прежнему есть твердый электорат в промышленной части страны, к которому присоединятся те, кто разочаровался в политике Порошенко. Проблем с финансами для ведения кампании у политических сил, связанных с самыми мощными финансово-промышленными группами страны, не будет. В их распоряжении медиапул, включающий самые рейтинговые каналы «Интер» и «Украина», а также каналы «112» и NewsOne.

Другое дело, что возможный реванш регионалов после всех кровавых событий, от расстрела на Майдане до войны в Донбассе, будет крайне негативно воспринят промайдановской частью украинского общества с самыми непредсказуемыми последствиями, вплоть до возобновления гражданского противостояния в Киеве и военного переворота. Бывшие регионалы надеются, что им удастся повторить что-то вроде мирного реванша 2006 года, когда на волне разочарования от первого Майдана Партия регионов выиграла парламентские выборы и добилась назначения премьер-министром своего лидера. Но такая надежда говорит только о том, что лидеры Оппозиционного блока не вынесли никакого урока из произошедшего в стране.

Пока же можно сказать, что нынешний раскол не пойдет на пользу оппозиции. Одной из сильных сторон бывшей Партии регионов была ее монолитность (именно поэтому на ней так настаивает Ахметов), за счет которой она не раз одолевала разрозненных украинских национал-демократов. Все внутренние разборки и амбиции отдельных лидеров регионалов обычно оставались под ковром.

Это единство импонирует и ментальности ее избирателей, склонных к единомыслию, воспитанному советским обществом, рудименты которого сильны в промышленных центрах Украины. Выдвижение нескольких лидеров в этих условиях будет воспринято избирателем скорее как слабость и непоследовательность оппозиционеров.

Отсутствие единого лидера не только в плане консенсуса олигархических групп, но и личной харизмы вообще большая проблема пророссийской оппозиции на Украине. При всей противоречивости и карикатурности Януковича, он своей грузной неловкой фигурой и грубыми пролетарскими манерами воплощал «человека из народа», который, несмотря на трудное детство и судимости, проложил дорогу к вершинам власти – селфмейдмен и ходячая реализация «донбасской мечты». Лощеные топ-менеджеры и вкрадчивые бюрократы из нынешних вождей неорегионалов вряд ли могут в этом с ним сравниться.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 ноября 2018 > № 2790520 Константин Скоркин


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 ноября 2018 > № 2790385 Джайлз Мартин

Джайлз Мартин: "Белый альбом" Beatles хлесток, как пощечина

Марк Сэведж

Музыкальный обозреватель Би-би-си

В Британии выпущено юбилейное издание так называемого "Белого альбома" группы "Битлз". Оно приурочено к 50-летней годовщине появления на свет этого легендарного альбома и проливает свет на мучительный процесс его создания.

Джайлз Мартин, под руководством которого готовилось юбилейное издание, раскрывает в интервью Би-би-си некоторые тайны и сюрпризы этого классического альбома и его юбилейного переиздания.

С момента выхода в свет в ноябре 1968 года девятый альбом "Битлз" вызывал восторги и недоумение. Среди поклонников группы по его поводу до сих пор нет единого мнения.

Для одних это шедевр: брызжущий идеями творческий прорыв группы, больше не скованной форматными, жанровыми или стилистическими ограничениями.

Для других это непомерно раздутый, хаотично собранный набор разрозненных песен, в котором несомненные удачи перемежаются со столь же несомненными провалами.

"Вы его либо полюбите, либо отвергнете", - писал в рецензии на альбом в 1968 году журнал Rolling Stone.

Официально альбом назывался просто The Beatles - имя группы было вытеснено белыми буквами на девственно белой обложке двойного винилового альбома. Контраст с калейдоскопической красочностью предыдущего "Сержанта Пеппера" был нарочитым и вызывающим.

"Оркестр Сержанта Пеппера остался играть на залитых солнцем Елисейских полях, а мы без карты и компаса отправились в новое странствие", - говорит о "Белом альбоме" в предисловии к юбилейному изданию Пол Маккартни.

Напряженная насыщенность "Белого альбома" во многом вызвана политической напряженностью времени его создания: война во Вьетнаме, студенческие и расовые протесты в Европе и Америке, серия политических убийств - все это положило конец столь радужно провозглашенному всего лишь годом ранее идеализму "Лета любви".

"В этой музыке есть красота, ужас, удивление, хаос, порядок. Таков и наш мир, таким его видят и "Битлз", - писал в своей рецензии после выхода альбома критик газеты Sunday Times.

В студии, однако, ощущалось и присутствие темных сил: казавшиеся еще недавно нерасторжимыми дружба и единство внутри группы постепенно рушились.

"Белый альбом" - альбом напряжения, - говорил Маккартни в 1987 году. - Никогда ни до, ни после мы не работали так, что ночевать приходилось прямо в студии. Туда же к нам приходили люди, там же проходили деловые и прочие встречи".

Леннон признавал, что как творчески, так и на человеческом уровне музыканты группы были практически на ножах друг с другом.

"Каждая песня - плод индивидуального творчества, - говорил он в интервью журналу Rolling Stone в 1970 году. - Там нет музыки "Битлз", есть Джон с группой, Пол с группой, Джордж с группой".

Но не публиковавшиеся ранее и появившиеся впервые на юбилейном издании записи развеивают этот миф.

На демо записях в доме Харрисона в Эшере царит вполне дружелюбная, полная юмора и шуток атмосфера. А неожиданно медленная, психоделическая 13-минутная версия Helter Skelter из Sessions - самый настоящий групповой джем.

"Они с огромным удовольствием играли вместе, и в записях это явственно ощутимо", - говорит работавший над переизданием сын продюсера оригинального альбома Джорджа Мартина Джайлз Мартин.

"Это по-настоящему групповая работа, и в этом для меня самая большая неожиданность, потому что вслед за расхожим мнением я считал его набором индивидуальных номеров", - признается он.

В студии Abbey Road продюсер Джайлз Мартин рассказывает о процессе записи самого длинного, самого искрометного альбома великой группы.

Би-би-си: На записи "Белого альбома" музыканты "Битлз" провели в студии необычно много времени. Почему? Что там происходило?

Джайлз Мартин: Мне кажется, главная причина состояла в том, что им просто нравилось играть друг с другом. Ведь за год до выпуска "Сержанта" они перестали давать концерты, и студия осталась единственным местом, где они могли играть вместе.

Для них все было просто: "Мы в Abbey Road. Это наш дом. Чем сегодня займемся?" Именно из такого отношения и появилось такое множество дублей практически всех песен.

Би-би-си: Что нового для себя вы узнали, исследуя эти записи?

Д.М.: Главное открытие состояло в том, что я, как и многие другие, считал "Белый альбом" нерадостным, раздробленным сборником, составленным четырьмя работавшими практически независимо друг от друга участниками группы. На самом деле это совершенно не так. Если вслушаться в треки, не вошедшие в оригинальный альбом, становится очевидно, насколько это продукт коллективного творчества.

Би-би-си: И все же Джордж Харрисон, Ринго Старр и ваш отец неоднократно в отчаянии покидали студию? В чем была причина постоянного напряжения?

Д.М.: Sgt. Pepper был настолько ладно скроен, настолько компактен и выразителен - поистине великое достижение. А тут отцу показалось, что все эти достижения отброшены в сторону и забыты. Ему хотелось продолжения, развития достигнутого - больше звуковых коллажей, более богатая и разнообразная звуковая палитра, более концептуальный подход. Ну а "Белый" в этом смысле, жаловался он, получился куда проще: песня, еще песня, еще песня.

Би-би-си: Ваш папа к тому же в товремя впервые стал отцом...

Д.М.: Да, моя сестра родилась в 1967 году, так что дома у него был новорожденный ребенок, а группа работала без всякого режима. Известна история о том, как они среди ночи взламывали холодильник, чтобы достать молоко - в студии на ночь все запиралось.

Так что нередко мой отец и другие звукорежиссеры просто уже умоляли музыкантов: "Ребята, полпятого утра, а мы все еще слушаем 70 дублей Sexy Sadie. Может, мы все же пойдем домой?"

Би-би-си: Для вас должна быть сильным эмоциональным впечатлением возможность слышать его голос на этих записях?

Д.М.: Да, это и волнующе, и странно. Но я уже к этому привык. Мы живем в деревне, и могила его прямо рядом с домом. Мы приходим на могилу, и мы с ним. Так что в этих посещениях для меня даже больше волнения и эмоций, чем в звуке его голоса на пленке.

Би-би-си: В чем состояла самая большая сложность в пересведении альбома?

Д.М.: Работу над пересведением мы начали еще в декабре прошлого года, и где-то в январе, прослушав, что получилось, я сказал: "Звучит ужасно. Слишком чисто".

"Белый альбом" звучит нарочито грязновато. В нем есть нутряная, грубая, животная сила. Он хлесток, как пощечина. А мы поначалу сделали его так, будто это Steely Dan или Dire Straits. Поэтому я вернулся к началу и попытался сохранить этот первозданный звук.

Би-би-си: На одном из демодублей While My Guitar Gently Weeps слышно, как Джордж Харрисон просит принести ему сэндвич с сыром и мармайтом (популярная в Британии пищевая паста). Вы себе такой не заказывали в столовой Abbey Road ради соблюдения исторической достоверности?

Д.М.: Нет, не заказывал. Любопытно, что в многочисленных студийных разговорах, которые вошли в наше издание, Джордж трижды упоминает мармайт, прямо как бренд раскручивает.

Би-би-си:Эти студийные разговоры придают альбому невероятную живость.

Д.М.: Да, мне они тоже очень нравятся. While My Guitar Gently Weeps обычно воспринимается как некая потусторонняя, сверхчеловеческая вещь, а тут Джордж просит принести ему сэндвич с мармайтом буквально за несколько секунд до того, как начинает петь.

В наше время, время программы X Factor, нас пытаются убедить, что певцом может стать каждый, но на самом деле это, конечно же, не так. Нужен талант от Бога, и мне это кажется очень правильным.

Би-би-си: У "Битлз" он был в избытке...

Д.М.: Именно так. В "Белом альбоме" 30 песен, но в это же время они сделали Across The Universe, Hey Bulldog, Lady Madonna, Hey Jude... Остановить их было невозможно. И в этом, собственно, и состояла главная сложность работы с ними в студии. Работать с "Битлз", соответствовать их требованиям, их творческой отдаче было очень трудно.

Би-би-си: А почему, как вы думаете, Джордж Харрисон, оказался несколько отодвинут в сторону? Кажется полным безумием, что такая песня как Not Guilty была отвергнута ради, ну скажем, Ob-La-Di, Ob-La-Da.

Д.М.: Да, отец говорил об этом и не боялся признавать, что он не уделял Джорджу достаточно времени. Точно так же и Джон и Пол также никак не могли преодолеть сложившееся у них еще в ранней юности, если не в детстве, снисходительно-пренебрежительное отношение к Джорджу. Каждый из них имел в качестве партнера другого, а Джордж был в изоляции, практически в вакууме.

Именно поэтому, мне кажется, он и пригласил на запись While My Guitar Gently Weeps Эрика Клэптона. Это на самом деле великолепная песня, но он знал, что если играть в ней будет лучший в мире гитарист, Джон и Пол вынуждены будут к ней прислушаться.

Би-би-си: Если бы у вас была возможность заменить какую-нибудь песню в "Белом альбоме" альтернативным ее дублем или и вовсе другой песней, что бы вы выбрали?

Д.М.: На этот вопрос невозможно ответить. История, как известно, не имеет сослагательного наклонения.

Традиционно моей самой нелюбимой песней в альбоме была Wild Honey Pie, но потом у меня стал срабатывать своеобразный стокгольмский синдром: во время сведения нам приходилось все время давить пальцами на магнитофон, время от времени прижимая пленку для создания такого "вау-вау-вау" вибрирующего эффекта. В итоге самым неожиданным образом я эту песню полюбил.

Би-би-си: То есть вам приходилось заново воспроизводить эффекты, которые были на оригинальной записи?

Д.М.: Да, именно так. С пленки многие эти эффекты взять невозможно. На Glass Onion, например, есть определенные вокальные звучания и некоторые искажения, без которых песня будет звучать скучновато.

Би-би-си: Правда ли, что вы по-новому, с нуля перезаписали гитарную партию фламенко из вступления в The Continuing Story of Bungalow Bill?

Д.М.: На самом деле и в оригинале этот фрагмент был сыгран на меллотроне - если кто не знает, то это сэмплер аналоговой эры. Я вспомнил, что тот самый меллотрон так до сих и стоит где-то у Пола, просто я позвонил ему, и его звукорежиссер перезаписал этот фрагмент более качественно.

Кто-то может сказать: "Но это же святотатство! Как вы могли на такое пойти?!" Но ведь это тот же инструмент, записанный на такой же пленке. Если есть возможность получить более качественную версию, то почему бы это не сделать?

Все время, пока я работаю, мне кажется, что "Битлз" и мой отец здесь, рядом со мной в студии. И если я могу сделать звук гитары на Dear Prudence таким же переливчатым с помощью тех же приемов, которыми пользовались и они, то, думается мне, Джон был бы только доволен.

Я все время работаю с духами. И если бы у меня была возможность вызвать их, то я бы ею непременно воспользовался.

В юбилейное изданиена семи дисках вошли:

  • два диска со сделанным Джайлзом Мартином новым стерео-миксом оригинального релиза 1968 года
  • диск с акустическими демо-записями (Esher Demos), сделанными сразу после возвращения из Индии в мае 1968 года в доме Джорджа Харрисона в предместье Лондона Эшере. Записи включают в себя не только большинство вошедших в альбом песен, но и несколько оставшихся за его бортом жемчужин: Child of Nature Леннона, Not Guilty Харрисона и других
  • три диска под общим названием Sessions с не вошедшими в оригинальный альбом студийными версиями из сессий в студии Abbey Road
  • Blu-Ray диск со стерео-миксом в формате высокого разрешения PCM, аудио 5.1 версией и оригинальным моно-миксом

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 ноября 2018 > № 2790385 Джайлз Мартин


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 ноября 2018 > № 2792941 Энн Эпплбаум

Мы без особого сожаления говорим "прощай" Дане Рорабахеру - лучшему другу Путина в Конгрессе

Энн Эпплбаум | The Washington Post

Республиканец Дана Рорабахер, отработавший 15 сроков в Палате представителей, потерпел поражение на недавних промежуточных выборах в США и покинет Конгресс. Он - "живое олицетворение нравственного разложения, проникшего в часть внешнеполитического истеблишмента Республиканской партии - ту часть, которая давно перестала заботиться о лидерстве США в демократическом мире", утверждает колумнист The Washington Post Энн Эпплбаум.

"На протяжении долгого времени в последние 10 лет он служил голосом иностранных автократов в Конгрессе. Подзуживаемый Натальей Весельницкой (российским юристом, которая встретилась с Полом Манафортом, Дональдом Трампом-мл. и Джаредом Кушнером и предложила им "компрометирующую информацию" на Хиллари Клинтон), Рорабахер боролся, например, против "Закона Магнитского" и пришедшего ему на смену "Глобального закона Магнитского", который накладывает индивидуальные санкции на нарушителей прав человека и клептократов из России и других стран. Однажды он договорился в Конгрессе о показе печально известного российского пропагандистского фильма, очерняющего "Закон Магнитского" и его главного приверженца Билла Браудера. Когда председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Ройс запретил это, канцелярия Рорабахера стала рекламировать показ фильма в Newseum", - говорится в статье.

В статье также упоминаются контакты Рорабахера с Фараджем, экс-лидером британской партии UKIP ("у нее свои любопытные связи с Москвой", - утверждает колумнист), лоббистами венгерской "Фидеш" и Марин Ле Пен ("президентская кампания которой получала финансирование из России", - утверждает автор).

Газета советует новому составу Палаты представителей США "изучить роль, которую играли в Конгрессе лоббисты авторитарных политиков, особенно во влиянии на Рорабахера и его комитет".

Автор полагает, что среди новоизбранных конгрессменов-демократов найдется прекрасная замена Рорабахеру в комитете по иностранным делам. "Когда партия Рейгана и Маккейна отрекается от своей былой международной роли, нам нужны демократы с реальным внешнеполитическим опытом, дабы гарантировать, что Конгресс по-прежнему будет служить интересам Америки, а не ее врагов", - заключает Эпплбаум.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 ноября 2018 > № 2792941 Энн Эпплбаум


Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 ноября 2018 > № 2792939 Штефан Шолль

Флирт России с концом света

Штефан Шолль | Basler Zeitung

"Владимир Путин постоянно намекает на возможную ядерную войну. Однако у граждан совсем другие заботы", - пишет на страницах швейцарского издания Basler Zeitung Штефан Шолль.

"Стратеги, политологи и политики обсуждают всевозможные варианты ядерного вооружения. Так, Игорь Коротченко, главный редактор газеты "Национальная оборона", предлагает построить на Кубе новые российские военные базы и там при необходимости разместить и ядерные ракеты. (...) Спустя 56 лет призрак Карибского кризиса снова жив", - констатирует автор статьи.

"Кажется, конец света вернулся в общественное сознание России, реальна для России и ядерная война. (...) В поисках все более кричащих аргументов против вражеского Запада российское руководство громогласно заигрывает с бомбой. В первых рядах - Владимир Путин", - отмечает Шолль.

"Либеральный военный эксперт Александр Гольц с беспокойством замечает, что высказывания Путина о судьбоносной роли России в будущей ядерной войне учащаются, - передает издание. - Многие в России предполагают, что Путин с недавних пор так охотно говорит о ядерном оружии и его применении для того, чтобы показаться Западу еще более непредсказуемым. Тактик, который ведет скрытую борьбу и сбивает с толку, но, имея несколько внуков, сам никогда не нажмет на ядерную кнопку". При этом, как предостерегает эксперт Гольц, в распоряжении и Путина, и Трампа в случае ложной тревоги будет только 15-30 минут, чтобы начать или остановить ядерную войну.

"В будни россиян война вернулась уже давно, по крайней мере в ежедневную программу телепередач. Российские самолеты бомбят сирийские города, некоторые из них сбивают, одновременно внутренний фронт постоянно чествует победы прошлого, в первую очередь во Второй мировой войне. Несколько последних лет в России пользуются популярностью наклейки на автомобили, на которых изображено, как человечек, у которого вместо головы нарисованы серп и молот, насилует другого человечка с головой-свастикой: "1941-1945: можем повторить". О собственных разрушительных потерях никто не вспоминает, - подчеркивает журналист. - По государственному телевидению только в этом году показали шесть сериалов на тему войны".

Тем не менее, продолжает Шолль, упорные сторонники ядерной эскалации в России встречаются очень редко. "Каждый знает, чем закончится такая война", - говорит учительница математики Зинаида. (...). Из восьми опрошенных на московском Арбате никто не посчитал ядерную войну возможной", - говорится в статье.

"В игру с ядерными ракетами играют только политики. Проблема в том, что народ у нас не имеет на это никакого влияния", - приводит автор слова оппозиционного политика и историка Владимира Рыжкова.

"В одной только Москве государство открыло четыре магазина сети "Армия России". Там можно купить одежду патриотической военной моды (...) Вот только, несмотря на лучшее местоположение магазинов, в них едва ли есть покупатели. Наверное, Кремлю бы этого хотелось, однако в Москве война сейчас не особенно в моде", - пишет Шолль в заключение.

Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 ноября 2018 > № 2792939 Штефан Шолль


Ливия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 ноября 2018 > № 2791603 Дмитрий Медведев

Международная конференция по Ливии

Дмитрий Медведев возглавил российскую делегацию на конференции.

Целью форума является придание импульса процессу политического урегулирования в Ливии под эгидой ООН, демонстрация готовности международного сообщества оказывать консолидированную поддержку всем ответственным ливийским силам в реализации этой задачи.

В конференции принимают участие представители ливийских властей, в том числе глава Правительства национального согласия Фаиз Сарадж, Президент Египта Абдельфаттах Сиси, спецпредставитель ООН по Ливии Гассан Саламе, лидеры ряда европейских и африканских государств.

Перед пленарным заседанием Дмитрий Медведев, Премьер-министр Италии Джузеппе Конте, Президент Египта Абдельфаттах Сиси, Президент Туниса Беджи Каид эс-Себси, глава Правительства Алжира Ахмед Уяхья, председатель Европейского совета Дональд Туск, министр иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриан, спецпредставитель ООН по Ливии Гассан Саламе, глава ливийского Правительства национального согласия Фаиз Сарадж и командующий Ливийской национальной армией фельдмаршал Халифа Хафтар провели предварительную встречу, в ходе которой обменялись мнениями по урегулированию ситуации в Ливии.

На полях конференции состоялось также краткое общение Дмитрия Медведева с Президентом Швейцарии Аленом Берсе и Премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.

Брифинг Дмитрия Медведева по завершении конференции

Из стенограммы:

Вопрос: Каковы итоги конференции, на Ваш взгляд? В чём лейтмотив Вашего выступления сегодня?

Д.Медведев: Это всё очень сложные, непростые для изложения процессы. В противном случае сюда бы не приехали почти 40 делегаций и не было бы предварительной встречи, которая у нас прошла в узком составе и в которой принимали участие помимо организаторов (я имею в виду Премьер-министра Конте) ещё целый ряд стран-соседей, Российская Федерация. Ситуация непростая. Она, к сожалению, связана с драматическими событиями, которые случились в 2011 году и напрямую были инспирированы в тот период нашими партнёрами по Европейскому союзу, Соединёнными Штатами Америки и некоторыми другими странами. Эти процессы были связаны с грубейшим нарушением резолюций Организации Объединённых Наций, которые были посвящены событиям в Ливии.

Результат. Государства в полноценном виде не существует, оно разделено на части. Есть несколько руководителей, которые здесь и собрались. Общаются они с большим трудом, тем не менее общаются, жмут друг другу руки, фотографируются и обсуждают сложные вопросы. Какие это сложные вопросы? Это создание единой новой политической системы современной Ливии, которая должна быть определена самими ливийцами, самими политическими силами, которая должна включать все институты власти: высшую исполнительную власть, Президента (или ещё кого-то, в зависимости от того, как они назовут эту позицию), который, по всей вероятности, должен быть Верховным главнокомандующим (сейчас эти позиции разделены и по-разному интерпретируются), парламент и другие институты власти.

Процесс непростой, договориться пока по многим моментам не удаётся, тем не менее есть страны, которые помогают этому процессу, в данном случае это Италия, где мы собрались, до этого была встреча во Франции. Всё-таки этот процесс идёт. Мы тоже принимаем в этом участие, поскольку полагаем, что это важно для всего региона, а в конечном счёте важно для того, чтобы и в Европе был спокойный климат, поскольку целый ряд проблем, вы знаете, в настоящий момент проистекает прямо из Ливии. Речь идёт о бандитах, наркоторговцах, распространении радикальной идеологии – всё это через различные каналы попадает в Европу. Может попасть и в нашу страну. Поэтому мы заинтересованы в этом урегулировании.

Мы свои усилия будем, безусловно, в этом смысле наращивать. Я сегодня на эту тему со всеми коллегами разговаривал. Только что разговаривал с одним из руководителей исполнительной власти в Ливии, я имею в виду Сараджа (Фаиз Сарадж, глава Правительства национального согласия). У нас были контакты и с другими участниками диалога, я имею в виду политическое примирение в этой стране. Эти контакты продолжаются и здесь, и в России периодически происходят. Я откровенно сказал нашим партнёрам что мы будем поддерживать контакты со всеми участниками диалога по национальному примирению, поскольку это важно для того, чтобы постараться склеить новую конфигурацию самого государства. Тем не менее всё зависит на 90% от самих граждан Ливии, от тех политических сил, которые сегодня здесь были представлены. Если они договорятся – будет единое государство, будет экономическое развитие. Мы готовы с ним сотрудничать, готовы развивать экономические проекты. Страна богатая, страна имеет традиции, и у нас были очень продвинутые контакты. Если не договорятся, значит подобные конференции будут продолжаться. Но всё равно выход нужно найти.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, скоро состоится ещё одно крупное международное мероприятие – форум в Давосе. На каком уровне будет представлена Россия в этом году, учитывая решения, которые уже озвучили организаторы этого мероприятия?

Д.Медведев: Решения очень странные, если не сказать больше. Я только что говорил на эту тему с Президентом Швейцарской Конфедерации, сказал, что для нас это удивительно, тем более речь идёт о неправительственной организации. Он сказал, что наведёт справки. Если решения, которые были приняты в отношении представителей российского бизнеса, не будут изменены, то нам придётся принять решение об отказе от участия государственных служащих и российских компаний с государственным участием в Давосском форуме. Тогда туда никто не поедет. Поживём – увидим.

Ливия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 ноября 2018 > № 2791603 Дмитрий Медведев


Сингапур. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 ноября 2018 > № 2791530 Владимир Путин

Государственный приём в честь Президента России

В Сингапуре состоялся государственный приём от имени Президента республики Халимы Якоб в честь главы Российского государства Владимира Путина. Торжества организованы в президентской резиденции – дворце Истана. Российский лидер обратился к собравшимся с приветственной речью.

* * *

В.Путин: Уважаемая госпожа Президент Халима Якоб! Дамы и господа!

Прежде всего хотел бы поблагодарить за приглашение посетить Республику Сингапур с визитом и оказанное нам гостеприимство.

Символично, что – как уже было сказано – в этом году мы отметили юбилей: 50 лет установления дипломатических отношений. За этот период наше взаимодействие поступательно развивалось, наполнялось новым содержанием.

Сингапур – это важный и перспективный партнёр России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Переговоры с госпожой Президентом были продуктивными, всесторонними, интересными. В дружественной, открытой атмосфере мы обсудили практически весь комплекс двусторонних отношений.

В Сингапуре, насколько мы знаем, часто говорят: среди друзей и вода – мёд. Взаимное доверие – это всегда основа прогресса, дружбы, развития. Сложившиеся между нами отношения действительно основываются на взаимном уважении и доверии. Это подтвердила и состоявшаяся сегодня церемония закладки первого камня – фундамента первого Российского культурного центра и православного храма здесь, в Сингапуре.

Уверен, что этот жест и последующее возведение этого центра будут служить хорошей основой для развития двусторонних отношений, особенно на уровне людей, которые будут приезжать сюда, в Сингапур, всё больше и больше, будут знакомиться с вашей страной и будут иметь возможность посетить русскую православную церковь и наш культурный центр. А граждане Сингапура будут иметь возможность познакомиться с культурой Российской Федерации.

Позвольте предложить тост за благополучие и процветание России и Сингапура! За нашу дружбу и здоровье госпожи Президента!

Сингапур. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 ноября 2018 > № 2791530 Владимир Путин


США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 ноября 2018 > № 2790519 Алексей Наумов

Уточнение баланса. Чего ждать от нового Конгресса Трампу и демократам

Алексей Наумов

Продолжающийся конфликт в Демократической партии, фактический иммунитет от импичмента, лояльность нового состава Сената и возможность дальше перекраивать судебную систему США делают Трампа одним из основных победителей промежуточных выборов 2018 года

Главным сюрпризом промежуточных выборов 2018 года в США стало то, что они не преподнесли особых сюрпризов. Несмотря на бурную кампанию, когда голосование часто подавали чуть ли не как последний шанс спасти страну от тирании, результаты оказались довольно заурядными. Демократы взяли под контроль Палату представителей, но незалеченные раны провального для партии 2016 года сразу очертили линии возможного раскола в будущем, а власть республиканцев в Сенате, по-видимому, лишь окрепла.

В числе основных победителей оказался и Дональд Трамп: он получил практически иммунитет от импичмента, возможность продолжать многие из своих начинаний и самое главное – ощутимый шанс переизбраться в 2020 году.

Раскол народовластия

«Нынешние промежуточные выборы – самые важные в новейшей истории страны. Пожалуйста, идите и голосуйте, чтобы мы могли сменить вектор движения страны в сторону справедливости – экономической, социальной, расовой и экологической», – призывал своих сторонников Берни Сандерс, крестный отец несостоявшейся американской социал-демократической революции.

«Эти выборы не о политике и не о партиях, они о принципах демократии, о долгосрочной состоятельности американской республики. Эти выборы определят, станет ли популизм трамповского извода новой нормой», – писал политолог Брайан Клаас. «Мы можем потерять все. Мы можем потерять нашу страну», – вторил ему журналист Леонард Питтс-младший.

На фоне всех этих тревожных призывов итоговый результат голосования выглядит на удивление обычно и характерен скорее для очередных промежуточных выборов, а не для финальной битвы между приспешниками тирана и борцами за свободу в белых плащах. В сухом остатке республиканцы сохранили большинство в Сенате (вполне возможно, что они его даже увеличат, когда в Аризоне и Флориде пройдет пересчет голосов, а в Миссисипи – второй тур выборов), а демократы получили контроль над Палатой представителей.

Еще Республиканская партия уступила несколько губернаторских кресел, в Палату представителей впервые попали две женщины-мусульманки, две женщины – представительницы индейских племен и даже рекордно молодая 29-летняя демократическая социалистка Александрия Окасио-Кортез, еще год назад работавшая за барной стойкой. Впервые в истории открытый гей (заявивший о своей ориентации до выборов) занял губернаторское кресло в Колорадо. Но общий итог все равно неумолим: «синей волны» (цвет демократов), о которой так долго твердили сторонники демократов, не случилось.

Теперь демократам предстоит доказывать своим избирателям, что те не зря шли на избирательные участки, в некоторых случаях проводя по нескольку часов в очередях. Выборы 2018 года обострили раскол, который наметился в Демократической партии еще два года назад.

Тогда Хиллари Клинтон, на которую делали ставку властные элиты и влиятельные финансовые круги, противостояла демократическому социалисту Берни Сандерсу – однозначному кумиру молодежи и прогрессивного крыла Демпартии, в гонке за право пойти на выборы от Демократической партии. Сандерс в 2016 году оказался популярнее среди американцев в возрасте от 17 до 29 лет, чем Клинтон и Трамп, вместе взятые.

Но опыт и деньги одолели юношеский максимализм и напор: Клинтон выиграла внутрипартийные выборы. Как впоследствии выяснилось, дело было не совсем чисто: соратники бывшей первой леди фактически поставили партию в финансовую зависимость и вынудили ее работать на них, в чем призналась глава штаба Демократической партии.

В итоге 10% сторонников Сандерса во время президентских выборов поддержали не Клинтон, которая, по их ощущениям, украла победу у их кандидата, а Трампа, выигравшего выборы, к немалому удивлению почти всех экспертов и политологов.

С тех пор Демократическая партия находится в кризисе и поиске своего собственного внутреннего «я». Причины поражения в 2016 году, виновники этого поражения, путь вперед после этого поражения – ничто так и не было до конца названо и сформулировано.

У партии сейчас нет ни общепризнанного лидера, ни программы, ни даже конкретной идеологии. Проведенное летом 2017 года социологическое исследование показало: большинство американцев считают, что демократы в первую очередь объединены идеей противостояния Трампу, и уже потом – собственными убеждениями.

Успех Сандерса в 2016 году вдохнул новую жизнь в американских социал-демократов – движение «Демократические социалисты Америки». Если до президентских выборов число участников движения не превышало шесть с половиной тысяч, то к ноябрю 2018-го выросло в восемь раз, до 52 тысяч человек. На выборах 2018 года сорок кандидатов от демократических социалистов прошли во власть на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Главной победой движения стали кресла в Палате представителей для Окасио-Кортес и палестино-американки Рашиды Тлаиб, которые, естественно, шли во власть от демократов.

Если заглянуть в устав движения, там можно найти пассажи об имманентном классовом конфликте в США, необходимости экономического планирования, справедливого распределения ресурсов и народного контроля над средствами производства. Такого рода лексика вряд ли найдет понимание у сверхбогатых доноров Демократической партии и вообще ее либерального, умеренного крыла.

Одной из главных задач нового состава Палаты представителей станет попытка провести реформу здравоохранения. Метящая в спикеры «традиционная» демократ Нэнси Пелоси предлагает ограничиться тем, чтобы улучшить обамовский закон, который пытались, но не смогли отменить республиканцы за два года у власти. Но множество рядовых демократов Палаты представителей, в том числе из нового призыва, например Окасио-Кортес, выступают за всеобщее медицинское страхование.

Во многом из-за этого вопроса в рядах демократов зреет восстание против истеблишмента – больше двадцати нынешних и будущих конгрессменов-демократов заявили, что не поддержат кандидатуру Пелоси на пост спикера. Они недовольны закостенелостью политической структуры и отсутствием возможности продвинуться выше: начиная с 2002 года Пелоси и конгрессмен Стэни Хойер, сменяя друг друга, руководят партией в Палате представителей. О нежелании видеть Пелоси на посту спикера говорят и рядовые демократы.

Чтобы стать спикером (и, собственно, начать выполнять демократическую повестку), Пелоси нужно больше половины голосов, и пока основной гарантией ее победы остается отсутствие серьезных конкурентов. Но открытое противодействие ее избранию и уклончивая позиция многих будущих конгрессменов-демократов сулят возможность полноценного конфликта, который вновь расколет партию, как это было в 2016 году.

Сейчас клеем для либерального и социалистического крыла партии стала антитрамповская риторика, но с января 2019-го демократам предстоит не только критиковать, но и самим пытаться предложить американцам определенное видение будущего. Если они смогут сгладить, казалось бы, неразрешимые противоречия между центристами и левыми, то у них есть шансы на деле доказать свою состоятельность. Если же нет – путь Трампа ко второму сроку вполне может стать легким и непринужденным.

Следы величия

Сам Трамп прикладывает все усилия, чтобы даже в случае поражения через два года оставить на лице Америки несмываемый след своего президентства. После нынешних выборов ему можно не бояться отрешения от власти – даже если демократы в Палате представителей простым большинством голосов объявят ему импичмент, дело перейдет в ведение Сената, который должен двумя третями голосов объявить его виновным. Такой вариант развития событий практически исключен.

Теперь Трамп может сосредоточиться на своем фирменном способе управления страной – переделке ее судебной системы. С первых месяцев своего президентства он начал активно заполнять вакансии судей. В прессе широко обсуждались два новых судьи Верховного суда – Нил Горсач и Бретт Кавано, однако высшая судебная инстанция рассматривает менее 2% всех поступающих дел (в среднем 80 из 7–8 тысяч).

Поэтому чаще всего финальным арбитром для многих американцев по делам о правильном применении того или иного закона становится один из тринадцати апелляционных судов, в которых работают 167 судей. За два года правления Трампу при поддержке Сената удалось назначить в них 29 новых судей – такой прыти не показывал еще ни один американский президент. Всего на его счету 84 судьи разных уровней.

Злая ирония для демократов кроется в том, что опосредованно именно они позволили Трампу начать переделывать судебную систему страны под себя. В 2013 году демократы, недовольные несговорчивостью республиканцев, не желавших утверждать кандидатов президента Обамы, пошли на крайние меры: снизили число необходимых в Сенате голосов для утверждения судьи с 60 до 51 – простого большинства. Они, правда, сделали исключение для судей Верховного суда, но в 2017 году его отменили уже республиканцы, столкнувшись с нежеланием демократов утверждать Нила Горсача.

Учитывая, что судьи назначаются на свои должности пожизненно, а нынешний президент старается номинировать судей помоложе (средний возраст – 49 лет), наследие Трампа в Соединенных Штатах будет ощущаться не одно десятилетие.

Продолжающийся конфликт в Демократической партии, фактический иммунитет от импичмента, лояльность нового состава Сената и возможность дальше перекраивать судебную систему США делают Трампа одним из основных победителей промежуточных выборов 2018 года.

Кроме того, несмотря на растущую поляризацию американского общества и жесткую критику президента в крупнейших СМИ, дела в американской экономике под руководством Трампа идут все лучше, а уровень его одобрения – 42% – вполне сравним с рейтингами его предшественников на этом этапе президентства. Все вместе это дает немалые основания для того, чтобы и следующие выборы в 2020 году стали для Трампа удачными.

США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 ноября 2018 > № 2790519 Алексей Наумов


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789946 Джеймс Джонс

Rzeczpospolita (Польша): Польша находится на первой линии обороны НАТО

Бывший советник Обамы Джеймс Джонс побеседовал с польской газетой «Жечпосполита» об американской политике в отношении России и вынужден был признать, что Обама совершил несколько ошибок, не будь которых, стратегический баланс сил с Россией выглядел бы сегодня совершенно иначе. Сейчас для Америки опаснее Китай, считает он и не верит в стратегический союз России и Китая.

Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki), Rzeczpospolita, Польша

Интервью с бывшим советником Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Джеймсом Джонсом (James Jones)

Rzeczpospolita: Дональд Трамп находится у власти вот уже полтора года. Удалось ли Америке под его руководством вновь «стать великой»?

Джеймс Джонс: Я вижу это несколько иначе. В последние лет сто дела у нас обстоят неплохо. Конечно, мы совершаем ошибки, но мы учимся и даже обожаем бесконечно анализировать их на глазах всего мира, а благодаря этому становимся лучше.

— Возьмем конкретный пример. В августе 2012 года Обама заявил, что если Башар Асад применит химическое оружие, Америка вмешается в ситуацию, однако, когда годом позже это произошло, Вашингтон не отреагировал. Владимир Путин сделал логичный вывод: Россия может войти в Сирию и на Украину, не опасаясь последствий. Чему это научило США?

— Это была, пожалуй, самая серьезная ошибка Обамы за два его президентских срока.

Особое значение имел более широкий контекст. Ранее президент объявил, что Америка переключает внимание с Европы на Азию, а во время «арабской весны» позволил себе несколько необдуманных высказываний. Если бы мы отреагировали на применение химического оружия в Сирии, возможно, нам бы удалось избежать миграционного кризиса в Европе, а стратегический баланс сил с Россией выглядел бы совершенно иначе, чем сейчас. Вполне вероятно, что мы бы не увидели бурного развития «Исламского государства» (запрещенная в РФ организация, — прим.ред.) или кризиса в американо-турецких отношениях. Но вышло так, что наши противники, к числу которых относится Путин, поняли, что им многое может сойти с рук. Это основная причина поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах: большинство американцев решили, что такой внешней политики они больше не хотят.

— Есть еще один регион, в котором Америка не проявила в то время должной решимости: президент Обама не реагировал на милитаризацию Южно-Китайского моря, а из-за этого Китай обратился к имперской политике. Вашингтон был слишком наивен, считая Пекин исключительно экономическим партнером?

— Наивность демонстрировали не только США, но и многие другие страны, которые не видели, какие стратегические цели ставит перед собой Китай. Я сам, будучи советником президента по вопросам безопасности, поверил в честные намерения китайцев. Однако будем справедливыми: такая политика в отношении Китая появилась задолго до того, как в Белый дом попал Обама, ее отсчет можно вести с эпохи Ричарда Никсона. В любом случае сейчас стало совершенно ясно, что стратегические цели Пекина выходят далеко за пределы Южно-Китайского моря. Китай хочет сместить США с позиции мирового гегемона во всех сферах: не только в обороне и экономике, но даже в науке и культуре. Китайские лидеры тщательно изучили стратегию США в XX веке и решили, что они пойдут тем же путем, чтобы превратить свою страну в сверхдержаву.

— Удастся ли Китаю занять место Америки?

— Империи уходят, если им не удается приспособиться к меняющимся условиям, это правило распространяется также на Соединенные Штаты. К счастью, Америка меняется и делает это очень быстро. Достаточно сравнить, как наш энергетический рынок выглядел 20 лет назад, и как (в первую очередь благодаря технологии добычи газа из сланцев) он выглядит сейчас. Но всем этим занимается не государство, а частные фирмы. Большинства ведущих американских компаний два десятилетия назад еще не было. Я поддерживаю программу Трампа по отмене разного рода ограничений, блокировавших инновационное развитие нашего общества. Китай делает ставку на совершенно другую модель развития, стараясь объединить правила капитализма и коммунизма. В краткосрочной перспективе он, несомненно, сможет совершить прорыв, но в долгосрочной — такая модель эффективной не будет.

— В новой стратегии безопасности Пентагона соперниками США называют и Китай, и Россию. Кто из них опаснее?

— Китай. В отличие от России он обладает экономическим потенциалом, стратегическим видением и умеет быть терпеливым, а без этого вступать в глобальную конкуренцию с США бессмысленно. Россия по сравнению с США — экономический карлик, она может только вставлять нам палки в колеса, чем успешно и занимается, но не более того. Президент Трамп, реагируя на то, что Кремль регулярно нарушал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, решил выйти из этого соглашения, но я не думаю, что Россия начнет гонку вооружений. Это связано с упоминавшимся выше экономическим потенциалом: выиграть у нас в этой гонке Москва не сможет.

— Вы не опасаетесь, что система, которая появилась около полувека назад благодаря Генри Киссинджеру, разрушится, а Китай и Россия завяжут тесное сотрудничество и выступят вместе против Америки?

— У Китая и России есть точки соприкосновения, например, в вопросе сохранения ядерного соглашения с Ираном или инвестиций в Саудовской Аравии (после убийства журналиста Джамаля Хашогги Запад бойкотирует эту страну). Это два авторитарных государства, которые могут позволить себе не считаться с мнением общественности, однако, у них слишком разные интересы, так что прочного союза им создать не удастся.

— Президент Обама, кажется, верил в перспективы партнерства с Китаем, но иллюзии в отношении России он утратил гораздо раньше. В какой точно момент?

— Это было в июле 2009 года. Президент поехал в Москву и призвал произвести «перезагрузку» во взаимных отношениях. Владимир Путин, который был тогда главой правительства, пригласил нас на завтрак. Предполагалось, что встреча продлится час, но Путин сразу же взял слово и произнес полуторачасовую речь. Никто не перебивал, все слушали. Российский премьер представил свое видение истории мира после 1945 года, именно тогда он сказал, что распад СССР стал крупнейшей катастрофой современности, а НАТО остается главным врагом России. Путин также отметил, что в 1990-е годы Вашингтон заключил с Москвой негласное соглашение, запрещавшее НАТО принимать в свои ряды членов бывшей Организации Варшавского договора, и обвинил США в том, что те не помогли России, когда после окончания холодной войны она нуждалась в поддержке. Когда мы уже покинули здание и подходили к машине, Обама взглянул на меня и сказал: «Знаешь, эта перезагрузка долго не продлится».

— Насколько России с тех пор удалось нарастить свой военный потенциал?

— Россия представляет опасность, поскольку у нее есть ядерный арсенал. Именно благодаря ему ее приглашают к столу, за которым принимаются важнейшие решения в мире. Модернизация затронула лишь небольшую часть российских вооруженных сил, речь идет прежде всего о ракетах, в том числе крылатых. Часть технологий россияне украли у нас. Этого недостаточно, чтобы (к чему стремится Китай) создать армию, готовую действовать в глобальном масштабе. Россия, чей ВВП сопоставим с ВВП Техаса, может только наломать дров в одном регионе, как это произошло в Сирии, но на большее она не способна.

— Почему Путин в 2014 году не решился захватить всю Украину?

— Он взвешивал, какие шаги останутся безнаказанными, а что может привести к конфронтации с Западом, и ограничился операцией ограниченного масштаба (захватом Крыма и Донбасса), которая, впрочем, позволила ему добиться пропагандистского эффекта. Он действовал очень умно и знал, что захват всей Украины — это уже вызов совсем другого масштаба, выходящий за рамки российских возможностей.

— Может ли Путин решить, что России по силам захватить небольшой фрагмент натовской территории, например, в приграничных районах Польши и Литвы, чтобы выяснить, насколько силен Альянс?

— Я уверен, что при Путине Россия никогда не пойдет на такой идиотский шаг, однако, Америка, НАТО, ЕС должны четко показать ей, где начинается территория Запада. Нам нельзя демонстрировать слабость, ведь у диктаторов есть одно общее свойство: они хотят остаться у власти, а поэтому не делают того, что может грозить им свержением.

— Может быть, лучший способ сдержать Россию — создать «Форт Трамп»? Примут ли весной в Вашингтоне решение о появлении в Польше постоянной базы?

— Америка давно делает в этом направлении очень много. Когда в 2003-2006 годах я был командующим американскими силами в Европе, мы спорили с министром обороны Дональдом Рамсфелдом (Donald Rumsfeld). Тогда основная часть наших войск, находившихся на вашем континенте, размещалась в Германии. Рамсфелд не хотел мириться с тем, что Берлин может наложить ограничения на использование этих сил в Ираке, и собирался вернуть военных в США, откуда мы могли бы их послать туда, куда нам захочется. Я предостерегал, что тогда возникнет вакуум, и этой ситуацией захотят воспользоваться наши враги.

В итоге появилось компромиссное решение: мы ограничиваем наше присутствие в Германии, но обязуемся провести модернизацию военной инфраструктуры в Польше, Болгарии и Румынии, а также на ротационной основе отправлять туда свои экспедиционные войска. Так выглядел план, но в 2003 году было принято решение нанести удар по Ираку, продолжалась война в Афганистане, мы сами нуждались в военных, и Европа отошла на второй план. Так что мои договоренности с Рамсфелдом не удалось претворить в жизнь.

Сейчас Европа вновь играет для нас ключевую роль. В Польше, в свою очередь, есть логистические условия для того, чтобы усилить ротационное присутствие. К этой инициативе будут привлечены наши сухопутные силы, флот, авиация, специальные подразделения, морские пехотинцы. Я знаю, что словосочетание «постоянное присутствие» имеет большое символическое значение, но того, что сейчас планирует Вашингтон, на мой взгляд, будет достаточно, чтобы у Путина не осталось никаких сомнений на счет наших намерений. Сегодня никто не станет строить такие базы, какие создавались в XX веке в Германии. Важно, чтобы к процессу подключились также другие члены НАТО. Всем нужно понять, что первой линией обороны Альянса в случае конфликта с Россией станет Польша.

— Окончательное решение примет не Белый дом, а вся вашингтонская администрация, и главная роль будет отводиться Пентагону. Каким образом им удается вырабатывать соглашения?

— У нас очень хороший министр обороны. Я могу с гордостью сказать, что Джеймс Мэттис (James Mattis), еще будучи полковником, служил под моим началом в морской пехоте. Я прекрасно его знаю, это правильный человек на правильной должности. Он осознает, какие перед нами стоят геополитические вызовы, понимает НАТО и не концентрируется на каком-то одном регионе мира. В Белом доме ситуация другая. У нас сейчас очень динамичный президент, который хочет, чтобы все делалось быстро. Сотрудничать с Трампом нелегко. В разговоре с ним нужно подчеркивать, какие усилия предпринимают наши союзники, и напоминать о том, как важно учитывать потребности наших друзей. Но, на мой взгляд, этот диалог развивается хорошо.

— Канцлер Меркель уже год назад заявила, что в сфере безопасности Европа больше не может рассчитывать на Америку. Единство НАТО под угрозой?

— Я женат вот уже 52 года, и в нашем браке бывали сложные моменты. То же самое происходит с НАТО. Это союз, основа которого — сложные отношения между 29 государствами, но если появится реальная опасность, все будут выполнять свои обязательства. Альянсу, однако, следует приспособиться к современным реалиям, научиться быстро принимать решения, выступать с инициативой, а не только реагировать на шаги противника. Ни Китай, ни Россия не станут развязывать третью мировой войну, они, скорее, будут вести что-то вроде шахматной игры, которая не будет ограничиваться военной сферой, а выйдет на уровень экономики и энергетики, затронет киберпространство и даже область борьбы с глобальным потеплением.

В этом контексте особое значение приобретает польско-американская «Инициатива трех морей». Я занялся ее продвижением четыре года назад, когда аналитический центр «Атлантический совет» обнародовал документ, в котором указывалось, как нужны Центральной Европе энергетические, транспортные, телекоммуникационные каналы, связывающие север и юг. На этот регион не распространялся план Маршалла, а Советский Союз по понятным причинам развивал только направление восток — запад. Сейчас концепция «Атлантического совета» приобретает реальную форму: появилось 48 программ с участием 12 стран и американских инвестиционных фондов. Это сейчас один из важнейших геостратегических проектов в мире, к нему хочет присоединиться даже Германия. Так что Америка продолжает интересоваться Европой.

— США и Европа отдалились друг от друга, разойдясь во мнениях по поводу ядерного соглашения с Ираном. Правильно ли сделал президент Трамп, разорвав его?

— Верить, будто Иран изменится только потому, что мы будем вести с ним бизнес, наивно и смешно. Как я уже говорил, диктаторов заботит только собственная позиция, чтобы ее сохранить, они готовы потратить все деньги, которые попадут им в руки. Иран представляет экзистенциальную угрозу для мира и безопасности Ближнего Востока. Ни одна другая страна не поддерживает в таком масштабе террористов, кроме того, Тегеран стоит за войной в Йемене. С 1983 года, когда в Бейруте произошло нападение на морских пехотинцев, ничего не изменилось. Президент Обама так сильно стремился заключить соглашение с Ираном что пошел на слишком далеко идущие уступки. Сейчас, однако, наши союзники вновь видят в США с надежного партнера.

Я, как и вся общественность, был шокирован убийством Джамаля Хашогги, но очень важно, чтобы наш стратегический альянс с Саудовской Аравией не распался. Процесс реформ в этой стране должен продолжаться. Также мы налаживаем пострадавшие в период «арабской весны» отношения с Объединенными Арабскими Эмиратами, Египтом, Тунисом. Мы еще не вышли на уровень взаимного доверия, какого мы достигли при Джордже Буше-старшем, но президенту Трампу удается восстанавливать традиционные связи США с нашими арабскими союзниками.

— Пик вашей карьеры — это период президентства Обамы, который назначил вас своим советником по вопросам национальной безопасности. Сейчас вы почти во всех вопросах, связанных с безопасностью, поддерживаете Трампа. Как так получилось?

— Я не отношу себя ни к демократам, ни к республиканцам. Я 40 лет служил в армии и всегда держал в уме совет своего отца, который тоже был военным: если ты носишь военную форму, сохраняй политическую нейтральность. До того, как Обама предложил мне эту должность, меня с ним ничего не связывало. Я согласился поработать на него два года. Со словами, прозвучавшими в инаугурационной речи президента, его выступлениях в Каире или на церемонии вручения Нобелевской премии, я был полностью согласен.

В 2010 году мы подписали с президентом Медведевым новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, тогда я практически каждый день разговаривал с моим российским коллегой. В тот момент казалось, что Россия будет завязывать все более тесное сотрудничество с евроатлантическим сообществом. Следующие шесть лет президентства Обамы (в его администрации я уже не работал) стали для меня огромным разочарованием.

Проблема Трампа не в том, что он делает, а в том, как он это делает. При такой благоприятной ситуации в экономике, низком уровне безработицы, сплоченности нации любой президент с легкостью мог бы переизбраться на второй срок. Многим американцам, однако, не нравится, что его политике недостает достоинства: он оскорбляет наших друзей, ссорит между собой союзников, а это бросает тень на нашу репутацию в мире. Всего этого мы могли бы избежать. Люди любили Рейгана не только за его дела, но и за его стиль: элегантность, открытость, уважение к людям. Если он вступал с кем-то конфликт, то не выносил это на публику. Сейчас, к сожалению, все выглядит иначе.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789946 Джеймс Джонс


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789930 Джон Сойерс

Джон Сойерс: «Главная цель России — ослабить и раздробить Запад» (El País, Испания)

Бывший глава МИ-6 Джон Сойерс не верит в тотальное противостояние России и Запада. Русские прекрасно разбираются, в каких областях лучше сотрудничать, а в каких пойти на конфронтацию. Путин — очень грамотный лидер. Он знает, чего хочет достичь Россия, пытается создать в Центральной и Восточной Европе зону влияния и стремиться раздробить Запад, отметил Сойерс в интервью «Паис».

Рафа де Мигель (Rafa de Miguel), El Pais, Испания

Джон Сойерс (John Sawers, 63 года) возглавлял службу британской внешней разведки МИ-6 с ноября 2009 по ноябрь 2014 года. Любители романов про Джеймса Бонда прекрасно понимают, о чем идет речь. «Не думаю, что Бонда сейчас взяли бы на работу. Суть современной разведки — это работа в команде, никому не нужны герои-одиночки, действующие по своему усмотрению», — шутит Сойерс, которого сравнивают с главным героем Яна Флеминга из-за его атлетического сложения и обходительности. В настоящее время он возглавляет консалтинговую компанию «Микро Эдвайс Партнерс» (Micro Advice Partners), предоставляющую услуги крупным корпорациям в сфере безопасности. Сойерс, который за свою жизнь был дипломатом, офицером разведки и высокопоставленным чиновником, уверенно заявляет, что Брексит — это стратегическая ошибка Великобритании.

«Паис»: Европа стала менее безопасной из-за Брексита?

Сойерс: Думаю, что Брексит повлек негативные последствия как для Великобритании, так и для всей Европы. Это была стратегическая ошибка. Нет сомнений в том, что без Великобритании Евросоюз уже не будет столь сильным, а Великобритания, выйдя из ЕС, будет ослаблена в экономическом и стратегическом плане. Ослабнет ли наша безопасность? Как Вы знаете, я работал в разведке. В основном, взаимодействие между разведслужбами осуществляется в двустороннем порядке, и думаю, что это сотрудничество продолжится, поскольку отвечает интересам всех. Полагаю, что в долгосрочной перспективе наибольший ущерб может быть причинен в области обмена данными, которая в современном мире является жизненно важной.

— Что Вы имеете в виду?

— Я имею в виду все механизмы, разработанные в ЕС за последние 20 лет, которые принесли нам немало пользы. Например, обмен списками пассажиров до начала отправки, или система информации стран Шенгенской зоны, которая помогла отслеживать лиц, подозреваемых в связях с террористами. Или европейское постановление на арест. В долгосрочной перспективе будет иметь отрицательные последствия то, что Великобритания не станет участвовать в работе органов безопасности ЕС.

В течение последних 200 лет вопросы безопасности, которые стояли перед нами и континентальной Европой, были неразделимы. Наивно полагать, что мы сможем защитить сами себя, не способствуя укреплению безопасности и стабильности в Европе.

— Угроза со стороны России действительно столь серьезна, как её представляет правительство Терезы Мэй?

— Перед тем, как перейти к общей картине, давайте начнем с деталей. Россия вмешалась в избирательные процессы в европейских странах, поддержала популистские партии. Мы стали свидетелями покушения на Сергея Скрипаля в Солсбери и попытки покушения на Организацию по запрещению химического оружия в Гааге. Мы наблюдали целый ряд действий, когда Россия пыталась использовать возможности своей разведки и силу своего влияния, чтобы нанести ущерб Европе и США. Чего добивается Россия? Думаю, что речь идет об игре с нулевой суммой. Они не верят в результат, при котором обе стороны выигрывают. Если другая сторона выигрывает, то Россия оказывается в проигрыше. И наоборот. Это такой образ мышления. Они понимают, что в ближайшие годы их экономика не покажет устойчивого роста, вот и пытаются ослабить и раздробить Запад.

— Правительство Владимира Путина категорически отвергает эти обвинения…

— Не думаю, что речь идет о тотальном противостоянии России и Запада, которое охватывает все области. Русские прекрасно разбираются, в каких областях лучше сотрудничать, а в каких можно пойти на конфронтацию. Думаю, что Путин — очень грамотный лидер. Он знает, чего хочет достичь Россия, пытается создать в Центральной и Восточной Европе зону влияния и стремится раздробить Запад. При этом он готов всячески развивать сотрудничество в энергетике и в технологической области в определённой мере.

— Вот уже некоторые время нет терактов со стороны исламистов. Есть улучшения в этом вопросе?

— Терроризм продолжает оставаться реальной угрозой. В Великобритании наша родственная служба МИ-5, занимающаяся вопросами внутренней безопасности, продолжает наблюдение за тысячами потенциальных экстремистов. Такая же картина наблюдается и в ряде европейских стран. Бесспорно, теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и последовавшая за ними война в Ираке послужили стимулом для некоторых экстремистов, однако впоследствии эта мотивация пошла на убыль. Во время Лондонской олимпиады 2012 года я возглавлял МИ-6 и не чувствовал особых проблем с безопасностью. Но это было до того, как начались события в Сирии. Гражданская война в этой стране и возникновение ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) дали новый толчок активизации террористических организаций во всей Европе. Мы стали свидетелями терактов в Париже, Брюсселе, Ницце, Берлине. Сейчас гражданская война в Сирии постепенно сходит на нет, она подходит к малоутешительному, но всё-таки концу. А война в Ираке уже уходит в прошлое. Факторы, которые вызывают терроризм, уже не столь сильны, а наши возможности по борьбе с ним значительно больше. Но терроризм не остался в прошлом. Он будет существовать еще неопределенное время.

— Как стало возможным столь вызывающее и вопиющее преступление, как убийство Джамаля Хашогги в Стамбуле?

— Это очень сложный вопрос, на который не получены еще все ответы. Саудовцы признают, что это было преднамеренное убийство. Турция представила убедительные доказательства, указывающие на виновных. По моему мнению, все это является следствием деформации мира, основанного на правилах и законах, на которых мы выросли. Мы движемся к другому миру, где главную роль играет военная и политическая власть. В этом мире некоторые действующие лица полагают, что могут безнаказанно делать все, что им угодно. По мере того, как мы будем удаляться от мира, основанного на правилах и законах, нарушения прав человека и грубое утверждения власти государства будут становиться все более обыденным явлением.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789930 Джон Сойерс


Франция. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789929 Мечислав Рыба

Nasz Dziennik (Польша): дипломатическое столкновение

Макрон мечтает стать новым Наполеоном и считает, что ЕС нужна своя армия, в том числе для защиты от США. Эта идея вписывается в концепцию создания «европейского государства», в котором эта армия и будет применяться против "несогласных", считает польский политолог Мечислав Рыба. Кроме того, некоторые представители европейских элит хотели бы заключить стратегическое соглашение с Россией.

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с Мечиславом Рыбой (Mieczysław Ryba) — сотрудником Высшей школы социальной культуры и средств массовой информации в Торуне и Люблинского Католического университета

Nasz Dziennik: Во Франции прошли торжественные мероприятия, посвященные 100-летию со дня окончания Первой мировой войны, на которых присутствовал в том числе Дональд Трамп. Как в этом контексте расценивать высказывание президента Эммануэля Макрона о том, что следует создать европейскую армию, которая позволит защититься, в частности, от США?

Мечислав Рыба: Стоит учитывать то, что Макрон хочет стать в Европе кем-то вроде нового Наполеона (по крайней мере, он заявляет о таких амбициях), но это приобретает все более карикатурную форму, он все больше отрывается от реальности. Мы знаем, что европейские левые силы, которые придумали и создали Макрона, принципиально не соглашаются с политикой США, в особенности в версии Дональда Трампа, поэтому они решили использовать годовщину общей победы над Германией в Первой мировой войне.

Смысл этой годовщины совсем иной, мы вспоминаем о победе Франции и Великобритании над Германией, США включились в эту войну в 1918 и поддерживали французов, так что рассказы Макрона о создании европейской армии, да еще и в пику США, в каком-то смысле искажают значение исторических событий. Это можно резюмировать так: каков поп, таков и приход.

— Макрон в очередной раз провоцирует Трампа…

— Это, несомненно, дипломатическое столкновение, но ничего случайного в нем нет. Левые европейские элиты поставили себе целью создать Соединенные Штаты Европы. Между тем Соединенные Штаты Америки, сопротивляющиеся определенным левым или глобалистским тенденциям, на роль стратегического партнера для таких элит не подходят. Эммануэль Макрон теряет позиции не только в своей собственной стране (его соотечественники все меньше воспринимают его всерьез), но и на европейской, (о мировой я даже не говорю) политической сцене, но несмотря на это пытается играть мускулами.

Канцлер Меркель после очередных выборов лишилась прежних политических тылов в немецких регионах, в Европе ее позиция тоже ослабла, пользуясь этим, Макрон пытается сделать из себя нового императора Европы, которая в своем нынешнем виде тоже начинает разваливаться.

— Чем могут закончиться для Европы попытки выйти из орбиты влияния США — ключевого члена НАТО?

— Ситуация сложная, мы знаем, что некоторые представители французских и в первую очередь немецких элит хотели бы заключить стратегическое соглашение с Россией и избавить Евразию от влияний США. В свою очередь, Америка старается не допустить возникновения такой ситуации и даже заключает локальные союзы, чтобы не позволить этой тенденции развиться. Вопрос, конечно, звучит так: каковы шансы на возникновение нового альянса, не распадется ли он раньше, чем успеет консолидироваться? Мы видим, что евроскептические настроения усиливаются, так что это, по всей видимости, утопический проект. Россия, в свою очередь, становится все слабее, во многих сферах она загнана в угол, так что она заинтересована в том, чтобы трансатлантический альянс распался. Тогда ее военное превосходство над Европой (и не только над ней) станет гораздо более значительным, чем сейчас.

— Нужна ли вообще Европе собственная армия?

Это хороший вопрос… Федералисты и центристы стремятся создать европейское супергосударство, а для этого стараются или узурпировать власть, как Европейская комиссия или Суд Европейского союза, пытающиеся управлять Польшей, или создать новые институты, которые раньше существовали на уровне отдельных стран. Примером здесь может служить общая Европейская служба пограничной и береговой охраны, которая не будет подчиняться отдельным странам-членам ЕС, хотя границы с точки зрения суверенитета каждого государства — это самое главное. Конечно, появляются также идеи о создании единой европейской армии, не связанной с США. Интересно, против кого ее планируется использовать? Может, против стран, которые критикуют проект строительства европейского супергосударства и бездумную политику Брюсселя, действующего по указке Парижа и Берлина?

— В Париже состоялась неформальная встреча Путин — Трамп.

— Соединенные Штаты не считают Россию стратегическим противником, ведь у Америки есть гораздо более серьезные затяжные проблемы. Достаточно упомянуть споры с Китаем, касающиеся торгово-экономических вопросов. Ситуация выглядит сложнее, поскольку США гораздо сильнее зависят от Пекина, а тот превосходит Москву по экономическому потенциалу.

Россия представляет для Вашингтона, скорее, проблему военно-геополитического свойства, однако, это ядерная держава, поэтому лидеры должны постоянно встречаться, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. С польской точки зрения основная опасность состояла в том, что Москва и Вашингтон могли придти к соглашению, ущемляющему наши интересы.

Шаги, связанные с военной сферой и прежде всего с поставкой сжиженного газа из США (Польский нефтегазовый концерн недавно подписал 24-летний контракт с компанией «Шеньер»), показали, что Центральная Европа от контактов Москвы и Вашингтона не пострадала. Хорошо, что стороны ведут диалог, ведь он всегда дает надежду. Америке наверняка хотелось бы ограничить имперские амбиции Кремля и каким-то образом не допустить сближения на линии Пекин — Москва — Брюссель.

— Эта краткая встреча двух лидеров произошла после выборов, на которых Трампу и республиканцам не удалось добиться полного успеха: они утратили контроль над Палатой представителей. Позиция Трампа пошатнулась?

— В Соединенных Штатах избиратели всегда стараются создать баланс во власти: если президентом оказывается человек из рядов демократов, то очень часто перевесом в Конгрессе обладают республиканцы и наоборот. Так бывало уже много раз. Мы помним, например, как сложно было Обаме утвердить бюджет, такого рода напряженность возникала не раз в разных контекстах. Говорить, что Дональд Трамп полностью лишился общественной поддержки, будет ошибкой, ведь, как мы знаем, в Сенате он победил.

— Есть ли шанс на то, что демократы откликнутся на предложение Трампа наладить в Сенате сотрудничество между двумя партиями?

— Трамп в США находится в той же ситуации, что польское руководство: часть СМИ ведет агрессивную кампанию против президента и правительства. Тот, кто следит за ведущими американскими изданиями, легко заметит, что они критикуют Трампа так же, как «Газета выборча» (Gazeta Wyborcza) или телеканал «Тэ-фау-эн» (TVN) критикуют правительство польских Объединенных правых сил. Эта критика совершенно идентична, создается даже впечатление, что на польскую почву переносят американские образцы. Против властей в США и у нас одинаковым образом используются одни и те же темы: демократия, права человека и так далее.

Однако американские элиты ставят на первое место интересы собственной страны, они готовы вести споры лишь до определенного предела, не переступая той границы, за которой начинаются раскол и хаос. Так что какое-то межпартийное соглашение, служащее на благо США, вполне может появиться. Вопрос только, каким оно будет, на каких условиях оно будет заключено. Все это, конечно, покажет время.

— Благодарю за беседу.

Франция. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789929 Мечислав Рыба


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789884

Мобилизация банковских зловредов

Юлия Мельникова

По итогам III квартала 2018 г. количество попыток запуска банковских зловредов на цифровых устройствах увеличилось на 41,5% по сравнению с аналогичным периодом 2017 г. Такие данные приводит "Лаборатория Касперского". Как отмечают исследователи, финансовые киберугрозы набирают силу, о чем, в частности, говорит тот факт, что на протяжении всего 2018 г. растет количество мобильных банковских троянцев. Наибольшее же число пользователей, столкнувшихся с банковскими троянцами на Android-устройствах, в III квартале зафиксировано в России. Эксперты прогнозируют, что банковские Android-троянцы продолжат захватывать мировой рынок и вытеснять банковские троянцы для ПК.

По данным "Лаборатории Касперского", в I квартале 2018 г. доля мобильных банковских троянцев составляла 1,5%, а в III квартале - уже 4,38% от всех обнаруженных угроз.

Второй квартал подряд первое место по количеству пользователей, атакованных мобильными зловредами, занимает Бангладеш (35,91%), следом идет Нигерия (28,54%). Третье и четвертое места - за Ираном (28,07%) и Танзанией (28,03%). Россия при этом с показателем 10,11% поднялась на 25-е место (против 38-го места во II квартале), уступив Узбекистану (10,35%) и Саудовской Аравии (10,15%).

Антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Виктор Чебышев рассказал корреспонденту ComNews, что, судя по статистике, Россия весь год занимала лидирующие позиции по доле пользователей, атакованных финансовыми угрозами на мобильных платформах. "Отчасти это "заслуга" зловреда Asacub. Пик атак этого банковского троянца приходится на август-сентябрь 2018 г. При этом, по нашим данным, Россия является одной из постоянных ключевых целей злоумышленников с точки зрения атак финансовыми угрозами с заметными пиками. Нельзя сказать, что ситуация ухудшается или улучшается прямо сейчас", - говорит он.

Согласно статистике "Лаборатории Касперского", пользователи во всем мире стали чаще сталкиваться с вредоносным ПО, предназначенным для кражи денег через онлайн-доступ к банковским счетам.

С другой стороны, получить деньги своих жертв злоумышленники по-прежнему пытаются с помощью программ-шифровальщиков. Хотя, по подсчетам "Лаборатории Касперского", количество обнаруженных в III квартале модификаций шифровальщиков оказалось заметно ниже, чем в предыдущие три месяца, но общее количество атакованных ими пользователей в итоге выросло на 39%.

На 29% устройств "Лаборатория Касперского" обнаружила известный вирус WannaCry, что говорит о том, что существенная доля пользователей так и не установила закрывающее уязвимость обновление, выпущенное полтора года назад.

"Подавляющим большинством киберпреступников движет элементарная жажда наживы. Поэтому мы и видим среди их инструментов множество различных зловредов, которые так или иначе нацелены на прямое получение денег у атакованных пользователей. При этом злоумышленники всегда подстраиваются под привычки и поведение своих потенциальных жертв - об этом, в частности, говорит непрекращающийся рост количества мобильных банковских троянцев. По мере того как пользователи все активнее переходят на смартфоны, за ними следуют и киберпреступники. Так что, скорее всего, в ближайшее время эта настораживающая динамика роста финансовых угроз для мобильных платформ будет только набирать обороты", - отметил Виктор Чебышев.

В среднем, по оценке "Лаборатории Касперского", в III квартале приблизительно каждый пятый компьютер в мире подвергся как минимум одной веб-атаке. 23% компьютеров затронули локальные угрозы, распространяемые не через интернет, а с помощью съемных устройств - например, USB-флешек.

Виктор Чебышев говорит, что в большинстве случаев проблемы, связанные с мобильными угрозами (в том числе финансовыми), в России, как, впрочем, и по миру в целом, связаны с двумя факторами. "Первый - пренебрежение безопасностью на мобильном устройстве. В основном это установка приложений из неофициальных источников. Второй - пренебрежение антивирусной защитой на устройстве: защитное решение устанавливается уже после заражения, в том числе когда деньги уже украдены", - поясняет он.

Руководитель отдела технического сопровождения продуктов и сервисов Eset Russia Сергей Кузнецов отмечает, что в III квартале они не замечали явных всплесков, равно как и падений активности вредоносного ПО для Android. "По нашей статистике, в первом полугодии 2018 г. общее число обнаружений всех типов Android-угроз сократилось на 27,48% в сравнении с тем же периодом 2017 г. и на 12,87% - в сравнении со второй половиной 2017 г.", - добавляет он.

Эксперты Group-IB за прошедший период отмечают спад в России эпидемии заражения смартфонов Android-троянами после нескольких лет бурного роста. "Количество проводимых ежедневных хищений с помощью Android-троянов в России снизилось почти в три раза, а средний размер хищений снизился с 11 тыс. руб. до 7000 руб. Самой активной в прошедшем году была бот-сеть Asacub на базе одноименного приватного трояна. В августе 2017 г. появилось предложение о продаже форка этой вредоносной программы, но уже в сентябре тема была закрыта. Вторая по активности бот-сеть Agent.BID долгое время совсем не использовалась, и лишь с начала 2018 г. ее владельцы вернулись к активной работе", - приводит статистику Group-IB, отмечая, что данные у компании есть пока только за второе полугодие 2017 г. - первое полугодие 2018 г. "Но тенденции и прогнозы - в силе", - добавляют в компании Group-IB.

"Новые Android-трояны - Easy, Exobot 2.0, CryEye, Cannabis, fmif, AndyBot, Loki v2, Nero banker, Sagawa и другие, выставленные на продажу или в аренду на хакерских форумах, ориентированы прежде всего на использование за пределами России. Исключение составляет вредоносная программа "Банки на ладони". Троян был замаскирован под финансовое приложение, выполняющее роль "агрегатора" систем мобильного банкинга ведущих банков страны. Троян похищал у пользователей от 100 тыс. до 500 тыс. руб. в день, однако в марте 2018 г. злоумышленник был задержан полицией при содействии компании Group-IB. Еще одной причиной снижения ущерба среди клиентов стал наметившийся переход банков и платежных систем на технологии раннего обнаружения фрода, использующие алгоритмы поведенческого анализа, что позволяет детектировать атаки, применяющие социальную инженерию, фишинг, бот-сети, захват учетной записи, сети нелегального обналичивания денег и другие виды банковского мошенничества на всех устройствах и платформах клиента", - рассказывают в компании Group-IB и дают прогноз, что, несмотря на небольшой спад, банковские Android-троянцы продолжат захватывать мировой рынок и вытеснять банковские троянцы для ПК.

Директор по маркетингу компании Attaсk Killer (входит в ГК InfoWatch) Татьяна Игуменшева говорит, что устройства на Android - это самые популярные мишени для злоумышленников, и приведенные цифры, к сожалению, не удивительны. "Количество атак будет расти, ведь мобильный банкинг набирает популярность огромными темпами, спектр проводимых со смартфона операций постоянно расширяется, банки придерживаются стратегии mobile first. Уже сейчас в России 45% взрослого населения используют цифровые каналы для управления своими финансами. А вот зрелость пользователей в вопросах информационной безопасности до сих пор находится на низком уровне. Люди продолжают открывать присланные ссылки, сами сообщают мошенникам необходимую информацию", - отмечает Татьяна Игуменшева.

Сергей Кузнецов из Eset Russia говорит, что банки внедряют новые технологии защиты и верификации, так что злоумышленникам становится все сложнее совершать финансовые операции без ведома пользователя. "Кроме того, Google совершенствует методики проверки ПО, размещаемого в Google Play. В свою очередь, пользователи изучают отзывы, смотрят на рейтинг ПО и производителя. Считаю, что ситуация имеет положительную тенденцию. Надеюсь, что количество успешных атак будет снижаться", - подводит он итог.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789884


Сингапур. Россия. Азия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789882

Group-IB идет в Сингапур

Юлия Мельникова

Компания Group-IB откроет офис в Сингапуре до конца текущего года. Выручка Group-IB уже увеличилась на 62% относительно прошлого года, при этом международное направление бизнеса показало рост почти на 50%, более 30% которого приходятся на Юго-Восточную Азию. Компания планирует инвестировать в борьбу с киберпреступностью в этом регионе около $30 млн до конца 2022 г.

Юго-Восточная Азия и Сингапур в частности - один из приоритетных рынков для развития бизнеса Group-IB. По данным ежегодного отчета Group-IB Hi-Tech Crime Trends 2018, Юго-Восточная Азия - самый активно атакуемый регион. Всего за год в нем зафиксирована активность 21 APT-группы, что больше, чем в США и Европе. Кроме того, рынок Юго-Восточной Азии привлекает компанию отсутствием административных барьеров, льготными налоговыми условиями, благоприятным инвестиционным климатом.

"Это часть причин, по которым мы в Group-IB выбрали Сингапур в качестве площадки для развития международного бизнеса компании. На протяжении 15 лет компания создает международную инфраструктуру для изучения и проактивной борьбы с глобальной киберпреступностью, для управления этой инфраструктурой мы выбрали страну, благоприятную для ведения бизнеса и сохранившую политический нейтралитет. Являясь одной из самых развитых экономик мира, страна уделяет большое внимание поддержке бизнеса. Здесь существует множество программ, содействующих развитию предпринимательства, как локального, так и приходящего извне", - подчеркнул основатель и генеральный директор Group-IB Илья Сачков.

Важным направлением деятельности Group-IB в Сингапуре будет расследование киберпреступлений. "С 2017 г. Group-IB является официальным партнером Interpol Digital Crime Centre, расположенного в Сингапуре. Такие партнерства предполагают выстраивание системы сбора данных о хакерских группах, действующих в регионе, для противодействия киберкриминалу", - сообщает пресс-служба Group-IB.

Штаб-квартира Group-IB будет дублировать структуру московского офиса компании. В Сингапуре создаются "зеркальные" подразделения, среди которых лаборатория компьютерной криминалистики и исследования вредоносного кода, отдел расследований инцидентов информационной безопасности, отдел круглосуточного мониторинга и реагирования на инциденты (CERT-GIB).

Более 70% сотрудников международного офиса составит технический персонал. В фокусе рекрутинга - специалисты по разработке программного обеспечения - Kernel-разработчики, front-end- и back-end-разработчики, а также разработчики под ОС Android, iOS. Также востребованы кандидаты на вакансии экспертов по киберразведке, компьютерной криминалистике, антифрод-аналитике, реверс-инженирингу, пентестингу.

Представитель пресс-службы Group-IB сообщил корреспонденту ComNews, что в офис в Сингапуре компания планирует нанять 90 человек, 15 из которых приедут из России, остальные будут наняты локально. "Задача тех, кто уедет из Москвы в Сингапур, - обучение коллег на местах. Найти высококвалифицированных специалистов, отвечающих требованиям Group-IB, достаточно сложно в любой стране. Поэтому и в России, и в Сингапуре, и везде, где планируется наше присутствие в дальнейшем, мы в первую очередь работаем над запуском собственных программ обучения совместно с ведущими вузами", - рассказал представитель пресс-службы Group-IB.

Московский офис останется центром разработки большинства продуктов компании. Также основная масса сотрудников, количество которых сейчас насчитывает более 300 человек, останется в Москве. "Россия была и остается одним из ключевых рынков присутствия Group-IB. Глобальная стратегия Group-IB предполагает расширение географического присутствия в ключевых мировых финансовых центрах, одним из которых является Сингапур. В части международного развития бизнеса, центром управления которым, собственно, и будет сингапурский офис, мы видим Юго-Восточную Азию, Ближний Восток, Европу, Латинскую Америку. О точных сроках запуска новых офисов пока говорить преждевременно", - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы Group-IB.

"Обладая одной из самых сильных в мире экспертиз в области анализа, обнаружения и предотвращения кибератак, в странах Юго-Восточной Азии компания планирует продавать все линейки продуктов для раннего обнаружения киберугроз, включая Secure Bank, Secure Portal, семейство Threat Detection System и Threat Intelligence. Кроме того, Group-IB будет развивать новые продуктовые направления для проактивного обнаружения киберугроз, разработанные специалистами сингапурского офиса", - сообщила пресс-служба Group-IB.

Операционный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" Сергей Ходаков рассказал, что все больше российских ИТ-компаний рассматривают возможность представить свои решения на международных рынках.

"Только среди участников кластера информационных технологий фонда "Сколково" более 30 компаний в 2017 г. начали продажи на зарубежных рынках, и по итогам 2017 г. более 20% всех компаний кластера активно поставляли свои решения не только в России, но и за рубежом. Конечно, это показатель высокого уровня конкурентных преимуществ многих российских ИТ-решений, позволяющий выигрывать битву за доверие клиентов в конкурентной борьбе с зарубежными вендорами. Наличие регионального представительства за рубежом прежде всего позволяет обеспечить высокую эффективность работы каналов продаж. Также это обеспечивает дальнейшее оперативное техническое сопровождение поставленного клиенту решения. Это критически важно при поставке комплексных технических решений в области информационной безопасности. Если говорить о решении резидента "Сколково" Group-IB открыть глобальный офис в Сингапуре, полагаю, это важный шаг, показывающий серьезные международные амбиции компании", - подвел итог Сергей Ходаков.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын считает, что для всех компаний, работающих в сфере информационной безопасности, рынки других стран привлекательны, поскольку отечественный рынок составляет лишь порядка 1% мирового. "Однако, как иллюстрирует история с "Касперским", работать на рынках развитых стран, в особенности на Западе, становится сложнее. Продавать услуги более или менее крупным зарубежным фирмам у российской компании в подобной сфере вряд ли вообще получится. Чтобы продавать решения, сотрудники отдела продаж должны встречаться с заказчиками очно. Если не открывать представительство, то рынок будет ограничен физическими лицами и мелким бизнесом", - говорит Леонид Делицын.

Аналитик ИК "Фридом Финанс" Анастасия Соснова рассказала о том, что услуги управления обнаружением угроз и реагирования (Managed Detection and Response, MDR) как часть операционных центров безопасности (Security Operations Centers, SOC) пока не находят широкой востребованности в России. Поэтому компании, предоставляющие такие решения, вынуждены осваивать зарубежные рынки. "В основном MDR-услуги представляют интерес для финсектора, в связи с чем работающим в сегменте компаниям имеет смысл сосредоточиться на городах и государствах со статусом международных финансовых центров. При продвижении собственных специализированных продуктов, думаю, важно именно там открывать представительства", - считает Анастасия Соснова.

Президент НП "Руссофт" Валентин Макаров отмечает, что для компаний, работающих в области информационной безопасности, наличие зарубежного офиса для продаж на чужом рынке - это правило, поскольку ИБ предусматривает необходимость заработать доверие не только клиента, но и местного регулятора.

В целом же, по его словам, открытие представительств российских ИТ-компаний за границей идет полным ходом, но касается в первую очередь средних и крупных компаний. "В частности, в ноябре открылось представительство индустрии под брендом "Руссофт" в Индии. Мы готовим консорциум компаний, намеревающихся работать в Латинской Америке, и планируем открыть коллективный офис в одной из стран в этом регионе. Открыт для представления интересов других компаний "Руссофта" офис компании "Ланит-Терком" в Италии. РЭЦ подписал соглашение с Советом экономического сотрудничества в Дубае о создании бизнес-хаба с Россией, там же оказывает поддержку другим компаниям ИБ местный офис ГК InfoWatch", - приводит примеры Валентин Макаров.

Сингапур. Россия. Азия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789882


Япония. Россия > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789881

Panasonic, ГП КС и AltegroSky заключили воздушное партнерство

Анна Устинова

Panasonic Avionics Corporation и ФГУП "Космическая связь" (ГП КС) заключили соглашение о сотрудничестве по предоставлению услуг спутниковой связи на самолетах во время полета над территорией Евразии. Услуги будут предоставляться через спутники "Экспресс-АМ5" и "Экспресс-АМ6" с использованием Ku-диапазона. ГК AltegroSky займется инфраструктурным обеспечением проекта.

Заместитель генерального директора по развитию бизнеса ГП КС Ксения Дроздова отметила, что связь на подвижных объектах является для предприятия одним из главных драйверов роста. Она добавила, что рада возможности реализовать проект с использованием спутникового ресурса ГП КС совместно с корпорацией Panasonic Avionics, которая является одним из крупных игроков мирового рынка предоставления услуги связи на борту пассажирских авиалайнеров (сервис inflight entertainment and connectivity, IFEC).

Инфраструктурным обеспечением по проекту займется ГК AltegroSky. Согласно контракту, компания выполнит комплекс работ по предоставлению Panasonic Avionics инфраструктурной платформы для организации сервиса IFEC через российские спутники.

"Altegrosky предоставляет своим партнерам широкий спектр технологических возможностей, среди которых - антенные системы больших диаметров, передатчики высокой мощности, разнообразное каналообразующее оборудование и спутниковые сетевые платформы практически всех ведущих производителей, а также круглосуточная мультиязычная техническая поддержка и команда высококлассных сертифицированных инженеров", - рассказал корреспонденту ComNews генеральный директор ЗАО "Рэйс Телеком" (ГК AltegroSky) Виталий Крамарь.

Финансовые подробности соглашения с Panasonic Avionics AltegroSky не раскрывает.

В проекте будут задействованы ресурсы двух телепортов ГК AltegroSky в Москве и Хабаровске для приземления транзитного трафика и его доставки до узла стыковки с оператором на ММТС9 по наземным каналам связи. "Часть нашей инфраструктуры на узлах в Москве и Хабаровске оптимально подошла для этого проекта по большому перечню критериев, по которым наши партнеры оценивали множество телепортов на территории России", - рассказал Виталий Крамарь.

"Подобные проекты позволяют AltegroSky не только получить опыт сотрудничества с глобальными операторами и лидерами нашего рынка, но и быть в технологическом авангарде отрасли, двигаться вперед в развитии собственной инфраструктуры для предоставления нашим заказчикам в России инновационных услуг, в том числе широкополосного доступа на летательных аппаратах и морских судах", - подчеркнул акционер AltegroSky Сергей Пехтерев.

Представитель AltegroSky отметил, что в данный момент ведутся переговоры и с другими компаниями о предоставлении аналогичных услуг. "Для российских авиакомпаний сервисы IFEC интересны обширными возможностями сопутствующих доходов: от организации доступа к сети интернет, актуальным фильмам, музыке, играм до новых форм электронной коммерции и новых рекламных инструментов. Немаловажно и получение дополнительных "звезд" в отраслевых исследованиях и рейтингах", - рассказал Виталий Крамарь.

ГП КС также ведет переговоры о реализации аналогичных проектов по обеспечению связи в самолетах с другими международными компаниями. Однако названия компаний, финансовые условия и иные подробности предприятие не разглашает.

Как рассказали корреспонденту ComNews в ГП КС, в конце 2019 г. предприятие планирует запустить космический аппарат "Экспресс-103" (на текущий момент находится в производстве) в позицию 103º в.д. "Конфигурация нового спутника связи и вещания позволяет экономично и с учетом уже созданных линеек оборудования организовать доступ к сети интернет на российских и зарубежных пассажирских самолетах, пролетающих над территорией нашей страны", - подчеркнул представитель пресс-службы ГП КС.

С учетом принятых решений о развитии в России региональных авиационных пассажирских хабов, протяженности маршрутов транзитных авиалиний Европа - Дальний Восток/ЮВА/Южная Азия ГП КС видит потенциал развития в оказании услуг связи на пассажирских воздушных судах. "Относительно приоритетности - еще два года назад доступ в интернет для морских судов мы оценивали как "эксклюзивную услугу", а сегодня ГП КС в этом сегменте рынка занимает долю более 25% от судов, подключенных к системе передачи данных типа VSAT, и мы еженедельно наращиваем наш парк. Сегодня объем передаваемого трафика в сети морского VSAT составляет ежемесячно 11 Тбайт", - рассказал представитель пресс-службы ГП КС.

Также с Panasonic Avionics с 2011 г. в рамках направления IFEC сотрудничает оператор спутниковой связи "РуСат". Генеральный директор ООО "РуСат" Сергей Алымов в разговоре с корреспондентом ComNews сообщил о том, что оператор успешно сотрудничает с Panasonic Avionics до сих пор. Для оказания телекоммуникационных услуг пассажирам самолетов "РуСат" заключил договор об аренде спутниковой емкости с АО "Газпром космические системы" (ГКС).

Заместитель генерального директора по развитию бизнеса "Газпром космические системы" Игорь Кот подтвердил ComNews, что спутниковый ресурс компании уже много лет используется для предоставления услуг спутниковой связи на самолетах. "Начало этому положил еще спутник "Ямал-201". А сейчас речь идет о спутниках "Ямал-401", широкий луч которого покрывает практически всю территорию России, и "Ямал-300К", который имеет такой же луч над Тихим океаном. Два крупнейших мировых провайдера услуг связи и доступа в интернет на авиалайнерах - Panasonic Avionics и Gogo используют емкость на этих спутниках для своего бизнеса, - поделился информацией Игорь Кот. - Ресурс "Газпром космические системы", реализуемый для услуг IFEC, приносит ощутимый вклад в общий доход компании".

По словам Игоря Кота, для оказания услуг на базе спутников "Ямал" задействован телепорт компании "РуСат" в Москве (для спутника "Ямал-401") и телепорт компании USEI (США) в Брюстере (для спутника "Ямал-300К").

Другой оператор спутниковой связи - АО "КБ "Искра" пока не занималось проектами с подвижными объектами. Председатель совета директоров "Искры" Андрей Ромулов полагает, что проектами по предоставлению услуг спутниковой связи в самолетах должен заниматься кто-то один и компания пока не планирует этого делать.

При этом Андрей Ромулов обращает внимание корреспондента ComNews на то, что перспектива в развитии таких услуг, как предоставление спутниковой связи в самолетах, есть. Например, в качестве сопутствующего сервиса на российских авиалиниях или для выполнения требований по транзитным маршрутам через территорию РФ. Кроме того, добавил он, уже сегодня отдельные детали самолетов передают телеметрию о своем состоянии. Заглядывая в будущее, представитель "Искры" сказал, что летательные аппараты могут стать беспилотными, и, соответственно, потребуется дистанционное управление. Андрей Ромулов, шутя, назвал такое являение "интернетом очень больших вещей".

Представитель ГКС поддерживает мнение коллег о том, что связь в полете будет одной из основных движущих сил развития спутниковых телекоммуникаций.

Добавим, что, согласно результатам исследования, представленного Juniper Research летом текущего года, в мировом масштабе активное внедрение систем IFEC будет способствовать тому, что сервисная выручка на этом рынке вырастет с ожидаемых $3,7 млрд в 2018 г. до более $8,4 млрд к 2023 г.

Япония. Россия > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 13 ноября 2018 > № 2789881


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 ноября 2018 > № 2789241 Владимир Яковлев

Похоже, скоро в Петербурге одновременно будут работать сразу два музея обороны и блокады Ленинграда. Один — на Соляном переулке, впервые открытый почти сразу после окончания Великой Отечественной войны. Второй планируют построить в излучине Невы, недалеко от здания Смольного. О том, необходим ли петербуржцам новый музейный комплекс, посвященный блокадным годам, в интервью «Росбалту» рассказал профессор Санкт-Петербургского государственного института культуры, бывший вице-мэр Санкт-Петербурга, последний блокадник, работавший в правительстве города, Владимир Яковлев.

— Под строительство большого музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда» выделен большой участок на Смольной набережной. Городу действительно необходим новый музей, посвященный этому трагическому периоду?

— Совершенно не нужен. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области есть сложившийся комплекс Блокадной памяти: музей в Соляном переулке, Пискаревское кладбище, Московский парк Победы, монумент «Разорванное кольцо», Левашовский хлебозавод, Осиновец, Зеленый пояс славы и около двухсот других разномасштабных памятников. Создать еще один музей, не разорив существующие, просто невозможно.

Авторы проекта, конечно, постоянно заявляют о намерении «сохранить и развивать музей» в Соляном городке. Но за счет чего? Ведь попытки собрать новую достойную экспозицию совершенно точно не будут успешными.

— В связи с чем эта идея вообще стала обсуждаться?

«Я вижу, как разрушается Петербург»

— Она возникла из-за грустного положения дел со зданием в Соляном переулке. Сразу после войны Музей обороны и блокады Ленинграда состоял из 37 залов, а его общая площадь насчитывала 40 тысяч кв. м. Однако в 1953 году по итогам второго Ленинградского дела музей блокады был ликвидирован. Само здание перешло к Министерству военно-морского флота, а впоследствии — к Министерству обороны. И когда в 1989 году было принято решение воссоздать музей, ему был выделено всего 628 кв. м. Это один зал и небольшое пространство для фондохранилища.

— Почему не удается договориться с Минобороны о возвращении музею всего здания?

— Я не знаю ответа на этот вопрос, но мне кажется, он вполне решаем. Разве мало в последние годы опустело зданий Министерства обороны в Санкт-Петербурге? Наверняка есть помещения в пределах нашего округа, куда можно перевести те подразделения, которые сегодня расположены в Соляном переулке. На мой взгляд, борьба нашего родного Минобороны с маленьким музеем исторического подвига, равного которому не было в истории, — это просто стыдно и кощунственно.

— Помимо самого факта строительства нового музея, споры возникли и вокруг победившего на конкурсе проекта архитектурной мастерской «Студия 44». А что с ним не так?

— Проект Никиты Явейна — неудачный по ряду причин. Во-первых, вызывает вопросы его архитектурное решение. Бетонные пятиэтажные кубы на насыпном холме будут смотреться довольно странно на фоне ансамбля Смольного собора. Кроме того, по мнению специалистов, это сооружение напоминает Танненбергский мемориал — он был построен в Германии в честь победы над русскими войсками в начале Первой мировой войны и взорван в 1945 году в связи с приближением советской армии. Музей обороны и блокады Ленинграда не должен вызывать такие ассоциации.

Во-вторых, у проекта нет концепции. Чем наполнять столь масштабный комплекс? Зачем нужно огромное здание Института памяти, если весь аудио и видео архив может располагаться в одной комнате? И что в этом случае будет с блокадной библиотекой в Московском районе? Или для чего нужен «образовательный центр», если в школах и ВУЗах, пусть в малых объемах, но рассказывают о блокаде, а памятные блокадные места — сами по себе лучшие учителя.

Я уже не говорю о зоне приемов официальных делегаций и театрально-концертной зоне. Возить приезжих на Смольную набережную вместо Пискаревки и «Разорванного кольца» — значит уничтожить память о блокаде. А «Ленинградская симфония» Шостаковича всегда будет звучать в Большом зале Филармонии, и у нас есть два блокадных театра, хранящих память. Своя память и в Петергофе, и в Царском Селе…

— Я правильно понимаю, что место строительства вы также считаете неудачным?

— Как мне сказали, выбор места связан с тем, что это последняя возможность для современных архитекторов построить что-то значительное в излучине Невы. Но ведь Смольная набережная — вне истории блокады. Музею, посвященному тем трагическим годам, там не место. Да и находится оно вне транспортных магистралей, труднодоступно.

«Метро все проблемы Петербурга не решит»

К тому же строительство там будет явно дорогостоящим. Большие затраты потребуются на насыпной холм, так как эта территория низменная. Все специалисты также говорят о неизбежном удорожании Орловского тоннеля за счет необходимости «вписывать» комплекс в сложную систему будущих дорожных развязок. В итоге музей блокады может стать новой «Зенит-ареной», первоначальная стоимость которой была всего лишь около 6 млрд рублей.

Очевидно, что это будет бессмысленная трата огромных и очень нужных городу денег — в частности, для строительства метро.

— У вас есть информация, учитывалось ли при принятии решения мнение жителей близлежащих домов?

— Многие покупали в том районе квартиры с расчетом, что рядом будет парк. У нас и так острая нехватка зеленых насаждений в городе. Я знаю, что люди уже выходили с пикетами и протестами. Но пока их позиция не принимается во внимание.

— Свои проекты музея блокады Ленинграда также предлагали архитекторы из Германии и Финляндии. Это можно рассматривать как своего рода акт покаяния?

— Конечно, первой реакцией на участие в конкурсе финнов и немцев было резонное недоумение. Но финский проект, представляющий собой приземленное кольцо, по ощущениям, эмоциональности и, что немаловажно, дешевизне заметно выигрывал на фоне всех остальных. Однако в кулуарах изначально ходили разговоры, что иностранные участники не победят. И несмотря на то, что опрос на конкурсе вывел в лидеры финнов, победила «Студия 44».

«Если бы не Ленинград, мы бы не выстояли»

— Ваша позиция по музею понятна. А нужны ли городу в принципе какие-либо новые памятники, посвященные теме блокады?

— С Даниилом Граниным мы много раз обсуждали идею «храма всех конфессий» на Пискаревском кладбище и большого поминального креста на Пулковских высотах. Я атеист, но уверен, что тема церкви, а точнее — веры, стоявшей в те годы рядом с надеждой и любовью к нашему городу, — должна быть отражена.

— Любой подобный музей ставит перед посетителями вопросы и дает на них ответы. Какой главный вопрос должен задавать музей обороны и блокады Ленинграда?

— Основной вопрос, на который мы должны искать ответ: как это могло случиться? Ведь беда шла не только снаружи, но и изнутри. В городе в первую зиму почти не осталось продовольствия, однако одним только пожаром на Бадаевских складах это не объяснить. И как так сложилось, что прорвали блокаду в январе 1943 года, а сняли через год? Что это — отношение к городу? Все перечисленные вопросы должны изучать историки, которым необходимо принимать активное участие в работе над экспозицией. Но для ответов, в первую очередь, нужны научные исследования, а не специальные «дворцы знания».

— Огромное впечатление производит музей Яд Вашем в Иерусалиме, посвященный Холокосту. Лейтмотив всей экспозиции — боль от утраты каждой человеческой жизни и поименная память о погибших. Вы согласны, что для музея обороны и блокады Ленинграда эти акценты также должны быть главными?

Битва за наследие

— По другому пути, на мой взгляд, идти просто нельзя. Это должен быть музей человеческой трагедии. Основное внимание необходимо сосредоточить на цене победы.

И я хотел бы добавить, что крайне важно посвятить часть экспозиции «Ленинградскому делу». Ведь эти темы неразрывно связаны. А сейчас получается, что все невинно пострадавшие по процессу реабилитированы — кроме главного военного музея Ленинграда.

— На ваш взгляд, точка невозврата в отношении строительства нового музея блокады Ленинграда еще не пройдена?

— Пока нет. Понимаете, я всю жизнь живу в этом городе. Мне восемьдесят лет, и пятьдесят из них я преподаю историю России и Петербурга. Когда началась война, мне было три с половиной года. 10 января 1942 года мой отец замерз в госпитале, попав туда с легкой раной. А 12 января сгорел наш дом. Я помню, как мама «по смотровым» искала не квартиру побольше, а квартиру с живыми людьми… Блокада для меня — жуткое и святое время.

Я был последним блокадником, работавшим в правительстве Санкт-Петербурга. То, о чем мы с вами говорим, я излагал в письмах губернатору Георгию Полтавченко, президенту России Владимиру Путину, на заседаниях комиссии Общественной палаты, межмузейного совета, Российского исторического общества…

Удивительное безразличие в ответ: «решение уже принято». Впервые в городе строят музей такого масштаба, для Ленинграда — главный во всех смыслах… Сколько споров вызывал «Охта-центр», а здесь — тишина…

Мама говорила: «Сиди тут и терпи, лучше умрем вместе»

На меня сильное впечатление произвел филиал Центрального военно-морского музея — «Осиновец». Может, дело сдвинется с мертвой точки, если Музей обороны и блокады Ленинграда передать непосредственно в ведение Министерства обороны? Я не исключаю, что именно этот шаг приведет в итоге к созданию федерального «сетевого» музея, включающего в себя наиболее значимые памятники обороны и блокады Ленинграда в Петербурге и Ленинградской области с научно-методическим центром в Соляном городке.

Ведь это места, хранящие память о блокаде, и создавать что-то новое и искусственное бессмысленно. Оставшиеся в живых блокадники, а также подавляющее большинство экспертов и представителей музейного сообщества считают правильным и разумным именно такой вариант. И на мой взгляд, вновь созданное в штате Минобороны политуправление могло бы возглавить святое дело сохранения памяти.

Беседовала Татьяна Хрулева

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 ноября 2018 > № 2789241 Владимир Яковлев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2018 > № 2789207 Наталья Поклонская

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская не планирует создавать политическую партию, но думает о возможности основания общественного движения для работы с подростками, помощи детям Донбасса, православным верующим на Украине и крымским предпринимателям. Об этом, а также о том, как изменилась ее жизнь после замужества и как она относится к критике коллег-депутатов, Поклонская рассказала в интервью РИА Новости. Беседовал Виктор Лященко.

— Наталья Владимировна, какой вы видите свою дальнейшую политическую карьеру? На чем сосредоточите свое внимание в ближайшее время?

— Для всех сомневающихся в моей политической ориентированности и переживающих за мое депутатское будущее и политическую судьбу, не пытаясь интерпретировать интерпретаторов, тщательно подбирая выражения, отмечу следующее. Несмотря ни на что, очень важным для себя считаю реализацию проекта помощи детям Донбасса. Недавно мне удалось там побывать, мы совместно с Тушинской детской больницей привезли в Москву, организовали лечение и операции более чем для двух десятков деток. Этот канал заработал, я на постоянной связи с министром здравоохранения ЛНР, работаем по каждому конкретному случаю, когда нужна помощь высококвалифицированных специалистов и новейшее медицинское оборудование.

Есть очень интересный и перспективный проект в сфере подростковых коммуникаций и воспитания. Идея в том, чтобы привлекать трудных подростков к уходу за своими сверстниками инвалидами. Считаю его уникальным по содержанию и возможным результатам. Пилотным регионом постараемся сделать Крым.

Кроме того, весьма чувствительной темой остается нарушение прав крымчан и севастопольцев как со стороны Украины и других стран, так и различного рода чиновников, забронзовевших в своих креслах. При этом люди отмечают недостаточную эффективность деятельности должностных лиц, призванных защищать права человека. Это очень серьезный, перезревший вопрос.

— Будет ли украинская тематика присутствовать в вашей работе?

— Острый вопрос — нарушение прав православных верующих Украинской православной церкви Московского патриархата. Ситуация просто дикая, события развиваются стремительно и последствия могут быть просто непредсказуемыми. Люди обращаются, просят помочь. Буду прилагать все силы для защиты наших исторических ценностей и православной Церкви.

— Вы покинули пост руководителя антикоррупционного комитета Госдумы. Какие-то наработки в этой сфере остались? Намерены продолжить работу по борьбе с коррупцией в стране?

— Работа в качестве председателя комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов выявила ряд узких мест в антикоррупционном законодательстве. Кроме того, во многих обращениях граждан, касающихся самых разных вопросов, поднимается антикоррупционная тематика. А поскольку мой законопроект, касающийся установления ответственности для депутатов за конфликт интересов, скоро год как лежит в экспертном совете фракции "Единая Россия" без какого-либо движения, то пока не вижу для себя перспектив реализации этой темы по партийной линии, равно как и ряда других моих законодательных инициатив.

Более того, в последнее время мне много чего советуют мои коллеги: то определиться с депутатским мандатом, то с моим членством во фракции, то подбирать слова и выражения, а то и вовсе говорят, что я заносчивая и нелюдимая, мол, никакой возможности нормального общения со мной нет. Видит бог, не я выбрала такую тональность и такое содержание работы.

Крымские предприниматели и бизнесмены обращаются ко мне с информацией о том, что предусмотренный для российских юридических лиц порядок возмещения НДС в рамках торговой деятельности в Евразийском экономическом союзе для них не работает. Нашу крымскую продукцию расценивают как товары, поступившие из третьих стран, и требуют полной их растаможки и декларирования. Наши предприниматели терпят убытки, реализовывать свою продукцию им становится невыгодно, они оказываются в неравных конкурентных условиях по сравнению с другими бизнесменами. Кроме того, считаю, что равные возможности необходимы всему российскому бизнесу в целом.

Информационная сфера. Сегодня она приобретает все большее значение в жизни людей. Считаю очень важным разработку предложений по защите людей от негативного информационно-психологического воздействия, в том числе с использованием различных технологий и приемов манипулирования. Я воочию убедилась, к чему это может привести, на примере событий в Киеве в феврале 2014 года.

— Разговоры в СМИ о якобы создании вами некоего общественного движения или партии имеют под собой основание?

— Я получаю массу обращений от граждан и участников проектов с просьбой придать работе более системный характер, собрать людей, объединенных идеей реализации того или иного проекта, на постоянной основе. Поэтому я всерьез задумалась над тем, чтобы поддержать эти инициативы, поступающие ко мне от людей. Кто-то поспешил сделать вывод, что я собираюсь создавать некую новую политическую силу. Хотя не вижу в слове "политика" ничего страшного. Ведь исторически этот греческий термин все лишь означает искусство управления государством (полисом). Сегодня ученые рассматривают политику как деятельность общественных групп и совокупность общественных институтов, управляющих общественными отношениями.

Кроме того, удивительно, но термин "политический" никого не смущал, когда недавно в прессе появилась провокационная информация о создании некой партии "Сила России" с моим участием. Видно тогда это было частью плана или замысла, преследующего целую совокупность политтехнологических и иных целей. Но как вы, наверное, увидели, речь идет в первую очередь о координации в социальной сфере, о защите прав человека. Поэтому посмотрим и подробнейшим образом проанализируем то, что мне напишут и посоветуют люди, к которым я обратилась в социальных сетях.

Решение о поддержке того или другого общественного объединения может быть принято только при наличии соответствующего социального и общественного запроса и в первую очередь инициативы самих людей. Однозначно поспешили те эксперты, которые раздавали заранее заготовленные комментарии относительно туманных перспектив некой политической партии, которую я могу создать, а также те, кто намекнули мне на организацию моего отзыва крымскими избирателями и посоветовали быть внимательнее к формулировкам. Не спешите и не переживайте, не решайте за других, ведь в глазах людей вы выглядите не больше чем волками в овечьей шкуре.

— Какое название было бы уместно для проекта?

— Дело не в названии, а в том, каковы будут результаты его деятельности, какими добрыми делами оно сможет прирасти. Нет цели что-то придумывать ради имитации какой-то, пусть даже самой благородной деятельности, создавать движение ради самого движения. Такого не будет. Если я приму такое очень непростое и ответственное решение, то хорошо понимаю, что работы значительно прибавится. А название должно отражать суть, смысл, может быть, цель деятельности движения, не вводить в заблуждение людей, не быть красивой вывеской для пустышки или прикрытием для безальтернативной бюрократии.

— ЕСПЧ принял к рассмотрению вашу жалобу на справедливое судебное разбирательство на Украине. Когда планируется ее рассмотрение и намерены ли вы принять в нем участие?

— Дата рассмотрения жалобы пока не определена, но, учитывая совокупность имеющихся факторов, допускаю, что это может быть не скоро. Этим делом занимаются мои адвокаты, но насколько знаю, мое участие в рассмотрении не предусмотрено.

— Ранее вы приглашали президента США Дональда Трампа посетить Крым, чтобы убедиться в правильности принадлежности полуострова России. Как думаете, почему не последовало никакой реакции?

— У американского президента по горло своих внутренних проблем, ехать в Крым — значит признать его российским. Наверное, он к этому еще не созрел. Или жена не пустила.

— Почему США усиливают санкционное давление на Россию?

— Это их последовательная позиция. США вообще в последнее время усиливают давление не только на нашу страну, а, мягко говоря, выводят из зоны комфорта даже своих давних партнеров и друзей. Такое может быть только от большой самоуверенности и завышенной самооценки. Чем это заканчивается, хорошо описано во многих русских народных сказках. Я бы на месте советников американского президента поинтересовалась нашим фольклором — полезная вещь.

— Есть ли в ваших планах рабочие визиты в другие страны?

— Думаю, что безмерно рады были бы меня видеть в Киеве, для того чтобы допросить по целому ряду возбужденных в отношении меня уголовных дел. По этой причине к приглашениям зарубежных коллег приходится относиться с осторожностью.

— По вашему мнению, когда воцарится мир на Донбассе?

— Мир на Донбассе очень нужен, просто необходим как воздух. Дай бог, чтобы те, от кого это зависит, поняли это и поставили жизни людей выше своих политических и иных амбиций.

— Поддерживаете ли вы отношения с украинскими политиками? Что они говорят о Крыме?

— Из всех политиков, по понятным причинам, нахожусь в постоянной переписке только с генеральным прокурором Украины. Говорить и думать о Крыме они могут все что угодно. Но где-то в глубине души, я уверена, они понимают, что никакого отношения к полуострову уже давно не имеют. Чем быстрее у них отболят и отвалятся все амбиции относительно недолгого и бесславного пребывания Крыма в составе Украины, тем лучше для них же — сберегут здоровье себе и своим потомкам.

— Ряд выходцев из Крыма попали в список специальных экономических мер РФ, введенных в ответ на санкции Киева. В их числе Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, а также бывшие крымские политики и бизнесмены Андрей Сенченко и Сергей Куницын. По вашей информации, имеют ли они активы в Крыму?

— К сожалению, можно с большой долей уверенности говорить, что имеют и владеют через родственников, аффилированных и подставных лиц. Будучи прокурором Крыма, я начала работу по выявлению таких активов. Не знаю, как она ведется сегодня, но уверена, что этот кран пора прикрутить навсегда. Негоже давать зарабатывать в Крыму тем, кто не уважает выбор крымчан и ненавидит все, что там происходит хорошее и позитивное.

— Какова судьба вашего обращения в Генпрокуратуру Украины с просьбой начать расследование в отношении ряда нынешних украинских политиков и чиновников, причастных к госперевороту на Украине?

— Я получила ответ, что в настоящее время по моему заявлению проводит проверку СБУ. Наверное, завтра начнут допрашивать и арестовывать подозреваемых.

— Эксперты говорят о напряженности в Азовском море, на Украине звучат планы вплоть до размещения кораблей НАТО. Насколько, по вашему мнению, им суждено сбыться?

— Наши партнеры знают, что Россия как за словом, так и за делом в карман не полезет. Что касается Украины, то хотеть разместить и разместить — это две абсолютно разные вещи. Можно, конечно, до бесконечности подзуживать натовцев, мол, приходите в наши территориальные воды, позиции стратегически выгодные, пощекочем нервы России. Но в альянсе окончательно голову не потеряли же, понимают, к чему это может на деле привести.

— Как вы думаете, какие выводы должны быть сделаны после трагедии в Керченском колледже?

— Я была на месте трагедии, приезжала затем и на похороны жертв. Первый и самый главный вывод — необходимо приложить все силы, чтобы такое никогда больше не повторилось ни в одном уголке России. Я говорила уже о необходимости разработки комплексных мер в сфере информационно-психологической безопасности, в первую очередь молодежи, подрастающего поколения. Именно на них приходится основной удар, они наиболее уязвимы и становятся главной мишенью для негативного и разрушительного воздействия и различного рода манипуляций.

Плюс, конечно, разработка единых общих и обязательных критериев безопасности учебных учреждений, которые должны безукоризненно соблюдаться.

— Ранее вы заявляли, что намерены уделить внимание работе крымского сафари-парка "Тайган", откуда к вам поступают жалобы на оказание услуг ненадлежащего качества. Что конкретно планируете предпринять?

— Я уже просто не знаю, что там в этом парке еще должно случиться, чтобы надзорные органы поняли и обратили внимание на ситуацию, которая там годами складывается. Не понимать, что такие животные, как львы, источник повышенной опасности и представляют реальную угрозу для жизни человека, по крайней мере, безответственно.

Ко мне на приеме в Симферополе обратилась женщина, пострадавшая во время посещения парка львов "Тайган". Мало того, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, которые привели к телесным повреждениям и медицинскую помощь ей неквалифицированно оказывал ветеринар, так еще впоследствии и вовсе попытались свалить вину на нее, утверждая, что она была в состоянии алкогольного опьянения, что спровоцировало животного. К сожалению, это далеко не первый случай, когда люди калечатся, надеясь получить положительные эмоции от общения с животными.

По итогам рассмотрения этого и других материалов депутатские запросы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, МВД России.

— Наталья Владимировна, ваше замужество вызвало большой ажиотаж в СМИ. Как изменилась ваша жизнь в новом семейном статусе?

— Сегодня в реализуемых проектах работаем совместно с моим мужем, Иваном Соловьевым. У него большой опыт как правоохранительной, так и правозащитной работы — последние два года возглавлял аппарат уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Когда его недавно не совсем красиво попросили уйти с государственной службы, то посоветовали идти и помогать своей жене. Вот он и помогает. У нас очень эффективный тандем. Уверена, многого добьемся вместе.

— Есть ли у вас рецепт, как стать успешной?

— Самое главное — не забывать, что ты женщина, а для этого рядом должен быть тот самый мужчина, который и делает женщину счастливой.

В карьерном же росте иногда приходится забывать, что ты женщина, и перейти эту тонкую грань достаточно легко и просто. Очень важно вовремя это почувствовать. Мужчинам-конкурентам хорошо бы не забывать об этом. Уважение и благородство еще никто не отменял. Женщина же в современном, очень непростом мире должна сохранять свои женские качества: нежность, внутреннюю и внешнюю красоту, достоинство и терпение.

Виктор Лященко.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2018 > № 2789207 Наталья Поклонская


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 12 ноября 2018 > № 2794498 Александр Петриков

Комментарий. Почему в России среди бедных в основном жители деревень.

На фоне впечатляющих успехов отечественного сельского хозяйства некоторым диссонансом является тот факт, что наибольшее число бедных живет в сельской местности. Как так получилось, что с этим делать и как развивать село – эти и другие вопросы обсудили издатель портала «Крестьянские ведомости», ведущий программы «Аграрная политика» Общественного телевидения России, доцент Тимирязевской академии Игорь АБАКУМОВ и директор Института аграрных проблем и информатики, академик Российской академии наук Александр ПЕТРИКОВ.

— Александр Васильевич, сколько бедных в России и сколько из них в сельской местности?

— Да, бедность в России имеет сельское лицо. Если в целом по стране доля населения с доходами ниже прожиточного минимума — 5,4%, то в сельской местности — 18,5%, в несколько раз больше. Доля сельского населения в общей численности населения страны — это 26%. А доля сельских жителей в категории малоимущего населения, то есть, населения с доходами, ниже прожиточного минимума – уже 52%.

Таким образом, задача, которую поставил президент Российской Федерации в майских указах, а еще ранее – в послании Федеральному Собранию, на 2018-й год — сократить численность бедных в стране за десятилетие в 2 раза, имеет особую актуальность в сельской местности.

— То есть, фактически его слова были обращены к селу, хотя это прямо и не говорилось.

— Я бы так не утверждал, потому что уже в майских указах мы видим две задачи в области агропродовольственной политики. Первая задача — увеличение экспортного потенциала страны. Вы помните эту цифру — к 2024-му году увеличить объем экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия из России с 21 миллиардов долларов до 45-ти, то есть в 2 раза. И вторая задача, социально ориентированная — развитее малого и среднего предпринимательства. И в отношении села там прямо сказано: создание благоприятных условий для развития фермерства и кооперации. Правда, если первая задача формализовалась в национальный проект развития экспорта АПК, который стал частью государственной программы развития сельского хозяйства, то вторая задача по развитию, скажем, малого и среднего предпринимательства на селе и сельской кооперации не оформилось в отдельный приоритетный проект.

— Александр Васильевич, позволю себе чуть-чуть порассуждать. За последние 10 лет, от переписи до переписи, и вы, как активный участник и как самый главный аналитик этой переписи в сельском хозяйстве, наверное, не можете это отрицать, выяснилось, что у нас количество фермеров сократилось, причем изрядно. При этом количество личных подсобных хозяйств каким-то образом выросло. Это – преобразование фермеров в личные подсобные хозяйства? Это первый вопрос. Второй вопрос. У нас запрещен забой личного скота на подворьях. Так ведь?

— Но он происходит.

— Происходит — не происходит, но он запрещен. В любой момент могут оштрафовать. Правда, у нас строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Потом, у нас до сих пор запрещено строить личные дома фермерам на своей земле. Говорят, что в первом чтении уже обсуждается этот вопрос, но он обсуждается уже 10 лет. Сложность с кредитами. Патентная система налогообложения вводится на всех, так сказать. Вот как-то так у нас аграрная политика складывается. Почему она так складывается?

— Все эти факты, о которых вы сказали, имеют место быть. Но осознание этих фактов — первый шаг к решению названных вами проблем. Но я не сказал, что здесь все благополучно. Если взять задачу перехода владельцев личных подсобных хозяйств в индивидуальные предприниматели и в крестьянско-фермерское хозяйство, эта задача до сих пор не решена. Мы видели по переписи, что обратный процесс происходит. И фермеры, особенно мелкие, переходят под статус ЛПХ, чтобы уйти от налогов и других регулирующих воздействий государства. Например, перепись показала, что численность крупных личных подсобных хозяйств, с земельными участками более 20 гектаров земли, примерно на 45 тысяч возросла за десятилетие. За счет опять-таки перехода фермеров в мелкие, в личные подсобные хозяйства. Численность личных подсобных хозяйств с коровами свыше 10 голов на семью тоже увеличилось где-то на 60 тысяч. Если это все сложить, то получится как раз то сокращение, о котором вы говорите.

— Фермеров.

— Фермеров, которое зафиксировала перепись. И мы видим, что, программы, которые стимулировали переход владельцев личных подсобных хозяйств в разряд фермерских, крайне недостаточные. Если говорить о доступности кредитов, например, 5-процентных. По официальным данным, а я сравнивал число получателей таких кредитов среди фермеров. И число крестьянско-фермерских хозяйств, и индивидуальных предпринимателей, осуществлявших сельскохозяйственную деятельность в 16-м году, — это всего 3%.

— Но это же мизер!

— Да. Но и среди сельхозорганизаций таких немного. Процентов 10, но, тем не менее, больше, чем у фермеров. Но сказать, что государство ничего не предпринимает, тоже будет неправильно.

— А мы и не говорим, что оно ничего не предпринимает. Как раз предпринимает.

— Вот, например, упомянутая вами патентная система налогообложения. Она сейчас в средствах массовой информации, с моей точки зрения, трактуется не совсем верно. Якобы речь идет об увеличении налогообложения на владельцев личных подсобных хозяйств. Ничего подобного! В законе и поправках, которые сейчас находятся в работе в Государственной Думе, сказано, что это патентная система для индивидуальных предпринимателей в сельском хозяйстве, но не для владельцев личных подсобных хозяйств. Сейчас индивидуальные предприниматели могут работать по общей системе налогообложения, могут платить единый сельскохозяйственный налог, и теперь, в соответствии с этим законопроектом, они могут пользоваться патентом. То есть, третьей налоговой системой, и более льготной, по сравнению с двумя ранее указанными. Почему, например, Минфин был против принятия этого законопроекта? Потому, что речь идет о более льготном налогообложении индивидуальных предпринимателей в сельском хозяйстве.

— То есть, вы хотите сказать, что это – благо?

— Для индивидуальных предпринимателей — да, это расширение их выбора. Кроме того, не надо забывать, о чем в прессе не упоминается вообще, что уже сейчас, в действующем Налоговом кодексе, патентной системой могут пользоваться индивидуальные предприниматели, которые занимаются восемью видами сельскохозяйственной деятельности или обслуживанием сельского хозяйства. Ну, например, патент может купить индивидуальный предприниматель, занимающийся производством молока, к вашему сведению. Производством саженцев плодовых и ягодных растений. Предприниматели, которые занимаются обслуживанием сельскохозяйственного производства, предоставляющим, например, транспортные услуги, по переработке сельскохозяйственной продукции. Но почему-то существующая патентная система не привела к тому, что у нас стали зажимать, говоря народным языком, владельцев личных подсобных хозяйств. Это никак не сказалось на них.

— Александр Васильевич, а где грань между предпринимателем и личным подсобным хозяйством?

— Слава богу, грань такую никто не устанавливает, кроме той, которая прописана в действующем Федеральном законе о развитии личного подсобного хозяйства. Там есть только ограничение по земле. То есть, максимальный размер земельного участка 0,5 гектара.

Субъект Российской Федерации может в 5 раз увеличить эту площадь, то есть, до 2-х с половиной гектаров. Если владелец личного подсобного хозяйства пользуется большей площадью, есть риск обвинить его в ведении незаконной предпринимательской деятельности. А купив патент, он избавляется от такой угрозы. Несколько лет назад от ряда субъектов Российской федерации, например, от законодательного Собрания Ставропольского края, исходила инициатива установить такие нормы.

— Ставропольский край — это особая статья.

— Но они просили поправки в федеральное законодательство.

— Там земли уже все меньше и меньше принадлежит жителям Ставропольского края, если мягко выражаться. Больше жителям соседних кавказских республик.

— Тем не менее, они просили поправку в федеральное законодательство.

— Хочу спросить вас, почему такие проблемы с кредитами? Почему бы сегодня не перестроить, допустим, те же министерства сельского хозяйства в регионах, которые, например, обеспечивали бы залог. Ни один предприниматель, ни одно уважающее себя крестьянское хозяйство не получит кредит в банке, если там не будет существенный залог.

— Тот же «Россельхозбанк» должен обратить на проблему кредитования мелких фермеров, владельцев личных подсобных хозяйств, больше внимания, чем сейчас. В рамках «Золотой осени» был разговор и об этом, и об уменьшении залогов со стороны личных подсобных хозяйств, и мелких фермеров. И об установлении конечного перечня документов, которые необходимы при обращении за кредитом. Но дело не только в «Россельхозбанке» или в других банках, кредитующих сельское хозяйство. Речь идет о развитии в стране широкой системы сельской кредитной кооперации. Если посмотреть на динамику сельских кредитных кооперативов, то она понижающая. И главный фактор — позиция Центробанка.

— Наверное, речь нужно вести не только о развитии кредитной кооперации, но и сбытовой? Примерно с 1985 года, если не ошибаюсь, идет речь о необходимости создания кооперативного сбыта, вообще о создании кооперативов. Но вы стараетесь акцентировать внимание на обязанности государства что-то регулировать.

— Надо не говорить, а делать.

— Кто будет делать, кто будет нести ответственность за то, что не делается?

— Только государство должно нести за это ответственность.

— А в чьем лице, Александр Васильевич?

— В лице не только Министерства сельского хозяйства, но и Минэкономразвития, и Федеральной антимонопольной службы. Например, этим летом сотрудники нашего института проводили экспедицию в нескольких регионах России с целью изучения причин слабого развития кооперации. И в Вологодской области мы столкнулись с таким фактом. Когда опрашивали местных лидеров кооперативов, те сказали, что главное препятствие заключается в том, что в районных центрах и крупных селах Вологодской области открываются магазины «Пятерочка», которые продают пакетированное молоко. И поэтому, резко сказали нам фермеры, можно поставить крест на Вологодской молочной кооперации.

Так что, может быть ввести законодательно запрет на торговую деятельность крупных сетей в районных центрах и сельской местности?

— Так для этого, собственно говоря, новый председатель Центросоюза к нам пришел. Товарищ Зубов. Он пришел туда как раз из системы крупного ритейла. И вслед за ним туда пришла «Пятерочка».

— Вместо политики поддержки кооперации, в том числе кооперативного сбыта, государство помогает и конкурентам — крупным торговым сетям. Например, если взять вопрос о создании овощехранилищ, хранилищ плодов или оптово-распределительных центров. У нас такие центры с поддержкой государства может создавать крупный ритейл, запрета нет. По моему мнению, кооперативные оптово-распределительные центры и овощехранилища, картофелехранилища при поддержке государства должны создаваться только на кооперативной основе.

— Александр Васильевич, а где точка консолидации и кто в государстве об этом печется?

— Два направления аграрной политики — поддержка экспорта и развитие институтов, поддерживающих внутренний рынок, малые и средние предприятия, сельскохозяйственную кооперацию, — будут конкурировать между собой. И за ресурсы, и за разработку законодательства. И тут другого лица, которое бы поставило точку в этом вопросе, кроме верховной власти, в нашей стране нет. Точнее, придало новый импульс этому движению. Это известная инициатива Алексея Васильевича Гордеева, вице-премьера по агропромышленному комплексу, который вышел с инициативой разработки приоритетного проекта по развитию сельских территорий, включая вопросы занятости, повышения доходов сельского населения, развития малых и средних форм предпринимательства, сельскохозяйственной кооперации. Я думаю, что этот проект, по моему мнению, должен быть принят. И тогда вся ведомственная политика — и Министерства сельского хозяйства, и Минэкономразвития, и ФАС будет перестроена в нужном порядке. К сожалению, действительность наша политическая так устроена.

— Ну, дай да бог, Алексей Васильевичу! Мы будем держать все пальцы скрещенными, чтобы у него это получилось. Но мы с вами говорили о патентном налогообложении. Если я правильно помню, на излете сталинской эпохи, и в начале хрущевской эпохи, были попытки ввести налоги как раз на частные подворья. К чему это привело? Люди начали вырубать сады, резать коров и даже кур, на которых тоже были введены налоги. Это привело к резкому падению производства в личных подсобных хозяйствах. Потом от этого отказались. На много десятилетий. И сказали: мы вас не трогаем, но и вы нас не трогайте. Мы вам не строим дороги, но вы нам не платите налоги. И был такой гражданский договор между государством и народом. А что сейчас, у кого вдруг руки зачесались?

— Слава богу, этот договор сохраняется и сейчас. В поправках к Налоговому кодексу речь идет о распространении на индивидуальных предпринимателей, а не на владельцев личных подсобных хозяйств, возможности использования патентной системы. И эта система для индивидуальных предпринимателей более выгодна, чем единый сельскохозяйственный налог. И более выгодна, чем общая система налогообложения. Поэтому, я бы здесь не стал раздувать страхи.

Но с другой стороны, надо отдавать отчет в том, что для малого и среднего предпринимательства, в том числе и для владельцев личных подсобных хозяйств, необходимо усиление государственной поддержки. В частности, законодательное регулирование необходимо совершенствовать. Например, Игорь Борисович, как так получается, что в России, крупнейшей аграрной стране, до сих пор нет закона о семейной ферме?

— Вот это, Александр Васильевич, как говорится, вопрос не по моей зарплате! Много лет наблюдаю за сельскохозяйственной аграрной политикой, но, к сожалению, как узок круг этих революционеров! Надеюсь, что в скором времени, с приходом Гордеева в Правительство, вопросы будут потихонечку как-то разруливаться.

— Необходим не только федеральный закон о семейной ферме, но и целая система государственной поддержки семейных ферм в России.

Автор: «Крестьянские ведомости»

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 12 ноября 2018 > № 2794498 Александр Петриков


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 ноября 2018 > № 2792950 Генри Фой

Санкции в отношении России: почему "изоляция невозможна"

Генри Фой | Financial Times

"Она стреляет ракетами, которые летят со скоростью 2 км/сек и могут поражать цели, перемещающиеся вдвое быстрее. Она может одновременно, на расстоянии 400 км, целиться в 80 разных самолетов, БПЛА и крылатых ракет противника, а также выявлять малозаметные для радаров военные самолеты, прежде ускользавшие от обнаружения", - пишет журналист Financial Times Генри Фой.

"Но, пожалуй, самый опасный аспект российской системы ПВО "С-400 Триумф" - тот урон, который она нанесла авторитету вашингтонской программы санкций, направленных против Москвы, а также слаженным усилиям США, призванным изолировать Россию от остального мира", - говорится в статье.

"Вопреки широким санкциям, наложенным на оборонную промышленность России, чтобы заблокировать ее прибыльный экспорт, вопреки конкретному запрету на закупки "С-400" другими странами, Россия бойко торгует этими вооружениями, которые, по оценке большинства экспертов, являются самой сверхсовременной системой ПВО в мире. За прошедший год Турция и Индия подписали контракты на закупки "С-400", Китай получил первые системы, а Саудовская Аравия, Катар и Ирак начали переговоры о контрактах на приобретение этих систем, находящихся под санкциями", - поясняет издание.

Издание напоминает: "С 2014 года, с тех пор, как Россия аннексировала Крым, санкционный режим, принятый по инициативе США и поддержанный Великобританией, ЕС и другими западными союзниками, призван изолировать Москву, ограничив ее доступ к внешнему финансированию, внешней торговле и дипломатической поддержке; это попытка вынудить администрацию президента Путина к смене ее политического подхода".

Но, по мнению издания, санкции не вполне достигают своей цели: "Все более тесная дружба с Китаем обеспечивает Москве зарубежное финансирование, дает новые возможности в торговле и дипломатический вес. Москва также углубила связи с целым рядом ближневосточных стран - от Турции до Израиля, от Саудовской Аравии до Ирана, - расширяя свое влияние в регионе в период, когда Америка колеблется".

"Одновременно беспрерывный поток лидеров ЕС, которые посещают Кремль, прямые зарубежные инвестиции европейских компаний и неослабевающий спрос на экспорт нефти и газа из России опровергают воинственную риторику Брюсселя", - пишет издание.

"Изоляция невозможна, это очевидно, - говорит Андрей Быстрицкий, председатель "Дискуссионного клуба "Валдай" (Россия). - Она была возможна 30 лет назад, в советские времена. Тогда было всего два блока. Но теперь вариантов так много".

Газета полагает: "В ситуации с изоляцией России слово расходится с делом. Хотя крупные сделки в оборонной промышленности - например, контракты на "С-400" - навлекли на себя гнев Вашингтона, все крупнейшие экономики ЕС потихоньку продолжают деловые отношения со своим восточным соседом".

"Посмотрите на Total, она накапливает в своих руках как можно больше. Посмотрите на BP, - сказал неназванный топ-менеджер некой крупной международной энергетической компании. - Такую большую и значимую страну, как Россия, невозможно изолировать. Эта затея никогда бы не сработала".

"Западные дипломаты, работающие в Москве, неофициально признают, что санкции не добились эффекта, которого хотели многие правительства их стран. Некоторые считают, что в этом виновато несовершенное осуществление санкций на практике, позволившее российской экономике, величина которой - 1,6 трлн долларов - постепенно адаптироваться к новой обстановке. Другие говорят, что восстановление цен на нефть и сырье с 2016 года дало Кремлю достаточно денег на восполнение урона. Но третьи утверждают, что многим странам недостает решимости для практического осуществления мер, поскольку они боятся нанести ущерб своим же компаниям", - говорится в статье.

"С точки зрения топ-менеджеров компаний Россия слишком велика и слишком прибыльна, чтобы позволить политике мешаться под ногами", - заключает издание.

"Кремль энергично проталкивает версию, что применение Вашингтоном международных санкций против Москвы лишь вынудит третьи страны дистанцироваться от США", - комментирует журналист.

"С места, где мы находимся, совершенно очевидно, что попытками изолировать Россию Америка эффективно изолирует сама себя, - сказал пожелавший остаться анонимным дипломат из неназванной страны Азии, работающий в Москве. - Даже европейцы вырабатывают свою самостоятельную политику в отношении России".

"Некоторые аналитики считают, что новые дружеские отношения, которые наладила Россия, - лишь попытки приукрасить ситуацию, и задаются вопросом: действительно ли это плоды долгосрочной стратегии либо отчаянная, спешная попытка Кремля продемонстрировать Западу, что у него еще есть друзья", - пишет издание.

"В этом есть толика и того, и другого - и прагматизма, и стратегии, - сказал Аркадий Дворкович, который до мая был российским вице-премьером, отвечая на вопрос об отношениях Москвы с Китаем. - Очевидно, в данный момент, с учетом западного контекста, они имеют смысл для Москвы, но и в долгосрочном смысле мы хотим и впредь выстраивать эти отношения на будущее".

Газета утверждает: "Не всей российской элите нравится это стремление отвернуться от Запада".

"Новые партнерства - это хорошо, но, честно говоря, здешней элите уютнее на юге Франции, чем на каком-то острове в Южно-Китайском море, - сказал неназванный российский бизнесмен, находящийся под санкциями. - Новый миропорядок, очевидно, лучше текущего. Но здесь никто не является большим любителем китайской жизни".

Издание прогнозирует: "Вне зависимости от их эффекта, западные санкции, вероятно, сохранятся, как минимум, в среднесрочной перспективе".

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 ноября 2018 > № 2792950 Генри Фой


Россия. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > inopressa.ru, 12 ноября 2018 > № 2792947 Владимир Федоровский

Федоровский: "Берегитесь опасности разрыва между Европой и Россией"

Жером Бегле | Le Point

Интервью с самым публикуемым во Франции писателем русского происхождения Владимиром Федоровским, недавно выпустившим свою 41-ю книгу "Истинный роман о манипулировании" (издательство Flammarion), записал журналист Le Point Жером Бегле.

"В период, который мы переживаем сегодня, больше всего меня беспокоит то, что невозможно просчитать действия по манипулированию как в социальных сетях и спецслужбах, так и со стороны новых руководителей мира. В эпоху холодной войны существовало различие между реальной политикой, пропагандой и манипулированием. В нынешнем контексте мы сталкиваемся с непредвиденными всплесками, импровизациями, приблизительностью во внешней политике. Забавные приключения президента Трампа - типичный тому пример, как и авантюризм, двойная мораль и некомпетентность всего Запада на Ближнем Востоке. С тех пор как правила исчезли, мы стоим перед лицом нагромождения кризисов, отмеченных неуправляемым манипулированием, ставшим вездесущим до такой степени, что оно стало важнее реальной политики", - сказал Федоровский.

"Владимир Путин несомненно манипулирует со знанием дела, как бывший агент КГБ, играя на образе "осажденной крепости" и продолжая русскую традицию, заложенную во времена Ивана Грозного. И делает это очень умело, опираясь на факты", - отмечает писатель.

"Положение вещей сейчас действительно более тревожное, чем тридцать лет назад. Больше нет ни правил, ни правды. Сегодня мы присутствуем при смешении жанров: все лгут и верят в свою собственную ложь, - указывает автор книги о манипулировании. - Мы живем в опасные времена. Отношения между Россией и США настолько ухудшились, что появились упоминания о новой холодной войне. В сущности, это еще хуже: в прошлом веке дела управлялись такими компетентными людьми, как Громыко и Киссинджер. В нынешней обстановке мы сталкиваемся с предположениями и неточностями во внешней политике".

"Взгляд Путина на Трампа претерпел значительную эволюцию после прихода нью-йоркского магната в Белый дом. Во время американской президентской кампании Трамп и Путин через прессу адресовали друг другу знаки уважения и дружбы. Всей планете казалось, что тотчас после победы республиканского кандидата эти два человека чуть ли не заключат друг друга в объятия и что отношения между двумя странами наконец разморозятся. Однако за то время, пока Трамп осуществляет свой первый мандат, а Путин - четвертый, ничего подобного не произошло. Отношения между двумя странами находятся на самом низком историческом уровне. По двум причинам: первая связана с потрясающим манипулированием по поводу обвинений в сговоре между Путиным и Трампом со стороны американского демократического истеблишмента, вторая причина основана на полномочиях групп, уравновешивающих существующую власть, которые мешают президенту США действовать по своему усмотрению", - поясняет Федоровский.

"В геополитическом плане, постэлекторальная антитрамповская и антироссийская суматоха, срежиссированная в США, рассматривается главой Кремля в истинном свете: демонизируя Россию, американский истеблишмент сознательно отвел взгляд от настоящих врагов Америки, то есть исламизма, Ирана, Северной Кореи и Китая. Искусственно превращая Россию в главного соперника Запада, он забросал песком лопасти европейских механизмов, дабы сломать машину и тем самым самому обзавестись новыми рынками для сланцевого газа. Однако сегодня, по мнению Путина, есть несколько политик, проводимых США: политика Конгресса, политика ЦРУ и даже несколько политик внутри администрации Трампа, берущего на себя обязательства, которые он не в силах выполнить, в частности, касающиеся восстановления сотрудничества с Москвой по вопросам борьбы с терроризмом и киберпреступностью, о чем упоминалось во время двух предыдущих встреч с Путиным во Франкфурте и в Хельсинки", - анализирует Федоровский.

"Главное, что глубоко огорчает меня как франкофила, - это существующая опасность исторического разрыва между Европой и Россией, такой переворот сопоставим с тем, который произошел в обратном направлении три столетия назад, при Петре Великом, и обеспечил сближение России с Европой. Сегодня, увы, не только Путин, но и большая часть российского общественного мнения видят в Азии континент будущего и считают, что Европа исламизируется и уже не является носителем своего иудео-христианского наследия. В таком контексте российская элита, особенно военно-промышленный комплекс, ратует за настоящий экономический и военный альянс между Россией и Китаем", - отметил собеседник издания.

Россия. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > inopressa.ru, 12 ноября 2018 > № 2792947 Владимир Федоровский


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 ноября 2018 > № 2790518 Андрей Перцев

Поражение настойчивости. Почему Кремль проиграл второй тур выборов в Хакасии

Андрей Перцев

Вместо того чтобы спокойно отступить и без лишнего шума сдать второстепенный регион оппозиционеру, которому бы все равно пришлось встраиваться в существующую вертикаль, центр решил уточнить у избирателей, действительно ли они готовы поддерживать кого угодно, только не кандидата от власти. И получил неприятный ответ: да, действительно

К серии неудачных для Кремля губернаторских выборов добавилось еще одно поражение. Второй тур выборов главы Хакасии растянули больше чем на два месяца, но, несмотря на все усилия федерального центра, он закончился победой молодого коммуниста Валентина Коновалова.

После того как свои кандидатуры один за другим сняли все остальные участники первого тура, в бюллетене осталась только фамилия Коновалова, и избиратели должны были поставить галочку либо за него, либо против. Чтобы выиграть, кандидат должен был набрать более 50% голосов, так и получилось – Коновалова поддержали 57% избирателей при явке 46%.

Прецедентов проведения второго тура голосования с участием всего одного кандидата в истории российских губернаторских выборов не было с 90-х годов. Используя самые причудливые ходы, чтобы избежать поражения, Кремль, наоборот, сделал его еще более заметным.

Врио вне бюллетеня

В первом туре 9 сентября Валентин Коновалов набрал 44% и обошел действующего главу региона Виктора Зимина на 12%. И это притом, что во время кампании коммунист считался безопасным техническим кандидатом – администрация республики и Кремль помогли ему преодолеть муниципальный фильтр и не препятствовали агитации. Уже после первого тура выборов в интернете даже появилось видео, где Коновалов признается, что не хотел бы работать в исполнительной власти.

Конечно, голосование за коммуниста было в первую очередь протестным – жители республики высказывались не за, а против. Было очевидно, что недовольство действующим губернатором Зиминым было настолько сильным, что во втором туре Коновалов выиграл бы у него с разгромным отрывом. Чтобы избежать унизительного поражения, глава региона снялся с гонки, и в республике началась хакасская выборная аномалия.

День голосования переносился несколько раз: кандидаты, занявшие третье и четвертое место, друг за другом отказывались от участия. За это время в республике появился новоназначенный врио – молодой бюрократ, бывший замминистра по делам Северного Кавказа Михаил Развожаев, представитель команды экс-вице-премьера Александра Хлопонина. Владимир Путин при назначении, правда, оговорился, что чиновник поработает в Хакасии недолго – месяц до выборов, а потом получит пост в Москве, но близкие к президентской администрации источники и эксперты сразу дали понять, что Развожаев, скорее всего, в регионе задержится.

Тактика федерального центра, который вел ситуацию к голосованию за или против единственного кандидата, была понятной – по сути, только так у Кремля оставался шанс не проиграть выборы в республике. Одно дело, когда люди голосуют против власти, ставя галочку напротив фамилии любого другого кандидата. И совсем другое, когда молодому муниципальному депутату от коммунистов нужно было набрать больше голосов за, чем против лично за себя.

Коновалов – это не бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман с широкой базой сторонников. Даже у недовольных властью избирателей неизбежно возникали вопросы: а нужно ли голосовать именно за Коновалова, что в тридцатилетнем кандидате КПРФ такого хорошего? Есть ли у него опыт для управления республикой с финансовыми проблемами, есть ли у него команда?

Кремль и его политтехнологи решили помочь людям правильно ответить на эти вопросы – естественно, не в пользу коммуниста. Республиканские единороссы организовали движение «Народный глава», его агитаторы на улицах и даже на избирательных участках разъясняли, что выборы с одним кандидатом – это и не выборы вовсе, а сам Валентин Коновалов – далеко не лучший кандидат.

Кроме того, избирателям предлагалось принять участие в опросе, кто бы мог занять пост руководителя республики. В числе предложенных ответов была фамилия нового врио губернатора Михаила Развозжаева, который признался, что был бы не прочь порулить республикой, если выборы не состоятся.

Представители «Народного главы» получили слово на ТВ, также хватало сюжетов с критикой коммуниста. На чашу весов против Валентина Коновалова центр положил многое: слово Путина, который назначил нового врио; аргументы, что коммунист молод и неопытен, что лоббистских возможностей у него нет. Но все это не сработало.

Спрашивали – отвечаем

По сути, в Хакасии Кремль сам сформулировал для избирателей такие неудобные вопросы, задавать которые явно не стоило. Он заставил жителей Хакасии максимально наглядно продемонстрировать всю глубину своего недовольства, хотя этой демонстрации можно было легко избежать.

Итоги первого тура ясно показали, что жители республики не хотят поддерживать выдвиженца Кремля и из протеста голосуют за технического кандидата. Тем не менее центр попытался отстоять удобную для себя версию: проиграла не власть в целом, а поднадоевший населению Виктор Зимин; был бы на его месте молодой технократ, обязательно бы выиграл.

Вместо того чтобы спокойно отступить и без лишнего шума сдать второстепенный регион оппозиционеру, которому бы все равно пришлось встраиваться в существующую вертикаль, центр решил уточнить у избирателей, действительно ли они готовы поддерживать кого угодно, только не кандидата от власти? Точно ли они не хотят поддержать кремлевского выдвиженца, если он будет новым, молодым и перспективным чиновником? Не случайно ли они проголосовали против власти в первом туре? Но ответ оказался неприятным: нет, не случайно. Мы поддержим кого угодно с какими угодно недостатками, лишь бы не вашего.

Близкие к Кремлю эксперты и политтехнологи сейчас интерпретируют итоги голосования в Хакасии двояко. Во-первых, они намекают, что администрация разменяла с КПРФ выборы в республике на выборы в Приморском крае, где коммунисты не выдвинули своего кандидата, хотя их представитель Андрей Ищенко фактически победил в отмененном втором туре выборов 16 сентября. Во-вторых, утверждается, что центру в принципе не особенно была нужна победа в депрессивном регионе.

Эти два объяснения легко опровергаются активной и навязчивой кампанией в рамках движения «Народный глава», на которую центр не пожалел ни сил, ни средств. Если КПРФ и разменяла Приморье, то явно не на Хакасию, где победе ее кандидата мешали до последнего момента. А усилия пропагандистской машины показывают, что отдавать республику Коновалову центр очень не хотел.

Задав жителям республики неудобные вопросы, Кремль оказался в еще более плачевной ситуации, чем она была бы в случае участия в выборах Виктора Зимина. Надоевший глава проиграл бы, с коммунистом бы договорились. По умолчанию считалось бы, что избиратель все равно поддержал системного кандидата, против которого к тому же власть не боролась: случился тактический, но не такой уж важный проигрыш.

Настойчивость центра в достижении нужного итога всеми силами привела к стратегическому провалу. Теперь совершенно ясно, что люди (пусть и на конкретной территории) голосуют против власти, и никакие указания на недостатки конкретного кандидата не работают. Избиратель о них узнал и ответил Кремлю: а вы еще хуже.

Это не победа лучшего над худшим (она не так обидна), это проигрыш худшего, поражение в чистом виде. Валентин Коновалов воплотил для жителей Хакасии хоть какое-то альтернативное будущее, а центру в возможности предложить образ будущего избиратели отказали.

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 ноября 2018 > № 2790518 Андрей Перцев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 ноября 2018 > № 2790517 Вадим Клювгант

Платформа профанации. Как готовятся обвинения по сфабрикованным делам

Вадим Клювгант

Само по себе превращение безналичных денег в наличные, как и уничтожение каких-либо документов преступлением не является и уголовной ответственности не влечет. И то и другое может быть способом совершения или сокрытия преступления, а может и не быть. И в первом случае надо потрудиться установить, описать и доказать все до единого признаки совершенного преступления

Неизвестно, все ли счастливые семьи похожи, но у тех, кому не повезло быть зачисленными по сфабрикованным уголовным делам в организованные преступные группы, действительно много общего. Это и понятно, ибо создаются такие преступные группы несчастливцев по одним и тем же лекалам, отработанным за последние 15 лет на множестве дел, начиная с дела ЮКОСа и включая другие, менее нашумевшие.

Эти лекала, соединенные вместе в нужной комбинации, образуют своего рода платформу обвинения, в основе которой – профанация. Сейчас очередное резонансное дело – в отношении автора и ключевых участников проекта «Платформа» (он же «Седьмая студия») – оказалось в суде и тем самым перешло в публичную фазу. Благодаря этому ключевые признаки универсальной профанационной платформы обвинения стали вполне наглядны и в нем.

Посмотрим, из каких элементов эта платформа обычно состоит.

Во-первых, «организованная группа» (ОГ). Это понятие введенно в закон для обозначения наиболее профессиональной формы преступного соучастия, свойственной организованной преступности. Основная черта ОГ – цель объединения соучастников: исключительно для совершения преступлений путем объединения усилий и распределения преступных ролей.

Так по закону. А по жизни теперь это может быть любая группа людей, которые что-то делали вместе: работали, инвестировали, создавали творческий продукт. Не важно что. Важно, что вместе. Или даже не вместе, но обвинение скажет, что вместе. Не важно и то, что объединила людей вовсе не преступная цель.

Обвинение, используя (или фабрикуя) наличие у группы людей какого-то общего дела, просто объявляет такую группу «организованной преступной» и декларирует, что ее участниками был разработан преступный план, для реализации которого они объединились и распределили преступные роли. При этом момент и место этого страшного сговора обычно объявляются «неустановленными» (догадайтесь почему), «преступный план» существует только в обвинительных фантазиях и иногда – в показаниях «особых свидетелей», о которых речь пойдет немного позже.

Такое сотворение «организованных преступных групп» очень удобно обвинительным властям. Оно позволяет им, во-первых, продемонстрировать свою удаль, разоблачая какое-то очередное проявление «законспирированной преступной деятельности». Во-вторых, оно позволяет предъявить преследуемым наиболее тяжкое обвинение, влекущее самое строгое наказание. В-третьих, конструкция «организованной группы» используется следствием для того, чтобы уклониться от доказывания индивидуальной вины в конкретных инкриминируемых деяниях.

Поскольку невозможно ни добросовестно описать, ни тем более доказать то, чего не было, по сфабрикованным делам вместо этого применяется шаблонный набор бессодержательных деклараций с явно выраженными негативными коннотациями. Например: «Реализуя преступный план, обеспечил организацию заключения договора». Звучит жутковато, но что это значит? Как поется в одной песенке: «Нет, все понятно, но что конкретно?» Какие конкретные действия инкриминируются человеку? Говоря еще проще: как именно он «обеспечил» эту самую «организацию заключения», каким способом, когда, где и что сделал?

Или – «дал (выполнял) указание». Все те же вопросы: когда, каким способом, кому, какими конкретно словами указание было отдано, кем и как получено, какими конкретными действиями исполнено? Из чего следует, чем подтверждается, что имярек все это сделал, причем именно так?

Вся фабула обвинения по таким делам состоит из подобного прибалтывания необъясненных и необъяснимых страшилок к каким-то эпизодам хозяйственной, управленческой или творческой деятельности, и картина жуткого преступления готова. А теперь попробуйте от такого обвинения защититься, если вам не только не доказали, но даже не сформулировали, в совершении какого именно преступного деяния вас обвиняют. Обязаны были сформулировать и разъяснить, но не сделали этого, потому что заранее знали, что не смогут.

Но это еще не вся платформа. Когда обвинение строится не от реального преступления, а подбирается к заранее назначенной жертве преследования, нужно назначить и «потерпевшего» и хоть как-то описать, в чем и как он «потерпел», какой понес ущерб и от чего. Сам такой «потерпевший» по понятным причинам этого сделать не может и узнает о своем горе только от обвинителей.

У них для таких целей тоже есть набор лекал, таких же «содержательных» и «основательных», как для организованной группы. Здесь в ход идут «завышенные» (или «заниженные», смотря что удобнее в конкретном случае) цены договоров, закупок, поставок, услуг.

При этом игнорируется, что договоры заключены добровольно, исполнены в соответствии с их условиями, никогда никем не оспаривались, недействительными сделками не признавались. Результат, предусмотренный договором и оплаченный приобретателем, получен, претензий к его содержанию, количеству и качеству нет. Все это, утверждают обвинители, «к уголовному делу не относится».

Еще в арсенале для таких целей есть «фиктивные собственники», «выведенные денежные средства» и много других подобных находок, настолько творческих, что их правовое значение никто из авторов до сих пор внятно не объяснил.

Присваиваются все эти «почетные звания» исключительно на основании революционного правосознания следователей и прокуроров, которым на взаимовыгодных условиях помогают «особые свидетели» и специально подобранные «эксперты», послушно придающие своими заключениями наукообразный вид обвинительным фантазиям, даже самым абсурдным.

Ну и, конечно, куда же без «обналиченных денежных средств, использованных по своему усмотрению». В чем именно заключалось это усмотрение, обычно тоже не говорится, а между тем главное именно здесь. Ведь если обналиченные деньги потрачены не на блага и радости жизни тратящего или его близких, а на реализацию проекта, на который они и были получены, и сделано это было не для того, чтобы к рукам обвиняемых что-то прилипло, а для преодоления бесконечных тупиков и нестыковок бизнес-процесса или творческого процесса, то это вовсе никакое не преступление.

Еще раз: само по себе превращение безналичных денег в наличные, как и само по себе уничтожение каких-либо документов преступлением не является и уголовной ответственности не влечет. И то и другое может быть способом совершения или сокрытия преступления, а может и не быть. И в первом случае надо потрудиться установить, описать и доказать все до единого признаки совершенного преступления.

Ясно, что это невозможно сделать по сфабрикованному делу, где нет ни преступного умысла, ни самого преступления, ни незаконного обогащения в результате его совершения. Поэтому конечная остановка – жупел: «Обналичивание и использование по своему усмотрению».

Теперь, наконец, про «особых свидетелей». Это тоже обязательный элемент профанационной платформы. В отсутствие реального преступления не может быть и его доказательств, каковыми по экономическим делам являются, прежде всего, документы. Значит, вместо них, помимо всякого доказательственного мусора, сшитого в тома для демонстрации объема и видимости большой работы, должны появиться «свидетели обвинения», рекрутированные из состава «организованной группы» или из ее ближайшего окружения.

Делается это методом кнута и пряника, шантажа и сладких обещаний, стравливания людей «верхнего» уровня с людьми уровня пониже, поиска обиженных, завидующих и жаждущих мести. Такая работа непременно и очень активно проводится по сфабрикованным делам и, как правило, дает результаты: «особые свидетели» появляются. Отличить их от просто свидетелей легко: у последних нет никакого собственного интереса в исходе дела, они сообщают то, что знают, и могут назвать источник своей осведомленности. А если не могут, так и говорят.

«Особые свидетели» потому и особые, что их судьба напрямую зависит от того, как они поддержат позицию обвинения. Иными словами, их заинтересованность в исходе дела, выгодном обвинению, очевидна. И поэтому они повторяют все вложенные им в уста обвинительные мантры из числа перечисленных, зачастую не будучи в состоянии ни конкретизировать их, ни указать источник своей осведомленности.

Но поскольку за неимением гербовой пишут на простой, в деле появляется следующий обвинительный вывод: «Виновность обвиняемых подтверждается показаниями свидетелей А и Б». Дальше излагается содержание показаний этих А и Б, удивительным образом по существу (а бывает и дословно) совпадающее с фабулой обвинения и чаще всего столь же декларативное и бессодержательное, как она. Бывают, правда, и более жесткие варианты, когда в уста таких свидетелей вкладывается прямая ложь.

Они ведь «особые» и ответственности за лжесвидетельство не подлежат, потому что в их отношении есть выделенное в отдельное производство дело, исход которого зависит от того, насколько хорошо они помогут «изобличить организованную группу». Одним словом, «особые свидетели» и «особый порядок» решения их судьбы.

Что же из этого следует? Разумеется, следует жить и продолжать работать. Странно было бы остановить все экономические или творческие процессы из-за угрозы фабрикации дел, но обязательно нужно проявлять осмотрительность и в случае любых сомнений прибегать к помощи профессионалов чем раньше, тем лучше. И во всех случаях – знать истинную цену профанационным обвинительным страшилкам и прибалтываниям, не повторяя их механически за авторами обвинения как нечто имеющее право на существование и заслуживающее серьезного отношения. Выиграть по правилам у того, кто ведет нечестную игру, невозможно, его можно только разоблачить.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 ноября 2018 > № 2790517 Вадим Клювгант


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789983 Николас Гвоздев

The National Interest (США): уроки Первой мировой войны продолжают преследовать Россию и сегодня

Гражданская война, наконец, завершилась — и белые одержали в ней победу, уверен профессор военно-морского колледжа США. Спустя 100 лет, за которые Россия пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении воплотить утопические и недостижимые революционные фантазии, она вернулась на правильный путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

11 ноября мир будет отмечать 100-летнюю годовщину подписания соглашения о перемирии, которое положило конец кровавой Первой мировой войне. Однако эта дата не находит отклика в России. В прошлом году гораздо более важная для России годовщина — годовщина захвата большевиками власти в стране — тоже была обойдена вниманием, поскольку российское правительство и российское общество в целом попросту проигнорировали столетний юбилей Октябрьской революции. Современная Россия видит мало причин для того, чтобы праздновать или вспоминать события столетней давности. Не стоит забывать, что к тому моменту, когда на Западном фронте стихли орудия, Россию уже охватила лихорадка революции, заставившая ее выйти из войны, потеряв в процессе треть территорий бывшей Российской империи. А то, что осталось от страны, погрузилось в кровавую, разрушительную гражданскую войну, которая бушевала еще три года. После этого Россия пережила голод, чистки и понесла невероятные человеческие потери в период стремительной индустриализации и Второй мировой войны.

Это вовсе не значит, что нынешний российский политический и стратегический истеблишмент игнорирует уроки Первой мировой войны и Русской революции, однако он видит в тех исторических событиях поучительную историю о том, что российским властям в начале нынешнего столетия необходимо сделать, чтобы не повторять прошлых ошибок. Сегодня Кремлю хорошо известно, насколько опасно игнорировать причины тех катастрофических событий, которые Россия пережила столетие назад. В 2018-м, как и в 1918 году, власти обеспокоены вероятностью краха российского государства, который может быть спровоцирован либо внутренними факторами, либо махинациями внешних врагов.

Россия вступила в Первую мировую войну, не успев оправиться после катастрофы Русско-японской войны и последовавшей за ней революции 1905 года, последствия которой должны были несколько сгладить экономические и военные реформы, начатые в 1906 году. Тем не менее промышленная база и инфраструктура России не годились для того, чтобы вынести бремя длительного глобального конфликта. Незадолго до его убийства в 1911 году Петр Столыпин неоднократно призывал вести политику сдержанности, — с целью дать России необходимое для проведения реформ время, чтобы в будущем «Россия смогла говорить так, как она говорила в прошлом», — с позиций силы. Некоторые влиятельные лица — от бывшего премьер-министра Сергея Витте до доверенного лица царской семьи Распутина — призывали царя Николая II не ввязываться в войну, убеждая его в том, что этот конфликт навлечет множество бед на Россию. И их страхи были обоснованными. Сам Николай признавал в 1911 году, что Россия не готова к войне, и что ей необходим длительный период мира, чтобы привести все дела в порядок, однако он чувствовал, что у него нет иного выхода, кроме как встретить тот вызов, который Союз центральных держав бросил Сербии — союзнице России на Балканах.

История подтвердила обоснованность предостережений Витте и Распутина о том, что война приведет российское государство к краху. Именно эти уроки истории определяют сегодня ход стратегических рассуждений Кремля.

Первое — это необходимость, как когда-то Николай говорил в беседах с чиновниками, «избегать всего, что может привести к войне», чтобы, как и 100 лет назад, у России было время завершить военные реформы и создать новую инфраструктуру. Сегодня дополнительным вызовом для Кремля является преодоление неизбежного кризиса преемственности, который наступит, когда Владимир Путин уйдет в отставку или утратит способность выполнять свои обязанности.

Второе — это акцент на использовании методов принуждения, которые, тем не менее, не способны спровоцировать войну. Крупных конфликтов необходимо избегать, однако Россия продолжит преследовать свои интересы, постоянно подстраивая те инструменты, которые она использует для предотвращения крупного конфликта. Хотя, если говорить о ядерной стратегии России, многое уже было написано и сказано о принципе «эскалация ради деэскалации», это словосочетание довольно точно передает тот образ мышления, который сложился благодаря урокам прошлого: в 1914 году Россия пошла на эскалацию, но затем не сумела смягчить напряженность, чтобы предотвратить войну.

С этим связан и третий урок: никакой свободы действий для союзников и партнеров. Альянс России с Сербией и, что еще важнее, ее союз с Францией ограничивали ее свободу действий. Между тем сегодня, как мы уже увидели на Ближнем Востоке, Москва будет поддерживать своих клиентов, но при этом устанавливать четкие границы масштабов этой помощи.

Наконец, к моменту столетней годовщины революции и окончания Первой мировой войны Кремль постарался донести до российского гражданского общества, что, как бы ни были люди недовольны курсом политической и экономической жизни современной России, всегда есть гораздо более страшная альтернатива. 100 лет назад у российского народа были веские причины для недовольства действиями старого режима, и посмотрите, куда эта революционная лихорадка их привела — к настоящей катастрофе.

С моей точки зрения, суммировать позиции нынешнего российского руководства можно следующим образом: гражданская война в России наконец завершилась, и белые одержали в ней победу. Другими словами, нынешняя власть считает, что спустя 100 лет, за которые страна пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении к воплощению утопических и недостижимых революционных фантазий, Россия вернулась на правильный путь — на путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».

Николас Гвоздев — внештатный автор журнала «Нешнл интерест».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789983 Николас Гвоздев


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789975 Дмитрий Медведев

Эксклюзивное интервью Дмитрия Медведева: лучший момент для проведения выставки, а торговый протекционизм вредит всем (China Business News, Китай)

5 ноября Дмитрий Медведев дал эксклюзивное интервью «Си-би-эн» и пообщался с китайскими интернет-пользователями. В ходе интервью российский премьер-министр не только подчеркнул важность развития торговли между двумя странами, но и ответил на самые необычные вопросы от читателей портала. Медведев рассказал о любви к русской и китайской литературе, о детских мечтах, а также дал пару советов для похудения.

Шэн Юань, China Business News, Китай

«Здравствуйте!» 5 числа вечером, одетый в замечательный темно-синий пиджак, белую рубашку и сине-белый галстук, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев с улыбкой вошел в студию Шанхайской медиагруппы, чтобы дать эксклюзивное интервью «Си-Би-Эн» (CBN) и пообщаться с китайскими интернет-пользователями.

5 ноября в Шанхае начала свою работу Первая китайская международная импортная выставка. Россия стала одной из 12 стран-партнеров, а Дмитрий Медведев принял участие в церемонии открытия.

Премьер-министр рассказал «Си-Би-Эн» CBN, что, по его мнению, идея организовать подобное мероприятие была очень точной и своевременной. Прибывшая вместе с Медведевым делегация была очень многочисленной, примерно 50% всех регионов России стали участниками выставки, в то же время в Китай приехали представители различных российских предприятий.

Медведев упомянул, что сейчас множество стран в мире придерживается протекционистской политики, однако эта тенденция наносит серьезный ущерб мировому экономическому развитию. 5 ноября на открытии Первой китайской международной импортной выставки все руководители в своих выступлениях говорили о важности проведения дальнейших реформ ВТО, которые бы соответствовали современным требованиям мировой торговой системы.

Также, российский премьер-министр заявил: «Вы называете нас боевым народом. Однако наша «борьба» проводится мирными средствами ради законных интересов РФ. В экономической сфере мы усердно развиваем честную конкуренцию, для разумной и законной «борьбы».

Несырьевая отрасль станет новым толчком для торгово-экономических отношений России и Китая

CBN: Господин премьер-министр, я помню в 2010 году во время выставки Шанхай ЭКСПО, Вы посетили город в качестве главы делегации. Прошло восемь лет, и Вы снова прибыли сюда на международную выставку. Наверняка Вы прекрасно разбираетесь в представленной Россией продукции, поэтому не могли бы рассказать нам о ее достоинствах?

Медведев: Во-первых, я хотел бы сказать, что проведение подобного мероприятия — правильно и своевременно. Мы видим, что по всему миру сейчас проводятся различные по масштабу ярмарки и выставки по вопросам импорта. Надеемся, что Первая китайская международная импортная выставка сможет стать по-настоящему отличным местом для демонстрации товаров импорта. Также, мы наблюдали выступления многих глав правительств и государств на церемонии открытия, что свидетельствует о действительно большом размахе данного мероприятия. Сегодня (5 ноября) в первой половине дня председатель КНР Си Цзиньпин официально объявил выставку открытой, а многие иностранные коллеги выступили со своими речами. Мы говорили о том, что в мире много внимания уделяют экспорту, однако все знают, что у него есть и другая сторона — импорт. Наша делегация очень рада принять участие в данном мероприятии, также мы благодарим китайских друзей за приглашение не только принять участие, но и стать страной-партнером.

Вместе со мной на выставку прибыла большая делегация, которая представляет примерно 50% всех регионов Российской Федерации, а также в мероприятии поучаствовали различные российские предприятия. Все они привезли свою продукцию, коммерческие идеи и предложения. Сегодня я посетил павильоны различных государства, а также зашел на нашу часть выставки. Можно сказать, что в российском павильоне можно найти самую разнообразную продукцию, например, пищевые продукты, электронику и сельскохозяйственную технику. Ассортимент очень широкий, из многих сфер. Я верю, что не только китайские потребители оценят российские товары, но и предприятия и делегации других государств также заинтересуются в нашей продукции. К тому же, планируется, что выставка будет проводится на регулярной основе, поэтому я хотел бы пожелать удачи китайским друзьям и поздравить с официальным открытием.

— Торгово-экономические связи Китая и России очень тесные, постоянные и стремительно развиваются на высоком уровне. Более месяца назад председатель КНР Си Цзиньпин принимал участие в Восточном экономическом форуме, который проходил на российском Дальнем Востоке. А сейчас к нам прибыла многочисленная делегация из России. Утром пятого числа в своем выступлении Вы упомянули, что в будущем объем экспорта РФ несырьевых и неэнергетических ресурсов достигнет 250 миллиардов долларов. Как Вы считаете, благодаря этой выставке какие новые направления роста появятся в двусторонних торгово-экономических отношениях?

— Я считаю, что наше торгово-экономическое сотрудничество в дальнейшем будет развиваться еще более успешно. Особенно наше взаимодействие в сфере энергетики. Китайские партнеры покупают у российской стороны природный газ и нефть. Эти ресурсы считаются традиционно преобладающими в сфере торговли. Могу рассказать нашим интернет-пользователям, что скоро в Пекине пройдет российско-китайский форум, целью которого станет распространение несырьевой продукции РФ, включая сельскохозяйственные и высокотехнологичные товары, качественные пищевые продукты, различное технологичное оборудование, прогрессивные обслуживающие модули. Также, будут представлены результаты новых исследований, которые соответствуют требованиям 21 века, в цифровой экономике. Я очень надеюсь, что китайские предприятия примут активное участие в этом форуме в Пекине

Я также хочу сказать интернет-пользователям, что в дальнейшем в торговле между Китаем и Россией несырьевая сфера может дать новый толчок для развития. Главная задача России — изменить структуру российско-китайской торговли. Территория России огромна, а также страна крайне богата природными ресурсами, однако мы в полной мере осознаем, что будущее развития экономики стоит за конкуренцией в сфере высоких технологий, а также принадлежит цифровым технологиям. Поэтому мы старательно регулируем структуру российского экспорта. Сейчас около 50% поступлений в бюджет РФ происходят именно из неэнергетической сферы. Я верю, что дальнейшее развитие сотрудничества России и Китая в неэнергетической сфере поможет постепенно увеличить двусторонний торговый оборот между нашими странами.

— В своем выступлении утром 5 числа Вы упомянули о создании подразделения Российского экспортного центра в Шанхае под эгидой Внешэкономбанка РФ. Это очень заинтересовало шанхайских партнеров. Также, Вы неоднократно говорили, что целью развития России является цифровая экономика. Мы хотели бы узнать, в сфере финансов и цифровой экономики каким образом возможно сотрудничество между КНР и РФ? У Вас есть какие-либо планы?

— Во-первых, обсудим российский центр экспорта. Учитывая размах сотрудничества между нашими странами, очевидно, что подобная организация соответствует тенденциям развития торговых отношений России и Китая. Российский экспортный центр в основном занимается поддержкой предприятий РФ при выходе на заграничные рынки, а особенно это важно при выходе на огромный рынок потребления Китая. Поэтому мы приняли решение о необходимости создания в Шанхае подразделения РЭЦ. Когда я сегодня пришел на выставку, то многие представители предприятий подходили ко мне сказать спасибо, а также благодарили правительство за предоставление им такой платформы.

Что касается цифровой экономики, мы осознаем, что технологии определяют будущее развитие нашей экономики, к тому же, в этой сфере китайские коллеги уже проделали огромную работу. Цифровые технологии сейчас повсюду. Мы с Вами общаемся, а сигнал передается на спутник, а после этого нас видят по телевидению и смотрят в Интернете. Цифровые технологии уже стали частью управления государством. Мы видим, что электронное управление неразрывно связано с цифровыми технологиями, а развитие электронного бизнеса также неотделимо от бурного развития этих технологий. Сейчас российская электронная коммерция стремительно растет. Любой обычный гражданин РФ, сидя дома перед своим компьютером, может общаться с правительственными органами и получать от них ответы на свои вопросы. Цифровые технологии делают нашу жизнь более простой, а также способствуют созданию искусственного интеллекта. А он в свою очередь определит развитие стран в последующие десятилетия. В этой сфере мы также хотим сотрудничать с нашими друзьями, а в особенности с китайскими партнерами. Ведь область цифровых технологий крайне конкурентоспособна. Конечно, в процессе развития данной сферы, мы должны уделить внимание законодательству и порядку. Как избежать нездоровой, недобросовестной конкуренции? На самом деле, России и Китая уже выдвигала совместные инициативы по этому вопросу в рамках ВТО, а также вносили предложения в другие структуры многосторонней международной торговли. В своей сегодняшней речи я также упоминал важность цифровой экономики.

Торговый протекционизм вредит всем

— Интернет-пользователь с ником «И Цянь Лин Ие» задала достаточно специфичный и серьезный вопрос. Пять лет назад осенью Китай выдвинул инициативу «Один пояс, один путь». Сейчас эта идея активно сопряжена с продвигаемым Россией Евразийским экономическим союзом. Столкнувшись с тенденцией мирового торгового протекционизма, как вы оцениваете усилия Китая и России?

Медведев: Ранее я уже говорил о торговом протекционизме, но могу продолжить эту тему. Протекционизм — очень плохое явление. Он был всегда, но в предыдущие годы большинство стран придерживались правил, выработанных ВТО. Поэтому сейчас мы все еще полагаем, что ничего лучшего в этом вопросе человечество пока не придумало. Конечно, созданная система не самая идеальная, однако она эффективна и способна обеспечивать здоровые и правильные процессы в мировой экономике. К сожалению, в последнее время были приняты меры, которые разрушают справедливую конкуренцию и мешают свободному товарообороту. Это и есть протекционизм: одни страны пытаются отгораживаться от других в системе торговли. Мы видим, что некоторые крупные государства создают различные барьеры, например, повышают таможенные пошлины для китайских, европейских или российских товаров. Я считаю, что, на самом деле, в дальнейшем пострадают не только наши страны, но и те крупные государства, проводящие данную политику.

Мы видим, что протекционизм наносит ущерб развитию мировой экономики. На сегодняшней церемонии открытия все главы государств в своих выступлениях говорили о необходимости реформирования ВТО, для того, чтобы советовать современным требованиям торговой системы. Говоря о инициативе «Один пояс, один путь», несомненно она совершенно противоположна идее торгового протекционизма. Ее целью — стимулирование глобализации в экономике, а также проект направлен на то, чтобы различные государства, образующие «один пояс, один путь», были связаны друг с другом, но и имели равный и свободный обмен товарами и участие в логистике.

«Воевать» мирными средствами

— Во время многих мероприятий Вы говорили о том, что из-за падений цен на нефть и западных санкций, в России очень затруднено развитие во многих сферах. Однако, я заметила, что различные данные напротив показывают улучшение. В прошлом году закончился двухлетний период отрицательного роста экономики, прирост составил 1,5%. Если обратиться к рейтингу Всемирного банка, то оценка деловой среды в России с 120 места в 2012 году, во время начала президентского срока Путина, сильно возросла до 40 места. Скажите пожалуйста, как Вы избавляетесь от всестороннего давления для улучшения экономики и бизнес?

— Вы знаете, различного рода давление, конечно, создает проблемы, но в то же время, создает и новые перспективы. Действительно, колебание мировых цен на нефть и их падение сильно повлияло на экономику России, но сейчас она уже адаптировалась к новым реалиям, кроме того, во время проведения планирования финансов, мы никогда не надеемся на то, что цены на нефть всегда будут стабильными или постоянно расти. Мы проводим свое экономическое планирование, опираясь на наиболее умеренные цены на международном рынке энергоресурсов. С другой стороны, все эти так называемые санкции, введенные рядом стран против России, в определенной степени повлияли на наше развитие и создали барьеры в экономике. Однако даже в такой ситуации, мы отыскали новые пути для самореализации. Если нам не хотят что-либо продавать, то хорошо, мы ничего с этим не можем сделать. Если вы не продаете нам крупные проекты, то мы сами в состоянии провести независимые исследования и разработки. Сейчас активно проходит импортозамещение, к тому же, в производстве промышленных товаров, разработке высокотехнологичной продукции и в серийном производстве мы делаем очевидные успехи.

На самом деле, в отношении санкций, мы также приняли ответные меры, направленные на Европейский Союз и США. Что успокаивает людей, так это, то что в такой трудной ситуации «на арену» вышло российской сельское хозяйство и показало отличные результаты. В последние годы оно стремительно развивается, а качество продукции очень высокое. Мы также успешно сотрудничаем с другими странами в сфере товаров сельского хозяйства. Сегодня я говорил с китайскими коллегами, и они выразили желание увеличить экспорт картофеля в Китай. Я считаю, что, с опорой на географическое разнообразие и богатство природных ресурсов, чем больше Россия будет иметь трудностей, тем лучше она будет раскрывать свой потенциал. Поэтому, в каком-то смысле, я благодарен коллегам, которые ввели санкции, так как, не смотря на появившиеся с ними трудности, они дали нам больше перспектив.

— Знаете ли Вы, как в Китае называют русских? Мы называем вас «боевой нацией». После всего сказанного выше, я действительно почувствовала, что вы — трудолюбивый и отважный народ.

— Да, мы — «боевая нация». Однако мы «боремся» посредством мирных средств, чтобы защитить свои законные интересы. Мы развиваем честную конкуренцию в экономике через законную и разумную «борьбу».

Огромная роль обмена между народами

— Господин премьер-министр, следующий вопрос пришел от китайской студентки, обучающейся в России. Несколько лет назад она была ученицей старшей школы в Шанхае. Девушка написала Вам письмо, не знаю помните ли, но Вы ей даже ответили. Сейчас она уже закончила университет в Санкт-Петербурге, в котором учились и Вы. Она рассказала, что сейчас работает в области культурного обмена. А нынешней и следующий год как раз являются «перекрестными годами регионального сотрудничества Китая и РФ». Она хотела бы знать, как вы оцениваете значимость неправительственных обменов?

— Обмен между народами имеет большой потенциал, а его роль достаточно велика. Мы видим, что российские и китайские народы хорошо знают друг друга. Чем лучше народы узнают друг друга, тем старательнее правительства стран развивают двусторонние отношения и тем лучше развиваются контакты между главами стран и предприятиями. Мы понимаем, что отношения государств, во-первых, основываются на отношениях между людьми. И они совсем не похожи на бесстрастное взаимодействие машин. Поэтому страны общаются через людей, компании и министерства, которые тоже состоят из нас. Сейчас проходит год регионального сотрудничества, можно сказать, что это мероприятие способствует развитию отношений и в экономике, и в культуре. Сегодня с председателем Си Цзиньпином мы пообщались на эту тему и сошлись на мнении, что гуманитарный обмен — движущая сила в развитии отношений между странами. К тому же, сейчас наши граждане все чаще посещают Китай и Россию. Все больше россиян едут путешествовать в КНР, а РФ принимает все больше и больше гостей из Китая. Ежегодно количество туристов увеличивается на несколько миллионов человек, и этот поток будет продолжать расти. Поэтому я считаю, что в дальнейшем мы должны развивать обмены между народами.

Мы уважаем жителей Китая, которые могут говорить по-русски, и я хотел бы сказать им слова благодарности. С большой радостью наблюдаю за тем, как вы старательно и не жалея сил изучаете русский язык. Я также приглашаю девушку, задавшую вопрос, приехать в Россию на практику. Мы окажем ей всю необходимую помощь и поддержку.

— Есть еще один интересный интернет-пользователь. Она написала, что в следующем году заканчивает университет, после чего хочет поступать в СПбГУ, чтобы пройти обучение в том же ВУЗе, что и Вы. Однако она считает, что ее русский недостаточно хорош, и интересуется есть ли подготовительные курсы? А также, есть ли какие-либо визовые льготы для студентов из Китая?

— Я очень рад тому, что девушка сделала разумный выбор в пользу моей альма-матер. Ведь СПбГУ — первоклассный университет, считается одним из лучших в России. Я учился там и преподавал много лет. Если ее русский язык все еще не так хорош, то необходимо усердно поработать над языковой базой. В СПбГУ есть специализированный Институт русского языка и культуры, который занимается преподаванием для иностранцев. Насколько я знаю, каждый год 1500 иностранных студентов изучают там русский язык. И когда они чувствуют, что овладели языком, особенно специализированным, то могут поступить на соответствующий факультет и стать полноправным студентом бакалавриата. Что касается визовых льгот, то иностранным студентом необходимо оформить обыкновенную учебную визу, которая выдается всем студентам, а в случае необходимость ее можно продлить.

— Многие также хотят посетить Россию не ради учебы, а с туристической целью. Пользователь «Сяо Лунбао» интересуется, если летом следующего года он со всеми членами своей семьи отправится в Россию, то какой маршрут бы Вы посоветовали?

Медведев: Я даже не знаю, что предложить, ведь Россия такая огромная страна. Например, можно просто ткнуть на карте в любой населенный пункт. Действительно, сложно сказать что-то конкретное, ведь выбор очень велик. Я думаю, что если едешь в какую-либо страну, то начинать надо с «базовых» городов, культурных центров. Например, столица Москва или Санкт-Петербург, который мы называем культурной столицей. Также есть множество уникальных городов, где проводятся различные спортивные и культурные мероприятия. Всем известно, что недавно в России проходил Чемпионат мира по футболу, и многие города проводили у себя матчи. Я могу предложить для глубокого, интересного путешествия выбрать так называемое «Золотое кольцо», куда входят древние города вокруг Москвы. Многие из них насчитывают историю более чем 1000 лет. Именно там можно прочувствовать дух русской культуры, посмотреть, как этот город жил на протяжении веков. Конечно, есть еще большое количество городов, которые необходимо посетить, а также уникальные места с удивительной природой, такие как полуостров Камчатка и озеро Байкал, российская Арктика и юг страны. Я хочу отметить, что неважно куда вы отправитесь, в любой точке нашей огромной страны Вы сможете найти чему удивиться. Я надеюсь, что у Вы найдете достаточное количество времени для путешествия, хотя чтобы познать Россию нужен даже не один год.

— Еще один интернет-пользователь сообщает нам, что в следующем году будет отмечаться семидесятилетие установления дипломатических отношений между РФ и КНР. Что будут предпринимать наши страны для углубления своего взаимодействия? Более того, он хочет приехать в Россию и заняться бизнесом, поэтому просит Вас рассказать, какой малый или средний бизнес будет наиболее востребован.

— Я могу совершенно точно сказать, что в России существует множество больших и малых китайских предприятий. Есть компании и с полностью китайским капиталом, есть и совместные с российской стороной фирмы, но все они принимают участие в различных проектах. Особенно мы поддерживаем малые и средние фирмы, которые активно способствуют российско-китайским торгово-экономическим отношениям, а также развивают межрегиональную торговлю. Мы можем наблюдать за всесторонними отношениями и их развитием между приграничными городами наших стран. Я не знаю из какой провинции этот интернет-пользователь. Но считаю, что любой предприниматель, если он заинтересован в какой-либо области или географическом регионе, должен заняться этим делом, а мы окажем соответствующую поддержку.

Тесное сотрудничество в борьбе с нетрадиционными угрозами

— Еще один вопрос от интернет-пользователя. Он говорит, что в СМИ видел сообщения о том, что Россия и Китай неоднократно проводили совместные военные учения и достигли нормализации. Сейчас появляется все больше нетрадиционных угроз, например, терроризм и угрозы кибербезопасности. Каким образом Россия и Китай намерены продолжать углублять сотрудничество в сфере безопасности?

— В сфере безопасности Россия и Китай — давние партнеры. Наши страны играют важную роль и имеют ключевые функции, являясь постоянными членами в СБ ООН. Мы тесно взаимодействуем в рамках организации, принимая важные решения для всего человечества. В решении международных конфликтов мы считаем, что именно ООН обладает высшим авторитетом, а не какие-либо другие фиктивные или виртуальные организации. Хотя мы довольно долго сотрудничаем в сфере безопасности, но сейчас появляются новые угрозы.

Нетрадиционные угрозы стали поводом для углубления отношений в этой сфере. Сегодня мы уже обсуждали пользу цифровой экономики и компьютерных технологий. На самом деле, у них есть и обратная сторона. Мы должны предотвращать возможное появление угроз при развитии цифровой экономики, а также минимизировать различные финансовые махинации, которые не так просто выявить. Хочу сказать всем, что ежегодно общая сумма электронной торговли и транзакций между КНР и РФ примерно составляет 3 миллиарда долларов. С развитием электронной коммерции нужно уделять больше внимания кибербезопасности. Что касается интернет-преступности, то мы можем заметить, что сейчас различные террористические группировки все чаще используют интернет. Россия и Китай имеют связи между различными департаментами безопасности и между нами заключены специальные соглашения, а также существует отряд специального назначения для более тесного сотрудничества.

Каждый день усердно тренируюсь

— Еще один интернет-пользователь слышал, что во время учебы в университете Вы принимали участие в соревнованиях по гребле, занимались тяжелой атлетикой, и практически стали профессиональным спортсменом. Вы находитесь в прекрасной форме, потому что до сих пор каждый день продолжаете занятия спортом? Каким видом спорта Вы занимаетесь? Сидите ли Вы на диете? Как питаетесь? Он очень завидует Вашей физической форме!

— Благодарю за такую высокую оценку. Я думаю, что каждый человек должен активно следить за своим здоровьем, так как это очень полезно и необходимо. Действительно, когда я учился в школе, то занимался и греблей, и тяжелой атлетикой. Но сейчас я ежедневно стараюсь выполнять базовые физические упражнения для поддержания формы. Кататься на велосипеде, иногда играть в бадминтон, зимой кататься в горах на лыжах. Конечно, самый важный вопрос — это найти время для тренировок. Однако даже в командировках и заграницей, я стараюсь встать пораньше утром и хотя бы немного позаниматься спортом. Что касается диеты, то я думаю, что это все очень индивидуально и зависит от человека. Я не придерживаюсь никаких строгих диет, однако стараюсь есть полезную, не очень калорийную пищу. Кстати, на мой взгляд, китайскую еду можно назвать полезной. Еще очень важно не есть перед сном, ведь так можно быстро потолстеть.

— Другой интернет-пользователь читал о том, что мечтой Вашего детства было стать юристом. Он интересуется, получили ли Вы диплом юриста? И какая у Вас сейчас есть мечта?

— Я думаю, что нет человека, который бы с детства мечтал стать юристом, потому что это достаточно скучная профессия для ребенка. В семь или десять лет дети еще слишком далеки от этого. Могу сказать, что когда я был ребенком, то вообще не представлял, что это за профессия. Примерно в 16 лет я серьезно начал задумываться о том, кем хочу стать. Это уже был практически момент окончания школы, я считал профессию юриста неплохим выбором. И мне очень нравится это дело. Я занимался юридической практикой, помогая компаниям. В родном университете достаточно долго преподавал право. Затем, в силу всем известных причин, с конца 90-х я перестал заниматься и тем, и другим, а начал более серьезную работу, принимая участия в государственном управлении. Однако этот опыт сейчас очень важен в моей политической карьере. Он напоминал мне во время принятия различных решений, что необходимо четко придерживаться основных принципов, закрепленных в законодательстве, а не стараться каким-либо образом нарушить их или сделать исключение.

На мой взгляд, если говорить о личных надеждах, то профессия не так важна. Будь человек юристом или политиком, деятелем искусства или экономистом, он все равном стремиться к общечеловеческим ценностям. Например, мы все хотим, чтобы наши родственники были здоровы. Если говорить о моей мечте, то я хочу, чтобы все окружающие меня люди были счастливы и здоровы. Также я надеюсь, что Россия станет еще более сильной державой, а мои сограждане и их семьи смогут получить возможности для самореализации. Я думаю, что перечисленное мною сейчас не имеет никаких различий с тем, о чем мечтают и все россияне.

— Интернет-пользователь под именем «Тихий Дон» говорит, что в прошлом году Вы посоветовали слушать китайским интернет-пользователям «Катюшу». В этом году, что бы Вы порекомендовали прочитать китайской молодежи из российских произведений? И почему?

— Наша русская классическая литература действительно уникальна. Мне очень сложно предложить какое-либо одно произведение, которое бы отразило все богатство и глубину русских традиций. Если псевдоним этого интернет-пользователя переводится как «Тихий Дон», то ему хорошо было бы прочитать это роман. Это одно из самых известных произведений Шолохова. Русская классическая литература — важная часть всей человеческой культуры. Достоевский, Чехов, Бунин, Куприн создали шедевры развития человеческой мысли. Выбрав книгу любого из этих писателей, будь то «Война и мир», «Преступление и наказание» или короткие рассказы Чехова, можно прочувствовать красоту человеческих чувств и понять базовые социальные конфликты. Что касается китайских читателей, то я надеюсь, что для них переведут и замечательные произведения современных российских писателей. Честно говоря, когда у меня есть время, то мне нравится читать современную китайскую литературу. Мне интересно, что думают и о чем пишут авторы нового поколения.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789975 Дмитрий Медведев

Полная версия — платный доступ ?


Франция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789972 Энн Эплбаум

События в Париже, приуроченные к концу Первой мировой войны, были лишь спланированной церемонией «с музыкой и флагами», пишет обозреватель «Вашингтон пост». Но не исключено, что человечеству придется однажды оглядываться на эту церемонию как на последнюю в своем роде.

Washington Post (США): горько-сладкое воспоминание обнажает зловещие расколы в нашем новом мировом порядке

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

Одиннадцатого дня и одиннадцатого месяца в одиннадцать часов — именно в этот момент 100 лет назад закончилась Первая мировая война — лидеры стран, чьи армии когда-то убивали друг друга в кровавом конфликте, собрались в Париже. Это было ожидаемо. Сюрпризом стал уровень того, насколько формальное празднование этого момента разоблачило отношения между бывшими союзниками и бывшими оппонентами сегодня.

Премьер-министр Великобритании не приехала на встречу в Париже. Вместо этого она решила посетить церемонию в Лондоне, которую провел принц Чарльз на мемориале погибшим в Первой мировой войне британцам. Такое чествование памяти происходит каждый год в британской столице. Поэтому не удивительно, что Мэй решила остаться дома. Однако это произошло в конце недели, на протяжении которой ее правительство разрывалось на куски, горько и публично споря относительно того, как именно Британия покинет Евросоюз и создаст новые конфликты между старыми союзниками. В таком контексте отсутствие главы британского правительства в Париже, чья страна была одной из ключевых участниц войны 100 лет назад, казалось недоброй вестью.

Когда большинство лидеров шли по Елисейским полям к Триумфальной арке, президента США Дональда Трампа с ними не было. Он также не появился на американском кладбище вблизи французской столицы днем раньше, оправдавшись тем, что «шел дождь». 11 ноября его пресс-секретарь намекнул на «протокол безопасности», объясняя, почему американского президента не было среди других лидеров. Поскольку другие президенты и главы правительств не увидели никаких угроз для безопасности, это объяснение Вашингтона кажется сомнительным. Возможно, Трамп до сих пор переживает из-за результатов среднесрочных выборов в США. А может, он просто не мог или не хотел продемонстрировать солидарность с союзниками в Европе, с которыми Америка вместе прошла через войны прошлого. Ведь в 2000 году Трамп писал, что «их конфликты не стоят жизней американцев».

Во всяком случае, президент США приехал на встречу с опозданием. А президент России Владимир Путин с характерным для него высокомерием прибыл еще позже. Канцлера Германии в отличие от них не пугал «протокол безопасности». И несмотря на дождь, Ангела Меркель приехала на церемонию в Компьене, где ее страна в 1918 году капитулировала. Меркель стала первым немецким канцлером, посетившим Компьен со времен Адольфа Гитлера. Немецкий диктатор во время своей поездки угрожал, что Франция капитулирует в том же месте, в 1940-ом. Готовность Меркель появиться в Компьене на фоне того, как президент Германии отправился впервые в истории на церемонию в Лондон, стала жестом, которого все ждали от лидеров Германии, до сих пор верящих, что будущее за союзами, построенными после кошмарных войн 20-го века. Но это одновременно напоминает и о том, насколько неординарно такое поведение для Германии, если вспомнить ее историю после 1918 года. Насколько особенны такие жесты.

Наконец, президенту Эммануэлю Макрону пришлось суммировать все эти картинки и описать их словами. Во Франции, которая привыкла считать себя великой страной (ведь это Наполеон завоевал большую часть Европы и приказал построить Триумфальную арку), исторически сложились спорные чувства относительно союзов. Макрон, кажется, решил использовать торжественный момент, чтобы наконец согласовать французскую дилемму, проведя важную линию между патриотизмом и национализмом. «Патриотизм — это как раз обратное явление к национализму. Объявляя, что «наши интересы первоочередны, а интересы других не имеют значения», мы стираем самое ценное, что есть у народа, то, что позволило ему жить: его моральные ценности», — сказал Макрон.

Но также стоит понять, что с этим утверждением Макрона — лидера, который, кажется, одновременно лоялен и своей стране, и «универсальным ценностям» — соглашаются не все во Франции. И нынешний французский президент не очень популярен. Поэтому нет гарантий, что его преемник будет говорить о том же.

Вчерашние события в Париже, приуроченные к концу Первой мировой войны, были лишь спланированной церемонией с музыкой и флагами. Но не исключено, что человечеству придется однажды оглядываться на эту церемонию как на последнюю в своем роде.

Франция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789972 Энн Эплбаум


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789966 Сергей Лебедев

Deutschlandfunk (Германия): советский язык не такой, как русский

Немецкая «Дойчландфунк» побеседовала с писателем Сергеем Лебедевым, чей новый роман повествует об отношениях между русскими и немцами. Лебедев рассказывает об образе Германии в советские времена, когда даже дети в игре не хотели быть «немцами», рассуждает об истории и литературе, а также обращается к современной России и сообщает, что в ней ему видится наиболее опасным.

Андреа Герк (Andrea Gerk), Deutschlandfunk, Германия

В своем романе «Гусь Фриц» (в немецком переводе «Дети Кроноса», Kronos‘ Kinder, — прим. перев.) Сергей Лебедев написал о трудностях в отношениях между русскими и немцами. Сам роман отчасти автобиографичен. При этом, по словам автора, учеба в геологическом институте помогла ему подобрать подходящий язык для описания советского прошлого.

Андреа Герк: Русский мальчик, придя с бабушкой на кладбище, узнал от нее, что у него были немецкие предки, а став взрослым, отправился в Галле, Лейпциг и Мюнстер, чтобы побольше узнать об истории своей семьи. В своем новом романе российский писатель Сергей Лебедев, родившийся в 1981 году, написал об этом поиске корней и о трагизме отношений между русскими и немцами. В настоящее время Сергей Лебедев живет в Берлине.

На 1/8 немец

— Господин Лебедев, главного героя вашего романа зовут Кирилл. Однажды он вместе с бабушкой пришел на немецкое кладбище в Москве, и она, очистив металлической щеткой могильные камни, показала ему немецкие имена предков их семейства, о которых Кирилл прежде ничего не знал. Почему это открытие настолько удивило, даже шокировало его? И что это значит — иметь в России немецких предков?

Сергей Лебедев: Могу признаться, что речь идет о моей собственной семье. Это кладбище называется «немецким», но на самом деле раньше там хоронили всех неправославных людей. А поскольку немецкая община была крупнейшей в Москве, кладбище и стали называть «немецким».

Когда я еще ребенком бывал на этом кладбище, у меня возникало ощущение, что я как будто попадал на какую-то чужую землю, потому что в Москве в 1980-х годах практически не было иностранцев. И это была не просто «чужая земля», а этакая «земля прошлого». Своеобразный дореволюционный островок посреди Москвы. Для советского ребенка представить себе, что у него могла быть какая-то связь, личная связь с иностранцами, было просто неслыханно.

В детстве мы, как и все мальчишки, часто играли в «войнушку» — по сути, во Вторую мировую войну. И никто не хотел быть «немцем» — все хотели быть «красноармейцами», но только не «немцами», пусть даже всего на полчаса. А когда кому-то выпадало быть «немцем», это всегда было какое-то странное ощущение. Когда ты ребенком осознаешь, что примерно на 1/8 или 1/16 являешься немцем, это становится настоящим шоком. Причем шоком для всех, кто узнавал о своих немецких корнях.

Вырезанные из истории

— Кирилл в итоге отправился в Германию на поиски своих корней — видимо, так же, как это сделали вы. То есть это тесно связано с историей вашей собственной семьи, но она описана очень поэтично. Ведь вы еще и лирик и поэт. Каково соотношение реальной истории и вымысла в вашем романе?

— Я бы сказал, что исходная идея основывается на реальных фактах. Я тогда действительно приехал в Германию и занялся изучением вопроса, кем были мои предки. Я также встретился с их потомками — через несколько веков после «обрыва связи». Но в дальнейшем история стала вымыслом — чтобы быть с одной стороны более обобщенной, а с другой как бы более поэтичной.

Только представьте себе: вы родились в СССР и, по сути, оказались вырезанными из истории. Все, что произошло до 1917 года, поездки в другие страны, работа там, участие в каких-то исторических событиях — все это стало немыслимо. В моих поисках мне удалось достичь определенного внутреннего равновесия.

Язык советского прошлого

— Вы ведь учились не только на журналиста, но и на геолога — как и ваши родители. Может быть, у вас был какой-то внутренний порыв погрузиться на несколько «слоев» в прошлое? А может, это связано с чем-то иным, ведь и в прошлых романах вы «углублялись» в историю?

— Геология действительно помогла мне обнаружить язык этого советского прошлого. У геолога это получается так: когда ты что-то обнаруживаешь, то это «что-то» уже много раз изменялось, причем, возможно, вследствие каких-то манипуляций. И это не чистое прошлое, которое как бы видно по камню. То же самое можно сказать по поводу советской истории. Ее так часто переписывали и трактовали по-новому, что менталитет советских людей без конца изменялся — так что геология дала мне возможность подобрать нужный язык для описания этого процесса.

Литература — язык тишины

— Можно ли сказать, что задача литературы — «переработка» истории с целью разобраться в предпосылках нашего мышления и всех идеологий, влияющих на нас?

— Мне кажется, литература — это язык тишины. В СССР в 1970-х годах это не только формировало людей (например, в плане послушания), но и очень конкретно влияло на язык. Советский язык был совсем иным, чем русский. Есть много слов, которые больше не употребляются, которые были уничтожены идеологией и цензурой. И задача литературы — вернуть эти слова в русский язык.

— Но тем, кто, подобно вам, задается подобными вопросами, обычно бывает нелегко. Я читала, что вы долго не могли найти издательство в России, которое согласилось бы опубликовать ваш последний роман «Люди августа». Там речь шла о воспоминаниях бабушки, о ее дневнике. Как в этом плане обстояли дела с «Детьми Кроноса» — российские издательства также испытывали какие-то сомнения?

— В этот раз было проще. Роман был опубликован, но, правда, потом как будто вдруг исчез. В его адрес практически не было критики, в СМИ практически не писали об этой книге, и возникло странное ощущение как бы «безвоздушного пространства», в котором невозможно услышать эхо. Мне это напомнило советские времена, когда был популярен так называемый «самиздат» — по сути, подпольная литература. И мне показалось, что такие книги, как мои, могут распространяться, как когда-то распространялся «самиздат» в СССР.

В России нет правил, и это опасно

— Как вы в целом воспринимаете эту ситуацию? Весной, когда Путин был переизбран президентом, вы сказали, что Россия больна страхом, что нет органов власти, которые представляли бы интересы граждан. Сейчас вы живете в Берлине. Насколько была опасна ваша работа писателя и журналиста?

— Самое странное, что нет никаких четких правил, и это действительно опасно. Сейчас я могу лишь сказать, что то, что делаю я, не очень опасно. У меня нет проблем с перемещением ни в России, ни здесь, в Германии, — и у меня никогда не было проблем с моим критическим настроем. Но если государство вдруг решит, что тебя надо образцово-показательно наказать, то можно сорваться в пропасть — а это совершенно непредсказуемо.

В СССР все было очень просто — там запрещалась любая критика. Все это знали, и это было понятно. В те времена режим подавал народу соответствующие сигналы. Сейчас же все несколько иначе: может получиться, что тебя начнут преследовать, потому что ты якобы украл какие-то деньги, потому что ты якобы участвуешь в коррупции, потому что ты якобы нарушил некие моральные нормы или совершил какие-то иные противоправные действия. А может, потому, что ты якобы торгуешь наркотиками. Но ты никогда не подвергнешься преследованию по политическим мотивам.

Это значит, что власти иногда выбирают определенных людей, которые могут даже не быть известны широкой общественности, чтобы образцово-показательно наказать их. Это произошло, к примеру, с Оюбом Титиевым, руководителем неправительственной организации в Чечне, занимающейся исследованием событий прошлого. Или с Юрием Дмитриевым, занимавшимся аналогичной работой в Карелии. А другие люди, глядя на такие примеры, уже сами лишний раз задумаются, стоит ли говорить вслух те или иные вещи. Повторю: можно стать козлом отпущения, но предвидеть это практически невозможно.

Российскому государству нужны новые враги

— И ведь непохоже, чтобы эта ситуация в обозримом будущем изменилась? Как вы смотрите в будущее?

— Я бы сказал, что это, к сожалению, только начало. Уже пришла в движение целая махина органов государственной безопасности, которая занимается подделкой документов, организацией судебных процессов против политических активистов. И люди, занимающиеся этой деятельностью, заинтересованы в ней, потому что их за это поощряют. В России ситуация меняется буквально каждый месяц — постоянно принимаются новые законы, которые что-то запрещают и тем самым дают карательным органам все новые и новые возможности.

Конечно, социальная и экономическая ситуация в России ухудшилась, в частности, из-за санкций. Но в этом никто никогда не признается, и поэтому государству просто нужны новые враги, которых оно могло бы обвинить в том, что возникла пропасть между реальностью и русскими людьми, их представлениями об уровне жизни.

— Господин Лебедев, большое спасибо за этот разговор. И, конечно, благодарим нашего переводчика Йорга Тасцмана.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789966 Сергей Лебедев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789963 Гарри Каспаров

Гарри Каспаров: западная публика не хочет слушать про Путина (Observador, Португалия)

Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров дал интервью корреспонденту португальской газеты прямо во время игры с ним в шахматы. Беседа, в ходе которой они обсудили самые разные темы, начиная с эволюции технологий и заканчивая проблемами с Путиным, — закончилась шахом и матом. При этом Каспаров не высказал сколько-нибудь свежих политических идей, продолжая обвинять Путина в кибервойне и «губительной диктатуре».

Мануэл Пештана Машаду (Manuel Pestana Machado), Observador, Португалия

Гарри Каспаров — не только один из величайших шахматистов всех времен, но и один из ярких представителей оппозиции нынешнему российскому президенту. Ко всему прочему Каспаров является послом крупнейшей компании в области информационной безопасности «Аваст» (Avast) и главой «Фонда защиты прав человека». В 1997 году весь мир узнал о его поражении в матче против «Дип Блю» (Deep Blue), первого компьютера, сумевшего выиграть партию в шахматы у чемпиона мира. 21 год спустя Каспаров полагает, что ему удалось внести свою лепту в развитие искусственного интеллекта, и рассказывает о том, как использует заслуженную славу, чтобы помогать другим.

На веб-саммите, куда Каспаров приехал, чтобы обсудить проблемы кибербезопасности, мы побеседовали с шахматистом непосредственно во время партии. Живя в Нью-Йорке, будучи представителем компании, базирующейся в Чехии, и с 2014 года являясь обладателем хорватского гражданства из-за проблем с российским режимом, он признает, что считает себя скорее «гражданином мира». Проблемы начались тогда, когда Гарри Каспаров стал открыто противостоять нынешнему правительству и сделался одним из фаворитов среди кандидатов на пост президента. По этой причине и даже невзирая на многочисленные победы, которые он принес Советскому Союзу и России, шахматист, по его словам, не может вернуться в страну «до тех пор, пока у власти Путин».

В настоящее время главное занятие Каспарова состоит в том, чтобы «каждую неделю рассказывать об искусственном интеллекте и о том, как мы можем сотрудничать с умными машинами». Вместе с тем шахматист утверждает, что как и прежде ведет политическую борьбу за «свободный мир» и называет себя «одним из самых непримиримых критиков Трампа». Поражение в матче против «Дип Блю» не смогло охладить пыл Каспарова: он продолжает играть в шахматы и занимается продвижением этого вида спорта. На веб-саммите, проходящем в Лиссабоне, Гарри Каспаров отстаивал еще одну идею — о том, что «должны существовать универсальные правила, которые побуждали бы [технологические] компании уважать права людей независимо от того, где они живут и откуда родом».

Мы играем белыми, делаем ход пешкой в направлении королевы.

Начинается интервью и партия.

Каспаров: интересный ход.

Observador: интересный и, кажется, слишком смелый, надеюсь, одной партией дело не ограничится… Вы являетесь послом бренда «Аваст» (Avast), в чем состоит Ваше нынешнее сотрудничество с этой компанией, занимающейся обеспечением кибербезопасности?

К — Моя работа с этой компанией представляет собой идеальное сочетание двух вещей. Одна из них — это информационные технологии. Мне интересна эта область, потому что я уже участвовал в крупных [шахматных] матчах против компьютеров. И в каком-то отношении они подорвали мою спортивную карьеру. Во-вторых, мы имеем дело с правами отдельных людей, с необходимостью обеспечения защиты потребителей. Я считаю, что эта организация помогла мне осознать всю остроту данной проблемы. Мы должны отдавать себе отчет об угрозах, с которыми сталкиваемся, и зачастую именно мы несем ответственность за противодействие им.

О — И второй вопрос, я ненадолго прерву игру [Каспаров съедает первую фигуру].

К — Да, конечно.

О — [С иронией] Не потому, что игра слишком напряженная, а потому что беседа очень интересная… Боюсь, она быстро закончится.

К — Да. У меня тоже такое ощущение.

О — Как так вышло, что Вы из лучшего в мире игрока в шахматы переквалифицировались в политического активиста, а теперь еще и представителя компании в области информационной безопасности?

К — Еще в детстве я занимал довольно активную [политическую] позицию, потому что в Советском Союзе шахматы считались в значительной степени политической игрой. Вот почему вхождение в политические круги не было для меня большой новостью. А с тех пор, как я ушел из профессионального спорта, я считаю своим долгом помогать своей стране, России, переживающей период губительной диктатуры, вернуться на путь нормального развития. Я всегда верил в то, что смысл шахмат как профессии не только в том, чтобы побеждать или проигрывать. Он в том, чтобы дать почувствовать разницу. Опираясь на полученный опыт и авторитет, сегодня я понимаю, что это может помочь многим людям обрести более ясные представления о мире.

О — Вы выступаете послом бренда компании, базирующейся в Чехии, в то же время являетесь гражданином Хорватии, проживающим в Нью-Йорке, в Соединенных Штатах, а родились в Советском Союзе. К какой национальности Вы сами себя причисляете? Или Вас можно назвать гражданином мира?

К — К этому можно добавить, что я родился на юге Советского Союза, в Азербайджанской Республике, которая сейчас является независимым государством. Еще один элемент в мозаике, которую вы упомянули. У меня все еще есть российское гражданство. Но по понятным причинам я не могу вернуться в Россию, пока Путин находится у власти. Я очень признателен правительству Хорватии за то, что оно помогло мне решить…

О — [мы переместили ладью справа вперед вместо того, чтобы поменять ее с королем] Это был не совсем удачный ход.

К… материально-технические вопросы, предоставив мне гражданство. Я помогал Хорватии с самого начала обретения ею независимости, и каждое лето, начиная с 1993 года, я приезжаю в эту страну.

Да, если вы хотите называть меня гражданином мира, это, безусловно, правильный подход. Но опять же, полагаю, что для человека с моим положением и известностью довольно естественно сознавать собственный вклад в общеполезное дело — не важно где: в Европе или Америке. Я также являюсь председателем совета директоров «Фонда защиты прав человека» и чувствую себя обязанным уделять внимание самым разным странам, а также следить за тем, чтобы моя слава эффективно работала на пользу другим.

О [игра продолжается, мы переходим к защите, уже на этом этапе понимая, каким будет результат]

— Вы являетесь президентом данного Фонда и приглашены сюда, на технологическую конференцию. Как технологии будущего могут способствовать защите прав человека?

К — Это очень интересный вопрос и, по правде говоря, одна из самых трудных задач, которые перед нами стоят. Любая технология, которая появляется в тот или иной момент нашей истории, может служить как разрушительным, так и созидательным целям. К сожалению, разрушать всегда проще, вот почему эта цель всегда на первом месте. Мы видим, что новые технологии изначально создавались для расширения возможностей людей. Мы не должны забывать, что интернет начинался с социальных сетей. Кстати, именно так называется фильм о «Фейсбук» [Аарона Соркина (Aaron Sorkin)]. Теперь используется понятие «социальные медиа». Люди не понимают, что речь идет о существенной перемене. Суть социальных сетей заключается в том, чтобы мы, отдельные индивидуумы, могли получать доступ к этим технологиям и двигались вперед в своем развитии. Могли иметь шанс внести свой собственный вклад. Переход к социальным медиа означает, что теперь мы становимся потенциальными жертвами вероломных схем, носящих политический характер. Думаю, что сегодня крайне важно восстановить подлинный дух интернета.

Я убежден, что защита персональных данных должна касаться не только тех, кто родился и вырос в свободном мире. Дело в том, что в настоящий момент у нас есть конкретное законодательство — Общий регламент о защите данных, но [этот тип законов] не распространяется на людей, которые родились и живут в России, Китае, Турции или Иране. Тот факт, что компании, подобные «Гуглу», «Эппл» или «Майкрософту», могут применять разные правила в отношении людей, живущих в свободном мире, и «граждан второго сорта» из других стран, представляется мне абсолютно недопустимым.

Когда жители Америки или Европы сетуют на то, что их персональные данные собираются и обрабатываются, я всегда говорю им, что методы сбора информации, которыми пользуется «Гугл», не идет в сравнение с методами работы КГБ. Самое худшее, что может произойти в случае с «Гугл», это то, что ваши данные будут использоваться для отправки вам рекламных объявлений, которые вам не нужны.

«Западная публика не хочет слушать про Путина»

О — Продолжая тему сбора данных, о котором Вы говорите: учитывая происходящее в современном мире, в частности случай с «Кембридж аналитика» (Cambridge Analytica), мы — простые граждане — испытываем вполне понятные опасения, доверяя наши данные иностранным компаниям, разве не так?

К — Прежде чем жаловаться, нам следует понять, является ли этот процесс естественным или его можно избежать. Большая часть данных, которые люди в Португалии, Испании, Великобритании, Германии или Соединенных Штатах предоставляют «Гуглу», «Эппл», «Майкрософту» или «Амазону», поступает на добровольной основе. Мне кажется несколько странным, когда люди жалуются на сбор данных, осуществляемый «Алекса» (Alexa — система искусственного интеллекта «Амазон» для смарт-динамиков). Нужно отдавать себе отчет в том, что вы пускаете к себе в дом шпиона в обмен на удобства.

Большая часть собираемых данных является результатом нашего собственного стремления к комфорту. Это не означает, что мы должны предоставить этим компаниям карт-бланш, чтобы они могли делать с этими данными все, что им заблагорассудится. Действующее законодательство не представляет серьезной угрозы для крупных технологических компаний в случае злоупотребления персональными данными. Я мечтаю о том, что в один прекрасный день будут существовать универсальные правила, побуждающие компании уважать права людей независимо от того, где они живут и где родились.

О — Но разве само отсутствие такого свода правил не означает, что в настоящий момент цифровой мир находится под угрозой?

К — Цифровой мир все время меняется. Следует ли ждать статичности от мира, в котором каждый день появляется что-то новое? Мы стремимся к комфорту. Хотим иметь новые устройства. Нам не нравится, когда собирают наши биометрические данные, и при этом мы скачиваем приложения по распознаванию лиц. Думаю, это своего рода парадокс общественного сознания. Люди проявляют готовность, — сами того не сознавая, — продавать свою конфиденциальность в обмен на удобства. А потом жалуются.

Мы должны обеспечить более эффективную защиту данных, при которой компании следуют единому набору правил. Если становится известно, что эти компании предоставляют данные миллионов китайцев правительству Китая лишь для того, чтобы гарантировать протекцию бизнесу, который они ведут в этой стране, значит, в один прекрасный день они таким же образом начнут злоупотреблять данными в Соединенных Штатах и Португалии. Вот почему я считаю, что нам следует требовать равного и универсального подхода ко всем пользователям без исключения. Это один из способов защиты наших данных в глобализованном мире.

О — Вы утверждаете, что нам следует призывать правительства к более активному участию в этом вопросе, между тем у нас есть такие лидеры, как Владимир Путин или Дональд Трамп (с которым тоже не так-то просто договориться). Разве мы не создадим таким образом еще большую угрозу?

К — Я причисляю себя к ряду наиболее жестких критиков Трампа, но мне не известно, санкционировал ли он кибератаки [на персональные данные] в других странах. Что касается Путина, северокорейцев, иранцев и, я думаю, китайцев, то они совершали нападения на жителей свободного мира с целью получить политические выгоды. Это совсем другая история, здесь речь идет об атаках, спонсируемых государством.

В свободном мире люди не горят желанием обсуждать политику. Западная публика не хочет слушать про Путина или других недоброжелателей, создающих эти угрозы. Всякий раз, когда речь заходит о кибервойне, люди едва ли не засыпают от скуки. По-моему, это…

О — [наш король остается без защиты] Это шах, говорю на всякий случай.

К… одна из проблем, которую людям следует воспринимать более серьезно, нам нужно убедить их с большим вниманием относиться к противостоянию в киберпространстве.

Это правда, что свободный мир не является инициатором этой конфронтации, но у нас нет других вариантов, кроме как давать этим угрозам более решительный отпор. В противном случае несвободный мир будет находить новые способы использовать наши технологии для подрыва основ нашей демократии.

О — Вы являетесь одним из символов поражения человечества перед лицом технологий в 1990-е годы. Сначала Вы победили в 1996 году, но затем в 1997 году были вынуждены сдаться. Каким образом это поражение в схватке с искусственным интеллектом заставило Вас вступить на защиту инноваций и с более умеренных позиций рассматривать эту тему?

К — «Дип Блю» — это все что угодно, но только не искусственный интеллект. Это была убойная сила, очень мощная машина. Люди используют искусственный интеллект в тех вещах, которые мало или вообще не связаны с машинным обучением. В настоящее время большая часть технологии продолжает оставаться такого рода грубой силой, которая скорее способствует оптимизации, а не преобразованию рынка.

То, что произошло со мной в 1990-е годы, — и сегодня происходит с другими играми и индустриями, — это естественный процесс эволюции. По-моему, нам следует признать, что в любой закрытой системе, где у нас имеются цель, конкретные правила и алгоритмы, победят машины. Мы не должны воспринимать некоторые вещи как должное. Из опыта 1990-х годов я вынес идею о том, что наше будущее не в том, чтобы конкурировать с машинами, а в том, чтобы с ними сотрудничать. В шахматах я занимаюсь продвижением автоматических алгоритмов, которые носят более человеческий характер, и я наблюдаю успешные результаты этих экспериментов, в том числе и в других отраслях.

Шах и мат, «Монополия» и «Колонизаторы»

О — Таким образом Вы отчасти способствовали развитию искусственного интеллекта таким, каким мы знаем его сегодня. Вы гордитесь этим достижением?

К — Я чувствую, что мой опыт помог многим людям понять, что мы движемся к новому миру… [снова шах, бросает на нас взгляд] Да… и что шахматы в каком-то смысле послужили наиболее удачным испытательным полигоном для новых технологий.

О — [король лишается защиты. Каспаров побеждает] Вот и все, мат. Последний вопрос.

— Вы защищаете искусственный интеллект, защищаете машины, но с учетом других игр являетесь лучшим шахматистом в мире…

К — Бывало и такое.

О — Вы уже говорили о том, как шахматы могут соотноситься с жизнью человека. А что касается других настольных игр? Вы в них играете? Или храните верность шахматам?

К — Не совсем. Я знаю правила многих игр, но в жизни есть столько захватывающих вещей, что мне не хочется тратить ее на другие игры, в которых я не являюсь экспертом. Шахматы всегда приносили мне достаточное удовлетворение. Время от времени я проверяю свою способность к игре: например, играю в шахматы для собственного удовольствия в интернете или участвую в показательных матчах — и остаюсь доволен. Я умею играть в нарды, в несколько карточных игр.

О — А в более популярные игры, такие как «Монополия» или «Колонизаторы»?

К — Я играю с дочерью и с семьей, но, опять-таки, это бывает довольно редко. При случае я могу это сделать. Но моя жизнь всегда наполнена событиями. Почти каждую неделю я выступаю с лекциями об искусственном интеллекте, рассказываю о том, как мы можем сотрудничать с умными машинами. Все время езжу с одной конференции на другую. Помимо продвижения игры в шахматы я также являюсь президентом «Фонда защиты прав человека». Мне едва хватает двадцати четырех часов в день, чтобы сделать все необходимое.

О — Как и ожидалось, Вы победили.

К — [Смеется]. Должен признать, это была не самая сложная игра в моей жизни.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789963 Гарри Каспаров


Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > comnews.ru, 12 ноября 2018 > № 2789820

Города "поумнеют" за 13 млрд

Анна Устинова

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстрой) утвердило паспорт ведомственного проекта цифровизации городского хозяйства "Умный город". Каждый субъект РФ должен организовать свой проектный офис по реализации данного проекта. "Умный город" будет реализовываться в периметрах двух нацпрограмм - "Цифровая экономика" и "Жилье и городская среда". На проект "Умный город" из федерального бюджета планируется выделить 13 млрд руб. в течение шести лет.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Якушев подписал приказ об утверждении паспорта ведомственного проекта цифровизации городского хозяйства "Умный город".

Ведомственный проект будет реализовываться в период с 1 декабря 2018 г. по 31 декабря 2024 г. "Умный город" входит в состав двух нацпроектов - "Цифровая экономика" и "Жилье и городская среда". Куратором ведомственного проекта станет заместитель председателя правительства РФ по вопросам строительства и регионального развития Виталий Мутко, старшим должностным лицом - Владимир Якушев, руководителем - замглавы Минстроя Андрей Чибис, администратором - заместитель директора Департамента городской среды Минстроя Мария Дерунова.

Участниками проекта "Умный город" будут Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, ПАО "Ростелеком", ГК "Росатом", ГК "Ростех" и Центр компетенций "Умный город". Андрей Чибис уточнил ComNews, что в данный момент функции Центра компетенций выполняет рабочая группа Минстроя. В ее состав входят крупнейшие разработчики и интеграторы решений по цифровизации городской инфраструктуры, представители федеральных и региональных органов власти. В ближайшее время на базе рабочей группы будет создан Центр компетенций, который будет отвечать за разработку проектов документов, котрые затем утверждаются рабочей группой. "Дело в том, что рабочая группа - это экспертный орган, который может вырабатывать позицию, давать оценку, участвовать в обсуждении, но не может выполнять обязанность, например, по подготовке нормативно-правовых актов. Поэтому необходим Центр компетенций, обязанность которого - обеспечить диалог всех заинтересованных сторон, и подготовку качественных документов", - пояснил Андрей Чибис.

На "Умный город" выделят 13 млрд руб. госфинансирования в течение шести лет: 2,1 млрд руб. - в 2019 г., 2,25 млрд руб. - в 2020 г., 2,2 млрд руб. - в 2021 г. и по 2,15 млрд руб. - с 2022 г. по 2024 г.

Проект ставит перед собой следующие задачи: принятие необходимых НПА для внедрения цифровых технологий и решений "Умного города" в целях повышения эффективности городского хозяйства, разработку и утверждение методики для определения индексов цифровизации городского хозяйства (так называемого IQ городов), реализацию в муниципалитетах пилотных проектов с применением инновационных решений, создание и функционирование центров компетенций цифровизации городского хозяйства.

В план "Умного города" включены следующие мероприятия: утверждение концепции "Умный город" (до 31 марта 2019 г.), утверждение региональных программ (проектов) "Умный город" (до 30 июня 2019 г.), утверждение методики эффективности цифровой трансформации городского хозяйства (IQ городов, до 30 июня 2019 г.) и проведение оценки по указанной методике (до 31 декабря 2019 г.), учреждение федерального центра компетенций "Умный город" (до 31 марта 2019 г.), запуск портала с эффективными решениями умного города (до 31 марта 2019 г.), повышение цифровой грамотности муниципальных служащих (до 30 июня 2021 г.), определение перспективных технологий и решений для умного города (до 30 июня 2019 г.) и актуализация этого перечня (до 31 декабря 2024 г.), определение муниципалитетов - участников пилотных проектов (до 1 марта 2019 г.) и внедрение в отобранных муниципалитетах инновационных решений (до 31 декабря 2024 г.), обновление Банка решений умного города (до 31 декабря 2024 г.).

Замглавы Минстроя сообщил ComNews, что проект уже реализуется, в том числе, в городах-пилотах. Напомним, что в пилотных проектах участвует 36 городов, населенных пунктов и регионов. Среди них Белгород (Белгородская область), Боровичи и Великий Новгород (Новгородская область), Владикавказ (Республика Северная Осетия-Алания), Воронеж (Воронежская область), Глазов, Ижевск и Сарапул (Удмуртская Республика), Дербент (Республика Дагестан), Димитровград и Ульяновск (Ульяновская область), Дубна (Московская область), Евпатория (Республика Крым), ЗАТО Железногорск (Красноярский край), ЗАТО Полярные Зори (Мурманская область), Иннополис (Республика Татарстан), Иркутск (Иркутская область), Калуга и Обнинск (Калужская область), Котовск (Тамбовская область), Липецк (Липецкая область), Магас (Республика Ингушетия), Междуреченский городской округ (Кемеровская область), Ненецкий автономный округ, Самара, Новокуйбышевск и Тольятти (Самарская область), Пермь (Пермский край), Ростов-на-Дону (Ростовская область), Саранск (Республика Мордовия), Сатка и Челябинск (Челябинская область), Севастополь (Севастополь), Сочи (Краснодарский край), Томск (Томская область), Якутск (Республика Саха). Следующий важный этап, над которым сейчас ведется работа - это утверждение стандарта или наборов базовых элементов умных городов, добавил Андрей Чибис.

Представитель пресс-службы "Ростелекома", участника проекта "Умный город", рассказал, что оператор был одним из его идеологов и активных разработчиков. Другие участники, указанные в документе, не ответили на запрос ComNews или воздержались от комментариев. Представитель пресс-службы "Ростелекома" сообщил, что в разработке проекта принимало участие более 200 отраслевых экспертов, представителей муниципалитетов и региональных правительств, управляющих компаний и других бизнес-структур.

Вице-президент по стратегическим инициативам "Ростелекома" Борис Глазков напомнил о том, что Минстрой и "Ростелеком" разрабатывают и наполняют открытую интернет-платформу "База знаний "Умных городов". "В ней планируется аккумулировать лучший российский опыт и практические решения. Площадка призвана объединить экспертное сообщество, представителей органов местного самоуправления и региональных правительств, управляющих компаний и бизнеса", - пояснил он.

В планах "Ростелекома" - реализовать пилотные проекты в конкретных населенных пунктах и отработать весь комплекс организационных, технических, инфраструктурных, нормативных, финансовых вопросов для дальнейшего тиражирования по всей стране. "Ростелеком" готов стать интегратором внедрения цифровых технологий в городское хозяйство, который агрегирует лучшие решения, привлекает проверенных партнеров и делает проект "Умный город" в конкретном населенном пункте под ключ - это не обязательно могут быть города, но и сельские населенные пункты", - отметил Борис Глазков.

Согласно проекту, каждый субъект РФ должен организовать проектный офис по реализации "Умного города". Такой проектный офис уже есть в Петербурге. Он создан под руководством ректора Университета ИТМО Владимира Васильева для работы над программой "Умный Санкт-Петербург", которая стартовала в апреле 2017 г. Это приоритетная программа городского развития, направленная на создание системы управления городскими ресурсами умного города, которая позволит повысить качество жизни населения и обеспечить устойчивое развитие города. В проектном офисе "Умный Санкт-Петербург", кроме представителей ИТМО, принимают участие представители Комитета по информатизации и связи Петербурга (КИС) и НП "Руссофт".

В Комитете по информатизации и связи Петербурга (КИС) рассказали ComNews, что в конце октября текущего года Петербург уже направил заявку на включение в число пилотных городов по реализации проекта "Умный город". В данный момент в Петербурге разрабатывают портал "Умный Санкт-Петербург". Он представляет собой платформу для выявления и внедрения умных решений, которая позволит повысить качество жизни при помощи получения обратной связи от граждан, бизнеса и органов власти. Опытная эксплуатация намечена на конец 2019 г.

В КИС поделились информацией о том, что на заседании проектного офиса "Умный Санкт-Петербург" в конце октября обсуждалась методика оценки проектов для включения в состав "Умного города". В 2018 г. предварительно проекты собирали на специально созданном сайте. Позднее отобранные проекты пройдут экспертизу на портале "Умный Санкт-Петербург" после того, как будет определена методика оценки проектов.

По данным КИС, на сегодняшний день подано 70 проектов по 17 направлениям. Из них отобрано 34 проекта, из которых девять можно считать готовыми к реализации, 12 проектов оценены как возможные к реализации, 13 проектов частично можно отнести к проектам "Умного города".

Напомним, что стратегию "Умный город-2030" разрабатывает и правительство Москвы в диалоге с экспертами и представителями отрасли с учетом опросов местных жителей. В ее основе лежит шесть направлений - "Человеческий и социальный капитал" (здравоохранение, образование, культура, социальная сфера), "Городская среда" (ЖКХ, градостроительство), "Цифровая мобильность" (транспорт, информационные технологии и связь, туризм и спорт), "Городская экономика" (финансы, промышленность, торговля и услуги и инновации), "Безопасность и экология" и "Цифровое правительство".

Применение технологий 2018-2030 разбито на три периода - 2018-2022 гг., 2022-2026 гг. и 2026-2030 гг. Сюда входят планы мероприятий по VR (виртуальная реальность)/ AR (дополненная реальность)/ MR (смешанная реальность), нейроинтерфейс (система, созданная для обмена информацией между мозгом и электронным устройством), 5G+IoT и искусственный интеллект (ИИ), блокчейн, большие данные и 3D.

Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > comnews.ru, 12 ноября 2018 > № 2789820


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter