Всего новостей: 2573205, выбрано 46077 за 0.118 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351

«Конфликт в Донбассе затягивает тот, кто его начал»

Москва ответила Волкеру на слова о затягивании конфликта в Донбассе‍

Рафаэль Фахрутдинов

В Москве указали, что слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем. Также, Россия подчеркнула, что мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут вмешиваться США.

Слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем, пояснил член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.

«Складывается впечатление, что Волкер чуть ли не представитель правительства Украины, поскольку его заявления в контексте всего того, что делает украинское руководство в Донбассе... На протяжении того времени, что он является спецпредставителем, его обращения адресованы только к России.

Ни разу я не слышал, чтобы он требовал соблюдения минских договоренностей со стороны Украины», — отметил парламентарий.

Сенатор добавил, что конфликт в Донбассе затягивает «тот, кто его начал», передает RT.

«То, что на Украине конфликт продолжается, в том числе в Донбассе — в этом заинтересованы прежде всего США. Как мне кажется, они очень удовлетворены тем, что украинская сторона борется с Россией. Фактически они руками украинцев борются с Российской Федерацией… Мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут самым непосредственным образом вмешиваться США и такие спецпредставители, как Волкер», — подчеркнул Цеков.

Искомое заявление по Донбассу Волкер сделал в своем твиттере в воскресенье 12 августа. Он разместил видео Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, на котором якобы показаны российские войска, незаконно въезжающие на территорию Украины.

«Вот кадры из СММ ОБСЕ, на которых виден конвой российских грузовиков, незаконно въезжающих и выезжающих с Украины. В качестве напоминания: Россия заблокировала эффективную миссию по наблюдению за границами, и ее силы регулярно препятствуют тому, чтобы сотрудники ОБСЕ посетили границу», — написал американский дипломат.

Далее он обвинил Москву в поддержке войны в Донбассе.

«Россия намеренно продлевает конфликт и поддерживает борьбу на востоке Украины, несмотря на международные усилия по обеспечению мира на Украине», — написал сотрудник американского внешнеполитического ведомства.

Тремя днями ранее депутат Народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Владислав Бердичевский указал:

Украина должна помнить, что США не окажут Киеву помощь в критический момент, как это было в случае с Грузией 10 лет назад.

Парламентарий напомнил, что грузино-осетинский конфликт продолжался с разной интенсивностью около 20 лет, а операция по принуждению грузинской стороны к миру длилась пять дней, в то время как конфликт в Донбассе продолжается уже пять лет, передает ФАН.

Бердичевский подчеркнул, что до нападения Грузии на Цхинвали в 2008 году Тбилиси нарушал все договоренности, устраивая вооруженные провокации. Однако конечной точкой в этих событиях стала масштабная агрессия грузинской стороны в отношении Южной Осетии в августе 2008 года.

«Украина ведет себя точно так же, как Грузия, надеясь на поддержку США в критический момент. Поддержки не было тогда, не будет и сейчас. Пусть помнят Цхинвал», — отметил Бердичевский.

В прошлом месяце бывший посол США в Киеве Джон Хербст заявил, что в 2014 году на территорию Украины вторглась Красная армия, которая помешала Киеву «забрать Донбасс обратно», передает НСН.

«В августе 2014 года, если бы Красная армия как целая группа не вступила в Украину, Киев забрал бы всю территорию востока Украины обратно», — сказал дипломат.

В июле нынешнего года сообщалось, что Министерство обороны США предоставит Киеву $200 млн в фонды сотрудничества в области безопасности для дополнительного обучения, закупки оборудования и других мероприятий по наращиванию обороноспособности сил Украины.

«Выделение средств подтверждает давние отношения между Соединенными Штатами и Украиной в оборонной сфере. Всего США в сфере безопасности оказали Украине помощь более чем на $1 млрд начиная с 2014 года», — говорилось в сообщении Пентагона.

Украина получит оборудование для поддержки текущих программ обучения и оперативных потребностей, включая усиления командно-контрольных систем, ситуационных систем информирования, повышения военной мобильности, системы ночного видения и средства военной медицинской помощи.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699324

Военно-морские силы США готовятся воевать с Россией в Северной Атлантике

Поднимается настоящий «Красный шторм»? Российский военно-морской флот вернулся. Готовы ли к этому Америка и НАТО?

Джаред Келлер (Jared Keller), The National Interest, США

Российский военно-морской флот и китайский военно-морской флот в последние пять лет проявляют все большую активность в Северной Атлантике, что вызывает необходимость возвращения командного состава Военно-морских сил США к «соревновательному образу мыслей», отметил в понедельник глава командования военно-морских сил адмирал Джон Ричардсон (John Richardson). «Речь идет о более высокой (активности), чем мы это видели в последние 25 лет», — подчеркнул Ричардсон в интервью радиостанции «Голос Америки», имея в виду активность российского военно-морского флота в Северной Атлантике. Кроме того, военно-морской флот Китая является для нас задающим темп соперником с точки зрения военно-морской угрозы, добавил адмирал.

Вице-адмирал Чарльз Ричард (Charles A. Richard), новый глава подводного флота США и подводного командования Альянса, 3 августа выразил эту мысль в более резкой форме: «Готовьтесь к сражению!»

«Это было направление адмирала Тофало, и это также мое направление», — сказал Ричард, имея в виду своего предшественника вице-адмирала Джозефа Тофало (Joseph E. Tofalo). — Только с помощью готовности к сражению мы можем надеяться на то, чтобы его избежать. В если мы не сможем его избежать, то наша нация ожидает и требует от нас победы. Мы не должны обмануть эти надежды!»

Подобные предупреждения адмиралов отражают ту угрозу, которая была обозначена в Стратегии национальной безопасности 2018 года (2018 National Defense Strategy), в которой содержится призыв к американским военным сделать именно военное соперничество с такими «великими державами» как Россия и Китай своим главным фокусом, а не борьбу с терроризмом.

В мае нынешнего года Военно-морские силы США объявили о возобновлении деятельности Второго флота для осуществления наблюдения на море вдоль восточного побережья Соединенных Штатов, а также по всему Атлантическому океану для противодействия растущей угрозе с учетом тех территориальных амбиций Москвы, с которыми сталкиваются союзники по НАТО.

По мнению руководства военно-морских сил, эта угроза, в целом, требует осуществления сдвига в ментальности у военных моряков.

«Руководители наших военно-морских сил однозначно говорят о необходимости того, чтобы каждый солдат перестроил свое отношение и был готов к большему соперничеству», — отметили в беседе с корреспондентом новостного интернет-издания Task & Purpose сотрудники военно-морского ведомства. — Для того чтобы сохранять военно-морское превосходство Соединенных Штатов, нам необходимо с лазерной точностью сфокусироваться на нашей боеспособности и боеготовности не только внутри нашей организации НАТО, но также в отношениях с нашими родственными родами войск, нашими союзниками и партнерами».

Несмотря на большую опасность, которую представляют собой китайские подводные лодки, оперирующие в Северной Атлантике, особую озабоченность у военных моряков США вызывают воинственные российские вооруженные силы. В 2016 году адмирал Джеймс Фогго-третий (James Foggo III), назвал напряженность в отношениях между Россией и Соединенными Штатами «четвертой битвой в Атлантике». По его мнению, ранее американский надводный и подводный флот сталкивались с такой ситуацией во время первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны.

«Сегодня вновь эффективный, обладающий квалифицированным персоналом и самый современный в технологическом отношении российский подводный флот бросает нам вызов, — сказал Фогго. — Русские подлодки курсируют в Атлантике, они проверяют на прочность нашу оборону, бросают вызов нашему господству на морях и готовят сложное подводное боевое пространство для сражений, которое даст им преимущество в любом будущем конфликте».

Выражение «сложное подводное боевое пространство» не является преувеличением. В своем интервью радиостанции «Голос Америки» Ричардсон отметил, что американские моряки все больше сталкиваются с самым современным системами электронной борьбы. «Это возникающая сегодня часть наших задач, — сказал он. — Подобные разрушительные технологии, на самом деле, будут иметь решающее значение в будущих сражениях, и мы должны быть уверены в том, что мы тоже вкладываем в это наши средства и усилия».

Не следует приуменьшать и растущую угрозу со стороны военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая, который за последние десять лет быстрыми темпами увеличил состав своего подводного флота, и, по данным Министерства обороны, в его распоряжении к 2020 году будут находиться 70 подводных лодок.

Однако в Пентагоне есть, по крайней мере, один сотрудник, на которого недавние события в Атлантике не производят особого впечатления. Когда в четверг министру обороны Джеймсу Мэттису был задан вопрос по поводу интервью Ричардсона радиостанции «Голос Америки», он от него отмахнулся.

«Мы следим за любой подводной активностью, — сказал он. — У меня это не вызывает беспокойства».

Эта статья первоначально была опубликована на веб-сайте Task & Purpose.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699324


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699323

Блокчейн-технологии — это будущее голосования?

Нафиса Сайид (Nafeesa Syeed), Bloomberg, США

За свою 23-летнюю службу в армии США Мак Уорнер (Mac Warner) лично столкнулся с множеством препятствий, чтобы проголосовать, находясь на территории иностранных государств. «На склоне горы в Афганистане, к примеру, довольно трудно получать почту и так же трудно ее отправлять», — сказал он.

Как начальник канцелярии губернатора Западной Вирджинии Уорнер хочет помочь военнослужащим из своего штата, находящимся за границей, голосовать за тех кандидатов, которые вызывают у них доверие — в 2016 году только 20% военнослужащих, находившихся за пределами США, смогли проголосовать. Он также хочет повысить уровень безопасности процедуры голосования.

В мае Уорнер получил то, чего он хотел. Пилотная программа для голосования на базе блокчейна позволила его сыну Скотту — лейтенанту армии США, находившемуся в тот момент в Виченце, Италия — первым проголосовать при помощи своего смартфона. «За то же время, за которое я мог бы найти и посмотреть видеоролик на YouTube, — сказал Скотт Уорнер (Scott Warner), — я сумел выполнить свой гражданский долг».

В Западной Вирджинии проходят испытания нового метода, который во времена всеобщей озабоченности вмешательством в выборы использует для хранения и защиты электронных голосов избирателей технологию блокчейна. Чиновники американских разведывательных служб предупреждают, что Россия может попытаться вмешаться в выборы в Конгресс, которые пройдут 6 ноября, а 31 июля компания «Фейсбук» заявила о том, что она занимается расследованием вмешательства на платформах социальной сети, похожего на то, которое мы наблюдали во время президентской кампании 2016 года. На конференции с участием чиновников избирательных комиссий, которая прошла в июле, главной темой стала кибербезопасность. Эксперимент Западной Вирджинии поможет определить, способна ли технология блокчейна, широко применяемая в сфере криптовалют, повысить безопасность голосования. Между тем многие эксперты утверждают, что голосовать при помощи мобильного телефона рискованно.

Пилотная программа была профинансирована за счет гранта в размере $150 тысяч, полученного от фонда «Таск Монтгомери Филантропис» (Tusk/Montgomery Philanthropies), созданного венчурным капиталистом и бывшим советником «Убер Технолоджис» (Uber Technologies) Брэдли Таском (Bradley Tusk). Когда он услышал о заинтересованности Уорнера, он попросил одну из своих команд провести анализ работы стартапов, занимающихся разработкой мобильных приложений для голосования. Для создания пилотной версии программы была выбрана бостонская компания «Воатс» (Voatz).

Цель Таска заключается в том, чтобы увеличить число избирателей, принимающих участие в выборах, посредством развития системы мобильного голосования. В 2009 году он был главой предвыборного штаба бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, основателя и владельца компании «Блумберг» (Bloomberg). «У меня двое детей, 12 и 9 лет, и с их точки зрения невозможность проголосовать при помощи телефона — это безумие», — сказал Таск. По его словам, он хочет протестировать систему мобильного голосования на таких группах избирателей, как военнослужащие, потом найти чиновников, «которые захотят попробовать нечто иное», чтобы внедрить эту практику в масштабе страны.

Уорнер и глава избирательной комиссии его штаба Майкл Керси (Donald Kersey) тесно сотрудничали с Voatz, чтобы сделать это приложение, в котором для подтверждения личности используется программа для распознавания лиц, отвечающим требованиям законов Западной Вирджинии. Голоса избирателей хранились в блокчейне, внутри того, что представители Voatz называют «цифровым сейфом» в облаке. В день выборов чиновники округа использовали устройства для биометрической аутентификации, чтобы открыть «сейф» и достать оттуда голоса.

Два округа, Гаррисон и Мононгалия, протестировали эту пилотную программу на выборах 8 мая. По словам Керси, этой программой воспользовалось довольно мало избирателей, находящихся за границей, потому что она еще очень новая. Блокчейн-технология позволяет распределять и хранить голоса в 16 местах, включая облако, при участии разных провайдеров. По словам Керси, хакеру нужно будет проникнуть во все 16 мест хранения, чтобы добраться до голосов избирателей.

По словам чиновницы округа Гаррисон Сьюзан Томас (Susan Thomas), поскольку она не смогла перенести мобильные голоса в свой табулятор, ей пришлось воссоздавать все бюллетени, чтобы их посчитать. «Нужно будет еще многое поменять», — сказала она.

По мнению скептиков, голосование на основе технологии блокчейна не поможет повысить безопасность. Это «по большей части рекламная шумиха», как говорит Алекс Холдерман (J. Alex Halderman), профессор из Мичиганского университета, который взламывал системы для голосования. По его словам, существует множество таких проблем с мобильным голосованием, которые технология блокчейна решить не может — к примеру, сохранение анонимности или перенос голосов со смартфонов, зараженных вирусами. «Эту тему стоит изучать, но, возможно, пройдут десятилетия, прежде чем мы достигнем поставленной цели», — считает Холдерман.

У этих мобильных систем также нет бумажного подкрепления, что всерьез усложняет процедуру проверки качества подсчета голосов, как говорит профессор математики Одри Малагон (Audrey Malagon), сотрудничающая с правозащитной организацией «Верифайд Вотинг Фаундейшн» (Verified Voting Foundation). «Я надеюсь, они понимают, что эта программа не готова для повсеместного использования», — сказала она. В некоторых округах Западной Вирджинии используются только бумажные бюллетени, в других используются автоматические средства для голосования, которые выдают избирателям специальные чеки, чтобы они могли подтвердить свой выбор.

По словам Керси и Таска, с мая приложение Voatz прошло проверки пяти компаний. В начале августа технология блокчейна также прошла внешнюю проверку, результаты которой пока не были обнародованы. Несмотря на критику, на ноябрьских выборах Западная Вирджиния предоставит возможность проголосовать избирателям из всех 55 округов, находящимся за границей.

Таск вложил примерно $400 тысяч в реализацию этой задачи, и в настоящее время он ведет с другими штатами переговоры о внедрении этой пилотной программы. По его словам, он надеется, что правительство поддержит его: «Я не могу платить за это по всей стране».

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699323


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699322

Почему Украина не смогла победить в войне на Донбассе

Чтобы победить Россию, нужно отменить сословные привилегии и создать нацию и национальную армию.

Андрей Головачев, Главред, Украина

Сколько бы не вопили штатные идеологи и пропагандисты про украинскую нацию, в Украине нации еще нет, нация еще не сложилась. Потому что нации возникают только там, где существует юридическое равенство людей перед законом, где есть независимый суд. Ощущение равенства, гарантии гражданских прав, обеспеченных судом, создает у людей чувство солидарности и единства. Возникает нация!

В Украине нет независимого суда и поэтому отсутствует равенство людей перед законом. А значит есть высшие сословия и низшие, к которым закон применяется по разному, а широкий слой людей вообще неподсудны никакому закону. Неравенство людей перед законом означает, что Украина это сословно-феодальная страна, в которой возникновение нации в принципе невозможно.

В странах, где сформировались нации, власть опирается на доверие и поддержку людей и власть формируется из широких слоев общества. Такие государства сильные, они опираются на всю нацию!

В Украине, как в любом сословно-феодальном обществе, власть и общество живут в параллельных мирах. У них нет ничего общего. Они пересекаются только на выборах, когда элита вынуждена заплатить часть присвоенных благ обществу через подкуп избирателей. Поэтому перед выборами строятся дороги, ремонтируются школы, закупаются инвалидные коляски, раздаются пайки, повышаются зарплаты и пенсии и т.д. Так было и так будет в сословном обществе, где нет политических партий, а места в Верховной Раде покупаются. А сама ВР — это, конечно, не европейский парламент, а представительский орган высших сословий, который создан для решения их проблем.

В Украине власть носит олигархический характер и не отражает никаких интересов общества, поэтому не имеет реальной опоры в этом обществе. Украинцы тотально ненавидят свою власть.

У сословных обществ есть один серьезный недостаток. Их армии очень слабые и, как правило, не способны защитить страну от агрессии. Дело в том, что армия таких государств строго сословная — защищать Родину посылают только низшие сословия, самые беззащитные, не способные откупиться. Бедные слои общества, которых насильно мобилизовали, осознают социальную несправедливость и не имеют сильных мотиваций к самопожертвованию. Они не видят рядом с собой в окопах детей привилегированных сословий. Разве что чей-то отпрыск отметится в тылу на пару дней из соображений PR.

Сословные армии не обладают достаточным боевым духом, не верят ни в какую патриотическую пропаганду, внутренне ненавидят руководство армией, свою власть и на фронте просто стараются выжить. И никакие премии за подбитые танки или иностранные инструкторы не помогают. Сословные армии — это армии бедных и несчастных людей, которых силой принудили воевать, или которые пошли воевать от жизненной безысходности.

Именно по этой причине Украина на смогла победить в АТО на Донбассе. Россия — это такое же убогое сословно-феодальное государство, как и Украина, но Россия в 5-6 раз сильнее экономически и в 15-20 раз — в военном отношении. Поэтому шансов практически не было, о чем ясно и предупредил Волкер.

Хотите победить Россию — отменяйте сословные привилегии, создавайте нацию и национальную армию. Другого пути нет. Все остальное — это обычная пропаганда для идиотов. Причем в этом искусстве мы также проигрываем России: среднестатистический россиянин оболванен значительно эффективнее, чем среднестатистический украинец.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699322


Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699223 Владимир Путин, Хасан Рухани

Встреча с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

На полях саммита «каспийской пятерки» состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани. Обсуждались пути урегулирования наиболее острых мировых кризисов, особенно в ближневосточном регионе.

В.Путин: Господин Президент, очень рад возможности на полях прикаспийского саммита встретиться с Вами и обменяться мнениями по самому различному кругу вопросов.

У нас большой объем сотрудничества, много вопросов и по Каспию, и по урегулированию очень острых кризисов, в том числе сирийского кризиса. Хотел бы Вас проинформировать о том, как у нас идут контакты с нашими партнерами по этой сложной проблеме.

И хотя наши коллеги находятся в постоянном контакте друг с другом, все-таки личные встречи на таком уровне крайне важны.

Х.Рухани (как переведено): Уважаемый господин Владимир Путин, Президент Российской Федерации!

Очень рад возможности встретиться с Вами на полях саммита прикаспийских государств. И очень рад тому факту, что с каждым годом наши двусторонние отношения развиваются только в позитивном поле.

Недавно Иран официально усиливал свое сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, так что это новое событие может способствовать развитию торговли между нашими странами.

И другая сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе.

Наша общая задача – это установление стабильности и мира во всем регионе и обеспечение безопасности стран в этом регионе. Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны.

И я должен подчеркнуть, что сегодня все меры, которые предпринимают Россия, Иран и Турция, помогают установлению мира и безопасности в Сирийской Арабской Республике

В последние годы у нас два больших успеха. Первый – это сотрудничество Ирана, России и еще других стран по достижению договоренностей в рамках ядерной сделки.

И второй успех заключается в сотрудничестве между Ираном, Россией и Турцией для установления мира и безопасности в Сирии.

Мы настроены на то, чтобы устранять любые препятствия и разрешать любые глобальные кризисы только в рамках диалога и переговоров.

Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699223 Владимир Путин, Хасан Рухани


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699948

Новейшая украинская гаубица «Богдана» — модернизация советской «Мсты-Б»?

Что известно о представленной Киевом самоходной гаубице «Богдана»?

10 августа 2018 года секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что в его стране разработана и проходит испытания новая самоходная гаубица, получившая название «Богдана». Турчинов отметил, что орудие обладает высокой точностью, скорострельностью, а максимальная дальность стрельбы доходит до 60 км. Отдельно было отмечено, что система использует калибр НАТО — 155-мм (советский/российский калибр аналогичных орудий составляет 152-мм). Ещё больше информации раскрыл советник министра обороны Украины Юрий Бирюков на своей странице в социальной сети Facebook.

По его словам, орудие производится на Украине, включая и ствол. Помимо этого он отдельно отметил использование колёсной базы (в СССР и России распространены гусеничные шасси), а также наличие автомата заряжания на 6 выстрелов. Орудие же управляется и наводится через пульт, а не вручную (хотя такая возможность тоже имеется).

Остаётся только понять — реально ли Украина смогла так быстро освоить производство такой сложной военной техники, или здесь что-то не так?

Украина использовала ствол советского орудия «Мста-Б»?

На первый взгляд кажется, что украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) добился очень серьёзного успеха — создать с «нуля» самоходную артиллерийскую установку (особого задела в этой области у Украины нет) буквально за четыре года. Но при пристальном изучении становится видно, что самая сложная и главная часть «Богданы» — ствол, слишком уж напоминает таковой у советской буксируемой гаубицы 2А65 «Мста-Б». Сходство настолько велико, что остаётся мало сомнений, что перед нами скорее глубокая модернизация советского орудия, нежели новое вооружение. И, калибр, в том случае, если мы правы, у «Богданы» явно не 155-мм, а вполне привычные 152-мм (что, к слову, для Украины намного логичнее, учитывая наличие запасов именно таких снарядов).

Надо сказать, что подобные самоходные артиллерийские установки (САУ) на базе имеющихся в наличии буксируемых орудий в мире вполне популярны, к примеру, на базе советской 122-мм гаубицы в Судане была разработана Khalifa-1, а в Сербии SOKO SP RR. То есть ценность подобного подхода для стран, имеющих ограниченный бюджет и большое количество буксируемой артиллерии, под сомнение не ставится — он позволяет заметно повысить мобильность войск при минимальных инвестициях. Но в таком случае, естественно, никто не говорит о чём-то революционном. К тому же, если мы вернёмся к заявленным характеристикам орудия, то станет ясно, что при использовании ствола «Мста-Б» украинская гаубица никак не сможет заметно превзойти предшественника по дальности стрельбы (около 30 км, за счёт использования активно-реактивных снарядов дальность, вероятно, можно будет увеличить до 40 км).

Заметная часть официальной информации показалась сомнительной и независимому военному эксперту Антону Лаврову — по его словам, гаубица, вероятнее всего, не оснащена автоматом заряжания — используется лишь досылатель (применяется как на советской буксируемой, так и самоходной артиллерии), что никаким технологическим прорывом не является.

В сухом остатке, с большой долей вероятности, мы видим неплохую модернизацию имеющегося в наличии советского орудия «Мста-Б», которая технологически доступна очень большому количеству стран. Ну и, конечно же, сопряжённую с этим событием огромную дозу пиара и пропаганды. Тем не менее если Киеву удастся сделать на базе большей части имеющихся в наличии орудий «Мста-Б» самоходные гаубицы с современной электроникой — это заметно повысит возможности вооружённых сил Украины.

Леонид Нерсисян

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699948


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699339

Перелом 2008 года

Грузины собирают гроздья российского гнева

Адам Туз (Adam Tooze), Project Syndicate, США

На этой неделе, ровно десять лет назад, российские танки после многочасового марш-броска остановились невдалеке от Тбилиси, столицы Грузии. Эта короткая война на Кавказе знаменовала собой окончание длившейся почти два десятилетия западной гегемонии в Европе после Холодной войны. Подбадриваемая администрацией президента США Джорджа Буша-младшего, Грузия инициировала переговоры о вступлении в НАТО, что вынудило президента России Владимира Путина защитить ту красную черту, которую он провёл годом ранее. Россия, как заявил Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, будет считать любое дальнейшее расширение на восток западных институтов актом агрессии.

В августе 2008 года европейские дипломаты старались остановить боевые действия. Но уже через несколько недель всё мировое внимание захватил начинавшийся мировой финансовый кризис. В Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине и Москве наиболее насущной проблемой стало предотвращение банкротства банков, а не военная эскалация. На первый взгляд Грузинская война и мировой финансовый кризис выглядят никак не связанными событиями. Однако не стоит игнорировать глубинные факторы, вызвавшие эту конфронтацию.

Поглощение посткоммунистической Европы Западом не ограничивалось просто бархатными революциями. Вступившие в НАТО и ЕС посткоммунистические страны, которые Дональд Рамсфельд, министр обороны в администрации Буша, называл «Новой Европой», зависели от сотен миллиардов долларов в виде инвестиций. Кредиты предоставляли те же самые европейские банки, которые помогали создавать бум на рынке недвижимости в США и накачивать ещё более крупные пузыри на рынке жилья в Великобритании, Ирландии и Испании. В период 2005-2007 годов наиболее экстремальная инфляция на рынке недвижимости в мире наблюдалась на восточном рубеже НАТО — в странах Прибалтики.

Наряду с гарантиями безопасности от России, посткоммунистические страны жаждали процветания. К началу 2000-х годов бывшие советские республики Грузия и Украина, не получившие допуска ни в НАТО, ни в ЕС, боялись остаться позади. Их желание «догнать» стало причиной так называемых цветных революций 2003 и 2004 годов, вызванных верой в то, что экономический рост, демократизация и прозападная ориентация идут рука об руку.

Но не только бывшие сателлиты СССР получали выгоду от глобального бума, финансируемого в долг. Власть и сила путинского режима тоже были (в основном) производной от глобализации, а если конкретно — колоссального роста цен на нефть. В 2008 году казалось, что российский энергогигант «Газпром», подконтрольный государству, может вскоре стать крупнейшей корпорацией в мире, благодаря беспрецедентному росту спроса в развивающихся странах, прежде всего, в Китае.

В 2008 году эти два фронта высокого давления, сформированных глобальным капитализмом, быстро шли друг другу навстречу в Евразии. Западные инвестиции стимулировали экономический рост в Центральной и Восточной Европе, а сырьевой бум поддерживал геополитическое возрождение России. Да, конечно, эти тенденции не обязательно должны были привести к конфликту. По крайней мере, согласно мантре глобализации, торговля приносит выгоду всем сторонам.

Евросоюз настаивает на невинности своей модели интеграции. Как простодушно утверждают его высшие представители, целью является мир, стабильность и верховенство закона, а не обретение геополитических преимуществ. Но вне зависимости от того, верят ли в это действительно посткоммунистические страны ЕС или нет, они смотрели на ситуацию иначе. Для них членство в НАТО и ЕС было частью антироссийского пакета, как это было и для западноевропейских стран в 1950-е годы.

Каждый раз, когда Германия слишком далеко заходила в развитии отношений с Россией, начиналась напряжённость. Когда в 2005 году было заключено соглашение о строительстве газопровода «Северный поток», тогдашний министр иностранных дел Польши Радек Сикорски назвал его новой версией пакта Молотова-Риббентропа 1939 года.

Украина тоже подала заявку на вступление в НАТО в 2008 году, но это не спровоцировало российскую интервенцию. Тем не менее, война в Грузии расколола украинский политический класс на три части — на тех, кто выступал за сближение с Западом, тех, кто поддерживал Россию, и тех, кто предпочитал политику балансирования. Эти противоречия в дальнейшем усугубились под влиянием финансового кризиса.

Ни одна часть мировой экономики не пострадала так сильно от этого кризиса, как страны бывшей советской сферы влияния. Когда схлопнулось глобальное кредитование, наиболее хрупкие заёмщики были отсечены первыми. Это, а также последовавший вскоре обвал сырьевых цен, стало сокрушительным шоком для «стран с переходной экономикой».

Будучи одним из крупнейших в мире экспортёров нефти и газа, Россия оказалась одной из наиболее пострадавших стран. Но после унижения финансового кризиса в конце 1990-х годов, Путин позаботился о том, чтобы Россия была вооружена значительными долларовыми резервами — они были третьими в мире по размерам после Китая и Японии. Резервы в сумме $600 млрд позволили России пережить шторм 2008 года без внешней помощи.

Но этого нельзя сказать о её бывших сателлитах. Их валюты обвалились. Процентные ставки резко выросли. Приток иностранных капиталов остановился. Некоторым странам пришлось обратиться за помощью к Международному валютному фонду.

Более того, после кризиса 2008 года пути стран Центральной и Восточной Европы разошлись. Политические руководители стран Прибалтики выбрали политику жесточайшего сокращения госрасходов, чтобы продолжить путь к членству в еврозоне. А в Венгрии правящие партии были дискредитированы, открыв двери для антилиберального режима премьер-министра Виктора Орбана.

Впрочем, ни одна страна в этом регионе не была стратегически более важной, политически более хрупкой или пострадавшей сильнее экономически, чем Украина. В течение нескольких недель по Украине был нанесён сокрушительный двойной удар — война в Грузии и финансовый кризис. Это открыло путь к успеху кандидата в президенты, пророссийски настроенного Виктора Януковича в 2010 году и к отчаянным финансовым переговорам с МВФ, ЕС и Россией, кульминацией которых стал кризис 2013 года. На фоне нынешних разговоров о торговых войнах стоит вспомнить, что спор из-за соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС привёл к свержению Януковича и к необъявленной войне с Россией.

В 1989 году казалось, что окончание Холодной войны означает, будто создаваемый рынком рост экономики является непреодолимой силой, дающей преимущество Западу во главе с США. Отсюда было легко сделать вывод, что расширение капитализма на постсоветский мир позволит продолжить смещение баланса сил в пользу Запада.

События августа и сентября 2008 года преподали два болезненных и крайне тревожных урока. Во-первых, капитализм подвержен катастрофам. Во-вторых, глобальный экономический рост совсем не обязательно укрепляет однополярный мировой порядок. Подлинно всеобщий рост глобальный экономики рождает многополярность, которая (если отсутствует всеобъемлющее дипломатическое и геополитическое урегулирование) является рецептом для конфликта.

Прошло десять лет, а Запад всё ещё продолжает с трудом адаптироваться к этим тревожным выводам. Сегодня все взгляды обращены на Азию, на подъём Китая и его растущее влияние в Евразии, Африке и Латинской Америке. Но путинская Россия по-прежнему остаётся спойлером. Мы не должны забывать грузинский кризис августа 2008 года, когда впервые стало очевидно, насколько опасной может стать новая глобальная экономическая система.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699339


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699333

Калибр НАТО, украинский ствол: Что уже известно о САУ «Богдана»

Сегодня САУ «Богдана» наконец-то показали украинцам

Андрей Коваленко, Depo.ua, Украина

О том, что новенькая украинская САУ «Богдана» станет украшением военного парада в честь Дня независимости, Depo.ua писал еще раньше. Кроме нее там будет «Гром-2», «Сапсан», танк «Ятаган» и другие интересности.

Впрочем, до сегодняшнего дня любая информация о «Богдане» была засекречена. Никто не знал, на каком она будет шасси, поэтому и рассуждали о Т-84У «Оплот». Также по слухам «Богдана» должна была иметь польскую башню САУ «Краб», которую поляки привезли на выставку «Оружие и безопасность-2017».

Самое важное, что «Богдана» идет под 155-мм «натовским» калибром, а не старым 152-мм. Вот эта главная фишка стала своеобразным символом, почему новенькую САУ так ждали.

Хотя, долгое время не было понятно, где мы будем брать снаряды такого калибра. Поскольку у нас собственного производства нет, да и с другими крупными калибрами были проблемы. И вчера состоялось открытие первой очереди по производству боеприпасов на ГАХК «Артем». Ранее предприятие разработало 152-мм снаряды к артсистеме «Гиацинт», которые успешно прошли испытания. Было закуплено оборудование, которое позволит производить снаряды других калибров, включая «натовские». «Артем» также освоил выпуск ракет к РСЗО.

Все это означает, что к «Богдане» мы сможем очень скоро делать собственные 155-мм снаряды. И не зависеть от партнеров. Ранее разрабатывался отечественный управляемый боеприпас «Цветник», который еще до войны разрабатывался под 155-мм калибр.

Как написал Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, на очереди шаг номер два — это химия и металлургия. «Ибо для серийного изготовления боеприпасов, а не только снарядов, — нам нужны качественный порох, взрывчатые вещества, взрыватели, гильзы — латунные, и металлические», — подчеркнул он.

Но вернемся к «Богдане». 7-го августа начались испытания. Но несмотря на это утечки информации о том, что она собой представляет, не допускались. 10-го августа министр обороны Степан Полторак должен принять окончательное решение о постановке ее на вооружение.

И вот сегодня появились первые фотографии САУ. Сначала Сергей Згурец выложил «Богдану», которая едет по дороге.

Его снимок сразу дал ответ на вопрос о шасси. Это отечественный КрАЗ-6322. На таком шасси, например, есть РСЗО «Бастион-1», а также «Ива».Позже советник президента Юрий Бирюков выложил снимок «Богданы».

И здесь мы уже увидели ее во всей красе. Многих сбил с толку ствол «Богданы». Поскольку, визуально он напоминал 152-мм Д-20, или же КБ-27.

Впрочем, калибр у нас 155-мм. Д-20 под него подогнать невозможно. Да и КБ-27 как-то тяжеловато. Как рассказал Depo.ua военный эксперт Михаил Жирохов, это новый украинский ствол, который раньше никто не видел. Специальная разработка под САУ. Но нынешняя «Богдана» — это еще не окончательная версия того, что запланировано.

Интересные детали

Официально все о «Богдане» должны рассказать сегодня. И пользуясь случаем, Depo.ua выложит все инсайды, которые известны о САУ на момент публикации статьи.

Во-первых, она на шасси КрАЗ-6322 и с украинским стволом 155-мм.

Во-вторых, от гусеничной версии на шасси Т-84У «Оплот» и польской башни «Краб», а также системы управления огнем (TOPAZ) и системы связи на FONET никто не отказывался. Все это также будет в «Богдане». То, что показали сегодня, лишь первый прототип. Будет и гусеничная версия. Но она более дорогая. Двигатель у «Богданы» будет от «Оплота».

Нынешняя «Богдана» — это апгрейд старого проекта САУ под 152-мм пушку, который разрабатывался ранее.

Вообще, проект «Богданы» возник еще в 2016-м году. В 2017-м уже приняли серьезное решение о разработке. Тогда приехали «поляки» с «Крабом».

С «Богданой» украинская армия получит серьезное преимущество перед оккупационными войсками. Мы сможем стрелять на расстояние от 25-30 км. А учитывая плотный театр военных действий на «Донбассе», преимущество достаточно существенное.

Война длится уже пять лет. И здесь важно, что Украина начинает производство собственных стволов, особенно под стандарты НАТО. Старые стволы изнашиваются, их будут менять на новые под «натовский» калибр и боеприпасы собственного производства.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699333


ЦАР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699329

Поэтому Путин отправляет солдат-наемников в Африку

Убийство журналистов в ЦАР: больше вопросов, чем ответов?

Трое журналистов, занимавшихся расследованием тайных российских частных армий, были убиты. Убийство проливает свет на новую великодержавную игру России.

Микал Хем (Mikal Hem), VG, Норвегия

Чуть больше недели тому назад журналисты Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко выехали из столицы Центральноафриканской Республики Банги. Они направлялись в город Бамбари. Когда на журналистов напали вышедшие из леса, трое русских находились в машине в нескольких милях от города Сибу, к северо-востоку от столицы Банги.

Все трое русских были застрелены на месте 31 июля.

Шофер из местных выжил в нападении, он является единственным свидетелем преступления. Анри Депеле (Henri Depele), мэр Сибу, рассказал в беседе с агентством Reuters, что, по словам шофера, из леса вышли какие-то мужчины и открыли огонь по автомобилю. Журналисты погибли мгновенно.

У журналистов не было возможности проверить достоверность сообщения мэра. После убийства российских журналистов центральноафриканские власти, по словам New York Times, не дают шоферу общаться с прессой.

Желание быть сверхдержавой

Журналисты прибыли в Центральноафриканскую Республику для того, чтобы расследовать деятельность частной российской военной компании «группы Вагнер», компания эта тайно действует в нескольких странах, причем российские власти не проясняют, отстаивает ли группа частные интересы или интересы российского государства.

«Путин заинтересован в том, чтобы вновь сделать Россию великой, путем восстановления ее влияния, неважно, где и как. «Вагнер» — инструмент, который он может использовать в этих целях», — говорит Кимберли Мартен (Kimberly Marten), профессор политологии в Барнард-колледже Колумбийского университета в Нью-Йорке.

По словам Сергея Суханкина из американского аналитического центра Джеймстаунский фонд, использование военных инструкторов напоминает то, как проводил внешнюю политику Советский Союз.

«Российские солдаты-наемники обеспечивают экономические и геополитические интересы России. Похоже, что российские власти, а не только какие-то особые группы, очень интересуют колоссальные природные ресурсы в Африке. Наемники могут использоваться для охраны местных политиков и других важных лиц, инфраструктуры и природных ресурсов. Помимо этого солдаты-наемники могут использоваться как инструкторы, что в определенной степени напоминает советские модели поведения», — пишет Суханкин в электронном письме в VG.

Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Вооруженных сил Норвегии Тур Буккволл (Tor Bukkvoll) думает, что самое важное для Путина — международное признание, в большей степени, чем какие-то экономические возможности для России.

«Это демонстрация того, на что способна сверхдержава. Целью самой по себе становится то, чтобы тебя воспринимали как сверхдержаву. Это также причина того, почему Путин пошел на вмешательство в Сирии. После Украины он чувствовал, что его игнорируют», — говорит Тур Буккволл, исследователь из Научно-исследовательского института Вооруженных сил Норвегии

«Нужна охрана»

Присутствие «Вагнера» в Африке является частью обновленного российского интереса к континенту. Во время холодной войны Советский Союз старался поддерживать тесные отношения со многими лидерами бывших африканских колоний. После окончания холодной войны и распада СССР Россия, в основном, держалась от Африки в стороне. Сейчас, похоже, Россия изменяет свою позицию.

«Россия включается в борьбу за ресурсы Африки», — говорит Суханкин.

Вместо того, чтобы открыто приобрести концессии на природные богатства или заключить прозрачные соглашения с правительствами африканских стран, Россия предпочитает направлять в эти страны тайные силы безопасности.

Суханкин считает, что у Москвы в Африке есть много преимуществ по сравнению с Западом. Россия не имела колоний в Африке, и не испытывает колебаний при встрече с диктатурами.

Помимо Центральноафриканской Республики частные российские военные компании действуют в Судане и Бурунди. Они действовали также и за пределами Африки: на Украине, в Сирии и Йемене. Если целью действительно являются природные ресурсы, то Россия выбрала правильные страны. Центральноафриканская Республика богата золотом, алмазами и ураном. В Судане есть нефть и газ.

Политическая ситуация в странах также дает России определенные возможности. Правительство Центральноафриканской Республики слабо контролирует страну за пределами Банги и нуждается в помощи для того, чтобы удержать природные ресурсы в своих руках.

Президент Судана Омар Башир разыскивается Международным уголовным судом в Гааге, ему нужны друзья, которые смотрели бы на военные преступления сквозь пальцы.

Недавно 500 российских солдат были замечены на границе между Центральноафриканской республики и регионом Дарфур в Судане. В июле Башир побывал в Москве, где встречался с Путиным. В ноябре прошлого года лидеры двух государств встречались в Сочи, тогда Башир просил Путина создать российскую военную базу в Судане.

«Нам нужна защита от агрессивных действий США», — заявил Башир в Сочи, по сообщению France24.

Российский советник по безопасности

В октябре президент Центральноафриканской республики Фостен-Аршанж Туадера побывал в Сочи, где встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Они обсудили, в частности, добычу полезных ископаемых в африканской стране.

Позже Туадера назначил россиянина Валерия Захарова советником по вопросам национальной безопасности. В мае Туадера посетил Санкт-Петербург, где встретился с Путиным.

«Вагнер» видели в том районе Центральноафриканской Республики, где добывают золото. Именно туда направлялись трое журналистов, когда их убили.

В 2013 году ООН ввела эмбарго на поставки оружия в Центральноафриканскую Республику. Тем не менее, в прошлом году ООН позволила России отправить в страну оружие и обучать вооруженные силы. Целью было помочь Центральноафриканской Республике установить контроль над собственной территорией. Сейчас страна частично управляется местным ополчением. По словам российского МИД, Россия направила в Центральноафриканскую Республику 175 советников, 5 военных и 170 гражданских.

Российские власти не сообщили, представляют ли гражданские советники «Вагнер» или другие частные военные компании. О присутствии «Вагнера» в Центральноафриканской Республике интернет-издание The Bell сообщило только в июне.

Тесные связи с Кремлем

Во вторник троих журналистов похоронили в Москве. По словам российского МИД, журналисты были убиты грабителями. Министерство также указало на то, что у журналистов не было аккредитации, и что прибыли они в Центральноафриканскую Республику как туристы.

Контролируемые государством российские СМИ почти не упоминали о том, что журналисты приехали в страну, чтобы расследовать «Вагнера», или то, находились ли вообще в стране сотрудники «Вагнера».

По словам Суханкина, между «Вагнером» и Кремлем существуют прямая связь.

«Если взглянуть, как они действуют, с помощью довольно тонких наступательных операция, обучения и сил, которые стоят за «Вагнером» и подобными компаниями, и учесть, что Россия не заинтересована в легализации частных военных компаний, мы можем сделать вывод о том, что эти связи довольно видимые», — говорит он.

Мартен ссылается на то, что задания «Вагнера» часто совпадают с интересами Кремля.

«В разные периоды времени «группа Вагнер» напрямую действовала в интересах российского Министерства обороны, например, участвуя в боях за Дебальцево на Украине и Пальмиру в Сирии. За контакты отвечало Министерство энергетики России, например, для того, чтобы освободить и защитить нефтяные и газовые месторождения на востоке Сирии», — говорит Мартен.

У «Вагнера» есть доступ к более современному вооружению, чем у других военных компаний, что также указывает на связи с российскими властями.

«Все они — вышедшие в отставку русские или славяне, симпатизирующие России, сотрудники сил безопасности. Это похоже на частную военную компанию, но они не признаны в России в этом качестве, и это делает их положение нестабильным», — говорит Мартен.

Фабрики троллей

Точка соприкосновения между Кремлем и «Вагнером» — российский бизнесмен Евгений Пригожин. Его часто называют «поваром Путина», поскольку принадлежащая ему компания имеет большие подряды в области общественного питания в армии и других государственных учреждениях.

Неизвестно точно, как финансируется «Вагнер», или в чем состоит роль Пригожина. Дмитрий Уткин, руководитель «Вагнера», раньше руководил у Пригожина службой безопасности.

Пригожин помимо этого контролирует еще и «фабрику троллей» Internett Research Agency и другие российские компании, которые пытаются воздействовать на общественное мнение в западных странах, используя социальные медиа и фальшивые новости. В феврале большое жюри в США обвинило его в том, что он пытался повлиять на результат американской президентской кампании.

Павел Каныгин, журналист «Новой газеты», считает, что Пригожин — исполнитель воли российского государства. «Он делает те вещи, которые само государство не может делать в открытую», — заявил он в интервью с радиостанцией «Свобода».

Убиты в Сирии

«Вагнер» привлек к себе внимание всего мира в феврале после того, как его солдаты, выполняющие задание в Сирии, вступили в прямое столкновение с американскими военными. Русские попытались взять под свой контроль нефтяное месторождение, контролируемое курдскими силами, тогда американцы задействовали бомбардировщики Б-52, истребители F-15 и вертолеты «Апачи».

Цифры разнятся, но в боях, якобы, погибли до 300 русских. Российские власти не захотели привлекать внимание к их гибели.

«Родственники (солдат) "Вагнера" получили большую компенсацию при условии, что не будут болтать. Два солдата "Вагнера", которые рассказали о потерях группы, якобы, исчезли после того, как их забрали люди из службы безопасности "Вагнера"», — сообщил Кирилл Михайлов из Conflict Intelligence Team, который следит за военными действиями России в Сирии и на Украине, в беседе с VG в марте.

Никто из больших российских СМИ не освещает деятельность «Вагнера» и других подобных компаний. Трое русских в Центральноафриканской Республике — не единственные журналисты, убитые после расследования деятельности «Вагнера».

Утром 11 апреля журналист Максим Бородин выпал из окна своей квартиры в Екатеринбурге. До этого он связался со своим другом и сообщил, что на его балконе появились какие-то мужчины в форме. Позднее он вновь позвонил и сказал, что солдаты участвовали в учениях

Пока «Вагнер» и другие частные военные компании на пользу Путину, он будет продолжать их использовать.

«Вагнер» может действовать как усилитель для российского Министерства обороны и давать России возможность оказывать военное влияние помимо того, которое регулярная армия может оказывать в одиночку», — говорит Мартен.

ЦАР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699329


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699328

Шокирующий доклад ООН по Иловайску — жители ДНР получили возможность компенсаций от Украины через ЕСПЧ

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Доклад Управления ООН по правам человека, подготовленный верховным комиссаром и охватывающий события под Иловайском 2014-го года, оказался шокирующим для украинского политикума. Экс-министр обороны, политик Анатолий Гриценко даже успел назвать этот доклад «политически ангажированным» — в эфире Newsone. Проблема в том, что не так просто раскритиковать подобного рода исследования в силу авторитета ООН.

В докладе говорится, что в 2014 году во время Иловайского котла нарушения были допущены обеими сторонами. При этом под одной подразумевается Украина, а под другой — самопровозглашенные республики. Россия, на участии которой в Иловайском котле настаивает официальный Киев, в докладе почти не упоминается.

«Вести» проанализировали доклад вместе с экспертами и выяснили его суть и последствия, к которым приведет появление доклада. Одно из последствий — жители Иловайска могут подавать в Европейский суд по правам человека на Украину с требованием компенсации за разрушенные во время боевых действий дома и другие возможные потери.

В городе разрушена треть зданий, добровольцы убивали гражданских

Во-первых, отмечаются колоссальные нарушения прав человека, установленные экспертами Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). «Стороны конфликта использовали оружие взрывного действия в населенных пунктах без соблюдения принципов различения, пропорциональности и применения предохранительных мер, — говорится в тексте. — Случаи… свидетельствуют, что во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права». Приводятся конкретные примеры. «Вследствие обстрелов Иловайска и двух соседних сел непосредственно в момент боев, по данным ООН, погибло минимум 36 гражданских (18 мужчин и столько же женщин)», — приводит статистику УПКПЧ.

Также, по словам главы Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фионы Фрейзер, результат обстрела Иловайска — разрушение трети (!) частных домов города и повреждение 116 многоэтажных зданий.

Говорится и о многочисленных (часто — неподтвержденных) сообщениях, что в момент событий под Иловайском стороны конфликта убивали гражданских лиц и «тех, кто был лишен боеспособности» (т.н. лица «hors de combat»). «Задокументировано убийство четверых гражданских лиц в Иловайске, два из них совершены добровольцами украинских батальонов. Одно гражданское лицо, которое находилось под стражей у батальонов, погибло вследствие обстрела», — говорится в отчете.

«УВКПЧ задокументировало сообщение о том, что в Иловайске и окрестных селах украинские силы применяли пытки и жестокое обращение относительно мужчин возрастом от 30 до 66 лет. Жертвы подозревали в том, что они были членами вооруженных групп либо были связаны с ними другим образом. В Иловайске в период с 18 по 28 августа 2014 года жертв удерживали в школе № 14 добровольческим батальоном „Донбасс", который воевал в составе украинских сил. Условия, в которых содержались мужчины, можно приравнять к жестокому обращению. Жертвы избивались. УВКПЧ задокументировало случаи тринадцати лиц из Иловайска или окрестных сел, которые подвергались пыткам или жестокому обращению», — отмечается в докладе.

С другой стороны соблюдение прав человека также нарушалось, — и это также указывается. «Украинских военнослужащих и добровольцев, в т.ч. раненных, захваченных 29 и 30 августа во время отступления из Иловайска, в течение двух дней держали во временных пунктах сбора в открытом поле… Обращение с ними зависело от каждого отдельного подразделения и отличалось. С некоторыми, по их словам, было „достойным", тогда как другие стали жертвами жестокого обращения и пыток.

Много сообщали о том, что им отказывали в предоставлении медицинской помощи и воды. Минимум четверо раненных украинских военнослужащих и добровольца погибли из-за отсутствия адекватной медицинской помощи», — говорится в отчете (в преамбуле, впрочем, отмечается, что во время конфликта в районе не было ни единого работающего медицинского учреждения). Также отмечается, что трое украинских военнослужащих «были убиты после сдачи в плен 29 августа» (есть ссылки на убийство нескольких раненных военнослужащих украинской армии и участников батальонов).

При этом Россия в документе в контексте боевых действий почти не упоминается. Определение «Россия — агрессор» также отсутствует. Если смотреть на документ в общем, то складывается впечатление, что две части Украины воюют между собой. Украинская официальная трактовка ситуации — прямо противоположна. Показательно в этом смысле, что об участии в конфликте российских военных говорится не прямо — а исключительно со ссылкой на украинские источники. Вот типичная в этом плане цитата:

«До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооруженными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооруженных подразделений и оружия из Российской Федерации, — отмечают исследователи УВКПЧ. — Согласно Канцелярии Прокурора Международного уголовного суда, интенсивность боев в Иловайске объяснялась «вероятным притоком войск, транспортных средств и вооружения из РФ для укрепления позиций вооруженных групп».

Все очень серьезно

Эксперты, опрошенные «Вестями», утверждают, что документы и исследования такого рода являются маркерами, и читать их нужно «образно». «Дело в том, что их смысл прячется между строк. Они дают определенные и очевидные для внимательных читателей месседжи. За каждым документом и отчетом такого рода стоит огромный труд большого количества дорогостоящих специалистов, а международное сообщество просто так свои деньги не тратит», — сказал «Вестям» Сергей Гончаренко, завкафедрой прав человека, международного и европейского права Академии адвокатуры Украины.

По его словам, стоит ждать дальнейшего шага по согласованию организациями высокого уровня (ООН, ОБСЕ) единой позиции в отношении украинского конфликта. «Скорее всего, нынешний документ — это попытка выработать определенную систему концептуальных положений, чтобы четко и окончательно оценить то, что происходило в мире и в Украине в тот момент. Ведь оценки сейчас разновекторные, и так дальше длиться не может: должна быть общая платформа», — утверждает юрист.

При этом отсутствие прямых ссылок на участие вооруженных сил РФ украинские эксперты считают дурной новостью. «Нам это не на пользу — но это лишь один частный случай, где РФ, очевидно, удалось пережать дипломатически и обеспечить подготовку такого документа, — считает политолог-международник, экс-нардеп Тарас Черновил. — Вторжение без объявления войны — одно из тяжелейших военных преступлений в мире. И РФ задействует все возможности, чтобы инициировать выгодные ей расследования в Секретариате ООН — им влияния хватит».

Украина надеется, что будут и другие доклады

Воспользоваться отчетом, как основанием для инициирования военного трибунала (как уже успел заявить ряд украинских политиков) Киеву — увы — не удастся. «Ведь легитимность трибуналов обеспечивается Совбезом ООН, где у РФ есть право вето. Но не секрет и то, что ООН не пишет односторонних документов — и в этом так же: плюс-минус реальное описание ситуации, причем как в пользу (или в „минус", — Авт.) одной, так и другой стороне конфликта», — говорит «Вестям» политолог-международник Антон Кучухидзе.

Впрочем, по словам Тараса Черновола, Украина и так ведет вполне планомерную юридическую работу — уже идут международные суды по «поддержке и финансирования терроризма РФ». «Дело в том, что в нормах международного права предусматривается, что страна, против которой подается иск, должна согласиться на рассмотрение иска. Но лишь если в принятой этой страной конвенции не прописано, что она согласна с рассмотрением а приори — и как раз в случае со „спонсированием терроризма" такая ситуация: когда-то РФ расслабилась и подписала такую конвенцию, — поясняет Черновол. — Нынешний доклад для нас не критичен — когда дойдет до настоящего рассмотрения в трибунале (а его первым же пунктом будет уничтожение малайзийского „Боинга"), будут новые доклады и отчеты».

Впрочем, по мнению Кучухидзе, доклад УВКПЧ может получить и более практическое применение. Он призван будет стать тем механизмом, на который можно будет ссылаться обеим сторонам конфликта при создании деклараций. «Например, на уровне Трехсторонней контактной группы, где работают наши и российские дипломаты, отсылы к этому документу вполне возможны, — убежден эксперт. — Что до влияния РФ, — она вообще не заинтересована была в продвижении этой тематики на более высоком уровне, ведь их след в Иловайске, понятно, есть, и доказывать обратное на уровне международных институций будет невозможно».

Еще одно практическое применение документ может получить… для местных жителей, пострадавших прямо или косвенно в августе 2014-го (а также тех, чьи дома или многоэтажки были разрушены или получили повреждение в ходе боев). Опираясь на документ, они смогут претендовать на компенсации, посредством исков в Европейский суд по правам человека.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699328


Украина. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698928

«Пусть попробуют задержать»: Россия вступилась за танкер

В Госдуме пообещали Киеву «принять меры» в случае ареста судна из РФ

Лидия Мисник

В порту Херсона 11 августа заблокировали российское судно «Механик Погодин». Однако решение суда о его задержании пока не принято, сообщили в Службе безопасности Украины (СБУ). В то же время самих членов экипажа не задерживали. Отмечается, что в отношении компании-владельца судна на территории Украины действуют санкции, в связи с чем «Механик Погодин» и был блокирован. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников уже пообещал, что Россия «примет меры».

Решение суда о задержании российского судна «Механик Погодин», заблокированного 11 августа в порту Херсона, пока не принято, заявило агентство УНН со ссылкой на источник в СБУ. Кстати, и команду судна, по сообщению источника, не задерживали. В настоящее время с кораблем «разбираются», и у него нет возможности покинуть Херсонский торговый порт, добавил собеседник агентства.

Он также уточнил, что на Украине в отношении владеющей судном компании действуют санкции Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), и по этой причине украинская сторона предпринимает меры по блокировке активов.

За день до этого о возможном аресте находящегося в херсонском порту российского судна предупредил в своем фейсбуке постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин. Он отметил, что российское судно было «выявлено и задокументировано» сотрудниками СБУ. Ситуацию Бабин взял под личный контроль. «Уверен, что выйдет из этого порта оно (судно – «Газета.Ru») не скоро. Уверен также, что на этот раз дело никому развалить не удастся», — подчеркнул чиновник.

Российская сторона, в свою очередь, предупредила Киев о более жестком ответе, чем в случае с судном «Норд», если украинские власти попытаются арестовать российский танкер «Механик Погодин». Об этом заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. «Пусть попробуют, задержат. Они задержали «Норд» и сейчас имеют массу проблем с досмотром судов в Азовском море. Задержат это судно — примем еще меры. Я по поводу «Норда» получил ответы и от Минречфлота, и от пограничников. Я удовлетворен их действиями», — сообщил он в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Политик также отметил, что украинцы просто наживают себе проблемы.

«Механик Погодин» — это не первое российское судно, заблокированное на Украине. Похожая ситуация произошла с крымским судном «Норд» под флагом России, которое 25 марта задержала украинская погранслужба в акватории Азовского моря. На борту находились десять членов экипажа, у каждого из которых есть российское гражданство, однако, по мнению официального Киева, моряки являются украинцами. Капитана судна Владимира Горбенко обвинили в «нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства», за что он может получить до пяти лет лишения свободы.

На случившееся сразу же отреагировали в российском МИДе, заявив, что дипломаты будут добиваться наиболее скорого освобождения всего экипажа. По информации крымского управления Федеральной службы безопасности (ФСБ), захват «Норда» мог осуществить экипаж украинских пограничников, чьи личности установлены и объявлены в международный розыск.

Как отметили в посольстве РФ в Киеве, моряков российского судна «Норд» не задерживали, но им грозит штраф. У членов экипажа изъяли российские паспорта, а пограничники выдали им протоколы о совершении административного нарушения в попытке пересечь границу «по несоответствующим документам».

«С каких это пор паспорт заграничный граждан Российской Федерации считается несоответствующим документом, там не поясняется. Дело об административном нарушении будет передано в суд», –– подчеркнул представитель посольства.

Впрочем, российские паспорта морякам «Норда» вернули уже 20 апреля, заявила представитель владельца судна — керченского рыбколхоза имени 1 Мая Анна Шевелева. «По поводу возврата морякам паспортов: да, вернули, но это промежуточный вариант, который не несет каких-то важных последствий, так как суды по всем эпизодам перехода еще идут. Просто возвращение людям тех документов, на которые они имеют право», — отметила Шевелева и также уточнила, что некоторые вопросы в правовом поле Украины остаются нерешенными.

Кстати, в тот же день, 20 апреля, руководство консульства России в Харькове попало в базу скандального украинского сайта «Миротворец» за оказание помощи в выезде из Украины экипажа судна «Норд».

Решить вопрос мирно не удается уже довольно долго, так как Киев продолжает гнуть свою линию. 18 июля пресс-секретарь украинской прокуратуры Татьяна Тихончик заявила, что члены экипажа судна «Норд» могут беспрепятственно выехать с территории Украины и их там никто не удерживает. Впрочем, она отметила, что вернуться домой могут являющиеся гражданами Украины моряки, которые при этом покинут судно.

Такие слова возмутили постоянного представителя республики Крым при президенте России Георгия Мурадова, который заявил, что экипаж судна «Норд» все еще находится «в заложниках» на территории Украины. «Моряки российского сейнера «Норд» по-прежнему остаются в заложниках. Они находятся на территории Украины.

Украинские власти лицемерно заявляют, что они не против выезда украинских граждан — моряков этого сейнера», — заметил Мурадов, напомнив, что члены экипажа «Норда» являются россиянами, а не украинцами и «не предадут» гражданство России, чтобы покинуть территорию Украины.

Мурадов подчеркнул, что Киев продолжает препятствовать возвращению моряков в Крым и подобные действия «не могут оставаться безнаказанными и без последствий».

Обсуждают этот вопрос и уполномоченные по правам человека обеих сторон. Недавно, 10 августа, украинский омбудсмен Людмила Денисова написала на своей странице в фейсбуке, что договорилась со своей российской коллегой Татьяной Москальковой об оказании помощи задержанным морякам российского судна «Норд» и украинского «ЯМК-0041». Обе эти ситуации они обсудили во время телефонного разговора, отметила Денисова.

Украина. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698928


США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698901

За спиной у Трампа: как НАТО сговорился без президента США

Итоговый документ саммита НАТО был согласован до его начала без Трампа

Итоговый документ саммита НАТО мог быть подписан до его начала и без непосредственного участия президента США Дональда Трампа. Таким образом американские и европейские дипломаты надеялись избежать повторения скандального саммита G7, когда Трамп отказался подписывать итоговое коммюнике. По данным The New York Times, инициатором идеи согласовать документ за спиной у Трампа был его советник по нацбезопасности Джон Болтон.

Итоговый документ саммита НАТО, который проходил в Брюсселе 11-12 июня, был согласован до начала встречи. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на слова пяти неназванных американских и европейских чиновников, знакомых с ходом обсуждений.

По данным издания, документ был согласован до саммита НАТО по просьбе советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона.

Издание пишет, что в июне, за несколько недель до встречи, Болтон направил свое требование в Брюссель через американского посла в НАТО Кэй Бэйли Хатчисон. Он хотел, чтобы коммюнике НАТО было завершено досрочно, до того, как Трамп уедет в Европу.

В итоге, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг согласился с предложением Болтона. Заявление было готово уже 6 июля, за пять дней до саммита, что предотвратило его обсуждение между лидерами стран-участниц альянса.

Такие меры были предприняты Болтоном, чтобы избежать повторения ситуации на последнем саммите G7, когда Трамп отказался подписать итоговый документ из-за разногласий с партнерами.

Яркие и неожиданные действия Трампа на саммите 8-9 июля оставили его коллег в полной растерянности. Он потребовал отменить все торговые пошлины между странами, чтобы никто не мог обвинять друг друга в протекционистских мерах, и назвал заявления канадского премьера Джастина Трюдо об оскорбительности новых пошлин США «лживыми».

Главная проблема — в тарифах, которые, по мнению Трампа, Европа использует, чтобы поддержать собственный бизнес и ограничить влияние конкурентов из США. Позиция Канады только усугубила ситуацию. Трюдо пообещал ввести зеркальные меры в ответ на повышение американских тарифов на торговлю сталью и алюминием с Канадой.

В итоге Трамп в твиттере объявил, что не собирается подписывать финальное коммюнике. Так он и поступил. На следующий день Германия и Франция сообщили, что независимо от позиции Вашингтона будут придерживаться документа по итогам саммита G7. Впрочем, ситуация от этого лучше не стала.

Именно чтобы избежать подобного сценария на саммите НАТО, Болтон и добивался предварительного согласования документа.

Впрочем, без скандальных заявлений Трампа на саммите Североатлантического альянса все равно не обошлось.

Трамп потребовал от европейских союзников немедленно увеличить взнос в бюджет альянса до 2% ВВП. В противном случае, заверил он, США будут заниматься безопасностью и обороной в одностороннем порядке. Потом он пошел еще дальше и начал требовать от стран увеличить взносы до 4% ВВП (этому показателю, кстати, не соответствуют и сами Соединенные Штаты — их вклад в бюджет НАТО составляет 3,6% ВВП страны).

Позже, после саммита, Трамп даже поставил под вопрос главный постулат НАТО «нападение на одного члена означает нападение на весь альянс», заявив, что не видит смысла в защите такого маленького государства, как Черногории. «Это несправедливо, ведь они даже не платят», — сказал Трамп в интервью Fox News.

Несмотря на не самые дружелюбные высказывания в адрес НАТО, итоговый документ все же был подписан. По словам американских чиновников, этого удалось добиться за счет того, что Трампу обрисовали лишь общие очертания планируемого соглашения вместо того, чтобы в деталях рассказать о состоящим из 79 пунктов документе.

Примечательно, что на досрочное согласование документа (если оно действительно было) согласились представители всех стран-членов НАТО.

В «сговоре» против Трампа, по данным NYT, участвовали не только Болтон и европейские дипломаты, но также госсекретарь Майк Помпео и глава Пентагона Джеймс Мэттис — все они опасались повторения «катастрофы на саммите G7».

По словам профессора факультета права НИУ ВШЭ, американиста Александра Домрина, в этой ситуации прослеживается «очевидный сговор американских СМИ с антитрамповским окружением президента США, а также — американских спецслужб против главы Белого дома».

«Как бы парадоксально это не звучало, но в значительной степени Трамп окружает себя теми персонажами, которые саботируют то, что он обещал своим избирателям. Оппоненты Трампа пытаются «удушить его в объятиях». Думаю, Трамп это прекрасно понимает, поэтому часто жестко и резко расстается с сотрудниками своей администрации. С другой стороны, поскольку Трамп является несистемным политиком, ему не на кого опереться. Приходится искать союзников среди тех, кто есть», — комментирует эксперт информацию о действиях Мэттиса, Болтона и Помпео.

Ситуацию, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» Домрин, могут переломить грядущие промежуточные выборы в США. В случае если сторонники американского президента получат достаточное число мест в конгрессе, у Трампа будет больше возможностей для реализации именно своей политики.

«Сейчас Трамп отсиживает по сути не свой срок, у него нет реальной власти. Поэтому ему приходится мириться с подобными компромиссами», — говорит Домрин.

Между тем, итоговый документ, принятый на саммите НАТО, является чуть ли не «самым содержательным» из тех, что принимал альянс за последние годы. Такую оценку ему дает заместитель генерального секретаря блока Джейми Ши.

Один из главных итогов саммита — согласование инициативы «4 по 30», суть которой сводится к формированию крупных военных группировок быстрого реагирования.

«Из общего числа вооруженных сил страны НАТО предоставят дополнительно 30 крупных военно-морских кораблей, 30 тяжелых и средних маневренных батальонов и 30 боевых воздушных эскадрилий, со вспомогательными подразделениями, находящимися в таком состоянии боеготовности, которое позволяет им в течение 30 дней или раньше приступить к выполнению задачи», — описывается инициатива в итоговом документе.

Эти соединения уже к 2020 году должны быть готовы к ведению «интенсивных боевых действий», а их использование рассчитано на «случай срочного военного кризисного вмешательства».

США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698901


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 11 августа 2018 > № 2698098

В префектуре Окинава прошла демонстрация против передислокации авиабазы США

Десятки тысяч жителей южной японской префектуры Окинава провели массовую демонстрацию, чтобы вновь высказать протест против передислокации американской авиабазы на другое место в префектуре.

Демонстрация, в которой приняли участие группы граждан, прошла в городе Наха в субботу. Как сообщили организаторы, в ней приняли участие 70 тысяч человек, включая сторонников губернатора Окинавы Такэси Онага, скончавшегося в среду в результате болезни.

Онага был яростным противником плана по передислокации авиабазы морских пехотинцев США Футэмма, которая находится в городе Гинован, в менее густо населенный район Хэноко в городе Наго.

Местное отделение Министерства обороны Японии планирует уже в пятницу на следующей неделе начать работы в зоне, окруженной волноломами.

Участники демонстрации вознесли молитву за упокой души Онага. Затем Такэхару Онага, второй сын губернатора, являющийся членом городского совета Наха, призвал собравшихся прилагать усилия, чтобы они могли сказать его отцу, что проект по передислокации авиабазы был остановлен.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 11 августа 2018 > № 2698098


Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361

Что Россия делает в Центральной Африке

Вадим Зайцев

Андрей Маслов

Юлия Тимофеева

Представление о роли и влиянии российских военных специалистов в ЦАР сильно преувеличено. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и пока ее амбиции вряд ли выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей

Убийство российских журналистов в Центральноафриканской Республике (ЦАР) стало поводом для широкой общественности поинтересоваться, что Россия там делает, какие цели преследует и какого рода инструменты использует. Но, несмотря на подозрения в политической и экономической экспансии, ни крупных бизнес-интересов, ни «большой геополитической игры» Москвы в регионе пока не просматривается.

Мы ничего не знаем о том, что послужило причиной гибели журналистов. Политически ангажированный проект, неподготовленная организационно командировка, незнание языков, большая сумма наличными, работа по турвизам, без согласования с принимающей стороной – сложно придумать стечение обстоятельств хуже. Вся информация об инциденте пока дается в противоречивых пересказах слов единственного свидетеля – водителя. Если смотреть на ситуацию под популярным у конспирологов углом qui prodest, то гибель журналистов должна быть выгодна работающим в стране представителям России в последнюю очередь, ведь пока их присутствие в ЦАР не отмечено какими-либо обстоятельствами, которые требовалось бы скрывать.

Российские специалисты помогают официальному правительству ЦАР привести в порядок собственные вооруженные силы и делают это с ведома и при поддержке ООН. Их присутствие, как отмечают местные наблюдатели, помогло стабилизировать обстановку и усилило позиции центральной власти под руководством президента Туадеры – доктора математики, который, по крайней мере на словах, стремится проводить взвешенную политику, чтобы стабилизировать ситуацию в стране.

То, что официальные власти ЦАР обратились за помощью к России, показывает прежде всего их разочарование в бывшей метрополии Франции и ее способность содействовать урегулированию, а также в работе контингента ООН. Суммы, потраченные на этот контингент, превышают ВВП ЦАР, но миссия все больше погрязает в неформальных финансовых связях с вооруженными группировками и демонстрирует заинтересованность в сохранении статус-кво непрозрачной системы сдержек и противовесов при слабом правительстве.

Привлечение российских специалистов парадоксальным образом лежит в русле политики Африканского союза «африканским проблемам – африканские решения». Россияне воспринимаются тут в качестве стороны, готовой обеспечить безопасность как сервис – в рамках простой и понятной хозяйственной сделки, а не в обмен на суверенитет, политический или экономический.

В публичном обсуждении последних событий в Центральноафриканской Республике часто звучат упрощенные объяснения ситуации в стране, завышенные оценки минеральных богатств ЦАР, а также преувеличенное представление о роли и влиянии присутствующих там российских военных специалистов. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и вряд ли ее амбиции пока выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей.

Убийство на дороге

30 июля 2018 года в Центральноафриканской Республике погибли российские журналисты Кирилл Радченко, Александр Расторгуев и Орхан Джемаль. Журналисты прибыли в ЦАР в частном порядке за два дня до этого для съемок фильма о ЧВК «Вагнер» для Центра управления расследованиями (ЦУР), одной из структур медиахолдинга Михаила Ходорковского.

По информации ЦУР, из-за отсутствия аккредитации журналистов не пустили на военную базу в Беренго, где российские специалисты готовят военнослужащих ЦАР, после чего группа направилась в город Бамбари на встречу с фиксером, который обещал помочь со съемками золотых приисков Ндассима (Ndassima), якобы контролируемых специалистами из РФ. По неизвестной причине журналисты отклонились от маршрута и были застрелены в районе города Сибю (300 км на север от столицы, Банги). Фиксер, который был сотрудником ООН, действовал как частное лицо, официальной коммуникации с миссией журналисты не организовали.

Расследование обстоятельств гибели российских журналистов в ЦАР успело обрасти спорами между российскими властями и частью журналистского сообщества о соблюдении профессиональных стандартов при подготовке поездки и работе в стране, ответственности заказчиков материала, а также взаимными обвинениями в сознательном искажении информации.

Как сообщил МИД РФ, согласно предварительным результатам расследования, неизвестные пытались ограбить российских журналистов и при попытке оказать им сопротивление убили. МБХ-медиа без указания источника, распространило свою версию случившегося: Радченко, Расторгуев и Джемаль передвигались в составе колонны из двух автомобилей и попали в засаду, причем первую машину в колонне нападавшие пропустили.

Что такое ЦАР и за что там воюют

Центральноафриканская Республика одна из беднейших стран мира, которая сейчас находится под контролем полутора десятков враждующих между собой военно-политических образований. В смысле политической стабильности и рисков безопасности ЦАР представляет собой гораздо более яркий пример failed state, чем Сомали, где на отдельных территориях действуют вполне дееспособные государственные структуры. В течение всего периода независимости c 1960 года ЦАР оставалась в неформальной зоне ответственности бывшей метрополии – Франции, но отношения между Банги и Парижем редко были доверительными.

ЦАР располагается в самой сердцевине Африканского континента, но никаких особенных преимуществ и уж тем более «стратегического значения» это ей не дает. Наоборот, как типичная landlocked country ЦАР традиционно отставала от имеющих выход к морю соседей. Исторически на территории Убанги-Шари (колониальное название страны) чрезвычайно пестрое в этническом и языковом смысле население; отдельные группы мигрировали из прибрежных районов, уступая давлению колониальных держав, буквально 100–150 лет назад, что добавило государству неустойчивости.

При населении немногим более 4 млн человек в ЦАР насчитывается более 80 обособленных культурно-языковых общностей, находящихся на самых разных стадиях развития – от охотников и собирателей пигмеев ака до занде, которые сформировали основы государственности еще до прихода европейцев. Крупнейшие группы: гбайа и банда (около 30% каждая), манджила и сара (более 10% каждая). В отсутствие преобладающего этноса доступ к власти, ресурсам и безопасность в ЦАР определяется сложным взаимодействием многочисленных меньшинств, создающих ситуативные политические альянсы.

C 1981 по 1993 год у власти в стране был Андре Колингба (André Kolingba), представлявший южную этническую группу якома численностью 100 тысяч человек. На смену ему пришел Анж-Феликс Патассе (Ange-Félix Patassé) из народности каба (общая численность группы 72 тысячи человек) с севера. В период правления Патассе (1993 по 2003) противостояние этих двух групп, составлявших абсолютное меньшинство даже в районах своего компактного проживания, оформилось в общенациональную конфронтацию по линии север – юг.

В конфессиональном плане ЦАР также представляет крайне неоднородную картину. Номинально до 80% населения относятся к христианским церквям, а остальные исповедуют традиционные религии и ислам суннитского толка. В действительности местное христианство, в том числе католицизм, густо разбавлено традиционными этническими верованиями. То же самое можно сказать и про местный вариант ислама. Поэтому описание конфликта в ЦАР как борьбы христиан и мусульман как минимум не вполне корректно, поскольку на религиозную принадлежность накладывается этническая и региональные идентичности.

Тем не менее около половины территории страны контролируется вооруженными группами с исламистскими лозунгами, и сопротивление экспансии мусульманского меньшинства становится важным сплачивающим фактором для государственной системы. Франция и ООН настаивают на равенстве представителей «мусульманских» и «христианских» вооруженных фракций в мирном процессе, несмотря на то что доля мусульман в населении не превышает 15%.

Ключевая линия противостояния в ЦАР сводится к противоборству организаций, созданных на базе исламистской коалиции «Селека» (Séléka; на языке санго – союз), официально распущенной еще в 2013 году, и боевиков представленного христианами и приверженцами традиционных верований объединения «Анти-Балака» (Anti-Balaka; на языке гбайа – разоружение), также разнородного. За крупнейшими группами из состава бывшей «Селека» стоит фигура самопровозглашенного президента ЦАР в 2013–2014 годах, выпускника Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Мишеля Джотодии (Michel Djotodia), за «милициями» «Анти-Балака» – бывшего президента (2003–2013) Франсуа Бозизе (François Bozizé).

Всего в инициативе Африканского союза по установлению мира и примирению в ЦАР, запущенной в ноябре 2017 года, участвует 14 официально признанных вооруженных групп (по семь от бывшей «Селека» и «Анти-Балака»), а их общее число превышает двадцать.

Все противоборствующие стороны в ЦАР обвиняются международными институтами в неизбирательных убийствах гражданских лиц, нападении на персонал и базы гуманитарных организаций, использовании детей-солдат в массовых актах сексуального насилия, которые применяются как тактика устрашения и деморализации противника. Часть лидеров действующих в ЦАР группировок внесены в международные или национальные санкционные списки. Решается вопрос о начале работы Специального уголовного суда по ЦАР, учрежденного в 2015 году, но он до сих пор не обеспечен необходимыми нормативными актами.

Действующий президент ЦАР с 30 марта 2016 года – Фостен-Арканж Туадера (Faustin-Archange Touadéra), христианин, представляющий этническое меньшинство – нгбака-манджа. Он был ректором главного университета страны, получил докторскую степень по математике во Франции. В 2013 году Туадера ушел в отставку в рамках мирных договоренностей с коалицией «Селека», но на новом этапе мирного урегулирования в 2015 году выставил свою кандидатуру на президентских выборах как самовыдвиженец и выиграл, получив 63% голосов.

Интересы России в Центральной Африке

Интересы России в Африке традиционно лежат севернее (арабские постсоциалистические режимы) и северо-восточнее (Судан, Эфиопия) либо южнее (выросшие из антиколониальных войн и борьбы с апартеидом режимы в ЮАР, Намибии, Анголе) региона Центральной Африки. Относительно интенсивное взаимодействие развивается с Угандой и Южным Суданом – в основном это поставки вооружения. Кроме того, российские компании работают в нефтегазовой отрасли Камеруна, Габона и Экваториальной Гвинеи.

Центральноафриканская Республика с 1970-х годов и вплоть до последнего времени была на периферии политических и экономических интересов СССР/России в Африке.

Наиболее продуктивный период сотрудничества между СССР и ЦАР пришелся на правление Жан-Беделя Бокассы (1966–1979), неординарного даже по африканским меркам лидера, строившего государственность ЦАР с опорой на многовекторную внешнюю политику. Отчасти из-за этого во французских, а затем и в остальных СМИ он был выставлен в шутовском образе «диктатора-людоеда». Обвинения в каннибализме впоследствии не были подтверждены судом, и у себя в стране он по-прежнему пользуется определенной популярностью как император Бокасса I и «строитель нации». После свержения Бокассы при поддержке Франции СССР прекратил дипломатические отношения с ЦАР, которые были возобновлены только в 1988 году.

Новое оживление в отношениях России и ЦАР началось совсем недавно. Девятого октября 2017 года президент ЦАР Фостен-Арканж Туандера встретился в Сочи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Официально стороны «подтвердили заинтересованность наладить сотрудничество» в «политической, торговой, экономической и культурной областях», отметив «значительный потенциал партнерства» и так далее. Неофициально – по-видимому, договорились об участии российских предприятий в укреплении государственной власти и о мерах дипломатической поддержки этой работы.

В декабре 2017 года Россия получила исключение из эмбарго ООН на поставку вооружений и военной техники в ЦАР для передачи армии 900 пистолетов Макарова, 5200 автоматов и 840 пулеметов Калашникова, 140 снайперских винтовок, 270 ручных противотанковых гранатометов и 20 ПЗРК, а также боеприпасов к ним.

В марте 2018 года замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Артем Кожин сообщил, что Россия изучает возможности «взаимовыгодного освоения природных ресурсов ЦАР». В 2018 году, по его словам, началась «реализация поисковых горнорудных концессий». В июле 2018 года издание Africa Intelligence опубликовало материал о том, что Россия получила права на разработку месторождения золота Ндассима в обмен на обеспечение безопасности в прилегающем районе. Именно этот объект собирались снимать Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко при помощи фиксера из Миссии ООН.

23 мая 2018 года президент ЦАР Туандера встретился с Владимиром Путиным на Петербургском экономическом форуме. Обсуждали развитие сотрудничества в экономической и гуманитарной сферах. Выступая на сессии «Россия – Африка», президент ЦАР назвал Россию «моделью мирового успеха».

По официальным данным МИД РФ, сейчас на территории ЦАР находятся 175 российских инструкторов, из них только пять военнослужащие. Остальные – это гражданские лица, обучающие местные кадры пользоваться оружием, которое Россия бесплатно поставила в ЦАР в начале 2018 года. Поставки проводились в рамках решения Комитета Совбеза ООН №2127 по ЦАР при взаимодействии с Многопрофильной комплексной миссией ООН по стабилизации в ЦАР и при участии наблюдателей от Европейской военно-тренировочной миссии и Службы ООН по вопросам разминирования.

По состоянию на август 2018 года российские специалисты подготовили шестьсот военнослужащих Центральноафриканских вооруженных сил и Президентской гвардии. В марте 2018 года посольство РФ в ЦАР сообщало о торжественной церемонии выпуска двухсот центральноафриканских военнослужащих, прошедших двухмесячный курс военной подготовки под руководством российских инструкторов в лагере Беренго (бывшая резиденция императора Бокассы, префектура Лобайе). По данным ООН, Россия обучала военнослужащих ЦАР также на территории Судана.

Работу российских специалистов в ЦАР часто связывают с «поваром Путина» Евгением Пригожиным, который внесен в санкционные списки США за «вмешательство в американские выборы» и известен как владелец дорогих ресторанов, кейтеринговых компаний и прочих активов. В Африке Пригожину приписывают запуск проектов мониторинга социально-политической ситуации в нескольких странах силами специалистов из Санкт-Петербурга и с прицелом на избирательные кампании в течение ближайших лет.

По данным ООН, российские инструкторы базируются в городах Сибю и Бангасу, где они оказывали помощь в развертывании вооруженных сил ЦАР. Но о каком-либо силовом контроле со стороны россиян в ЦАР говорить не приходится. В июне 2018 года армейская колонна ЦАР в сопровождении российских инструкторов двигалась по дороге через Бамбари в Бангасу, когда на нее напали боевики Союза за мир в Центральноафриканской Республике (СМЦАР). Один инструктор и двое военнослужащих получили ранения. В итоге российской делегации пришлось договариваться о гарантиях безопасности с лидером СМЦАР Али Дарассой.

Гражданин России Валерий Захаров действительно был назначен на должность советника президента ЦАР по вопросам национальной безопасности, после чего неоднократно встречался с лидерами вооруженных групп, чтобы обсудить вопросы разоружения, демобилизации и реинтеграции, а также «распределения доходов от эксплуатации природных ресурсов между местными и национальными органами власти». При этом ООН отмечает, что лидеры вооруженных групп «не считают эти дискуссии прямыми переговорами с правительством, а рассматривают их скорее как переговоры с иностранным партнером правительства».

В целом информация о решающем влиянии России на ситуацию в ЦАР и лично на президента страны, а также о нелегальной бизнес-активности российской стороны представляется как минимум преувеличенной. Самостоятельным силовым потенциалом представители РФ в ЦАР не обладают, координируют свои действия «на земле» с международными организациями, а для обеспечения собственной безопасности вынуждены договариваться с отдельными лидерами местных вооруженных группировок.

Алмазы, золото и уран: за что борются в ЦАР

Российские военные и гражданские специалисты далеко не единственные вооруженные иностранцы в ЦАР. В стране присутствуют миротворцы ООН, военно-тренировочная миссия ЕС. До конца 2016 года в ЦАР была французская военная миссия, военнослужащие которой оказались замешаны в многочисленных скандалах, связанных с сексуальным насилием. Также до начала 2017 года в приграничных с Угандой районах размещались военные Уганды и американские военные советники, проводившие операции против отрядов Армии сопротивления Бога. В 2013 году неудачную попытку вооруженного вмешательства в конфликт в ЦАР предпринимала ЮАР.

Многопрофильная комплексная миссия ООН по стабилизации в ЦАР была учреждена в апреле 2014 года. Она сменила аналогичную миссию Африканского союза. По состоянию на апрель 2018 года численность военного и полицейского персонала миссии составляла 12,3 тысячи человек (преимущественно военнослужащие африканских стран, а также контингенты из Пакистана и Бангладеш). Из миротворческого бюджета ООН 2018–2019 годов общим объемом $6,9 млрд на миссию в ЦАР приходится $930 млн (то есть 13% от общемировых расходов). В 2014–2018 годах на деятельность миссии было выделено $3,2 млрд – больше, чем последние доступные оценки ВВП ЦАР.

Основные разведанные минеральные ресурсы ЦАР – это золото и алмазы, известно перспективное месторождение урана. Крупнейший источник валютных поступлений – экспорт тропической древесины. Экспорт золота и алмазов идет в основном контрабандой. Общий масштаб существующих в стране бизнес-активов, способных генерировать экспортную выручку и представляющих хоть какой-то коммерческий интерес, крайне незначителен. Общий объем экспорта (за 2016 год) – $166 млн, из них $44,5 млн (27%) – круглый лес; $37,9 млн (23%) – ранее поставленные по гуманитарным программам грузовики и запчасти к ним; $17,3 млн (10%) – пиломатериалы.

С начала 2016 года некоторые иностранные компании (либо напрямую, либо косвенно через подрядчиков, связанных с Китаем) получили разрешение на добычу алмазов и золота в Центральноафриканской Республике полумеханическим или промышленным способом. В условиях ЦАР это означает не столько расширение базы налоговых поступлений центральных властей, сколько обеспечение стабильного финансирования многочисленных вооруженных формирований, контролирующих те или иные районы.

Официальный экспорт золота из ЦАР в 2017 году достиг рекордного уровня 108 кг, с января по май 2018 года – 65 кг. До начала активной фазы вооруженного конфликта экспорт находился на уровне 55–60 кг в год. Но все это рекорды местного масштаба. Даже учитывая, что основной поток золота из ЦАР идет контрабандой в Камерун, где реализуется по ценам около $40–44 за грамм, весь оборот золотодобывающей промышленности ЦАР не превышает $10–15 млн.

Потенциальные выгоды от участия в добыче золота или алмазов в ЦАР, которую затрудняют не только соображения безопасности, но и чисто технические обстоятельства (необходимость инвестиций в оборудование, доразведку и прочее), несопоставимы с финансовыми потоками, которые проходят через миротворческие и гуманитарные организации, работающие в стране. Эти финансовые потоки, которые распределяются среди зависимого от вооруженных формирований населения и местных подрядчиков в конечном счете определяют благосостояние лидеров формирований. Они, в свою очередь, обеспечивают своей активностью raison d'etre для миротворцев.

Урановый проект на месторождении Бакума (Bakouma), которое разрабатывали еще в 1960–1970-х годах, был заморожен французской компанией Areva в 2012 году после нападения на производственный лагерь. Хотя основной причиной было изменение конъюнктуры мирового рынка урана и экономическая нецелесообразность разработки.

Как Россия возвращается в Африку

Использование негосударственных акторов для решения отдельных задач в ходе вооруженных конфликтов – распространенная практика, и Россию вряд ли можно назвать пионером в этой сфере. В Африке российская сторона уже обладает соответствующим положительным опытом: в 2017 году частная российская компания «РСБ-Групп» выполнила заказ на разминирование производственного комплекса Ливийской цементной компании в Бенгази. Другая компания с российским участием – EFORCE Intersevice – известна контрактом с нигерийским правительством на подготовку подразделений специального назначения, которые сыграли решающую роль в борьбе с террористическими группами «Боко Харам».

Тем не менее целостной африканской повестки у России пока нет – это касается как всего континента в целом, так и отдельных стран вроде ЦАР. Политика состоит по большей части из реакции на запросы и обращения африканских партнеров и зависит от стечения обстоятельств, настойчивости и последовательности представителей африканской стороны и частных акторов. Россия в Африку пока не торопится, хотя и внимательно к ней присматривается.

Вовлеченность России в дела некоторых стран Африки предсказуемо становится предметом преувеличения со стороны политиков и спецслужб Франции, США и Великобритании. В основе такого преувеличения может быть не только искреннее заблуждение, но и корысть: Россия удобный оппонент, которому привычнее и проще противостоять, чем Китаю или исламистам, на такое противостояние легче получить финансирование.

Вместе с тем разграничение «китайской» и «европейской» Африки стабилизировалось в последние годы по линии ДР Конго – ЦАР – Южный Судан. Южная половина континента становится все более ориентированной на Китай, а страны к северу от этой линии в большей степени оказываются под влиянием Запада или группировок политического ислама различного толка. В отдаленной перспективе российское силовое присутствие в ЦАР может трансформироваться в политический проект в контексте, например, повестки БРИКС, но пока это простая бизнес-история не больше чем на несколько десятков миллионов долларов.

Источник: «Интеграция экспертизы»

Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361


Сирия. США. Иран. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699358

Отступление Трампа после изгнания ИГИЛ делает Сирию уязвимой для России и Ирана

Администрация США неохотно помогает в восстановлении Сирии

Лара Селигман (Lara Seligman), Foreign Policy, США

По мере того, как возглавляемая США коалиция сворачивает свою борьбу против «Исламского государства» (организация запрещена в РФ — прим. ред.) на северо-востоке Сирии, аналитики предупреждают, что нежелание Вашингтона выделять ресурсы на стабилизацию региона может позволить России и Ирану нарастить влияние в стране.

Коалиционные силы приближаются к последнему бастиону наемников «Исламского государства» — расположенному недалеко от иракской границы городу Хаджин. После того, как боевики будут разгромлены, следующей задачей будет обеспечение гражданского населения продовольствием и услугами, разминирование городов, репатриация миллионов беженцев и восстановление правопорядка на обширных территориях страны.

Но президент Дональд Трамп указал, что Соединенные Штаты не будут играть широкой роли в восстановлении Сирии.

В начале этого года Трамп приказал Госдепартаменту заморозить средства в размере около 200 миллионов долларов, предназначенные для восстановления Сирии. А Конгресс не смог включить в законопроект этого года об оборонной политике поддержанное Сенатом положение, которое давало бы Пентагону 25 миллионов долларов в год и расширило бы полномочия для поддержки усилий по стабилизации в регионе.

«В оказании помощи для стабилизации есть немало плюсов, — говорит Уилл Тодман, научный сотрудник программы по Ближнему Востоку Центра стратегических и международных исследований, — Это помогает предотвратить возвращение к тем же условиям, которые привели к росту ИГИЛ… и это дает США место за столом переговоров и, вероятно, более широкое право голоса в ходе обсуждения будущего Сирии».

Тодман добавил, что нежелание Трампа подключаться к этому процессу оставит США «очень мало рычагов влияния в Сирии».

Ориентировочная стоимость восстановления Сирии составляет более 250 миллиардов долларов. По данным Организации Объединенных Наций, 13,1 миллиона сирийцев нуждаются в помощи, из которых 6,6 миллиона являются находящимися внутри страны перемещенными лицами. И 5,6 миллиона человек выехали из Сирии с 2011 года в поисках безопасного места в Ливан, Турцию, Иорданию и другие страны.

Но ряд других экспертов утверждают, что для того, чтобы играть какую-либо значительную роль в процессе продвижения Сирии вперед, Соединенным Штатам придется выделить значительно больше ресурсов и войск, не получая чего-либо существенного взамен.

«Все это создает отличный фон, но когда дело доходит до того, чтобы направить сухопутные войска и подвергнуть опасности американские жизни, вы должны спросить: каковы стратегические интересы США?» — говорит директор Центра внешней политики при Фонде «Наследие» Люк Коффи.

Дело в том, говорит он, что влияние Соединенных Штатов распространяется лишь на небольшой кусок территории на северо-востоке Сирии, где действуют поддерживаемые США сирийские демократические силы (группировка состоит в основном из сирийских курдов и арабских бойцов — прим. автора).

Турция активно действует на северо-западе вблизи провинции Идлиб, в то время как в остальной части страны доминируют русские и сирийские правительственные силы.

Уилл Тодман сказал, что неясно, какие преимущества получат Россия и Иран, закрепив свою власть над Сирией. Страна разорена многолетним конфликтом, а у России и Ирана нет ни ресурсов, ни желания самостоятельно финансировать ее восстановление.

«Финансирование восстановления — это… по сути, способ вознаграждения [президента Башара Асада], даже несмотря на то, что США последовательно призывали к его свержению с самого начала конфликта, — сказал он. — Это также поможет сделать Сирию более ценным стратегическим активом для таких противников, как Россия и Иран».

По словам одного из сотрудников Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, администрация Трампа в настоящее время пересматривает роль США в деятельности по стабилизации региона.

По словам Мелиссы Далтон, старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований, озабоченность по поводу роли министерства обороны в стабилизации отчасти связана с опытом США в Ираке и Афганистане.

«Существует постоянная озабоченность насчет провала миссии, — говорит Далтон. — У минобороны действительно очень слабый послужной список миссий по всеобъемлющей стабилизации, которые, к сожалению, не дали стабильных результатов».

Коффи сказал, что как только возглавляемая США коалиция выведет те немногочисленные войска, которые остаются на северо-востоке Сирии, то бремя восстановления, скорее всего, ляжет на местные органы власти, сирийский режим и сирийские демократические силы.

По словам Далтон, сирийские демократические силы скорее всего заключат сделку с Асадом по поводу того, как управлять восточной частью страны. Но чем больше США отстраняются от ведущей роли в организации этой сделки, тем меньше рычагов влияния будет иметь группировка оппозиции против Асада и его союзников, Ирана и России.

«Самый отвратительный факт заключается в том, что Асад одержал победу в этой гражданской войне», — сказала Далтон.

Лара Селигман — корреспондент «Форин полиси» в Вашингтоне.

Сирия. США. Иран. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699358


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699355

Почему НАТО боится российского ракетного комплекса «Искандер»

Франко Якк (Franco Iacch), Il Giornale, Италия

Ракетные комплексы «Искандер» размещаются в Трансбайкальском регионе, в Ленинградской области, на юге России, в Сирии и в Калининграде. Калининград представляет собой фундаментальную основу российской обороны на западе, так как является частью идеальной оборонной дуги, протянувшейся от Арктики до Черного моря. Если предположить возникновение какого-то конфликта с НАТО, то Калининград является ключевой точкой для северного края, потому что у Москвы нет военных баз в Белоруссии. В мирные времена Калининград является передовой позицией для сбора информации и платформой для стратегического сдерживания. «Искандеры» из Калининграда могут поразить цели в Германии.

Калининград, крепость Москвы в Европе

Калининград, российский анклав, расположенный между Польшей и Литвой, имеет прямой выход к Балтийскому морю. Изолированный от России, если не считать морского пути (в случае возникновения конфликта железнодорожное сообщение перестанет быть надежным), Калининград является гигантской бронированной платформой для запуска баллистических и стратегических ракет. По версии Москвы, система спроектирована в ответ на расширение НАТО и неизбежное начало эксплуатации системы противоракетной обороны США в Европе. Теоретически система ПРО «Иджис» в Европе может попытаться поразить российскую баллистическую ракету на начальной стадии запуска. Однако, даже если перехват произойдет успешно, это не будет иметь никакого значения. Система ПРО задумана отнюдь не для противостояния в случае огня на подавление (который, несомненно, будет открыт, если в каком-то отдаленном времени произойдет нападение России на НАТО), а для попытки перехвата баллистических ракет средней и малой дальности, запущенных с Ближнего Востока. Как Соединенные Штаты, так и НАТО неоднократно повторяли, что система ПРО была спроектирована не для того, чтобы угрожать потенциалу стратегического сдерживания России. Россия же продолжает выражать обеспокоенность относительно системы ПРО, которая, как она считает, представляет угрозу для ее стратегического ядерного сдерживания. Европейские огневые позиции системы ПРО США/НАТО находятся в Польше и Румынии.

Калининград задуман не для того, чтобы обеспечивать оперативную глубину при гипотетической силе вторжения. Он недостаточно велик, чтобы выдержать отдельные глубокие операции, которые могут при ограниченных подкреплениях происходить в странах НАТО. В случае конфликта в Европе силы Калининграда будут защищать область. Калининград, таким образом, продуман в первую очередь для защиты запуска ядерных ракет по командующим структурам в Европе. Область представляет стратегически выгодную точку для защиты западного театра военных действий и сдерживания расширения НАТО.

Россия: многоцелевой ракетный комплекс «Искандер-М» (SS-26 Stone)

9К720 «Искандер-М» (обозначение НАТО SS-26 Stone) — это ракетный комплекс высокой точности, обладающий возможностью использовать ядерные боеголовки и оптимизированный для применения на близком расстоянии (круговое вероятное отклонение составляет десять метров). Комплекс, производящийся коломенским КБ машиностроения (КБМ), официально поступил в эксплуатацию российской армией в 2006 году. Одноступенчатая твердотопливная ракета 9М723-1 (лежащая в основе «Кинжала») комплекса «Искандер-М» реализована с использованием стелс-технологий для малозаметности. Управляемая ракета, оснащенная GPS/Глонасс, на конечном участке полета корректируется при помощи электронно-оптической корреляционной системы. По данным издания Missile Threat, ракета способна маневрировать с перегрузкой свыше 30G на конечном участке. Однако эти нестандартные профили полета не были подтверждены Западом. Независимая система навигации не подвержена воздействию неблагоприятных климатических условий. Ракета не покидает атмосферы, следуя по относительно плоской траектории, пока не достигнет цели на скорости 2,5 Маха. Внутренняя версия, или «М», обладает максимальной дальностью полета в 480 км.

Две одноступенчатые ракеты можно запустить за 16 минут и за четыре — в случае оперативной готовности. Вторая ракета (это касается только внутренней версии) может быть запущена менее, чем за 50 секунд. Любую ракету можно направлять автономно. Предотвратить запуск ракеты «Искандер-М» почти невозможно по причине мобильности системы. «Искандер» не является стратегическим оружием, это ракетный комплекс, спроектированный для уничтожения фиксированных вражеских целей высокой важности, таких как комплексы земля-воздух, ракеты малой дальности, аэродромы, центры управления, заводы и бронетехника. Ракеты могут быть перепрограммированы во время полета при выявлении новых мишеней высокой важности. Комплекс 9K720 «Искандер-М» задуман для сведения к минимуму логистического преимущества вражеских сил во время региональных столкновений. Считается, что внутренняя версия обладает полезной нагрузкой в 700-750 килограммов на каждую термоядерную боеголовку в 50 килотонн. «Искандер-М2», уже находящийся в проекте, получит большую дальность полета снаряда. Версия «Искандер-Е» предназначена для экспорта и имеет ряд ограничений с максимальной дальностью в 280 км и неотделяемой управляемой боеголовкой 9М723К1.

Россия: «Искандер-К» 9M728/R-500

Многоцелевой ракетный комплекс «Искандер-М» обычно вооружен двумя ракетами 9M723-1. Однако «Искандер» обладает дополнительной возможностью запуска также крылатых противокорабельных ракет средней дальности 9M728/Р-500 (SSC-7). Р-500, разработанная на основе комплексов РК-55 «Рельеф», 3М-54 «Калибр» и крылатой и ядерной версии ракеты Х101/102 воздух-земля Х-55, способна поражать цели на полезном расстоянии вплоть до 500 километров. «Искандер-К» был испытан впервые 29 мая 2007 года. Система управления Р-500 астроинерциальная, взаимодействующая с Глонасс, способна нести полезную неядерную нагрузку в 500 кг или ядерную боеголовку мощностью в 10-50 килотонн. Ядерный вариант «Искандер-К» должен был поступить в эксплуатацию в конце прошлого года. Ракета имеет круговое вероятное отклонение приблизительно в пять метров. Р-500 способна поражать движущиеся цели. Противокорабельная версия комплекса «Искандер» задумана для снижения преимущества эскадренных миноносцев и крейсеров НАТО. На конечном участке при приближении к цели ракета ускоряется до 3 Махов, летя на высоте пяти-десяти метров над уровнем моря. Противокорабельная версия комплекса «Искандер» несколько недель назад участвовала в учениях с боевым огнем, в котором был задействован Южный военный округ.

По мнению Соединенных Штатов, Россия разместила на двух комплексах «Искандер» крылатую твердотопливную ракету 9М729 «Новатор» (SSC-8) с независимой дальностью, оцениваемой в 5500 км. В таком случае «Искандер-Н» нарушал условия договора об уничтожении ракет средней и малой дальности. Комплекс базируется, вероятно, на ракете «Калибр-НК», которая, если она будет запущена из Москвы, может поразить всю Западную Европу. При запуске из Сибири в зону ее действия может попасть западное побережье Соединенных Штатов.

Позиция России

Россия неоднократно выражала обеспокоенность в связи с установкой американской системы ПРО в Европе. По мнению Москвы, европейский щит способен пошатнуть стратегическую стабильность: речь идет не об оборонной системе, а о части стратегического ядерного арсенала в Восточной Европе. Россия считает, что Система вертикального запуска МК-41 представляет собой очевидное нарушение Договора об уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД). Москва опасается, что Соединенные Штаты могут использовать эти базы для запуска крылатых ракет средней дальности, учитывая, что они обладают возможностями в данной категории ракетных систем. При условии запуска из Польши и Румынии ракеты могут поразить некоторые из основных значимых целей на российской территории. Россия, наконец, особенно опасается программы «Быстрого глобального удара», разрабатываемой в Соединенных Штатах. Это система неядерного оружия, способная поражать цели во всем мире менее, чем за час, с невероятной точностью. Хотя стратегия США, используемая в программе «Быстрый глобальный удар», основана на неядерном оружии, договор РСМД запрещает разработку ракет дальностью от 500 до 5500 км.

Чего боится НАТО

Россию обвинили в нарушении договора РСМД, подписанного в 1987 году, из-за размещения батальонов «Искандер-К 9М729 Новатор» (SSC-8) в области Капустина Яра. Наибольшее опасение вызывает у НАТО то, что Москва обладает ракетами средней дальности на военных кораблях, как она не раз продемонстрировала во время атак по позициям «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России, прим. ред.) в Сирии. Это означает, что в случае военной эскалации непосредственно с Каспийского моря, например, при помощи традиционного и ядерного оружия может быть нанесен удар по странам НАТО.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699355


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353

Инновационное оружие или подкрашенный хлам

Что покажут на военном параде в День независимости Украины.

Олег Ткачук, Вести.ua, Украина

Сразу несколько образцов новейшей военной техники продемонстрируют на военном параде в честь Дня независимости 24 августа. Министр обороны Степан Полторак уже заявил, что новая техника обязательно пройдет по Крещатику, но пока не назвал конкретно названия и типы нового вооружения. Видимо на параде украинцы смогут увидеть образцы, чьи испытания недавно завершили или должны завершить накануне парада. Однако едва ли эти образцы потрясут кого-то в Украине или за ее пределами — ничего революционного не покажут, потому что по-настоящему современное оружие.

Судя по всему, в Минобороны украинцам не врут, и по Киеву действительно проедет новая техника. Правда, ничего революционного или высокотехнологичного не покажут, разве что системы борьбы с беспилотниками украинского производства, которые неожиданно оказались дешевле и точнее британских и военную роботехнику.

В целом же по-настоящему современное оружие просто не разрабатывается в Украине, а нынешнему президенту необходима картинка во время последнего парада под его командованием перед выборами. Поэтому, 24 августа будет сделано все, чтобы продемонстрировать то, как при Порошенко удалось восстановить украинскую армию и перезапустить военно-промышленный комплекс, отвечающий за новое вооружение. «Вести» узнали, какие именно образцы могут появиться на Крещатике 24 августа, каковы его особенности, как оно поможет украинским военным и актуально ли оно на сегодня.

САУ «Богдана»

Самоходная артиллерийская установка начала проходить испытания летом и вскоре будет принято решения о том, поставят ли ее на вооружение. Это 155 мм орудие. Такой калибр — это уже «натовский» стандарт (ВСУ сейчас используют «советский калибр» в 152-мм).

Пока неизвестно, как именно будет выглядеть установка. Военные эксперты уже предполагают, что это может быть сочетание боевой части от польской САУ «Краб» и основы одного из украинских танков, или самоходка на основе словацкой колесной гаубицы Zuzana.

Противотанковые ракеты

КБ «ЛУЧ» пару недель назад успешно выполнило приемо-сдаточные испытания очередной партии современных противотанковых управляемых ракет. Украинские военные отобрали несколько ракет из партии, что уже готова к передаче в Вооруженные Силы и провели реальные пуски в условиях, приближенных к боевым.

«Расчеты комплексов «Корсар» и «Стугна-П» успешно выполнили поставленные перед ними задачи и подтвердили высокую надежность и чрезвычайные тактико-технические характеристики новых противотанковых управляемых ракет, что уже в ближайшие время усилят подразделения Вооруженных сил Украины», — сообщают в КБ. Судя по видео, ракеты могут поражать цель на расстоянии больше трех километров.

Средства против беспилотников

Презентация средств борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) отечественного и зарубежного производства проходила на территории полигона МВД Украины. По итогам заместитель председателя правления компании «Укрспецтехника» Михаил Прохоренко заявил, что по результатам испытания МВД Украины, специалисты пришли к выводу, что украинские средства РЭБ с БЛА является лучше британских.

Наличие мониторинга частотного диапазона позволило отечественным комплексам борьбы с БПЛА выявлять их еще на этапе предстартовой подготовки и формировать препятствия в необходимых диапазонах. Представленный дорогой комплекс Великобритании, отдавая ему должное, выглядел презентабельно, но увы, не справился с поставленной задачей и показал свою несостоятельность в борьбе с БПЛА поля боя и тактического звена. Его возможность ограничилась способностью нейтрализации коммерческих дронов на расстоянии 500-600 м.

Роботехника

В Государственном научно-испытательном центре ВСУ испытывают роботизированного наблюдательно-огневой комплекс (РСВК) разработанного отечественной компанией. По словам военного эксперта Сергея Згурца, этот образец может выполнять как военные задачи, так и транспортировать груз, боеприпасы, имущество.

Платформа весит 450 кг, длина — 2 метра, ширины — 125 см, а высота — 70 см. Это электрическая платформа, которая может ездить со скоростью около 7 км/час. Запас хода — до 20 км, в зависимости от поверхности передвижения. Выносной пульт размещается на автомобиле или в защищенном месте. Руководят ею с помощью защищенного цифрового канала. Дальность управления — до 2км на открытой местности, а в городе — до 300 метров.

Миномет УПИК-82а

Уже завершились государственные испытания украинской 82-миллиметрового миномета УПИК-82а. Образец вооружения проверяли на соответствие тактико-технических характеристик, заявленных производителем, о чем сообщала «Народная армия».

Реализация проекта, которая длилась три года, совершила отечественная частная компания «Украинская бронетехника» в сотрудничестве со специалистами ООО «Мелитопольский завод автотракторных запчастей» и Государственного научно-испытательного центра ВС Украины.

Один из инициаторов создания миномета генерал-майор запаса Евгений Замотаев рассказал, что благодаря применению новых современных сплавов и композиционных материалов при изготовлении как минометного ствола, так и опорной плиты, а также автоматизации и оцифровке системы управления огнем, удалось достичь преимущества над советским аналогом 2Б14 «Поднос».

Опорная плита изготовлена из алюминиево-магниевого сплава, поэтому она существенно легче, и для изменения сектора стрельбы не нужно выкапывать плиту, чтобы развернуть миномет в нужном направлении. Новую технологию применили и при изготовлении ствола — его прокатывали, постепенно наслаивая металл, а не обрабатывали заготовку, как у советского аналога. Это существенно увеличило живучесть ствола, который во время государственных испытаний выдержал более 10000 выстрелов, тогда как в применяемых в настоящее время в ВСУ аналогах этот показатель вдвое меньше.

БТР-60 МК

Частная компания «КОРТ» представила БТР-60 МК — модернизированный вариант советского бронетранспортера БТР-60ПБ, который находится на вооружении Вооруженных Сил Украины. При модернизации бронетранспортера БТР-60 выполняются следующие работы:

морально устаревшие бензиновые двигатели ГАЗ заменяются на современные дизельные двигатели в исполнении «military» (повышаются удельная мощность и крутящий момент, растет максимальная скорость движения, возрастает надежность машины)

усовершенствованы тормоза

люки расширены в соответствии с современными параметров экипировки бойца, обеспечивают ускорение высадки и посадки десанта

БТР оборудованы современными средствами наблюдения, радиосвязи и навигации.

Командно-штабная машина

Национальная гвардия Украины будет применять командно-штабную машину КШМ Р-04К, разработанную на базе бронированного автомобиля «Козак» компанией НПО «Практика».

Бронеавтомобиль оборудован новейшими средствами связи — трансивером «Vertex Standard», коротковолновыми цифровыми радиостанциями и ретранслятором «Motorola», спутниковыми средствами связи на базе телекоммуникационного узла «Cisco» и многодиапазонными радиостанциями «Harris».

«В любой момент экипаж командно-штабной машины способен организовать доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей подразделений министерства внутренних дел и Вооруженных Сил Украины, привлеченных к проведению операции, на расстоянии около 400 километров по закодированном канала», — рассказывает нам командир КШМ.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан»

Это мобильная система, которая способна поражать наземные цели на расстоянии до нескольких километров. Масса комплекса 21 тонна, ракету может запускать каждые 2 или 20 минут. Он может выпускать одноступенчатую баллистическую с ГЧ обычного снаряжения, зенитную и противокорабельную. Максимальная дальность стрельбы — до 480 км, а вероятность поражения — 87%.

Комплекс «Ольха»

Это модернизация старой советской реактивной системы залпового огня «Смерч». Через несколько дней после демонстрации украинской крылатой ракеты секретарь Совбеза Александр Турчинов анонсировал проведение в марте тестирования ракетного комплекса «Ольха» — другой разработки ГКБ «Луч».

Это аналог советской и российской системы залпового огня «Смерч». Ее дальность действия до 120 км (у «Смерча» максимальная дальность — 90 км), пусковая установка содержит по 12 ракет. Каждую ракету можно будет наводить на отдельную цель, а полет будет управляемым.

Как отмечают профильные издания, коррекция полета будет происходить не по GPS, сигналы которой могут быть погашены, а с помощью импульсных двигателей. Именно управляемость ракет считается существенным преимуществом «Ольхи» над «Смерчем», чья точность огня — довольно низкая, и, как и у «Градов», компенсируется значительной площадью поражения.

«Верба»

Реактивная система залпового огня на базе автомобиля КрАЗ-6322 и боевой части БМ-21 «Град». Она разработана Харьковским конструкторским бюро машиностроения им. Морозова. Первый опытный образец ценой 8 миллионов гривен был представлен в декабре 2015 года. По планам Минобороны испытания должны были уже быть завершены.

Вместо инноваций — покрашенная техника

Военный эксперт Игорь Козий рассказал «Вестям», что новой украинской технике пока далеко до стандартов НАТО. «Сказать, что это современное оружие я не могу. Современное оружие построено на абсолютно других принципах. Калибр на «Богдане» такой же, как в НАТО, но главное — не пушка, а снаряды к ней. Есть ли они у нас в достаточном количестве?

В Европе в тренде сейчас электромагнитное оружие, лазерное. Сейчас это все называется «оружие направленной энергии». Оно на расстоянии 2 км уничтожает легкие катера, останавливая энергоотсек. Это оружие уже устанавливают на авиацию, могут устанавливать ее даже в космосе. Нам же нужно ввязываться в единую систему определение цели, передачи данных через соответствующий спутник на способ уничтожения. А нам покажут покрашенную технику. Я не против, пусть посмотрят, на что мы тратим деньги. Мы уже много раз слышали о том, что у нас новейшая суперсовременное оружие, но на практике не показывают ничего действительно инновационного», — говорит Козий.

В пятницу, 3 августа, в Киеве, на взлетной полосе авиационного завода им. Антонова прошла первая совместная тренировка Национальной гвардии и других силовых структур Украины по подготовке к военному параду в День Независимости Украины. Об этом сообщила пресс-служба МВД Украины в фейсбуке.

После заявления Генерального прокурора Украины Юрия Луценко о том, что звание «Герой Украины» давно себя дискредитировало, возник вопрос — это очередной пиар-ход главы ГПУ или попытка власти провести тест общественного мнения? Закономерное возмущение этот призыв вызвал в соцсетях, но эксперты никакой катастрофы в отмене награды не видят. Более того, считают вполне реальной, хотя и не совсем своевременной, замену государственных наград как атавизмов эпохи СССР.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349

Я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты

Parlamentní listy, Чехия

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Об этом говорит председатель Законодательного собрания Севастополя Екатерина Алтабаева. Стоит отметить, что статус этого города в Крыму всегда был особенным, да и сегодня, будучи в составе Российской Федерации, полуостров разделен на Крымскую Республику и город федерального значения Севастополь.

Parlamentní listy: Скажите, если бы сейчас опять проводился референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации, была бы явка опять столь же высокой и выбрали бы люди опять Россию?

Екатерина Алтабаева: Я уверена, что если бы в 2014 году не были предприняты такие серьезные шаги для присоединения к России, то режим, который начал править в Киеве, поступил бы с Крымом и Севастополем еще суровее, чем с Донбассом. Мы боялись этого, и именно поэтому люди вышли на площади. В Севастополе, который всегда обладал особым статусом, а теперь является городом федерального значения, наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, первый митинг прошел 23 февраля 2014 года. На площади мы решили, что хотим независимости и не останемся в составе Украины.

Если бы ситуация на Украине не развивалась так стремительно и незаконно, возможно, севастопольцы поступили бы иначе. Просто не оставалось другого выбора, потому что все мы были против государственного переворота, который в Киеве совершили националисты и фашисты. Севастопольцы по-настоящему умеют защищать свою землю, свои традиции, и так было на протяжении всей истории. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Сейчас они голосовали бы за Россию с еще большим единодушием, если такое вообще возможно.

— Однако позиция Европейского Союза и США остается неизменной. По их мнению, Российская Федерация аннексировала Крым…

— Я думаю, что в демократической стране, которая не кажется таковой, а является ею, нужны некие нормы. И главный источник власти — народ. Его суверенитет основан в том числе на возможности выбрать, частью какого государства ему быть. Референдум у нас прошел в соответствии с законами как Украины, так и России, а также согласно нормам международного права. Мы учли все важные детали и обстоятельства подобных изменений. Республика Крым и Севастополь сделали свой выбор.

По итогам за Россию проголосовали около 97% избирателей. Я не знаю, кто смог бы запретить нам сделать этот выбор. Если кто-то утверждает, что Россия отобрала Крым, я могу ответить на это, что когда 23 февраля проводился митинг и начались политические процессы, касающиеся самоопределения Крыма и Севастополя, на полуострове не было никаких российских войск.

Я, жительница Севастополя, могу честно вам сказать, что мы не знали, что будет. Первые три дня никто из российских политиков к нам не приезжал. Мы еще не знали, согласится ли Российская Федерация принять Крым и Севастополь. Люди очень боялись провокаций и сами собрали ополчение для защиты города, чтобы украинские националисты не прошли. Все хотели отстоять наш выбор. Потом, когда уже было ясно, что воля народа определена, мы услышали, что Россия готова нам помочь.

Впервые российские депутаты прилетели к нам только 27 февраля. Только тогда я поняла, что они не бросят нас. До тех пор я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты, и не едет ли их военная техника.

— Тем не менее украинские националисты пытались совершить диверсии в Крыму. Теперь на полуостров построен мост, работает аэропорт в Симферополе. Не кажется ли Вам, что эти объекты легко могут подвернуться новым диверсионным актам?

— Сейчас я чувствую себя в безопасности, как никогда. В Севастополе базируется Черноморский флот, размещены соединения сухопутных войск, полиции и так далее. Почему? Потому что мы граничим с государством, которое враждебно настроено по отношению к нам. На границе с Крымом, собственно на южной границе Российской Федерации, как говорят, дислоцированы военные силы. Конечно, большую долю ответственности берет на себя Россия, но, как мне кажется, Крым защищен лучше, чем когда-либо.

— Как влияют на Крым санкции Европейского Союза? Действительно ли тут нет западных товаров, а некоторые компании не сотрудничают с местными?

— Некоторые компании все-таки продолжают сотрудничать с западными фирмами. Например, в «Инкерманском заводе марочных вин» есть как финский, так и российский капитал. Несмотря на санкции, эта компания развивается очень хорошо, и ее налоговые отчисления играют для нас большую роль. Подобные примеры есть, но я не могу сказать, что их много. Для любого предпринимателя санкции — серьезное препятствие, мешающее инвестировать в Крыму. Возможно, мы все-таки дождемся в ближайшем будущем изменения ситуации.

— Крым всегда считался раем для туристов. Какова ситуация сейчас?

— Я не буду приводить точные цифры, потому что могу перепутать. Тем не менее скажу, что из-за рубежа пока в Крым приезжают в основном только дружественные делегации. Так, недавно мы встретились с итальянцами и немцами. Понятно, что это полуофициальные визиты, так как более широкому сотрудничеству мешают санкции. Однако все это первые ласточки налаживания нормальных экономических, туристических и, конечно же, дружественных связей. Мы стараемся делать для этого все возможное.

Например, в Италии и Австрии санкции очень критикуют. Кстати, в Чехии тоже есть те, кто не боится бывать в Крыму и в Севастополе. Я думаю, что все это зачатки подлинной национальной дипломатии, которая в итоге отвергнет санкции. По мнению Европейского Совета, мы, севастопольцы и крымчане, нарушили право и поэтому не получаем визы. Я могу поехать только в те страны, которые поддерживают с Россией безвизовый режим, например во Вьетнам или Никарагуа. Однако навестить свою подругу в Италии я не могу. В Чехии я еще не бывала, но, наверное, когда-нибудь приеду и к вам.

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Разумеется, система образования и СМИ могут очень изменить мировоззрение наших детей. Тем не менее я верю, что здравый смысл всегда побеждает. Ведь никто в здравом уме не может обвинять целый народ в том, что он несет зло. Это не так. Есть хорошие люди, а есть плохие — вне зависимости от того, к какому народу они принадлежат и какую веру исповедуют. Думаю, что в 21 веке подобная точка зрения должна стать нормой для цивилизованного мира. Все остальное — пережитки. Это в Средневековье любой иностранец считался врагом.

Теперь такого быть не должно. Теперь существуют широкие возможности для общения, интернет. Нельзя просто выстроить стену и сказать: тут — хорошие люди, а там — плохие. Это тупиковая позиция.

— О недавних событиях в Крыму сняли несколько фильмов. Например, в 2015 году вышел документальный фильм «Крым — путь домой» Андрея Кондрашова. В прошлом году в кинотеатрах (в основном в России и в Белоруссии) показывали художественный фильм «Крым» Алексея Пиманова, в котором рассказывается в том числе о любовных отношениях прокиевской активистки с Майдана Алены и пророссийского сепаратиста из Севастополя Саши. Пиманов опровергает критику о том, что это пропагандистский фильм. И все же он консультировался по поводу фильма с министром обороны Сергеем Шойгу, который обеспечил необходимую для съемок технику, включая истребители. Как вы оцениваете эти фильмы?

— Мы, севастопольцы, можем спорить с крымчанами, где впервые начались митинги. Мы считаем, что в Севастополе и в Керчи. На эту тему мы часто, но спокойно спорим. Но документальный фильм Кондрашова очень правдивый. Это взгляд журналиста, хотя существует несколько описаний тех событий. Каждый внес свой вклад, и каждый по-своему оценивает собственные поступки. Однако, как и показано в фильме, Севастополь сделал независимый выбор. Это правда, которую должны услышать, прежде всего, граждане Европейского Союза: мы все, каждый за себя, сделали свой выбор. Мы хотели вернуться к России, но лично я не могла себе представить, что все получится. Второй, художественный, фильм я еще не видела.

— Что о Вас рассказывают украинские СМИ?

— Всех наши депутатов, избранных в Законодательное собрание Севастополя, называют главными врагами Украины на сайте «Миротворец». Мы не можем поехать на Украину, иначе подвергнемся там репрессиям. Мы с пониманием относимся к этому, ведь у киевского режима нет выбора. Но у каждого из нас на Украине есть родственники и друзья. Не все общаются с нами, и дружбе с некоторыми пришел конец. Они не пишут, не разговаривают по телефону. Но я надеюсь, что все это временные разногласия.

С другой стороны, многие, несмотря на препятствия и сложности, ездят на Украину. Но не политики, поскольку им приходится вести себя очень осмотрительно. Уже случалось, что будущих депутатов Республики Крым и Севастополя на Украине задерживали и сажали за решетку только потому, что в 2014 году они выбрали то же, что почти все севастопольцы и крымчане. Я имею в виду присоединение к России.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349


Россия. Германия > Армия, полиция > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699011

Т-14 «Армата» не пойдет в серию

Стоимость одного такого танка оценивается в 4-5 миллионов евро

 Немецкий новостной портал T-Online опубликовал материал под названием «Слишком высокая стоимость. Россия остановит массовое производство супертанка». Статья посвящена новейшему российскому танку Т-14 «Армата».

В статье делается вывод, что данный супертанк не пойдет в серию, так как он слишком дорогой. Стоимость одной боевой машины оценивается в 4−5 миллионов евро. Ранее планировалось поставить в Вооруженные силы РФ 2300 Т-14 «Армата». Таким образом, на это перевооружение потребовалось бы как минимум 9,2 миллиарда евро. 2300 этих боевых машин составили бы две трети от общего количества танков в российской армии.

Автор статьи сообщает, что в войска будет поставлено только 100 Т-14 «Армата», а также большое количество модернизированных танков Т-90М и боевых машин пехоты БМП-3.

В качестве одного из аргументов немецкий журналист Ян-Хенрик Вибе приводит слова вице-премьера российского правительства Юрия Борисова о том, что нет необходимости «наводнять «Арматами» все вооруженные силы», если есть танк Т-72, который пользуется огромным спросом на рынке, а «по цене, эффективности и качеству он значительно превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды».

Россия. Германия > Армия, полиция > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699011


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698932

«Им нас не догнать»: зачем Америке Космические силы

Появятся ли у США Космические силы к 2020 году

Михаил Ходаренок

США вплотную подошли к созданию нового вида войск, предназначенного для действий в околоземном пространстве, — Космических сил. «Газета.Ru» разобралась, как будут соотноситься возможности нового американского формирования и созданных в 2015 году ВКС России.

Вечером 9 августа вице-президент США Майк Пенс в Пентагоне представил план американского президента Дональда Трампа по созданию нового вида вооруженных сил США — Космических войск. Несмотря на то что идея встречает сопротивление и в кабинетах самого Пентагона, и в обеих палатах американского парламента, Пенс заявил, что в структуре ВС новый вид войск появится уже к 2020 году.

В то же время на недавно состоявшейся конференции в Хантсвилле (штат Алабама) глава Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенант Сэмюэль Гривс представил эскиз развертывания в околоземном пространстве новых средств разведки — так называемого слоя сенсоров, что, по мнению генерала, должно резко повысить боевые возможности ПРО США.

Специалисты по вопросам противоракетной обороны в Пентагоне, а также ярые сторонники усиления ПРО в Конгрессе США жаждут резкого увеличения возможностей ВС США в области противоракетной обороны.

Директор Агентства по ПРО США генерал Сэмюэль Гривс в Хантсвилле представил свое видение системы противоракетной обороны США и того, как должен выглядеть развернутый в космосе слой сенсоров.

Сенсоры против ракет

Как ранее писала «Газета.Ru», американцы уже давно хотят развернуть в космосе новые средства разведки (слоя сенсоров, в соответствии с терминологией, принятой в США).

Этот слой рассматривается как существенный элемент модернизированной противоракетной обороны и важное структурное звено в защите космических активов США (так американцы зачастую называют свою орбитальную группировку космических аппаратов).

По мнению экспертов США, точка зрения на ПРО и космос в целом в Соединенных Штатах за последнее время фундаментально изменилась. Околоземное космическое пространство раньше было неоспариваемой областью, подчеркивают в военном ведомстве США. Теперь это, считают специалисты Пентагона, далеко не так.

Вместе с тем идея разместить слой датчиков (средств разведки) в космосе была критической частью американской национальной программы ПРО для прошлых пяти администраций. Эти сведения ранее озвучивал руководитель проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон) Томас Карако.

Однако до практической реализации дело так и не доходило.

В целом, американская идея сводится к разработке базирующегося в околоземном космическом пространстве сенсорного слоя ПРО, который предназначен для обеспечения высокой точности сопровождения межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет средней дальности на всех этапах траектории полета, начиная со старта и активного участка.

По мнению Гривса, слой сенсоров в том числе должен обеспечить надежное обнаружение и сопровождение перспективных гиперзвуковых целей, летящих на высотах существенно ниже обычных баллистических объектов.

Замминистра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин заявил, что в настоящее время гипотетические противники США — Китай и Россия — бросают вызов оперативной устойчивости орбитальной группировки США. «А она критически важна для любого из наших способов вести военные действия», — добавил он.

Глава Стратегического командования (СТРАТКОМ) ВС США генерал Джон Хайтен сказал, что в настоящее время космические активы США представляют собой совокупность «ограниченно боеспособных, очень дорогих, очень уязвимых систем, которые были разработаны и развернуты в эру, когда у США действительно не было противников в космосе».

США и Россия — кто впереди

Совокупность этих факторов расценивается российским экспертным сообществом как тот факт, что США приближаются к созданию Космических сил, однако здесь весь вопрос упирается в сроки реализации проекта.

Как ранее писала «Газета.Ru» , сенат и палата представителей США уже согласовали проект закона о «Бюджете США на 2019 год на нужды национальной обороны». По мнению американских экспертов, он может подготовить почву для создания шестого вида вооруженных сил США, предназначенного для действий в околоземном космическом пространстве.

В таком случае неизбежно возникает вопрос — как будут соотноситься боевые и оперативные возможности нового вида ВС США и российских ВКС, решающих примерно аналогичные задачи.

«В настоящее время вопросами ВКО (воздушно-космической обороны — прим. ред.) в США занимается, в основном, Объединенная система аэрокосмической обороны США и Канады — НОРАД», — пояснил «Газете.Ru» экс-замначальника Военно-научного комитета ВВС полковник Сергей Волков.

По словам эксперта, в основном эта система замкнута на решение задач СПРЯУ — предупреждения о ракетно-ядерном ударе.

Поэтому системы ВКО РФ и США принципиально разные. Задачи ПВО территории США в настоящее время решает только истребительная авиация. Аналога нашим радиотехнических войск в ВС США нет даже в первом приближении.

Какие-либо группировки американских зенитных ракетных войск развернуты только за пределами национальной территории США на период выполнения ими боевых задач в ходе локальных конфликтов.

Как считает собеседник «Газеты.Ru», американцам в сфере ВКО необходимо практически заново создавать единое информационное пространство и единое командование.

Что касается ВС РФ, напоминает Волков, то вопросы ракетно-космической обороны находятся в нашей армии в одних руках. Это касается системы предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, противокосмической обороны, и, собственно, противоракетной обороны.

«В ВС РФ все это уже давно работает в едином автоматизированном цикле. У нас есть армия ПВО/ПРО особого назначения, то есть мы объединили как стратегическую, так и нестратегическую систему ПРО, а также и ПВО, а наша система предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства в настоящее время охватывает практически весь земной шар», — рассказал Волков.

Что касается возможностей отечественной системы предупреждения о ракетном нападении, то еще в 1989 году, напомнил специалист, был проведен следующий эксперимент. В космос были запущены металлические шары 5, 10, 15 см в диаметре. Американцы тогда смогли увидеть только 15 см шары. Объекты диаметром 5 и 10 см они вообще не видели. А отечественная система ПРН обнаруживала и устойчиво сопровождала шары всех трех диаметров.

«У нас генеральный каталог космических объектов примерно в полтора раза больше, чем в Соединенных Штатах», — рассказал специалист. То есть ВКС РФ ведет наблюдение за гораздо большим количеством космических объектов.

Единство управления в современных армиях ПВО и ВВС ВКС РФ обеспечивает и единство воздушно-космической обороны, считает Сергей Волков. К примеру, в настоящее время ЗРС С-400 решают в том числе и проблемы нестратегической ПРО. В ближайшем времени на вооружение зенитных ракетных войск будет принята ЗРС С-500. А она уже сможет поражать объекты в ближнем космосе, то есть на высоте около 200 км, напоминает эксперт.

Самолеты МиГ-31БМ, стоящие на оснащении ВКС сегодня, фактически являются противоракетными комплексами, полагает эксперт. И они же могут решать задачи по уничтожению космических аппаратов на низких орбитах от 180 до 200 км.

«То есть уже сегодня армии ВВС и ПВО фактически представляют собой армии воздушно-космической обороны», — считает специалист.

Чего именно хотят США?

В мировом экспертном сообществе очень много говорится о необходимости создания единого информационного пространства в ходе строительства ВКО. «Однако в Войсках ПВО как в виде Вооруженных сил оно было создано уже 35 лет назад. Это произошло в 1980-х годах, когда было осуществлено объединение информации от системы ПРН с информационной составляющей ПВО на базе Московского округа ПВО», — напоминает Сергей Волков.

По его мнению, в ВКС РФ уже организационно представлены все силы и средства, выполняющие боевые задачи в сфере воздушно-космической обороны, включая РЭБ и лазерное оружие. Все это сосредоточено в одних руках — в руках командиров и командующих, действующих по единому замыслу и плану.

«Пока намерения американцев, на мой взгляд, в достаточной мере неясны. То ли они собираются создавать новый вид вооруженных сил США, о чем уже немало говорили раньше и продолжают говорить в настоящее время. Или же они собираются каким-то образом совершенствовать воздушно-космическую и в том числе собственно противовоздушную оборону континентальной части США в рамках существующих структур ВС США», — сказал «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев.

«Но самое главное, — подчеркивает военачальник, — эпоха, когда США были надежно прикрыты двумя океанами и мы могли достать Соединенные Штаты только из космоса или через космос, давно завершилась».

«Достаточно сказать, если мы разместим на Чукотке достаточное количество современной ударной авиации, то мы и без космоса сможем держать под прицелом значительную часть континентальной территории и США. То есть сегодня мы вполне сможем справиться и без космоса», — уверен Игорь Мальцев.

Усилия американцев по совершенствованию воздушно-космической обороны являются свидетельством того, что они отстали в развитии собственной противовоздушной и противоракетной обороны, считает военачальник.

«Сегодня Вашингтон по всему миру пытается расставить свои противоракетные объекты. На мой взгляд, это уловка. Объекты предназначены не столько для ПРО, сколько чтобы в удобный момент заменить в универсальных пусковых установках противоракеты на средство первого удара — крылатые ракеты», — полагает генерал-полковник Мальцев.

«А в плане организации ПВО/ПРО своего континента американцы упустили время. Если они думают, что современную систему воздушно-космической обороны государства можно сделать по принципу тяп-ляп, то наша страна на создание подобной системы потратила огромные средства и строила ВКО не один десяток лет.

Аналогов российской системе в настоящее время нет, и по всей видимости, они не скоро появятся. Им никогда нас в этом деле не догнать», — уверен экс начальник Главного штаба ПВО.

По мнению собеседника «Газеты.Ru», систему ВКО государства нельзя создать путем механического соединения какого-то набора сил и средств.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698932


Черногория. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698906

Переворот в Черногории: агент ЦРУ оставил русский след

Черногория объявила в международный розыск экс-сотрудника ЦРУ за попытку госпереворота

Власти Черногории объявили в международный розыск бывшего сотрудника ЦРУ Джозефа Ассада за участие в 2016 году в попытке государственного переворота, который, как утверждают в Подгорице, был инспирирован пророссийскими силами. Целью заговорщиков прокуратура страны называет устранение премьер-министра Мило Джукановича.

Согласно постановлению, которое процитировало телевидение Черногории, власти страны разыскивают Джозефа Ассада — американского гражданина, уроженца Египта. Он и его супруга Мишель работали в ЦРУ и занимались противодействием терроризму. О том, что Ассад якобы участвовал в попытке переворота в Черногории в октябре 2016 года, сообщил один из сотрудников ЦРУ.

Подгорица обвиняет Россию в причастности к организации государственного переворота. Под судом сейчас находятся 12 граждан Сербии.

Под подозрение Ассад попал еще в 2017 году, когда посещал Черногорию незадолго до выборов президента страны.

Как писало в 2016 году издание The Wall Street Journal, прокуратура Черногории выяснила, что Ассад обращался в расположенную в штате Флорида компанию Patriot Defense Group, справляясь там о специалистах, которые могли бы помочь «оппозиционным представителям» балканской страны.

Сам Ассад отрицает какую-то связь с попыткой переворота, его адвокат заявил WSJ еще в 2017 году, что его клиент находился в Черногории, чтобы оказать поддержку приятелю, который помогал вести кампанию оппозиционной партии.

При этом совсем недавно Ассад был героем американской прессы, когда помог организовать отъезд из Ирака почти 150 христиан, спасая их от боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) в Северном Ираке. В то время Ассад уже работал не в ЦРУ, а в частной компании, связанной с услугами безопасности. Супруги помогли христианам из Ирака переехать в Словакию, которая согласилась их принять.

Джозеф Ассад родился и вырос в Египте, однако его родители были вынуждены бежать из страны в США из-за религиозных преследований: семья Ассада — христиане. Уже во Флориде Джозеф изучал политологию и теологию, а вскоре женился на девушке, которая родилась в США.

В биографии Мишель Ассад говорится, что она работала на ЦРУ на Ближнем Востоке более 10 лет, а после ухода со службы вместе с супругом создала компанию для помощи христианам в регионе. До зачисления на госслужбу она училась в Джорджтаунском университете в Вашинтоне, где получила степень по арабским исследованиям. В феврале 2018 года в США вышла книга Ассад «Срывая маску. Моя тайная жизнь в ЦРУ, и как она меня научила, за что стоит бороться».

«Я провела многие годы, работая на ЦРУ в отделе антитеррора. И из-за моего знания арабского мира большая часть моей работы проходила в регионе Ближнего Востока. Лучшая школа — это быть среди таких ребят. Но если бы они тебя встретили на улице, они бы тебе голову отсекли вместо разговоров», — с улыбкой рассказывала Ассад в интервью телекомпании CBN.

Ассад рассказала, что они с супругом пошли на работу в ЦРУ после 11 сентября и что ей помогала вера.

Супруги, очевидно, имея «легенду», работали вместе — в репортаже было немало совместных фото в разных точках Ближнего Востока. На одном из них Ассад изображена в темных очках с винтовкой в руке. Фото сделано в Ираке — позади арка-памятник «Мечи Кадисси» в Багдаде.

«Сильная и агрессивная» Черногория

О том, что некоторые «российские госорганы» якобы оказались замешаны в попытке переворота во время выборов в октябре 2016 года, заявлял ранее прокурор Черногории Миливой Катнич.

Прокурор сказал, что во главе группы, которая собиралась убить премьера страны Мило Джукановича, был российский гражданин Эдуард Широков, настоящая фамилия которого — Шишканов.

Целью переворота и устранения премьера якобы был срыв вступления Черногории в НАТО. Сам Джуканович, управлявший страной более 20 лет, в конце прошлого года ушел в отставку с поста главы правительства, однако фактически остается теневым лидером страны.

«День за днем фиксируем какие-то абсурдные обвинения в адрес России, день за днем опровергаем эти обвинения. В том числе мы со всей ответственностью заявляем, что не может идти и речи о причастности официальной Москвы и официальной российской стороны к каким-то внутренним событиям в Черногории», — так реагировал на обвинения в адрес Москвы пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Черногория вступила в НАТО в 2017 году. Москва изначально не скрывала, что выступала против членства Подгорицы в НАТО и поддерживала оппозиционные президенту Джукановичу партии страны.

Недавно президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News заявил, что война может начаться из-за принципа коллективной обороны НАТО, согласно которому нападение на одного из участников альянса заставит остальные государства присоединиться к военным действиям. Ведущий задал президенту вопрос о ставшей в 2017 году членом НАТО Черногории: «Почему мой сын должен отправляться в Черногорию, чтобы защитить ее от нападения?»

«Черногорцы — сильный народ, очень агрессивный народ. Они могут разозлиться, и, — поздравляю! — начинается Третья мировая война!» — заявил Трамп.

Черногория. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698906


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Недвижимость, строительство > nhk.or.jp, 10 августа 2018 > № 2698113

Власти Окинавы провели слушания по проекту о строительстве военной базы США

В четверг руководители префектуры Окинава заслушали возражения центрального правительства по поводу намерения префектуры свернуть проект по возведению земельного участка для строительства военной базы в этой префектуре.

Цель проекта - перенести авиабазу морских пехотинцев США Футэмма в менее густо населенный район в городе Наго.

Губернатор Окинавы Такэси Онага, скончавшийся в среду от болезни, объявил в прошлом месяце о намерении начать процесс по изъятию разрешения на этот проект, которое дал его предшественник.

Онага утверждал, что правительство не смогло принять необходимые меры для защиты окружающей среды и пересадить редкий вид коралла до начала строительных работ.

Слушания в четверг были частью процесса по отзыву разрешения. Они проходили в течение двух с половиной часов за закрытыми дверями в офисе префектурального правительства в Наха.

В ходе слушаний представители министерства обороны, по сообщениям, сказали, что властям префектуры необходимо представить более конкретные причины для отзыва разрешения. Они потребовали продлить слушания, чтобы дать им возможность опровергнуть доводы властей Окинавы.

Однако власти префектуры отвергли эти требования и закончили слушания. Окончательное решение по отзыву разрешения будет принято позднее на основании проведенных в четверг слушаний.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Недвижимость, строительство > nhk.or.jp, 10 августа 2018 > № 2698113


Россия. Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699408

Границы НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Передовая статья, The Times, Великобритания

У Кремля имеется испытанная и протестированная схема «добрый полицейский — злой полицейский», в которой Дмитрий Медведев, российский премьер-министр и бывший президент, является добрым полицейским. Но даже при таком раскладе он не смягчает свои слова. В ходе интервью, когда его спросили по поводу недавно сделанного заявления НАТО о возможном членстве Грузии в альянсе, он подчеркнул, что это может привести к «страшному конфликту».

Это была не столько угроза эскалации конфликта на Кавказе и его превращения в третью мировую войну, сколько напоминание о двух фактах. Во-первых, Россия с момента своего вторжения в отколовшуюся от Грузии провинцию Южная Осетия в 2008 году имеет военные базы на территории, которые международное сообщество считает частью Грузии. Во-вторых, определяющий принцип НАТО, закрепленный в Статье 5 Вашингтонского договора, состоит в том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на всех. Из этого следует, что агрессора ожидает подавляющий военный ответ.

НАТО была образована в то время, когда в международных отношениях доминирующее положение занимали два идеологических блока, каждый из которых возглавлялся военной сверхдержавой. Этих блоков больше нет, однако НАТО продолжает оставаться оборонительным военным альянсом, в задачу которого входит обеспечение территориальной целостности своих европейских и североамериканских членов. Она не может себе позволить расшириться и принять в свой состав те страны, в отношении которых не будет полной уверенности в выполнении с помощью силы своих коллективных гарантий безопасности.

Грузия является одной из таких стран. Еще одна такая страна — Украина. Демократические, прозападные чаяния подавляющего большинства населения этих стран заслуживают щедрой западной поддержки в области дипломатии, торговли, а, если необходимо, то и помощи. Помимо этого, существует возможность сотрудничества в сфере обороны, если оно пропорционально тому уровню опасности, который представляет собой Россия, и той активности, к которой стремятся избранные правительства принимающих государств. Совершенно другое дело быть связанным обещанием начать войну всеми объединенными силами самого мощного в мире альянса от имени стран, которые являются оккупированными непредсказуемой и все более милитаристской ядерной державой.

После агрессии России против Грузии, Роберт Гейтс, бывший в то время министром обороны Соединенных Штатов, отметил: «Мы должны быть осторожными в отношении наших обещаний, однако мы должны выполнять те обещания, которые однажды уже были сделаны. Что касается НАТО, то Статья 5 должна соответствовать своему содержанию». Важность Статьи 5 еще больше возросла за последнее десятилетие, в ходе которого российское военное и кибернетическое бряцание оружием распространилось до границ членов НАТО в Прибалтике и в других местах восточной Европы.

Оценка г-на Гейтса была правильной в 2008 году, и она остается правильной сегодня. НАТО должна проявлять осторожность. Ее расширение за счет включения Грузии или Украины одновременно приведет к усилению кремлевского нарратива о том, что предположительно оборонительный альянс пытается окружить Россию, и это укрепит уверенность президента Путина в том, что обязательства НАТО в отношении Статьи 5 при проверке могут оказаться слабыми.

Кремль пользуется теми возможностями, которые предоставляет президент Трамп. Его двусмысленный подход к НАТО становится очевидным в его недовольстве по поводу недостаточных расходов на оборону, а также в его публичных рассуждениях о том, почему вообще Соединенные Штаты должны заниматься защитой самого нового члена альянса — Черногории. Это достойно сожаления. Любая позиция Америки, поощряющая Россию к тому, чтобы чувствовать себя в безопасности после захвата территорий, лишь повышает вероятность такого рода действий в будущем. Однако сам принцип остается. НАТО не может позволить давать обещания, которые она может не выполнить.

Россия. Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699408


Россия. Грузия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699407

Границы НАТО

Передовая статья, The Times, Великобритания

У Кремля имеется испытанная и протестированная схема «добрый полицейский — злой полицейский», в которой Дмитрий Медведев, российский премьер-министр и бывший президент, является добрым полицейским. Но даже при таком раскладе он не смягчает свои слова. В ходе интервью, когда его спросили по поводу недавно сделанного заявления НАТО о возможном членстве Грузии в альянсе, он подчеркнул, что это может привести к «страшному конфликту».

Это была не столько угроза эскалации конфликта на Кавказе и его превращения в третью мировую войну, сколько напоминание о двух фактах. Во-первых, Россия с момента своего вторжения в отколовшуюся от Грузии провинцию Южная Осетия в 2008 году имеет военные базы на территории, которые международное сообщество считает частью Грузии. Во-вторых, определяющий принцип НАТО, закрепленный в Статье 5 Вашингтонского договора, состоит в том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на всех. Из этого следует, что агрессора ожидает подавляющий военный ответ.

НАТО была образована в то время, когда в международных отношениях доминирующее положение занимали два идеологических блока, каждый из которых возглавлялся военной сверхдержавой. Этих блоков больше нет, однако НАТО продолжает оставаться оборонительным военным альянсом, в задачу которого входит обеспечение территориальной целостности своих европейских и североамериканских членов. Она не может себе позволить расшириться и принять в свой состав те страны, в отношении которых не будет полной уверенности в выполнении с помощью силы своих коллективных гарантий безопасности.

Грузия является одной из таких стран. Еще одна такая страна — Украина. Демократические, прозападные чаяния подавляющего большинства населения этих стран заслуживают щедрой западной поддержки в области дипломатии, торговли, а, если необходимо, то и помощи. Помимо этого, существует возможность сотрудничества в сфере обороны, если оно пропорционально тому уровню опасности, который представляет собой Россия, и той активности, к которой стремятся избранные правительства принимающих государств. Совершенно другое дело быть связанным обещанием начать войну всеми объединенными силами самого мощного в мире альянса от имени стран, которые являются оккупированными непредсказуемой и все более милитаристской ядерной державой.

После агрессии России против Грузии, Роберт Гейтс, бывший в то время министром обороны Соединенных Штатов, отметил: «Мы должны быть осторожными в отношении наших обещаний, однако мы должны выполнять те обещания, которые однажды уже были сделаны. Что касается НАТО, то Статья 5 должна соответствовать своему содержанию». Важность Статьи 5 еще больше возросла за последнее десятилетие, в ходе которого российское военное и кибернетическое бряцание оружием распространилось до границ членов НАТО в Прибалтике и в других местах восточной Европы.

Оценка г-на Гейтса была правильной в 2008 году, и она остается правильной сегодня. НАТО должна проявлять осторожность. Ее расширение за счет включения Грузии или Украины одновременно приведет к усилению кремлевского нарратива о том, что предположительно оборонительный альянс пытается окружить Россию, и это укрепит уверенность президента Путина в том, что обязательства НАТО в отношении Статьи 5 при проверке могут оказаться слабыми.

Кремль пользуется теми возможностями, которые предоставляет президент Трамп. Его двусмысленный подход к НАТО становится очевидным в его недовольстве по поводу недостаточных расходов на оборону, а также в его публичных рассуждениях о том, почему вообще Соединенные Штаты должны заниматься защитой самого нового члена альянса — Черногории. Это достойно сожаления. Любая позиция Америки, поощряющая Россию к тому, чтобы чувствовать себя в безопасности после захвата территорий, лишь повышает вероятность такого рода действий в будущем. Однако сам принцип остается. НАТО не может позволить давать обещания, которые она может не выполнить.

Россия. Грузия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699407


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699404

Если Путин пойдет в новое наступление на Украину, ответ НАТО будет жестким — генерал

Апостроф, Украина

Россия накапливает тяжелую военную технику на оккупированной территории Донбасса, чтобы оказывать давление на Украину. Таким образом Кремль пытается не допустить военных действий подразделений Вооруженных сил Украины по освобождению оккупированных территорий, контролируемых пророссийскими боевиками. Если же Владимир Путин пойдет на новую военную агрессию против Украины, то НАТО разблокирует свой нейтралитет в отношении России и отправит в Украину свой военный контингент. В конечном итоге это приведет к катастрофе в России. Такое мнение высказал «Апострофу» экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины Николай Маломуж.

В первую очередь, Россия выбрала новую стратегию — это усиление своих позиций на западных границах. Поэтому на территории России и на территории Донецкой и Луганской областей, которая контролируется через боевиков, они наращивают свои военные части, свозят тяжелую технику — танки, гаубицы и ракетные комплексы. Технику ставят или у наших границ, или на территории Луганской и Донецкой областей. Поэтому в данной ситуации они действуют в рамках общей концепции усиления своей военной оборонной и наступательной составляющей. Это первый момент.

Во-вторых, они проводят ротацию военных частей в плане обновления и развертывания частей, то есть увеличение количества, например, танков. Это направлено на то, чтобы оказывать давление на Украину в плане возможного наступления украинской армии, как они это предусматривают. Они постоянно заявляют, что Украина готовит наступление по освобождению территорий. И поэтому, чтобы якобы предотвратить наши действия по освобождению оккупированных территорий, они постоянно показывают свои новые ресурсы, перемещают танки, гаубицы и частично ракетные комплексы.

Это общая стратегия против НАТО, если мы берем глобально, и именно против Украины в контексте возможных наших действий по освобождению территорий, контролируемых боевиками. И они показывают это не на словах, а именно демонстрируя, что все контингенты увеличиваются. Они и не скрывают перемещения своей техники — это делается практически на глазах многих людей. То есть они демонстративно показывают усиление военных частей тяжелой техникой на случай того, что мы можем иметь планы новых наступлений на оккупированные пророссийскими боевиками территории.

С другой стороны, возникает вопрос, а не планируют ли они наступление: пробить коридор (в Крым) или захватить другую территорию? На сегодняшний день — и по нашим данным, и по данным наших западных партнеров (я только что вернулся из Лондона, а перед этим был в США) — те переговоры, которые были с Россией при участии Трампа, других западных партнеров и даже Китая свидетельствуют о том, что есть мощный сдерживающий фактор со стороны как НАТО, так и западных лидеров по недопущению возможных масштабных наступлений. Потому что если Путин на это пойдет, то ломается вся модель глобальной безопасности, и НАТО разблокирует свой нейтралитет, который сегодня условно сохраняет в военном формате в отношении России. В таком случае будут задействованы реальные силы НАТО, в частности танковые подразделения.

То есть на сегодняшний день можно утверждать, что реальной системной угрозы глобальных наступлений нет. Но возможно локальное расширение зоны конфликтов или боевых операций. При этом угроза наступления со стороны Кремля постоянно существует, чтобы, во-первых, показывать нам свою силу, одновременно сдерживая наши операции по освобождению этих территорий.

Однако я знаю позицию руководителей стран НАТО: если Россия пойдет в наступление, то уже не будет такого сдерживания, как в период аннексии Крыма и захвата части Донбасса. То есть уже будет другая парадигма. Даже если говорить о неофициальном формате, то мы имеем информацию о переговорах лидеров Европы и США с Путиным. Соответственно, было четкое обязательство с его стороны, что он не допустит каких-то глобальных масштабных военных операций на территории нашего государства. Если же он пойдет на какие-то фантастические действия, проигнорировав весь мир, то это приведет к катастрофе в России.

Николай Маломуж — экс-глава Службы внешней разведки Украины

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699404


Россия. ЦАР > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699401

Загадочные убийства в Африке привлекли внимание к намерениям Кремля

Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins), Иван Нечепуренко (Ivan Nechepurenko), The New York Times, США

Трое журналистов из России отправились в охваченную кровавыми столкновениями Центральноафриканскую Республику, чтобы расследовать то, как Кремль использует наемников, чтобы проецировать свою силу в Африке, Сирии и других далеких землях. Через три дня их убили.

Вероятнее всего, россиян застрелили местные грабители на дороге, по которой много других людей в тот же день проехали без приключений. Погибших журналистов звали Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко. В бывшей колонии Франции они расследовали деятельность группы «Вагнер», которую основал бывший российский офицер разведки и близкий друг президента Владимира Путина.

Их убийство неизвестными не только проливает свет на роль наемников, которые стали грязным инструментом России в попытках завоевать статус «великой державы» на мировой арене. Становится очевидным и то, что Кремль пытается вернуться в Африку, которая во времена холодной войны была зоной противостояния Запада и Востока. Москва покинула континент после 1991 года, когда СССР развалился.

Россия под руководством Путина изо всех сил пытается восстановить свое присутствие на потерянных территориях. И речь не только об Украине и других постсоветских странах, но и дальних землях, таких как Сирия, а теперь еще и Африка. Во времена холодной войны Кремль вел скрытую войну против Запада на территории от Сомалийского полуострова до Мозамбика и Анголы.

Теперь дипломатические и военные следы Москвы были замечены и в других африканских странах, в частности в Судане. От его лидера Омара аль-Башира отвернулся Запад, но российское правительство стало на его сторону. В ноябре аль-Башир предложил Путину построить свою военную базу на побережье Красного моря. «Россия захватывает Африку без боя», — недавно провозгласило российское пропагандистское издание РИА Новости.

Трое российских журналистов, которых похоронили в Москве во вторник, очевидно погибли в результате умышленной атаки, когда ехали после заката в Сибут за 115 миль от столицы ЦАР. Согласно недавнему отчету ООН, российские военные «инструкторы» развернули там свою базу, чтобы якобы поддержать службы безопасности африканской страны. В МИД РФ подтвердили, что отправили в ЦАР 175 таких «инструкторов».

Единственный свидетель убийства российских журналистов был схвачен и удерживается правительством. Это лишь усугубляет загадочность того, что произошло. «Много вещей не сходятся», — сказал исследователь «Хьюман райтс уотч» Льюис Мадж, который сам недавно ехал по той же дороге, на которой убили россиян.

Российский МИД обычно раздраженно комментирует атаки против граждан РФ за рубежом и требует сразу же кого-то наказать. Но на этот раз в ведомстве выразили соболезнования и обвинили самих же жертв, отметив, что у них якобы не было официальной аккредитации. А в ЦАР они приехали как туристы, а не журналисты.

Государственная российская пропаганда бросилась критиковать не убийц россиян, а олигарха Михаила Ходарковского, который финансирует расследование деятельности наемников «Вагнера».

Странная история возвращения России в Африку началась в прошлом октябре, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился в Сочи с президентом ЦАР Фостеном-Аржанжем Таудерой. Они обсудили «потенциал партнерства в добыче полезных ископаемых» и «практическое сотрудничество» в других сферах. Таудера после того назначил россиянина Валерия Жарова своим советником по национальной безопасности.

Первые признаки того, в каком направлении движется это «сотрудничество» между ЦАР и Россией, появились в январе, когда дети бывшего диктатора страны Жана Беделя Бокассы пожаловались на «русских солдат», которые полуголые бегали вокруг могилы их отца в городе Беренго. В письме протеста, обнародованного через юриста в Париже, они описали загадочных россиян, которые без разрешения разбили лагерь в местном дворце, а потом снесли мемориал в честь Бокассы.

Лагерь в Беренго был первой точкой, которую посетили погибшие российские журналисты, когда прибыли в ЦАР в июне. Им не позволили войти, приказав сначала получить разрешение от Министерства обороны африканской страны. Они так и не смогли добиться, чтобы им дали такое разрешение. Поэтому они отправились в город Сибут, где была другая база России и вблизи которой их убили.

Россия. ЦАР > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699401


Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699392

Трудное примирение десять лет спустя после войны с Россией

Publico, Португалия

Десять лет назад Европа вновь стала свидетельницей того, как впервые со времен окончания холодной войны российские танки въехали на территорию независимой страны — на этот раз чтобы оккупировать часть Грузии. Тбилиси по сей день не оставляет намерений вернуть себе обе территории, но его стратегия не подразумевает участия военных.

Мы находимся всего в ста километрах от Тбилиси. Между тем пейзаж почти не изменился. Горы, окружающие грузинскую столицу, не слишком отличаются от здешних, в долинах которых, как кажется, скрываются целые деревни — речь идет о горстке довольно невзрачных и обособленных домов. Однако ровно десять лет назад мир, затаив дыхание, следил за событиями именно в этом регионе: тогда, в самый разгар европейского лета, начался открытый военный конфликт между двумя независимыми странами. 850 человек погибли, и более десяти тысяч были вынуждены покинуть свои дома. В политическом плане конфликт все еще ждет своего разрешения. На первый взгляд кажется, что все произошло из-за этих деревень, о которых раньше никто не слышал. Но на самом деле все намного сложнее.

После нескольких месяцев провокаций и небольших стычек и ввиду усиления российского военного присутствия на территории Южной Осетии грузинская армия начала бомбить столицу, город Цхинвал — это произошло в ночь на 7 августа 2008 года. Реакция России была ошеломляющей. Назвав свои действия гуманитарной миссией, Москва быстро изгнала грузинские войска из Южной Осетии, открыла новый фронт на еще одной сепаратистской территории — в Абхазии, разбомбила один из черноморских портов, вошла в Гори, родной город Сталина, и, казалось, угрожала Тбилиси — все это случилось буквально за считаные дни.

Европейские столицы оказались застигнуты врасплох. Ужасаясь перспективе новой войны на территории Европы, они пытались достичь дипломатического решения, чтобы положить конец боевым действиям. Грузии ничего не оставалось, кроме как согласиться с положениями декларации о прекращении огня, которая на практике сделала жизнеспособным российское военное присутствие на территориях Южной Осетии и Абхазии, которые спустя несколько недель были признаны Москвой независимыми государствами.

«Мир» в зоне военных действий

Мы поднялись на один из холмов в сопровождении членов наблюдательной миссии Европейского союза (UEMM), которая с 2008 года патрулирует «демаркационную линию» между Грузией и Южной Осетией. Довольно сложно определить конкретное место, где мы находимся, что в целом характерно для этого конфликта. Это не зона конфликта, это не граница, это не «ничейная земля». Ирландец Десмонд Дойл (Desmond Doyle), официальный представитель миссии, использует выражения, которые помогают ему, насколько это возможно, избегать политического подтекста: он говорит об «административной демаркационной линии» — не о границе, как называет ее Россия, и не о линии оккупации в терминах Тбилиси.

UEMM находится здесь в основном для решения операционных задач и, следовательно, подчеркивает отсутствие приверженности к той или иной стороне всякий раз, когда в дело вмешивается политика. Жить в этой области очень нелегко, хотя режим прекращение огня в целом не нарушается. «Мы стараемся, чтобы конфликт не возвращался и чтобы у людей была спокойная жизнь», — говорит Дойл.

Сепаратистские силы не дают разрешения на въезд в Южную Осетию: он позволен только тем, у кого есть документ, выданный властями, контролирующими этот район — даже члены миссии не имеют права работать на этой территории. Тем не менее, по подсчетам UEMM, демаркационную линию в районе Одзизи, где мы находимся, каждый день пересекают в среднем 400 человек.

Помимо патрулей — невооруженных, подчеркивает Дойл — важнейшая часть работы миссии связана с управлением линией экстренной связи между двумя сторонами. «Горячая линия» запускается всякий раз, когда кто-то желает сообщить об аномалии, возникшей на демаркационной линии. «Чаще всего вопросы, с которыми приходится иметь дело во время „горячей линии", касаются пропавших без вести или ситуаций, связанных с фермерами», — говорит пресс-секретарь. В 2017 году было зарегистрировано 1648 случаев обращения к этому механизму, и вполне вероятно, что к концу нынешнего года соответствующий показатель будет еще выше.

Граница, проходящая по огородам

Такого рода управление усложняется и самим ненадежным характером демаркации границы. В договоре о прекращении огня этот вопрос остался нерешенным: Грузия отказывается установить четкую разграничительную линию на территории, которую считает своей. Россия использует это двусмысленное положение, чтобы постоянно менять свою границу — нам рассказали, что одна из ее последних «обновленных» версий в буквальном смысле слова проходит через огород одного из жителей.

Пересечение демаркационной линии без надлежащего разрешения наказывается арестом, который осуществляют осетинские силы безопасности — в Тбилиси это называют «похищениями». Такая перспектива держит местное население в постоянном страхе. Дойл рассказывает об одном 80-летнем фермере, который привязал свою корову к столбу, а ей удалось высвободиться. Старику пришлось пуститься за ней в погоню — лишь бы она не перешла на другую сторону. «Скорее всего, даже если бы корова пересекла демаркационную линию, ничего серьезного не случилось бы, но старик пришел в ужас от одной только мысли об этом», — смеется пресс-секретарь.

Правда в других случаях эти аресты могут носить гораздо более трагический характер. В марте осетинские власти передали Грузии тело Арчила Татунашвили, человека, задержанного за несколько недель до того КГБ, местными спецслужбами, в приграничной зоне по подозрению в подготовке «террористических актов». Осетины утверждали, что Татунашвили, бывший солдат грузинской армии, умер в результате сердечного приступа, однако в Тбилиси уверены, что во время ареста 35-летний мужчина подвергался пыткам, что стоило ему жизни.

С холма, где мы находимся, вовсе не кажется, что возвышающаяся впереди гора подконтрольна уже другой стране. Но если приглядеться, можно различить среди скалистого ландшафта и растительности здания, составляющие небольшую военную базу, построенную Россией. По оценкам, на всей территории Южной Осетии существует 19 объектов такого рода. Посыл предельно ясен: Россия никуда не собирается отсюда уходить.

Курс на ЕС

В Президентском дворце, расположенном на вершине одного из холмов в Тбилиси, президент Георгий Маргвелашвили начинает свое выступление на встрече с иностранными журналистами фразой, которая не оставляет никаких сомнений относительно намерений грузинского лидера: «Скоро мы станем частью Европейского союза».

Именно эта, по всей видимости, незыблемая стратегия определяет грузинскую политику со времен обретения независимости в 1991 году, и пережитая десять лет назад «российская агрессия» только подтверждает ее правоту. Недавнее исследование показало, что лишь пять процентов населения Грузии относится к европейскому блоку негативно.

Войну с Россией в Тбилиси воспринимают как очередную попытку Кремля удержать Грузию в российской сфере влияния. «Российская оккупация началась не в 2008 году, а в 1990-е годы, в ходе так называемой гибридной войны», — говорит Маргвелашвили.

Сразу же после объявления независимости Грузия столкнулась с мятежами в двух провинциях, большую часть населения которых составляют не грузины, а другие этнические группы: сначала в Южной Осетии, а затем в Абхазии. В этих конфликтах силы сепаратистов заручились поддержкой России и не позволяли Грузии осуществлять эффективный контроль над этими территориями.

По мнению Маргвелашвили, в 2008 году Россия ответила на события, имевшие место на саммите НАТО, когда был отклонен поданный Грузией и Украиной запрос на членство в Атлантическом альянсе. Когда две бывшие советские республики в открытой форме выразили свое желание присоединиться к блоку, в котором Москва по-прежнему видит для себя угрозу, Кремль был вынужден предпринять решительные действия. «Намерения России всегда заключались в том, чтобы попытаться каким-то образом повлиять на Грузию», — говорит президент.

Похоже, что и десять лет спустя ситуация не имеет однозначного решения. Россия продолжает отрицать факт оккупации грузинской территории и в качестве оправдания называет свое военное присутствие там гуманитарной миссией в целях защиты интересов этнических меньшинств в Южной Осетии и Абхазии. А Грузия заявляет, что не откажется от намерений восстановить контроль над этими территориями, которые, по ее словам, являются неотъемлемой частью страны, и обвиняет Россию в простом стремлении ограничить ее суверенитет.

За отсутствием окончательных решений временные трудности становятся нормой, и каждый пытается адаптироваться к сложившейся ситуации. Несмотря на политические трения, Россия остается для Грузии важным торговым партнером (7,5% ее экспорта идет на север), а грузинские винодельческие регионы продолжают каждый год привлекать тысячи российских туристов.

Главное слово, определяющее сегодняшнюю политику Тбилиси в отношении оккупированных территорий — «примирение». Недавно правительство запустило программу активизации торговых связей с обеими территориями, которая также поощряет включение тамошних студентов в грузинские учреждения. Цель состоит в том, чтобы попытаться показать, что собой представляет современная Грузия, жителям Абхазии и Южной Осетии, которые для грузинских властей — не более чем сателлиты Москвы.

Между тем программа примирения исключает любую форму политического признания руководящих органов обеих сепаратистских республик. «Преимущество этой инициативы заключается в том, что грузинское правительство может добиться хороших результатов, не завися от другой стороны», — объясняет «Публику» президент Центра развития и демократии, исследовательского центра в Тбилиси, Михаил Мирзиашвили.

Проще говоря, речь идет о законодательных подвижках, которые облегчат достижение обеих целей и решат практические задачи. Грузия не признает удостоверяющие личность документы, выданные сепаратистскими властями, однако правовые изменения в рамках этой инициативы позволят использовать их в качестве «основы для запуска процесса регистрации человека» в школе или в сфере бизнеса, говорит Мирзиашвили.

Никто не скрывает того, что процесс примирения будет затяжным и при этом не гарантирует успеха. Но грузинская риторика отмечена надеждой на примирение страны с самой собою. Ведь воспоминания о танках и бомбежках еще слишком свежи, чтобы колючая проволока и горстка военных баз могли заставить грузин опустить руки. «Нам приходилось жить и в гораздо худших условиях», — говорит президент страны.

Журналист путешествовал по приглашению Европейской комиссии.

Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699392


Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699386

Грузинский урок российской армии

Марчин Гавенда (Marcin Gawęda), Defence24, Польша

Российско-грузинская война завершилась относительно легкой победой россиян, но одновременно вскрыла многочисленные проблемы, существовавшие в вооруженных силах РФ. После нее была начата основательная реформа армии, которая позволила России восстановить свой потенциал. Конфликт стал импульсом к беспрецедентному ускорению процесса модернизации и реформирования. Россияне решили отойти от модели, в которой армия готовилась к глобальной войне, и сосредоточиться на создании работоспособного механизма, способного вести эффективные действия в условиях региональной или локальной войны. Обозначим далее некоторые проблемные точки, существовавшие до «пятидневной войны», и посмотрим, как выглядят эти сферы сейчас, после проведения реформ.

1. Сокращение численного состава

Вооруженные силы России, которые та получила в наследство от СССР, отличались непропорционально раздутыми органами командования и тылами относительно количества «штыков», которые можно отправить на фронт. Такую ситуацию можно описать фразой «много вождей, мало индейцев». Одним из основных приоритетов реформы Сердюкова — Макарова стало сокращение генеральского и офицерского корпуса. Опыт чеченских войн показал, что хотя всего в армии служили 1,35 миллиона человек, в реальных операциях были способны принимать участие только 100 тысяч. Уменьшение количества персонала штабов при общем уменьшении численности вооруженных сил не означало, что боевой потенциал снизится, однако, этот процесс нес с собой некоторые риски с точки зрения потенциала вооруженных сил в целом.

В итоге соотношение «вождей и индейцев» изменилось. Если в 2008 году в российской армии было 1107 генералов, в 2012 их осталось 886, а количество полковников уменьшилось с 25 665 до 9 114. Численность офицерского корпуса сократили с 335 тысяч до 150 тысяч человек (позднее его решили увеличить до 220 тысяч человек). Также ликвидировали корпус прапорщиков и уменьшили количество тактических соединений. Штатная численность военнослужащих в рядах ВС РФ, согласно указу Владимира Путина от 2017 года, составляет 1 013 628 человек. При этом звучит критика по поводу количества гражданского персонала (в целом структурам министерства обороны подчиняется 1 903 051 человек). В 2017 году сообщалось, что контрактников в армии стало больше, чем призывников: их число постепенно, но неуклонно увеличивается.

2. Профессионализация

В российских условиях создать полностью профессиональную армию невозможно, впрочем, такая цель и не ставится. Россияне решили избрать смешанную модель, сохранив призыв, а одновременно активнее внедряя контрактную систему. Благодаря внедрению такой стратегии, а также проведенной реформе военного образования, уровень профессионализации вооруженных сил составил 70% (учитывая контрактников), что позволяет отправлять в наиболее опасные зоны соединения, состоящие из одних профессионалов. Резко увеличилось количество подразделений, способных в любой момент выдвинуться в район боевых действий и вступить в бой. Конфликт на Украине и сирийская операция позволили отдельным военным и армии в целом получить бесценный опыт как в сфере военного искусства, так и командования. Специалисты разного рода служат по контракту.

Приоритетом реформы было увеличение числа подразделений, находящихся в постоянной боевой готовности (в 2008 году во всей арии их доля составляла 13%, а в сухопутных войсках 17%). Сейчас роль сил быстрого реагирования играют воздушно-десантные войска, а некоторые части могут быть приведены в состояние полной боевой готовности не за сутки, как раньше, а всего за несколько часов.

Военным увеличили жалование, появились новые социальные программы, что в целом способствовало укреплению боевого духа в армейских рядах.

3. Новый облик разведки

В ходе российско-грузинской войны разведка подводила как на тактическом, так и на оперативном уровне. Военные шли в наступление «вслепую», не зная, где находятся свои собственные войска и противник. Технические средства разведки и беспилотные аппараты не использовались, командующие не знали, как выглядит тактическая обстановка. Сейчас разведка радикально преобразилась: изменилась ее структура, скорость пересылки и обработки информации, появилось новое оборудование.

Тактической разведкой могут теперь успешно заниматься специальные разведывательные подразделения тактических соединений, прекрасно оснащенные соответствующими техническими средствами (дроны, переносные радиолокационные станции, системы связи, многофункциональные средства наблюдения, устройства для лазерной подсветки цели и так далее), а не подразделения сил специального назначения (армейский спецназ и сформированные недавно Силы специальных операций), которые наконец получили возможность сконцентрироваться на своих собственных задачах.

4. Координация действий с авиацией

Взаимодействие с авиацией в ходе «пятидневной войны» выглядело не лучшим образом, точнее говоря, его практически не было. Из-за проблем с координацией действий случалось, что сухопутные подразделения выпускали ракеты из переносных ракетных комплексов по собственным самолетам. Пилоты штурмовиков Су-25, в свою очередь, не имели понятия, что происходит на земле. Речи об оказании непосредственной поддержки по запросу сухопутных сил, которая стала нормой, например, в Сирии, не шло. Новые возможности у авиационных наводчиков (специалистов по координации авиации и ее наведению на цели) появились благодаря комплексу «Стрелец».

5. Новые структуры

Война показала, насколько неповоротливы дивизионные структуры, поэтому было решено перейти к использованию бригад — более мобильных и эффективных соединений. Дивизии остались, правда, в воздушно-десантных войсках, а в последнее время их стали восстанавливать также в сухопутных, однако, плюсы бригадной системы стали очевидны, так что ее, по всей видимости, сохранят.

В рамках бригад и дивизий основным формированием стала батальонная боевая группа, превратившись из временного образования (какой она была во время чеченских кампаний) в слаженно действующий усиленный батальон. Состав и структура БТГ, батальонной тактической группы, относительно стабильны, а свои действия она отрабатывает на учениях, что позволяет добиться высокой боевой эффективности.

6. Перевооружение

Одним из условий повышения эффективности было появление в армии вооружений, отличающихся на качественном и техническом уровне от прежних. В 2008 году Кавказский военный округ располагал устаревшей и отслужившей свое техникой. Эффективность БТР-80, БМП-1, БМД-1 и даже танка Т-62 была небольшой, тем более на тот момент они уже исчерпали свой ресурс и начали ломаться даже во время их переброски.

Сейчас на вооружение поступила модернизированная или совершенно новая техника. Обновлен машинный парк, на учениях отрабатывается переброска колесной техники на большие расстояния, а процент поломок во время таких операций заметно снизился. Появились новые подразделения, оснащенные бронированным автомобилями («Тайфун», «Тигр», «Ивеко») и благодаря этому ставшие более мобильными.

Парк бронетехники унифицировали, модернизировали и расширили, исходя из идеи, что ключевым наступательным элементом должны выступать танки (в армии появились Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ и так далее). Также модернизация затронула, в частности, бронетранспортеры (на вооружение принят, например, БТР-82А). Армия получила такие защищенные от подрыва мин автомобили, как КамАЗ «Тайфун», что стало для нее новинкой. Реформа предполагает, что в 2011 — 2020 годах во всех подразделениях 70% техники будет заменено новой.

Большие изменения претерпело также боевое снаряжение военнослужащих. В августе 2008 года унифицированной соответствующей мировым стандартам индивидуальной экипировки у них не было. Недоставало приборов ночного видения и тепловизоров, бронежилетов, средств медицинского обеспечения, оптических прицелов, обмундирования и так далее. Сейчас контрактник хорошо одет и накормлен, а также снабжен боевой экипировкой «Ратник». Оснащение войск специального назначения не уступает оснащению натовских военных.

7. Беспилотные аппараты

Во время «пятидневной войны» у российской стороны не было эффективных беспилотных комплексов разведки даже класса «мини», что было не только знаком технической отсталости, но и поводом для стыда, ведь грузинская сторона пользовалась современными дронами «Гермес 450». В свою очередь, российские комплексы «Строй-ПД» не соответствовали современным боевым условиям. В итоге россияне решили приобрести лицензию на производство израильских летательных аппаратов «Серчер» и «Берд Ай» (первый получил название «Форпост», второй — «Застава»). Сейчас российская армия располагает большим флотом дронов, кроме того, там появились специально обученные техники и операторы. Разрабатывается тактика использования беспилотных аппаратов, развивается собственное производство (готовится выпуск ударных дронов).

На вооружение поступило несколько основных модификаций беспилотников, сейчас они применяются в ходе каждой операции и выполняют не только разведывательные задачи, но и помогают координировать взаимодействие с ракетными войсками и артиллерией, что значительно повышает их эффективность. Россияне делают ставку на небольшие беспилотные аппараты (до тактического класса включительно), но зато внедряют их массово.

8. Связь и радиоэлектронная борьба

Связь во время конфликта с Грузией была ахиллесовой пятой россиян. Штабам батальонов с трудом удавалось поддерживать связь между собой и с командованием. Использовалась аналоговая недостаточно мобильная техника. В результате реформы появились спутниковые и цифровые системы, охватывающие как военнослужащих (экипировка «Ратник), так и высшие командные уровни и позволяющие в том числе проводить телеконференции. Примером техники нового поколения может служить переносная станция спутниковой связи «Аурига», которая использовалась в Сирии.

В 2008 году россияне не применяли средств радиоэлектронной борьбы для воздействия на систему связи грузинской армии, но уже на Украине им удавалось частично или полностью нарушить связь противника. Подразделения радиоэлектронной борьбы не только получили новое оборудование, но и выработали новые методики действия.

9. Интенсификация процесса обучения

Война показала, что уровень личной и групповой подготовки в сухопутных силах невысок. В колоннах при перемещении не поддерживалась должная дисциплина, плохо обученные водители не сохраняли необходимую дистанцию между отдельными единицами техники и подразделениями, на поворотах машины сбивались в группы, становясь легкой мишенью для противника. После войны в армии активно занялись боевой подготовкой на всех уровнях от индивидуального, батальонного и бригадного, до стратегического.

Учения перестали быть фикцией: они проходят в незапланированном режиме, а на них в опоре на полученный опыт ведения боевых действий отрабатываются конкретные боевые эпизоды. Сам процесс обучения переориентирован на участие в локальных, гибридных конфликтах. Учения стали обычной рутиной, а в подходе к ним офицеров и солдат произошел значительный сдвиг. Россияне сделали упор на тех аспектах, в которых в 2008 году возникали проблемы. Это маскировка, походное охранение, перестроение, рассредоточение сил и так далее.

10. Эффективное командование

После войны россияне усовершенствовали систему командования, которая не была способна адекватно реагировать на быстро меняющиеся боевые условия. Вместо неэффективной и неповоротливой многоуровневой структуры (военный округ — армия — корпус — дивизия — полк) появилась более простая, состоящая из трех элементов. Количество военных округов сократили с шести до четырех (к ним добавляется пятый — Арктический), они играют роль объединенных стратегических командований. Иерархия стала более прозрачной, объем полномочий офицеров расширился, приказы и донесения стали передаваться быстрее. Сейчас структуру командования трансформируют, ориентируясь на сетецентрический принцип управления войсками.

В трехзвенную систему (генеральный штаб — оперативное командование — бригада) позднее было решено внедрить промежуточные уровни: на основных оперативных направлениях это штаб армии, на второстепенных — штаб корпуса. В центральных органах министерства обороны и тыловых структурах прошли сокращения, что позволило повысить их эффективность.

Выше описаны лишь некоторые аспекты реформирования, модернизации и структурного преобразования вооруженных сил РФ, которые изменили их облик. Эти процессы затронули больше сфер, чем представлено в нашем списке и не всегда были связаны лишь с тем опытом, которые россияне получили в ходе войны с Грузией. В целом можно констатировать, что за последние десять лет произошли настолько радикальные перемены, что сегодняшняя российская армия значительно превосходит по эффективности ту, что была у России в 2008 году.

Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699386


Япония. ДФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699383

Военный аналитик Ю Коидзуми: «Я съездил на „северные территории“» (часть 2)

Коидзуми Ю (Yu Koizumi)? Yahoo News Japan, Япония

В прошлой статье «Я съездил на „северные территории"» я рассказал о Кунашире, на котором я побывал спустя пять лет. В этой статье я хочу поделиться наблюдениями об Итурупе, куда мы отправились после Кунашира. На Итурупе мы находились 29 и 30 июля.

Поразительное развитие туризма

Итуруп — самый большой остров Южных Курил. Его площадь — примерно 3187 квадратных километров, что в 2,7 раза больше, чем Окинава. Кроме того, как я отметил в прошлой статье, на Итурупе находится несколько офисов «Гидростроя», поэтому, с экономической точки зрения, он в целом богаче Кунашира.

Это было очевидно и в посещенном нами Курильске. Процент заасфальтированных дорог и новых зданий выше, чем на Кунашире. Кроме того, жители Итурупа одеваются немного опрятнее своих соседей с Кунашира. Наибольшее впечатление произвело развитие туризма на острове. Когда я посетил остров пять лет назад, там уже были гостиницы. Надежды возлагались на эко-туризм с материка, однако сейчас количество гостиниц и ресторанов стало намного выше.

В первый день мы пообедали в ресторане при одной из гостиниц. Интерьер ресторана весьма симпатичный, обставленный в едином стиле мебелью из «Икеа». Кормят также вкусно (еда в «Доме дружбы Мунэо» на Кунашире оставила не самое приятное впечатление).

Я посетил и курорт с горячими источниками, который существовал и пять лет назад. Особо выделяется непрозрачный горячий источник с запахом серы; также появилась купель под открытым небом, находясь в которой можно любоваться морем. Местные жители часто посещают эти источники. «Я часто здесь бываю. У меня болит спина, и я лечусь здесь», — говорит один из посетителей. Час посещения стоит 200 рублей, что вполне приемлемо.

Кроме того, по словам руководителя другой группы, на острове есть курортные гостиницы. Можно проводить там лето, наслаждаясь рыбалкой, морскими круизами и так далее. В порту Курильска, куда мы прибыли, находился первоклассный круизный корабль, который, как мне кажется, также используется в туристических целях.

Наша группа стала первой японской делегацией, которая посетила живописный пляж со стороны Охотского моря, простирающийся на несколько километров. Белые скалы из известняка покрыты изумрудной травой. В море впадают горные источники, из-за чего оно очень прозрачное и красивое.

Дорога на этот пляж еще не проложена, поэтому попасть туда можно только на вездеходе или внедорожнике (наша группа добиралась в это место на автобусе на базе армейского вездехода). Если Россия и Япония будут развивать туризм в этом регионе в рамках совместной хоздеятельности, он сможет стать перспективным туристическим местом.

Интернационализация Итурупа

Тем не менее с учетом развития туризма на Итурупе необходимо продумать форму туристического сотрудничества. На Итурупе очень красивая природа, однако если просто отправлять туда японских туристов, велика вероятность того, что это будет означать признание фактического контроля России и укрепление экономического фундамента острова.

Между тем, с точки зрения России, если не будет туристов из Японии, можно привлекать клиентов из других стран. Когда мы возвращались с пляжа, навстречу нам ехал внедорожник с другими туристами. Проезд был узким, мы не смогли разъехаться, и поэтому пришлось остановиться на некоторое время. Я вышел из автобуса и увидел, что на заднем сидении внедорожника сидят два азиата. Они приехали из Китая.

Новостей о сотрудничестве между Китаем и Россией в области туризма на «северных территориях» не было, однако если китайские деньги хлынут на Итуруп, Японии будет непросто оставаться безучастной. Ко мне пришло осознание того, что Японии будет крайне сложно сохранять свою позицию, но при этом развивать сотрудничество.

Есть еще один нюанс, который беспокоит меня, с точки зрения развития туризма Итурупа. В книге регистрации курортной гостиницы, упомянутой выше, были имена японцев. МИД Японии призывает японцев не посещать «северные территории» по российской визе (это означает признание российского суверенитета), однако он не может контролировать передвижения японцев внутри России.

На Итурупе открылся новый аэропорт. Есть ежедневные рейсы между Итурупом и Сахалином, поэтому нет никаких проблем в том, чтобы посетить Южные Курилы (на Кунашире я встретил туристов из Сахалина). Таким образом, интернационализация «северных территорий» происходит медленно, но верно.

Общение с жителями вызывает смешанные чувства

На Итурупе мы каждый раз идем в гости к местным жителям. В этот раз мы зашли к Жанне, которая работает на местной электростанции, и ее мужу Игорю. Он инженер на рыбоперерабатывающем заводе. Они живут в доме в селе Рейдово, расположенном в 20 минутах езды на автомобиле от Курильска. В этом селе я побывал и пять лет назад. В тот раз сложилось впечатление, что село находится в полном упадке, однако сейчас там есть заасфальтированные дороги. Строения и общественные учреждения отремонтировали.

Визит прошел в очень теплой атмосфере. Стол был заставлен различными угощениями; мы говорили о работе и семьях. С японской стороны нас было четыре человека, включая меня (остальные члены делегации разделились на группы по три — пять человек и посетили другие семьи). В нашей группе был офицер в отставке военно-морских сил самообороны Японии. Игорь, служивший пограничником, очень обрадовался этому факту. «Сегодня — День Военно-Морского Флота. Я очень рад, что в такой день ко мне зашел адмирал», — сказал Игорь и подарил иконку святого адмирала Ушакова, который является покровителем ВМФ. Дружеские отношения двух моряков вызвали очень приятные чувства. Таким образом, жители «северных территорий» относятся к Японии неплохо. Кроме того, я побывал на «северных территориях» два раза, и гостеприимство местных жителей вызывает у меня очень теплые чувства.

Между тем я также осознаю, что общение с жителями Южных Курил, длящееся четверть века, так и не вышло за рамки дружбы. Даже в компании, в которой мы выпиваем водку и хлопаем друг другу по плечу, мы не идем на компромисс, если речь заходит о принадлежности территорий. Кстати, Жанна родилась на Итурупе. Ее сестра и родственники живут неподалеку. Поймет ли она, если ей попытаться объяснить, что этот остров изначально считается японской территорией? Очень сложный вопрос.

Времени все меньше. Попробую подвести итог этому визиту.

Если честно, то я осознал, что времени осталось очень мало. Средний возраст бывших жителей островов, которые родились на «северных территориях», уже достиг 83 лет. К сожалению, у этих людей осталось очень мало времени, когда они могут пребывать в добром здравии. Пожилым людям сложно даже пересаживаться на паром с японского корабля (с одной палубы на другую, которые находятся на разной высоте, приходится проходить по узкому трапу). В этом смысле посещение могил авиарейсами, которое началось в прошлом году, скорее всего, значительно облегчило нагрузку, однако это не поможет увеличить продолжительность жизни.

При этом «северные территории» находятся под фактическим контролем России уже более 70 лет. Россияне, проживающие на островах на протяжении нескольких поколений, — уже не редкость. С течением времени развивается инфраструктура (исчезли практически все постройки японского периода). С учетом этих двух обстоятельств пугающая перспектива, при которой проблема «северных территорий» будет предана забвению, а с фактическим контролем России будет сложно что-то поделать, уже не кажется такой далекой.

При этом нельзя не признать, что до реального компромисса по проблеме «северных территорий» еще очень далеко. Что касается совместной хоздеятельности, которая должна лечь в основу переговорного процесса, то до сих пор не достигнуто никаких соглашений даже по юридической структуре. Какие точки соприкосновения найдут Россия и Япония по историческим вопросам, касающимся живших ранее на островах людей, чья мирная жизнь была нарушена, и которые испытали различные лишения? За эти три дня я вновь осознал, что людям необходимо крепко задуматься об этой проблеме, несмотря на сложные условия и ограниченность времени.

Япония. ДФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699383


Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699382

Как НАТО потеряла ракету над Эстонией

Клаус Гайгер (Klaus Geiger), Die Welt, Германия

С какого-то момента солдаты перестали подсчитывать телефонные звонки. «Звонит очень много людей, — говорит лейтенант Таави Лаасик (Taavi Laasik), участвующий в поисках. — Мы проверяем все серьезные сигналы». Эстонские военно-воздушные силы организовали горячую линию для поисков необычного объекта. В самой северной из трех прибалтийских стран потерялось нечто, что лучше из вида не упускать: ракета. Точнее: управляемая ракета класса «воздух-воздух» типа AMRAAM, около четырех метров в длину, диаметром почти 20 сантиметров, оснащенная несколькими килограммами взрывчатки. Такие ракеты — стандартное вооружение истребителей НАТО.

Испанский пилот стартовал во вторник на своем еврофайтере с военно-воздушной базы НАТО Шауляй в Литве и полетел на север. Когда он пересекал лесные массивы на юге Эстонии, согласно первым полученным данным, недалеко от населенного пункта Отепя ракета отделилась от самолета. Как говорят эксперты, ракета имеет механизм самоуничтожения, который можно активировать командой постфактум, например, при случайном запуске.

Однако до сих пор неизвестно, был ли этот механизм приведен в действие. Поэтому не исключено, что это оружие, предназначенное для поражения с воздуха целей в воздухе, все-таки упало на землю. А если так, то неясно, взорвалось ли оно. «Мы ничего не можем исключить», — говорит пресс-секретарь Сил обороны Эстонии Лаасик. Эстонский премьер-министр Юрий Ратас написал в фейсбуке, что инцидент расследуется и что «эстонские власти делают все, чтобы обеспечить общественную безопасность». Но проблема в том, что многого власти сделать не могут. Потому что просто неизвестно, где была потеряна ракета и как далеко она действительно улетела.

Поэтому сейчас не остается ничего другого, как проверять сигналы от населения. Четыре патрульных бригады эстонской армии прочесали в среду леса, с воздуха в поисках участвовали три вертолета. «В большинстве сигналов от населения речь идет о подозрительных шумах», — говорит лейтенант Лаасик. То есть: никто из позвонивших ракету не видел. Шумы — дело ненадежное. Многие из позвонивших рассказывают о шумах, которые по времени не могли иметь какого-либо отношения к происшедшему.

Как вообще такое могло произойти? То, что пилот по ошибке нажал на кнопку пуска, маловероятно. Эксперты говорят о механических, электрических и электронных предохранителях, призванных исключить случайный пуск. Управляемые ракеты AMRAAM находятся на вооружении в том числе и бундесвера. Официальный представитель военно-воздушных сил бундесвера принципиально не захотел анализировать инцидент в Эстонии. «Нами принято достаточно мер предосторожности, чтобы практически исключить непреднамеренный запуск», — заявил он. И, судя по всему, до сих пор эти меры действовали успешно. «Насколько мне известно, такое произошло впервые», — сказала Алисья фон Фосс (Alicia von Voss), военный эксперт по Северной Европе при Немецком обществе внешней политики (DGAP).

Испанские еврофайтеры размещены в Прибалтике в рамках программы НАТО по защите воздушного пространства прибалтийских государств. Их задача — обнаруживать самолеты, вторгшиеся в воздушное пространство НАТО, и выпроваживать их оттуда. Как правило, речь идет о российских самолетах. Прибалтика — одно из самых уязвимых мест на территории НАТО в Европе.

После того как Россия четыре года назад аннексировала Крым и вторглась на Украину, оборонительный альянс увеличил в Прибалтике свое присутствие. Прибалтийские государства, отмежевавшиеся в свое время от России и имеющие большие русские меньшинства, опасаются, что могут стать следующей целью экспансионистских устремлений их большого соседа. Маленькие прибалтийские государства — военно-воздушные силы Эстонии располагают помимо нескольких вертолетов всего лишь одним пропеллерным самолетом — рассчитывают при защите своего воздушного пространства на партнеров по НАТО. Те по очереди прилетают на своих истребителях в Прибалтику и патрулируют воздушное пространство. В регионе регулярно размещаются и немецкие еврофайтеры.

«То, что ракета отделилась сама собой, конечно, очень опасно и должно быть расследовано», — говорит эксперт DGAP Фосс. По ее мнению, хорошо еще, что это произошло во время тренировочного полета, а не при взлете по тревоге, когда поблизости находится российский самолет. «Поэтому в данном случае опасности обострения отношений не было. А вот если бы ракета отделилась при взлете по тревоге, то были бы проблемы». Это привело бы к недоразумению и эскалации конфликта.

Тот, кто разговаривает в Прибалтике с высокопоставленными военными, слышит все время, что эти государства хотели бы более масштабного присутствия НАТО на своих территориях. Помимо всего прочего у них есть желание, чтобы самолеты, участвующие в программе НАТО по защите воздушного пространства прибалтийских государств, в будущем были бы лучше вооружены, например, чтобы на них было установлено больше чем две ракеты, как сейчас. Это служило бы сигналом предостережения для России. Но пока НАТО должна установить, почему в данном случае не удалось удержать под контролем хотя бы то вооружение, которое есть сейчас. «Мы будем вести расследование столько, сколько потребуется», — говорит пресс-секретарь Лаасик. В среду на горячую линию поступили новые сигналы.

Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699382


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699031

Министерство обороны США в четверг представит доклад о проекте формирования военно-космических войск в качестве шестого рода ВС США, заявил, выступая в Пентагоне, вице-президент США Майк Пенс.

"Сегодня министерство обороны обнародует доклад, в котором будут описаны первые этапы плана нашей администрации по реализации плана президента", — сказал Пенс.

Ранее президент США Дональд Трамп поставил задачу выделить военно-космические войска в отдельный вид войск и призвал к доминированию в данной области. По словам главы Белого дома, США нацелены на лидерство в космосе и не намерены "плестись" за Россией и Китаем.

В конце июля сообщалось, что министерство обороны США в ближайшие месяцы приступит к формированию военно-космических сил, сообщает портал Defense One со ссылкой на проект доклада Пентагона. Ожидалось, что проект доклада министерства по формированию ВКС США будет представлен конгрессу в течение недели. Он предполагает создание четырех подразделений, к формированию трех из которых ведомство приступит в ближайший месяц. К ним относятся новое боевое командование, объединенное агентство по закупкам спутников для использования в военных целях и боевой состав ВКС. Отмечается, что для этого не потребуется одобрение законодателей США.

Пентагон до конца 2018 года подготовит законодательное предложение по окончательному формированию ВКС. Оно поступит в конгресс в начале следующего года как часть предложений по бюджету администрации Трампа на 2020 год.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699031


Таджикистан. США. Швейцария. Азия > Армия, полиция > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698845

Исламисты готовят нападение на ЦА, в том числе на Казахстан?

В соседнем Таджикистане произошло беспрецедентное преступление. Радикалы напали на иностранных туристов, выходцев из США, Швейцарии, Франции, есть погибшие и раненые. Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство», и это вызвало определенный шок, так как ранее ИГ занималось в основном рекрутингом боевиков в свои ряды из стран ЦА, однако не совершало теракты в этом регионе. Хотя эксперты предупреждали о возможности исхода исламистов в те страны, откуда они пришли. Какие риски эта ситуация несет для Казахстана? Какие есть бреши в системе безопасности РК, которые могут использовать боевики ИГ? Об этом мы поговорили с экспертами.

Максим Крамаренко, председатель Регионального координационного совета российских соотечественников стран ближнего зарубежья:

«Пока трудно представить, чтобы ситуация в нашем регионе начала развиваться по сирийскому сценарию»

Случившееся больше похоже на преступление, совершенное на основе религиозной нетерпимости, и стоит в одном ряду с убийством молодого человека, одетого в костюм Деда Мороза, там же, в Таджикистане, шесть лет назад. Возможно, туристов убили последователи ИГИЛ, хотя они могут брать на себя ответственность за любое общественно опасное деяние, чтобы вселить страх перед собой. Но обращает на себя внимание тот факт, что власти Таджикистана, признав это преступление террористическим актом, обвинили в нем Иран, который, как известно, ведет войну против ИГИЛ на территории Сирии. Не совсем логичная картина получается.

Что же касается угрозы религиозного терроризма в целом, то она во многом зависит от внутриполитической ситуации в странах региона. Если общественный запрос на справедливость не удовлетворяется правящим режимом, то определенная часть общества может поддержать тех, кто будет предлагать свои варианты переустройства общественных отношений, в том числе и с оружием в руках. Люди могут просто «устать» от бедности, от коррупции, от беспредела и бездействия правоохранительных органов, которые защищают только свои собственные интересы и интересы правящего режима, и в таком случае они станут благодатной почвой для проникновения экстремистских идей самого разного толка. А ведь в каждой из стран региона эти общественные пороки в той или иной мере проявляются.

Пока недовольство снимается различным политическим инструментарием, тем же «управляемым» национализмом, но в итоге это может только усугубить ситуацию. Вот этого и ждут те, кто создал ИГИЛ. И не только ждут, но и способствуют наступлению такой критической ситуации. Поэтому за возникновение террористической угрозы ответственность несет сам политический режим, вольно или невольно создающий условия для этого, а не спецслужбы. Ведь те же рекруты ИГИЛ из Центральной Азии потянулись в террористические ячейки во многом из-за того, что не видели справедливости в своих странах, не смогли получить хорошего образования и работы – а за это уж точно отвечают не спецслужбы.

Пока трудно представить, чтобы ситуация в регионе начала развиваться по сирийскому сценарию, но если события примут негативный и стремительный характер, то, конечно же, потребуется помощь внешних сил. И пока в решении таких проблем в той же Сирии эффективность продемонстрировала только Россия.

Султанбек Султангалиев, политолог: «Полагаю, что уязвимость Казахстана перед угрозой экстремизма заключается в систематически ухудшающейся социально-экономической ситуации»

Данная конкретная история вообще ничего не означает – она могла иметь обычные криминальные корни. То, что ИГ публично взяло на себя ответственность, тоже ни о чем не говорит - эта террористическая организация в целях саморекламы зачастую берет на себя любые преступления, лишь бы в очередной раз напомнить о себе.

Но структуры различных экстремистских организаций уже давно и заинтересованно смотрят в сторону центральноазиатского региона. Пока террористические организации (замечу, что это не только ИГ) сосредоточены на пропагандистской работе. Большую вспомогательную роль в воспитании потенциальных террористов играют и нетрадиционные для нас другие исламские течения. Хотелось бы специально подчеркнуть, что последние не ставят своей целью именно подготовку новых кадров для организации террора, но их проповедническая деятельность во многом оказывает влияние на формирование сектантского мировоззрения определенной радикально настроенной группы внутри, как правило, духовно и психологически незрелой молодежи. В военно-политическом плане террористы сейчас «окучивают» территорию перманентно нестабильного соседнего Афганистана, создавая в этой стране свои укрепленные базы и лагеря и расширяя ареал своего влияния.

Опасна ли даже в краткосрочной перспективе такая «деятельность» для нашей национальной безопасности? Однозначно, да.

Боевики, судя по различной информации, перемещаются, главным образом, в Афганистан, а также пытаются проникнуть в Ливию и европейские страны. Массовое возвращение в нашу страну казахстанцев, ставших террористами, вряд ли возможно, так же, как и в другие страны региона. Если они и планируют вернуться, то только с оружием в руках, в составе военных бандформирований.

Полагаю, что уязвимость Казахстана заключается в том, что в стране ухудшается социально-экономическая ситуация, увеличивается число бедных, растет пропасть между ними и богачами, деградируют образование и вся духовная сферы, процветает коррупция. То есть, мы сами делаем себя слабой страной, уязвимой перед международным терроризмом.

Низкий уровень жизни населения всегда служил и будет служить самой благодатной почвой для распространения экстремистских идей. С этой точки зрения все страны ЦА представляют огромный людской ресурс для террористических организаций. И это тоже одна из причин пристального внимания последних к нашему региону.

В случае реального нападения спецслужбы не справятся - необходима будет помощь армейских подразделений. Согласно рейтингу уровня боевой мощи 2017 года, опубликованному военно-политическим ресурсом GlobalFirePower, узбекская армия занимает 48-е место в мире,казахстанская – 55-е, туркменская - 86-е, кыргызстанская – 108-е, таджикская - 112-е. Данные можно считать объективными в силу того, что при составлении рейтинга было использовано более 50 параметров. Однако без ответа остается главный вопрос: насколько высок боевой дух солдат, насколько они готовы жертвовать жизнью?

Судя по поведению военнослужащих, которые убежали во время нападения экстремистов на военную часть в городе Актобе, их настрой зачастую явно не героический. Так что в случае масштабных вооруженных действий без военной помощи со стороны Российской Федерации странам ЦА не обойтись.

Впрочем, Россия в любом случае окажет поддержку, исходя из обязательств перед странами Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) и своих собственных интересов. Китайская тоже не останется безучастной стороной в случае реального нападения террористов на государстваЦентральной Азии, ведь у политических и финансово-промышленных кругов КНР есть свои интересы и далеко идущие планы в регионе.

Айкын Конуров, депутат мажилиса парламента РК: «С появлением боевиков ИГ в ЦА ставятся под удар экономические интересы Китая»

Террористы, как мы видим, при планировании своих акций продолжают использовать профессиональные технологии информационной войны и создают такие инфоповоды, которые мгновенно разлетаются по миру.

С конца 2017 года на различных площадках (ШОС, ОДКБ, СВМДА) активно обсуждается проблема вынужденной передислокации из Сирии и накопления на территории Афганистана довольно крупных сил террористов. Существуют совместные планы по противодействию им со стороны антитеррористических центров названных организаций и пограничных служб стран-участниц. Насколько они скоординированы и способны противостоять угрозе, покажет время. Как говорится, кровно в этом заинтересованы и все государства ЦА, и Китай, и Россия, ведь территории этих стран полностью или частично отмечены на картах ИГ как свои.

Известно, что в этих странах не раз выявлялись и до сих пор выявляются «спящие ячейки» ИГ, что несет в себе дополнительные серьезные проблемы. Одно дело - поставить заслоны на границе и вести позиционную войну (войти в Афганистан и разбить в «игиловцев» там в силу объективных причин не получится), и совсем другое - противостоять террористам на своей территории в условиях идеологического вакуума, последствий экономического кризиса, коррупции, чем искусно пользуются вербовщики ИГ, создавая так называемую пятую колонну.

Также не стоит сбрасывать со счетов целую армию боевиков ИГ, выходцев из стран СНГ, которых, согласно усредненным данным, насчитывается порядка восьми тысяч и которые жаждут вернуться домой в качестве победителей.

С учетом того, что большинство армий стран ЦА, мягко говоря, недостаточно готово к жесткому противостоянию с закаленными в боях в Сирии боевиками ИГ, можно предположить, что в случае эскалации вся нагрузка ляжет на вооруженные силы Китая и России.

С появлением боевиков ИГ в нашем регионе ставятся под удар экономические интересы Китая, ведь транзит грузов из КНР через ЦА в рамках проекта «Один пояс - один путь» является ключевым. Кремль тоже кровно заинтересован в том, чтобы остановить боевиков ИГ на южных рубежах СНГ, поскольку при прорыве границы хорошо вооруженные отряды боевиков смогут быстро вдоль Каспия пробиться к югу Российской Федерации, чтобы закрепиться в труднодоступных для военной техники горах и лесах.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Концепция борьбы с терроризмом на дальних подступах откровенно ошибочная»

Теракт в Таджикистане - достаточно неприятное подтверждение нескольких нехитрых выводов, которые никак не хотят признавать на официальном уровне.

Во-первых, доктрина «борьбы с терроризмом на дальних подступах» является откровенно ошибочной, поскольку предполагает, что некие коварные террористы - они где-то далеко и оттуда готовят атаки. Мол, достаточно разбомбить их в Ираке, Сирии, Афганистане или где-то еще - и угроза миновала. Внезапно обнаружилось, что они уже здесь, причем появились явно не вчера, и далеко не все из них - засланцы, хватает и местных кадров. Не «нацелились» некие абстрактные террористы на Центральную Азию. Они здесь уже давно, они местные, они здесь живут и строят планы «переформатирования» региона или отдельно взятой страны по своим чертежам. Периодически часть из них нарабатывает боевой опыт в «командировках», уезжая в Сирию, Ирак, Афганистан и много еще куда - но нужно им это, прежде всего, для того, чтобы наработать горизонтальные связи с «коллегами», создать каналы переброски кадров и оружия, чтобы повысить эффективность своей подрывной деятельности «по месту прописки».

Во-вторых, произошедшее, надеюсь, окончательно и вдребезги разбило официальные заверения в том, что никаких таких предпосылок для распространения экстремизма под псевдорелигиозными флагами в странах региона нет. У нас, дескать, «молочные реки» величаво текут меж «кисельных берегов», а если кто-то кое-где у нас порой - так это все коварный внешний враг. Наивно, конечно, надеяться на то, что власти в том же Таджикистане наконец-то признают, что они создают социальные предпосылки для распространения радикальных экстремистских взглядов в массах, буквально толкают часть общества в объятия салафитов. Но, может, хотя бы в других государствах региона перестанут замалчивать то, что является питательной местной средой для исламистов.

И, в-третьих. После военного поражения ИГ в Сирии и Ираке (подчеркиваю, поражения, а не полного разгрома) лидеры исламистских группировок сделали определенные выводы. О том, в частности, что наиболее успешными являются сетевые структуры, что в современных условиях стремление захватить и удержать за собой конкретную территорию является ошибочным. А вот взять ее под негласный контроль, стать в отдельной провинции, области, уезде, поселке «теневым правительством», создать там базу - вполне реально.

И поэтому уже, как минимум, пару лет исламисты находятся в активном разведывательном поиске таких вот «мест базирования». Причем ведут его максимально широко - от Африки до Юго-Восточной Азии. И уж, конечно, в центральноазиатском регионе. Еще раз повторюсь: часть тех, кто перебрался туда из республик Центральной Азии, ехали не с автоматом за Халифат побегать, а за установлением горизонтальных связей и созданием каналов взаимодействия, ехали проходить обучение и впитывать опыт.

Кто-то засветился, конечно, но немало и тех, кто сумел сохранить эти поездки в тайне. И вполне благополучно вернуться для развертывания подпольной работы в том же Казахстане. Цель - создание баз и расширение своего влияния в каких-то районах страны, как уже говорилось выше.

Особо громкие и резонансные теракты им пока без надобности - они еще серьезно не закрепились. То, что произошло в Таджикистане, - это больше демонстрация присутствия и возможностей, акция устрашения, на проведение которой пустили расходный материал, тех, кого не жалко.

Главные задачи подполья сейчас - вербовка сторонников (благо, что социальная база для этого есть), вербовка агентов в органах власти и правоохранительных структурах, создание системы финансирования своей деятельности за счет местных ресурсов - и бизнес данью обложить, и другие источники доходов сформировать. Ну а дальше уже, по ситуации, от терактов до попыток организации массовых выступлений.

Несомненно, что у спецслужб Казахстана и Узбекистана достаточно потенциала для отражения этих угроз и ведения эффективной борьбы с исламистским подпольем. В других государствах региона с этим сложнее. Что делает совершенно необходимым объединение и координацию усилий в данной сфере спецслужб стран Центральной Азии с коллегами из других государств - и из России, и из Китая, и из США и так далее. Поскольку сегодня это, прежде всего, именно работа разведки, контрразведки и полиции, в которой две головы всегда лучше одной вне зависимости от национальной принадлежности.

Ислам Кураев, политолог: «Сейчас бандформирования Исламского государства в Афганистане пали, и у радикалов нет поддержки»

Не стоит теракт ИГ в Таджикистане оценивать столь критично. На мой взгляд, это спящая ячейка террористов, которая там была, и она лишь активизировалась во время военных действий в Афганистане.

Сейчас бандформирования Исламского государства в Афганистане пали, и у радикалов нет поддержки. Если и ожидать каких-то последствий, то лучше акцентировать внимание на террористах-одиночках, которые чаще всего не дружат с головой. Эта группа людей как раз и станет проблемой для республик ЦА, поскольку стихийные теракты сложнее всего предотвратить.

В нашем регионе особенность терактов в том, что чаще всего они организуются против властей. Это некий протест на действия государства, террор «дагестанского характера».

Будут ли боевики-уроженцы ЦА возвращаться из Сирии, и что это может означать для региона? Не уверен, что они вообще там остались, а если и есть, то в буквальном смысле слова изолированы. Какая-то группа, которая вернется, не останется не замеченной, по крайней мере, у нас в стране точно, в других же странах они залягут на дно. Многие поехали воевать за деньги, а те, кто за идею, бросились под пули. Теперь большинство постарается выждать время.

Все мы уязвимы равнозначно, никто не застрахован. В этом и состоит вся сложность борьбы с терроризмом: как правило, невозможно угадать, где и когда что-то произойдет. Не уверен, что в Казахстане имеется фундамент для формирования каких-то радикальных групп. Да, уровень религиозности людей растет, но они не поддержат насилие.

В военном плане террористам тут «ловить» нечего: обширная территория, местное население не поддержит такую идею. То есть, условий для продвижения нет. Да, можно захватить степные районы, но погодные условия также стоит учитывать, поэтому партизанская война - крайне глупая затея. Фактически в военном плане я не вижу проблем.

Автор: Аскар Муминов

Таджикистан. США. Швейцария. Азия > Армия, полиция > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698845


Россия. Южная Осетия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700149 Вадим Бровцев

Ровно 10 лет назад, 8 августа 2008 года, грузинская армия начала обстрел столицы Южной Осетии, Цхинвала, развязав вооруженный конфликт, названный позже Пятидневной войной. О том, какие уроки были извлечены той трагедии, рассказывает Вадим Бровцев, с 2009 по 2012 год работавший председателем правительства и и. о. президента Южной Осетии.

— Вадим Владимирович, что произошло за десятилетие после той войны? Какие уроки можно извлечь из тех событий?

— Ночью 8 августа 2008 года регулярные части грузинской армии обстреляли Цхинвал, другие населенные пункты Южной Осетии, а также блокпосты международных миротворцев. В то время для России и ряда других стран встал вопрос о том, что необходимо предпринять в таких условиях, чтобы не допустить массового уничтожения мирных жителей. Наша страна взяла на себя защиту братского югоосетинского народа.

Десять мирных лет показали, что «югоосетинский конфликт» был одним из переломных моментов в развитии современных международных отношений и повлиял на их дальнейшее развитие. Уроки конфликта и последующее признание Россией независимости Южной Осетии имеют историческое значение. Россия продемонстрировала, что она возвращается на свой исторический путь развития — путь справедливости, достоинства и чести, в том числе, в решении международных проблем. Наша страна встала на защиту югоосетинского народа, предотвратив его физическое уничтожение.

Прошедшее десятилетие показало, что в регионе установлена система безопасности, позволяющая народам мирно сосуществовать. Более того, «принуждение к миру» агрессора создало условия для восстановления реинтеграционных процессов, складывающихся в этом регионе столетиями.

Война Грузии против Южной Осетии ярко высветила и деградацию так называемых западных ценностей, особенно свободы слова. Грузинская агрессия большинством западных СМИ и политиков была преподнесена предельно лживо. Вслед за этим против России были применены методы «гибридной войны». Но прошедшее десятилетие показало их провальность и то, что правда всегда побеждает ложь. А правда — на стороне России.

— Как республика справилась с послевоенной разрухой?

— Россия не только защитила югоосетинский народ, но и оказала ему огромную поддержку в преодолении последствий агрессии во всех сферах и продолжает это делать по сей день. Все отмеченное является отражением современного вектора политики России, возрождающей важнейший принцип во взаимоотношениях между людьми, который можно выразить емким словом «справедливость».

Николай Степанов

Россия. Южная Осетия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700149 Вадим Бровцев


Грузия. Бельгия. Абхазия. РФ > Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700145

В канун десятой годовщины пятидневной войны 08.08.08 Грузия проводит у себя двухнедельные многонациональные военные учения НАТО «Достойный партнер 2018». В них участвуют 3 тысячи военнослужащих из 13 стран, включая, разумеется, государства альянса. Самый значительный контингент — американский: почти 1200 вояк. Но что самое неприятное для России, в маневрах задействованы армии всех трех республик Южного Кавказа, не являющихся, как известно, членами этого военного блока. Речь, помимо Грузии, идет об Армении, состоящей вместе с РФ в Организации Договора о коллективной безопасности, и Азербайджане, не участвующем ни в одном военном блоке, включая ОДКБ.

К тому, что Азербайджан «смеет» контачить с НАТО, Россия привыкла — точнее, смирилась с этим неприятным для нее обстоятельством. А вот то, что «смеет» Армения — это уже «опасная наглость». Как заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова, Москва не согласна с заявлением Тбилиси, что совместные с НАТО учения призваны содействовать стабильности и безопасности в Черноморском регионе. По ее мнению, стабильность и безопасность — это «конструктивный диалог, а не вертолеты и танки».

Реальной задачей маневров МИД России считает проецирование силового давления на саму РФ, Абхазию и Южную Осетию, а ее реальными последствиями — «подпитку милитаристских настроений, неизбежную эскалацию напряженности». Ну и из поля зрения Москвы не выпал тот факт, что «под различными предлогами в эти учения оказались вовлечены соседние с Грузией страны». Отметим, что к учениям НАТО подключено 450 единиц военной техники, включая американскую и германскую. По официальным данным, это бронетранспортеры «Страйкер», боевые машины пехоты «Брэдли», танки «Абрамс», боевые вертолеты AH-64 Apache (Апач) и UH-60 Black Hawk (Черный ястреб).

Правда, Россия сама в настоящее время проводит масштабные маневры в Абхазии и, разумеется, не видит в них угрозы другим государствам. Причем они охватывают не только территорию частично признанной республики, но Кубань и Крым. В частности, танкисты Южного военного округа (ЮВО) согласно сценарию учений отражают в Абхазии высадку десанта с моря и попытку захвата морского побережья в районе полигонов российской военной базы. В учениях задействованы 2,5 тысячи военнослужащих, более 600 единиц вооружения и боевой техники.

Ереван начал шантажировать Москву при помощи НАТО

Почему стороны — Россия, Грузия, НАТО — так расстарались одновременно продемонстрировать друг другу свои военные возможности? На сей раз энтузиазм Кремля, вероятно, обусловлен недавним саммитом НАТО, на котором Грузии в очередной раз подтвердили, что двери в альянс для нее открыты. Впрочем, для членства в нем ей надо переступить порог этих самых дверей, но ее пока оставили в роли подпирающей дверной проем. Москва, наверное, опасается, что эта роль «атланта» для Грузии может быть изменена.

Неслучайно премьер РФ Дмитрий Медведев в интервью «Коммерсанту» подтвердил, что расширение НАТО является «безусловным вызовом» и «безусловной угрозой Российской Федерации». «Относительно недавно, — сказал он, — было принято очередное решение о том, что Грузию ждут и примут в Североатлантический альянс. … Это абсолютно безответственная позиция, это просто угроза миру. … Это может привести к потенциальному конфликту, потому что для нас Абхазия и Южная Осетия — самостоятельные государства, … в которых находятся наши военные базы».

В общем, «если другая страна рассматривает их как свою территорию, то это может привести к очень тяжелым последствиям». Поэтому, сказал Медведев, «я очень надеюсь, что у руководства НАТО достанет все-таки сообразительности ничего не предпринять в этом направлении».

Ну, а если Грузия (в порядке крайнего и вряд ли возможного случая) откажется от Абхазии и ЮО для того, чтобы вступить в альянс, станет ли Россия пугать ее «тяжелыми последствиями»? Разумеется, станет, поскольку ее задачей является недопущение растущей активности НАТО на Южном Кавказе в целом, и дело тут вовсе не в локальных грузино-абхазских и грузино-осетинских взаимоотношениях. Южный Кавказ одинаково важен как для России, так и для Запада, так как посредством него оба этих игрока могут создать угрозы не только друг другу, но Ирану, Турции, другим государствам Ближнего Востока, а также Центральной Азии; контролировать поставки и транзит энергоносителей и еще много чего другого.

В общем, Россия вербально, а также масштабными учениями в Абхазии и Южной Осетии предупреждает — не нужно сближаться с НАТО. Но сближение может происходить и без вступления в альянс: постоянные обещания принять Грузию, но отсутствие действенных шагов в этом направлении из-за фактора России (кому охота с ней воевать?) делают свое «черное» для Москвы дело — сдерживают ее влияние на Южном Кавказе с параллельным усилением влияния НАТО в регионе. Раньше на грузинской военной базе Вазиани были дислоцированы российские военные — сейчас там в поте лица тренируются НАТОвские. В республике трудятся и военные инструкторы США, а американские эксперты охотно и не таясь изучают инфраструктурные возможности порта Поти. В стране также функционируют центры боевой подготовки военнослужащих иностранными, преимущественно американскими, специалистами.

Москва-Тбилиси: в попытке избежать «чудовищного»

А что если эти центры, по логике Москвы, в один прекрасный день легко трансформируются в американские военные базы с привычной для них «атрибутикой»? Ведь Грузия не сделала секрета из того, что готовит свою армию в соответствии со стандартами НАТО, получила от США противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», и не собирается этим ограничиваться.

Все это, конечно, «подозрительно». «Подозрительно» было и 10 лет назад — уж не потому ли разразилась тогда пятидневная война? Что же, Россия в канун ее «юбилея» снова предупреждает Грузию. Между тем трудно поверить в наивность Москвы, постоянно талдычащей о недопустимости вступления Грузии в НАТО, в то время, как ее туда не берут под разными предлогами, хотя республика, вероятно, заслужила такую «милость» по многим пунктам. Но, как видим, их выполнение и перевыполнение не стало гарантом ее вступления в альянс.

На сегодняшний день существует лишь «некоторая вероятность» принятия Грузии в НАТО в неопределенной перспективе. Ведь стране надо будет еще получить План действий по членству — этот пресловутый МАР, который, конечно же, можно обойти, будь на то политическая воля альянса. Правда, есть еще одно препятствие: среди базовых принципов НАТО числится отказ принимать в блок государства, имеющие территориальные споры. Но и тут можно было бы рассчитывать на «политическую волю» альянса. Однако она отсутствует, и этого не может не замечать Москва.

Впрочем, для ее раздражения достаточно уже и показательной «дружбы» Грузии с НАТО, подающей «дурной пример» Армении. А значит, и ту, и другую республику (с Азербайджаном лучше не связываться) надо «показательно» наказать. Остается лишь гадать, какую порку уготовили Тбилиси и Еревану в превентивном порядке с целью сохранения «баланса сил».

Вероятно, история с «зеркальными» учениями России и НАТО на Южном Кавказе будет иметь продолжение — она уже стала многосерийной, меняются лишь «сезоны». Что же до грузино-российских отношений, в лучшем случае им уготовано холодное противостояние с периодическими намеками на некоторое потепление без потепления реального. В худшем — перебивка заморозков горячими фазами. Но поскольку страх сторон не слишком велик (Грузия ни на кого не нападет, а НАТО никого не защитит), его все же надо подпитывать для острастки. Очень горячая фаза, доходящая до градуса кипения, вряд ли предвидится.

Андрей Николаев

Грузия. Бельгия. Абхазия. РФ > Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700145


Россия > Армия, полиция. Медицина > mvd.ru, 8 августа 2018 > № 2699711 Андрей Ганишев

Здоровая страна - надёжная полиция.

С чего начинается служба в органах внутренних дел? С медицинского обследования. Именно врачи первыми дают заключение о пригодности кандидата к работе в полиции. О здоровье молодых людей, пополняющих ряды подразделений, по большому счёту - о завтрашнем дне правоохранительных органов, в рамках совместного проекта газеты «Щит и меч» и радиостанции «Милицейская волна» в программе «Прямой разговор» мы беседовали с начальником Центральной военно-врачебной комиссии, доцентом кафедры психолого-педагогического и медицинского обеспечения ВИПК МВД России полковником внутренней службы Андреем ГАНИШЕВЫМ.

- Андрей Валентинович, какие требования в отношении здоровья и психологического состояния предъявляются сегодня к кандидатам на службу?

- Раньше они определялись в зависимости от вида деятельности той или иной службы в целом. Затем основным фактором стали условия работы по различным направлениям внутри самого подразделения. Ситуация кардинально изменилась совсем недавно, после выхода приказа МВД России от 2 апреля 2018 г. № 190. Им утверждены новые требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел, а также действующих сотрудников в зависимости от конкретных должностей и особенностей работы каждого человека, возложенных на него функций. Отныне показатели здоровья входят в квалификационные требования к должности. То есть теперь в одном и том же подразделении могут служить сотрудники, к состоянию здоровья которых предъявляются различные критерии.

- Может ли быть принят на службу молодой человек, не служивший в армии именно по состоянию здоровья?

- Может. Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что требования к состоянию здоровья устанавливаются соответствующими органами исполнительной власти, в которых человек проходит службу. Они могут быть различны для представителей Минобороны, МВД, ФСБ, иных силовых ведомств. То есть кандидат, имеющий ограничения к военной службе из-за какого-либо заболевания или физического недостатка, после углублённого обследования вполне может быть признан годным к работе в органах внутренних дел на предполагаемой должности.

- А регламентируется ли, допустим, рост будущих полицейских? Есть ли какие-то стандарты в этом плане?

- Наверное, стандартами это назвать нельзя, но, например, касательно роста во всех странах существуют некоторые требования к этому параметру. Считается, что полицейский должен быть несколько выше среднестатистического местного жителя, чтобы окружающие его видели и могли при необходимости позвать на помощь. Скажем, рекомендованный рост сотрудника в Финляндии - не менее 175 см, в Дании - 177 см, в США - от 172,7 до 190 см в зависимости от штата. В Великобритании - от 175 до 190 см. У нас до недавнего времени эти требования тоже существенно отличались и определялись видом деятельности. Сейчас мы пересматриваем данные параметры, поскольку наша страна большая и компактного проживания разных этнических групп, как за рубежом, не наблюдается. Поэтому в новых нормативах предельные показатели несколько снижены и составляют, к примеру, для самой боевой - первой группы предназначения - минимум 165 см. Для второй, в которую входят все оперативные должности, нужно быть не ниже 160 см. Для третьей нижний предел установлен в 155 см. А для работы в четвёртой, как мы говорим, тыловой группе достаточно подрасти до 150 см.

Зато в большую сторону никаких ограничений нет.

- Скольких претендентов ежегодно освидетельствуют военно-врачебные комиссии?

- Порядка 100-120 тысяч человек.

- И многим из них удаётся пройти комиссию?

- Положительное заключение получают практически все, кто мотивирован на службу. Однако 9-10 % по состоянию здоровья всё же признаются негодными. Фактический отсев кандидатов больше, но это связано с тем, что комиссии по проф­отбору не рекомендуют использовать их в правоохранительной деятельности.

- Какие недуги вы наиболее часто выявляете у сегодняшних кандидатов на службу?

- Больше всего приходится фиксировать заболеваний органов зрения и опорно-двигательного аппарата. Далее идут нарушения системы кровообращения, связанные в основном с клапанными пороками и отклонениями от нормы, другие аномалии в строении сердца. Нередко выявляем желудочно-кишечные болезни - часто это результат неправильного питания юношей и девушек.

Собственно, анализируя медицинские показатели кандидатов на службу в МВД, абитуриентов наших учебных заведений, можно с уверенностью говорить о здоровье российской молодёжи в целом.

- Раз уж мы затронули столь важную национальную проблему, как по-вашему, изменилось ли состояние здоровья современного молодого поколения по сравнению с тем, что было в советское время? И правда ли, что уже нет здоровых выпускников?

- Бесспорно, изменилось. В прошлые годы 40-50 % выпускников школ являлись абсолютно здоровыми. И понятно почему. Действовала масса спортивных секций, физкультура была обязательным предметом, в учебных заведениях велась начальная военная подготовка. Сейчас по-другому. Даже уроки физкультуры носят рекомендательный характер. И что мы получили в итоге? В 2012 году лишь 20 % выпускников школ могли быть отнесены к первой группе по состоянию здоровья. Сегодня, по данным Научно-исследовательского института гигиены и охраны здоровья детей и подростков Министерства здравоохранения России, этот показатель снизился до 4 %. То есть остальные 96 % уже имеют какие-то отклонения.

- Тенденция довольно тревожная…

- Я бы сказал, катастрофическая. За 25 лет произошло ухудшение на 70 %.

- А это не может не сказаться на комплектовании органов внутренних дел. Где здоровых новобранцев искать, если молодёжь поголовно с болячками?

- Иногда мы слышим упрёки, мол, у нас некомплект, а коль здоровых нет, надо медицинские требования снижать. Но ведь задача ведомства - охранять правопорядок, а не набирать явно нездоровых людей, чтобы вакансии заполнить. Если на службу выходят сотрудники с серьёзными недугами, способны ли они полноценно выполнять свои задачи? А ведь каждый гражданин должен быть уверен: полицейский его защитит, он здоровее преступника, ловчее и выносливее. Всегда, завидев сотрудника органов внутренних дел, невольно задаёшь себе вопрос: сможет ли он оградить тебя от посягательств на твои личные права и свободы?

- Медицинское освидетельствование кандидатов на службу - всего лишь первый этап работы ведомственных врачей. Но ведь здоровье действующих сотрудников продолжает находиться под контролем. Как МВД следит за этим?

- На мой взгляд, уровень деятельности медицинской службы МВД России достаточно высок. В каждом территориальном органе внутренних дел субъектов РФ действуют медико-санитарные части, к которым прикреплены все сотрудники. Ежегодно в обязательном порядке проводится профилактический осмотр каждого. Если выявляются заболевания, назначается лечение. Всё чётко отработано.

- Андрей Валентинович, дайте совет: как правильно поддерживать своё здоровье?

- Совет один, и очень простой: если что-то беспокоит, лучше сразу обратиться к врачу. Казалось бы, банально, но на самом деле практика показывает: наши граждане боятся идти к специалисту. Многие предпочитают справляться своими силами или получать консультации в аптеках. А позднее незначительные, на первый взгляд, проблемы весьма негативно и серьёзно сказываются на здоровье. Потому повторю: не бойтесь ходить к врачам!

Беседу вели

Роман ЧУПРОВ

и Андрей ШАБАРШОВ

(Щит и меч № 29, 2018 г.)

Россия > Армия, полиция. Медицина > mvd.ru, 8 августа 2018 > № 2699711 Андрей Ганишев


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699448

Почему Россия не обанкротится, перевооружая свою армию

Хотя Путин постоянно хвастается современными системами вооружений, такими как ядерные суперторпеды и гиперзвуковые ракеты, у Государственной программы вооружения до 2027 года намного более скромные цели.

Майкл Пек (Michael Peck), The National Interest, США

Причина краха Советского Союза заключалась в том, что Москва обанкротилась, пытаясь не отстать от США в гонке вооружений в годы холодной войны.

Может быть, сегодня, когда Россия приступила к амбициозной программе модернизации своих вооруженных сил, Москва снова обанкротится?

Это маловероятно. «В основе своей российские вооруженные силы к 2027 году должны быть оснащены гораздо лучше, чем сегодня», — указывается в новом аналитическом докладе британского Королевского института международных отношений Чатем-хаус, авторы которого подчеркивают, что Москва учитывает свои возможности при реализации задач военного строительства.

В этом исследовании проанализирована Государственная программа вооружения (ГПВ) до 2027 года, рассчитанная на 10 лет. Она станет продолжением ГПВ-2020, которая завершится через два года.

ГПВ-2027 обойдется стране в 19 миллиардов рублей, или примерно в 300 миллиардов американских долларов (так в тексте, речь о 19 триллионах — прим. перев.). Это немалые деньги для страны, которая отстает от Канады по размерам ВВП (американский военный бюджет на один только 2017 год составил 524 миллиарда долларов). Но данная программа России по карману.

«Даже если российская экономика в предстоящем десятилетии будет расти скромными темпами два процента в год, и даже если бремя военных расходов будет снижено до минимального постсоветского среднего показателя в четыре процента от ВВП, власти смогут как минимум приблизиться к 19 триллионам рублей, которые должны быть выделены на ГПВ-2027», — заключает Чатем-хаус.

На самом деле, 19 триллионов рублей — это не так много, как кажется. На предыдущую программу ГПВ-2020 было выделено порядка 20,7 триллиона рублей, что в 2011 году (до падения курса рубля) соответствовало примерно 700 миллиардам долларов. Включите сюда инфляцию, и ассигнования на ГПВ-2027 станут еще меньше.

В рамках ГПВ-2020 удалось добиться определенных успехов в деле модернизации вооружений советской эпохи, среди которых были истребители Су-34 и танки Т-72 и Т-90. Но российская оборонная промышленность, так и не оправившаяся пока от сокращения военных расходов в 1990-е годы, добилась гораздо меньших успехов в создании новых образцов военной техники, среди которых можно отметить истребитель Су-57, дизель-электрическую подводную лодку проекта 677 («Лада») и фрегат типа «Адмирал Горшков».

Новую программу вооружения по идее ждет лучшая судьба. «Созданы новые основные фонды, высокие зарплаты привлекают более молодых и квалифицированных рабочих, а производственные линии впервые в постсоветскую эпоху перестроены таким образом, чтобы можно было переходить к серийному производству, — отмечается в докладе. — Это неплохое предзнаменование для ГПВ-2027, потому что часть проблем с разработкой и принятием на вооружение новых систем, с которыми Россия столкнулась при осуществлении предыдущей программы, к 2020 году наверняка будет преодолена. В результате российская оборонная промышленность приступает к ГПВ-2027, находясь в лучшем положении, чем в начале ГПВ-2020».

Но какое оружие планируется закупать в рамках новой оборонной программы? Чатем-хаус делает предположение о том, что будут выделены приоритеты. «Особое внимание наверняка будет уделено тем образцам вооружений, которые повышают мобильность войск и их готовность к переброске. В первую очередь это касается российских воздушно-десантных войск и сил специального назначения. Кроме того, в приоритете окажутся системы, способствующие совершенствованию материально-технического обеспечения и интеграции различных видов вооруженных сил. В ГПВ-2027 в качестве приоритета может быть указана задача по укреплению систем командования и управления в вооруженных силах, включая, прежде всего, средства сбора информации, наблюдения и разведки, чтобы обеспечить сетецентрические возможности при ведении боевых действий».

Сухопутные и воздушно-десантные войска могут получить самые жирные куски оборонного пирога, а вот ассигнования на ВМФ уменьшатся.

Но особо следует отметить то обстоятельство, что ГПВ-2027 может забить последний гвоздь в крышку гроба советских методов ведения войны. «Скорее всего, закупки станут отражением того, что можно назвать отказом от советской логики массового производства и переходом от количества к качеству при создании определенных систем вооружений (например, ракетных комплексов „Искандер" и танков Т-90). Такой переход осуществляется в российских вооруженных силах с 2010-х годов. В результате этого в новой ГПВ будут преобладать закупки высококачественных, усовершенствованных и модернизированных систем. Также ходят слухи, что дополнительный упор будет сделан на стандартизацию и оптимизацию имеющихся систем».

Но российским военным предстоит преодолеть несколько препятствий. Многие старые советские образцы вооружений необходимо модернизировать или заменить, а это значит, что российскому военно-промышленному комплексу придется весьма непросто — ведь ему придется поддерживать в рабочем состоянии технику времен холодной войны, одновременно разрабатывая образцы вооружений 21-го века. Российская промышленность во главу угла поставит выполнение требований военных в ущерб продвижению технических и технологических новинок. «В результате армия будет постепенно переходить к более передовым, но не самым современным стандартам», — дает свой прогноз Чатем-хаус.

Хотя Путин постоянно хвастается современными системами вооружений, такими как ядерные суперторпеды и гиперзвуковые ракеты, у Государственной программы вооружения до 2027 года намного более скромные цели. «У России появится больше уверенности в своей обороноспособности, в возможностях по отстаиванию своих интересов вблизи собственных границ и по развертыванию небольших воинских контингентов за рубежом. Но она по-прежнему не в состоянии одержать верх над более крупным и лучше оснащенным противником».

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699448


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699439

Если бы не было ядерного оружия, решилась бы Россия вонзить свои клыки в Крым?

Феникс, Китай

Если бы не было ядерного оружия, то не было бы и современной России. Страна бы развалилась. Ведь как еще можно сохранить единым государство с такой огромной территорией? Ядерное оружие называют стратегическим или оборонительным щитом, ведь самая большая роль, которую оно выполняет, — оборона: гарантирует ненападение других стран и защищает национальные интересы.

Без ядерного оружия США давно бы разделили РФ. Не помогла бы даже та военная сила, которую оставил ей после себя СССР. Ведь во время упадка в РФ даже не было возможности элементарно проводить обычную военную подготовку. А об открытом конфликте с западными странами даже и речи быть не могло. Как же Россия стала настолько огромной страной? О войнах, вторжениях, захватах и внешних врагах даже говорить не стоит, ведь тактика «добить лежачего» так часто применялась Россией в отношении захватываемых стран.

В 2008 году начался российско-грузинский конфликт. С этого момента РФ широко развернула колониальную экспансию в духе царской России. Особенно это прослеживается в присоединении Крыма и подстрекательстве сепаратизма на востоке Украины. Данная ситуация сильно испугала ближайших соседей и заставила волноваться весь мир. НАТО была вынуждена принять этот вызов и начать широкомасштабные военные учения. Кажется, будто начался новый виток холодной войны. Россия открыто нарушила Будапештский меморандум, захватив Крымский полуостров, что вновь вызвало споры о пользе и недостатках отказа Украины от ядерного оружия и о том, что оно нужно для обеспечения самообороны. Ядерное оружие — это ящик Пандоры, который зачаровал всех и грозит вот-вот открыться. И обеспокоенность вопросом ядерного оружия вновь проявилась из-за необузданного желания России расширяться.

Но вспомним развалившийся СССР. Его военная мощь, особенно угроза применения ядерного оружия, заставляла людей бледнеть от ужаса, но не уберегла союз от разрушения буквально за одну ночь. Не подрывает ли это слепую веру в ядерное оружие?

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699439


Россия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699438

Россияне намеренно сбили пассажирский самолет

Николай Княжицкий, Еспресо, Украина

О сбитом российскими военными МН-17 говорим с Джерри Скиннером, адвокатом, представляющим семьи погибших, и Дэвидом Саттером, консультантом в расследовании этой катастрофы.

Говорим про конкретный случай сбития малайзийского Боинга, который привлек внимание к российско-украинской войне, ко всему, что происходит на Востоке Украины. Наш давний знакомый Дэвид Саттер, журналист, публицист, который является консультантом в этом расследовании не случайно. Ранее мы презентовали его книги о преступлениях в путинской России, связанные с подрывом домов, и о преступлениях, которые творил советский режим. Этот визит Дэвида и Джерри на Украину имел совершенно практическую цель и причины.

«Еспресо»: Джерри, какова цель вашего визита на Украину? Что хотят понять родственники погибших, потому что даже очень много украинцев находятся под влиянием российской пропаганды, которая неоднократно говорила, что этот самолет был сбит украинскими военными, потом о том, что этот самолет был сбит пророссийскими сепаратистами, которые имели целью сбить совсем другой самолет. Что произошло на самом деле?

Джерри Скиннер: Что же, есть очень много информации. Я знаю, что здесь известно, что как говорит российская пропаганда, виноваты украинские военные. Я могу сказать вам, что я представляю 270 членов семей жертв, и они не верят, что это Украина. Это очень важно для них, — они хотят знать правду, они хотят знать, почему потеряли жен и детей. Они хотят знать, кто виноват и было ли это специально сделано. И здесь, конечно, с юридической точки зрения, дело не в деньгах, дело в правде.

У нас есть две причины нашего визита: это собрать информацию, которая есть только здесь, и украинская власть хочет поделиться этой информацией. Итак, мы хотим собрать эту информацию, чтобы представлять ее в суде. Также нас пригласили в качестве партнеров для любых других судебных дел против России, потому что с Россией вести дела трудно — они всегда будут врать и изменять факты, но мы можем давить и они должны принять свою ответственность за то, что они сделали.

— Насколько активными являются правительства других стран для того, чтобы помочь родственникам жертв? Ибо сейчас мы видим, когда есть российско-украинский конфликт, очень многие правительства ведут себя так, как вели себя перед Второй мировой войной, — они не хотят ссориться с Россией. Да, много кто поддерживает Украину, но многие не хотят заходить слишком далеко, потому что с Россией можно делать бизнес, можно строить «Северный поток — 2», как это делает Германия, можно иметь какие-то интересы.

Джерри Скиннер: Я уже три года работаю над этим и знаю многих представителей австралийских, голландских правительств, но они хотят понять, кто лично был ответственным за эту катастрофу и кто привел военных — этих конкретных военных — на Украину, кто дал такой приказ. Как раз у нас такой фокус в гражданском суде, потому что уголовный суд может вести дела против отдельных людей, они занимаются ведением дела против России. Мы хотим установить ответственность России за это решение, мы хотим понять, почему они это сделали. И это не только поможет семьям. Эти семьи оказались в середине большого конфликта между Россией и Украиной. Потому что украинские граждане тоже стали жертвами.

— Дэвид, ты не адвокат и поэтому можешь быть более откровенным и прямым, как журналист. Скажи, из того, что ты сейчас знаешь, что на самом деле происходило тогда на оккупированной территории и в небе над Украиной? Как бы ты воссоздал эту картину?

Дэвид Саттер: Я думаю, что мы уже утвердили важные факты. Есть какие-то вопросы, на которые до конца мы не можем дать ответ. Но я считаю, что уже ясно, что малаqзийский Боинг не был уничтожен по ошибке. Это трудно представить, что это может быть, но совершенно невозможно спутать пасcажирский самолет с грузовым самолетом, который используют украинские войска. А Боинг-777 — это огромный самолет, который имеет два источника тепла, они очень мощные, могут быть отслежены аппаратурой, которая является частью установки «Бука».

Хорошо обученный человек может определить по звуку — а обязательно быть хорошо обученным, если управлять такой установкой как «Бук» — он может определить визуально, по звуку. И плюс «Бук» был помещен прямо под одним из самых занятых коридоров для пассажирских самолетов. Те, кто участвовал в этой операции, не могли этого не знать, потому что во время СССР это все было изучено, где находятся эти коридоры.

И плюс мы знаем, что те кто стрелял и уничтожил этот самолет, они ждали 5 часов близко к месту, из которого они стреляли. Что это значит? Что они ждали об]ект. Когда им сообщили, что объект приближается, они пошли туда и сделали выстрел. Я не вижу здесь возможности, что это было сделано по ошибке.

И если они умышленно уничтожили пассажирский самолет, это поднимает еще важные вопросы. Что это скажет о России, о характере российского режима, путинского режима? Кроме этого, мы должны спросить у себя, что мы готовы делать в ответ на это?

Раньше я сам более и менее предполагал, что они не умышленно уничтожили. Я думал, что они дали эту установку «Бук» сепаратистам, которые не знали, как его использовать, и стреляли по какому-то смутному объекту и случайно уничтожили гражданский самолет. Сейчас мы знаем, что это не так. На самом деле индентифицировано с помощью организации Белингкет, что это была русская часть, специализированная, которая переходила границу с этой установкой, планировала эту операцию и совершила с экипажем, который тоже приехал из России.

Правительства Нидерландов и Австралии идентифицировали Россию как виновника этого и требовали объяснений. Поэтому уже нельзя приписывать это сепаратистам. Но в таких условиях мировое общественное мнение должно сейчас поднимать опять этот вопрос. 4 года прошло с тех пор, сначала мы неправильно поняли, что случилось, сейчас мы больше понимаем, хотя полного объяснения мы не имеем. Осознав, что это была Россия, что это было умышленно, мы должны действовать и требовать какие-то ответные меры.

— Ты хорошо знаешь Россию. Для нормального современного человека выглядит абсурдным само желание сбивать гражданский самолет, думать, что никогда не будет известно, кто его сбил? Какова была цель России? На что они надеялись, с твоей точки зрения?

Дэвид Саттер: Есть разные версии. Есть разные возможности. Всегда трудно смотреть в сердца людей.

— Я думаю, что это такая филологическая игра, говорить о сердцах людей, которые хотят убивать других людей.

Дэвид Саттер: Мы знаем, что в коммунистическом мире и в России, где это все родилось, провокации — это традиция. Есть, я думаю, здесь два вопроса: точная натура этой провокации и мотивация. Мотивация, я считаю, все-таки, очернить Украину и так или иначе создать фон для вторжения и расширения военных действий.

Но это не отвечает на еще один очень загадочный и важный вопрос — они на самом деле хотели уничтожить малайзийский самолет или они хотели уничтожить другой самолет, который поблизости был — русский самолет с людьми, которые летали из Москвы в Ларнаку. Может быть, они считали, что, уничтожая русский самолет, они могут оправдать захват половины Украины. И как это не печально и ужасно, мы не можем устранить эту версию, потому что она очень логична.

Но мы пока не имеем достаточно доказательств для этого. Я готов сказать, что я лично убежден, что они умышленно уничтожили пасcажирский самолет. Я склонен думать, что они не хотели уничтожить малайзийский самолет, а хотели уничтожить русский самолет. Но я пока не имею достаточно доказательств. Это просто возможно и требует еще расследования и изучения. И я думаю, мировое сообщество должно этим заниматься. Но в любом случае реагировать на то, что мы абсолютно знаем — они уничтожили гражданский самолет. И все доказательства указывают на то, что это не было ошибкой.

— Джерри, вы как представитель семей погибших чего именно будете просить у суда? Какова цель ваших юридических действий?

Джерри Скиннер: Суд не устанавливает ущерб, он устанавливает ответственность, но в определенных случаях можно требовать возмещений. Не компенсаций за эти жертвы, потому что потерю сына нельзя компенсировать. Я полностью согласен с Дэвидом, что есть возможность, что это было специально сделано. Возможно, они не хотели сбить именно этот пассажирский самолет, но сбили другой. И их нужно наказать. Не только тех, кто лично руководил этим «Буком», но и людей, которые дали приказ. Они должны выплатить крупную сумму. И эта сумма должна быть установлена на каждую семью. Так много, чтобы это было достаточно больно для них. Возможно, в следующий раз они очень хорошо подумают перед тем, как отдать этот приказ. Итак, мы хотим, чтобы они заплатили за этот варварский акт.

— Может ли президент Путин, который является верховным главнокомандующим в России, нести личную ответственность за эту трагедию? Это как-то можно доказать? Или это будет ответственность только тех, кто сидел в этой машине? Или страны в целом?

Джерри Скиннер: Есть определенный предел ответственности, я верю, что было принято решение на высшем уровне, — они начали военные действия на Украине, гибридную войну, и им нужно привлечение военных. А как привлечь военных? Нужно изменить восприятие международного сообщества и осветить Украину как преступника и сделать так, чтобы казалось, что они защищают свою территорию, чтобы было видно, что Украина нарушает права человека. Поэтому они совершили убийство не только людей в самолете, но и в Славянске — обстрелы, занятие зданий — это все надо считать, потому что этот рейс МН-17 был частью этого. И Украине также нужно стоять на своем. Они также должны получить возмещение. Они должны добиться правды, что Россия — это преступники, которые должны заплатить и за уничтожение собственности, и за переселенцев, и за жертвы. Я не могу признать любую международную политику, результатом которой является убийство многих людей.

— Насколько этот процесс, например, схож с процессом Локерби? Насколько можно здесь проводить параллели и что похоже, а что отличное? Были ли там наказаны те люди, которые давали указание?

Джерри Скиннер: Я действительно работал на этом процессе 15 лет, это довольно плохой прогноз. Но были найдены лица, которые заложили бомбу. Также, кстати, этот процесс происходил в Нидерландах. Одного из двух преступников посадили. Эти двое исполнили это преступление по приказу на высшем уровне. У нас такая же ситуация здесь. Я не верю, что члены экипажа «Бука» 53-й бригады пересекли границу Украины сами. Им был дан приказ. Я думаю, что им приказал их командующий армии или еще выше. Этих людей надо установить. И они, может, не понесут уголовного наказания, но это может повлечь выплату Россией компенсаций семьям этих людей — немцам, голландцам и также украинцам. То есть это многослойная проблема. В политике не все происходит. Это происходит также и в головах людей. Нужно сфокусироваться и на том, и на том.

— Как вы оцениваете работу украинской прокуратуры, украинских следователей в этих общих группах, которые расследуют этот процесс? Насколько профессионально украинцы ведут работу по расследованию этого процесса?

Джерри Скиннер: Следователи, с которыми я говорил, очень профессиональные и очень тщательно и серьезно относятся к этим процедурам. Все, что они собрали, становится полезным в суде. Некоторые люди, которые руководят расследованием, — это мое мнение и мнение тех семей, которые я представляю, — они больше руководствуются желанием быть политически корректным, если говорить о большой проблеме РФ, они не очень озабочены тем, чтобы завершить это. И одна из причин того, что Дэвид и я приехали сюда, то, что многие страны не очень заинтересованы в сотрудничестве для того, чтобы совместно давить на Россию. А здесь, на Украине, люди в основном заинтересованы в том, чтобы сделать все возможное, чтобы привлечь Россию к ответственности. Этим наш приезд сюда был продиктован. Просто некоторые страны считали, что есть командир, есть водитель, и нужно просто их депортировать и судить. Но это не решает проблему.

— Дэвид, о преступлениях российского режима ты много писал во многих своих книгах. То, что произошло сейчас, может ли как-то поставит точку в этих российских преступлениях, остановить или предотвратить дальнейшие преступления? Когда взрывались дома, это не касалось других стран, и Запад, может быть, даже цинично понимая, что происходит, закрывал на это глаза. А то, что произошло с этим самолетом, эти смерти людей из разных стран, не подтолкнет ли это Запад к каким-то решительным действиям по отстаиванию демократических ценностей, а не только жизни людей? Или все-таки политические резоны будут останавливать власти европейских стран?

Дэвид Саттер: Есть такая привычка, есть такая традиция, но безусловно уничтожение малайзийского Боинга — это что-то новое для постсоветской России. Это первый раз, когда в массовое убийство вовлекли иностранных людей. Раньше это были убийства русских, украинцев во время войны. А если речь идет о чистом терроризме и умышленном убийстве сотен людей, это можно сказать, что первый раз, когда западные люди и люди, по крайней мере, не из бывшего Советского Союза были в это вовлечены.

Поэтому по логике, это должна быть точка отсчета для новой политики. Но инерция старых привычек очень сильная. Фактически есть такая тенденция в Америке, Нидерландах, чтобы искать все время компромисс с Россией, не понимая, что отсутствие серьезной реакции только создаст условия для преступлений в будущем. Мы видели это в вопросе взрыва домов в РФ в 1999-го года, потому что мир не реагировал. Это был эпизод, который фактически способствовал приходу ко власти Владимира Путина. И все, что случилось после этого, можно приписывать отсутствию нужной реакции на преступления, — я имею в виду «Норд Ост», захват заложников в 2002-м году в театре на Дубровке, резня в школе в Беслане, убийство политических лидеров, таких как Анна Политковская, Борис Немцов и другие. Потому что надо видеть, какой менталитет стоит за этими преступлениями, и понимать, что существование такого менталитета — это угроза для мира, и цивилизованное сообщество должно на это реагировать.

— Но мы же видим, что президент Трамп хочет пригласить Владимира Путина в США. Мы видим поведение многих лидеров европейских стран, таких как премьер-министр Венгрии Орбан, которые, мне кажется, готовы закрыть на это все глаза. Может быть, мир изменился? Я не помню, чтобы американсий президент приглашал Каддафи на встречу. А здесь все закрывают глаза.

Дэвид Саттер: Закрывают глаза, потому что есть такая пословица: «Слепой не тот, кто не может видеть, а тот, кто не хочет видеть». Они на самом деле обманывают себя, что они могут больше получить от России и больше себя обезопасить, если закроют глаза на российские преступления. На самом деле они только увеличивают проблему. И кроме того, если речь идет о нравственном состоянии цивилизованного мира, мы всегда обязаны настаивать на каких-то ценностях, потому что мы никогда не знаем, откуда будет угроза этим ценностям. И если ценности неправильны, они искажают все — политику, общественную систему, интеллектуальную жизнь. Поэтому, если мы будем начинать с ценностей и настаивать на том, что мы не будем терпеть такие искажения ценностей, которые выражены в действиях путинского режима или до этого ельцинского режима, который тоже использовал немало провокаций. А если мы не будем на этом настаивать, мы подрываем устой собственной системы и собственного менталитета.

— Джерри, кто из ваших подзащитных самый активный в желании узнать правду? Как вообще эти родственники ко всему относятся? Наверное, среди них есть тот, кто за это очень переживает, есть тот, кто переживает, но уже опустил руки. Вот вы общаетесь, видимо, и с австралийцами, и с голландцами, и с малайзийцами, с представителями других стран. Кто является таким мотором, где таких людей больше, в какой из этих стран, которые хотели бы знать правду?

Джерри Скиннер: Преимущественно люди, которые больше мотивированы, — это нидерландские семьи. Австралийцы больше сами по себе. Малайзийцы очень корректные люди, и, конечно, очень сильно отличаются от их правительства, — они просто ожидают того, что будут делать другие. Голландцы продвигают это расследование. Украинцы хотят работать, потому что российская армия уже в их стране. Но голландские семьи очень хорошо организованы, мотивированы и они постоянно говорят о своих семьях.

Вот в этом году был разговор с человеком, который потерял свою дочь, — семьи, которые потеряли своих детей, очень мотивированы. И мы с Дэвидом говорили, что время объединиться, не просто проявить сочувствие друг к другу, а выразить свое желание привлечь Россию к ответственности, сделать это очень четко. Мы будем искать способы это сделать. Я подчеркиваю, что это происходит вне судебного процесса, потому что судебный процесс продолжается. Я думаю, он идет хорошо в плане рассмотрения доказательств, потому что доказательства расследуются. Но давление от семей, средств массовой информации, например, как сейчас, — это возможность говорить о том, что вот есть страна, действиям которой нужно положить конец, иначе на Украине будут проблемы, возможно, более чем в других. В этом направлении Дэвид продвигается.

Я надеюсь, что вы не будете меня спрашивать о Трампе, потому что его действия разочаровывают. Но я скажу, что госсекретарь и посол ООН очень поддерживают семьи жертв и Украину. И меня это вдохновляло. В то же время я не расстроюсь, если Путин не приедет в Вашингтон.

— Вы не боитесь России или Путина, занимаясь такими делами, потому что мы видим, что в отношении своих врагов Россия способна переходить любые границы?

Джерри Скиннер: Если вы спрашиваете, боюсь ли я действий России? Я с 1990-х годов могу спокойно выходить на улицы, но я могу бояться того, что меня ограбят на улице. Мой отец сражался во время Второй мировой войны, он сказал, что нужно делать то, что важно, и я слишком занят, чтобы заморачиваться такими вещами, чтобы бояться. У меня много людей, которые поддерживают меня. Почему это произошло? России помог страх других людей, потому что он работал для них ранее. И здесь нужно именно отсутствие страха. Я не буду сдаваться ни в коем случае.

Россия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699438


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699436 Андрей Клименко

Путин тренируется в Азовском море, но главные действия РФ против Украины начнутся в другом месте

О ситуации в Азовском море, сухопутном коридоре в Крым и военных планах РФ.

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Эксперт по вопросам Крыма, главный редактор портала «Блэк си ньюс», председатель наблюдательного совета фонда «Майдан иностранных дел» Андрей Клименко в интервью «Апострофу» рассказал об эффекте от провокаций России в Азовском море, о слабой реакции на такие действия со стороны государственных органов Украины и о дальнейших военных планах Кремля против Украины.

«Апостроф»: Какие последствия будет иметь задержание судов в Азовском море?

Андрей Клименко: Главный экономический смысл этой блокады решается не во время задержания в море, а когда судно с грузом на 3-5 дней попадает на якорную стоянку перед Керченским проливом. В среднем оно стоит на входе одни сутки, затем еще 3-4 суток — на выходе, следовательно, теряет 5-6 дней. Эти цифры показывают, что россияне все больше вращают тот ключик, который оказался в их руках после оккупации Крыма и захвата контроля над Керченским проливом.

Задержание имеют также демонстрационный эффект: они рассчитаны на деморализацию как наших военных, так и местного населения, а также на доведение до истерики экипажей судов и их владельцев. Представьте, что вас сутки держат на входе в Азовское море, а вы при этом видите, что остальные суда беспрепятственно направляются в российские порты? Учтите, что вы не просто стоите себе — к вам на борт поднимаются эфэсбэшники, осматривают судно, каюты, груз, пишут протоколы и прочее. Затем такая же процедура ожидает вас в море, и в конце концов вы сутками стоите перед выходом. «Оно мне надо?» — скажет капитан или судовладелец.

— Мол, куда угодно, только не туда.

— Да, ну и конечно, это может использоваться для провоцирования какого — casus belli (военный инцидент, повод для объявления войны — прим. ред.). Представим себе, что произошли столкновения с украинскими пограничниками или еще кем-то. Но это не означает, что Украина должна спокойно за всем этим наблюдать.

— Учитывая всю эту непростую ситуацию, как мы практически и теоретически можем реагировать?

— Знаете, классика casus belli — это начало Второй мировой войны, инцидент в Гляйвице: немцев одели в форму польской армии, а затем они напали на радиостанцию в немецком городке Гляйвиц. Это и стало формальным поводом для вторжения в Польшу. Если россияне захотят создать casus belli — они это сделают. Но еще более деморализующий эффект имеет тот факт, что органы власти не делают того, что они должны были бы делать в этой ситуации.

— А что должны бы? Первые несколько недель вообще была тишина.

— Возможно, если бы СМИ не придали огласку теме, так бы все и было. Динамика реакции выглядела следующим образом: сначала в пределах своих полномочий начали реагировать военные. Демонстративные учения, самолеты над пляжами — все это происходило потому, что командиры соединений, оценив ситуацию, решили отреагировать именно так. Первыми на ситуацию отреагировали представители иностранных посольств — через комнату, в которой мы сейчас общаемся, прошло полтора десятка дипломатов очень высокого уровня. Это были первые секретари посольств, военные атташе, даже один посол, заместитель посла. Они были в недоумении и пытались понять, что происходит и почему нет реакции от высших органов власти Украины.

— А вы понимаете?

— Я не хочу понимать, честно говоря. Первым на эту ситуацию отреагировал представитель президента в Крыму Борис Бабин. Он не профессиональный чиновник, а ученый, работал завкафедрой в Одесской морской академии. Постановку проблемы также поддерживает министр инфраструктуры Владимир Омелян, это понятно, ведь от блокады страдает его отрасль. Министерство имеет позицию в этом вопросе и реализует ее.

Потом начались упоминания вроде «на такой-то встрече такой-то чиновник упомянул о ситуации в Азовском море». Далее об этом на странице в фейсбуке написал президент, добавив, что мы будем жаловаться на россиян во время саммита Европейского союза. В принятой по его итогам резолюции была фраза «милитаризация Черного и Азовского морей». Так Азовское море впервые попало в резолюции ЕС, что очень важно. В Мариуполь и Бердянск уже ездили иностранные послы, ну и наконец во время учений «Си бриз» в Одессе президент заявил о безобразиях в Азовском море и заверил, что поручил руководству Вооруженных сил, ВМС Украины и пограничной службе принять меры реагирования. Я имею представление о мерах, которые принимаются, не обо всех из них мы можем говорить, но понятно, что речь идет об усилении присутствия ВМС Украины. Но в ВМС Украины есть только в виде морской пехоты и береговой артиллерии, которые находятся в составе Операции объединенных сил на Востоке Украины. Отдельно я бы выделил позицию, точнее, ее отсутствие, МИД.

— Неужели действительно нет жалоб от владельцев судов и до сих пор эта проблема, грубо говоря, не существует?

— Я говорил об этом на закрытом совещании представителям МИД и говорю сейчас: во-первых, я считаю их позицию капитулянтской, а во-вторых, нельзя ставить интересы одного судебного процесса, который закончится (если закончится, да и то неизвестно чем) лет через пять, более интересы национальной безопасности Украины.

Немало политиков и общественных деятелей обратились в МИД с требованием объяснить их позицию. Они же сделали ответ документом с грифом «для служебного пользования». Приличного слова для этих бумаг у меня нет, ибо уровень аргументации там такой, что это невозможно читать. Но то, о чем открыто заявляли представители МИД, сводилось к тому, что мы имеем иск против России в морском арбитраже в Гааге за нарушение Москвой Конвенции по морскому праву от 1982 года.

— Официального перевода которой у нас, кстати, нет.

— У нас много чего нет. Так вот, в иске говорится о захвате шельфа Черного моря и портов в Крыму, строительстве Керченского моста, но никто не видел тех десятков килограммов заявленных документов. Да и поданы они были до того, как в Азовском море начался кризис. Поэтому я имею большие сомнения относительно того, что весь этот азовский кейс туда попадет.

— Почему?

— Потому что в 2003 году Украина и Россия фактически договорились, что Конвенция ООН по морскому праву не распространяется в важной своей части на Азовское море, потому что это — внутренние воды. Насколько мне известно, Россия уже опротестовала юрисдикцию арбитража в части Азовского моря и Керченского пролива. И правильно сделала, ибо там, очевидно, более профессиональные юристы по морскому праву. Они увидели, что Азовское море, к сожалению для нас, не подсунешь под Конвенцию ООН по морскому праву.

— Как мы пришли к соглашению об Азовском море с Россией? Его заключили после кризиса на Тузле, однако россияне постоянно выдвигали какие-то территориальные претензии к Украине.

— Думаю, сейчас уже не надо смотреть далеко в прошлое и пытаться разобраться, что к чему, когда-то об этом расскажут историки. Сейчас стоит думать, как на все это реагировать. Но перед тем, я хотел бы сказать, что почти уверен в том, что это была тренировка.

— Перед чем?

— Главные экспортные пути Украины находятся в Черном море. Сейчас все действия происходят в Азовском море, и если было уже более 80 задержаний, то можно представить, какое количество людей и экипажей отработали свои действия в таких ситуациях. Идем дальше: белые точечки на карте — это захваченные Россией нефтяные платформы на морском шельфе Украины. Одесское месторождение — это знаменитые «вышки Бойко». Оно ближе к побережью Одесской области, чем к оккупированному Крыму. Еще есть Голицынское, Архангельское и Штормовое месторождение, которое уже ближе к полуострову. На каждой платформе и на каждой буровой есть гарнизон российского спецназа или морской пехоты, а также локаторы наблюдения подводной, надводной и воздушной обстановки. Таких военных объектов там полтора десятка. И если раньше их патрулировали вспомогательные корабли — буксиры и прочее, то с первого июня охрана украинских вышек на украинском шельфе официально передана 41-й бригаде малых ракетных кораблей Черноморского флота РФ. Происходит круглосуточная ротация кораблей, то есть речь идет о боевых кораблях со значительным потенциалом.

Как бы я поступил на месте россиян, наблюдая отсутствие активной реакции Украины на безобразия в Азовском море? Я бы начал задерживать для досмотра суда, идущие в или из Одессы. А почему нет? ФСБ доложило мне, что на одном из судов, курсирующих по этому пути, находится диверсионная группа, которая хочет взорвать, например, «вышки Бойко», буровые платформы на Одесском месторождении. Вот вам и привет. Если они раз, второй, третий так поступят, то мы можем себе только представить, что будет с морским трафиком в этом районе.

— Его не станет.

— Он существенно уменьшится, и это будет крайне неприятная ситуация. Такого может и не произойти, но этот вариант развития событий надо иметь на столе. Аналогично надо отработать варианты с высадкой десанта. Война не завершилась. Закончился, возможно, один из ее первых этапов. Вопрос заключается лишь в том, как, куда и откуда. Почему-то у меня предчувствие, что россияне не полезут дальше на Донбассе. Во-первых, они боятся новых санкций, реакции международного сообщества, крупных военных потерь. А вот на море… Азовское море — это на 100% российское озеро.

— Уже?

— Уже и было. Они там имеют абсолютное преимущество на море. К тому же они имеют преимущество на восточном берегу Азовского моря. Ростов, Ейск — это самый мощный в российских вооруженных силах Южный военный округ. Он имеет морскую пехоту, авиацию, спецназ, которые, кроме всего, постоянно проводят учения и тренировки. Также за годы оккупации Крыма Москва очень усилила Черноморский флот. На море они превосходят нас в разы и, конечно, рассматривают варианты, как это можно использовать.

В чем, как говорит молодежь, прикол десантной операции? Предположим, что вы на побережье, а противник — в центре Азовского моря. Вы не знаете, куда именно он ударит, потому что расстояние до всех возможных точек примерно одинаково. А защитить весь берег сразу просто невозможно, а еще добавьте сюда дезинформацию среди населения и другие факторы. Вы не угадаете, куда ударит десант. Все украинское побережье в обоих морях является десантно опасными участками.

— Чем мы можем ответить?

— Пока мы не разовьем ВМС Украины, то есть ближайшие два-четыре года, мы можем только аргументированно просить НАТО, чтобы у нас в Черном море постоянно дежурили их военные корабли. Как это было в 2014-м.

— Это фактор сдерживания?

— Безусловно. С марта 2014-го в течение почти 90% дней до конца года в Черном море патрулировали корабли НАТО. Именно благодаря этому, на мой взгляд, 2 мая 2014-го у нас не появилось «Одесской народной республики». Сценарий был готов — подожгли, убили, «Путин, спаси». И он бы спасал, если бы не корабли НАТО в Черном море. Это очень сильный фактор сдерживания. Понимая объективно невысокую боевую способность корабельного состава ВМС Украины надо договариваться с альянсом о таком дежурстве. Путин пытается растянуть силы НАТО и отвлечь их от Черного и Средиземного морей на Балтику. Наши друзья там обеспокоены активностью россиян на севере, но, на мой взгляд, это демонстрация, призванная отвлечь силы НАТО из Средиземного моря. Это большая военно-политическая игра. У нас нет других вариантов, кроме как играть в нее. И желательно при этом выигрывать.

— Какие меры, симметричные или асимметричные, мы реально можем применить?

— Есть две-три очень важные вещи. Во-первых, нам нужна морская граница в Азовском море. Что делать с договором 2003 года? Денонсировать, приостанавливать, пока отношения с Москвой не наладятся лет так через 100, или что-то еще. Тем более что строительством Керченского моста Россия сама же цинично его нарушила.

— Но пункт о том, что Азовское море является внутренним морем двух стран есть также в «Большом договоре о дружбе».

— Нам нужно было еще в 2014 году пересмотреть весь комплекс документов, которые связывают нас с Россией неразрывными узами. В дальнейшем мы должны проинформировать мир о том, что договор от 2003 года относительно Азовского моря не действует, и поэтому мы, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, объявляем 12-метровую зону украинскими территориальными водами и просим учитывать это. Тогда главнокомандующий обязан отдать армии приказ обеспечить охрану границы. Это сложный и объемный вопрос, но это надо делать.

— И у нас есть чем охранять эту границу?

— Я не хочу никого обижать, но думаю, что когда мариупольский отряд морской охраны будет должным образом стимулирован и вспомнит не о рыбе в Азовском море, а о том, что они имели там потери… Мы имеем 18 «вымпелов» — 2 корабля и 16 катеров. Надо, чтобы все они были вооружены, а экипажи — мотивированы защищать свою Родину, а то придет другая отчизна.

Кроме морской границы, нам нужны санкции против России. Я рад, что министр инфраструктуры Владимир Омелян тоже поддерживает идею о том, что против портов РФ на Черном и Азовском морях надо ввести экономические ограничения. Когда он сказал об этом впервые, в российском политикуме сразу началась истерика, потому что все они — бизнесмены, а из Ростова, Таганрога и Ейска через Азовское море идет огромный морской экспортный трафик. Речь идет о зерне, бензине, нефти, сере. Если мир только узнает о том, что Украина собирается подвести их под санкции, то это уже будет очень болезненным ударом по ним, потому что международные партнеры не будут предоставлять им кредитов, не будут продлевать договоров и так далее. Бизнес очень чувствителен к подобным вещам.

Ну и, конечно, нам нужно усиливать свои морские способности. У нас есть морская пехота и она очень хорошо работает на берегу, но моряки должны ходить в море. Думаю, основная задача государства — чтобы у нас были корабли, и чем быстрее, тем лучше.

— Какой должна была бы быть морская политика Украины?

— Я всегда говорю, что Украина — это государство с сухопутным мышлением, хотя у нас, по разным оценкам, около сотни тысяч человек, а то и больше, работают моряками по всему миру. Что такое сухопутное мышление? Когда мы смотрим на морской горизонт — и он нас пугает. А если пройтись по сайтам приморских городов, то видно, что там почти нет морских новостей. Мы должны формировать морское мышления в стране, но это длительный процесс.

— Часто люди не понимают, почему то, что происходит на Азовском или Черном море, важно для них, мол, это далеко от моего, скажем, Ровно. Как жизнь украинцев зависит от морей?

— Я не знаю точных цифр, но знаю, что украинская экономика в целом зависит от экспорта зерна, подсолнечного масла и продукции металлургии. И весь этот экспорт — это море. Сейчас потеря морского экспорта — это огромный кризис в экономике нашего государства. Морские перевозки и их защита — это вопрос защиты национальной безопасности. Государство, главнокомандующий, вооруженные силы, спецслужбы должны заниматься этим в первую очередь.

— О жизни в Крыму: в мировой прессе образ оккупированного полуострова изображается примерно как захваченный пляж, где нарушают права человека. Можно ли считать такую картину исчерпывающей?

— Именно из Крыма сейчас исходит угроза всей Европе и восточному Средиземноморью. Крым и Сирия — это уже неразрывная связь, и она еще больше усилится после полного ввода в эксплуатацию Керченского моста. Уже четыре года из Крыма в Сирию поставляют зерно и военную технику. Когда же заработает железнодорожная часть моста, я уверен, что весь сирийский транзит передадут Крыму, потому что порт Новороссийск очень не хочет попасть в сирийский список американских санкций. Европе потребуется время, чтобы понять, что Крым — это сверхмощная военная база, которая не имеет аналогов в Европе. Оттуда можно накрыть, например, Лондон и Средиземноморье вплоть до Испании.

— Что там есть?

— Там есть все: несколько видов крылатых ракет морского, сухопутного и воздушного базирования. Все они могут нести ядерные боеголовки и прошли испытания в сирийской войне. Новые корабли, подводные лодки, малые ракетные корабли с ракетами «Калибр» уже знают вкус крови — они стреляли тем же «Калибром» по настоящим целям в Сирии. Когда командир подводной лодки уже не впервые нажимает кнопку «Пуск», то ему по большому счету все равно, где именно находится цель — в Сирии или в Европе. Это войска, которые готовы к войне с кем угодно.

К тому же за время оккупации Крыма Россия начала строить ракетные корветы на двух крымских заводах — в Феодосии и Керчи. Десять последующих ракетных кораблей будут построены именно там. И это еще больше повысит уровень угрозы, которую несет в Крым для всего европейского континента. И в нашей стране, и за ее пределами мы должны говорить о том, что Путин не остановится. Он уже царь, а не президент.

— Кстати, было много разговоров о том, каким будет Владимир Путин во время этой каденции. К какому варианту вы склоняетесь?

— Он будет наступать. У него нет другого выхода — там не все так хорошо с экономикой, поэтому ему нужен внешний фактор, чтобы сплачивать вокруг себя зазомбированное население, которому нужна победа. Сейчас он играет с Трампом, Макроном, Меркель. Когда они наконец поймут это, у Путина не останется другого пути для доминирования в стране и по соседству, кроме ядерной угрозы и кибервойн. Агрессивная сущность путинского режима не изменилась — она лишь будет усиливаться. Поэтому мы можем поздравить себя с тем, что будем жить в крайне нескучные времена.

— Военным базам в Крыму, среди прочего, очень нужна вода. Есть ли риск, что россияне попытаются получить контроль над «волшебной кнопкой» в Каховке силой?

— Думаю, что тема «Новороссии» не ушла, и мы увидим ее или в военном виде, или сначала в политическом — весной, перед выборами-2019. Нужно просчитывать варианты действий и противодействий. Представим, что на выборах в Приазовье и Причерноморье побеждает условная Партия регионов, причем теми методами, к которым они привыкли. Моделируем ситуацию: начинаются схватки между сторонниками «русского мира» и украинскими патриотами, появляются несколько человек в униформе украинской армии и открывают огонь. Вот вам и casus belli.

— То есть история с сухопутным коридором в Крым, о котором распинались россияне в 2014-м не снята с повестки дня?

— Ни в коем случае — ни в Херсонской, ни в Бердянске, ни в Мариуполе, ни даже в Одессе. Надо готовиться к этому. Соответствующие планы должны быть как у силовиков, так и у местных органов самоуправления, чтобы опять не проходить это с чистого листа.

— Как вы относитесь к дискуссии о возможности подачи воды в оккупированный Крым?

— Как человек, который вместе с коллегами очень эффективно эту дискуссию прекратил в течение одной недели. Ни один украинский политик, который начнет рассказывать о восстановлении водоснабжения и торговли с оккупированным Крымом, не может ни часа оставаться в украинской политике, потому что это уже не украинская политика. Это сознательная или неосознанная пятая колонна в чистом виде, и они будут получать от нас все, чего заслуживают.

— Для россиян очень важно получить воду в Крым перед следующим сельскохозяйственным сезоном, и период их потенциальной активности совпадает с нашей предвыборной кампанией…

— Да и в целом Путину нужна Украина. Ему также нужна Молдавия, где скоро состоятся выборы… Несмотря на сезон отпусков, стоит готовиться к тому, что этот год у нас будет очень сложный. Как, в принципе, и следующий, и еще много лет в общем.

— Ситуация с Владимиром Путиным такова, что сначала он пожимает руку Башару Асаду, а потом — Эммануэлю Макрону и Ангеле Меркель. Почему, несмотря на все, он все-таки выигрывает? По крайней мере на европейском континенте.

— Это сложный вопрос. Во-первых, он авторитарный лидер, даже диктатор. Цикл «проблема-решение-выполнение решения» у него занимает очень мало времени. Демократии или, тем более, международные организации вроде НАТО или ЕС, которые состоят почти из трех десятков стран, даже теоретически не могут действовать так быстро. Поэтому диктатор всегда действует более оперативно. Кроме того, за последние десятилетия Путин коррумпировал не только очень много политиков в европейских странах, но и СМИ. Денег у россиян было много, и они их не жалели.

В целом же мне кажется, что за годы относительного благополучия, когда экономики были успешные, а доходы граждан росли, ценности цивилизованного мира, ради которых создавались и НАТО, и ЕС, забылись. Когда мы видим международную политику сегодня, то понимаем, что очень много лидеров государств, которых мы считали сторонниками ценностей, все больше скатываются к Realpolitik, то есть к политике 19 — начала 20 века. Это очень сложный этап, и Путин это понимает. Его элиты и спецслужбы действуют грамотно и последовательно. То есть если они решили дожать Мариуполь и Бердянск, то делать это системно и постепенно. Они дойдут туда, куда мы их пустим.

Если они решили превратить Крым в военную базу и понимают, что крымские татары и активная часть населения является угрозой для этой цели, то просто вытеснят тех, кто им мешает. Мы с крымскими друзьями «шутим»: если к вам еще не пришли, то это означает, что просто не успели, а не забыли. Россия будет наступать на всех возможных фронтах и на Украине, и в Европе, и в мире в целом до тех пор, пока ее не остановят. К сожалению, нам приходится жить в такое время.

— Империя будет экстенсивно расширяться, потому что такова ее природа. Но как долго еще ей будет хватать ресурсов для таких планов и такого темпа? Не пожрет ли она сама себя?

— Думаю, в ближайшие несколько лет рассчитывать на это не стоит. Есть очень большой запас прочности. Мы оцениваем, что экономические санкции, связанные с оккупацией Крыма, обходятся России примерно в 1% ВВП. Это много, но надо больше. Думаю, Украина должна образовать нечто вроде министерства экономической войны, как это сделала Британия в 1940-м году. Оно проанализировало, что есть немецкого на их территориях, и все это арестовало, прекратило торговлю между британскими территориями и гитлеровской Германией и так далее.

Для Украины это сложный вопрос, потому что у нас до сих пор есть большое присутствие российского капитала во всех сферах. Санкции, арест активов — это элемент экономической войны. У нас нет другого выхода — будет или горячая война, или тихая экономическая. Но возможен вариант и обеих. Мы же понимаем, что Украина не сдастся, даже если во время парламентских выборов состоится попытка реванша сил «имени Януковича». Вопрос лишь в одном — на каких рубежах мы останемся.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699436 Андрей Клименко


Венесуэла. Колумбия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699434

«В Венесуэле больше нет демократии»

Уходящий президент Колумбии говорит об итогах своей работы на протяжение двух сроков во главе страны.

Патрик Бэль (Patrick Bèle), Le Figaro, Франция

В администрации президента Колумбии нам сообщили, что Хуан Мануэль Сантос считает абсурдными обвинения Николаса Мадуро, который говорит о причастности колумбийского лидера к субботнему покушению на него в Каракасе.

«Фигаро»: Как отразился венесуэльский кризис на вашей стране?

Хуан Мануэль Сантос: Это самая серьезная из всех проблем, с которыми нам приходится иметь дело в настоящий момент. Мы приняли более миллиона венесуэльцев, которые были вынуждены бежать от глубочайшего кризиса. Тот стал результатом действий режима, который погубил демократию и перечеркнул все права человека. Мы заняли очень жесткую позицию по отношению к этому режиму и не признали результаты последних президентских выборов. Там больше нет демократии, свободы и уважения к правам человека. Просто в голове не укладывается, что в богатейшей стране Латинской Америки, в государстве с крупнейшими мировыми запасами нефти, люди гибнут от голода и нехватки лекарств.

- Как бы вы подвели итоги восьми лет на посту президента Колумбии?

— Я оставляю новому правительству страну без ФАРК (Революционные вооруженные силы Колумбии), сильнейшей повстанческой армии на американском континенте. 5,5 миллионов колумбийцев смогли выйти из бедности, а самая страшная нищета сократилась вдвое. Образование теперь бесплатное для всех колумбийских детей. Мы запустили самую масштабную программу инвестиций в инфраструктуру среди всех развивающихся стран, по данным Всемирного банка. Колумбия приобрела невиданную для себя роль в международных отношениях, за что я благодарю Францию и другие европейские страны. Теперь мы входим в ОЭСР. Мы — единственная латиноамериканская страна-член НАТО и входим в число основателей Тихоокеанского альянса, самой успешной на континенте программы экономической интеграции.

- Поражение на референдуме о мирном процессе с ФАРК 1 октября 2016 года и избрание Ивана Дуке вашим преемником не стали для вас провалом?

— Вовсе нет. Нам удалось пересмотреть соглашение, внеся в него 95% поправок, которые были предложены сторонниками «нет» на референдуме. Оно было принято подавляющим большинством в парламенте и Конституционном суде, и это означает, что никто не сможет пойти против этих договоренностей в течение трех ближайших президентских сроков.

- Некоторые критикуют проволочки с реализацией соглашений, в частности с распределением земли и переходом бывших территорий ФАРК государству.

- Это нормальная критика, поскольку ожидания всегда больше возможностей. Как бы то ни было, все соглашения сводятся к демобилизации, разоружению и реинтеграции. В Колумбии это было реализовано на 100%. Доказательством тому служит фотография бывшего главнокомандующего ФАРК, который впервые в жизни пришел на выборы. В парламенте сейчас заседают пять депутатов и пять сенаторов от ФАРК. В любом случае, договоры ставят перед собой более масштабные цели. Обе стороны впервые договорились о переходной системе правосудия в соответствии с параметрами римского статута для недопущения безнаказанности. Но, как гласит колумбийская поговорка, «Поспешишь — людей насмешишь» (Del afan no queda sino el cansancio).

- Производство коки значительно выросло за последние годы. Почему?

— Новость о включении в соглашение темы наркотиков и о добровольном замещении незаконных культур стала толчком к расширению посадок коки. Выращивающие ее семьи расширили посадки, чтобы получить большее пособие для их ликвидации. Кроме того, девальвация песо сделала торговлю кокой более рентабельной. Наконец, потребление в мире тоже значительно выросло. Мы на протяжении 35 лет пытались искоренить посадки коки, но нам не удавалось этого добиться, поскольку площади сразу же засеивались вновь с подачи ФАРК. Сейчас ФАРК участвует в реализации плана замещения. Это единственный способ добиться того, чтобы Колумбия перестала быть первым экспортером кокаина. Но должен сказать, что ответственность лежит и на других. Страна не может в одиночку бороться с наркоторговлей. Мир объявил эту войну 45 лет назад и проиграл ее. Все страны должны признать свою ответственность в этой сфере и сформировать новую стратегию.

- Ваши рейтинги высоки за пределами Колумбии, но при этом низки в самой стране. С чем это связано?

— Для меня примерами служат два государственных деятеля: де Голль и Черчилль. Следует принимать необходимые, а не популярные меры. История признала заслуги двух этих людей. Здесь в Колумбии люди начинают признавать, что я сделал. По данным проведенного на этой неделе опроса, политику правительства одобряют 48% населения, а мой рейтинг поднялся с 25% до 40%.

Венесуэла. Колумбия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699434


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699433

Российский «менталитет холодной войны» — это хорошо или плохо?

Чжан Чжикунь (Zhang Zhikun), Хайцзян, Китай

Россия при каждом удобном случае демонстрирует свою воинственность и показывает свой устрашающий «менталитет холодной войны» — хорошо ли это? Эта тема заслуживает нашего серьезного анализа.

Россия в очередной раз решила похвалиться своим супероружием. Согласно источникам, на днях Министерство обороны РФ торжественно обнародовало список из шести новых систем вооружения, среди которых есть такие, как крупногабаритные межконтинентальные баллистические ракеты, способные поразить любую точку на планете; атомные крылатые ракеты неограниченной дальности полета; атомные подводные торпеды, а также лазерные боевые комплексы. Абсолютно все из вышеперечисленных видов вооружения обладают убийственной мощью и высоким военным потенциалом. Когда человек задумывается о применении оружия подобных масштабов, у него невольно бегут мурашки по коже, а волосы встают дыбом.

Для кого был устроен подобный показ вооружений?

В первую очередь, это было сделано для собственных граждан — чтобы люди могли своими глазами увидеть, что их страна обладает выдающимся, несравнимым с другими странами военным потенциалом. Таким образом, моральный и боевой дух народа растет, а это, в свою очередь, ведет к подъему патриотических чувств граждан. Еще одна причина подобной акции заключается в том, что смотр войск — это хороший способ продемонстрировать остальным странам свои достижения в области современного вооружения. И ведь действительно, если бы главной целью подобных мероприятий было стремление устроить развлекательное шоу или желание произвести хорошее впечатление, то и военные парады на площади Тяньаньмэнь уже давно были бы заменены цирковыми выступлениями.

Во-вторых, еще одна цель показа вооружений — демонстрация своей силы соперникам, чтобы потенциальные противники и враги были предупреждены и не осмелились нарушить существующий порядок вещей. В общем, это своего рода способ использования военной силы в мирное время — любой политический деятель соответствующего уровня должен уметь эффективно его применять, а опытный стратег обязан достичь совершенства в этом искусстве.

Наконец, нельзя не придавать значения еще одной цели военного показа — с его помощью можно добиться небывалого рекламного эффекта, который можно будет использовать в своих стратегических целях. Демонстрация силы и могущества может стать способом привлечения потенциальных союзников и партнеров, укрепления их доверия и преданности России. Что касается покупателей оружия, которые существуют на международных рынках — продукция российской военной промышленности может в перспективе привлечь и их интересы и капиталы, что, с большой вероятностью, будет выгодно для России.

Какой логикой и каким мышлением руководствуется Россия, проводя подобную политику?

Очевидно, что Россия использует типичные приемы времен советско-американской холодной войны. Они существуют издавна: ставшие популярными в колониальную эпоху, пик их развития пришелся на противостояние США и СССР. В настоящее время их переняла Россия, а Соединенные Штаты уже с позиций гегемона продолжают использовать эти приемы. Поэтому можно прийти к выводу, что настоящая причина, по которой Россия руководствуется политикой «устрашения» и «бряцанья оружием», заключается в ее небезызвестном «менталитете холодной войны». Политическая и стратегическая теория западных стран уже давно пришла к оформлению и обобщению данного явления, которое можно выразить фразой «истина определяется дальностью оружейного выстрела».

В современном Китае подобный тип мышления подвергся жестокому разгрому. Китайские специалисты и ученые уже давно выступают против «менталитета холодной войны», критикуя его неэффективность, бесполезность, и выражают необходимость отказаться от него после полной дискредитации.

Почему же так называемый менталитет холодной войны подвергся порицанию с их стороны?

Как говорится, не сломав старое, не установишь новое. Некоторые общественные круги использовали все благоприятные возможности для критики подобного подхода ради того, чтобы сформировать и дать толчок развитию новой форме мышления, которой был разработан ими самими — это идея «всемирного сотрудничества и взаимовыгоды». Пока этот подход можно обобщить в виде «отказа от противостояния и стремление к взаимовыгодному сотрудничеству». На протяжении длительного времени китайское общественное сознание заполнял этот новый, на первый взгляд современный и универсальный подход. Такого рода новое стратегическое мышление заняло основное положение в китайской политике — в этом, казалось бы, нет абсолютно ничего зазорного; вместе с тем, новый китайский «менталитет» вступает в резкий контраст с российским «менталитетом холодной войны». Вне всякого сомнения, вышеизложенный тип российского мышления наполнен духом сопротивления и атмосферой воинственности, что даже вызывает ужас у некоторых китайских специалистов. Ведь, по их мнению, единственно «правильный» тип мышления — это тип мышления Китая эпохи Сун, а также Ван Цзинвэя и ему подобных; по их мнению, только такой тип мышления заслуживает признания и дальнейшего развития. Они считают, что чтобы достичь новых высот, современный Китай должен пойти именно по этому пути,- других же вариантов ими не предусмотрено. По этой же причине они всем сердцем презирают Россию: по их мнению, Россия должна полностью прекратить свое противостояние и начать сотрудничать с США и Западом. Безусловный «взаимовыигрыш» — единственно верное решение, соответствующее идее прогрессивного развития. Именно по этой причине президент России Владимир Путин пользуется широким одобрением среди простых китайских граждан, но в то же время подвергается критике со стороны представителей китайской общественной элиты!

Однако, действительно ли «отказ от противостояния и стремление к взаимовыгодному сотрудничеству», разработанный так называемыми китайскими учеными и специалистами, более мудрый и дальновидный, чем российский «менталитет холодной войны»?

На мой скромный взгляд, это действительно важный вопрос, нуждающийся в серьезном обсуждении. Великие достижения китайской политики реформ и открытости признаны мировым сообществом; тем не менее, не следует связывать политику реформ и открытости и ее выдающиеся достижения с тем, что некоторые круги в Китае называют «отказом от противостояния и стремление к взаимовыгодному сотрудничеству», будто бы это совершенно одно и то же. В действительности все как раз наоборот — достижения времен политики реформ и открытости не только не были достигнуты за счет ухода от сопротивления, а напротив, стали результатом великой борьбы. Более того, для достижения цели великого возрождения китайского нации, китайскому народу в будущем будет необходимо приложить еще большие усилия для ведения «великой борьбы». Именно по этой причине противостояния и столкновения остаются неизбежными, а Китай может одержать победу лишь в процессе серьезного противостояния или столкновения. Достижение еще большего прогресса возможно лишь в результате преодоления вызовов. Сейчас становится все более очевидным, что кажущаяся на первый взгляд модной и современной идея «отказа от противостояния и стремление к взаимовыгодному сотрудничеству» уже столкнулась с серьезными и непреодолимыми препятствиями во многих вопросах. Я предполагаю, что в будущем этот подход наткнется на еще большие проблемы и окончательно зайдет в тупик.

Поэтому Россия и ее устрашающий «менталитет холодной войны» заслуживает нашего серьезного анализа.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699433


Эстония. Испания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699432

Подумал, что началась война

Delfi.ee, Эстония

Самолет НАТО обстрелял Эстонию.

Во вторник в 15.44 в тренировочной зоне Военно-воздушных сил Эстонии в районе Отепя произошло ЧП — испанский истребитель «Еурофайтер» по ошибке произвел запуск боевой ракеты класса «воздух-воздух». Точная траектория движения ракеты, ее местоположение и статус выясняются.

У ракеты есть режим самоуничтожения, который должен сработать в воздухе в случае ошибочного запуска, но не исключено, что ракета приземлилась на землю. Длина ракеты «АМРААМ» составляет 3,7 метра, диаметр — 18 сантиметров, ракета заполнена взрывчатым веществом. Ракета исчезла из зоны видимости в 40 километров от Тарту в сторону севера. Силы обороны начали поисковую операцию, в которой используются также вертолеты.

Аэронавигационную службу Эстонии уведомили о выпущенной испанским истребителем боевой ракете только спустя пару часов. По словам командующего Военно-воздушными силами Рииво Валге, радиус полета ракеты может составлять 100 километров. На вопрос, о том, что будет, если она приземлилась на чью-нибудь крышу, Валге сказал, что в таком случае об этом надо сообщить, а на тему предоставления возможных компенсаций предпочел не спекулировать.

Расследование обстоятельств ошибочного запуска ракеты ведут ведут эстонские Военно-воздушные силы, Испания и НАТО. «Если имела место техническая неисправность, нет смысла говорить о чьем-то наказании. Сейчас приоритет — безопасность населения», — сказал Валге.

Премьер-министр Юри Ратас, говоря о выпущенной по ошибке ракете, сказал, что самым плохим сценарием было бы то, если бы инцидент привел к человеческим жертвам. Ратас отметил, что при обеспечении безопасности Эстонии миссия противовоздушной обороны (ПВО) очень важна и необходима, но также добавил, что всегда нужно следить за безопасностью гражданских лиц. Он подчеркнул, что хотя вчерашний инцидент, к счастью, обошелся без человеческих жертв, несмотря на это, событие чрезвычайно достойно сожаления.

Выпущенная испанским истребителем ракета привела к серьезной неразберихе. В редакцию Delfi обратились несколько человек, которые рассказали о том, как слышали взрыв. Некоторые утверждают, что слышали его раньше, чем он произошел по данным Сил обороны.

По словам проживающего в районе Раунакюла в Тарту Тоомаса, он слышал взрыв после трех часов. «Чуть позже был какой-то сильный хлопок. Я посмотрел, что, может, что-то взлетело в воздух. Он был довольно сильный. Можно было даже почувствовать ударную волну», — сказал мужчина.

«Мы были на улице и что-то взорвалось. Мы с женой посмотрели друг на друга и подумали, что началась война, — рассказывает другой читатель. — Это было не близко, но удар был увесистый. Это не могло быть совпадением. Это точно связано с этим инцидентом».

Еще одни читатель также утверждает, что слышал взрыв существенно раньше: «Взрыв был слышен на час или даже два раньше (того времени, которое называют Силы обороны, где-то около 12:30. — прим. ред.), так что непонятно, правильно ли указано время».

Проживающий в тартуском районе Карлова читатель сказал, что услышал хлопок примерно в без пятнадцати четыре. «Я посмотрел, в 15:42 позвонил друг, чтобы я вышел и встретился с ним. Я минут 5 постоял на улице и мы услышали хлопок».

Житель деревни Хийекюла под Тарту сказал, что звук, который они услышали с коллегой, был сильным и доносился издалека: «Мы еще подумали с ним, что что-то взрывают или началась война».

Донеслись звуки и до Йыгевамаа. Житель деревни Муллавере написал, что шум истребителей со стороны Тарту слышался уже с самого утра. «Данный хлопок, который отличался от самолетного шума, произошел (одновременно с шумом самолетов) примерно за 2-3 минуты до 15:45 (после хлопка я сразу зашел в дом и открыл компьютер, в истории зафиксировано время) и был не очень сильным», — сообщил он.

В Вильянди гул самолетов и хлопки были слышны еще за день это этого: «6 августа мы работали в 30 км от Вильянди близ Мустла и услышали сильный взрыв над Выртсъярв. До и после этого истребители постоянно летали туда-сюда. Я подумал, что началась война. 7 августа мы работали там же. Истребители тоже летали, но хлопков не было».

Пресс-секретарь Лыунаского центра спасения сказал Delfi, что в промежутке с 12:30 до 13:30 ни одного взрыва ими зарегистрировано не было и признал, что выпущенная ракета привела к серьезной неразберихе.

Пресс-секретарь Сил обороны Айво Вахеметс неразбериху с временем прокомментировать не смог.

Эстония. Испания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699432


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699418

Британия затягивает петлю НАТО вокруг России

Ти-Джей Коулз (T.J. Coles), CounterPunch, США

Похоже, Британия предлагает себя Европе в качестве гаранта «безопасности» Евросоюза, и в таком случае уже после того, как Британия, наконец, окончательно покинет Евросоюз, она сможет сохранить повод для поддержания тесных отношений в военной области. Это крайне опасно, потому что американо-британская политика в отношении России является провокационной.

«Потеря Соединенного Королевства может значительно сократить роль Евросоюза как действующего лица в области обороны и безопасности», — подчеркивается в докладе корпорации RAND. В настоящее время британские налогоплательщики оплачивают счета за «безопасность» Европы — имеется в виду безопасность частных корпораций, рассчитывающих на то, что милитаризм способен обеспечить работу глобальной экономики. Милитаризм делает ситуацию менее безопасной, что было подтверждено на совместной британско-российской конференции в 2017 году.

Далее в докладе RAND отмечается:

«Брексит поднимает вопросы о доверии в будущем к Евросоюзу, а также об амбициях в этой области, особенно в том случае, если Европа надеется стать противовесом американскому влиянию внутри НАТО или противовесом России и Китаю».

Озабоченности России

Является ли Россия на самом деле угрозой? Судя по всему, эксперты в области безопасности так не думают. Дэвид Блэгден (David Blagden) из Кембриджского университета в 2014 году представил свои соображения Объединенному комитету по Национальной стратегии в области безопасности (Joint Committee on the National Security Strategy, 2014). В частности, он отметил:

«Россия является всего лишь „поднимающейся" или „возрождающейс

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699418


Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699414

Воспоминания о войне: у Грузии тоже есть судьбоносные восьмерки. 08.08.2008 она подверглась российскому вторжению

Андрей Бан (Andrej Bán), DenníkN, Словакия

Это история войны, о которой после Донбасса и Крыма несправедливо забыли. Во время множества поездок в Закавказье я видел вариации одной и той же истории Империи.

У нас очень много схожего и даже общего с грузинами. Размеры страны, численность населения, цивилизационные корни (вместе с Арменией Грузия была первым христианским государством в мире, которое возникло в 4 веке). Также нас связывает опыт столкновения с российскими, а прежде советскими оккупационными танками.

Однако опыт Грузии, в отличие от нашего, недавний и продолжает накапливаться до сих пор.

Ночь с президентом

21 августа 2008 года. Душная ночь. Я не сплю. Такси везет меня и моего коллегу через весь Тбилиси к президентскому дворцу. За окном автомобиля на Проспекте Руставели мелькают спящие бездомные. «Во втором часу утра, — думаю я, — я еще никогда не брал интервью ни у одного президента». Однако занятой Михаил Саакашвили нашел для нас только это время. Из-за драматичных параллелей с августом 1968 года это понятно. Российские танки остановились в 60 километрах от Тбилиси.

Сторонники и противники прозападного президента называли его фамильярно Мишей. На самый верх его вознесла в 2003 году Революция роз (на постсоветском пространстве названия многих попыток избавиться от влияния Империи связаны с названиями растений или культур). Он учился на Украине, где овладел украинским языком, а также в Соединенных Штатах, где также хорошо выучил английский. Женился Саакашвили на голландке. Ясно, что президент не справлялся с ситуацией. Он позволил провокациям (стрельбе по грузинским поселениям) достичь их цели и отдал приказ о начале военной операции в сепаратистском регионе Южная Осетия.

Вместе с Абхазией она отделилась после того, как в 1993 году Грузия провозгласила независимость. Саакашвили аргументировал свои действия «установлением конституционного порядка», но он не догадался, что на северной стороне Кавказа, перед Рокским тоннелем, этого только и ждут уже готовые российские соединения. А они намного сильнее, чем грузинская армия.

Буквально культовой стала фотография, на которой нервничающий Миша жует свой красный галстук. С тех пор Кремль распространяет слухи, что Саакашвили принимает наркотики. Улучшению отношений с Москвой определенно не поспособствовали и его остроты, когда он не раз назвал российского президента «лили-Путиным». Тем самым он хотел подчеркнуть свое могучее телосложение. «Я сплю по четыре часа в день. Перед вами тут были корреспонденты «Би-Би-Си» (ВВС) и «Уолл Стрит Джонел» (Wall Street Journal), а после придут из «Файненшл Таймс» (Financial Times), — сказал нам президент под утро на безукоризненном английском. Он выглядел бодрым.

«Нельзя обвинять жертв», — отвечает Саакашвили на наши слова о том, что он отреагировал слишком поспешно и даже глупо. Но действительно ли Грузия — только жертва, а Россия — только агрессор? Не совсем. Согласно докладу международной следственной комиссии от сентября 2009 года, который опубликовал ЕС, пятидневную войну, унесшую жизни сотен человек, начали грузины, когда седьмого августа вторглись в южноосетинскую столицу Цхинвал. Однако русские спровоцировали Грузию.

К подобным выводам пришли и журналисты немецкого издания «Шпигель» (Der Spiegel), а также американского «Уолл Стрит Джонел» (Wall Street Journal). Международное право нарушили обе стороны.

Ничья земля и Гори

Август 2008 года. Выжженный национальный парк Боржоми, разрушенные города, деревни, дороги, мосты — все это и многое другое оставили после себя российские солдаты. Разумеется, еще и тысячи беженцев. Они живут в ужасающих условиях в школах и временных центрах размещения. Обычное дело на любой войне. Но на родине Сталина в Гори, городе, который с грузинской стороны пострадал больше всего, кое-что отличается: это сюрреалистически ничья земля.

«Это что такое?» — спрашивают с неудовольствием российские журналисты, когда их привозят в кузовах армейских автомобилей. Они замечают нас, возмущенных иностранных корреспондентов, которые в тени сосен ожидают разрешения войти в разрушенный город. У них есть привилегия: их «трип» организовала российская армия, а мы, отвечая каждый за себя, лишь пытаемся узнать, что там происходит. Российские коллеги на минуту спускаются, мы закуриваем, а затем они опять садятся в грузовики и отправляются в Цхинвал. Они возвращаются в город, куда с грузинской стороны нам не попасть.

На следующий день российский командир сжалился и дал нам разрешение войти в Гори. Город почти обезлюдел (осталась едва ли пятая часть от 60-тысячного населения), окна кафе и баров разбиты выстрелами, памятник Сталину не пострадал. Нет воды, электричества и газа. В школьном спортзале находятся люди, которые протягивают руки через брешь в стене, как через окно, чтобы получить гуманитарную помощь. Женщины отдельно, мужчины отдельно. Чуть поодаль, в парке, жалобы местных жителей выслушивает министр иностранных дел Финляндии, занимающий пост главы ОБСЕ. Люди рассказывают ему, что больше российских офицеров и солдат («они ходят к нам мыться, а мы их пускаем») они боятся банд мародерствующих и убивающих казаков и осетин. А они преследуют повсюду.

Возле разрушенных казарм в не менее разрушенном доме мы находим Катину Киговашвили. Старушка плачет, указывая на кровь на стенах и дверях. Это ее кровь. «Русские бомбардировали 12 августа, и, кроме окон, сломалась еще и входная дверь. Ее невозможно было открыть, поэтому я проделала дыру и хожу через нее», — она приседает и демонстрирует, как это делает.

Как они могли с нами так поступить?

Известный польский репортер Рышард Капущинский в своей книге «Империя» (1993) анализирует Советский Союз на основе собственного богатого опыта, накопленного с 1939 года. Разумеется, репортер не обошел вниманием и колоритный Кавказ. Он пишет о тирании стереотипов: «Здесь все устоялось и определилось уже во времена, которые теряются в сумраке истории. Никто не может убедительно ответить на вопрос, почему армяне и азербайджанцы так люто ненавидят друг друга. Просто ненавидят и все тут! Каждый это знает, каждый всосал это с молоком матери. Неизменности отношений способствовала и взаимная изоляция (горы), а также тот факт, что территория Кавказа примыкала к очень отсталым государствам: Персии, России и Османской империи. Контактировать с либеральным и демократическим Западом было невозможно».

Любое обобщение ошибочно, но когда Капущинский пишет об определенном эмоциональном разладе, быстрой смене настроений (в том числе у грузин), он прав. Грузия была с начала 19 века под защитой «матушки-Руси». Но порой она, честно говоря, даже перебарщивала. Тем больше в моих поездках меня удивляет то, что повсюду: в ресторанах, по телевидению и даже в популярных маршрутках (переполненные микроавтобусы, курсирующие между городами) играет… да что там играет — гремит российская поп-музыка, а на сценах выступают звезды российской эстрады. У восхищения языком и культурой оккупантов, какого не увидишь нигде в мире (попробуйте-ка в албанских регионах Косово включить громко сербские песни), есть свои понятные причины.

«Пушкина, Гоголя и Аллу Пугачеву мы считаем своими. Но как русские могли с нами так поступить?» — с ужасом, но без ненависти спрашивают грузины, которые не понимают, как русские могли забрать кусок их страны, словно отрезав кусок сердца, единого и неделимого.

Глубже в эти отношения я смог вникнуть в 2009 году в селе Дици на границе (извините, административной линии) между Грузией и Южной Осетией. Вчера была свадьба. Музыканты играли так громко, что звуки доносились до Цхинвала. Ночью в дом новобрачных пришли любопытные российские бойцы. «Видите? Вот как близко с ними мы живем. Они ходят к нам каждый день», — говорит хозяин праздника. В конце его огорода начинается Южная Осетия. Странный уголок мира.

Многие жители Дици вспоминают, что когда в августе прошлого года пришли русские, они собирали в садах фрукты прямо с танков. А еще они срезали виноград и деревья, чтобы те засохли. Они сделали там тренировочный полигон, перерыли плодородную почву гусеницами, как стадо дикарей. Такие истории рассказывают и в семье Георгия Сосиашвили. Поднимаются громкие тосты за родителей, за бабушку, за усопших, за все и за всех. Шестую пьют за маленьких детей, потому что они, бедные, теперь боятся играть в футбол около школы. Если мяч у них улетит за забор, то окажется на территории «так называемой Южной Осетии» (акцент делается на «так называемую»). Один из гостей рассказывает, что его дочь успокаивает своих детей такими словами: «Не бойся, русские скоро уйдут».

Все больше алкоголя добавляет эмоций. Постсоветские народы я различаю, в том числе, по тому, что они пьют: водка вызывает агрессию, а вино, наоборот, добродушную сонливость. Для грузин характерно, скорее, второе. Певцы со слезами на глазах воспроизводят уникальную грузинскую полифонию. Их гостеприимство просто убийственно. Не помогает даже тост, который я поднимаю за дружбу наших народов.

В восьмом часу все встают из-за стола и начинают мощными голосами петь грузинский гимн. «Чтобы российские солдаты в конце села нас услышали и поняли, что мы не боимся», — шепнули мне заговорщицки. И снова я не вижу в них ненависти, а скорее — гордость.

Мир через Google Maps

«Чтоб они сдохли!» — вырывается весной 2018 года из пожилой женщины, которая с трудом поднимается по темной лестнице к своей квартире. Все происходит на бывшем сталинском курорте Цхалтубо. «Кто?» — спрашиваю я несмело. «Они. Все эти политики. Для них мы не существуем».

Цхалтубо — бывший роскошный бальнеологический курорт в центре страны, куда с 30-х годов 20 века из Москвы регулярно ходили поезда. Среди сосен и озер там возвели десятки комплексов с лечебными ваннами (некоторые даже из мрамора). Но в начале 90-х годов прошлого века волна конфликтов, начавшихся после распада Советского Союза, докатилась и до Цхалтубо. Город разграбили, а затем власти переселили в него тысячи переселенцев из сепаратистской Абхазии.

Я регулярно навещаю переселенцев из Абхазии и Южной Осетии, что даже странно, ведь Цхалтубо я еще не посмотрел. Мне показал его один из них — друг Зура Цахнагия. Вместе с супругой, двумя детьми и отцом он проживает в небольшом доме в прежде еврейском квартале второго по величине грузинского города Кутаиси. После моего последнего визита в 2011 году произошли перемены: многочисленные салоны красоты теперь называют не по-русски «салонами красоты», а по-английски — «Бьюти салон» (beauty salon). Зура лаконично добавляет на русском: «Салон есть, а красоты нет».

Так же, как в Зугдиди на абхазской административной линии, в Цхалтубо я вижу бездомных. Забытые с 1993 года всеми — миром и своим правительством, эти люди уже давно умерли бы (от государства они получают в пересчете по десять евро в месяц), если хотя бы один мужчина из каждой семьи не ездил бы на заработки в Тбилиси или через Кавказ в Россию и не отправлял домой деньги. Именно там, на западе Грузии, девять лет назад переселенцы сказали мне самую точную вещь: «Мы живем хуже мертвых».

Их надежды на то, что когда-нибудь они вернутся домой, в оккупированную россиянами Абхазию, ничтожны. Растет уже второе и даже третье поколение без родины.

Дела у Зуры идут лучше: он работает на мобильного оператора. Он ездит на машине по окрестностям, продает SIM-карты и смартфоны. Подомовая продажа чего угодно там очень популярна. Когда после работы он уставшим приходит домой, то привычно включает вместе с отцом компьютер. Через Google Maps со спутника они рассматривают (немного с мазохизмом, а немного с ностальгией) свой дом в Сухуме, откуда их выгнали много лет назад. Свой…собственный…дом!

Они показывают мне его: «Видишь? Теперь в нашем доме живут абхазы, наши соседи. Во время войны они только наблюдали за бесчинствами сепаратистов и наемных боевиков из России. Это всего в ста километрах отсюда, но, наверное, туда мы уже никогда не вернемся».

Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699414


Грузия. Южная Осетия > Армия, полиция > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698840

«Мы должны быть благодарны войне». Как Южная Осетия строит свою независимость

Игорь Залюбовин

По итогам военного конфликта с Грузией Россия признала Южную Осетию независимым государством. В благодарность осетины выложили валунами на дне долины у горы Сохс надпись: «Спасибо, Россия!» С тех пор прошло десять лет. Корреспондент «Сноба» отправился в республику, чтобы изучить, как и из чего строится югоосетинское государство

От редакции: грузино-югоосетинский конфликт длился с перерывами 19 лет — с 1989 по 2008 год. «Пятидневная война» стала последним крупным столкновением этой войны и фактически дала непризнанной республике независимость. Вопрос о том, кто начал эту войну, является открытым до сих пор. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили настаивает, что российская 58-я армия прошла Рокский тоннель до начала артиллерийских ударов по Цхинвалу, что было расценено грузинской стороной как акт агрессии. С другой стороны, длившееся почти год независимое расследование «комиссии Тальявини» при ОБСЕ посчитало Грузию виновной в агрессии, отмечая при этом многочисленные провокации с российско-осетинской стороны, предшествующие атаке на Цхинвал в ночь с 7 на 8 августа 2008 года. Позднее глава комиссии Хайди Тальявини подала в отставку; некоторые увидели в этом подтверждение того, что выводы комиссии были ошибочны. Данный текст не является попыткой установить степень виновности одной или другой стороны.

Цхинвал. Вечер перед грозой

По вечерам я смотрю телевизор: в развороченной несколькими войнами гостинице — только один канал, российский «Первый». Патриотическое телешоу сменяется патриотическим телешоу; когда я отворачиваюсь, на стекло балкона, через который видна ржавая телебашня в цветах осетинского флага, падает тень. Каждый раз, когда я вижу, как быстро она скользит по стеклу, мне на долю секунды становится не по себе, и лишь затем я осознаю, что тень — моя. Война окончилась десять лет назад, но по вечерам сумрак приносит сюда воспоминания о ней — по крайней мере, так говорят местные.

Сегодня особенно тихо.

Продавщица из продуктового магазина по соседству, осетинка лет пятидесяти, советует мне закрыть на ночь окна: будет гроза. Пока я кладу в пакет минеральную воду и сигареты, она рассказывает, что война забрала у нее сына и дочь: их убило залетевшей в дом гранатой, и с тех пор она боится открытых окон.

Глупый страх. Как стекло может защитить от войны? Особенно от войны длиной в двадцать лет?

— Но ведь от грозы спасет, — она пристально и спокойно смотрит мне в глаза.

Десять лет назад по улице Героев шли грузинские танки; сейчас здесь изредка проезжают автомобили — тонированные «Приоры», старенькие мерседесы и БМВ. Для города со средней зарплатой в 15 тысяч рублей и высокой безработицей тут много иномарок. «БМВ ведь лучше, чем БМП», — грустно шутит старик-таксист, не отрываясь от игры в нарды. С привокзальной площади уходят автобусы на Владикавказ и в местные селения — Ленингор, Джаву, Квайсу. Железную дорогу, когда-то соединявшую конечную станцию Цхинвал с Грузией, разобрали еще по окончании первой войны в 1992 году. Попытка восстановить сообщение предпринималась грузинами в 2004 году, но после укладки четырех километров из пяти работы свернули — железная дорога так и не дошла до Цхинвала. Помешало ухудшение отношений и последовавшие за ними столкновения, длившиеся с 2004 по 2008 год.

К лету 2008 года столкновения между осетинами и грузинами резко активизировались. Штурм начался 7 августа 2008 года, около полуночи. За четыре с половиной часа до того в эфире всех грузинских телеканалов президент Грузии Михаил Саакашвили обратился к осетинам с длинной речью, в которой назвал их «соотечественниками» и заявил о прекращении огня с целью начать переговорный процесс. Сотрудник цхинвальского ОМОНа с позывным «Большой» вспоминает этот вечер в разговоре со мной: «Мы неделю просидели на своих позициях, не мылись, не спали. И после этого обращения, в котором было даже несколько слов по-осетински, мы, конечно, решили пойти домой. А ночью по нам заработали “Грады”».

Тамарашени. Свадьба

Седой музыкант в темных очках надрывает голос: «Тем, кто выжил в Цхинвале... Офицеры, осетины, ваше сердце под прицелом, за Осетию, свободу — до конца!» На бывшей окраине села Тамарашени, основанного царицей Тамарой, бывший командир югоосетинского ОМОНа Мераб Пухаев женит сына Ибрагима. При грузинах тут росли виноградники, теперь стоит несколько десятков двухэтажных типовых коттеджей, выстроенных разорившимся ныне строительным гигантом «Су-155» при содействии экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Название под стать — микрорайон Московский.

Специально для свадьбы зарезали четырехлетнего быка; его мясо вываривается в четырех огромных котлах поодаль; часть уже сваренной туши, вместе с рогами и копытами, стоит во главе стола, на метрового радиуса блюде. Там сидят самые уважаемые люди: старшая родня жениха. Родня невесты празднует свадьбу отдельно, в ее родовом селе. Раз в десять минут пожилой осетин говорит в микрофон длинные тосты, он произносит их на осетинском языке, и, хотя это традиционные тосты, одновременно они похожи на все прочие, что произносятся на свадьбах по всему миру — грузинских, абхазских, русских, американских. «За родителей», «за счастье», «детей», «новую семью», «мир», «любовь» и снова «за счастье».

Около полуночи над микрорайоном бьет фейерверк. Пожалуй, единственные люди, кто не обращает на него особенного внимания, — несколько сослуживцев Пухаева; они воевали за Южную Осетию всю свою взрослую жизнь, с 1989 года по 2008 год. Фейерверки их мало интересуют по понятным причинам; они горячо обсуждают что-то на осетинском языке, кажется, локальную политику. На свадьбу должен был приехать местный президент Анатолий Бибилов, но его нет. Омоновцы поднимают бокалы.

— Я хочу поднять тост за нашего верховного главнокомандующего, — говорит один из них. — За нашего президента! Владимира Владимировича Путина!

— Нас никто не заставляет, — кивает мне другой омоновец. В его голосе звучит легкое смущение.

— Да это ж все вам скажут, вот пройдите, спросите — подхватывает третий. Он огромного роста (поэтому все зовут его Большой) и похож на грузина. Большой обижается, когда я спрашиваю его об этом сходстве. Подходит жених, Ибрагим, он тоже омоновец, действующий. Все встают. Большой говорит:

— Я хочу выпить за свою мечту. Я мечтаю, чтобы Южная Осетия стала частью России.

После еще нескольких тостов мы садимся в белую «Ниву» Большого. За те несколько дней, что я нахожусь в Южной Осетии, я еще ни разу не ездил здесь с трезвым водителем. Большой пил на свадьбе наравне со всеми, но ведет машину ровно. Мы катим вдоль черных полей. Его друзья молча курят. Я смотрю в окно: «Саакашвили назвал свою операцию “Чистое поле”», — вспоминаю я полные злой иронии слова таксиста Алана, возившего меня сюда, в бывший грузинский анклав, накануне. Через села проходит главная дорога, связывающая расположенный у самой грузинской границы Цхинвал с Рокским тоннелем, за которым — Россия. Когда-то здесь жили грузины — они контролировали дорогу и не давали осетинам ездить по ней; осетинам пришлось построить объездной путь через село Зар (дорога называется Зарской). «Они убивали здесь наших, и мы в ответ сожгли здесь все», — кричал мне таксист Алан прямо в ухо, пока мы продирались через заросшее поле и колючки к маленькой церкви — едва ли не единственной постройке, оставшейся от Тамарашени, Курты, Кехви и Ачабети — четырых грузинских сел, где до 2008 года проживали несколько тысяч этнических грузин. Когда я открыл дверь церкви и навел фотоаппарат, чтобы запечатлеть интерьер, Алан загородил проход: «Не надо, это все-таки святое место».

Цхинвал. Монолог матери

Министерство культуры Южной Осетии делит с посольством Абхазии здание действующей республиканской библиотеки. Министр Жанна Зассеева очень расстроена: за пять минут до нашей встречи какой-то грузинский историк прислал на почту министерства 30-страничное письмо с обоснованием, что осетин как нации не существует. Четыре года, вплоть до самой войны, Зассеева ездила на попутках из дома в Джаве на работу в Цхинвал через грузинский анклав в надежде, что грузины остановят ее машину. Она и сама не может объяснить, что бы она сказала им, говорит, что просто хотела посмотреть им в глаза.

«Это звери, настоящие звери, — говорит она. В ее глазах появляются слезы. — В 2004 году они убили моего сына Гену. Он дежурил с ополченцами на горе Паук (стратегическая высота, расположенная над Цхинвалом). Осколком ему перебило позвоночник, и он не смог уйти. Грузины взяли его в плен, возили и показывали его как зверя — из-за светлых волос, из-за русской внешности. Они хотели доказать, что русские воюют за осетин. Ему выкололи глаза, переломали руки». Ее голос дрожит, но она продолжает рассказывать: «И все же, наверное, он хотел жить. Его закапывали живьем, а он пытался выбраться, до последнего старался».

После гибели сына Зассеева с головой ушла в дела. Помимо работы в министерстве культуры она стала инициатором проведения «Бессмертного полка» в республике и старается помочь матерям, чьи дети погибли во время конфликта. На «Бессмертный полк» Зассеева берет с собой фотографии тех, кто погиб при защите Цхинвала. «Многие говорили, что я сошла с ума. Но я фотографию сына не приносила, мне было стыдно. Мне было важно, чтобы как-то очнулись те, кто из дома не выходит. Те, кто сидит среди фотографий своих детей и плачет. Матери, отцы. Вот был мальчик, его звали Батик, Батраза. Ему было 11 лет, в его теле нашли 17 пуль. Его мать вообще не вставала. Я позвонила ей и отругала: лежите и ждите, когда Бог вас заберет к себе. Да он вас в ад кинет! Я ее так сильно отругала, хотя я ее в глаза даже не знала. Мне было стыдно перед ней, но все-таки я поступила правильно. На следующий день она пришла ко мне, мы поговорили».

В первые сутки «пятидневной войны» Зассеева отправила из Джавы в Северную Осетию полторы тысячи детей. Когда кончились автобусы, она сажала их в попутные машины. «Сейчас я бы на такое не решилась, — говорит она. — Но дети доехали до границы, ни один не потерялся». Ее собственная дочь в это время была в Цхинвале. «Как говорят у нас: обжегся на супе, — она ищет правильное слово, — на борще, и на воду дует. Я очень боялась, что с дочкой тоже что-то случится. Дом разбомбили, там были все фотографии Гены, у нее, в шкатулке. Мы потом убеждали МЧС, что у нас золото осталось в этом доме. На самом деле мы хотели найти эти фотографии, но, конечно, это было бесполезно. Главное, что она сама осталась жива».

Война еще не кончилась, а Зассеева ходила по городу и расписывала местные заборы мелом: «Спасибо, Россия!» «В благодарность российским военным, — объясняет она. — Но этого было мало, хотелось что-то еще сделать». В 20-х числах августа ополченцы вместе с ней отправились к Рокскому тоннелю. Такую же надпись решили оставить в долине, на дне ущелья. «Вниз машина не могла доехать. Ребята тащили, катили огромные камни вручную. Но они тогда были как перышки гусиные для нас. Мы выложили этими камнями “Спасибо, Россия!” И через несколько дней звонят — говорят, сейчас пилот пролетел, кто это написал “Спасибо, Россия!”? Меня все время спрашивают: кто придумал? Это не важно ведь, кто придумал. Это как стихи ночью. Что-то бессознательное».

Владикавказ. Президент и водитель

Чтобы попасть в Южную Осетию, мне пришлось позвонить ее президенту. Это все, что нужно знать о том, какая это маленькая страна. Въезд в республику мне в последний момент запретили в местном КГБ. «Отказано компетентными органами без объяснения причин», — сообщили в письме из Госкомитета информации и печати республики. Не зная, кто еще может решить мой вопрос, я все-таки дозвонился до Анатолия Бибилова. Он был в Сирии с официальным визитом, в ответ на признание Башаром Асадом независимости Абхазии и Южной Осетии. Мы договорились встретиться с президентом на следующий день во Владикавказе.

Оказавшись там, я целый день натыкался на его кортеж из пяти машин, сопровождаемый невероятным количеством охраны. Как мне пояснили потом, обычно президент возит с собой в четыре раза меньше телохранителей; но в Сирии требовалась особая безопасность — охрану просто не успели сократить по приезде. Мы встречаемся в гостевой резиденции на окраине Владикавказа — там останавливаются высокие чины, когда приезжают в Северную Осетию.

Президент рассказал мне, каково руководить республикой, которую не признают в мире: «Я не понимаю, что за двойные стандарты? Почему Косово, допустим, можно, а Южной Осетии нельзя? Почему Боснии можно, а Абхазии нельзя? Почему Черногории можно, а ДНР или ЛНР нельзя? Мы же понимаем, что это насильно переданные Грузии территории Южной Осетии! И только за желание жить на своей земле каждые десять-пятнадцать лет убивали нашу интеллигенцию. В 20-е, 30-е, 50-е годы! В 1920-м году было 50 тысяч беженцев, из которых 20 тысяч погибли на перевалах. Сколько осетин погибло за то, чтобы жить в своем государстве? А когда в Грузии начались эти националистические движения, когда появился Гамсахурдия и просил вымести всех железной метлой, когда пошли эти убийства, теракты, когда на Зарской дороге убили беженцев? Я понимаю, осетины — железные люди, но терпеть это кто будет?»

Пресс-секретарь напоминает президенту: через два часа самолет в Москву, пора собираться. В Москве президент Бибилов желанный гость — как объяснили мне сразу несколько собеседников, знакомых с ситуацией. Баллотироваться на выборах 2016 года хотел Эдуард Кокойты — легендарный в республике человек, стоявший у власти в Южной Осетии на протяжении всех нулевых, но в Кремле решили иначе и попросили Кокойты отдать свои голоса Бибилову. Перед тем как попрощаться, Бибилов дает секретарю распоряжение: объяснить в местном КГБ, что политика президента — пускать в страну всех журналистов.

— Даже если это враг, пусть едет, смотрит, — уточняет он, весело косясь на меня.

Через несколько минут мы мчимся по скоростному шоссе в сторону Владикавказа. Меня везет одна из машин, сопровождавших президентский кортеж. Водитель жалуется мне:

— Анатолий Ильич вообще-то мужик хороший. Но очень мягкий. Нельзя так на Кавказе. Он со всеми хочет встречаться, только дай пообщаться с народом. Это хорошо, конечно. Демократ. Это даже прямо-таки замечательно. Но знаешь, что я тебе скажу. Может грубо, да, надеюсь, Ильич на меня не обидится. Есть у меня товарищ, он полковник, и у него любимая поговорка такая: «Мягким *** жену не построишь». И вот я когда смотрю на Ильича, часто вспоминаю эту поговорку.

Цхинвал — Рока. Без чего нет Осетии

23 ноября 1989 года к Цхинвалу подъехали сотни «Икарусов» и тысячи легковых автомобилей: по меньшей мере 15 тысяч грузин прибыли к городу. Среди них находились советские грузинские милиционеры, которые должны были координировать то, что вошло в историю под названием «поход на Цхинвал». 30-летний этнограф Коста Кочиев шел домой из института. «Я услышал, что мужская часть города собирается у въезда в город, чтобы не пустить грузин. Я человек совсем не военный, но отправился туда, потому что понимал, что будет, если такая толпа войдет в город. Оружия у нас было очень мало, и поэтому люди начали выламывать из ограды парка железные прутья — руками. Я не знаю, как это вообще можно было это сделать. У меня в руках ничего не было. Так, глядя друг на друга, мы стояли почти сутки, после чего грузины ушли».

Это стало первой стычкой грузин с осетинам в новейшей истории. «С нее, пожалуй, и идет отсчет югоосетинской государственности», — считает Кочиев. Примерно тогда же знакомые в местном парламенте стали просить Кочиева составлять официальные письма и обращения — с целью привлечения внимания к ситуации. Через год в Южной Осетии был создан свой МИД, куда Кочиева позвали на постоянную работу. «В войне я не участвовал, но, как и многие другие, шаг за шагом создавал наше государство», — рассказывает Кочиев. В 1993 году он, будучи специалистом по геральдике, участвовал в разработке символики новой страны — предложил свой вариант герба Южной Осетии — «с барсом, изображенным на фоне гор», но из-за того, что «эскиз был так себе», депутаты парламента выбрали орла, нарисованного профессиональным художником. «Я пытался донести им, что барс — наш национальный символ и правильнее выбрать именно его». Через три года депутаты все-таки приняли решение заменить орла на барса, но в спешке просто взяли североосетинский герб, на котором тоже изображен барс, и добавили к нему надпись «Южная Осетия». «Тогда я был уже против, потому что из-за этого пришлось менять все печати. А барс, надо сказать, выглядит не очень. Его надо бы довести до ума. Но я уже не хочу этим заниматься».

***

«Нынешней Осетии не было бы без Рокского тоннеля», — говорит Батраз Харебов, в 1970-х занимавшийся геологической разведкой на месте будущего тоннеля. «Еще в 20-е годы говорили: “Осетины хотят пробить дорогу в Россию, а ключи положить себе в карман”». Самый первый тоннель хотели построить в 1920-е годы местные крестьяне, среди них был отец Батраза. «Все это было, конечно, абсолютно нереально. Держались на энтузиазме: люди резали скот, чтобы кормить работников. Из инструментов — только кирка, специалистов нет. Да и куда его бить — непонятно. В общем, все это заглохло». В 30-е годы проект тоннеля разработал осетинский революционер Рутен Гаглоев, но в 1937 году его репрессировали. «Снова разговоры пошли в шестидесятых. Грузины были сильно против, но в итоге решение было принято в нашу пользу, что до недавнего времени казалось мне очень странным, ведь они были куда влиятельнее, — говорит Харебов. — Но есть версия, что строительство пролоббировал министр обороны Устинов: из-за тогдашних событий на Ближнем Востоке тоннель все-таки решили строить, ведь это кратчайший путь туда».

Летом 1971 года студента Харебова позвали в геологическую партию проводить изыскания, которые велись два года. По итогам геологи дали заключение, что строить тоннель можно. Через десять лет, в один из дней осенью 1982 года Харебов услышал: сегодня тоннель будет пробит. «Я побежал к директору института отпрашиваться, но он меня не отпустил. Тогда я сказал, что пусть меня увольняют, но я все равно поеду. Был жуткий холод, внутрь нас не пускали, мы стояли несколько часов ждали снаружи. А потом раздались крики — это из Северной Осетии кто-то в дырку лезет, — вспоминает Харебов. — Вышел какой-то чумазый тип, его начали обнимать, целовать. Никто не хотел оттуда уходить. Заняли всю деревню, и до самой ночи мы там просидели. Директор нам ни слова, конечно, не сказал».

Лена Ванеева схоронила на первой югоосетинской войне трех сыновей. Осетины помнят их и сегодня, правда, больше по кличкам — Парпат, Коломбо, Агент. В честь ее среднего сына Парпата — Алана Джиоева — в Цхинвале назван единственный в городе проспект. На доме, в котором он когда-то жил, — его портрет. Парпата считают создателем вооруженных сил Южной Осетии и неформальным лидером республики — многие мои собеседники уверены, что именно ему обязаны своими назначениями тогдашние первые лица зарождающейся страны. В 1992 году Парпат воевал в Абхазии и Ингушетии; патриотические югоосетинские сайты пестрят заметками о том, какая дисциплина была в его отрядах и сколько разнообразных подвигов он совершил. Многие, кто принимал участие в первой войне, знали его лично — и охотно говорят о его храбрости, часто вспоминают о подарках, которыми он старался завалить цхинвальских детей на Новый год. Менее охотно, но вполне откровенно, вспоминают и о случаях бандитизма со стороны его формирований — насилии, заказных убийствах и грабежах.

Отпечатанный на стене дома, он смотрит на современный Цхинвал. В нескольких километрах оттуда в небольшой квартирке его тети я разговариваю с его мамой и отчимом. Им обоим за семьдесят. У них трудная жизнь: у обоих кредиты. Лене отдавать свой всего полгода, ее мужу — еще четыре года. Мы пытаемся говорить о сыновьях, родине, государственности, но разговор то и дело перескакивает на другое: «Донесите, пожалуйста, что у нас нет жилья, мы ютимся в маленьком доме под Владикавказом. Мой сын и его братья воевали за эту страну, а в итоге мы, старики, не имеем здесь ничего». — «Скажите, что мы просто бомжи здесь», — добавляет ее муж, воспитавший всех троих братьев Джиоевых.

Братья не успели разбогатеть — всех их убили. Причем свои. В 1992 году — Агента, в 1993 году — Парпата, в 1994 году — Колорадо. Лена знает только убийцу среднего сына — это тогдашний командир цхиванвальского ОМОНа Темо Сиукаев. Он застрелил Парпата прямо на базе омоновцев из-за того, что люди Джиоева убили другого командира ОМОНа. На похороны Парпата пришел весь Цхинвал.

В конце нашего разговора, я спрашиваю Лену: стоила ли гибель трех ее сыновей существования целой республики?

Она только грустно улыбается мне в ответ.

Ленингор — Раздахан — Никози. Живые и мертвые

От Цхинвала до Ленингора — три перевала в сторону Тбилиси, 80 километров. До 2008 года эта территория контролировалась Грузией, теперь здесь Южная Осетия. В районе сохранили грузинские школы — правда, в ближайшее время преподавание будет вестись на русском, а грузинский будут изучать как второй язык. Впрочем, осетинский язык преподается на таких же условиях — «первый после русского».

Войны в Ленингоре не было. Может быть, поэтому тут по-прежнему живут грузины — примерно пополам с осетинами. В нескольких километрах — единственный пункт пропуска между Южной Осетией и Грузией — Раздахан. Трое пограничников, измученных солнцем и скукой, прячутся в тени. «Нарушителей у нас толком нет, никаких контрабандистов тоже, — объясняет мне один из них. — Раз в полчаса приедет маршрутка из Тбилиси, еще через полчаса — в обратную сторону». Переход открыт только для жителей приграничных сел, имеющих на противоположной территории родственников: у них есть специальные разрешения. Прочим гражданам нужно подавать заявку на въезд, но такое случается очень редко, поясняет таможенник.

Контрабандистам же — в основном это мелкие перевозчики грузинских товаров — нет смысла ходить через пункт пропуска и платить пограничникам взятки. «Можно сделать это через другие приграничные села, где контроль меньше, — объяснил мне человек из местных криминальных кругов, попросивший не называть его имени. — Если очень надо съездить в Грузию, то вызываешь такси, платишь пять косарей и спокойно едешь, например, через осетинское село Орчосан. Там палева меньше. Да там сами менты грузинские возят продукты, потому что их магазины ближе. Возят-то старикам, кто еще в селах сейчас живет! Но это что, разве контрабанда?»

В самом Ленингоре и окрестных селах сегодня около 4 тысяч жителей. Дед Мишико живет тут всю жизнь. «Биджо, ты человек молодой и не понимаешь. Послушай меня. Были, конечно, и у нас тут стычки. Погромы были даже при Гамсахурдии, но это были пришлые люди, бандиты. Осетины и грузины косили под гамсахурдистов и били тех и других. Недавно даже хотели памятник поставить — жертвам агрессии. Я, правда, так и не понял даже, чьей к кому. То ли осетин против грузин, то ли наоборот. На хер все это, биджо. Чего нам воевать. С детства знаем друг друга. А мне на эту политику все равно и давно. В 2008 году мы стали территорией Южной Осетии — до этого были территорией Грузии. Но ничего не изменилось. Я не люблю русских, не люблю осетин, да и грузины тоже так себе народ. Грузины мучали осетин, осетины мучали грузин. Кто теперь разберется? Я сам такой старый, что уже лет двадцать почти как мертвый».

***

1 декабря 2006 года в селе Курта, расположенном в грузинском анклаве, прошла инаугурация президента Южной Осетии Дмитрия Санакоева — бывшего министра обороны Республики. В тот момент он был, пожалуй, самым ненавидимым осетином в мире. Санакоев, конечно, не стал полноценным президентом — его выбрали живущие на неподконтрольных осетинам территориях анклава грузины как альтернативу избранному в то же время на остальной югоосетинской территории Эдуарду Кокойты. За пределы анклава, который контролировали грузины, Санакоев не выезжал, хотя формально его резиденция располагалась в Цхинвале, так как село Курта переходит в одну из цхинвальских улиц и как таковой границы между двумя населенными пунктами нет. «Тбилиси тогда активно искал своего кандидата, и Санакоев попался. Никто не понимал: как же так, министр обороны и согласился стать предателем, — рассказывает Алан Джуссоев, чиновник из администрации президента Бибилова. — По слухам, он сильно проигрался в карты. По замыслу Саакашвили, его бенефисом должны были стать события 2008 года, в которых Санакоев, как ставленник Грузии, был бы главным действующим лицом интеграции Южной Осетии, захваченной грузинскими войсками».

Здание санакоевской администрации по-прежнему стоит в селе Курта. Целых окон в нем нет, фасад разбит, внутри — коровий навоз. С этой точки открывается вид на весь бывший грузинский анклав. Двухметровый осетин Автандил, ветеран югоосетинских войск, неловко переминается с ноги на ногу: ему не очень удобно ходить из-за четырех ранений, полученных еще в 90-е годы. Автандил вспоминает последний бой в своей жизни, который случился 10 августа 2008 года — за район ТЭКа. Район отрезан от Цхинвала мостом, этот мост от грузинских танков защищало подразделение Автандила. В одном из подвалов в ТЭКе у него пряталась вся семья. «Когда подошли танки, я подумал о том, что если они пройдут, то моего сына убьют. Я подумал, что не смогу это пережить. Я подумал, что проще мне умереть раньше. И тогда я пошел на танки». Когда он приблизился к ним, танки развернулись и поехали обратно. Автандил подумал, что он умер и все вокруг — иллюзия. Но танки развернулись, потому что в город вошли русские части.

«А теперь, — говорит он, рассматривая здание санакоевской администрации, — я чувствую, что меня предали. Не какие-то враги, а свои. Те, за кого я воевал. А ведь если бы не война, если бы не мы, ничего бы этого не было. Мы должны быть благодарны войне за то, что появилось наше государство. Злость и любовь нас сплотила тогда. Сейчас мне платят пенсию — в семь раз меньше, чем должны. Потому что если будут платить мне сколько должны, то придется платить еще сотне таких, как я. Я обил все пороги, и президент Бибилов в курсе моей ситуации. Но вот уже больше года я не могу решить свою проблему. Я никому не нужен — для них было бы лучше, чтобы я вообще был мертв», — говорит Автандил и задумчиво умолкает.

***

Вечером я прошу таксиста отвезти меня в село Земо Никози. В 2008 году за село шли бои — теперь здесь только обугленные, никому не нужные дома. Узнав, что я собираюсь пройтись по местному грузинскому кладбищу, таксист крутит пальцем у виска: «Там могут быть мины. Осетины ставили мины на кладбищах, на случай если грузины захотят кого-то навестить».

Я иду по кладбищу, прохожу в самую глубь. Последние могилы датированы 2008 годом. Все они сильно заросшие. Виноград обвивает могильные плиты и заборы. Лет через десять все зарастет окончательно. Впрочем однажды на этих костях и минах (если они действительно есть) кто-то обязательно возведет новые дома. Вне зависимости от того, на чьей они будут территории и какими политическим целями это будет обосновано. На костях рано или поздно обязательно появляются новые государства.

Грузия. Южная Осетия > Армия, полиция > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698840


Грузия. Южная Осетия. США. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698839

Эдипова война. Как президент Грузии шел за своим Крымом

Глеб Павловский

Вынудив Россию к военной постановке с человеческими жертвами, президент Грузии показал урок наихудшей импровизации, в которую может кинуться российская система. В 2008 году мы посетили панораму своего вероятного будущего

В российско-грузинской войне 2008 года, так называемый «Пятидневной», есть подвох. Неясно даже, кто ее начал, а в России за сомнительную честь ее авторства по сей день спорят президенты Медведев с Путиным — тогдашний с нынешним. Патриот Грузии вечно доказывает, что Саакашвили не отдавал первым приказ атаковать свой же Цхинвали. Патриот России возводит в триумф операцию против слабейшего противника, еле выигранную с напряжением всех сил. А за что воевали? Независимость Южной Осетии не выглядит ярким трофеем.

Читая историю Пятидневной войны, ощущаешь странно пересекающееся дежавю. Кто тут за что сражался? Грузия 2008 года ведет себя, как Россия 2014-го. Саакашвили бросил военный вызов президенту Медведеву, как Путин Крымский — президенту Обаме со всем блоком НАТО. Пятидневная война похожа на бой в зеркалах политических сыновей Путина с их отцом.

Политика Саакашвили после «революции роз» — путь героических имитаций. Первая из них сама революция, с занятием неохраняемого здания парламента и вывозом Шеварднадзе в Москву. Затем у нового президента возник трудный выбор, кого далее имитировать?

В мозгу Саакашвили царил Путин и его великолепный пиар — в начале 2000-х он был иконой большого стиля для постсоветской Евразии. Даже оппозиционный Кучме Ющенко начинал свою борьбу как «украинский Путин». Мечтал стать Путиным и Саакашвили — но для этого, всем известно, надо восстановить территориальную целостность железной рукой. А руки не было!

В управлении экономикой дилетант Саакашвили наспех собрал сильную команду и развязал ей руки. Это была его главная и единственная удача. Не без пиара возник яркий театр модернизирующейся страны, рая для инвесторов. Советские государственные руины в Грузии истончились до чистейшей коррупции, и государство могли строить с чистого листа. Но с армией было хуже, оставались кое-какие советские вооружения, весьма устаревшие. Их модернизировали, докупая врассыпную (кажется без особого смысла) более современные и тоже советские бронегаджеты у Украины и Чехии. Все вместе сшили на живую нитку почти одним дизайном. Ярчайшей дизайнерской репликой стало умопомрачительное европеизированное обмундирование грузинских солдат.

Саакашвили шел по путинскому эталону — монтировал американское из советского. Готовясь к войне будущего, он создавал дилетантски правдоподобный макет, неспособный воевать ни с кем. Похоже было на боеготовность к войне против НАТО телеканала «Россия».

Государствообразным организациям, как российская и грузинская системы, лучше всего дается правдоподобие. Поглощая чудовищную долю бюджета (до 8-9%), грузинская армия выглядела весьма правдоподобно. В грезах Саакашвили возникала могучая современная сила, которая нанесет молниеносный удар по российской.

Саакашвили сдерживали, Москва попыталась применить «мягкую силу». Развернули масштабные антигрузинские санкции, ударившие по грузинской торговле и по грузинам в России. Они оказались малодейственны по той же причине, что американские против Путина — популист Саакашвили был мономан и «жил в параллельной реальности», как сказала бы Ангела Меркель по другому поводу.

Казалось, о чем вообще могла идти речь при таком неравенстве потенциалов? О блицкриге в прямом смысле слова — создании достаточного преимущества сил на короткий момент в неожиданном месте. Понимая это, в Кремле сильно нервничали. В то время русские не собирались воевать, и почти забыли, как это делается. Воспоминания о неостывшей Чечне подавляли страсти, выраженные мемом «можем повторить»: в сытой демобилизованной Москве «нулевых» никто не рвался повторять Кавказскую войну. И Саакашвили на это делал ставку. Его стратегия выглядит суицидальной, но она такой не была: она была азартной, как сегодня российская стратегия. На деле президенту Грузии так же мало нужны были Абхазия с Осетией, как Путину Советский Союз. Саакашвили нужен был только материальный символ начатого воссоединения земель. Оттого уже приготовившись к вторжению в Абхазию, он выбрал крохотную чисто символичную Южную Осетию.

Цхинвали должен был стать Крымом президента Саакашвили. Но не стал.

Президент Медведев пустил в ход выражение «принуждение к миру», сам не зная, насколько был прав. Принуждение далось российским военным нелегко. Войска наносили удар за ударом по собственной авиации, и большинство ее потерь приходится отнести на собственный счет. Еще один великий бой призрачной войны был морским. Грузинские катера хаотически метались среди российских кораблей, по ним палили. Но как со стрельбой по булгаковскому волшебному коту, никто ни в кого не попал: лучший результат той злосчастной proxy-войны.

Европеизированная Грузия Саакашвили, как и модернизированная грузинская армия были лишь пиар-эффектами. Но первая модель оказалась жизнеспособна, а вторая — муляжом. Августовский крах Тбилиси лишь отчасти военный, он прежде всего психологический. Крах пиар-государства, подобного российской системе, но поменьше и победней. Стратегия азартной военной импровизации слабыми средствами могла выиграть лишь по счастливой случайности. Она и провалилась лишь оттого, что президент Медведев не смел позволить себе отступить, как вероятно отступил бы еще раз сильный Путин. Саакашвили войдет в историю Грузии не показушными стеклянными полицейскими участками, а как Карл XII в Швеции — разгромом ненужной армии, отбросившим грузинскую нацию, во благо для нее — к счастливому геополитическому ничтожеству.

Лишь поздней из мемуаров советников Буша в России узнали, что в августе 2008-го Белый дом обсуждал идею военной защиты Тбилиси, с включением США в конфликт. Крейсер-тезка американского посла в России «Макфол» вошел в Черное море, дефилируя в фарватере сочинской резиденции президента Медведева с «Томагавками» на борту. Но в этот момент на счастье России на Америку рухнул мировой финансовый кризис. В сочетании с президентскими выборами в США он уберег Москву 2008 года, дав ей несколько лет мирной передышки — которой Кремль не воспользовался. Если Саакашвили пристроил к удачно сымитированной модернизации бесполезный муляж грузинской армии, то Путин развернул единственную понятную ему модернизацию — военную. В России десять лет спустя к муляжу экономики пристроена отменно модернизированная министром Сердюковым армия.

Вынудив Россию к военной постановке с человеческими жертвами, Саакашвили показал урок наихудшей импровизации, в которую может кинуться российская система. В 2008 году в Грузии мы посетили панораму своего вероятного будущего. И если боевой азарт Кремля сохранится на нынешнем уровне, в Москве изжуют еще не один галстук.

Грузия. Южная Осетия. США. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698839


Ирак. Сирия > Армия, полиция > un.org, 8 августа 2018 > № 2697177

Силы безопасности Ирака дают отпор игиловцам, бегущим из Сирии

Иракские силы безопасности продолжают операции по ликвидации боевиков ИГИЛ, оставшихся в стране и в приграничных районах Сирии. Об этом сегодня на заседании Совета Безопасности ООН рассказал Специальный представитель Генерального секретаря Ян Кубиш. Он сообщил членам Совбеза о росте политической напряженности в стране и массовых протестах после проведения парламентских выборов.

12 мая в стране завершились первые выборы после победы над ИГИЛ. После того, как были обнародованы предварительные результаты, поступило много жалоб о нарушениях. Было принято решение вручную пересчитать бюллетени, по меньшей мере, в десятой части избирательных урн. Это привело к затягиванию процесса формирования нового правительства.

Массовые протесты обернулись ухудшением политической ситуации. В протестах участвуют, в основном, молодые люди, недовольные отсутствием рабочих мест и повсеместной коррупцией. Негодованием молодежи воспользовались некоторые политики, критикующие официальные власти. Премьер-министр Адаби предпринял ряд мер, направленных на улучшение условий жизни населения. Однако этих мер, по словам представителя ООН, недостаточно. Ян Кубиш призвал иракские власти прислушаться к требованиям населения, воспользоваться появившейся возможностью сформировать единое национальное правительство, которое, руководствуясь интересами страны, сможет рационально использовать богатые ресурсы Ирака на благо народа и будет уделять приоритетное внимание политическим, экономическим и социальным реформам.

Говоря о ситуации с безопасностью в стране, представитель ООН рассказал о том, как идет борьба с ИГИЛ в самом Ираке и в приграничных районах Сирии. «Оставшиеся боевики ИГИЛ продолжают периодически осуществлять террористические нападения на гражданских лиц, здания правительства и вооруженных сил Ирака в ряде провинций страны, в том числе в Багдаде, Дияле, Киркуке, Найнаве и Салах-эд-Дине», - сказал Специальный представитель Генерального секретаря.

16 июля иракские силы безопасности совместно с курдскими вооруженными формированиями пешмерга провели операцию по разминированию в городе Макмур с тем, чтобы добраться до оставшихся боевиков ИГИЛ. Международная коалиция поддержала их авиаударами. 22 июля началась крупномасштабное военное наступление на оставшихся игиловцев в западных пустынях провинции Анбар.

Силы безопасности Ирака, сохраняя мощное присутствие на границе, смогли предотвратить бегство террористов из Сирии

Иракская армия помогает также в борьбе с ИГИЛ в Сирии. «Иракские силы безопасности оказали поддержку антиигиловской операции, которую проводили Сирийские демократические силы на востоке Сирии, осуществив трансграничные авиа- и артиллерийские удары, в том числе успешную авиабомбардировку близ города Хаджин, в результате которой предположительно было уничтожено 45 боевиков ИГИЛ»,- сообщил Ян Кубиш.

По его словам, силы безопасности, сохраняя мощное присутствие на границе, смогли предотвратить бегство террористов из Сирии в Ирак. «Освобождение 20 июля района Дашиша, расположенного вдоль границы Ирака с Сирией, еще в большей степени ослабило возможность проникновения ИГИЛ в Ирак. Премьер – министр Ирака Абади вновь подтвердил, что Ирак не намерен вмешиваться во внутренние дела Сирии», - добавил представитель ООН.

Высший судебный совет Ирака объявил о вынесении 76 смертных приговоров за совершение преступлений, связанных с терроризмом. В числе осужденных 24 женщины, 23 из которых являются гражданками других стран: 17 турчанок, три киргизки, две азербайджанки и немка

Тем временем иракские суды продолжали выносить смертные приговоры за совершение преступлений, связанных с терроризмом. «С начала 2018 года Высший судебный совет публично объявил о вынесении 76 смертных приговоров за совершение преступлений, связанных с терроризмом, 47 мужчинам и 24 женщинам, 23 из которых являются гражданками других стран: 17 турчанок, три киргизки, две азербайджанки и немка», - сообщил представитель ООН. Пока неизвестно, когда состоится казнь. «Правительство не ответило на просьбу Миссии ООН предоставить информацию о связанных с терроризмом обвинительных актах, обвинительных приговорах, смертных приговоров и о том, где и когда эти приговоры были приведены в исполнение», - сказал Ян Кубиш.

Он подчеркнул, что вооруженный конфликт и терроризм имели тяжелые последствия для мирного населения, особенно в связи с крупными терактами ИГИЛ.

Касаясь трагедии, случившейся 3 августа 2014 года, когда боевики ИГИЛ захватили в городе Синджар в иракском Курдистане 6 417 местных жителей - езидов, представитель ООН рассказал, что спаслись бегством или были освобождены менее половины пленников. 3 117 человек из числа езидов - 1 452 женщин и 1 665 мужчин - до сих пор либо находятся в плену у ИГИЛ или пропали без вести.

Ирак. Сирия > Армия, полиция > un.org, 8 августа 2018 > № 2697177


Израиль. Пакистан > Армия, полиция > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696766

Израильская авиация атаковала 12 объектов боевиков в секторе Газа в ответ на ракетные обстрелы, которые продолжаются с территории палестинского анклава, сообщила армейская пресс-служба.

Среди уничтоженных целей военные называют "центральный логистический комплекс", мастерские, где производятся ракеты, и цементный завод, обслуживающий строительство подземных туннелей боевиков.

"Удары были нанесены в ответ на стрельбу по гражданской строительной технике (на границе) и множественные ракетные пуски из сектора Газа по израильской территории", — сказано в пресс-релизе.

По подсчетам военных, палестинцы выпустили уже по меньшей мере 36 ракет, четыре из которых были перехвачены системами "Железный купол". Несколько реактивных снарядов упали в черте города Сдерота, ранив двух израильтян.

Израиль. Пакистан > Армия, полиция > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696766


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696653

Порошенко анонсировал экспериментальный корпус бронетранспортера

Корпус состоит более, чем из 1,7 тыс. деталей

 Экспериментальный корпус бронетранспортера БТР-4 начали собирать на Украине, заявил президент Украины Петр Порошенко, сообщает 8 августа «112 Украина».

По его словам, сборка запущена на заводе им. В.А. Малышева в Харькове. Рабочие собирают корпус более, чем из 1,7 тыс. деталей, из который более 400 — бронированные. Если корпус БТР-4 успешно пройдет испытания, то начнется его массовое производство.

Напомним, украинские «нововведения» в оборонной сфере обычно плачевно заканчиваются для ВСУ. Так, украинский миномет «Молот» уже стоил нескольким солдатам украинской армии жизни, так как разрывался прямо в руках во время выстрелов.

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696653


Россия > Армия, полиция > newizv.ru, 8 августа 2018 > № 2696191

Реформа или ликвидация? Что ждет Следственный комитет России

Судьба одного из главных правоохранительных ведомств страны и его руководителя - под вопросом.

Ирина Мишина

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин ушёл в длительный отпуск. Об этом «НИ» сообщил источник в Следственном комитете. Отпуск Бастрыкина продлится чуть ли не до конца сентября - начала октября: в него войдут все не использованные «отгулы» руководителя Следкома. Во время своего отпуска, 27 августа, Александр Бастрыкин отметит свое 65-и летие. В этой связи появились версии о том, что из своего долгого отпуска шеф СКР может и не вернуться. Александру Бастрыкину уже давно прочат должность судьи Конституционного суда. То, что у Следственного комитета может смениться руководитель – часть проблемы. Намного серьёзнее другой вопрос: что будет с самим ведомством?

Отпуск шефа главного следственного органа страны длиной в почти в 2 месяца - что бы это значило?

«По поводу Бастрыкина вопрос давно решён, я думаю. Я не помню, чтобы руководители-силовики уходили в отпуск на столь длительный срок. Да и претензий к Александру Ивановичу накопилось немало». - говорит генерал-лейтенант полиции Александр Михайлов.

С этим мнением согласен руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков: «Бастрыкин лично отчитывался перед президентом о самых важных делах, ему давались персональные поручения. Я думаю, что новый срок Путина требует новых подходов».

Агентство «РИА Новости» сообщило о готовящейся отставке главы Следственного комитета и планах назначить его судьёй Конституционного суда еще в мае. Месяцем раньше в СКР упразднили Главное управление процессуального контроля, которое занималось надзором за расследованиями. Эксперты связали это с готовящимся расширением функций Генпрокуратуры. Вслед за этим спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о подготовке законопроекта о возвращении Генеральной прокуратуре контроля над следствием. «Назрело, даже перезрело время вернуть прокуратуре контроль над следствием. Тогда, в ходе реформирования, поторопились, это практика показала», – заявила спикер. Наш источник в Кремле подтвердил, что изменения в структуре силовых ведомств вполне вероятны. Не исключено, что Служба внешней разведки вернётся в ФСБ, а Следственный департамент будет реформирован.

«Староста» российского следствия?

Следственный комитет Российской Федерации, созданный по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева, начал свою работу 15 января 2011 года. Он был создан на базе бывшего Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ. Согласно закону, СК РФ является федеральным государственным органом прямого подчинения президенту РФ. Ведомство занимается расследованием наиболее сложных и особо опасных преступлений, в том числе связанных с коррупцией. Генерал-полковник юстиции Александр Бастрыкин возглавляет СК РФ с момента его создания. Это было не случайное назначение. На юрфаке Ленинградского государственного университета Александр Бастрыкин был одногруппником Владимира Путина и старостой группы, где учился нынешний Президент. Впоследствии, в узком кругу, Бастрыкин даже получил кличку “Староста”.

«Фигура Бастрыкина очевидно была завязана на первое лицо. Понятно, что СК был искусственным органом для того, чтобы президент мог лично поручать близкому человеку главные дела», - считает Илья Гращенков.

Первое время Следственный комитет был поставщиком криминальных новостей со всех фронтов. «С моей точки зрения, Александр Бастрыкин получил слишком большую меру доверия первых лиц и постепенно начал игнорировать профессиональные нормы. По требованию СК человека могли арестовывать, инкриминировать ему серьёзные статьи УК. При этом зачастую Генеральная прокуратура как надзорный орган настаивала на его освобождении, поскольку не находила состава преступления. В общем, со временем Следком , что называется, «отвязался»: в упор не видел Прокуратуру, действовал безнадзорно», - рассказывает Александр Михайлов.

Резонансных дел в ведении Следственного комитета было более, чем достаточно. Однако, большая их часть была связана со скандалами. Так, адвокат Александр Трещёв считает: «Я не помню громких уголовных дел, которые бы Следственный комитет быстро расследовал и доводил до судов. Зато я помню большие провалы. С самого начала, как только ведомство получило самостоятельность, начались скандалы в верхушке».

Действительно, не прошло и месяца после создания СК, как в феврале 2011 года грянул первый скандал. Его окрестили «Игорный скандал», или «Дело прокуроров». Он разразился после того, как, по данным Следственного комитета, в 15-и городах Московской области обнаружили нелегальные казино. Они якобы приносили доход до 10 млн долларов ежемесячно. Бизнес, как отмечали следователи, «крышевали» высокопоставленные сотрудники региональной прокуратуры. В связи с «игорным делом» всплывало имя и сына Генерального прокурора России - Артёма Чайки. Это дело положило начало открытой войне силовых ведомств.

А потом, в 2012-2013 годах, страна следила за делом «Оборонсервиса». Среди фигурантов дела оказались бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева и её покровитель (а с недавних пор - супруг), экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Дело «Кировлеса» с Навальным, задержанным вскоре после митингов на Болотной, дело об убийстве Бориса Немцова, логическая точка в котором так и не была поставлена… А ещё дело о коррупции в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, бывшего высокопоставленного сотрудника МВД Дмитрия Захарченко… «Следственный комитет действительно брался за все «громкие дела». Но не факт, что расследование шло объективно и в правильном направлении: ведь прокурорского или какого-то иного надзора над следствием не было», - считает политолог Станислав Белковский. Ведь в работу СК никто не имел права вмешиваться!

Скандалы сопровождали СКР практически со времени создания этого ведомства. Чего стоит, например, публичная ссора с «Новой газетой» в 2012 году! Тогда Александр Бастрыкин назначил встречу шеф-редактору Сергею Соколову ... прямо в лесу и начал запугивать.

В 2015 году к шести годам колонии приговорили старшего следователя СКР из Горно-Алтайска: выяснилось, что следователь Александр Сатлаев на самом деле был маньяком-насильником. Главу местного СУ СКР отправили в отставку.

Постепенно в СМИ начала просачиваться информация о коррупции в «верхушке» Следственного комитета. В 2013 году был задержан замначальника отдела Следственного управления СКР по Ленинградской области Михаил Миронов. Его обвинили в получении взятки в 300 тыс. рублей, дело вела ФСБ. «Следственному комитету передали все экономические преступления. А это- «золотое дно», пахнущее немалыми взятками. Сам Александр Бастрыкин – не коррупционер, но вот подобрать честных, профессиональных сотрудников он не сумел. Кадровая работа была им, по сути, провалена», - комментирует политолог Станислав Белковский.

Как известно, недавно Александр Бастрыкин лишился своей «правой руки» - руководителя Главного следственного управления СК России по Москве генерал-майора юстиции Александра Дрыманова, которому предъявлено обвинение по нескольким эпизодам взяточничества. В данный момент бывший главный следователь столицы находится в СИЗО. Его задержали в рамках уголовного дела о подкупе офицеров Следственного комитета людьми "вора в законе" Шакро Молодого. По этому делу уже осуждён на 13 лет колонии строгого режима экс-глава управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, а также ряд офицеров Следственного комитета, в том числе бывший первый заместитель Дрыманова Денис Никандров. Следственное управление ФСБ подозревает генерала Дрыманова в получении двух взяток — в крупном и особо крупном размере (пункт "в" части 5 и часть 6 статьи 290 УК РФ). Но и это ещё не всё. Экс-заместитель Дрыманова Денис Никандров в ходе расследования заявил следователю ФСБ, что дал своему начальнику (то есть руководителю ГСУ СКР по Москве Александру Дрыманову) взятку в размере 9850 евро за общее покровительство и назначение на должность. Из рапорта ФСБ следовало, что деньги были зачислены на счёт в латвийском банке. Дрыманов получил от Никандрова карточку и iPhone с банковским приложением для управления балансом этой карты. Кстати, стало известно, что за прошлый год Дрыманов заработал 20 млн рублей. Это на 4 млн больше, чем его непосредственный начальник – глава СКР Александр Бастрыкин.

О доходах следователей СКР давно ходили легенды. В этой связи заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный даже внёс предложение контролировать доходы и расходы следователей. «Нужен контроль расходов и доходов, особенно тех должностных лиц, которые не имеют возможности разумно объяснить, как им удалось добиться определённого уровня жизни. И необходимо отрешение от должностей в связи с утратой доверия во всех ведомствах», – считает депутат.

Следственное управление ФСБ долгое время добивалось возбуждения уголовного дела в отношении Александра Дрыманова, соответствующие материалы были направлены руководителю СКР. Но Бастрыкин «прикрывал» Дрыманова до последнего. Не получилось… По странной случайности, почти одновременно с этими событиями ушёл на пенсию начальник Управления кадров СК РФ, генерал-майор Виктор Долженко…

История с Александром Дрымановым, которого руководитель Следкома А.Бастрыкин всеми возможными способами «спасал» от ФСБ, обострила войну внутри силовых ведомств.

«Следственный комитет взял на себя слишком много, тем самым восстановив против себя ФСБ и Генеральную Прокуратуру - два мощных силовых ведомства. Если одна силовая структура усиливается, это неизбежно ведёт к противодействию со стороны других «силовиков». Начинается «война кланов»», - считает политолог Станислав Белковский.

Эту мысль продолжает доктор политических наук Юлий Нисневич: «Снова возникла проблема внутренних межклановых разборок, в которой сегодня Генпрокуратура, а точнее, Юрий Чайка выигрывает. В своё время был обратный процесс, когда более сильные позиции занимал Бастрыкин, и СК выделили из состава Генпрокуратуры. В России правовое поле определяет подчас не правильное институциональное построение, а взаимоотношения кланов – какой из них более влиятельный. Одно время Александр Бастрыкин и его клан переигрывал Генеральную прокуратуру во главе с Юрием Чайкой, а сейчас он ему проигрывает».

Действия сотрудников Следственного комитета нередко выходили за пределы правового поля. Это объяснялось одним простым обстоятельством: вмешиваться в расследование или контролировать его никто не имел права. «На последней Коллегии Генеральной прокуратуры говорилось о десятках тысяч процессуальных нарушений в действиях Следственного комитета, были приведены конкретные примеры. Уровень квалификации сотрудников Следственного комитета, методы их работы, по сути, поставили вопрос о безопасности граждан, да и самого государства», - говорит Александр Михайлов.

Что же ждёт Следственный комитет России и его руководителя Александра Бастрыкина?

Источники «Новых Известий» сходятся в том, что до осени, когда начнут работу Госдума и Совет Федерации, положение Следственного комитета будет неопределенным. Однако, в последнее время обсуждались несколько вариантов возможного реформирования СК России. Наш источник в МВД высказал предположение, что на базе Следственного комитета будет образован единый следственный орган, в которой вольются следователи и дознаватели МВД РФ. Но есть и иные точки зрения.

Так, доктор политических наук Юлий Нисневич считает, что слухи о том, что Следственный комитет будет вновь объединён с Генеральной прокуратурой, ходят очень давно. Это довольно ожидаемая история». Однако, с этой точкой зрения не согласен политолог Станислав Белковский: « Следственный комитет изначально входил в состав Генеральной прокуратуры. В те времена, кстати, Бастрыкин тоже возглавлял это ведомство и формально был коллегой Генерального прокурора. Сейчас Генеральная прокуратура претендует на то, чтобы ей вернули контроль над следствием. Однако, наш президент как консервативный лидер редко меняет свои решения, поэтому, на мой взгляд, Следственный комитет останется, но будет реформирован».

Александр Михайлов считает, что объединение СК и Генпрокуратуры было бы ошибкой: «Сейчас звучат предложения о том, чтобы вернуть Следственный комитет в состав Генпрокуратуры в качестве самостоятельной структуры. Я даже слышал вероятное название: «Следственный комитет Генеральной прокуратуры». Однако, с процессуальной точки зрения это было бы ошибочным решением: одно и то же ведомство не может вести расследование и осуществлять надзор над ним. Это снова может привести к субъективным решениям, ошибкам и правовому беспределу».

Не менее обсуждаемая тема – новый потенциальный руководитель Следственного комитета. «Слухи об отставке председателя Следственного комитета ходят не первый год, и пока никак на положении Александра Бастрыкина не повлияли. Если всё-таки такая громкая отставка произойдёт, вероятно, его место мог бы занять кто-нибудь из первых замов Бастрыкина. Например, Игорь Краснов, Эдуард Кабурнеев, либо Расков – руководитель управления по расследованию особо важных дел», - считает адвокат Александр Железников.

"Среди преемников Александра Ивановича я бы назвал две кандидатуры. - говорит Станислав Белковский. -Это 42-х летний Игорь Краснов, заместитель председателя Следкома. Кстати, в прошлом году ему было присвоено звание генерал-лейтенанта юстиции. Другая, не менее достойная, на мой взгляд, кандидатура - председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству - 54-х летний Павел Крашенинников. Он доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции, но что еще важнее – доказал лояльность власти, будучи депутатом от «Единой России». Крашенинникова знают и в президентских структурах: он член Совета при Президенте РФ по совершенствованию гражданского законодательства, входит в Комиссию при Президенте РФ по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия».

Однако, представители силовых ведомств высказываются более осторожно. Утечки информации из Администрации президента на сегодняшний день по этому вопросу нет. Президент может принять любое решение, и оно может быть самым неожиданным, считают силовики.

Россия > Армия, полиция > newizv.ru, 8 августа 2018 > № 2696191


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter