Всего новостей: 2626021, выбрано 196900 за 1.288 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759228

The Guardian (Великобритания): Репортажи о Трампе и Путине на фоне войны против истины

Сегодня работа журналистов подвергается нападкам со всех сторон. Тем не менее, репортер Люк Хардинг называет это время золотым веком журналистики. «Мне повезло стать участником множества сенсационных расследований. Над многими из этих проектов мы работали совместно с талантливыми репортерами из разных стран мира», — пишет известный британский журналист.

Люк Хардинг (Luke Harding), The Guardian, Великобритания

Бывший двойной агент разведки и его дочь обнаружены без сознания на скамейке в парке в Солсбери. Кто-то пытался их убить. Яд — «Новичок», вещество нервно-паралитического действия, разработанное в советскую эпоху. Спустя полгода Тереза Мэй говорит, что предполагаемые убийцы — это офицеры российской военной разведки. Они приехали в Соединенное Королевство как Александр Петров и Руслан Боширов.

Это неправда, утверждает Москва. В сентябре эти двое выступили на телеканале RT — канале, распространяющем кремлевскую пропаганду. Они заявили, что не имеют ничего общего с неудачным покушением на Сергея и Юлию Скрипаль. Да, они действительно дважды приезжали в Солсбери. В марте они приехали, чтобы посетить великолепный собор, но быстро уехали, испугавшись мокрого снега.

Сайт «Беллингкэт» (Bellingcat), специализирующийся на расследованиях, опубликовал настоящие имена этих людей. «Боширов» — это Анатолий Чепига, полковник ГРУ. «Петров» — это Александр Мишкин, врач, работавший в ГРУ, о чем мы узнали на этой неделе. Оба они имеют государственные награды. Что касается страха перед мокрым снегом, то Мишкин провел свое детство в далекой деревне в холодной Архангельской области.

Какой из этих двух версий стоит верить? Государства всегда лгут о своей деятельности. Так же, как и западные политики. Но мы живем в эпоху, когда враждебно настроенные люди и авторитарные государства, такие как Россия, способны распространять ложь по всему миру, используя фейсбук и твиттер.

Вам вовсе не обязательно верить этим россиянам. Цель Владимира Путина заключается вовсе не в том, чтобы убедить мировое сообщество в том, что эта парочка — незадачливые туристы, хотя эта версия все же находит некоторый отклик среди россиян. Конечная цель Путина — запутать, ввести в заблуждение. Как однажды сказала глава RT Маргарита Симоньян, нет такого понятия, как «истина», есть только версии.

Будучи московским корреспондентом издания «Гардиан», я наблюдал за тем, как российское правительство оттачивает эти техники на российской аудитории. В последние десять лет Кремль применяет точно такие же методы за рубежом. Это является частью более масштабной стратегии, направленной на то, чтобы изменить мир в соответствии с желаниями России. Лидеры некоторых других стран тоже пользуются методами из этого руководства по авторитаризму.

Мы видим, как популисты правого толка пытаются создать самостоятельную версию «реальности». Вспомните о Дональде Трампе и его заявлении — опровержением которого является множество фотографий — что на церемонию его инаугурации пришло больше людей, чем на инаугурацию Обамы. Или верного помощника Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), который сообщил каналу NBC, что президент на станет отвечать на вопросы под присягой в рамках расследования спецпрокурора Роберта Мюллера. «Правда — это не правда», — заявил Джулиани.

Путин, Трамп и другие беспринципные люди объявили войну критическому мышлению. С точки зрения Ленина, правда должна была подчиняться требованиям классовой борьбы. Путин взял эту релятивистскую идею и превратил ее в оружие. Российские государственные телеканалы неустанно распространяют теории заговора, которые в свою очередь раздувают интернет-тролли. Интернет, который не так давно был вдохновляющей силой, превратился в площадку для распространения дезинформации и агрессивных сигналов.

Как утверждает историк Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), пост-правда — это предфашизм. В отсутствие консенсуса касательно фактов, наука, право и парламентская политика искажаются. Наша демократия деградирует. Изменения климата? Мистификация! Сговор? Фейковые новости! Российские хакеры, взломавшие президентские выборы в США? Это мог сделать кто угодно!

Трамповская версия мира фальшива и своекорыстна. И успешна. Его сторонники-республиканцы живут в своей собственной вселенной, подпитываемой каналом Fox News и консервативными радиостанциями. Они верят, что президент — жертва заговора глубинного государства. В их сознании существует разлом — эпистемологический барьер, который создает враждующие племена, «их» и «нас».

Все это оборачивается огромными проблемами для журналистики. Как репортеры должны отвечать на эти атаки на истину? Как мы должны избегать того, что получило название «версилэнда», где противоречивые «версии» имеют одинаковый статус несмотря на то, что некоторые из них ложны? Как нам вести цивилизованный диалог?

С моей точки зрения, один из возможных ответов — это правильные методы. Будучи иностранным корреспондентом, я верил только своим собственным глазам: я ездил на линии фронта, лично посещал места, где случались природные катаклизмы. Мы должны разговаривать с представителями всех сторон. Если факты меняются, должны меняться и наши репортажи. Фиксированные идеи бесполезны. Истина — насколько мы можем ее установить — существует. И там, где это возможно, мы должны ее находить.

Сегодня работа журналистов подвергается нападкам со всех сторон. Наш лучший ответ — выработать в себе дух солидарности. «Гардиан» — это одно из тех влиятельных изданий, которые уже начали сотрудничать с другими. Мы все еще хотим публиковать эксклюзивные материалы. Однако разбираться в сложных ситуациях порой лучше всем вместе.

Мне повезло стать участником множества сенсационных расследований. Среди них были утечки документов Госдепартамента, разоблачения Эдварда Сноудена, за которые «Гардиан» получила Пулитцеровскую премию, публикация Панамских документов. А также репортажи о связях Трампа с Россией и контактах между российским послом в Лондоне и Аароном Бэнксом (Arron Banks).

Над многими из этих проектов мы работали совместно с талантливыми репортерами из разных стран мира. Почти 400 журналистов работали вместе над Панамскими документами. Мы обменивались информацией и передавали друг другу наши находки и подсказки. Что еще удивительнее, нам удавалось хранить наше расследование в тайне в течение года.

Когда Панамские документы были опубликованы в 2016 году, они стали невероятной сенсацией. Дэвид Кэмерон почти ушел в отставку. Премьер-министры Исландии и Пакистана подали в отставку, а последний, в конечном счете, оказался в тюрьме. В Аргентине, на Мальте и в Бразилии прошли акции протеста. А в Великобритании были предприняты первые значимые шаги для того, чтобы сделать деятельность офшорных территорий более прозрачной.

Это расследование позволило обнаружить горькую истину: секретная офшорная индустрия — это вовсе не крохотная часть нашей экономической системы. Скорее, это и есть система. Богатые международные корпорации долгое время уходили от налогов, заставляя всех нас расплачиваться за это. Это ощущение фундаментальной экономической несправедливости отчасти объясняет, почему миллионы людей проголосовали за Трампа и за Брексит.

Во времена, когда политика терпит неудачу, издание «Гардиан» как никогда прежде настроено привлечь власть к ответу. Как бы парадоксально это ни звучало, мне все это кажется золотым веком журналистики. В ответ на нападки Трампа и компании мы должны продолжать свою работу — рассказывать правдивые истории, убедительно и качественно. Больше всего нам нужны наши читатели. Прошу вас, поддержите нашу работу в эти смутные времена и помогите нам осветить путь.

Люк Хардинг — автор книги «Сговор: как Россия помогла Дональду Трампу стать главой Белого дома» (Collusion: How Russia Helped Donald Trump Win the White House).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759228


Греция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759226

Star (Турция): Быть другом США не менее опасно, чем быть их врагом

Из заявления министра обороны Греции после его визита в США становится понятно, что две страны будут развивать комплексное сотрудничество. Бериль Дедеоглу из турецкой «Стар» рассуждает, какие у этого будут геополитические последствия. Сближение с Грецией — это попытка США присоединить четвертую страну к оси Израиль — Кипр — Египет, а это может разозлить Россию.

Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu), Star gazete, Турция

Заявления, сделанные после визита министра обороны Греции в США, указывают на то, что две страны будут развивать политическое, экономическое и военное сотрудничество.

В то время как США после переговоров отметили, что Греция является одним из самых надежных союзников Америки, Греция сделала более сдержанные заявления.

Развитие сотрудничества двух стран в упомянутых сферах в целом позволяет ожидать усиления военного присутствия США в Греции. Ведь под углублением отношений США понимают практически только сотрудничество в области безопасности. А когда расширяется сотрудничество в военной сфере, политические и экономические отношения, естественно, тоже быстро развиваются. Аналогично тому, как Трамп продал оружия Салману на миллиарды долларов и на этой основе обеспечил развитие их дружбы.

Развитие отношений США с Саудовской Аравией служит созданию широкого фронта против Ирана. Но эти отношения, в которых приоритет отдается торговле оружием, также показывают, что саудиты могут подвергаться шантажу, как, например, в случае с инцидентом, связанным с исчезновением Джемаля Хашогги (Cemal Kaşıkçı). Следовательно, растущая дружба США с той или иной страной не во всех ситуациях дает результаты на благо этой страны.

Излишний интерес порождает зло

Сближение с Грецией — это попытка США присоединить четвертую страну к оси Израиль — Кипр — Египет. Это, с одной стороны, преследует цель создать широкий простор для действий Израилю и удержать в руках Египет, а с другой — берет на прицел «православную ось» России. Таким образом, в политике США в отношении Греции есть немало аспектов, которые разозлят Россию.

Вместе с тем у данной политики есть еще и грань, связанная с ЕС. Это практически ответ призывам Германии к укреплению структуры безопасности ЕС. Как известно, некоторые члены ЕС во главе с Германией выступают за ослабление связей с НАТО, отстаивают необходимость избавиться от давления, оказываемого США посредством НАТО. Хотя об альтернативе НАТО речи не идет, они работают над такой системой европейской обороны, которая ослабит структуру организации в Европе.

А члены ЕС в Восточной Европе, полагая, что только США сдержат Россию, выступают за еще большее усиление НАТО, то есть укрепление отношений с США.

Принуждение к выбору

Греция не относится к числу стран, которые испытывают русофобию; более того, она не желает рисковать своими отношениями с Россией. С другой стороны, у Греции сохраняется недоверие по отношению к некоторым членам ЕС, прежде всего Германии, но Афины также не желают потерять свое положение в союзе.

Эта позиция подразумевает подверженность давлению в духе: если есть желание, чтобы природный газ Восточного Средиземноморья поступал в Грецию при разработке месторождений совместно с Кипром, тогда нужно шире открывать двери США. Кроме того, следует напомнить, что сделанные заявления приходятся на тот период, когда снова обсуждаются детали «Турецкого потока», и на передний план выходят отношения Германии и России.

Речь идет о попытке заставить Грецию согласиться на проблемные отношения с ЕС, Германией и Россией, и, как становится понятно, США хотят именно этого. Если Греция подпишет новые соглашения, но не будет делать всего, чего хотят США, она должна быть готова к государственным переворотам, внутренним беспорядкам. Тем временем также будет спровоцирована напряженность в турецко-греческих отношениях, которая причинит вред обеим сторонам.

США применяют похожее давление и к друзьям, и к врагам, используя аналогичные методы; поэтому Греция тоже получит причитающуюся долю этого давления. В этой ситуации более тесное сотрудничество Турции и Греции может быть способом ослабить это давление. Видят ли США это или нет, но благодаря им возникают новые возможности, которыми нужно пользоваться.

Греция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759226


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759225

Stratfor (США): Как Россия поигрывает мышцами в европейской политике

Автор «Стратфор» считает, что Москва нашла недорогой способ противодействовать Западу и подрывает европейское единство. Россия якобы создает и лелеет правые и националистические движения, такие как «Альтернатива для Германии» и «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Однако автор забывает упомянуть, что подъем этих партий начался после недовольства политикой руководства европейских государств.

Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky), Stratfor, США

— В рамках своего долгосрочного противостояния с Западом Россия будет поддерживать различные антилиберальные и крайне правые движения в Европе и странах бывшего Советского Союза, тяготеющих к Западу.

— Численность населения в Восточной Европе падает, а напряженность из-за массовой иммиграции в Европейский союз растет, вследствие чего эти страны становятся все более уязвимыми перед российскими кознями.

— Хотя попытки России подорвать сплоченность Европейского союза и интеграцию в блок новых членов не всегда оказываются успешными, для Москвы это самая доступная из стратегий разжигания розни на Западе.

На прошлой неделе власти США, Великобритании и Нидерландов разоблачили хакерскую кампанию российской военной разведки, известной как ГРУ, направленную против Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), чья штаб-квартира располагается в Гааге — тем самым раскрыв ряд приемов гибридной войны, которую Россия ведет против Запада. ОЗХО расследовала отправление в Великобритании бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери нервно-паралитическим ядом «Новичок», за которым, как считается, также стоят сотрудники ГРУ. Также сообщалось, что ГРУ пыталось заполучить доступ к файлам, связанным со сбитым бортом «Малайзийских авиалиний» на востоке Украине и применением химического оружия в Сирии.

Ряд успешных отравлений и кибератак Россия уже провела, доказав свою результативность на этом поприще. На фоне этих громких дел рискует потеряться более тонкий аспект российской стратегии гибридной войны — кампания по поддержке консервативных, крайне правых и антилиберальных движений на Западе и в странах, стремящихся стать его частью. По мере нарастания напряжения вследствие демографической ситуации и иммиграционного давления Россия все активнее использует их для разжигания розни на Западе, чтобы замедлить или даже предотвратить вступление государств европейской периферии в Евросоюз или НАТО.

Общая картина

Один из аспектов противостояния России и Запада, который часто проходит незамеченным — это поддержка Москвой консервативных и антилиберальных сил по всей Европе и в бывших советских республиках. Хотя эти меры и не бросаются в глаза, в отличие от отравлений и вооруженного сепаратизма, однако в долгосрочной перспективе на отношениях России и Запада они могут сказаться еще сильнее.

Один из свежих примеров того, как Россия использует крайне правые движения для продвижения своей повестки дня — Всемирный конгресс семей, международная конференция, недавно состоявшаяся в Молдавии, небольшом, но стратегически важном государстве. Ежегодный слет противников либерализма и ЛГБТ-сообщества и сторонников абортов собрал немало поборников консерватизма, включая официальных лиц и священнослужителей из России, богословов из США и политических деятелей из Европы и других стран.

Открывая форум, президент Молдавии Игорь Додон, назвал депопуляцию и массовую миграцию основными угрозами для своей страны, отметив, что молодые молдаване не только не хотят иметь детей, но и склонны искать трудоустройства за пределами страны. Додон подчеркнул, что Молдавию ежедневно покидают 106 человек, и население страны в ближайшие 20 лет может сократиться на один миллион — для страны с населением чуть более четырех миллионов человек эти цифры ошеломляющие. По мнению Додона, эту проблему можно решить, снова поставив семью в центре общественного внимания. Додон назвал семью важнейшим социальным институтом Молдавии, отметив, что Запад пытается ее расшатать своей идеологией и антисемейными доктринами. Додон призвал к запрету «фестивалей сексуальных меньшинств» в своей стране, отметив, что дети должны быть ограждены от таких идей и их разлагающего влияния. В окончание своей речи Додон триумфально объявил 2019-ый год годом семьи в Молдавии.

Демографический упадок как аргумент консерваторов

По прогнозам ООН, к 2020 году Молдова потеряет почти 20% своего населения из-за низкой рождаемости (на одну женщину приходится лишь 1,25 ребенка, и это один из самых низких показателей в мире), а также неразвитой экономики, вынуждающей многих молодых и образованных молдаван искать работу за границей — в России и странах ЕС.

Долгосрочный демографический упадок грозит далеко не одной Молдавии. С отрицательной демографей вследствие низкой рождаемости и отрицательного миграционного сальдо уже столкнулся ряд центрально- и восточно-европейских стран. По прогнозам, к 2050 году население Болгарии и Латвии сократиться более чем на 20%, в то время как большинство стран центральной и восточной Европы потеряют от 10 до 20% населения. Снижение численности населения на 8% к 2050 году предрекают даже России, хотя туда охотно мигрируют люди из более бедных стран бывшего СССР.

Сокращение населения не только ставит экономику страны под давление, но и побуждает некоторые политические фракции к открытой поддержке семейственности и неприязни к сексуальным меньшинствам — эту идеологию декларирует и Всемирный конгресс семей. Такое положение вещей дает России возможность развернуть еще одно из многочисленных оружий гибридной войны — поощрение пропаганды консервативных и антилиберальных идей в попытке посеять раздор и смуту на Западе и среди государств, ориентированных на Запад. Хотя Всемирный конгресс семей — нероссийская организация: основал его американский историк и теолог Алан Карлсон (Alan Carlson), а возглавляет христианский деятель Брайан Браун (Brian Brown), по сообщениям, он получил поддержку от консервативных российских олигархов, таких как глава РЖД Владимир Якунин и председатель группы компаний «Царьград» Константин Малофеев, которые, как известно, финансируют ряд пророссийских и православных инициатив в восточной и западной Европе.

Как Россия использует эти течения для подрыва европейского единства

Платформа семейного форума, которую всецело поддержал Додон, полностью соответствует российским интересам. Молдавия — классическое пограничное государство, попавшее в сферу влияния противоположных интересов Евросоюза и России. В ходе предвыборной кампании 2016 года Додон поддерживал тесные связи с Кремлем и часто ездил в Россию. Одержав победу, Додон принялся насаждать свои консервативные взгляды, откровенно антизападные и пророссийские. Так, президент раскритиковал стремление молдавского парламента к интеграции с Евросоюзом, предложив вместо этого укрепить связи с Россией в политике и экономике. В 2017 году он добился для Молдавии наблюдательского статуса при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) — недвусмысленно дав понять, на чьей стороне он стоит в противостоянии России и Запада.

Политическую рознь Москва сеет даже в странах, гораздо более ориентированных на Запад. Делается это, чтобы остановить расширение НАТО и подорвать единство, без которого Евросоюз не сможет принять новые санкции против России. Взять хотя бы Венгрию. В отличие от Молдавии, эта центрально-европейская страна давно входит в Евросоюз. Тем не менее, Россия поддерживает там консервативную партию «Фидес», в особенности ее лидера и премьер-министра Виктора Орбана. У Орбана с Евросоюзом то и дело возникают перебранки из-за верховенства закона, он — противник дальнейшей европейской интеграции и призывает прекратить санкционную политику против России. Этим он лишь усиливает трения внутри Евросоюза. Кроме того, Орбан часто встречается с Путиным. Так, 18 сентября лидеры двух стран продлили двустороннее газовое соглашение и подписали договор о строительстве двух новых российских реакторов на венгерской АЭС «Пакш».

Стимулировать европейскую дезинтеграцию Россия пытается даже в крупных державах западной Европы, обостряя дискуссии на тему демографии и иммиграции, которые накаляют страсти и способствуют расколу. Так, во Франции Москва поддерживает «Национальное собрание» (ранее известное как «Национальный фронт») — это крайне правая националистическая партия, чей лидер Марин Ле Пен призывает к выходу Франции из еврозоны. В 2017 году Ле Пен вышла во второй тур президентских выборов, превзойдя всех кандидатов-националистов прежних лет. Хотя демографический упадок Франции, в отличие от Венгрии и других стран восточной Европы, не грозит, крупные нарекания со стороны партий вроде «Национального собрания» вызывает массовая иммиграция — особенно из стран Ближнего Востока и Африки. Россия подогревает накал дискуссии своей политической и экономической поддержкой крайне правых, а также пропагандой и информационными вбросами. Аналогичным образом Россия действует и в отношении итальянского «Движения пяти звезд» и немецкой «Альтернативы для Германии» — обе эти партии бросают вызов экономическим нормам и нравственным устоям Европейского союза.

Общая картина

Москва нашла способ, как отыскивать и использовать в своих целях партии по всей Европе и Евразии, чьи политические цели, даже если они не откровенно пророссийские, так или иначе совпадают с российской линией противодействия Западу и подрыва европейского единства. Наряду с этим поддержка таких партий редко приносит Москве явный и мгновенный успех. Так, Ле Пен проиграла проевропейскому центристу Эмманюэлю Макрону, а санкции против России остались в силе вопреки всем призывам Орбана. Однако Кремль доказал свою приверженность этой политике и намерен создавать и лелеять консервативные движения и впредь. При том, что политические интриги Кремля не так бросаются в глаза, как шпионские отравления или кибератаки, Россия давно прибегает к этой сравнительно недорогой стратегии, чтобы сеять смуту, усугублять трения и препятствовать интеграции на Западе и в странах, к нему тяготеющих — и продолжит так действовать и в будущем.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759225


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759224

Hankook Ilbo (Южная Корея): «Приветствуем создание сильной России»... Жест уважения к России со стороны КНДР

Северокорейская «Нодонсинмун» опубликовала поздравительные телеграммы Ким Чен Ына и Владимира Путина в честь 70-летия установления дипломатических отношений КНДР и России и статью «Российско-корейская дружба, отвечающая вызовам новой эпохи», где Россия предстает в образе сильной державы. Автор южнокорейской «Ханкук» считает, что этот шаг призван сформировать позитивную атмосферу перед визитом Ким Чен Ына в Россию.

Квон Гён Сон, Hankook Ilbo, Южная Корея

Северокорейская газета «Нодонсинмун» поздравила Россию с годовщиной установления дипломатических отношений и подчеркнула, что страны ведут совместную борьбу с «принуждением и произволом на международной арене»

В честь 70-летней годовщины установления дипломатических отношений, КНДР желает России «Пожинать плоды усилий по строительству сильной страны». Поздравительные телеграммы, которыми обменялись главы двух стран, были помещены на первую полосу главного печатного органа ТПК («Нодонсинмун»).

В том же выпуске на шестой странице, под заголовком «Российско-корейская дружба, отвечающая вызовам новой эпохи» напечатана статья, в которой неоднократно подчеркивается образ Российской Федерации как сильной державы.

«Достижение социальной стабильности и национального единения является обоюдной волей правительства и народа. Под руководством Владимира Путина народ России готов идти на жертвы ради строительства сильной державы. Столкнувшись с трудностями и бедствиями, народ не дрогнул и с присущей ему мудростью и горячим желанием, встав на защиту достоинства и выгоды для своего отечества движется в сторону развития политической, экономической, военной и культурной сфер», — пишет автор статьи.

«В этом году Россия под пристальным вниманием международного сообщества успешно провела Чемпионат мира по футболу, чем сумела продемонстрировать всему миру свой огромный потенциал социально-экономического развития. Наш народ искренне желает, чтобы борьба за сильную страну, которую ведет народ России, принесла свои плоды».

Помимо превознесения достижений России, северокорейское издание надеется на поддержание дружеских отношений между странами. «Сразу после того, как 12 октября 1948 года Корейская Народная Демократическая Республика объявила всему миру об образовании государства, первым делом были установлены дипломатические отношения между нашими странами. С того момента и по сей день дружба между нами не угасает. Корейский народ желает, чтобы традиционная дружба между Россией и Кореей, соответствующая устремлениям и выгодам наших народов, а также отвечающая вызовам 21-го века, становилась крепче день ото дня».

«Развитие дружбы и отношений сотрудничества между нашими странами способствует совместному процветанию и имеет огромное значение для поддержания мира и безопасности не только в Северо-восточной Азии, но и во всем мире. Россия и Корея успешно противостоят вмешательству и давлению внешних сил и, отстаивая право стран на самостоятельность, борются с принуждением и произволом на международной арене. Надеемся, что совместные усилия наших народов в укреплении и развитии российско-корейских отношений достигнут успеха», — подчеркивает автор.

Кроме того, «Нодонсинмун» на первой полосе разместил поздравительные телеграммы, которыми обменялись председатель Ким Чен Ын и президент Владимир Путин. Лидер КНДР в своем поздравлении пишет: «Традиционные российско-корейские отношения дружбы и сотрудничества, которые, благодаря прошлым лидерам сформировались на принципах обоюдного уважения и выгоды, останутся неизменными в новом столетии».

«Я уверен, что стратегически важные и традиционные отношения с семидесятилетней историей продолжат развиваться в соответствии с требованиями новой эпохи и интересами обоих народов. Я искренне желаю народу России благополучия и процветания, а также Вам [Владимир Владимирович Путин], чтобы ваше ответственное дело по созданию сильной России и достижению справедливости на международной арене было успешным».

Президент Путин в своем поздравлении пишет следующее: «За прошедшие десятилетия Российская Федерация и Корейская народная демократическая республика накопили много опыта конструктивного взаимодействия в различных областях. Основываясь на уже достигнутых успехах, нам необходимо совместно с нашими коллегами из Южной Кореи продолжить укреплять взаимовыгодные отношения. Это, вне всякого сомнения, принесет выгоду нашим народам, а также укрепит безопасность и стабильность в Северо-восточной Азии». В отличие от Ким Чен Ына, который акцентировал внимание только на двусторонних отношениях, Путин подчеркнул необходимость трехстороннего взаимодействия.

Подобный тон северокорейского государственного СМИ скорее всего не связан с намерением КНДР склонить Китай и Россию на свою сторону на фоне продолжающихся переговоров с США по денуклеаризации. Возможно, это сообщение направлено на формирование позитивной атмосферы перед ожидаемым визитом Ким Чен Ына в Россию.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759224


Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759222

Klassekampen (Норвегия): Сын Муаммара Каддафи готов к реваншу

Сын Муаммара Каддафи Сеиф аль-Ислам вышел из тюрьмы. По словам руководителя движения в его поддержку Отмана бен Бараки, Сеиф аль-Ислам в Ливии очень популярен. Его поддерживают в поисках спасения от царящего в стране хаоса. Запад развязал войну под предлогом защиты мирных жителей, но только посмотрите, что делается с мирными жителями сегодня, сокрушается бен Барака в беседе с «Классекампен».

Амаль Вахаб (Amal Wahab), Klassekampen, Норвегия

Сеиф аль-Ислам Каддафи жив, находится в Ливии и намерен участвовать в выборах, говорит Отман бен Барака, руководитель движения в его поддержку.

Поиски ливийского ресторана в Каире привели нас в «аль-Торат» в районе Наср-сити. На его станице в Фейсбуке висит портрет Сеифа аль-Ислама Каддафи, сына погибшего ливийского лидера. Этой фотографией владельцы кафе отпраздновали день, когда Сеифа выпустили из тюрьмы в городе Мисрата.

Сеиф аль-Ислам вышел на свободу в июне 2017 года по всеобщей амнистии. С той поры он не давал интервью и не появлялся на публике.

«Подтверждаю: он получил свободу от ополченцев, которые ранее удерживали его в Мисрате. Сейчас он находится в Ливии и собирается выдвинуть свою кандидатуру на выборах», — говорит наш собеседник Отман бен Барака.

Тесная взаимосвязь

Бен Барака — лидер группы Народный фронт освобождения Ливии, которая, по его словам, тесно связана с сыном Каддафи. Эти сведения корреспондентам «Классекампен» в Каире подтвердила еще одна ливийская организация.

«Сеиф аль-Ислам — политический и духовный лидер группы. Мы поддерживаем с ним тесный контакт и всячески координируем нашу работу», — рассказывает бен Барака. Группу он создал еще в 2013 году.

Пока в 2011 году не разразилась война, бен Барака служил в Зеленой революционной гвардии, добровольческой организации с отделениями по всей стране.

«Тольке не путайте Зеленую гвардию с Революционной — то было элитное подразделение ливийской армии. Мы же — добровольцы на местах и никаких денег не получали», — объясняет бен Барака.

Отман бен Барака: После короткого курса молодого бойца мы были готовы к заданию — защищать жизнь Муаммара Каддафи. Когда началась война, мы отправились на борьбу с захватчиками.

«Классекампен»: Разве Сеиф аль-Ислам может выставлять свою кандидатуру? Ведь суд в Триполи вынес ему смертный приговор, а кроме того, еще одно дело рассматривается в международном суде.

— Оба дела сильно политизированы. Сеиф аль-Ислам — мирный человек. Он художник и разбирается в поэзии. В отличие от своих братьев, он даже не военный.

По словам бен Бараки, Сеифа аль-Ислам пользуется «горячей поддержкой» по всей стране. Большинство членов «Народного фронта» находятся в Ливии, там же разворачивается их деятельность. По сообщениям прессы, в мае этого года семерых членов «Народного фронта» арестовали по обвинению в попытке подрыва нынешнего режима.

Бен Барака подтверждает, что людей действительно арестовали. Однако, по его словам, хотя у многих из них имеется военный опыт, вся группа и лично Сеиф аль-Ислам насилие осуждают. По сообщению издания «аль-Монитор», ряд членов «Народного фронта» при Каддафи служили в элитных частях.

Бен Барака считает мятеж 2011 года «предательством» и «заговором против Ливии». По его словам, до «катастрофы 2011 года» Сеиф аль-Ислам даже призывал к национальному примирению с исламистами.

Права человека?

Запад развязал войну под предлогом «защиты мирных жителей», но только посмотрите, что делается с мирными жителями сегодня, говорит бен Барака. По его словам, оппозиционеров сажают в тюрьму без суда и следствия. Широко применяются пытки.

«О правах человека вспоминают, лишь когда это в интересах Запада».

«Международная амнистия» неоднократно обращала внимание на нарушения прав человека в Ливии как во время событий 2011 года, так и по их окончании. В 2015 году «Амнистия» осудила видеозапись, на которой тюремщики избивают сына Сеифа аль-Ислама и внука Каддафи аль-Саада.

«Да тебя даже и не били толком», — бросает один из охранников. На фоне раздаются крики других заключенных, которых тоже пытают. «Аминистия» заявила о «вопиющем унижении прав заключенных» и забила тревогу о возрождении рабства.

«Ливия — общество племенное. Сеифа аль-Ислама поддержит вся Южная Ливия, а также часть западных и восточных племен», — говорит бен Барака.

По его словам, ряд племен в этом году праздновали годовщину путча 1969 года, приведшего к власти Муаммара Каддафи. В сети есть видеозапись, как племена отмечают этот праздник в юго-западной провинции Гат. На видео мужчины и женщины машут зелеными флагами старой Ливии, а на стенах висят портреты Каддафи.

«Мы поднимем наш зеленый флаг. Как обстоят дела в современной Ливии? С юга до севера повсюду царят разруха и смерть. Вперед, к подлинной революции», — призывает оратор под ликование собравшихся.

«Какова народная поддержка у Сеифа аль-Ислама, будет ясно лишь после свободных выборов. Поэтому мы с нашим лидером выборы поддерживаем», — объясняет бен Барака.

Сомнения насчет выборов

Но позволит ли нынешний ливийский режим аль-Исламу выдвинуть свою кандидатуру? «Классекампен» задала этот вопрос Рахе Ахмеду Хасану из египетского Совета по международным делам.

«Безусловно, многие ливийские племена Сеифа аль-Ислама поддержат. Однако оценивать, насколько реален его возврат в большую политику, пока рано. Реальность такова, что у руководства страны нет всей полноты власти. Всем заправляют власть на местах и международные силы», — считает Раха.

По его словам, за власть в Ливии борются Катар и Объединенные Арабские Эмираты, а также Алжир и Египет. Помимо этого, в борьбе участвуют и европейские державы вроде Франции и Италии, стремящиеся укрепить влияние на Ближнем Востоке.

«Не факт, что в царящем политическом хаосе дело вообще дойдет до выборов», — заключает он.

Факты из биографии Сеифа аль-Ислама

  • Сын убитого лидера Ливии Муаммара Каддафи. Во время натовской интервенции Сеиф аль-Ислам был «лицом» ливийского правительства для окружающего мира.
  • Выучился на инженера в Триполи, а в 2008 году защитил докторскую диссертацию в Лондонской школе экономики. До революции 2011 года считался сторонником реформ.
  • С 2011 года разыскивается Международным уголовным судом за преступления против человечности.
  • Судом в Триполи приговорен в 2015 году к смертной казни. В прошлом году вышел из тюрьмы в Мисрате по амнистии.
Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759222


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759221

Financial Times (Великобритания): Путин переживает последствия аннексии Крыма и православный церковный раскол

Попытки Порошенко добиться признания сепаратистской украинской церкви имеют, несомненно, политическую подоплеку. Нынешний президент Украины пытается подтянуть свой низкий рейтинг, не гнушаясь тем, что «автокефалия» приведет к крупнейшему за тысячелетие расколу в православии. По мнению автора, патриарх Варфоломей также заинтересован в независимости украинской церкви — таким образом он «агрессивно расширяет свое влияние».

Признание отделения украинской Церкви от России является подтверждением более широкой борьбы за независимость

Макс Седдон (Max Seddon), Роман Олеарчик (Roman Olearchyk), Financial Times, Великобритания

Когда президент России Владимир Путин праздновал аннексию украинского Крыма в 2014 году, он утверждал, что спорный полуостров «духовно» неотделим от Москвы. Но военное вмешательство Путина грозит подорвать «русский мир», который Москва стремится продвигать, за пределами России.

Тайный канонический спор стал геополитической «горячей точкой» после того, как Вселенский патриарх Варфоломей, духовный лидер православного христианства, с резиденцией в Стамбуле, заявил в четверг, что намерен предоставить полное признание сепаратистской Украинской Церкви, которая отделилась от Московского патриархата в начале 1990-х годов.

Русская Церковь предупредила, что может отказаться признать власть Варфоломея, создав величайший раскол в православии почти за тысячу лет. Но обе стороны признают, что канонический спор является подтверждением более широкой битвы за независимость Киева от Москвы. «Если бы Путин решил назвать Россию империей, это ничего бы не изменило. Это просто та же самая система с другим именем, — сказал человек, близкий к Русской Церкви. Мы — российский народ — не можем принять Украину как отдельное государство, и они это знают».

Порошенко, стремясь увеличить число сторонников накануне попытки переизбрания на президентский пост в следующем году, поставил вопрос о национальном суверенитете во время войны на востоке страны. Выступая в воскресенье перед старейшей церковью Киева, Порошенко заявил, что «автокефалия», или автономия Украинской Церкви, является частью более широкого стремления Киева к интеграции с Западом через членство в ЕС и НАТО, а также выхода из соглашений с Россией. «Никто не может остановить украинский народ. И мы не будем ни у кого спрашивать разрешения, потому что это право Украины и ее народа, которые борются за нашу свободу и наше будущее», — сказал он.

Заместитель главы администрации Порошенко Ростислав Павленко заявил, что неудавшаяся попытка России удержать Украинскую Церковь под своим влиянием является частью более широкой глобальной интервенции, которая изолировала Путина. «Проведя незаконную аннексию Крыма, начав войну на Донбассе, вмешавшись в ситуацию в Сирию и осуществив химическую атаку с использованием «Новичка» на британской земле, Россия погружается в более глубокий раскол с цивилизованным миром», — сказал он «Файнэншл таймс».

Потеря Украины — это серьезный удар не только по Русской Православной Церкви, которая имеет там около трети своих приходов, но и по самому Кремлю после его многолетних попыток сохранить влияние на Украине. Поскольку Россия является необъявленной стороной конфликта, некоторые священники Московского патриархата пытались оставаться нейтральными и благословляли украинские вооруженные силы, в то время как другие отрицали участие Кремля. «Такая позиция дает украинцам больше оснований говорить, что Русская Церковь работает рука об руку с Кремлем", — сказал Роман Лункин, старший научный сотрудник Российской академии наук в Москве.

За последние месяцы около 60 отдельных Церквей, в основном на украиноязычном западе страны, перешли на сторону Киевского патриархата. Порошенко заявил, что ожидает большего, но предупредил, что любые насильственные захваты имущества будут «провокациями» со стороны Москвы.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия «глубоко обеспокоена» этим шагом и выполнит обещания Владимира Путина «защищать интересы православных верующих» в случае нападений на имущество Московского патриархата на Украине. Хотя Песков сказал, что Россия будет использовать для этого «исключительно политические и дипломатические средства», многие на Украине опасаются насильственной реакции. Путин поздно вечером в пятницу провел заседание Совета безопасности для обсуждения этого вопроса.

Некоторые в Москве опасаются, что близость Церкви к Путину, который использовал ее, чтобы переделать Россию в оплот «традиционных ценностей» против Запада в начале 2010-х годов, теперь стала обузой. «Церковь должна идти туда, куда ведет Путин», — сказал близкий к Церкви человек.

В случае разрыва с Константинополем Россия может лишиться доступа к Афону в Греции — святому месту, которое регулярно посещает Путин и другие высокопоставленные кремлевские деятели. Некоторые другие православные Церкви встали на сторону Варфоломея, который агрессивно расширил свое влияние из своего анклава в Стамбуле, признав больше православных Церквей за рубежом.

Андрей Десницкий, российский религиовед, сказал, что столкновение было симптомом более широкой потери влияния России во всем мире после вторжения в Крым. «Россия отходит от мирового сообщества к добровольному изоляционизму, — писал он. — Сейчас мы рискуем иметь то же самое в церковной жизни: единственные настоящие православные верующие — это мы и люди, которые с нами согласны, все остальные — еретики и предатели, Бог с нами и только с нами».

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759221


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759219

The New York Times (США): Дональд Трамп против джунглей

Постоянный колумнист «Нью-Йорк таймс» Томас Фридман возмущается бездействием Трампа в противостоянии конфликтам по «законам джунглей», протекционизму и диктатуре. Называя США «наиболее мирной нацией на планете», автор призывает к активному вмешательству в жизнь других стран. Такое вот представление о том, каким должен быть порядок в либеральном мире.

Фантазии президента заключаются в том, что США могут игнорировать глобальные силы природы.

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Когда 25 сентября Дональд Трамп выступал в ООН и вызвал у дипломатов хохот в ответ на свое самовосхваление, он настаивал на том, что все они смеялись с ним, а не над ним. Я не присутствовал в зале, поэтому не могу сказать, что они действительно делали. И из того, что известно, почти уверен: все они там плакали.

Плакали над тем фактом, что Америка, которую они знали и уважали в течение последних 70 лет и на чью щедрость могли всегда рассчитывать, — покинула здание. Ту страну заменили Америкой Трампа, которая фундаментальным образом отличается двумя вещами.

Во-первых, Америка Трампа не видит себя защитником глобального либерального порядка, как никогда ранее в истории приносившего больше мира, процветания и демократии во много уголков мира в течение 70 лет, бросая вызов естественному ходу вещей — конфликтам по законам джунглей, протекционизму и диктатуре.

Во-вторых, Америка Трампа не боится вмешиваться в непродуманное применение силы против врага или друга ради экономического или геополитического преимущества — неважно, большого или малого — и одновременно готова закрывать глаза на нарушения прав человека или убийство в какой-то стране, дружит ли она с Трампом или никак не интересует его геополитически.

Эй, подождите минутку: так Трамп прав? Международные отношения — это не кружок по вязанию. Может ли быть так, что лучше всего Америке тогда, когда за ее штурвалом лживый, бестактный хулиган, который выжимает последнюю каплю по тарифам на молоко с каждого союзника или противника, конфликтует с Китаем и бьет по «глобальным» многосторонним институтам? Как заявил Трамп: «Я президент США. Я не президент планеты». Поэтому сваливайте вон с моей клумбы!

Все зависит от того, насколько далеко Трамп с этим зайдет. Будет ли это мягкий уход от направления каждого американского президента послевоенной эры — которые осознавали общую заинтересованность в том, чтобы быть стюардом все более демократического мирового порядка — или радикальный отход? Я пока не знаю, но если оглянуться вокруг, то большинство людей сейчас ведут себя по принципу «кот из дома — мыши в пляс».

Например, Саудовская Аравия, сообщается в турецкой прессе, отправила на прошлой неделе в Стамбул два частных самолета с группой убийц на борту и нагло похитила или убила умеренного саудовского журналиста Джамаля Хашогги, который забежал в консульство своей страны забрать некоторые документы, необходимые для заключения нового брака. Режим саудовского наследного принца Мухаммеда ибн Салмана отнюдь не смог бы это сделать, если бы Трамп об этом заботился. Но он не заботится. Позаботится история: это пятно с правления принца долго не сойдет.

Между тем президент России Владимир Путин тоже достаточно уверенно себя чувствовал при отравлении экс-шпионов, проживающих в Британии. И как насчет российского журналиста, которому просто так выпало выпрыгнуть из окна? И как насчет Китая, арестовавшего главу международной полицейской организации Интерпол, китайского гражданина Мэня Хунвея, когда тот приехал домой в гости? Сейчас он под следствием по подозрению в коррупции.

А еще протесты в столице Болгарии Софии, происходящие из-за ареста двух репортеров, болгарского и румынского, которых «задержали, когда они пытались снять на видео субъекты их расследования, сжигая документы, имеющие отношение к злоупотреблениям средствами из фондов ЕС», по информации Balkaninsight.com.

И не дайте мне начать о двух репортерах «Рейтер» в Мьянме, которых только что приговорили к семи годам заключения за «расследование убийства крестьян из числа мусульманского меньшинства рогинджа», как сообщает само новостное агентство. В Египте и Турции активисты сегодня постоянно безнаказанно «исчезают».

США не всегда могут сделать мир лучше, но нашими словами или поведением мы можем заставить иностранных лидеров прекратить проявлять их наиболее темные стороны. Но не заставляем.

Поэтому нет, Трамп не прав. Американский политолог и историк Роберт Каган в своей остроумной, написанной в элегантной манере новой книге об уникальной роли США в мире под названием «Джунгли разрастаются снова» явно это доказывает.

Как объяснял Каган в интервью, ключевой тезис в том, что если взглянуть на широкий спектр истории человечества, то «демократия является наиболее редкой формой правления». И все потому, что большую часть времени великие державы этому противостояли, а большинство людей были бедными. «И последние 70 лет мы жили в наибольшем изобилии, чем когда-либо прежде на планете, и были свидетелями небывалого бума демократии и самого длинного в истории периода мира между крупными силами».

Главными столпами этого либерального мирового порядка, как говорит Каган, было перевоплощение Германии и Японии из агрессивных диктатур в мирные демократии, построение глобального торгового режима и поддержка последним всех сложившихся Америкой норм и правил коммерции и геополитики, закрепленных американским флотом, авиацией и армией.

«Но мы же делали все это не от избытка щедрости? Государственные деятели после Второй мировой войны не спрашивали: «Боже мой, как нам сделать мир лучше?», — добавляет он. — На самом деле это вышло из слов: «Как нам не допустить, чтобы мир снова скатился в мировую войну, которую мы только что пережили?» Для них это была не благотворительность, а холодный расчет в собственных интересах. Они знали, что порядок, который они создали, сторицей окупится крупнейшей экономике мира.

Другими словами, этот либеральный мировой порядок «не является продуктом эволюции человечества», благодаря которой люди каким-то образом научились вести себя более мирно друг с другом, считает Каган. Он развивался благодаря тому, что наиболее мирная нация на планете, Соединенные Штаты Америки, «родилась от принципов Просвещения», а после вовлечения в две мировые войны в XX веке решила использовать свою силу для распространения и поддержки этих принципов — не везде и не всегда, и много где большую часть времени.

И когда я говорю «сила», я имею в виду не только грубую военную силу. Я имею в виду также организационную. Когда высший орган, отвечающий в ООН за изменения климата, сообщает, что наши погодные условия, наш уровень океана, наше сельское хозяйство и экосистема вскоре будут разрушены, если мы не пойдем на большие шаги по урегулированию этой проблемы, а президент США этим пренебрегает, то мы проигрываем в нашей задаче стабилизировать либеральный глобальный порядок и выстилаем себе путь к разрухе.

«Каждый садовод понимает, что силы природы всегда пытаются перехватить его посевы сорняками — и это постоянная борьба за удержание джунглей от роста», — говорит Каган. То же самое в геополитике. Мы постоянно склоняемся к межплеменной вражде, авторитаризму и конфликту великих держав. Это те джунгли, которые постоянно пытаются вернуться. И американские ценности, поддерживаемые американскими властями, были тем, что это предотвращало.

Поэтому когда Трамп говорит, что мы просто пытаемся следить за собой, он демонстрирует невежество — как в истории, так и в экономике. Трамп следует за «большой американской фантазией», говорит Каган. И это не та фантазия, согласно которой мы можем быть «изоляционистами», и все будет окей. Это фантазия, согласно которой мы можем быть «безответственными», и все будет окей. Мир будет в куда большей опасности при слишком маленьком американском порядке, чем при слишком большом.

«Для негодяев наступит весна», — говорит в заключение Каган. И признаков этого сегодня все больше.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759219


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759218

New Eastern Europe (Польша): Какие политические силы поддерживали с 2014 года реформы и европейскую интеграцию Украины?

Немало украинских политических сил утверждают, что хотят европейской интеграции и поддерживают реформы. Единственный способ это проверить — посмотреть на историю их голосований. Факты не врут, пишет автор журнала. И показывает, основываясь на данных, собранных профессиональным аналитическим центром, настоящие итоги работы украинских фракций за последние четыре года сквозь тучи лжи, которыми они окутаны.

Тарас Кузьо, New Eastern Europe, Польша

Немало украинских политических сил утверждают, что хотят европейской интеграции и поддерживают реформы. Единственный способ это проверить — посмотреть на историю их голосований.

Факты не врут. В частности, данные, собранные профессиональным аналитическим центром «Вокс Украина» (Vox Ukraine), которые дают исчерпывающее представление о политических силах, которые поддерживали с 2014 года реформы на пути европейской интеграции Украины. В эфире программы «Свобода Слова» на телеканале ICTV народный депутат от партии «Батькивщина» Сергей Власенко остервенело обозвал Президента Петра Порошенко «хамелеоном», подводя итог его усилиям в реформах в течение последних четырех лет. Он также посмеялся над «Вокс Украина», сказав «Ми називаємо їх Fox Ukraine», что иначе, чем антиамериканизмом, не назовешь.

Проевропейский фасад

На конференции «Ялтинская европейская стратегия» ведущий «Би-би-си Хард ток» (BBC Hard Talk) Стивен Сакур спросил у Юлии Тимошенко, как она может быть сторонником европейской интеграции, если «Батькивщина» голосует против реформ? Я повторил этот вопрос Сергею Власенко в эфире ток-шоу «Свобода Слова». Так же, как и лидер его партии, Власенко отверг факты, которые доказывают, что преданность реформам Тимошенко очень сомнительна. Ее подход очень напоминает мне «многовекторность» президента Леонида Кучмы — политики, при которой он очень громко говорил о приверженности европейской интеграции, при этом не прилагая никаких усилий для достижения этой цели во внутренней политике.

Тимошенко и «Батькивщина» используют популистскую риторику, очень похожую на риторику Оппозиционного блока, когда обвиняют Международный валютный фонд в «геноциде» против украинского народа. Александр Вилкул непрерывно повторял популистский упрек в адрес МВФ, который якобы совершает «геноцид» против украинского народа, во время ток-шоу «Пульс» на 112 канале, в котором я участвовал в прошлом месяце. Тогда же Тимошенко заявила, что «Всі депутати, які не засуджують владу за підняття тарифів, мають вважатися учасниками геноциду проти українського народу».

Реформы, которых требует МВФ, также поддерживают ЕС и западные правительства. Отделять одну организацию от другой в этом контексте — это просто дешевый популизм.

Билборды Тимошенко, которыми завешана вся Украина, убеждают, что она поддерживает вступление Украины в ЕС, в то время как история ее голосований, приведенная ниже, демонстрирует, что она занимает только шестое место по поддержке реформ. Этот результат хуже остальных четырех «прозападных» фракции и даже хуже «Воли народа». Личный результат Тимошенко в голосовании за реформы (34% и 330-е место) лишь немного лучше результата лидеров «Возрождения» (27 и 30% и 340-е и 351-е места).

Одни говорят, другие — голосуют

Анализируя данные «Вокс Украина» относительно голосования за реформы, можно выделить три основные группы политических сил. К первой относятся «Народный фронт» в прошлом премьер-министра Арсения Яценюка, Блок Петра Порошенко и «Самопомич», которые дали основное количество голосов за реформы; хотя иногда «Радикальная партия» голосовала за реформы исправнее, чем «Самопомич». Во второй группе — популисты и неопределенные, такие как «Батькивщина», «Радикальная партия», «Возрождение» и «Воля народа», чья поддержка реформ не слишком полна энтузиазма. Наконец, последнюю группу составляет «Оппозиционный блок» — политическая сила, которая тотально противодействует реформам, включая борьбу против коррупции.

Другими словами, нынешний украинский парламент напоминает предыдущие созывы, которые также состояли из группы сторонников реформ (обычно национал-демократов), болота (центристы кучмовских времен) и реакционеров (Коммунистическая партия, и с 2005 года — Партия регионов).

Лучший способ проанализировать — кто и как поддерживал реформы — это проверить историю голосования восьми лидеров фракций за последние четыре года. «Вокс Украина» собрали данные и создали индекс поддержки реформ, который выглядит следующим образом:

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт» (90% поддержки реформаторских законопроектов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко (86%);

3. Олег Ляшко, Радикальная партия (73%);

4. Олег Березюк, «Самопомич» (72%);

5. Ярослав Москаленко, «Воля Народа» (51%);

6. Юлия Тимошенко, «Батькивщина» (34%);

7. Виталий Хомутынник (30%) и Виктор Бондарь (27%), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (14%) и Юрий Бойко (9%), Оппозиционный Блок.

«Вокс Украина» также создали рейтинг всех 423-х народных депутатов, исходя из их истории голосования за реформы.

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт», 21-е место (из 423 депутатов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко, 58-е место;

3. Олег Ляшко, Радикальная партия, 161 место;

4. Олег Березюк «Самопомич», 171-е место;

5. Ярослав Москаленко, «Воля Народа», 248-е место;

6. Юлия Тимошенко, «Батькивщина», 330-е место;

7. Виталий Хомутынник (340-е место) и Виктор Бондарь (351-е место), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (394-е место) и Юрий Бойко (400-е место), Оппозиционный Блок.

«Батькивщина» — бескомпромиссные критики президента Порошенко. В то же время лидеры фракций Яценюка и Блока Петра Порошенко занимают очень высокие 21-е и 58-е места в рейтинге преданности реформам по сравнению с гораздо худшим результатом Тимошенко — 330-м местом. Когда Тимошенко критикует реформы, которые поддерживают Народный Фронт и Блок Порошенко, — это только стремление обрести власть с помощью пронзительной популистской риторики.

Война с коррупцией

Опросы общественного мнения демонстрируют, что граждане считают борьбу с коррупцией одной из самых важных тем на выборах следующего года. История голосований лидеров фракций за антикоррупционное законодательство демонстрирует в целом такую же тенденцию, как и в общей поддержке реформ, с одной только разницей — здесь Тимошенко пятая, а не шестая в рейтинге. И даже здесь история ее голосования наихудшая из пяти «прозападных фракций». Ключевые союзники Тимошенко — Сергей Власенко и Григорий Немыря — не голосовали за Антикоррупционный суд.

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт» (голосовал за 92% законопроектов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко, (79%);

3. Олег Березюк «Самопомич», (77%);

4. Олег Ляшко, Радикальная партия, (63%);

5. Юлия Тимошенко, «Батькивщина» (55%);

6. Ярослав Москаленко, «Воля Народа», (45%);

7. Виталий Хомутынник (35%) и Виктор Бондарь (33%), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (5%) и Юрий Бойко (3%), Оппозиционный Блок.

Неудовлетворительные результаты голосования Тимошенко за реформы — также в сферах энергетики (13%), децентрализации (20%), дерегуляции (31%), банковской сфере (34%). Из перечисленного, по меньшей мере, энергетика и банковская сфера — очень важны в борьбе с коррупцией.

Можно только поблагодарить «Вокс Украина» за предоставленные журналистам и исследователям данные, благодаря которым они имеют возможность рассмотреть настоящие итоги работы фракций за последние четыре года сквозь тучи лжи, которыми они окутаны. Становится понятно, что три фракции («Народный Фронт», Блок Петра Порошенко и «Самопомич») имеют право называть себя реформаторами и сторонниками европейской интеграции. Любые попытки других политических сил убедить, что, не поддерживая реформы, они поддерживают европейскую интеграцию, на самом деле являются откатом в кучмовскую «многовекторность».

Тарас Кузьо, профессор кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская Академия», научный сотрудник Центра трансатлантических отношений (ЦТО), Школы фундаментальных международных исследований (ШФМД) при Университете Джонса Хопкинса. Соавтор книги «Джерела російської політики великої сили: Україна й виклики для європейського порядку».

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759218


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759217 Петр Порошенко

Укрiнформ (Украина): Выступление Порошенко на молебне за Украину

Президент Украины в связи с незаконным решением Вселенскго патриарха предоставить Томос об автокефалии украинской церкви, выступил с провокационной, русофобской речью, в которой обвинил Россию в «убийствах украинцев», назвал русских архиереев «хамами» и призвал священников УПЦ МП к совершению предательства — переходу в украинские сепаратистские церковные ноообразования.

Петр Порошенко, Укрiнформ, Украина

Выступление президента Украины во время участия в молитвенном мероприятии за Украину. Приводим полный текст выступления:

«Я украинец… Я люблю тот народ, к которому принадлежали мои родители, мои деды, прадеды…. Среди которого я родился, вырос, на языке которого я пел… Не быть украинцем я не могу так же, как дуб не может переродиться в береза, липа в сосну. Остаток своих сил отдам целиком и безвозвратно службе духовным и церковно-религиозным интересам своего украинского народа»…

Ваша Святость!

Ваши блаженства, всечестные отцы!

Дорогие украинцы, братья и сестры!

Словам, которыми начал свое выступление, — более ста лет. Вышли они из-под пера архиепископа Алексея, одного из руководителей Братства Воскресения Христова. Оно еще в ноябре далекого 1917-го поставило на повестку дня вопрос об «отделении Украинской Церкви от Русской».

Во время национально-освободительной революции семнадцатого — двадцать первого годов прошлого века вопрос государственности, языка и Церкви были так же тесно связаны друг с другом, как и теперь. Тогдашний Киевский митрополит Владимир, которому впоследствии суждено было принять мученическую смерть от безбожных большевиков, не позволил поминать во время литургии «украинское государство, его власти и все украинское войско». По словам очевидцев, владыка с удивлением спрашивал: «Какая такая Украина? Какой такой украинский народ? Разве малороссы не такой же народ как русский?»

Митрополит Харьковский и Ахтырский Антоний на Пасху семнадцатого запретил читать Евангелие на украинском, свысока и по-хамски назвав наш язык «базарным».

И несмотря на тотальное неприятие украинской автокефалии российским епископатом, всей белой и красной Россией — движение за национальную православную церковь началось и набирало обороты. Инициатива шла снизу, от приходского духовенства и верующих.

Руководство новообразованного государства пусть не сразу, но все же осознало исторический масштаб вопроса, которое явно выходило за церковные рамки. Гетман Скоропадский лично принял участие в одном из заседаний Всеукраинского церковного собора восемнадцатого года. «Государственные дела требуют, чтобы все церковные дела решались здесь, на Украине», — говорил Павел Петрович. Когда же промосковские иерархи завели работу Собора в тупик, министр иностранных дел Александр Лотоцкий четко заявил о невозможности и неприемлемости управления Церковью с чужих государственных центров: «В самостоятельном государстве Церковь должна быть самостоятельной… Дело автокефалии Украинской Церкви имеет важное значение рядом с делом государственной независимости… Она почти в той же мере стоит бельмом в глазу тех, кто национальное освобождение украинского народа считает за обиду для «единого русского народа».

Идеи министра Лотоцкого легли в основу закона об автокефалии, который 1 января девятнадцатого года приняла Директория УНР. Впрочем, реализовать его не удалось. Главным образом из-за внутренних разногласий, когда Украина не устояла перед внешней агрессией, утратила государственную самостоятельность, а следовательно — и предпосылку создания и признания собственной православной Церкви.

И восстановление независимости в девяносто первом году вполне логично вернуло на повестку дня и проблему независимой православной Церкви, которой всем канонам передначертано быть в самостоятельном государстве. Поэтому завершить дело, которое Иван Огиенко (Илларион) называл делом «полного размосковления» Церкви, сейчас выпало нашему с вами поколению. И мы с вами это делаем!

Украинский Иордан, наш Днепр, который величаво течет мимо этих холмов, в водах которого наши предки тысячу тридцать лет назад приняли Крещение, вливается в Черное море. А по ту сторону моря раскинулся Стамбул-Константинополь-Царьград, откуда и пришла к нам вера Христова. Там — наша Церковь-Мать. К ней мы обратились за автокефалией. Вселенский патриарх — единственный во всем мире, кто вместе с Синодом имеет право ее предоставить.

И сегодня мы с вами собрались здесь потому, что на днях из Константинополя пришла очень хорошая новость: решение о предоставлении автокефалии Украинской Поместной Православной Автокефальной Церкви — принято! Принято и еще раз подтверждено. Так постановили Вселенский патриарх и Синод.

Еще одна чрезвычайно важная новость. Синод Вселенского патриархата снял все неправедные обвинения, которые Москва наложила на патриарха Филарета, предстоятеля Украинской Православной Церкви Киевского патриархата, а на Его Блаженство митрополита Макария и не накладывалось. Я приветствую вас персонально, уважаемые владыки. Чрезвычайно важно, что вы канонически восстановлены в епископском сане. И восстановлено общение паствы с Вселенской Церковью. Ваши священнодействия, как и служения епископата и духовенства украинских Церквей теперь не подлежат больше сомнению. Мы то, честно говоря, и раньше в этом не сомневалась, но теперь уже никто не имеет права спекулировать на якобы неканоничности неподвластных Москве Церквей.

Ваша святость, вы не сломались перед обманной, ничтожной московской анафемой. Ее нет. Как, согласно заявлениям представителей Вселенского престола, не было и анафемы гетмана Мазепы. А вообще я хочу сказать, что анафема от России — это ничто иное, как признание особых заслуг перед Украиной и украинским народом. Анафемствуют они только выдающихся украинцев!

И наконец, Вселенский патриархат окончательно провозгласил незаконным московскую аннексию Киевской митрополии, совершенную еще в конце семнадцатого века. Ясно и недвусмысленно им заявлено, что Русская Православная Церковь не имеет канонических прав в отношении Православной Церкви на Украине… Что наша Православная Церковь не имеет подчинения РПЦ. И Украина не была, не является и не будет канонической территорией Русской Церкви.

Это очень просто патриарх Русской Православной Церкви на каждой службе молится за российскую власть, которая осуществила агрессию против нашего государства. Патриарх Кирилл Русской Православной Церкви молится за русское воинство, которое убивает украинских воинов, убивает гражданское население, убивает украинцев. А у нас на Украине, к сожалению, есть храмы, которые все еще поминают патриарха Кирилла, который отправляет эти молитвы. Я думаю, что это точно не для украинского народа. И разве могут храмы, в которых звучат молитвы за патриарха, который молится за русское войско называться украинскими?

Я гарантирую, что не будет никакого давления. Я гарантирую, что будет сохранено право своей дороги к Богу каждого украинца. Но я просил бы просто задуматься и паству и верующих этой конфессии.

Дорогие украинцы!

Вопрос Томоса и автокефалии выходит далеко за пределы церковной жизни. Это вопрос нашей независимости. Это — вопрос нашей национальной безопасности. Это — вопрос нашей украинской государственности. Это — вопрос всей мировой геополитики. И если это не так, то объясните мне а почему решение Вселенского патриарха позавчера обсуждался на Совете безопасности Российской Федерации под председательством Путина!? Не потому, что в жизни, как в той русской сказке: Кощей точно знает где та игла, в каком яйце, в каком сундуке и под каким дубом! Реакция Москвы на действия Киева и Фанара свидетельствует о том, что мы на правильном пути. Фанар, кто не знает, это — резиденция Вселенского патриарха.

Автокефалия — часть нашей государственнической проевропейской и проукраинской стратегии, которую мы последовательно воплощаем в жизнь последние четыре с половиной года… И, подчеркиваю, будем продолжать воплощать и в дальнейшем. И никто не остановит украинский народ. И ни у кого мы не будем спрашивать разрешения, потому что решать должна Украина и ее народ, который борется за свободу, за свободу, за будущее. Автокефалия — это самое значительное событие из того же ряда, что и наше стремление к вступлению в Евросоюз и НАТО, Соглашение об ассоциации, безвизовый режим с Европейским союзом, выход из СНГ, отказ от лживого Договора о «дружбе» с Россией и тому подобное. Все это — основа нашего собственного пути развития, развития государства Украина и развития нашей украинской нации.

У нас не было, нет и, подчеркиваю, не будет государственной Церкви. И в освященную Томосом православную церковь тоже никто никого не «приглашать» силой. Еще раз подчеркиваю, это — вопрос свободного выбора для каждого верующего. Гарантирую, что власть будет уважать выбор тех, кто решит остаться в той церковной структуре, которая сохраняет единство с Русской Православной Церковью. Это их выбор и нам его надо уважать. Но так же гарантирую, что государство защитит права тех священников и мирян УПЦ Московского Патриархата, которые добровольно решат выйти из-под Москвы, чтобы вместе с другими православными создавать единую Украинскую Поместную Православную Церковь.

Общее развитие независимой Церкви не может быть поводом для раздора, для противостояния, для насилия. Я уже говорил, как только где увидите людей, которые будут призывать взять силой лавру, монастырь или храм, знайте, то — московская агентура. И мы не позволим Кремлю разжечь религиозную войну внутри нашего государства.

А в целом государство имеет свою миссию в религиозном вопросе. И оно — государство, власть — эту миссию уже выполнила. Мы получили хорошую весть из Константинополя. Дальше —уже внутренние вопросы, в которые светской власти вмешиваться нельзя, и она не будет этого делать.

Вселенский патриархат принял решение об автокефалии! Томос будет вручен предстоятелю Церкви — достойному, авторитетному, опытному владыке, которого изберет объединенный Архиерейский Собор. С благословением Константинопольского патриарха и Матери-Церкви на этот собор соберутся все епископы УПЦ Киевского патриархата, поскольку единогласно было принято решение об обращении к Вселенскому патриарху. Все епископы УАПЦ. Единогласно было принято решение об обращении к Вселенскому патриарху. Вместе с ними, я впервые на этом подчеркиваю, будет и группа епископов УПЦ Московского патриархата, которые между кремлевской звездой и православным крестом избрали крест, а между Украиной и Россией — Украину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759217 Петр Порошенко


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759216

Rebelión (Испания): США оправдывают вмешательство в выборы в других странах

Когда мы пытаемся повлиять на выборы в других странах или даже когда мы хотим свергнуть чужое правительство, мы делаем это в интересах граждан этих стран, считает бывший руководитель АНБ Джеймс Клеппер. То есть он оправдывает вмешательство Вашингтона в выборы в более чем 80 странах мира. Но когда американцы осуждают вмешательство другой страны в их выборы, это просто оскорбительно и стыдно, отмечает «Ребельон».

Мануэль Йепе (Manuel E. Yepe), Rebelion, Испания

«Когда мы пытаемся повлиять на выборы в других странах, или даже когда мы хотим свергнуть чужое правительство, мы делаем это в интересах граждан этих стран». Именно такую гибкую философию 8 мая 2018 года сформулировал перед судебным комитетом в Вашингтоне бывший руководитель Агентства национальной безопасности Джеймс Клеппер (James Robert Clapper Jr), тем самым оправдывая вмешательство Вашингтона в выборы в более чем 80 странах.

В таком же духе он высказывался, когда представлял свою книгу «Факты и страхи» («Facts and Fears»), в которой затрагиваются такие темы, как предполагаемое вмешательство России в президентские выборы в США и в конфликт в Сирии, где США являлись основной опорой террористов, стремящихся свергнуть законное правительство.

Вмешательство в избирательные процессы более чем восьмидесяти стран на протяжении всей истории производится «в интересах граждан», — снова повторяет Клеппер в интервью, предоставленном «Блумбергу». Клеппер известен в своей стране тем, что скрывал правду о программе АНБ по массовому наблюдению за гражданами, пока его не разоблачил Эдвард Сноуден.

Разумеется, вмешательство в чужие выборы уже давно является одним из основных пунктов внешней политики Вашингтона.

В Латинской Америке отстранение от власти законно избранного главы государства является самым осуждаемым видом вмешательства, хотя недостатка в подобных примерах нет. Хакобо Арбенс в Гватемале, Сальвадор Альенде в Чили, Жуан Гуларт в Бразилии — лишь немногие примеры, предшествовавшие недавним Мануэлю Селайе в Гондурасе, Фернандо Луго в Парагвае и Дилме Русеф в Бразилии.

Если отвлечься от Латинской Америки, то в 1947 году США заставили итальянское правительство исключить всех коммунистов и социалистов из первого послевоенного кабинета в обмен на экономическую помощь в восстановлении Европы после разрушительной войны. С тех пор ЦРУ (Центральное разведывательное управление США) принимало все меры, законные или незаконные, чтобы предотвратить присутствие коммунистов в итальянском правительстве, и при этом тайно финансировало кандидатов от христианской демократии в Италии и других западноевропейских странах.

Впервые вмешательство ЦРУ в дела другой страны стало ощущаться в ходе итальянских выборов в апреле 1948 года. Если бы не ЦРУ, коммунистическая партия Италии с большим перевесом выиграла бы эти выборы. С тех пор всякий раз, как появлялась возможность победы коммунистов на выборах, будь то в сотрудничестве с социалистами или сами по себе, США угрожали прекращением плана Маршалла, чтобы не допустить этого.

Бывший сотрудник Нацразведки Клеппер говорит, что написал книгу, которая должна сообщить общественности об угрозах, «как внутренних, так и внешних», с которыми сталкиваются США, и объяснить, что президент Дональд Трамп является символом не просто американской, но и более широкой проблемы, потому что «правда относительна».

13 февраля американские директора разведки предупредили разведывательный комитет Сената США, что «сейчас Россия, очевидно, готовится повторить свои махинации, к которым уже прибегла в 2016 году: кибератаки, фильтрация, манипулирование в социальных сетях».

Через несколько дней специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил в социальной сети обвинения в отношении 13 россиян и 3 компаний, возглавляемых предпринимателем, связанным с Кремлем, в сговоре против Хиллари Клинтон с целью поддержки Дональда Трампа. Большинство американцев, по понятным причинам, были шокированы этим заявлением о таком беспрецедентном (по их мнению) нападении на их политическую систему. Тем не менее, ветераны разведки и ученые, изучающие тайные политические операции, высказывают другое и довольно откровенное мнение.

У многих правительств в мире не хватает духу, чтобы признать факт подобного вторжения какой-либо другой нации, мощной или слабой, большой или маленькой, богатой или бедной, во внутренние дела своей страны. При этом у США имеется длинный послужной список злоупотреблений властью как против своих врагов, так и против своих союзников.

Но когда Вашингтон выходит и осуждает вмешательство какой-либо страны в его избирательные дела, это просто оскорбительно для человеческого разума и стыдно с любой точки зрения.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759216


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759212

El País (Испания): Брюссель и Лондон провалили первую попытку договориться по Брекситу

Подготовка к выработке политического соглашения по Брекситу на европейском саммите на этой неделе не привела к каким-то положительным результатам. По-прежнему рассматриваются все варианты, включая выход со скандалом. Внутренний бунт набирает союзников, и некоторые консерваторы не исключают, что Мэй может быть снята на этой неделе. 44 депутата-тори уже подписали «письма о недоверии». Не хватает всего четырех подписей, чтобы объявить премьер-министру вотум недоверия, пишет "Эль Паис".

Бернардо де Мигель (Bernardo de Miguel), Рафа де Минель (Rafa de Miguel), El Pais, Испания

В Брюсселе ощущается нервозность, а в Лондоне почти истерика. На этой неделе должна решиться судьба Брексита. В ближайшие 72 часа будет принято решение о том, выйдет ли Объединенное Королевства из Евросоюза в соответствии с договоренностями или же переговоры, начавшиеся полтора года назад, окончательно зайдут в тупик. Все указывало на то, что Брексит пройдет в весьма мягкой форме, однако в конце прошлой недели первый этап этого процесса закончился оглушительным провалом. Техническая подготовка выработки политического соглашения на европейском саммите на этой неделе не дала каких-либо положительных результатов. По-прежнему не исключены все варианты, включая выход без достижения договоренности, который обе стороны называют катастрофическим.

Переговорщики с обеих сторон — Майкл Барнье (Michael Barnier), представляющий ЕС, и Доминик Рааб (Dominic Raab) — решили использовать последнюю возможность, чтобы избежать худшего, и в воскресенье после обеда неожиданно встретились в Брюсселе, чтобы, по их выражению, устранить последние препятствия, стоящие на пути к достижению договоренности. Однако в ходе встречи не удалось устранить разногласия между Лондоном и Брюсселем в связи с требованиями ЕС (неприкосновенность границы с Ирландией) и обязательствам Лондона по будущим отношениям.

Тупиковая ситуация на переговорах перечеркнула весь график работы, разработанный Брюсселем, который надеялся в этот понедельник завершить техническую подготовку соглашения, которое во вторник должно быть одобрено министрами иностранных дел ЕС н утверждено в среду всеми 27 главами правительств (за исключением Терезы Мэй) во время ужина в Брюсселе. На следующий день, 18 октября, на саммите ЕС с участием премьер-министра Великобритании предполагалось официально сообщить об условиях Брексита.

«Этот план забуксовал после воскресной встречи. Несмотря на огромные усилия, некоторые вопросы остаются открытыми, в том числе вопрос о предотвращении границы между Ирландской республикой и Северной Ирландией», — посетовал Барнье в Твиттере после встречи с Раабом.

Европейские источники указывают, что с Лондоном больше переговоров не будет, а соглашение по Брекситу будет представлено на встрече глав правительств 27 государств. Главы европейских правительств в октябре потребовали значительного прорыва в качестве условия созыва внеочередного саммита в ноябре и тем самым завершения переговоров с Лондоном.

Неудача воскресной встречи ставит этот план под угрозу. Послов 27 стран созвали в срочном порядке, чтобы проинформировать о результатах воскресной встречи, которая вместо того, чтобы проторить дорогу к договоренности, внесла еще большую неясность в перспективы наступившей недели, напоминающей минное поле. Европейские источники признают, что если в ближайшие дни ситуация не разрешится, ноябрьский саммит может стать чрезвычайным совещанием по подготовке выхода Великобритании без подписания договора. Такого кошмарного исхода никто рассматривать не хотел.

Встреча Барнье и Рааба стала первым сигналом того, что все идет не так. «При том, что остается нерешенным еще целый ряд вопросов, в том числе о статусе границы Северной Ирландии, было принято совместное решение о необходимости проведения переговоров до заседания Европейского Совета на этой неделе», прокомментировал встречу официальный представитель британского правительства, пытаясь придать ей положительный смысл.

Неожиданная встреча дала пищу для разговоров о скором договоре или неизбежном разрыве. Но послужила она только для того, чтобы еще раз убедиться в том, с какими сложностями приходится сталкиваться британскому правительству, чтобы протолкнуть соглашение, приемлемое для парламента, и с каким трудом дается Европе напряженное спокойствие, с каким она наблюдает на бурей на Даунинг-стрит.

Евросоюз уже готов к подписанию пакта о выходе Великобритании: более 85% текста будущего соглашения уже согласовано. Последние технические препятствия, связанные с охраной наименований мест происхождения некоторых товаров, кажутся вполне преодолимыми. Но вот политический конфликт вокруг Ирландии и разделение внутри британского правительства делают исход совершенно непредсказуемым. И пролить свет на это дело может лишь Лондон.

Слухи последних дней о полюбовном разрешении проблемы не на шутку задели чувства наиболее рьяных евроскептиков из правительства Терезы Мэй и ее Консервативной партии. Бывший британский переговорщик, Дэвид Дэвис (David Davis), в воскресенье призвал своих бывших товарищей по кабинету к бунту против того, чтобы Мэй подписала с ЕЭС «бархатный» Брексит, который сделает Соединенное Королевство зависимым от решений Брюсселя еще на долгие годы переходного периода..

Имеющийся проект соглашения обязует Лондон избежать появления физической границы между двумя Ирландиями. И чтобы добиться этого, Мэй выражает готовность за всю Великобританию остаться временно в европейском таможенном союзе после Брексита (29 марта 2019 года) и даже, в случае необходимости, после переходного периода (до 31 декабря 2020 года).

Британские евроскептики — как в правительстве, так и вне его — воспринимают эту уступку как унизительную. И предпринимают шаги, направленные на срыв подписания такого договора или, по меньшей мере, на определение окончательной даты выхода из таможенного союза. Мэй собрала кабинет в прошлую субботу в доме 10 по Даунинг-стрит, чтобы прояснить все пункты соглашения, и лица министров на выходе с заседания говорили сами за себя. Хмурые и даже раздраженные, все они избегали общения с прессой, ожидающей за дверью официальной резиденции премьер-министра.

Внутренний бунт набирает союзников, и некоторые высокопоставленные члены Консервативной партии, желающие сохранить анонимность, не исключают, что Мэй может быть снята на этой неделе. 44 депутата-тори уже подписали «письма о недоверии», как они называются на парламентском жаргоне. Не хватает всего четырех подписей, чтобы объявить премьер-министру вотум недоверия.

Мэй тем временем, как и Брюссель, надеется на то, что соглашение о выходе выживет, несмотря на сложности благодаря странному союзу между консерваторами, опасающимися Брексита, и лейбористами, выступающими за «мягкий» Брексит. Если рискованный ход Мэй удастся, то соглашение о выходе выйдет на финишную прямую.

Ожидается, что в случае его подписания, ратификация в Европарламенте в январе-феврале 2019 года пройдет легко. А вот та же процедура и в те же сроки в британском парламенте будет бурной и непредсказуемой. Итогом может стать как согласие на Брексит на продиктованных Брюсселем условиях, так и полный разрыв. Еще одним вариантом может быть парламентское восстание, которое положит конец мандату премьер-министра Мэй, которая пришла к власти в результате референдума о Брексите и вряд ли сможет пережить его реализацию, будь он «мягким» или «жестким».

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759212


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759211

Economist (Великобритания): Поддержка Христианско-социального союза в Баварии достигла рекордно низкого уровня с 1950 года

В Германии наблюдается характерная для Европы тенденция к фрагментации, отмечает британский журнал, комментируя итоги выборов в парламент Баварии. Уровень поддержки ХСС, партии-партнера ХДС Ангелы Меркель, упал с 48% в 2013 году до 37%, поскольку избиратели обратились к леволиберальной «Партии зеленых», партии «Свободные избиратели» и «Альтернативе для Германии».

The Economist, Великобритания

Консервативный Христианско-социальный союз (ХСС) потратил последние несколько месяцев на проведение своеобразного управляемого эксперимента с нынешним состоянием европейской политики. В одной из самых богатых частей Европы, где безработицы практически не существует, и где властям удалось весьма неплохо справиться с последствиями миграционного кризиса 2015 года, эта партия, правившая в течение нескольких десятилетий, в последние полгода взяла резко вправо. ХСС — это партия-партнер более умеренного Христианско-демократического союза (ХДС) Ангелы Меркель, который выдвинул своих кандидатов в 15 других федеральных землях Германии, но не в Баварии. В течение последних нескольких месяцев Хорст Зеехофер (Horst Seehofer), министр внутренних дел Германии в коалиции ХСС/ХДС и левоцентристских социал-демократов, активно пытался поставить правительство г-жи Меркель на грань краха из-за ее политики в вопросе иммиграции и связанных с ней проблем. Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (Markus Söder), занявший этот пост после Зеехофера, реализовывал квазитрамповскую стратегию, в центре которой стоял вопрос о восстановлении «христианской» идентичности Баварии.

Сегодня эта стратегия натолкнулась на чрезвычайно серьезное препятствие, когда жители Баварии отправились на выборы в земельный парламент, которые проводятся раз в пять лет. В прошлый раз, в 2013 году, ХСС вновь получил большинство мест в земельном парламенте Баварии, проработав первый срок в коалиции после своего подъема в 1950-х годах. Однако, когда лидеры партии запаниковали, увидев не слишком впечатляющие результаты ХСС/ХДС на парламентских выборах в сентябре прошлого года, на которых «Альтернатива для Германии» заняла третье место, они решили скопировать некоторые элементы стратегии «Альтернативы для Германии». Сегодня ХСС пришлось за это заплатить: уровень поддержки ХСС упал с 48% в 2013 году до 37% (согласно последним прогнозам), поскольку избиратели обратились к леволиберальной Партии зеленых, партии «Свободные избиратели» и «Альтернативе для Германии».

Такие результаты оказались несколько более благоприятными по сравнению с самыми мрачными прогнозами, но по меркам ХСС это провал. Первый прогноз на 6 часов вечера по местному времени был еще хуже, и люди, собравшиеся на митинг ХСС у здания земельного парламента Баварии в Мюнхене, стояли молча, когда эти цифры демонстрировались на огромном экране. Вскоре после этого я столкнулся с г-ном Зёдером, когда он входил в здание, и спросил его, испытывает ли он облегчение. Он поморщился и ответил, что ему необходимо поговорить с коллегами. Некоторое время спустя, выступая перед собравшимися на митинге ХСС, он потребовал мандат на формирование правительства, однако выглядел несколько испуганным и пристыженным, говоря о том, что партии необходимо проанализировать результаты. Вполне возможно, в ХСС полетят чьи-то головы. Между тем на митинге Партии зеленых, который тоже проходил рядом с великолепным зданием «Максимилианеум» в Мюнхене, царило необычайное воодушевление. Зеленые, которые, по данным опросов, теперь занимают второе место по стране благодаря их новому прагматичному, центристскому посылу, сотворившему сегодня настоящее чудо в Баварии, чувствуют, что они набирают обороты.

Каково значение результатов сегодняшних выборов в Баварии? Вполне возможно, здесь будет сформирована коалиция ХСС и партии «Свободные избиратели», а в руководстве ХСС произойдут некоторые изменения. Между тем в Берлине г-жу Меркель простят за то, что она испытала облегчение. Возможно, ХСС и является партией-партнером ХДС, однако ее тактика в последние несколько месяцев сделала работу г-жи Меркель практически невыполнимой. Канцлер не станет оплакивать карьеру г-на Зеехофера, если он лишится своей должности в ближайшие несколько дней. Более того, провальная победа ХСС на выборах в Баварии поможет несколько остудить пыл настроенных против г-жи Меркель консерваторов внутри ее собственной партии — консерваторов, которые призывали перенять стратегию Зёдера и Зеехофера.

Но сегодняшние результаты указывают на гораздо более широкое явление. Прежде ХСС был образцом того, что немцы называли «народными партиями». Эти гигантские, допускающие многообразие мнений, правоцентристские или левоцентристские силы прежде обладали своего рода монополией на политику в большинстве западноевропейских партий. Но во многих странах сейчас эта монополия постепенно исчезает. Последователи политических принципов де Голля и социалисты теряют поддержку во Франции, тогда как ультраправые, ультралевые и радикальный центр набирают силу. В Нидерландах, Испании, Швеции и Италии традиционные христианские демократы и социалисты оказались на вторых ролях, тогда как на первый план вышли более энергичные силы правого, левого и центристского толка. В Греции и Австрии социал-демократы переживают кризис. В Германии поддержка ХСС и Социал-демократической партии падает практически везде (за редкими исключениями), а зеленые и «Альтернатива для Германии» набирают силу. Только в Великобритании две традиционные партии до сих пор сохраняют силу, но за это им следует благодарить исключительно их искаженную избирательную систему.

Упадок «народных партий» фундаментальным образом меняет то, как сегодня управляется Европа. В результате европейских выборов в следующем году и Европарламент, и Еврокомиссия могут стать более разномастными, поскольку прежняя дуополия правоцентристов и левоцентристов может потерять большинство мест. На национальном уровне прежняя концепция крупных ведущих партий как центров слияния различных точек зрения и интересов постепенно уходит в прошлое. Как бы вы ни относились к ХСС (и к Социал-демократической партии, которая тоже потерпела неудачу в Баварии), стоит признать, что их закат является свидетельством более масштабного явления, а именно конца эпохи консенсуса и наступления новой эры внутриевропейского антагонизма.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759211


США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759210 Дональд Трамп

CBS (США): Президент Трамп о Кристине Блэзи Форд, отношениях с Владимиром Путиным, Ким Чен Ыном и о многом другом

В интервью с «Си-би-эс» Дональд Трамп прокомментировал свою симпатию к Владимиру Путину и Рашагейт. Трамп утверждает, что в личном общении с Путиным проявляет жесткость, однако, как замечает интервьюер, на публике это незаметно. Насчет причастности Путина к отравлениям у Трампа уверенности нет, а что касается вмешательства в выборы, то он скорее склонен обвинять Китай.

Лесли Стал обсуждает с президентом Трампом широкий спектр тем в своем первом 60-минутном интервью с момента его вступления в должность

Лесли Стал (Lesley Stahl), CBS News, США

Когда в следующем месяце американцы будут голосовать на промежуточных выборах, вполне вероятно, что президент Трамп и его повестка при принятии решения будут мотивировать их так же, как любой кандидат в бюллетене или местный вопрос.

Почти два года назад, когда мы в последний раз беседовали с тогда только избранным президентом Трампом, он, казалось, был удивлен тем, что выиграл. В то же время он ни разу в этом не признался.

И когда в прошлый четверг мы сидели с ним друг напротив друга в Белом доме, то он был, по нашему мнению, уверен в себе и хвастлив. Он сказал, что учился на работе. Ему не терпелось взяться за актуальные вопросы: экономику, Китай, Россию и, конечно же, «фейковые новости».

Фрагмент интервью

Президент Дональд Трамп говорит, что Путин, «вероятно», причастен к убийствам.

Лесли Стал: Путин.

Дональд Трамп: Да.

— Хорошо, но люди не понимают, почему у вас никогда не находится резких слов для Владимира Путина.

— Окей, вы готовы?

— Я этого не понимаю.

— Вы не знаете, о чем я говорил с Путиным на встрече перед пресс-конференцией…

— Нет, я имею в виду, публично. Вы никогда не говорите о нем ничего резкого…

— Извините.

— …публично.

— Разве я этого не делал? Я передал Украине летальное оружие и противотанковые средства. Обама этого не сделал. Вы знаете, что он им прислал? Он прислал подушки и одеяла. Он отдал часть Украины, где сейчас Россия имеет…

— Ну, я имею в виду его лично, Владимира Путина…

— Я думаю, что я очень жестко веду себя с ним лично. У меня была с ним встреча. Один на один. Это была очень жесткая встреча, очень хорошая встреча.

— Вы согласны с тем, что Владимир Путин причастен к убийствам? К отравлениям?

— Наверное, да. Наверное. Я имею в виду, я не…

— Наверное?

— Но я же полагаюсь на них, это было не в нашей стране.

— Почему бы и нет… они не должны этого делать. Это просто ужасно.

— Конечно, они не должны этого делать…

— Вместо этого вы верите…

— Это ваш [неразборчиво]…

— …вы верите, что русские вмешивались в предвыборную кампанию 2016 года? Наши выборы…

— Они вмешивались. Но я думаю, что Китай тоже вмешивался.

— Но почему вы…

— И я думаю, что другие страны…

— …говорите, что Китай тоже вмешивался?

— И что же вы хотите узнать?

— Почему вы говорите «Китай»? Почему бы вам просто не сказать…

— Позвольте спросить вас…

— …что русские вмешивались?

— Потому что я думаю, что Китай тоже вмешивался. И я думаю, честно говоря, что Китай…

— Это потрясающе.

— …это большая проблема.

— Вы отвлекаете внимание от России.

— Я ничего не делаю.

— Отвлекаете, отвлекаете.

— Я говорю о России, но также говорю и о Китае.

Расследование вмешательства России в выборы 2016 года, которое висит над администрацией, вызвало раскол в отношениях с генеральным прокурором Джеффом Сешнсом, потому что он отказался его вести.

— А как насчет генерального прокурора Джеффа Сешнса?

— Ну, посмотрим, что будет на промежуточных выборах. Но…

— Но все думают, учитывая то, что вы сказали…

— Я был разочарован тем, что он взял самоотвод, и многие думают, что я был прав. Я был очень разочарован. Зачем ему надо было брать самоотвод? Таким образом, я был очень…

— Так…

— …разочарован, но…

— Могу ли я предположить…

— …посмотрим, что получится.

— Могу ли я предположить, что он ушел?

— Нет. Вы не можете сделать этого допущения.

— Пообещаете ли вы, что вы не прекратите расследование Мюллера?

— Ну, я ничего не обещаю. Но я скажу вам, что я не собираюсь это делать. Я думаю, это очень несправедливое расследование, потому что не было никакого сговора.

— Но вы не будете обещать…

— Никакого сговора нет. Я не хочу давать обещаний. Почему я должен давать вам клятву? Если я обещаю, то я обещаю. Я не обязан давать вам клятву. Но у меня есть…

— Хорошо.

— Я не намерен этого делать.

На сегодняшний день, в ходе расследования специального прокурора Роберта Мюллера были обвинены или признаны виновными 32 человека. Среди них — руководитель кампании президента Трампа, главный помощник руководителя кампании, бывший советник по национальной безопасности, а также бывший личный адвокат. Все они сотрудничают со следствием, которое президент называет охотой на ведьм.

— Вы действительно думаете, что я обратился бы к России, чтобы просить помощи с выборами? Дайте мне передохнуть. Они вообще не могут мне помочь. Обратиться к России. Это просто нелепо.

США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759210 Дональд Трамп


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759209

Tokyo Shimbun (Япония): Вновь всплыла идея моста между Сахалином и Россией. Мечта — построить мост до Японии

Автор японской «Токио симбун» рассуждает о перспективах строительства моста между Сахалином и Хоккайдо. Эта идея всплывала в СССР со времен Сталина, однако реализована не была. Этим летом президент Путин распорядился, чтобы местные чиновники рассчитали окупаемость проекта. Японский журналист приводит данные опросов неназванных местных СМИ: жители Сахалина относятся к этой идее скептически.

Акира Курита (Akira Kurita), Tokyo Shimbun, Япония

Идея строительства моста, который свяжет Россию с Сахалином, вновь оказалась в центре внимания. Эта идея всплывала в СССР со времен Сталина, однако реализована не была. Тем не менее президент Путин этим летом распорядился, чтобы местные чиновники рассчитали окупаемость проекта. Между тем местные жители относятся к этой идее скептически: есть более приоритетные сферы, требующие инвестиций.

В ходе встречи с губернатором Сахалинской области в июле этого года президент Путин заявил, что мост — это давняя мечта жителей. Эксперты полагают, что цель российского лидера была в том, чтобы продемонстрировать энтузиазм в отношении развития Дальнего Востока. По информации агентства «ТАСС», в 1950 году Сталин приказал построить мост, соединяющий Сахалин с материком. Строительство началось, однако после смерти Сталина его свернули. Около 20 лет назад вновь начали обсуждать возведение моста, однако дело так ничем и не закончилось.

Заместитель председателя правительства Сахалинской области Владимир Сидоренко пояснил нашей газете, что совместно с Хабаровским краем была организована рабочая группа. «Все зависит от того, сможем ли мы объяснить властям в понятной форме эффективность моста», — подчеркнул Сидоренко.

Расходы на строительство 19-километрового моста, который соединил Россию с аннексированным Крымом и который был открыт в мае этого года, составили примерно 230 миллиардов рублей. Длина самой узкой части Татарского пролива, разделяющего Сахалин и Россию, составляет шесть километров, однако поскольку придется с нуля прокладывать автомобильные и железные дороги, этот проект может стать более крупномасштабным, чем Крымский мост.

По информации газеты «Ведомости», бюджет строительства железной дороги составит 540 миллиардов рублей. Предполагается, что объемы транспортировки грузов вырастут более, чем в три раза, однако эксперты и некоторые чиновники подвергли сомнению экономический эффект: «Расчеты грузоперевозок и расходов на строительство неправильные».

Сидоренко также признает, что не стоит рассчитывать на скорую окупаемость, однако подчеркивает: «Следует оценить глобальный инфраструктурный проект со стратегической точки зрения с прицелом на 50 или 100-летнюю перспективу».

У России есть перспективный план повысить экономическую эффективность сахалинского моста. Идея в том, чтобы построить большой мост до Хоккайдо, который расположен в 40 километрах от Сахалина. По мнению России, это может стать одним из центральных проектов российско-японского сотрудничества. Москва оказывает воздействие, заявляя, что если построить мост, Япония превратится в материковую страну, простирающуюся до Европы, однако есть проблемы в области безопасности, поэтому Япония лишь молча наблюдает за развитием ситуации.

Между тем многие местные жители также сомневаются в целесообразности строительства сахалинского моста, что идет вразрез с заявлениями Путина.

В соответствии с сетевым опросом, который провели местные СМИ в сентябре, 48% респондентов ответили, что мост будет способствовать развитию Сахалина, однако по мнению 49% «проект невыгодный», «бюджет будет разворован». «Есть другие насущные проблемы, мост — это не самая приоритетная задача», — отмечает сотрудница южносахалинской больницы.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759209


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759207

Страна (Украина): Под громкие аплодисменты не дали Томос

Комментируя итоги синода Вселенского патриархата в Стамбуле, автор подробно останавливается на причинах, по которым Украине не дали Томос, а также рассматривает вопрос, почему патриарх Варфоломей готов поступиться единством православия и взять украинских раскольников под свой протекторат. Продолжение подобных неканонических действий может привести к изоляции Константинопольского патриарха и наложению на него анафемы.

Что означают решения Константинополя по Украине

Галина Студенникова, Страна.ua, Украина

Закончился исторический Синод Вселенского патриархата в Стамбуле. На нем были приняты эпохальные решения по Украине. Так, Константинополь фактически легализовал церковь Киевского патриархата и УАПЦ, которые в православном мире считаются раскольниками. Также он «вернул» себе владения в Украине (пока, впрочем, только на бумаге). А вот Томоса об автокефалии Киев пока не получил. «Страна» ответила на главные вопросы по решениям, принятым сегодня в столице Турции.

Полный текст решения Синода

Для начала напомним, о чем говорится в документе, изданном сегодня Вселенским патриархатом.

«Под председательством Его Святости Вселенского патриарха, Священный синод созвал очередную сессию с 9 по 11 октября 2018 года, чтобы изучить и обсудить пункты своей повестки дня.

В Священном синоде обсуждались, в частности, церковные дела Украины, в присутствии Его Превосходительства архиепископа Даниила Памфилона и Его Преосвященства епископа Иллариона из Эдмонтона, патриарших экзархов в Украину, и после широких обсуждений постановил:

1. Подтвердить уже принятое решение о том, что Вселенский патриархат приступает к предоставлению Автокефалии Церкви Украины.

2. Восстановить ставропигию Вселенского патриарха в Киеве, одну из его многочисленных ставропигий в Украине, которая там всегда существовала.

3. Принять и рассмотреть ходатайства об апелляции Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, оказавшихся в расколе не по догматическим причинам, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского патриарха, чтобы получить петиции со стороны иерархов и другого духовенства от всех автокефальных Церквей. Таким образом, вышеупомянутые канонически восстановлены до их иерархического или священнического звания, и их последователи восстановлены в общении с Церковью.

4. Отменить юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданное по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Московскому патриарху назначить митрополита Киевского, избранного Ассамблеей Священнослужителей его епархии, которая будет отмечать Вселенского патриарха в качестве первого иерарха на любом праздновании, провозглашая и подтверждая свою каноническую зависимость от Константинопольской Материнской Церкви.

5. Обратиться ко всем участвующим сторонам с призывом избегать присвоения церквей, монастырей и других объектов, а также любого другого акта насилия и возмездия, с тем чтобы мир и любовь Христа могли преобладать.

Вселенский Патриархат, 11 октября 2018 года».

1. Так есть Томос или нет?

Томоса нет. В документе продекларировано только стремление предоставить автокефалию. Но, как уже прогнозировала «Страна», сегодня вручать автокефалию пока некому.

Именно поэтому патриарх Варфоломей пошел другим путем — запустил процесс создания Единой поместной церкви в Украине до ее автокефалии. Для этого он снял анафему с глав Киевского Патриархата и Автокефальной церкови, а их верующие и клир «восстановлены в общении с церковью».

2. Что означает снятие анафемы?

Анафема — это отлучение от церкви. Филарета и Макария в 90-х отлучили решением Русской православной церкви за создание раскольнических структур, которые в Украине известны как УПЦ КП и УАПЦ.

Константинополь же сегодня решил, что он эту анафему не признает. Хотя до этого более двадцати лет мирился с тем, что два раскольничьих патриарха не состояли в каноническом общении с мировым православием. Уже одно это показывает, что сегодняшнее решение — чисто политическое.

Вместе с Филаретом и Макарием восстановлены в «канонических правах» также их последователи — то есть рукоположенные ими священники уже после раскола. Сторонники автокефалии считают, что таким образом Вселенский патриархат признал обе неканонические церкви, хотя прямо это в решениях Синода не говорится.

Впрочем, смысл снятия анафемы понятен: Фанар открывает себе путь к прямому диалогу с бывшими (по его мнению) раскольниками. Что дает возможность в будущем как принять их в свою церковную структуру, так и в еще более отдаленной перспективе — сделать ее автокефальной.

Впрочем, есть у отмены анафемы и другая сторона. В первую очередь церковно-юридическая: не может одна православная церковь снимать отлучение, наложенное другой. Так утверждают противники решений Константинополя. Да и в мировом православии, где отсутствует католический принцип «одной главной церкви», подобное «вето» в обозримом прошлом не практиковалось.

По той же причине у православных нет «папы» — остальные церкви могут вполне себе продолжать игнорировать и Филарета, и Макария, считая и дальше их раскольниками. А главное — соответствующе поменять свое отношение и к Варфоломею, который легализовал раскол в одной из крупнейших православных стран мира.

Разумеется, кто-то поддержит Константинополь. Но очевидно, что снятие анафемы с Филарета и «врачевание раскола» на деле породит еще больший раскол — уже в мировом православии. Что может закончиться не усилением роли Константинополя, а наоборот — его изоляцией.

К слову, в УПЦ МП уже назвали решение Константинопольского патриархата неправовым и пригрозили Варфоломею анафемой.

«Это решение абсолютно неканонично, потому что эта территория не принадлежит Константинопольскому патриархату, то каким образом он может снимать анафемы? Он не имеет на это никакого канонического права. Думаю, что за такие действия на патриарха Варфоломея надо наложить анафему», — заявил председатель Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви архиепископ Климент (Вечеря).

3. В Украине установили ставропигию. Что это такое?

Другой важный пункт решений Синода это восстановление на территории Украины статус-кво семнадцатого века. Когда местные церковные власти подчинялись Константинополю. В документе это названо так: «Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве».

Термин «ставропигия» — самая большая загадка решений Фанара. Сам по себе он означает особый статус отдельных храмов или монастырей, которые выводятся из подчинения местному епископу, а поступают в прямое управление патриарха или Синода.

В то же время в решении Фанара хотя и указана география — Киев, но сами храмы не перечислены.

Теоретически это может означать, что теперь на некоторые храмы УПЦ МП могут претендовать представители Константинополя. Ведь та же киевская Лавра находится на территории, которая на бумаге «отходит» к Вселенскому патриархату. Хотя, повторимся, ставропигия оперирует не территориями, а конкретными церквями или монастырями. Так, например, Никольский храм в Глухове ставропигиальный и подчиняется напрямую патриарху Кириллу.

По мнению политолога Руслана Бортника, в данном случае этот термин надо понимать как право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий — «то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, — теперь мое».

Параллельно Варфоломей и его Синод отменили право Московского патриарха назначать киевского митрополита — это право было дано ему в XVII веке тем же Константинополем. Правда, действительно ли такое право можно взять и отменить — непонятно. По мнению Бортника, отозвать «юридические обязательства» аж 1686 года, не отзывая само письмо, — сомнительный шаг.

В любом случае главный вопрос теперь — заложен ли вообще какой-либо механизм отзыва в то решение XVII века, на которое ссылается Фанар. Прецедентов пересмотра такого рода церковных решений через 300 лет после их принятия — нет.

Нардеп Вадим Новинский заявил, например, что «срок давности» по подобному пересмотру составляет 30 лет, а не 300.

4. На какую территорию распространяется власть Константинополя?

Пока ни на какую. Еще ни одна церковь в Украине не признала себя «ставропигией» Вселенского патриархата. Не закреплены его права на храмы и в юридическом поле Украины, что является, пожалуй, главным спорным моментом — такой организации, как «Вселенский патриархат», у нас не зарегистрировано.

Поэтому оперировать можно лишь тем, что написал в своем решении константинопольский Синод. Он четко указывает на Киев. «Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве, одну из его многочисленных Ставропигий в Украине, которая там всегда существовала», — говорится в пункте №2 решений Синода.

Если же вспомнить историю, к которой не раз на словах апеллировал патриарх Варфоломей, то в пресловутом 1686 году власть его церкви, которую представляла тогда Киевская митрополия, простиралась на крайне ограниченную территорию современной Украины.

Так как Варфоломей и его Синод отменили юридические обязательства Синодального письма Константинополя 1686 года (отметим, что в РПЦ уже заявили о неканоничности такого решения, а целиком рассмотрят его 15 октября на Синоде Русской православной церкви в Минске), это может значить, что Киевская митрополия в статусе каноничной территории Вселенского патриархата восстановлена в границах образца 1686 года.

Если сравнить эту территорию с картой современной Украины, то окажется, что только около трети территории Украины, преимущественно на северо-западе страны, являются канонической территорией Вселенского патриархата.

«Если идти по праву, канонической территорией Константинополя являются территории в границах 1686 года. Это часть территорий Польши и Беларуси, западные части Украины и самые южные области — Киевская и Житомирская. Выйти за рамки этого ограничения и хотят путем объединительного собора, где соберутся иерархи из других областей Украины. Таким образом, карту спрессуют из исторической до нынешней», — считает Руслан Бортник.

5. А когда же автокефалия?

В решении Синода об этом не говорится. Но читается между строк. Впрочем, совершенно прямолинейно о дальнейших перспективах высказался глава УПЦ КП Филарет.

Его план по Томосу, которого так и не дали, таков: начать собирать всеукраинский объединительный собор из представителей всех трех православных церквей страны. Это собрание и выберет уже общего патриарха. А дальше этой структуре даст Томос об автокефалии Вселенский патриарх.

Есть вещи, которых Филарет не говорит. Например, он молчит по поводу того, что автокефалия дается лишь представителям подчиненной церкви — иначе по какому праву ее предоставлять?

Следовательно, после своего объединения церковное «три в одном» должно будет войти в структуры Вселенского патриархата. Механизм, кажется, уже заложен в сегодняшних решениях Синода — это ставропигия. Либо вхождение в Киевскую митрополию Константинопольского патриархата (передачу которой в ведение Московского патриархата Синод в Стамбуле также отменил).

Впрочем, гладко это выглядит пока что на бумаге. Во-первых, в таком случае главы УПЦ КП и УАПЦ больше не смогут называться патриархами. Но самая большая проблема объединения — это позиция УПЦ Московского патриархата. Сам Филарет оговорил, что из этой церкви в ЕПЦ придут епископы, «которые захотят». Обычно так говорят, когда планирующих прийти — мало. Впрочем, это вряд ли остановит процесс создания новой церкви, в которой сам глава УПЦ КП уже видит себя патриархом.

В любом случае только теперь начнутся серьезные торги. Поэтому до создания «единой» церкви — как минимум месяцы. До Томоса же пройдет еще больше времени. Если его вообще дадут, а не предложат украинским противникам «московского православия» подчиниться напрямую Константинополю.

По православным канонам патриарх — это главнейший епископ, первоиерарх в автокефальной церкви. Если исходить из решений Синода в Стамбуле, теперь первоиерарх для Украины — именно сам Варфоломей. Это означает, что Филарет пока не может носить сан патриарха.

«Поскольку нет четкого перечня, какие храмы получили статус ставропигиальных, вся территория является ставропигией и напрямую подчинена Варфоломею, — поясняет «Стране» Руслан Бортник. — Сегодня он создал экзархию без экзарха, с обещанием трансформировать экзархию в автокефалию или митрополию, но без точных дат и конкретных гарантий. Киевский патриархат и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен к Варфоломею».

К слову, сам Филарет не понаслышке знает, что такое ставропигиальный статус для храмов. Например, в 1984 году, когда он еще был экзархом Украины, из-за конфликта, который у него случился с настоятельницей женского Корецкого монастыря в Ровенской области, тогдашний патриарх РПЦ Пимен предоставил монастырю статус ставропигиального, то есть, переведя монастырь в подчинение РПЦ, выведя его из-под подчинения экзарха РПЦ в Украине Филарета. Таким образом, по сей день Корецкий женский монастырь является ставропигиальным.

6. Будут ли теперь захваты храмов?

В последнем пункте решений прямо говорится о том, что захватов церквей быть не должно. Впрочем, звучит это как сугубо ритуальный призыв.

Эпидемия захватов храмов в Украине шла, даже когда Вселенский патриархат никак не помогал Киевскому. Теперь же, после снятия Варфоломеем анафемы, деятельность УПЦ КП и ее группы поддержки по экспроприации «московских» церквей может только усилиться.

Сам Филарет неоднократно говорил о том, что лавры должны перейти в имущество единой украинской церкви. Его поддерживают и националисты, которые являются основной боевой силой в потасовках вокруг оспариваемых церквей.

Тем более, что 14 октября у праворадикалов их «профессиональный праздник» — Покрова. Во время которого они маршируют по украинским городам. Ежегодно верующие усиливают охрану церквей в этот день — особенно лавр: Почаевской и Киево-Печерской. А радикалы регулярно пикетируют их.

Решение Константинополя легализовать Киевский патриархат может только спровоцировать их на более решительные действия.

Впрочем, как и реакция украинской власти на вести из Стамбула. Петр Порошенко даже заявил, что Украине предоставили Томос и автокефалию — хотя это, конечно, не так. В целом представители власти и лояльные к ней лидеры мнений создают в обществе явно завышенные ожидания от последствий решения Синода в Стамбуле. Мол, уже все решено и «перемога» окончательна (хотя это, как писалось выше, не факт: Вселенский патриарх пока принял сугубо промежуточное решение).

Для чего это делается — можно высказать много разных версий. Но именно такой подход может подвигнуть сторонников Киевского патриархата и националистов (возможно, не без поддержки властей) начать захваты храмов, чтобы, так сказать, «реализовать на практике» автокефалию, которую еще никто не получил.

Именно «переможная» реакция властей и может сподвигнуть стороны конфликта на эксцессы. И это при том, что никакого Томоса еще нет.

«Поэтому Византии уже 600 лет не существует»

Руслан Бортник, анализируя решения Синода, считает их «уроком византийской политики». «Иногда вызывают искреннее «восхищение» традиции византийской политики. Вдумайтесь:

1. Под громкие аплодисменты возбужденной толпы НЕ дать Томос, но провозгласить «ставропигию» над Киевом — право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий — «то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, — теперь мое»). КП и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен. Де-факто похоже на создание «экзархата»;

2. Бросить печенюшки «снятия анафемы», при этом лишив обоих «патриархов» сана, их церкви — самостоятельности и стравив в борьбе за престол на неопределенное время. Все под громкие аплодисменты;

3. Отозвать «юридические обязательства» 1686 года, не отзывая само письмо));

4. И снять с себя любую ответственность за возможное дальнейшее противостояние. Красавчик. Политики и политологи, учитесь))!

Только помните, что благодаря политике Византийской империи уже 600 лет как не существует».

Журналист Денис Попович считает, что Константинополь дал Украине не рыбу, но удочку. И таким образом пытается избежать обвинений в расколе православия.

«В общем, как я понял, в Константинополе произошло следующее. Томоса, как некоего документа, де-факто нам не дали. Но есть факт снятия с Филарета анафемы, что дает ему возможность начать процедуру созыва объединительного Собора. На этом Соборе должны провозгласить создание единой УПЦ и избрать Патриарха, которым рассчитывает быть Филарет. После этого Филарет официально обращается за Томосом и получает его. Не рыба, но удочка. Константинополь технично перебросил мяч на нашу сторону, чтобы снять с себя обвинения в расколе православия. И теперь все зависит от нас».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759207


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759206

The Guardian (Великобритания): Несговорчивость архиепископа Константинопольского ставит под угрозу путинское видение величия России

Решение архиепископа Константинопольского удовлетворить просьбу украинской церкви о предоставлении независимости от Москвы автор считает знаковой победой, так как тот «проигнорировал протесты Кремля и российского духовенства». При этом, не смущаясь, признает, что Варфоломей «подвергся мощному давлению со стороны украинских верующих и их светских собратьев».

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

Создается впечатление, что Дональд Трамп опасается Владимира Путина. Попытки Терезы Мэй поставить Кремль на место после отравлений в Солсбери возымели весьма ограниченное действие. Но неужели Путин наконец встретил достойного соперника в лице Варфоломея, 270-го архиепископа Константинополя и Нового Рима, вселенского патриарха и «первого среди равных» в Восточной православной церкви?

На прошлой неделе Варфоломей одержал знаковую победу в 2000-летней борьбе между церковью и государством. Проигнорировав протесты Кремля и российского духовенства, архиепископ удовлетворил желание украинской церкви обрести независимость. Теперь она больше не подчиняется Московскому патриархату, под контролем которого она находилась с 1686 года. Это решение было принято на синоде в «штаб-квартире» архиепископа в Стамбуле.

Речь шла не только о внутрицерковном соперничестве. Варфоломей подвергся мощному давлению со стороны украинских верующих и их светских собратьев, которые требовали автокефалии. По словам политиков в Киеве, Московский патриархат — это мощный инструмент проецирования российского влияния, способствующий узакониванию аннексии Крыма и оправданию поддержки, оказанной Россией сепаратистам на востоке Украины.

«Решение вселенского патриарха и синода, наконец, развеяло имперские иллюзии и шовинистические фантазии Москвы, — заявил президент Украины Петр Порошенко. — Это вопрос нашей независимости. Это вопрос нашей национальной безопасности. Это вопрос нашей государственности. Это вопрос всей мировой геополитики».

Этот акт пренебрежения со стороны Варфоломея стал серьезным ударом для Путина, который использовал влияние Московского патриархата, — к нему относятся более 150 миллионов православных верующих, — чтобы подкреплять претензии своего режима на статус наследника царской империи. Представитель Кремля заявил, что Путин чрезвычайно обеспокоен таким решением, и предупредил, что Россия продолжит защищать интересы православных верующих на Украине в случае каких-либо «незаконных действий». Аналитики поспешили напомнить, что именно «защита» интересов русскоязычного населения стала поводом для вторжения в Крым.

Хотя в советские времена власти активно продвигали атеизм, Путин превратил Московский патриархат в глобальную столицу православных христиан и в религиозный символ возвращения России к ее прежнему величию. Теперь эта концепция «Русского мира» с одной общей церковью и культурой, которую поддержал глава Русской православной церкви патриарх Кирилл, оказалась под угрозой. Кирилл заявил, что он разорвет отношения с Варфоломеем, если украинская церковь получит независимость. Это в определенном смысле является эквивалентом раскола между архиепископами Йоркским и Кентерберийским. В последние несколько месяцев Русская церковь сравнивала устремления Украины с Великой схизмой 1054 года, когда христианский мир раскололся на два противоборствующих лагеря — Рим и Константинополь. Говорят, Варфоломей превысил свои полномочия, а его решение может подтолкнуть другие православные церкви последовать примеру Украины.

Митрополит Иларион Алфеев из московского Священного синода заявил в своем выступлении на телевидении: «Мы в Русской церкви, конечно, эту автокефалию не признаем. И у нас не будет иного выхода, кроме как разорвать общение с Константинополем. А это значит, что константинопольский патриарх не будет иметь уже никакого права именовать себя, как он сейчас это делает, главой 300-миллионного православного населения планеты. По крайней мере, половина православных его не будет вообще признавать». Время покажет, выполнят ли Путин и его духовенство эту угрозу. Время также покажет, смогут ли соперничающие друг с другом украинские церкви объединиться теперь, когда они освободились от контроля Москвы.

Иларион заявил, что вся эта история является результатом американского заговора, и многие в России разделяют его точку зрения. Столкновения между пророссийскими сепаратистами и правительственными войсками на востоке Украины продолжаются, и в августе поступали сообщения о новых погибших. С 2014 года в этом конфликте погибло более 10300 человек.

Вероятность дальнейшего насилия вполне реальна. Условия очередного перемирия, заключенного в декабре, постоянно нарушаются. Августовская встреча Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель не принесла никаких результатов, а на прошлой неделе, за несколько дней до синода в Стамбуле, на складе боеприпасов к востоку от Киева прогремели мощные взрывы, в результате чего были эвакуированы 12 тысяч человек.

Обвинив в случившемся диверсантов, вице-премьер Украины заявил, что эти взрывы связаны с гневом России по поводу раскола внутри церкви. Слава Богу, на этот раз обошлось без жертв.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759206


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759204

Шэнь И: для победы над США надо вытеснить из умов людей страх и преклонение перед ними (China.com, Китай)

Такую простую формулу победы Китая в торговой войне предлагает эксперт портала «Чайна.ком». Сейчас есть те, кто призывает побежденную сторону «склонить голову» перед США. По их мнению, политика реформ и открытости в Китае удалась исключительно по милости Америки. Но стоит помнить, что все пришедшее в Китай из Америки досталось стране отнюдь не бесплатно.

Шэнь И (Sheng Yi), China.com, Китай

18 сентября президент США Дональд Трамп заявил, что со следующего месяца таможенные сборы на импортируемые из Китая товары увеличатся на 10%, а с 2019 года на 25%. Тарифы на ввозимые из Китая товары составляют сейчас 200 миллиардов. В условиях торговой войны подобные действия способны серьезно накалить обстановку, они характеризуют трения между США и Китаем как длительные, тяжелые и запутанные.

Такая напряжённость в торговой сфере была спровоцирована правительством Трампа. Введение тарифов на экспортируемые из Китая товары заставляют Китай безоговорочно подчиниться замыслу США и вести с ними торговлю на условиях, выгодных только Америке. Поэтому, кроме противостояния давлению на международном уровне, Китай должен поддерживать решимость и в умах людей.

Сейчас есть те, кто призывает побежденную сторону «склонить голову» перед США. По их мнению, политика реформ и открытости в Китае удалась исключительно по милости Америки. Деятельность Дэн Сяопина, по их мнению, стоит понимать, как «политику открытости Америке», а китайско-вьетнамскую войну, как действия, направленные на установление торговых отношений с США. Люди, придерживающиеся подобной точки зрения, напрочь забывают о заслуге Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая, когда в 1949 году США закрыли перед Китаем свои двери. Они игнорируют заслуги руководителей страны по смягчению отношений между КНР и США в начале 70-х годов. Они ни во что не ставят объективные стратегические решения Китая во времена противостояния США и СССР. Они не считают нужным признавать, что все пришедшее в Китай из Америки досталось стране отнюдь не бесплатно.

Страх и преклонение перед США вызвали так называемый «стокгольмский синдром», в людях возросла потребность «проявлять дружеский настрой» по отношению в Америке. Те, кто придерживается стандартной точки зрения, скажут, что США продает Китаю больше оружия, чем своему союзнику, Великобритании, что все непроданное Соединенному Королевству оружие отправляется в Поднебесную. Такое понимание американской политики, касающейся экспорта вооружения в Китай, не верно. Из-за противостояния советской угрозе, США стали считать Китай «дружеской несоюзной страной». Такой статус возвышал Китай по положению над Югославией, но все же не делал его союзником.

Из-за слепого преклонения перед США многие люди превратно понимали внешнеполитический курс Китая. По их мнению, в основе политики Дэн Сяопина лежали принципы «спокойного наблюдения, сохранение сложившейся позиции, ожидание своего часа», в ходе поверхностного анализа создавалось неверное впечатление о рациональной, сдержанной и выгодной Китаю политики в отношении США. На самом же деле руководящие принципы выдвинутого Дэн Сяопином внешнеполитического курса включали в себя также «и невозмутимое реагирование, довольствование скромной участью и эффективные действия».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что страх и преклонение перед США — ошибочная концепция. Как говорил американский ученый Джервис, такая точка зрения принадлежит к неверным стереотипам мышления, вызванным человеческим эгоизмом. В рамках этой ошибочной идеи реальность может быть переделана произвольным образом для оправдания правоты чьих-либо взглядов, ведь когда реальность удается подстроить под себя, можно сочинять любые небылицы. В политике люди, подверженные страху и преклонению перед США, не могут поверить, что Китай в состоянии развиваться по пути, отличному от США.

Чтобы победить Америку в этой игре, необходимо в первую очередь избавиться от страха и преклонения перед этой страной, и вселить в умы людей чувство веры в самих себя. Изучив мощь Соединенных Штатов, Китай понял, что обладает такими же возможностями, как и они. После 1945 года США действительно удалось стать самой мощной в мире страной, но с этого момента их реальная сила и авторитет стабильно падает. В настоящее время объем американской экономики составляет около 20% от общемирового, в то время как у Китая этот показатель превышает 15%. В 2017 году размер госдолга США достиг исторического максимума после 1944 года, составив 104%. Коэффициент Джини поднялся до 0,4 и продолжает расти. С усилением экономических противоречий между США и Китаем, более 70% специалистов считают, что повышение тарифов негативно скажется на интересах США. По мнению Белого Дома, именно такими действиями страна сможет добиться существенных изменений. Китаю же необходимо вытеснить из умов людей страх и преклонение перед США и привести свой трудолюбивый, разумный и смелый народ к победе в этом противостоянии.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759204


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759203

Atlantico (Франция): Россия готова перевести внешнеторговые расчёты с доллара на евро

Торгово-политическая война, охватившая США и остальной мир, переходит в денежную плоскость. Россия готова отказаться от доллара в пользу евро. Для ЕС это может стать большой победой, поскольку он стремится сделать евро мировой платежной валютой, но это невозможно без определенных условий и рисков. Американцы сделают все, чтобы этого не допустить, отмечает экономический обозреватель "Атлантико".

Жан-Марк Сильвестр (Jean-Marc Sylvestre), Atlantico, Франция

Конфликт с Дональдом Трампом переходит в денежную плоскость. Россия подтвердила свои планы по использованию европейской валюты для всех деловых операций с европейскими компаниями, включая покупку нефти и газа.

Таким образом, Россия готова отказаться от доллара в пользу евро. Для ЕС это может стать большой победой, поскольку он стремится сделать евро мировой платежной валютой, но это невозможно без определенных условий и рисков. Американцы сделают все, чтобы этого не допустить.

Таким образом, торгово-политическая война, охватившая США и остальной мир, переходит в денежную плоскость.

В то время как Китай никогда не скрывал, что он может использовать свои огромные долларовые запасы, чтобы задушить экономику США, прекратив покупать их долговые обязательства, теперь и Россия предлагает европейцам сделать из евро валюту платежа для всех коммерческих сделок между Россией и ЕС.

Европа является основным клиентом России. В зимний период Европа полностью зависит от российского газа. Вместо того чтобы продолжать платить за газ в долларах, Владимир Путин подтверждает свои планы перехода к расчетам в евро.

Москва не первый раз обсуждает вопрос валютных расчетов. На последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне прошлого года, в котором приняли участие большинство глав государств и правительств ЕС, министр финансов России Антон Силуанов уже предлагал России отказаться от доллара для своих международных платежей и заменить его на евро. На этом же форуме Владимир Путин и Эммануэль Макрон публично поддержали эту идею. Об этой идее сообщили и Ангеле Меркель.

Поначалу эта идея не имела особого успеха, но когда экономическая напряженность между США и остальным миром достигла критической отметки, многие страны начали думать об ответных мерах протекционистским решением Дональда Трампа.

И если Китай первым принял на себя удар и уже испытывает замедление своей коммерческой деятельности, то Европа тоже находится в не менее затруднительном положении, поскольку ей грозят американские санкции, в случае если европейские компании пойдут против экстерриториальных ограничений, налагаемых Вашингтоном.

Российская инициатива не случайна

Во-первых, совершенно очевидно, что, предлагая заменить в расчетах евро на доллар, включая продажу газа, Владимир Путин убивает двух зайцев одним выстрелом. В первую очередь, он ставит под угрозу господство доллара в качестве мировой валюты: его авторитет и устойчивость, а это Дональд Трамп вряд ли сможет принять спокойно.

А во вторую — он предлагает дать евро статус международной валюты, которого у него никогда не было. Тем более что ЦБ России уже несколько месяцев покупает огромные суммы евро и продает доллары.

С технической точки зрения для европейцев это хорошая новость. Это дает им возможность вывести покупку газа и нефти из долларовой сферы.

Это хорошая новость еще и потому, что это повышает доверие к европейской валюте. В политическом плане также очевидно, что это укрепит проевропейскую линию и сторонников евро в то время, когда ЕС подвергается нападкам популистских движений. Многие популисты используют евро в качестве виновника всех трудностей, с которыми сталкиваются их страны, и требуют их выйти из ЕС, как британцы потребовали Брексит.

Таким образом, можно считать, что российский план идет на помощь убежденным сторонникам ЕС.

С другой стороны, эта поддержка может также оказаться очень обременительной, поскольку Россия предлагает принять евро, а взамен попросит у партнеров Европейского союза отменить санкции против нее. «Это вполне логично», — признают в Брюсселе. В экономическом отношении европейские компании, как французские, так и немецкие, в течение многих лет требовали отмены этих санкций, чтобы иметь возможность стимулировать торговые потоки с Россией без необходимости обсуждения сложных обязательств.

Таким образом, отменив санкции, европейцы рискуют столкнуться с американской администрацией, которая их навязывает, а это грозит очень серьезными штрафами и риском закрытия американского рынка. На данный момент Европе нужен доступ к рынку США.

Это довольно сложная проблема для европейцев, которые не выработали общего и единого отношения к поступкам Дональда Трампа. Из-за нехватки решимости или финансовых интересов основные страны ЕС по-прежнему стремятся угодить Америке.

Российское предложение может стать подарком ЕС, поскольку это укрепит евро, но с точки зрения политики, этот подарок отравлен.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759203


Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759199

Запутанное дело Хашогги: верная служба короне и исламистские симпатии (The New York Times, США)

Известный критик правящей династии в Эр-Рияде зашел в консульство Саудовской Аравии второго октября. С тех пор Джамала Хашогги никто не видел. Президент США Дональд Трамп предупредил, что Саудовская Аравия будет сурово наказана, если выяснится, что она ответственна за убийство пропавшего журналиста. «Нью-Йорк таймс» рассказывает о взлетах и падениях саудовского диссидента.

Бен Хаббард (Ben Hubbard), Дэвид Кирпатрик (David Kirkpatrick), The New York Times, США

Бейрут, Ливан — Прошлой осенью Джамал Хашогги приземлился в Вашингтоне. В багаже у него был целый груз дурных вестей.

После успешной карьеры советника и неофициального представителя королевской семьи Саудовской Аравии он получил от нового наследного принца запрет на журналистскую деятельность — даже писать в «Твиттере» ему запретили. Его колонку в арабской газете, издающейся на саудовские деньги, закрыли. Его брак рушился. Чтобы отвадить его от критики саудовских правителей, его родственникам запретили выезжать за границу.

Уже после его прибытия в Штаты, по Саудовской Аравии прокатилась волна арестов, которая отправила многих его друзей за решетку, и он принял трудное решение: в самое ближайшее время (а, возможно, и впредь) возвращаться на родину опасно.

Уже в Штатах он открыл себя как критика, вел колонку в «Вашингтон Пост» (The Washington Post) и полагал, было, что обрел на Западе убежище.

Как оказалось, его безопасность простиралась лишь на страны Запада.

В последний раз господина Хашогги видели 2 октября, когда он вошел в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле, откуда ему нужно было забрать некую справку для предстоящей свадьбы. Турецкие чиновники считают, что его убила и расчленила команда саудовских агентов.

Официальные лица Саудовской Аравии причинение какого бы то ни было вреда Хашогги отрицают, но за те две недели, которые прошли с момента его исчезновения, они так и не представили о произошедшем достоверного отчета, равно как и не привели доказательств, что он покинул консульство целым и невредимым.

Его исчезновение спровоцировало разрыв между Вашингтоном и Саудовской Аравией, главным арабским союзником администрации Трампа. Кроме того, оно подмочило репутацию принца Мухаммеда ибн Салмана, 33-летнего наследника саудовского престола — даже самые стойкие его последователи на Западе признают, что на сей раз он зашел слишком далеко.

Сама мысль о том, что приказ о ликвидации диссидента мог отдать сам молодой наследный принц грозит осложнениями президенту Трампу и рискует превратить некогда дружеские отношения в напряженные. Исчезновение Хашогги может убедить правительства и корпорации, ранее сквозь пальцы смотревшие на кровавую агрессию в Йемене, похищение ливанского премьер-министра и волну арестов, направленную против духовенства, бизнесменов и особ королевский кровей, в истинной сущности принца: он — безжалостный автократ и, чтобы добраться до своих врагов, не остановится ни перед чем.

И хотя исчезновение высветило фигуру наследного принца в резком свете, оно также привлекло внимание к запутанным симпатиям самого господина Хашогги, в чьей карьере за годы службы королевской семье причудливо переплелись любовь к демократии и исламизму.

Пристрастие к политическому исламу помогло Хашогги заручиться личной поддержкой президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана: теперь он требует, чтобы Саудовская Аравия прояснила судьбу его друга.

Добровольное изгнание на Западе стало тяжким ударом для 60-летнего Хашогги, который за свою долгую карьеру стал одним из ведущих репортеров, публицистов и редакторов королевства. Международное внимание он привлек, взяв интервью у молодого Усамы бен Ладена. Чуть позже он стал доверенным лицом особ королевского двора.

Карьера снабдила его массой полезных связей: казалось, что рослый, добродушный и говорливый Хашогги знает всех, кто имел какое-либо отношение к Саудовской Аравии за последние три десятилетия.

Однако проживание в Вашингтоне давало и свои преимущества. На прошлый День благодарения, который он отмечал вместе с другом, Хашогги опубликовал в своем «твиттере» фото, как он вгрызается в индейку с ямсом. В соцсетях у него было более 1,7 миллиона подписчиков.

Когда настал его черед говорить тост, он сказал: «Я благодарен, что стал свободен и могу писать, что хочу».

Десятки людей, которые лично знали Хашогги и подоплеку его отношений с руководством Саудовской Аравии, полагают, что к столкновению с наследным принцем его привела именно манера писать, что вздумается, а также тяга к реформам извне.

Хотя Саудовская Аравия традиционно управляется консенсусом старших князей, наследный принц Мухаммед эту систему демонтировал, сосредоточив в своих руках всю полноту власти. Если кто и приказал заткнуть рот «предателю», то у него были на то все основания.

Усама, дядя Аднан и «Братья-мусульмане»*

Первым шагом Хашогги к признанию стало его знакомство с Усамой бен Ладеном. Какое-то время Хашогги прожил в Джидде, родном городе бен Ладена. Как и сам бен Ладен, он происходит из знатного, пусть и не королевского рода. Дед Хашогги был врачом и лечил первого короля Саудовской Аравии. Его дядей был Аднан Хашогги, известный торговец оружием. Однако богатством своего дяди Джамал так и не воспользовался.

Хашогги закончил Университет штата Индиана и, вернувшись в Саудовскую Аравию, поступил на работу в местную англоязычную газету. Некоторые из его друзей говорят, что по молодости он был близок к «Братьям-мусульманам».

Хотя на собрания «Братьев» он вскоре ходить перестал, верность консервативной, исламистской и нередко антизападной риторике он сохранил — пряча или, наоборот, выпячивая ее в зависимости от того, чьей дружбой он стремился заручиться.

Его коллеги-газетчики запомнили его дружелюбным, вдумчивым и набожным. Он часто вел в редакции общинную молитву, вспоминает редактор из Индии Шахид Раза Берни (Shahid Raza Burney).

Подобно многим другим саудовцам, в 1980-х годах Хашогги был сторонником джихада против Советов в Афганистане — его поддерживали ЦРУ и само руководство Саудовской Аравии. Поэтому, когда ему предложили познакомиться с бен Ладеном, еще одним молодым саудовцем, Хашогги не преминул этим шансом воспользоваться.

В Афганистане Хашогги носил местную одежду и даже попал на фото со штурмовой винтовкой в руке — к большому огорчению начальства. Но в боях он, похоже, не участвовал.

«В первую очередь, он был там как журналист. Афганскому джихаду он, безусловно, симпатизировал, однако так делало большинство арабских репортеров, да и часть западных, пожалуй, тоже», — объясняет норвежский журналист Томас Хеггхаммер, расспрашивавший Хашогги об Афганистане.

Хеггхаммеру вторят и бывшие коллеги Хашогги.

«Несправедливо лепить из Джамала какого-то экстремиста — это неправда», — говорит Берни, ныне редактор одной индийской газеты.

Однако неудачи, которые принесла афганскому обществу война, еще долго мучили Хашогги — равно как и последующий разворот бен Ладена к терроризму.

«Он был глубоко разочарован, что после всей этой борьбы афганцы так и не смогли сплотиться», — говорит один из саудовских друзей Хашогги. Своего имени он попросил не называть из страха репрессий.

Поездки Хашогги в Афганистан и его дружба с принцем Турки аль-Файсалом, возглавлявшим саудовскую разведку, навели некоторых его друзей на подозрения, что он шпионил на саудовское правительство.

Уже потом, в 2011 году, когда американский спецназ уничтожит бен Ладена в Пакистане, Хашогги оплачет своего старого друга.

«Я скорблю, убитый горем по тебе, Абу Абдулла, — твитнул Хашогги, назвав бен Ладена старым прозвищем, — в те лучезарные дни в Афганстане ты был прекрасен и смел, ненависть и страсти еще не обуяли тебя».

Из репортеров — в доверенные лица королевской семьи

Журналистская карьера Хашогги пошла в гору: он побывал в Алжире, а во время Первой войны в Персидском заливе отправился в Кувейт. Он карабкался вверх по корпоративной лестнице саудовских СМИ — где газетами владеют принцы, где действует жесткая цензура, а скандалы вокруг королевских особ тщательно замалчиваются.

После терактов 11 сентября 2001 года он обрушился на теории заговора, которыми тогда пестрил арабский мир, написав, что угнанные самолеты «также ударили по исламу как религии и проповедуемым им ценностям терпимости и мирного сосуществования».

В 2003 году он получил назначение на пост редактора саудовской газеты «аль-Ватан», однако спустя всего два месяца был уволен из-за критической статьи в адрес одного уважаемого исламского богослова — его обвинили в том, что он якобы призывает к атакам против «неверных». В 2007 он вернулся на пост редактора, на сей раз продержавшись немногим дольше.

Хашогги входил в свиту короля Абдуллы и дружил с принцем Аль-Валидом ибн Талалом, инвестором-миллиардером, которого впоследствии арестовал наследный принц Мухаммед. Принц Турки, бывший начальник разведки, в бытность свою послом в Великобритании и США нанял Хашогги советником.

В это самое время Хашогги приобрел недвижимость в Маклине, штат Виргиния, где и обосновался, сбежав из Саудовской Аравии.

Поддержка бунтов за рубежом, реформ на родине

Многие из друзей Хашогги говорят, что все то время, пока он служил саудовской монархии, ему приходилось скрывать свою любовь как к выборной демократии, так и политическому исламу в стиле «Братьев-мусульман».

Когда в 1992 году надежды исламистской партии на политическую победу в алжирском парламенте разрушил военный переворот, Хашогги с другом-исламистом создали в Лондоне организацию «Друзья алжирской демократии».

Перед выборами группа опубликовала в английских газетах рекламные объявления, которые гласили: «Когда вы пойдете отдать свой голос, не забудьте, что это роскошь, которой многие жители планеты, включая алжирцев, лишены», — вспоминает Аззам Тамими, бывший тогда лицом организации, дабы не привлекать внимание к фигуре Хашогги.

К тому времени, когда он разменял шестой десяток, с «братьями-мусульманами» у Хашогги сложились отношения неоднозначные. Ряд членов организации сообщили на этой неделе, что его считали «своим». Светские же друзья Хашогги в это никогда бы не поверили.

Г-н Хашогги никогда не призывал ни к чему, кроме постепенных преобразований саудовской монархии. В конечном итоге он даже поддерживал военные вмешательства, направленные на предотвращение так называемого «иранского влияния» в Бахрейне и Йемене. Вместе с тем, Хашогги пришел в восторг от «арабской весны» — череды восстаний, вспыхнувших по арабскому миру в 2011 году.

Однако, как и в случае с афганским джихадом, он быстро разочаровался в «арабской весне», которая в скором времени вылилась в беспорядки и насилие. К тому же Саудовская Аравия и США бросили свои богатства на то, чтобы сокрушить оппозицию и поддержать автократов.

«Ему не нравилось, что Саудовская Аравия использует свое влияние, нагнетая реакцию по всему арабскому миру», — говорит Сигурд Нойбауэр (Sigurd Neubauer), знаток Ближнего Востока из Вашингтона, лично знавший Хашогги.

Однако толерантность королевства даже к самой щадящей критике исчезла, когда взошедший на трон 2015 году король Салман передал огромную власть своему сыну, наследному принцу Мухаммеду, ранее известному по инициалам МБС.

Юный принц объявил диверсификацию экономики, пообещал ослабить общественное давление и даже согласился предоставить женщинам право водить автомобиль.

Хашогги эти шагам аплодировал, но авторитарные замашки принца поругивал. Так, когда Хашогги разругал новоизбранного президента США Дональда Трампа, саудовские чиновники запретили ему говорить, опасаясь, что он навредит отношениям с новой американской администрацией.

Наследный принц Мухаммед обрушился на своих критиков со всей силой: одним запретили выезд за границу, других швырнули за решетку. Хашогги покинул королевство в прошлом году, когда его друзей арестовывали десятками, а сотни видных саудовцев заперли в гостинице «Ритц-Карлтон» в Эр-Рияде по обвинению в коррупции. Некоторые из них, включая двух бывших наследников, все еще содержатся под стражей.

Хашогги начал писать для «Вашингтон Пост», сравнивая наследного принца Мухаммеда с российским президентом Владимиром Путиным. Друзья заключили, что место в черном списке принца он снискал себе как раз такими статьями.

«Мухаммед ибн Салман потратил миллионы долларов на то, чтобы создать себе определенный имидж, а Джамал Хашогги разрушил его росчерком пера, — считает Тамими, друг Хашогги. — Наследный принц, должно быть, вне себя от ярости».

Но Хашогги не собирался останавливаться на достигнутом.

Он планировал создать сайт для публикации переводных отчетов об экономике арабских стран, включая Саудовскую Аравию. Ему казалось, что многие не понимают всех масштабов коррупции — равно как и того, что нефтяное богатство не вечно.

Он также основал организацию «Демократия в современном арабском мире» для занятия пропагандистской работой. По словам друзей, перед своим исчезновением Хашогги пытался выбить финансирование и сколотить совет директоров.

Получив в апреле награду от Центра изучения ислама и демократии, организации, склоняющейся в сторону исламизма, Хашогги заявил, что демократия по всему арабскому миру под ударом со стороны радикальных исламистов, автократов и элит, которые опасаются, что участие в политической жизни народных масс приведет лишь к хаосу. Разделение властей, считал он, — единственный способ избежать гражданских войн и усовершенствовать систему государственного управления.

Наследный принц Мухаммед «инвестирует в будущие проекты сотни миллиардов долларов, однако он руководствуется лишь собственной оценкой ситуации и полагается на способности узкого круга доверенных лиц. Достаточно ли этого? Нет, не достаточно», — пишет Хашогги.

С самого момента его переезда в Вашингтон его осаждали представители наследного принца Мухаммеда с призывом хоть как-нибудь смягчить критику и вернуться домой, признавался он друзьям.

Однако Хашогги уже строил новую жизнь. Они с турецкой исследовательницей Хатидже Дженгиз собирались пожениться и обосноваться в Стамбуле.

Его давнишняя подруга Мэгги Митчелл Салем (Maggie Mitchell Salem) очень за него переживала и всякий раз, когда он отправлялся в саудовское посольство в Вашингтоне, просила писать смски.

«А он всякий раз отшучивался: „Мэгги, Мэгги, не валяй дурака"», — вспоминает она.

* Запрещенная в России организация.

Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759199


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759198

The Telegraph (Великобритания): ЕС открыто пренебрегает нашей страной — мы должны выйти из этого подчинения

Наступает момент, когда необходимо дать притеснителям отпор — это заявление британского экс-министра иностранных дел Бориса Джонсона публикует «Телеграф». Великобритания, считает он, позволяла Евросоюзу помыкать собою на протяжении более чем двух лет, и теперь настало время оказать сопротивление. У него есть план, который он называет справедливым для обеих сторон.

Борис Джонсон (Boris Johnson), The Telegraph UK, Великобритания

С горькой учтивостью мы приняли предложенное Евросоюзом расписание переговоров. Мы согласились выплатить огромную сумму, взятую из денег налогоплательщиков — 39 миллиардов фунтов стерлингов. Мы вполне добровольно вызвались защищать права граждан ЕС в Великобритании. Но до сих пор наша щедрость и понимание не принесли никаких результатов. Сейчас мы вступаем в пору кризиса. Эта ситуация не может продолжаться вечно.

Позволяя себе изменять конституционные договоренности Соединенного Королевства, ЕС относится к нам с неприкрытым презрением. Подобно шахматисту, который триумфально делает вилку нашему королю и королеве, Еврокомиссия предлагает правительству Великобритании то, в чем нетрудно заметить двоичный выбор.

Речь идет о выборе между распадом страны и ее порабощением, между разделением и подчинением. Либо мы рассматриваем Северную Ирландию как экономическую колонию ЕС, либо считаем такой колонией всю Великобританию. Это выбор между защитой Евросоюза и спасением Брексит. Это выбор между двумя изящно преподнесенными разновидностями постыдного унижения. Это в высшей степени ложный выбор. Он должен быть отвергнут, и отвергнут сейчас.

Ни один премьер-министр, ни одно правительство, ни один депутат или демократ по определению не могут принять первый вариант — о том, что Северная Ирландия должна навсегда остаться частью таможенного союза и единого рынка ЕС, если мы хотим продолжать торговлю между Севером и Югом Ирландии без каких-либо дополнительных мер контроля.

Это означает введение границы в Ирландском море. Означает таможенные проверки между Великобританией и Северной Ирландией. В этом смысле мы нарушаем Акт об Унии 1800 года и подрываем основы, на которых создавалась эта страна.

Если бы мы пошли на такого рода экономическую аннексию Северной Ирландии со стороны иностранной державы, нам бы пришлось рассматривать североирландских парламентариев как законодателей второго ряда, раз и навсегда лишенных права голоса в ходе обсуждения многих законов, действующих в их собственных избирательных округах. Даже если бы остальная часть Великобритании могла совершать сделки в области свободной торговли, Северная Ирландия не смогла бы принять в них участие.

Правительство сделало в корне неверный шаг восьмого декабря прошлого года, согласившись поддержать это решение, и те из нас, у кого в то время были сомнения, впоследствии смогли с лихвой доказать свою правоту. Нам сказали, что это всего лишь формальность; нам сказали, что это временная мера; нам сказали, что это общие фразы, на которые никогда не станут ссылаться. Как бы то ни было, это решение по Ирландии превратилось в возможность сорвать Брексит, потому что альтернатива ему выглядит еще хуже.

В соответствии с предложениями, выдвинутыми теперь британским правительством — «План Чекерс» — в таможенном союзе и на едином рынке ЕС фактически останется вся Великобритания. Это катастрофа для Брексит, которая сводит на нет весь проект.

Кажется, на днях британские переговорщики согласились с тем, что мы останемся на «таможенной территории» ЕС, а это еще более твердое обязательство, чем принадлежность к таможенному союзу. Это означает, что в торговых отношениях Великобританию будут воспринимать просто как часть территории Евросоюза, эдакую административную область Франции. Мы не будем входить в ЕС, но ЕС будет нами управлять, так что со следующего года у нас, разумеется, не останется никого в руководстве Комиссии по внешней торговле, мы утратим способность влиять на тарифы и решать, какая торговая и коммерческая политика будет проводиться в НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ.

Это означает, что мы не только не сможем заключать наши собственные сделки в сфере свободной торговли. Кто-то будет заключать их за нас на условиях, которые могут нам нравиться или нет. Великобритания является чрезвычайно привлекательным торговым партнером и соблазнительным потенциальным рынком товаров и услуг. В ближайшие десять лет мы можем ожидать большого числа глобальных переговоров о доступе к британскому рынку. И одна из многих возмутительных особенностей «Плана Чекерс» состоит как раз в том, что британские чиновники не будут в эти сделки вовлечены.

Предположим, что в течение следующих десяти лет — что представляется вполне вероятным — ЕС вступает в переговоры с Китаем или Америкой. Главным козырем в руках Евросоюза будут именно наши рынки, и можно легко представить себе, что — без какого-либо политического согласия нашей страны — ЕС может принять решение открыть, скажем, рынки здравоохранения для американских поставщиков. Либо они могут заключить какие-то другие сделки, наносящие ущерб интересам Великобритании.

Это не «практическое» решение; и оно не сводит риски к минимуму. Прибавьте к этому «общий свод правил» — который бросает на произвол судьбы весь британский бизнес, в том числе подавляющее большинство компаний, не экспортирующих свою продукцию в ЕС — и неконтролируемый поток предписаний Евросоюза, и вы получите идеальный рецепт для подчинения, которое серьезно угрожает экономическому здоровью этой страны.

Ко всему прочему этот вариант не предоставляет защиту и самому Евросоюзу, ведь ясно, что Комиссия по-прежнему будет нуждаться в дополнительном контроле над Ирландским морем. И незачем утверждать, что такое членство в таможенном союзе ЕС является временным. Очевидно, что предложенное нам «Упрощенное таможенное соглашение» изначально обречено на неудачу; и после того как мы договорились остаться на время и заплатили наши 39 миллиардов фунтов стерлингов, у ЕС уже не будет стимула договариваться о чем-либо еще.

Мы не можем принять ни один из этих возмутительных вариантов. Пришло время отменить принятое в минувшем году решение и просто согласиться с тем, что лежит на поверхности: никто не хочет введения новых физических проверок на границе с Северной Ирландией и не нуждается в них.

Существует более подходящее решение, которого Комиссия ждет уже давно. В нашем распоряжении еще достаточно времени, чтобы запустить в работу этот план не в последнюю очередь потому, что наши партнеры, скорее всего, предпочтут его условиям ВТО. Это «Супер Канада», нулевые тарифы и квоты, неограниченные торговые сделки, лежащие в основе глубоких отношений товарищества. Это справедливо для обеих сторон, и настало время претворить этот план в жизнь.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759198


Саудовская Аравия. США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759197

Bloomberg (США): Цены на нефть взлетели после того, как Саудовская Аравия поклялась ответить на любые санкции

Все чаще звучит информация о том, что Саудовская Аравия может использовать нефть в качестве политического оружия в ответ на любые санкции, связанные с исчезновением критика правительства Джамала Хашогги. Если Эр-Рияд действительно решит применить сырье в качестве оружия, этот шаг может повлечь за собой далеко идущие последствия для глобальной экономики и финансовых рынков, говорится в статье.

Грант Смит (Grant Smith), Bloomberg, США

Мировой нефтяной рынок, на который и так оказывается давление в результате санкций США в отношении Ирана, уже опасается рисков возможных действий Америки против другого члена ОПЕК.

Все чаще звучат спекуляции в связи с тем, нарушит ли Саудовская Аравия проводившуюся в течение десятилетий политику, применив нефть в качестве политического оружия, в соответствии с ее обещанием ответить на любые карательные меры, связанные с исчезновением критика правительства Джамала Хашогги. Эта клятва прозвучала вслед за комментариями президента США Дональда Трампа, где он заявил о возможности принятия мер против крупнейшего в мире экспортера нефти.

В то время как цены на сырье выросли почти на 2%, после того как Саудовская Аравия поклялась принять ответные меры и заявила, что играет «влиятельную и жизненно важную роль в глобальной экономике», государство совершенно необязательно воспользуется рынком энергоресурсов в качестве оружия. В своем предупреждении, появившемся в воскресенье, 14 октября, власти королевства открыто о нефти не говорили. А во время произошедшей недавно дипломатической перебранки с Канадой Саудовская Аравия продолжила обеспечивать сырьем нефтеперегонные заводы этой североамериканской страны, несмотря на то, что Эр-Рияд порвал большинство других экономических связей.

Если Саудовская Аравия действительно решит применить сырье в качестве оружия — как это было в 1973-1974 годах, когда королевство возглавило нефтяное эмбарго во время войны между Израилем и коалицией арабских государств — этот шаг может повлечь за собой далеко идущие последствия для глобальной экономики и финансовых рынков. В то время как американское производство сырья конкурирует с саудовским, экспорт Америки намного меньше. Королевство является также крупнейшим поставщиком нефтеперегонных заводов Северного побережья Мексиканского залива, а также главных покупателей в Азии.

Если Саудовская Аравия введет ответные меры, связанные с нефтью, это приведет к «бедствию в Азии», заявил Стивен Иннес (Stephen Innes), работающий в Сингапуре руководитель отдела операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе в корпорации «Оанда». «Это приведет к такой дестабилизации глобальных рынков, что нынешнее напряжение между США и Китаем покажется видеоигрой "Ось и союзники"«.

Однако он предостерег, что страны могут обмениваться пустыми угрозами, и для Саудовской Аравии это не было бы политически предусмотрительным шагом доводить напряжение до эскалации, так как в таком случае государство нанесло бы ущерб самому себе.

Нефть марки брент, являющаяся критерием более половины мировой нефти, подорожала на 1,9% до отметки 81,92 доллара США за баррель до вычета прибыли и торговалась на уровне 81,24 доллара США в 6:58 утра в Лондоне. Американский нефтяной маркер «Вест Тэйксис Интермедиэйт» (West Texas Intermediate) подскочил до уровня 72,70 долларов США за баррель до торгов по цене 71,9 долларов США.

В то время как Саудовская Аравия отрицала какую-либо причастность к делу Хашогги, администрация США все более склонны считать позицию королевства несостоятельной. Президент Трамп и его помощники, по некоторым данным, все более убеждены, что автор газеты «Вашингтон пост» погиб после того, как попал на территорию консульства Саудовской Аравии 2 октября, чтобы забрать документ для своей свадьбы.

В администрации президента США обсуждается целый ряд наказаний, начиная с сокращения дипломатических отношений или санкций в отношении саудовских чиновников до отказа чиновников вслед за крупнейшими американскими компаниями от участия в инвестиционной конференции в Рияде, которая состоится позже в этом месяце.

Нефть за 100 долларов США

В то время как в среднем нефтяное производство Саудовской Аравии, составляющее около 10,2 миллионов баррелей в день, немного отстало от американского, составившего 10,6 миллионов баррелей в день, экспорт ближневосточного государства в среднем находился на уровне 7 миллионов баррелей в день, опередив американский экспорт, находящийся на уровне 1,8 миллионов баррелей поставок в день. Саудовская Аравия отвечала почти за 40% всего экспорта в Персидском заливе в ОПЕК в сентябре, как следует из данных «Блумберг».

Цена за мировую эталонную марку брент уже превысила уровень в 80 долларов, в то время как в результате американских санкций в отношении Ирана на рынке становится меньше нефти, что вызывает потрясения в развивающихся экономиках, например, в Индии. В Америке Трамп хочет удержать цены до промежуточных выборов в ноябре. Некоторые трейдеры прогнозируют, что цены скоро вернутся на отметку 100 долларов за баррель, так как ОПЕК не может восполнить дефицит поставок.

Роджер Диван (Roger Diwan), опытный наблюдатель за ОПЕК в консалтинговом бюро IHS Markit Ltd, заявил, что комментарии Саудовской Аравии стали нарушением «основного табу на нефтяном рынке» и могут нанести ущерб ей самой. «Угроза Саудовской Аравии о сокращении потоков нефти в то время, когда США вводит санкции в отношении экспорта Ирана в согласии с Саудовской Аравией, демонстрирует, что нефтяные рынки находятся в трудном положении», — сказал он.

Турки Аль Дахил, возглавляющий государственный новостной канал «Арабия», написал в статье, что американские санкции в отношении Саудовской Аравии могут создать хаос в глобальной экономике, доведя цены на нефть до уровня 200 долларов за баррель и выше. Файзал бин Фархан, старший советник посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне, написал в Твиттере, что эти комментарии не соответствуют позиции лидеров государства.

Саудовская Аравия. США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759197


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759196

Србин.инфо (Сербия): Игры с Россией

Не случится ли так, что Сербия вступит в НАТО? Стоит ли России верить на слово президенту Вучичу? Такими непростыми вопросами задается автор статьи в «Србин.инфо» и дает ответ на них. Среди прочих рассматривается и сценарий, который все-таки приведет Сербию в НАТО. Это случится в том случае, если она признает Косово. Сейчас этот процесс лживо называют «разграничением», а Россия не поддерживает его.

Слободан Самарджич (Слободан Самарџић), СРБИН.инфо, Сербия

Наша общественность часто задается вопросом, почему Россия позволяет сербскому государственному руководству широко использовать ее имя в целях внутренней пропаганды. Я попытаюсь дать ответ на этот частый, но непростой вопрос.

Многие сегодня ясно видят, что Александр Вучич проводит активную евроатлантическую политику. С этим наблюдением сопряжены две дилеммы. Во-первых, как ему это удается, если учесть, что его избиратели настроены пророссийски? Во-вторых, как Вучичу с его политикой удается заручиться российской поддержкой? Две дилеммы можно объединить в одном утверждении, требующем проверки: Александру Вучичу удается завоевывать внутреннюю поддержку пророссийски настроенных избирателей, поскольку Россия поддерживает его политику.

Таким образом, нужно выяснить, действительно ли Россия поддерживает его евроатлантическую политику. Во-первых, сама формулировка «евроатлантическая политика Вучича» не российское определение этой политики, а мое личное. Очевидно, что если бы так сербская внешняя политика называлась официально, никакой российской поддержки не было бы, а, вероятно, она преобразовалась бы в официальную критику. Итак, есть ли основания утверждать, что сербская внешняя политика по сути является евроатлантической, а не просто европейской? Разве наша официальная политическая доктрина заключается не в военном нейтралитете? Разве Вучич часто не напоминает сербской общественности, западным политикам и даже Владимиру Путину (во время недавней встречи), что Сербия не войдет в Североатлантический альянс (НАТО)?

Чтобы ответить на эти вопросы нужно, во-первых, выяснить, какую внешнюю политику на самом деле проводит Сербия, и, во-вторых, насколько Вучичу можно верить. Наконец, стоит разобраться, на какой стадии переговоров с албанцами находится Сербия.

Прежде всего, Сербия проводит политику ассоциации и вступления в Европейский Союз. Нужно отметить, что официально Россия не только не возражает, но и поддерживает эту политику. Для России главное, чтобы Сербия не вступила в НАТО. Но может ли Сербия войти в Евросоюз, не вступив в НАТО? Вопрос риторический по одной простой причине: Сербия еще очень долго, а скорее всего никогда, так и не войдет в Европейский Союз. Если бы вступление в ЕС было возможно и предстояло в скором времени, то было бы понятно, что перед вступлением в Европейский Союз Сербия обязана вступить в НАТО. Именно из-за реалистичности и сербской, и российской официальной политики и реального отсутствия перспективы вступления Сербии в ЕС руководство обеих стран проявляет завидное спокойствие. Одно утверждает, что Сербия никогда не войдет в НАТО, а второе понимает, что подобный сценарий действительно невозможен.

Российскую сторону могли бы обеспокоить переговоры о вступлении (и не только о нем), в ходе которых (при обсуждении 31 пункта о внешней политике и политике в сфере безопасности, а в особенности, 35 пункта, связанного с Дамокловым мечом — Косово) Сербии пришлось бы привести свою политику в соответствие с концепцией западной коллективности безопасности, в которой НАТО играет ключевую роль. Продолжение этого сценария — в ответе на третий вопрос.

Второй вопрос заключается в том, стоит ли россиянам верить Вучичу на слово? Казалось бы, они ему верят, но не обязательно так оно и есть на самом деле. Дипломатия по своему определению является такой сферой, где недоверие предшествует доверию, и в соответствующей ее могуществу мере это касается и российской дипломатии. Однако то, что россияне, по-видимому, с недоверием относятся к сербской внешней политике, не доходит до сведения сербской общественности. Только последняя встреча Вучича и Путина обнаружила трещины в их прежде монолитном единомыслии. Путин отверг идею о разграничении, и эта трещина может разрушить большой и хрупкий монолит сербско-российских отношений. Посмотрим…

Вопрос по-прежнему в том, насколько можно верить заявлениям Вучича о военном нейтралитете Сербии, пока не пришел момент (а он постепенно превращается в вечность) вступления Сербии в Европейский Союз? Возможно ли, чтобы Сербия вошла в НАТО, но не вступила в ЕС, ведь ее нынешний путь в Евросоюз можно назвать бесконечным? Раз мы говорим о заявлениях Вучича, стоит подчеркнуть, что этот человек уже несколько раз в жизни клялся и солгал, во-первых, своему начальнику в партии В. Шешелю, во-вторых, своей партии (радикальной), в-третьих, своему «политическому отцу» Т. Николичу, у которого забрал партию (прогрессивную). Кроме того, Вучич много раз клялся всему Косово, что не помешало отдать его албанцам после Первого брюссельского соглашения. Вучич приносил клятву и своей стране Сербии на Конституции и Мирославовом Евангелии, а теперь хочет «разграничений» внутри ее юридически закрепленных границ. Когда кто-то нарушает столько клятв, он может сказать, что угодно, в том числе, скажем, Владимиру Путину о том, что, скажем, Сербия не войдет в НАТО.

Наконец, третий вопрос, который касается существующей фазы переговоров о Косово. Этот вопрос, по сути, включает то, что обсуждалось выше. Следующая встреча Вучича и Тачи будет посвящена финальной теме всех предыдущих переговоров. Речь идет о подготовке к подписанию признания Косово Сербией. В последние два месяца СМИ юлят, называя этот подлинный финал «разграничением». Однако если на предстоящих переговорах оно станет темой обсуждения (а все говорит об этом), то основная цель будет заключаться именно в подписании юридически действительного договора о признании.

За этим, весьма вероятно, последует серия событий. Косово, теперь уже как полностью независимое государство, признанное Сербией, начнет скорейшими темпами формировать свои вооруженные силы. Таким образом, создадутся предпосылки для вступления Косово в НАТО. Это не только не помешает, но даже поможет албанцам продолжить расширять их запланированные границы, прежде всего, за счет оставшейся Сербии. У НАТО не будет причин, чтобы возражать против этого, в особенности, если Сербия продолжит придерживаться военного нейтралитета. Россия же не станет конфликтовать с Западом — может, только риторически — из-за такого развития событий, в первую очередь, потому, что Сербия сама признала Косово. Наконец, Сербии придется войти в НАТО, чтобы сохранить свои уже обкромсанные границы.

Я не знаю, предполагают ли в России подобный сценарий. Путин не поддержал политику «разграничения» Вучича, что предвещает конец игр официальной Сербии с Россией или их общего представления для сербской общественности. Как кажется, Россия слишком поздно сосредоточилась на своей важнейшей цели: Сербия не должна войти в НАТО. Я пишу «поздно», поскольку если события будут развиваться именно таким образом, Россия поплатится за то, что, много лет оказывая поддержку сербскому руководству, действовала против собственных интересов.

Однако больше всех потеряет сама Сербия, так как она окончательно утратит свою государственную независимость. Она встанет в один ряд с Черногорией, Албанией, Косово и Македонией и потянет за собой и Боснию и Герцеговину, превратившись, как и они, в маленькую и ничего не значащую колонию.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759196


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195

Заутра тваей краiны (Белоруссия): Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Минском

Одним из центральных вопросов, обсуждавшихся на синоде РПЦ в Минске, стал запущенный Константинопольским патриархатом процесс «придания автокефалии православной церкви на Украине». По мнению эксперта издания, проведение синода с Минске — это негативный сигнал в сторону Киева. Но портить отношения с Белоруссией Украине абсолютно невыгодно, и Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

Почему вопрос об автокефалии украинской православной церкви обсуждается в Белоруссии?

Геннадий Косарев, Заутра тваей краiны, Белоруссия

Завтра твоей страны: Один из вопросов, который рассмотрят члены синода Русской православной церкви 15 октября в Минске, станет запущенный Константинопольским патриархатом процесс придания автокефалии православной церкви в Украине. Почему этот вопрос будет обсуждаться в Белоруссии и как это может отразиться на отношениях нашей страны с Украиной?

Валерий Карбалевич: Наносить удар по украинской автокефалии логично из Белоруссии — с одной стороны, это соседка Украины, а с другой — страна, где позиции РПЦ чрезвычайно прочны, где нет никакой угрозы и тенденций на самостоятельность, автокефалию, так что тут все было тонко просчитано. Это не столько религиозный, церковный вопрос, а политический. Тут решающую роль играет политика.

— В то же время по государственному белорусскому телевидению показывают третьего украинского президента Виктора Ющенко, который в Минске говорит о вопросах оккупации своей страны. Как это все сочетается?

— Это попытка нейтрализовать то неприятно впечатление, которое произвели на зарубежную публику (возможно, отчасти и на белорусскую публику) и визит Путина в Могилев, который Лукашенко назвал русским городом, и визит патриарха Кирилла в Белоруссию, где он тоже говорил, что это земля Руси, и предстоящее заседание синода. Кроме того, в этом месяце в Гомеле планируется встреча Лукашенко и украинского президента Порошенко.

— Как может повлиять на отношения между Минском и Киевом то, что вопрос автокефалии украинской церкви обсуждается на территории Белоруссии?

— Понятно, что Киеву это не нравится, что это негативный жест в сторону Киева. Но есть ли у Киева выбор? Портить отношения с Белоруссией абсолютно невыгодно Украине, для Порошенко в преддверии президентских выборов показать, что проиграны отношения с Белоруссией, абсолютно некстати. Ему выгодно показать населению, что он договорился с Лукашенко, что тот гарантирует, что никакой военной угрозы с севера не будет. Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

— Насколько Киев важен для Минска?

— Во-первых, как экономический партнер, Белоруссия получает очень большие дивиденды от торговли с Украиной. По некоторым показателям Украина держит половину рынка белорусских нефтепродуктов. В торговле с Украиной у Белоруссии профицит. С другой стороны, для Белоруссии очень важно, что Минск является центром урегулирования украинского кризиса, в основе которого лежат именно Минские соглашения. И важно еще то, что эту функцию и статус Белоруссии признает Запад. Так что нормальные отношения с Украиной для Белоруссии тоже очень важны.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759193

«Армия, язык, вера»: люди Порошенко топят его же лозунги (Главред, Украина)

Когда политтехнологи Порошенко придумали лозунг, с которым он явно пойдет на выборы, то они позиционировали его как главного патриота, защитника Украины от России. У автора возникает вопрос: а действительно ли Порошенко и его окружение защищает Украину от выдуманной ими российской агрессии, или это все — игра?

Знает ли правящий украинский класс о том, что он действительно воюет с Россией?

Петр Олещук, Главред, Украина

Когда политтехнологи президента придумали лозунг, с которым он явно пойдет на выборы и который уже сейчас все мы можем видеть на многочисленных биллбордах по всей стране, то они, очевидно, выверено позиционировали его как главного патриота, защитника Украины от России. Сделали они это через перечисление набора ценностей с выразительным консервативным «привкусом».

Я не буду сейчас обсуждать целесообразность триады «армия, язык и вера» в современных условиях. В конце концов, для многих граждан Украины эти три слова — не пустой звук, а главный ценностный императив, указатель в жизни. Тот указатель, что заставил бросить все и отправиться на «Майдан», а затем — отправиться защищать Украину от агрессора. Поэтому упоминание подобных ценностей — очень серьезная ответственность для всех и каждого.

И вот с последним как раз у нас не все так хорошо и гладко. Для того, чтобы воспринимать ценностный набор президента — нужно не только верить в эти ценности, но и верить в то, что эти ценности действительно искренны, является указателем не только для тех, кто ценности поддерживает, но и для тех, кто превращает их в лозунги.

Думаю, у каждого, кто прочитал лозунги на биллбордах, не могло не возникнуть вопроса: собственно, а действительно ли они защищают Украину от российской агрессии, или это все — игра? Позиция сторонников действующего президента известна. Он — единственный, кто мешает оккупации Украины Россией. Не будем ставить этот тезис под сомнение. Есть другая проблема. Знает ли правящий украинский класс о том, что он действительно воюет с Россией? И речь не о художниках-певцах, гастролирующих Россией. Они — «обслуживающий персонал». Речь о тех, кто принимает решения, кто «держит в руках» украинскую экономику и политику.

В этом контекте интересен пример компании «Фармак» семьи Жебривских, которая олицетворяет в себе новейшую украинскую экономику в ее тесной связи с политикой.

Она наращивает производство лекарств, о чем радостно отчитывается. Ну и, разумеется, стремится к расширению рынков сбыта единственным известным им способом — через Россию. И вот уже в отчетной документации победные реляции о росте поставок в РФ, а также о широкомасштабных планах наращивания присутствия. Тем более, и российское подразделение для этого созданы.

История показательна тем, что Жебривский — это не какой-то олигарх «старого призыва», которые с первых дней были тесно связаны с российским бизнесом и не представляют себе, как жить без московских «товарищей». Нет, это вроде бы вполне патриотический политик. Далее, фармацевтика — это не обломки старой советской промышленности, которые были тесно связаны именно со странами СНГ. То есть, они могли бы сравнительно легко диверсифицироваться. Но не делают этого.

Жебривский последнее время выполнял поручения президента от руководства Донецкой областью и по аудиту НАБУ. Все это очень ответственные направления работы, что свидетельствует о доверии. Итак, его «бизнес-вопросы» не могут не оказывать влияние на имидж самого президента.

Это только один пример. Теперь представим себе ситуацию, что будет, если сделать общую «разведку» по всем важным фигурам и фигурам из окружения президента? Будет интересно?

В таких условиях можно декларировать любые ценности, но они будут разбиваться об действительность. Все эти «Фармаки» будут топить лучшие декларации, поскольку будут указывать на реальные настроения и ценности украинского правящего класса. В контексте приближающихся выборов, все это может стать важнейшим фактором их проведения и, наконец, самих результатов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759193


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 15 октября 2018 > № 2759013

В Бишкеке состоялось первое заседание Совета по делам молодежи

Под председательством вице-премьер-министра Кыргызстана Алтынай Омурбековой состоялось первое заседание Совета по делам молодежи при правительстве КР.

Как сообщает пресс-служба правительства, на заседании были презентованы результаты национального исследования «Индекс благополучия и развития молодежи Кыргызской Республики», являющегося новаторским инструментом в оценке ситуации в молодежной сфере, а также проект положения «О порядке проведения сертификации городов, дружественных детям и молодежи».

Отмечается, что по Глобальному индексу развития молодежи – совокупному показателю, оценивающему уровень развития человеческого потенциала молодого поколения, Кыргызская Республика в 2016 году заняла 64 место из 188 стран. При этом уровень индекса развития молодежи в Кыргызской Республике отмечен, как высокий.

Кроме того, государственное агентство по делам молодежи, физической культуры и спорта предоставило информацию о ходе исполнения постановления правительства «Об утверждении Программы правительства Кыргызской Республики «Развитие молодежной политики на 2017-2020 годы».

А. Омурбекова отметила важность работы данного совета, так как по данным Национального статистического комитета 26 процентов населения Кыргызстана составляет молодежь в возрасте от 14 до 28 лет.

«Вопросы молодежи требуют многосекторального подхода и межведомственного взаимодействия. Учитывая важность комплексного подхода при реализации молодежной политики была принята программа правительства «Развитие молодежной политики на 2017-2020 годы». Молодежь - это будущее нашей страны, и мы должны отнестись к этому вопросу очень серьезно», - сказала она.

В ходе обсуждения вице-премьер-министр отметила необходимость усилении информационной работы среди молодежи по вопросу планированию семьи и поддержала идею обязательного внесения в школьную программу предмета по основам бизнеса, что должно привести к расширению экономического образования в школах.

По итогам заседания министерствам и ведомствам было поручено активизировать работу по улучшению показателей национального исследования «Индекс благополучия и развития молодежи Кыргызской Республики» по озвученным рекомендациям.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 15 октября 2018 > № 2759013


Киргизия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 15 октября 2018 > № 2759012

Кыргызстан и ОАЭ обсудили вопросы торгово-экономического сотрудничества

Состоялась встреча заместителя министра иностранных дел Кыргызской Республики Азизбека Мадмарова с заместителем министра иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ по экономическим и торговым делам Мохаммедом Шарафом. Об этом сообщает пресс-служба МИД КР в понедельник.

Как отмечается, стороны с удовлетворением отметили возросшую динамику двусторонних связей в политической, торгово-экономической и инвестиционной, а также культурно-гуманитарной сферах.

А.Мадмаров выразил благодарность эмиратской стороне за активное участие во Вторых и Третьих Всемирных играх кочевников.

В ходе встречи стороны обсудили актуальные вопросы двусторонних отношений, а также приоритетные направления сотрудничества в экономической и торговой сферах.

Вместе с тем, было отмечено, что для развития двустороннего сотрудничества необходимо использовать все имеющееся механизмы, в том числе в ближайшее время провести заседание кыргызско-эмиратской межправительственной комиссии по экономическому и культурно-гуманитарному сотрудничеству.

Киргизия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 15 октября 2018 > № 2759012


Казахстан. Узбекистан. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2759006

Глава Минобороны РК провел ряд встреч с коллегами в Ташкенте

В Ташкенте казахстанская военная делегация во главе с министром обороны Республики Казахстан Нурланом Ермекбаевым приняла участие в работе очередного заседания Совета министров обороны государств - участников Содружества Независимых Государств. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Минобороны РК.

Перед началом работы совещания руководителей оборонных ведомств государств-участников СНГ принял Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Он выразил удовлетворение характером взаимодействия между вооружёнными силами государств-участников СНГ и высказался о необходимости дальнейшего укрепления сотрудничества в сфере обороны во благо безопасности государств-участников Содружества Независимых Государств.

В ходе заседания СМО СНГ стороны обсудили вопросы использования различных систем связи, сотрудничества в области инженерного обеспечения вооруженных сил стран СНГ до 2020 года, подготовки к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а также наметили совместные мероприятия объединенной системы ПВО государств Содружества в 2019 году.

По итогам заседания главы оборонных ведомств подписали документы, касающиеся проведения ряда учений в рамках СНГ и план работы Совета министров обороны на 2019 год. Определили дальнейший вектор развития взаимодействия военных ведомств в топографической сфере, обмена архивными документами и использования баз данных в интересах военно-мемориальной работы, в области физической подготовки и спорта, военных СМИ, в частности участие военных журналистов вооруженных сил государств - участников СНГ в фестивале прессы «Әскер-Медиа-2019», и ряд других документов.

В этот же день министр обороны РК Нурлан Ермекбаев провел несколько двусторонних встреч с рядом руководителей оборонных ведомств государств-участников СНГ, в ходе которых были рассмотрены и обсуждены приоритеты дальнейшего военного сотрудничества.

Также в ходе поездки глава оборонного ведомства посетил академию Вооруженных сил Республики Узбекистан, где ознакомился с учебным процессом и подготовкой военных кадров.

Казахстан. Узбекистан. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2759006


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758999

Кто сможет претендовать на бесплатное госжилье - концепция законопроекта

На портале «Открытые НПА» для публичного обсуждения опубликовали концепцию законопроекта с поправками в законодательство по вопросам жилищных отношений и дальнейшего развития Астаны, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В документе отмечается, что «в целях повышения сознательности граждан, модернизации их сознания и искоренения иждивенческих настроений в обществе, предлагается пересмотреть категории граждан, имеющих право на получение бесплатного жилья от государства и изменение его правового режима».

«В связи с этим, предлагается из действующих 19 категорий получателей жилище исключить следующие категорий: оралманы (...), военнослужащие и сотрудники специальных государственных органов (...), лица, лишившиеся жилища в результате экологических бедствий, ЧС природного и техногенного характера, а также граждане, единственное жилище которых признано аварийным (...), госслужащие, работники бюджетных организаций, и лица занимающие государственные выборные должности (...), кандидаты в космонавты, космонавт (...), неполные семьи (...), пенсионеры по возрасту», - говорится в документе.

В документе для каждого случая приводятся объяснения. При этом, уточняется, госслужащие «имеют стабильную и адекватную зарплату и возможность участия в льготных целевых программах по улучшению жилищных условий, в том числе по месту работы».

«Таким образом, предлагается оставить восемь категорий социально-уязвимых слоев населения для получения жилища из коммунального жилищного фонда, а именно инвалиды и участники ВОВ; дети-сироты и дети, оставшихся без попечения родителей; лица, приравненные к инвалидам и участникам ВОВ; инвалиды 1 и 2 групп; семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов; лица, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечисленных в списке заболеваний, утверждаемом Правительством РК; многодетные семьи; семьи лиц, погибших при исполнении государственных или общественных обязанностей, воинской службы, при подготовке или осуществлении полета в космическое пространство, при спасании человеческой жизни, при охране правопорядка», - приводится в концепции.

Учитывая, что из 19 категорий остаются только 8 категорий социально уязвимых слоев населения прежнее первоочередное право на получение жилища из госжилфонда разработчики посчитали нецелесообразным. Распределение жилищ предлагается осуществить пропорционально численностям раздельных списков восьми категорий социально уязвимых слоев населения нуждающихся в жилище.

Помимо этого, документ разрешит иностранцам приобретать жилье в Казахстане. Кроме того, он определяет механизм госрегулирования по принудительному изъятию земельных участков с выплатой собственникам реальной рыночной стоимости имущества за счет средств частных застройщиков.

Публичное обсуждение концепции законопроекта продлится до 26 октября 2018 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758999


Казахстан. Грузия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758994

В выборах Президента Грузии примут участие наблюдатели от Казахстана

Центризбирком направил наблюдателей от Казахстана на выборы Президента Грузии, которые состоятся 28 октября 2018 года, передает МИА «Казинформ».

Всего в список аккредитованных на эти выборы вошли 9 представителей Республики Казахстан. В их числе в наблюдении за выборами, по приглашению ЦИК Грузии, примут участие 3 человека.

В Миссию наблюдателей от БДИПЧ/ОБСЕ вошли 6 представителей от Казахстана: от Центральной избирательной комиссии РК, Генеральной прокуратуры РК и Верховного Суда РК и политической партии «Нур Отан» - по 1 кандидатуре, от Министерства иностранных дел Республики Казахстан - 2 кандидатуры.

Таким образом, из 9 кандидатур, выносимых на утверждение в качестве наблюдателей, являются представителями: ЦИК РК - 3 чел.; Генеральной прокуратуры РК - 1 чел.; Верховного Суда РК - 1 чел.; Министерства иностранных дел Республики Казахстан - 2 чел.; РГП «ИТЦ ЦИК РК» - 1 чел.; политической партии «Нур Отан» - 1 чел.

В наблюдении за предстоящими выборами Президента Грузии по парламентской линии примут участие 3 представителя Парламента Республики Казахстан в составе делегации от Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

Следует отметить, что ЦИК РК, в целях повышения уровня знаний представителей политических партий в международном наблюдении за выборами и ознакомления с работой Миссии БДИПЧ/ОБСЕ, направила приглашения принять участие в наблюдении за данными выборами всем семи политическим партиям, зарегистрированным в Республике Казахстан. Однако лишь одна партия представила кандидатуру.

Список наблюдателей от Республики Казахстан, направляемых в иностранные государства для осуществления наблюдения за выборами, утверждается постановлением ЦИК РК. Данные действия являются признаком открытости и прозрачности работы ЦИК в отношении участников избирательного процесса, будь то на национальном или международном уровне.

После заседания член ЦИК РК З. Баймолдина и отдел внешних связей и протокола аппарата ЦИК провели практический инструктаж с наблюдателями от Республики Казахстан, ознакомили наблюдателей с основными документами и стандартами в ходе наблюдения за выборами, в частности, с особенностями процедур дня голосования и процесса подведения предварительных результатов выборов.

Казахстан. Грузия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758994


Казахстан. Финляндия. Бельгия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758992

Глава государства встретится с крупнейшими европейскими политиками и бизнесменами

В Министерстве иностранных дел РК озвучили программу визита Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Финляндию и Бельгию, передает корреспондент МИА «Казинформ».

С 16 по 17 октября Нурсултан Назарбаев посетит с официальным визитом Финляндию по приглашению президента этой страны Саули Нийнисте?. Это второй официальный государственный визит Президента Казахстана в Финляндию. Первый состоялся в марте 2009 года.

«Программа визита предусматривает встречи на высшем уровне с президентом Саули Нийнисте?. В целях усиления экономического направления сотрудничества состоится встреча Главы государства с представителями финского бизнеса. Также ожидается подписание сторонами ряда документов, в том числе коммерческих контрактов - более 20 документов», - проинформировал на еженедельном брифинге руководитель пресс-службы МИД РК Айбек Смадияров.

Отметим, двусторонний товарооборот за 2017 год между Казахстаном и Финляндией достиг 307,9 млн долларов, за январь-июль 2018 года товарооборот составил 160,1 млн долларов. Из них экспорт - 82,6 млн долларов, импорт - 77,4 млн долларов.

За последние 13 лет в период с 2005 года по первый квартал 2018 года валовый приток прямых инвестиции из Финляндии в Казахстан составил 334 млн долларов США. На сегодня в Казахстане действуют свыше 50 предприятий с участием финского капитала.

Также 18 октября состоится двусторонняя встреча Президента РК Нурсултана Назарбаева с королем Бельгии Филиппом в рамках участия в работе 12-го саммита Форума «Азия-Европа» (АСЕМ), который пройдет 18-19 октября в Брюсселе.

«Казахстан - единственное государство Центральной Азии, которое является членом Форума «Азия-Европа». В рамках визита Глава государства встретится с руководителями около 30 крупных европейских компании и финансовых институтов, осуществляющих деятельность в таких отраслях, как машиностроение, металлургия, химическая промышленность и другие. Значимость Форума «Азия-Европа» определяется составом его участников, в число которых входит страны Западной Европы, Восточной Азии, обеспечивающей львиную долю мирового ВВП - более 60%», - сообщил Айбек Смадияров.

В настоящее время на площадке АСЕМ активно обсуждаются не только экономические вопросы, но и актуальные проблемы глобальной и региональной безопасности.

Казахстан. Финляндия. Бельгия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758992


Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758991

Нелегально находящимся в Корее казахстанцам предложили добровольно покинуть страну

Гражданам Казахстана, нелегально находящимся в Южной Корее, предложили добровольно и без негативных последствий покинуть страну, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Правительство Республики Корея объявило о введении режима «зеленый коридор» с 1 октября 2018 года по 31 марта 2019 года для иностранных граждан, нелегально находящихся в Корее. Таким образом, те лица, которые в данный момент находятся в Корее свыше 30 дней без соответствующей визы или разрешения на работу, имеют возможность в течение ближайших шести месяцев беспрепятственно вернуться на родину. К ним не будут применяться штрафные санкции и устанавливаться запрет на последующий въезд в будущем», - сообщил руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Казахстана Айбек Смадияров.

По его словам, после добровольного выезда и последующего получения визы в посольстве Кореи в Астане и консульстве Алматы можно будет беспрепятственно вновь ехать в Корею уже на законной основе.

«Гражданам Казахстана для добровольного выезда из Южной Кореи необходимо в указанный период явиться в представительства миграционной службы международных аэропортов страны с прямым билетом в Казахстан, действующим паспортом или свидетельство на возвращение», - проинформировал он.

В МИД предупредили, что с начала октября 2018 года иммиграционные власти Кореи совместно с полицией начали проводить усиленные рейды по выявлению нелегальных мигрантов. Задержанные в ходе такого рейда не будут считаться добровольно изъявившими желание покинуть страну. Напротив, к ним будут применяться все меры, как нарушителям закона.

«Это штраф до 20 млн корейских вон (около 6,5 млн тенге) с дальнейшей депортацией и запретом на въезд сроком до 10 лет. Призываем граждан Казахстана, находящихся на территории Кореи нелегально, воспользоваться возможностью и добровольно выехать на родину. Призываем граждан Казахстана, выезжающих за рубеж, уважать законы и порядки установленных в государствах, а в случае ЧС обращаться в загранучреждения Казахстана, в случае их отсутствия - в МИД в Астане», - резюмировал он.

По информации МИД, за период с 1 января 2018 года по 31 августа в Корею прибыло 38 575 граждан Казахстана. По состоянию на июль 2018 года - 19 011 человек зарегистрированы официально, 11 561 человек является нелегальным иммигрантом.

«Ежегодно количество уезжающих в Южную Корею стремительно растет. Большинство граждан уезжают в Корею на работу, а также лечение и туризм. Граждане испытывают трудности с трудоустройством, наличием достаточных финансовых средств, многие остаются обманутыми непорядочными компаниями и черными брокерами, а также различные трудности по причине отсутствия знания языка. Незаконным трудовым мигрантам невозможно оформить медицинское страхование, и гражданам приходиться оплачивать дорогостоящий прием у врачей самостоятельно. Прибывающие в Республику Корея на работу плохо осведомлены о безвизовом режиме между двумя странами и действующем иммиграционном законодательстве страны пребывания. Тем самым, рискуя быть депортированными после регулярных рейдов полиции», - проинформировали в МИД.

Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758991


Казахстан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758982

Ответственные за цифровизацию госслужащие РК изучили опыт Эстонии

8-12 октября 2018 года Министерством информации и коммуникаций Республики Казахстан совместно с Региональным хабом в сфере государственной службы организована учебная поездка в Таллинн, Эстония, в целях обмена передовым международным опытом использования ИКТ в Правительстве. Об этом сообщила пресс-служба Министерства информации и коммуникаций РК.

В состав делегации вошли сотрудники Администрации Президента, Канцелярии Премьер-Министра, вице-министры и заместители акимов, отвечающие за цифровизацию.

Обучение проводилось на базе Академии электронного управления (eGA).

Делегация ознакомилась с электронным правительством Эстонии, а именно архитектурой электронного правительства, основными компонентами X-road, цифровой идентификацией, электронным кабинетом правительства, е-налоги, e-полиция, индустрия 4.0, е-здравоохранение.

Кроме того, делегаты посетили Правительство и Парламент Эстонии, мэрию города, прокуратуру, министерства иностранных дел, экономики и инфраструктуры, здравоохранения, финансов, социального обеспечения. Также участники смогли осмотреть местный мусороперерабатывающий завод.

Казахстан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758982


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758726

Участники форума Токио-Пекин обсудили японо-китайское сотрудничество

Политики и исследователи из Китая и Японии принимают участие в форуме в Токио, чтобы обсудить пути дальнейшего развития двусторонних отношений.

14-й форум Токио-Пекин проводится силами японской некоммерческой группы Genron NPO и Международной издательской группы Китая, которая имеет отношение к китайскому правительству.

По словам организаторов, в воскресенье в работе форума приняли участие примерно полторы тысячи человек.

На сессии, посвященной политике и дипломатии, 15 участников обменялись мнениями о двустороннем сотрудничестве в проектах в области инфраструктуры в третьих странах.

Представитель Японии призвал Китай сделать свою инициативу "Один пояс, один путь" более прозрачной. Эта инициатива ставит целью создание огромной экономической зоны, которая свяжет Азию и Европу.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758726


Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758725

Абэ вновь заявил о стремлении внести упоминание о Силах самообороны в конституцию

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ вновь выразил свою приверженность внесению поправок в Конституцию Японии с целью включить в основной закон страны Силы самообороны.

В воскресенье Абэ выступил с речью на смотре, который состоялся на территории тренировочной базы сухопутных Сил самообороны в Асака в префектуре Сайтама севернее Токио. В смотре принимали участие около 4 тысяч служащих Сил самообороны.

Как отметил премьер-министр, в настоящее время 90% граждан признают существование Сил самообороны и относятся к ним с уважением. По словам Абэ, хотя в прошлом служащие Сил самообороны подвергались критике, с тех пор они заслужили доверие общества своим стремлением выполнять возложенные обязанности.

Абэ заявил, что сейчас политикам пришла пора сыграть свою роль и подтвердить легитимность служащих Сил самообороны.

По словам Абэ, законодатели несут ответственность за подготовку условий, в которых все служащие Сил самообороны смогут исполнять свои обязанности с гордостью. Абэ выразил свою готовность нести эту ответственность.

Синдзо Абэ также упомянул Основные принципы программы национальной обороны, которые правительство планирует пересмотреть в декабре впервые за пять лет.

Он сказал, что Япония не может быть защищена до тех пор, пока она не обеспечит себе передовые позиции в космосе и киберпространстве. Абэ заявил, что его правительство готово представить новые основные принципы, которые смогут послужить основой для национальной обороны на будущие десятилетия.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758725


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758698

Для студентов из регионов создаются все условия в Акмолинской области

Министр юстиции встретился со студентами Акмолинской области, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу акима региона.

По информации ведомства, в Акмолинскую область с целью разъяснения основных положений Послания Главы государства «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни» прибыл министр юстиции РК Марат Бекетаев. В Кокшетауском университете имени Абая Мырзахметова министр обсудил с профессорско-преподавательским составом и студентами, как будут реализовываться задачи, направленные на повышение уровня доходов населения, создание комфортной среды проживания граждан и эффективного государственного аппарата. К слову, на юридическом факультете здесь обучаются около 500 человек.

«Послание Главы государства направлено на решение целого ряда социально-экономических вопросов, затрагивающих каждого гражданина республики. Уже определены точечные шаги, подкрепленные соответствующим финансированием», - отметил Марат Бекетаев.

Для студентов из регионов создаются все условия в Акмолинской области

«Министр рассказал о принимаемых законодательных и организационных мерах для обеспечения нового уровня качества образования и медицинских услуг, дальнейшей цифровизации медорганизаций, доступности жилья, улучшения качества ЖКХ, модернизации органов внутренних дел и судебной системы. Всего в рамках Послания планируется реализовать порядка 100 различных мероприятий, в том числе Парламентом до конца текущего года будет принят ряд законодательных изменений», - рассказали в ведомстве.

В завершение М. Бекетаев ответил на вопросы студентов и подчеркнул, что внимание Главы государства всегда приковано к интересам молодежи.

«Будущий год объявлен Президентом страны Годом молодежи. Чтобы быть конкурентоспособным специалистом, необходимо изучать иностранные языки. Я благодарен сотрудникам министерства, которые, не считаясь со своим личным временем, начали изучать английский язык, затем поступили по «Болашаку» в зарубежные вузы. Сегодня они работают на благо страны. Здесь нет ничего сверхъестественного, каждый из них учился в обычных школах и университетах. Это стало возможным благодаря целенаправленной политике Главы государства», - добавил он.

Подытоживая встречу, аким области Малик Мурзалин проинформировал, что в рамках пяти социальных инициатив Президента Казахстана Н.А. Назарбаева в области создаются все условия для студенческой молодежи, приезжающей из регионов. За счет бюджета и ГЧП в области будет построено 11 общежитий, одно из них планирует сдать руководство университета имени А. Мырзахметова.

«Кроме того, в этот день в Степногорске с разъяснением главных приоритетов Послания Главы государства побывал вице-министр общественного развития РК Сергей Коновалов. В ходе поездки он встретился активом города, представителями неправительственного сектора, посетил центр по оказанию социальных услуг жертвам бытового насилия», - добавили в ведомстве.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758698


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 октября 2018 > № 2758693

Арыстанбек Мухамедиулы отчитался о развитии кино, туризма и спорта

Он также доложил Нурсултану Назарбаеву о разработке госпрограммы по развитию туризма

Нурсултан Назарбаев встретился с министром культуры и спорта Арыстанбеком Мухамедиулы. Как сообщает пресс-служба Акорды, были обсуждены ключевые направления деятельности министерства, включая меры по дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере кинематографии, а также развитию туризма и спортивной отрасли.

По информации министра культуры и спорта, проект закона «О кинематографии», который в настоящее время находится на рассмотрении в Парламенте, направлен на повышение эффективности механизмов поддержки создания национального кино, обеспечения широкого проката и выхода казахстанских фильмов на международный рынок, в том числе за счет совместного кинопроизводства с ведущими компаниями мира.

Арыстанбек Мухамедиулы также доложил главе государства о ходе разработки государственной программы по развитию туризма до 2023 года и выполнения поручения по строительству физкультурно-оздоровительных комплексов, обозначенного в Послании «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни».

По итогам встречи президент Казахстана дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 октября 2018 > № 2758693


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758679

Министр юстиции разъяснил Послание президента студентам Акмолинской области, передает Kazakhstan Today.

В Акмолинскую область с целью разъяснения основных положений послания главы государства "Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни" прибыл министр юстиции РК Марат Бекетаев. В Кокшетауском университете имени Абая Мырзахметова министр обсудил с профессорско-преподавательским составом и студентами, как будут реализовываться задачи, направленные на повышение уровня доходов населения, создание комфортной среды проживания граждан и эффективного государственного аппарата. К слову, на юридическом факультете здесь обучаются около 500 человек, сообщили в управлении внутренней политики региона.

"Послание главы государства направлено на решение целого ряда социально-экономических вопросов, затрагивающих каждого гражданина республики. Уже определены точечные шаги, подкрепленные соответствующим финансированием", - отметил Марат Бекетаев.

По информации УВП, министр рассказал студентам о принимаемых законодательных и организационных мерах для обеспечения нового уровня качества образования и медицинских услуг, дальнейшей цифровизации медорганизаций, доступности жилья, улучшения качества ЖКХ, модернизации органов внутренних дел и судебной системы. Всего в рамках послания планируется реализовать порядка 100 различных мероприятий, в том числе парламентом до конца текущего года будет принят ряд законодательных изменений.

В завершение Бекетаев ответил на вопросы студентов и подчеркнул, что внимание главы государства всегда приковано к интересам молодежи. "Будущий год объявлен президентом страны Годом молодежи. Чтобы быть конкурентоспособным специалистом, необходимо изучать иностранные языки. Я благодарен сотрудникам министерства, которые, не считаясь со своим личным временем, начали изучать английский язык, затем поступили по "Болашаку" в зарубежные вузы. Сегодня они работают на благо страны. Здесь нет ничего сверхъестественного, каждый из них учился в обычных школах и университетах. Это стало возможным благодаря целенаправленной политике главы государства", - сказал он.

Подытоживая встречу, аким области Малик Мурзалин проинформировал, что в рамках пяти социальных инициатив президента Казахстана в области создаются все условия для студенческой молодёжи, приезжающей из регионов. В частности, за счет бюджета и ГЧП в области будет построено 11 общежитий, одно из них планирует сдать руководство Университета имени А. Мырзахметова.

Кроме того, в этот день в Степногорске с разъяснением главных приоритетов послания главы государства побывал вице-министр общественного развития РК Сергей Коновалов. В ходе поездки он встретился активом города, представителями неправительственного сектора, посетил центр по оказанию социальных услуг жертвам бытового насилия, проинформировали в УВП.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758679


Казахстан. Китай. Великобритания. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758678

На территории МФЦА открыто представительство Государственного банка развития Китая

Сегодня состоялась официальная церемония открытия представительства Государственного банка развития Китая (ГБРК) на территории Международного финансового центра "Астана" (МФЦА), передает Kazakhstan Today.

Открытие представительства ГБРК в Казахстане, первого резидента китайского банка и зарубежного финансового института, демонстрирует особую заинтересованность в установлении плодотворного сотрудничества с Казахстаном. Как отметили участники церемонии, "сегодняшнее открытие имеет большую актуальность и является очень своевременным шагом", сообщили в пресс-службе МФЦА.

В приветственной речи вице-президент ГБРК Лю Цзинь отметил, что, сосредоточившись на основных областях взаимодействия, банк будет оказывать содействие инфраструктурной связи, научно-инновационному сотрудничеству и другим важным направлениям.

"ГБРК будет углублять сотрудничество в сфере финансов, укрепляя эффективность финансовых продуктов и инноваций в моделях финансирования, предоставляя казахстанским компаниям более качественный и эффективный сервис", - сказал он.

По информации МФЦА, на сегодняшний день Китай занимает четвертое место по объему прямых иностранных инвестиций.

Как отметил министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов, в 2017 году товарооборот между Казахстаном и Китаем увеличился на 33%. В пятом заседании Казахстанско-Китайского делового совета приняли участие более 300 компаний с обеих сторон, было подписано более 40 коммерческих соглашений на общую сумму $13 млрд. ГБРК поддерживал 32 проекта на территории Казахстана, совокупная сумма финансирования составила более $20 млрд.

"Учреждение представительства ГБРК у нас в Астане - это яркое свидетельство готовности к продолжению конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества", - подчеркнул министр.

ГБРК является крупнейшим игроком в мировом финансовом мире. Сегодня на территории МФЦА было открыто шестое по счету представительство ГБРК после Лондона, Москвы, Рио-де-Жанейро, Каира и Каракаса.

"Открытие первого представительства после масштабного Международного форума "Пояс и путь" является следствием плодотворных переговоров, проводимых главой государства. Сегодняшнее событие позволит сблизить инициативу "Пояс и путь" с экономической политикой Казахстана "Нурлы жол", - заявил управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов.

ГБРК присутствует на казахстанском рынке более 13 лет и успел зарекомендовать себя в качестве ответственного и надежного партнера.

"В рамках инициативы "Нурлы жол" обеими странами уже согласована реализация 51 проекта на сумму $27 млрд. Открытие регионального представительства ГБРК в Астане внесет свой вклад как в развитие двухсторонних отношений, так и содействует работе МФЦА в ходе его становления в качестве регионального финансового хаба", - резюмировал посол КНР в Казахстане Чжан Сяо.

Как подчеркнули в пресс-службе, открытие представительства будет способствовать укреплению стратегического взаимодействия между двумя странами в сферах развития транспортной инфраструктуры, производственных мощностей, энергетики, природных ресурсов и технологических инноваций.

Казахстан. Китай. Великобритания. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758678


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758462

В Могилеве прошел V Форум регионов Белоруссии и России, собравший множество высокопоставленных чиновников двух стран, включая обоих президентов, губернаторов, членов парламента, сенаторов. Участников всех прочих мероприятий — в разы больше, всего в Могилев прибыли представители 35 субъектов РФ, 16 из них приняли участие в выставке-ярмарке, которая впервые прошла в рамках Форума.

Однако главным на саммите все же было подведение итогов целой серии белорусско-российских переговоров экономической тематики, длившихся с конца лета. По сути, переосмысливались основы экономических отношений Москвы и Минска. Белорусской стороне, конечно, и хотелось бы уйти от полного российского доминирования в ее экономике, но пока не получается.

Как заявил Владимир Путин, выступая в Могилеве, у России и Белоруссии высокий уровень кооперации. При товарообороте $32,4 млрд в прошлом году объем капиталовложений РФ в Белоруссию оценивается в $4 млрд. Крупнейшим совместным проектом двух стран Путин назвал строительство АЭС, первый энергоблок которой запустят в 2019 году. «Себе в ущерб делаем, вместо того, чтобы газ поставлять», — отметил он.

Многие вопросы двусторонних экономических отношений, «замороженные» еще летом, наконец «разморозились», и об этом было объявлено. Например, 11 октября Минск получил от Москвы $263 млн от «перетаможки» нефти, которые были недоплачены с июля.

Также стало известно, что Россия в 2019 году рассмотрит вопрос о предоставлении Белоруссии кредита на рефинансирование ранее выданного займа на $630 млн. По словам главы Минэкономики РФ, запрос был на кредит в $1 млрд, но это подразумевает долги Минска как перед Россией, так и перед Евразийским фондом стабилизации и развития (ЕСФР). «Мы сейчас говорим только о готовности рассмотреть вопрос рефинансирования основного долга перед РФ», — уточнил Антон Силуанов. Он также отметил, что страны готовят предложения по компенсациям в рамках налогового маневра, сумма на 2019 год еще не определена. Наконец, Евразийский банк развития перечислил Беларуси шестой транш финансового кредита из средств Фонда в объеме $200 млн.

Рейтинг прирастет Беларусью?

Самих белорусов, впрочем, больше всего удивило странное заявление Александра Лукашенко. «Я благодарен вам, президенту России, за то, что вы нашли время, приехали в этот светлый город. Я не зря сказал — русский город. Могилев, Витебск — это такие города, которые вообще не отличаются от российских городов», — сказал Александр Лукашенко, обращаясь к Владимиру Путину и завершая свое выступление на Форуме регионов.

В независимых СМИ Лукашенко за это высказывание подвергли остракизму, да и его сторонники не знали, как прокомментировать эти слова. Ведь они прозвучали совсем скоро после многочисленных заявлений о том, что «Россия нас не защитит», что «к нам в России относятся по-варварски» и тому подобных. Особенно на фоне событий в Украине в последние годы, где слова о «наших\ русских городах и землях» обрели трагический и совсем не метафорический политический смысл.

Нефть, газ и решения по ним

Поставки в Белоруссию нефти, нефтепродуктов и сжиженного газа из России (точнее, их прекращение и новые требования Москвы) были главной темой переговоров Путина и Лукашенко на двух встречах в Сочи в сентябре. В результате большую часть споров по энергоносителям удалось урегулировать до саммита в Могилеве. Правда, это «урегулирование» оказалось очень болезненным для белорусского бюджета.

Белоруссия пару последних лет не только поставляла в ЕС и Украину моторное топливо, выработанное из беспошлинной российской нефти, но и активно реэкспортировала нефтепродукты и сжиженный углеводородный газ (СУГ, он же — «пропан-бутан»). К середине нынешнего года объем реэкспорта достиг таких масштабов, что Россия решила «прекратить безобразие». Собственно, на всех переговорах Лукашенко с Путиным с начала сентября они обсуждали как раз прекращение поставок нефти, нефтепродуктов и газа сверх объемов, реально нужных для собственного потребления Белоруссии. Лукашенко, бюджет которого автоматически лишался нескольких миллиардов легких долларов в год, конечно, громко спорил и выторговывал «компенсацию», жаловался на «недобросовестного партнера» и взывал к «союзническому долгу» России.

СНГ стало «хромой девяткой»?

Не помогло. 10 октября белорусское государственное информагентство БелТА сообщило, что Белоруссия и Россия на переговорах вице-премьеров в Москве наконец согласовали индикативные балансы и протоколы по нефтепродуктам на ноябрь—декабрь текущего года и на весь 2019-й. Белорусские источники предпочли обойтись без подробностей, но их раскрыло ТАСС. По его информации, в 2019 году Россия вообще не будет поставлять в Белоруссию темные нефтепродукты (мазут и вакуумные газойли). По словам источника ТАСС в Минэнерго РФ, если раньше Белоруссия перерабатывала или напрямую реэкспортировала получаемые из России темные нефтепродукты, теперь по условиям договоренностей такой возможности у нее нет.

Официальный представитель Дмитрия Козака пояснил, что новые соглашения Москвы и Минска исключают «серые» схемы в поставках нефтепродуктов в рамках Союзного государства, которые приводили к недополученным доходам бюджета РФ. Ранее Россия хотела вообще прекратить беспошлинные поставки нефтепродуктов в Белоруссию, так как республика полностью обеспечивает себя за счет переработки российской нефти. По словам главы департамента налоговой и таможенной политики Минфина РФ Алексея Сазанова, объем беспошлинных поставок российских светлых нефтепродуктов в Белоруссию теперь сократится более чем в шесть раз — с 2 млн до 100-300 тыс. т в год, а поставок темных нефтепродуктов вообще не будет.

Импорт нефтепродуктов из России в Белоруссию (с последующим их реэкспортом в соседние страны) был значительным: за семь месяцев 2018-го белорусские импортеры ввезли в страну 2,3 млн т нефтепродуктов из РФ на $912 млн. Рост поставок к 2017 году в деньгах составил 70,6%. При том, что реальные потребности Белоруссии в нефтепродуктах в разы ниже. Для сравнения: импорт нефтепродуктов из России в Беларусь в 2013-м составил только 86,3 тыс. т. В Минэнерго РФ рассудили, что все эти нефтепродукты самой Белоруссии не нужны. По межправительственным соглашениям Минск получает из РФ 24 млн т нефти в год, но перерабатывает лишь 18 млн т, а остальной объем с 2017 г. реэкспортирует, оставляя в своем бюджете пошлины от экспорта нефтепродуктов, полученных из российской нефти, а также пошлины от реэкспорта ввезенных из РФ нефтепродуктов.

Темные нефтепродукты, поставки которых теперь будут закрыты, — это прежде всего мазут, продукт первичной переработки нефти. Белоруссия его покупала, поскольку остаток этот был довольно богатый — его можно было еще перерабатывать, получать более дорогие нефтепродукты. Сам мазут дешевле нефти, из которой он производится. Белорусские НПЗ получали мало того, что добавленную стоимость, но еще и дополнительно белорусский бюджет «хапал» экспортную пошлину вместо российского.

«Сочи-2»: короткий поводок для Минска

С газом все сложнее. Активный реэкспорт СУГ через Белоруссию начался с мая прошлого года, когда Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСЭК) России ограничила поставки этого топлива в Украину. Ограничения коснулись всех российских производителей и трейдеров, разрешение на экспорт получила только «Роснефть». Но ее объемов для рынка Украины не хватало, и на этом увидели возможность заработать компании из России и Белоруссии. В результате сжиженный газ через белорусские газоналивные терминалы пошел реэкспортом не только в Украину, но и в страны Балтии, и в Польшу. Основным поставщиком был «Сургутнефтегаз», ему «помогал» ряд компаний помельче. В Белоруссии компании-покупатели на своих терминалах смешивали партии газа от разных поставщиков, оформляли белорусский «паспорт происхождения», после чего отправляли сжиженный газ в Украину и ЕС. Компании, занятые перевалкой СУГ, зарабатывали на разнице в цене на сжиженный газ в России и Украине/ЕС, в пиковые моменты маржа доходила до $100 за тонну газа и более. Почти весь газ был российского происхождения, но в небольших объемах поставлялся и казахстанский.

С июля объемы реэкспорта российского газа через Белоруссию быстро уменьшаются. В конце сентября разрешение ФСЭК на прямые поставки СУГ на украинский рынок получили еще две российские компании — «Лукойл» и «Газпром газэнергосеть». Пока нет четкой информации по поставкам СУГ в Белоруссию в 2019 году. Агентство Reuters сообщало, что РФ вводит запрет на экспорт в Белоруссию светлых и темных нефтепродуктов, а также сжиженного углеводородного газа, но исключение составят нефть, природный газ и газовый конденсат. Однако чиновники в Минске и Москве это никак не комментируют.

Впрочем, Белоруссия получила компенсацию за то, что Россия прикрыла возможность реэкспорта ее нефтепродуктов и СУГ. 11 октября были подписаны прогнозные балансы на 2019 год по продаже в Россию белорусского продовольствия. Объем поставок белорусских мяса и мясопродуктов в РФ согласован на уровне 320 тыс. т (на 11% выше уровня 2018-го), молока и молочной продукции — 3,71 млн т (на 2,6% больше). После чего Россельхознадзор разрешил возобновить поставки молочной продукции и говядины с пяти белорусских предприятий, в числе которых несколько крупных производителей. По данным ведомства, в 2017 году Белоруссия завезла в Россию 950,5 тыс. т молочной продукции, на ее долю пришлось 86% от всего российского импорта.

Уже можно подвести предварительный итог «бурной осени» в отношениях между Москвой и Минском. Александр Лукашенко потерял значительную долю легких доходов от реэкспорта углеводородов, но сохранил в целом российское субсидирование белорусской экономики. При этом, по словам Лукашенко, Россия и Белоруссия договорились, как будут создавать равные условия деятельности хозяйствующих субъектов двух стран внутри Союзного государства.

Михаил Петровский

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758462


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759113 Николас Гвоздев

The National Interest (США): Как Америка может восстановить свои испорченные отношения с Россией

Запад пытается найти пути сохранения отношений с Россией — так, чтобы при этом не потерять лица. Бесконечное расширение и ужесточение санкций, в конечном счете, может обернуться против самого Запада. Аналитик издания «Нэшнл Интерест» предлагает сосредоточиться на новой форме сосуществования — стратегии «сотрудничества, конкуренции и конфронтации».

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

Есть способ разорвать тот порочный круг, который мешает восстановлению отношений между Москвой и Западом.

В своем новом исследовании Джордж Биб (George Beebe) предложил политикам довольно полезную парадигму для понимания тех действий, которые российские спецслужбы недавно предприняли в ряде западных стран: тест Скрипаля-Роршаха.

Биб рассматривает покушение на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля, совершенное на территории Великобритании с применением вещества нервно-паралитического действия, в результате которого Скрипаль и его дочь Юлия получили серьезное отравление, — на фоне растущего числа доказательства причастности к этому покушению офицеров российской военной разведки (ГРУ). Рамки этого дела можно расширить, включив в них целую серию хакерских атак и дезинформационных операций в Соединенном Королевстве, США, Канаде и Нидерландах, о которых стало известно за последние несколько недель и которые тоже приписываются ГРУ. Теперь в центре дискуссий оказался вопрос о том, действовали ли те, кого обвиняют в совершении этих преступлений, вопреки приказам российского режима или в соответствии с ними.

Во всех случаях, как пишет Биб, «ход дискуссий вокруг улик зависит от того, как, с вашей точки зрения, работает политическая система России и какие цели Москва преследует в мире».

Я бы хотел немного дополнить этот вывод Биба: ход дискуссий также зависит от того, насколько правительство, оценивающее эти улики, стремится или не стремится к сотрудничеству с Россией. И, как показывают недавние совещания внутри Евросоюза, целью которых была выработка последовательной политики в отношении России — а также горячие споры в США между администрацией Трампа, готовой к диалогу с Россией, и Конгрессом, стремящимся оказать максимальное давление на правительство Владимира Путина, — отношение Запада к России до сих пор определяется давно сложившимися убеждениями.

После 2007 года, когда Владимир Путин выступил со своей знаковой речью на Мюнхенской конференции по безопасности, Запад пришел к выводу, что Россия будет пытаться изменить параметры миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны, особенно в Европе и Евразии. Она будет пытаться делать это в сотрудничестве с другими странами там, где это будет возможно, и при помощи как традиционных, так и нетрадиционных методов и приемов в тех случаях, когда это будет необходимо. Таким образом, преследуя свои цели, Москва была готова вести как политику примирения, так и политику вражды по отношению к западным странам, а порой ту и другую одновременно.

Хотя такой подход далеко не всегда приводил к успеху — порой случались чрезвычайно серьезные просчеты (к примеру, последствия попыток России вмешаться в американские президентские выборы 2016 года) — он, тем не менее, позволяет Кремлю демонстрировать признаки наличия масштабной стратегии. В своем выступлении на пресс-конференции на Российской энергетической неделе Путин отметил, что «возня между спецслужбами» идет уже очень и очень давно, но при этом призвал к налаживанию отношений с Западом.

С другой стороны, Запад рассматривает свои отношения с Россией сквозь призму того, что Москва «должна» делать, а не того, что она уже делает. С точки зрения некоторых стран, таких как Италия, Венгрия, Австрия, а также, в меньшей степени, Германия и Франция, Россия «должна» быть партнером Европы. Поэтому правительства этих стран предпочитают концентрироваться на сферах сотрудничества с Москвой и сводить к минимуму количество тех случаев, когда поведение России неконструктивно. С точки зрения других стран, в первую очередь США, Россия «должна» вести свою внутреннюю и внешнюю политику в соответствии с западными ценностями, нормами и предпочтениями. Когда Россия отклоняется от этих стандартов, первый порыв этих стран — исправить ее поведение и наказать. Нынешние внутриатлантические разногласия (как внутри, так и между западными странами) в вопросах политики в отношении России объясняются этим базовым расхождением — между теми, кто видит в проступках России лишь временные отклонения от курса на интеграцию России с Западом, и теми, кто считает эти проступки неотъемлемой составляющей режима и политики России. Таким образом, когда офицеров ГРУ обвиняют в хакерских атаках, одна сторона готова преуменьшать серьезность обвинений, тогда как другая стремится отбросить все положительные моменты отношений, чтобы отомстить. Если постоянно колебаться между этими двумя противоположными подходами, это не приведет к формированию эффективной политики.

В течение всего прошлого года дискуссии по вопросу «Долгосрочной стратегии США в отношении России» (Sustainable Bipartisan U.S. Strategy Towards Russia) были направлены на то, чтобы найти решение этой дилеммы. С одной стороны, площадь территорий, геополитическая позиция и военный потенциал России означают, что США не могут позволить себе роскошь выборочного взаимодействия и конфронтации, то есть они не могут ввести против России такие санкции, которые не будут заключать в себе риски для самих США. В то же время необходимость поддерживать стратегическую стабильность в отношениях с другой крупной ядерной державой вовсе не означает, что США обязаны кротко уступать всем требованиям России.

Итогом этих дискуссий стали выводы, которые можно назвать парадигмой «3-С»: «сотрудничество, конкуренция и конфронтация» (cooperate, compete and confront). Другими словами, США — и соответственно Запад — должны научиться перемещаться внутри этой шкалы 3-С, сотрудничая с Россией в тех областях, которые имеют большое значение для обеих стран (к примеру, нераспространение ядерного оружия), одновременно устанавливая правила игры в тех областях, где эти две страны конкурируют друг с другом (к примеру, продажа энергоресурсов в мире). Что еще важнее, США должны быть готовы к тому, чтобы вступить в конфронтацию с Россией — но сделать это, четко осознавая цену конфронтации и ее последствия. Одна из тех вещей, которая больше всего расстраивала, когда мы наблюдали дискуссии в Сенате США во время августовских слушаний, — это настойчивое требование максимальной конфронтации с Россией в военном и финансовом смыслах — но при наличии гарантий того, что никаких негативных последствий для США не будет. Это ограничение — администрация Обамы честно призналась в том, что она руководствовалась этим ограничением, разрабатывая свои антироссийские санкции, — в значительной мере снижает эффективность сдерживания и служит Кремлю дополнительным свидетельством того, что ему по силам пережить западные санкции.

Проблема заключается в том, что российское государство относится к протестам Запада менее серьезно, чем следовало бы, и полагает, что, если оно продолжит предпринимать агрессивные шаги (хакерские атаки или отравления), ему будет под силу справиться с последствиями. В свою очередь, поведение России все больше злит западных политиков, которые уже начинают рассматривать возможность введения более жестких санкций или уже готовы пойти на жертвы в тех областях, где сотрудничество принесет выгоду всем, только чтобы наказать Кремль. В результате мы движемся к ситуации, в которой проиграют все.

Подход «3-С», в основе которого лежит трезвая оценка цены и последствий, может помочь нам разорвать этот порочный круг. Он основан на предпосылке о том, что вражда между Россией и Западом вовсе не неизбежна, и при этом он не подталкивает к партнерству любой ценой. Он дает шанс извлекать выгоду из возможностей для налаживания отношений, но при этом позволяет нам твердо противостоять тем вызовам, которые Россия бросает интересам и ценностям США. Однако пока США, по всей видимости, не готовы разрабатывать такой подход. Для этого требуется определенная гибкость — то есть возможность вводить и отменять санкции — которой Конгресс не хочет обеспечить президента. Для этого также требуется способность расставлять приоритеты — не всякий проступок или спор России с Вашингтоном должен влечь за собой полномасштабную ответную реакцию.

Возможно, промежуточные выборы позволят стабилизировать американскую политическую систему и наладить более мирное сосуществование президента и Конгресса США на ближайшие два года, когда можно будет заняться разработкой более эффективного подхода к отношениям с Россией. Если этого не случится, тогда тот кризис, который мы наблюдаем последние несколько лет, продолжит усугубляться.

Николас Гвоздев — пишущий редактор издания «Нэшнл Интерест»

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759113 Николас Гвоздев


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759111

Видовдан (Сербия): Константинополь хочет вернуть себе доминантное положение в православии, пусть даже ценой раскола!

Решение о признании Украинской церкви носит явно политический характер. Все это делается с целью устранить российское влияние на Балканах, которое, честно говоря, и так было слабым. Подобный план, по оценке сербского издания «Видовдан», разрабатывали те, кто ничего не понимает во взаимоотношениях внутри православия и отношениях славянских и балканских стран с Россией.

Александр Киш, Видовдан, Сербия

Новый раскол на линии Константинополь — Москва — это часть мировых геополитических событий, и именно с этой точки зрения происходящее и стоит рассматривать.

Константинопольский патриархат решил предоставить автокефалию Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая не признана ни одной православной церковью, а значит, даже не является частью православия. Данное решение, цель которого — отделить украинское православие от Москвы, стало новостью только для тех, кто не следит за геополитическими событиями и религиозными событиями в регионе.

Константинополь, который по почету является первым из православных церквей, уже давно ищет свое место в православном мире, где за последние 50 лет многое изменилось. Прежде всего, его беспокоит усиление влияния Русской православной церкви в православном мире. Хотя это влияние не носит экспансионистского характера, у Русской православной церкви (РПЦ) исключительно много верующих и прекрасные отношения с российским государством, которое является мировой державой, поэтому РПЦ занимает стратегическую позицию, отличающую ее от всех остальных православных церквей, в том числе от Константинопольского патриархата. Официально Москва тоже находится в ведении Константинополя, хотя Константинополь — только самый почетный, первый среди равных, а Москва намного сильнее, больше и поэтому значительнее, чем Константинопольский патриархат, уже превратившийся в религиозно-исторический реликт.

Конфликты и трения между Москвой и Константинополем не прекращаются с тех пор, как Москва скинула ярмо коммунизма, но случались и раньше, в начале ХХ века. И все же наиболее острые противоречия стали возникать по мере возрождения православия после падения коммунизма в России. С тех пор РПЦ становилась все сильнее и значительнее. У нее не было экспансионистских амбиций, и тем не менее она бросала тень на Константинополь уже потому, что Москва в православном мире превратилась в крупный центр, политический и духовный, намного более важный, чем Константинополь.

Хотя константинопольские иерархи и раньше старались всеми способами сохранить свое влияние, прежде всего на Балканах, нынешнее решение о признании Украинской церкви носит явно политический характер. Участившиеся в последнее время нападки Запада на Россию привели к усугублению конфликтов между православными странами. Особенно способствовало этому стремительное вхождение Черногории в НАТО и насильственная смена власти в Македонии, а также «чудотворный» договор Ципраса и Заева о названии Македонии и скорейшем вступлении в то же НАТО. Все это делается с истерическо-шизофренической целью — устранить российское влияние на Балканах, которое, честно говоря, было настолько слабым, что России не удалось реализовать даже свои стратегические интересы, касавшиеся прокладки российского газопровода на Балканах.

Следующим шагом было обострение, а впоследствии разрушение хороших отношений между Грецией и Россией, когда уже упомянутый Ципрас обвинил Россию в злонамеренности. Вероятно, он начитался тех же инструкций, что и Мило Джуканович, который несколько дней назад заявил, что россияне собирались отравить его, как Скрипаля. Данное заявление дает однозначный ответ на вопрос, кто автор и инициатор всего этого.

Итак, все православные страны нужно оттолкнуть от России. Весьма странная идея, и очевидно, что подобный план разрабатывали те, кто ничего не понимает во взаимоотношениях внутри православия и отношениях славянских и балканских стран с Россией (стоит отметить, что, честно говоря, на Балканах вообще мало у какой православной страны складываются хорошие отношения не только с Россией, но и с соседними православными государствами). Православные церкви в основном национальные или подчиняются какому-то другому православному центру, но никак не Москве. Тем не менее непонимание зашло так далеко, что в интернете можно найти сведения о том, что Константинопольский патриарх — «духовный лидер всех православных», хотя большая часть православных верующих не в курсе его существования, как и существования Константинопольского патриархата.

Но чего же добивается Константинополь?

Как я уже сказал, Москва превратилась в главного носителя православия. Это стало очевидно, когда начался Экуменический диалог. Папа Бенедикт ясно дал понять, что очень хочет объединения христианства, однако он понимал, что подход к православию нужно искать с двух сторон. Формально необходимо общаться с Константинополем как всего лишь номинальным центром православия, но без Москвы, крупнейшего православного сообщества, любой разговор будет беспредметным.

У Константинополя всего около пяти миллионов верующих. При этом в собственном регионе у него не более тысячи православных, а остальные — за его пределами, в основном в диаспорах. Сербская православная церковь, таким образом, больше Константинопольской патриаршей. И в этом заключается проблема. Константинопольская патриаршая церковь контролирует не всю Грецию, а только часть севера этой страны, однако она ведает греками и частью украинцев, проживающих за рубежом.

Константинополь очень обеспокоили переговоры Рима и Москвы, и он отчаянно желал усилить свое влияние. Рим все-таки сотрудничал с Константинополем (больше из почтения, чем из искренних побуждений), что, в свою очередь, вызвало негодование Москвы, которая припомнила и то, что в прошлом Константинополь желал расширить свое влияние на территории бывшего СССР.

Нынешние события происходят с политической подачи НАТО и Запада, которые поставили себе целью создать некое «новое православие» с центром в Константинополе, как можно дальше от Москвы. Таким образом, складывается благоприятная обстановка для расширения константинопольского влияния. Существует целая плеяда непризнанных православных церквей, готовых в обмен на автокефалию признать юрисдикцию Константинополя над ними и даже расширение компетенции Константинопольского патриарха (возможно, до статуса «Восточного папы»). Первые из них — Македонская и Черногорская православные церкви, которые немедленно признали бы контроль Константинополя в обмен на автокефалию. Канонические православные церкви в странах-членах НАТО сначала заняли бы нейтральную позицию, но впоследствии признали бы автокефалию новых православных церквей, а также расширение компетенции Константинопольского патриарха, который превратился бы в своего рода гауляйтера над православием в НАТО и Евросоюзе. (Гауляйтер — нацистский губернатор, назначавшийся руководством нацистской партии и осуществлявший всю полноту власти вверенных ему территориях.)

Так, пусть насильственными и политическими методами, Константинополь превратился бы в важный центр православия и искусственно увеличил бы число своих «подданных», которых ему так недостает. Говоря проще, вампир получил бы дозу крови, и уже, казалось бы, погибший Константинопольский патриархат получил бы «новые души» в виде миллионов православных Восточной Европы. С другой стороны, НАТО и ЕС получат послушных православных верующих, контролируемых Константинопольским патриархом. Следующим шагом после этого было бы дисциплинирование непокорных православных церквей и духовенства в автокефальных православных церквях. Константинопольский патриарх, расширив свои полномочия, начал бы сам назначать иерархов в Болгарии, Румынии, Сербии и по всей Европе. Разумеется, они отличались бы политической корректностью и устраивали бы евросоюзных комиссаров.

Все это происходило и прежде, и конфликты болгар, сербов и румын с фанариотами (сторонниками Константинополя) — явление давнее. Во времена Османской империи Константинополь не раз пытался при поддержке султана и министров взять под контроль православных жителей, точнее пленников империи. Однако все усилия тогда пошли прахом. Теперь Константинополь добивается того же с помощью Брюсселя.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759111


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759109

The New York Times (США): Ангела Меркель могла бы спасти Европу

Сегодня обещание ЕС стать «еще более тесным союзом» выглядит скорее пустым лозунгом, чем реальной стратегией. Однако учитывая, что на Европу сейчас наступают антилиберальные силы изнутри и извне, а избиратели все чаще голосуют за популистов, противников евроинтеграции, лидеры стран ЕС должны продемонстрировать свою веру в совместное будущее Европы.

Джулиан Смит (Julianne Smith), The New York Times, США

Канцлеру Германии необходимо забыть о политических проблемах внутри ее страны и сконцентрироваться на будущем Европы.

Берлин — Весной 2017 года, выступая перед избирателями в Баварии, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что пришло время Европе «взять свою судьбу в собственные руки». По ее словам, столкнувшись с решением Великобритании покинуть Евросоюз, с тем, что Венгрия сделала выбор в пользу антилиберализма, и с американским президентом, который относится к Евросоюзу с презрением, Европа нуждается в лидере, который способен проводить смелые реформы и давать отпор ее противникам. Г-жа Меркель пообещала, что она станет таким лидером.

С тех пор прошло полтора года, но, к сожалению, г-жа Меркель не смогла выполнить свое обещание. Сегодня обещание Евросоюза стать «еще более тесным союзом» выглядит скорее пустым лозунгом, чем реальной стратегией. Однако дальнейшая интеграция необходима. Учитывая, что на Европу сейчас наступают антилиберальные силы изнутри (со стороны Венгрии) и извне (со стороны России Владимира Путина), а избиратели все чаще голосуют за популистов, являющихся противниками европейской интеграции, лидеры стран ЕС должны продемонстрировать свою веру в совместное будущее Европы. Г-жа Меркель, несомненно, это понимает, но она ничем не помогает Европе.

Проблемы г-жи Меркель начались с выборов в сентябре 2017 года, когда ее партия — правоцентристский Христианско-демократический союз — и левоцентристская Социал-демократическая партия уступили поразительно большое число голосов избирателей ультраправой партии «Альтернатива для Германии». Сигнал был очевидным: симпатия и доверие к г-же Меркель иссякают. После этого партиям потребовалось более четырех месяцев для того, чтобы сформировать правительство. Когда в марте наконец была сформирована коалиция, многие проевропейские политики надеялись, что Меркель снова вернется к европейской программе, на которой она делала акцент в ходе предвыборной кампании.

Но ей помешали члены ее собственной команды. Летом прошлого года ее министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer), глава Христианско-социального союза, практически сорвал работу правительства, пригрозив уйти в отставку из-за иммиграционной политики г-жи Меркель. Кризис удалось предотвратить, но г-н Зеехофер продолжает спорить с канцлером и бросать ей вызов. И не он один. В сентябре собственная партия г-жи Меркель выгнала Фолькера Каудера (Volker Kauder), одного из ее самых преданных союзников в Бундестаге. «Эра Меркель официально подошла к концу», — написал мне один знакомый журналист, когда об этом стало известно.

Однако, объяснять неспособность г-жи Меркель продвигать идею дальнейшей европейской интеграции внутриполитической ситуацией в Германии, значит упускать из виду более широкую картину. За прошедший год на выступила с несколькими знаковыми речами, касавшимися необходимости поддерживать единство Евросоюза и защищать открытые общества. Однако она практически ничего не сказала о том, какое воплощение эти масштабные цели получают на практике.

Ее действия резко контрастируют с действиями президента Франции Эммануэля Макрона. Там, где г-же Меркель не хватает конкретных идей, г-н Макрон просто сыплет ими. С момента своего избрания в прошлом году он уже предложил несколько десятков способов углубить европейскую интеграцию: создание должности министра финансов Евросоюза, общих вооруженных сил, бюджета еврозоны, европейского разведывательного агентства и общей политики предоставления убежища.

Отношение г-жи Меркель к этому цунами идей было в лучшем случае безразличным. Летом этого года они встретились во Франции и договорились начать работу над бюджетом еврозоны — не так давно г-жа Меркель активно против этого возражала. Многие аналитики поначалу назвали это прорывом, но потом восемь членов еврозоны выступили с протестами против этой идеи. Для г-на Макрона, который всегда готов бросить вызов традиционному мышлению, такое сопротивление не могло стать причиной для того, чтобы отказаться от затеи. Но для г-жи Меркель, убежденной сторонницы консенсуса, это стало серьезным препятствием.

Г-жа Меркель, большая любительница опросов общественного мнения, несомненно заметила набирающее мощь сопротивление идеям г-на Макрона внутри Германии (и внутри Франции, где популярность г-на Макрона снизилась). Возможно, немцы влюбились в г-на Макрона в период его предвыборной кампании, но эта любовь постепенно увядает. Сегодня немцы жалуются на «усталость от Макрона» наряду с «усталостью от Европы». Многие в Германии предполагают, что Берлину в конечном счете придется заплатить за более глубокую европейскую интеграцию. Немцы считают, что однажды они уже заплатили за спасение Европы — после финансового кризиса 2008 года. И они не хотят платить снова.

Понимая все это, г-жа Меркель продолжит вежливо кивать, когда г-н Макрон будет выдвигать инновационные предложения, но она не собирается хватать его протянутую руку. Такой подход, несомненно, убережет Германию от новых трат, по крайней мере в краткосрочной перспективе, и может даже спасти политическую карьеру г-жи Меркель.

Однако г-же Меркель стоит спросить себя о долгосрочных последствиях этой неудачи: сколько всего потеряет Германия, если европейский проект продолжит давать сбои, если французско-немецкий двигатель замедлится и если европейские лидеры, которые встретятся в октябре, не смогут выработать новый подход? Более глубокая интеграция и демонстрация веры в общеевропейские ценности и общее будущее необходимы для того, чтобы удерживать под контролем популистскую волну. Если г-н Макрон проиграет ту битву, которую он ведет с антилиберальной Венгрией Виктора Орбана, Германии рано или поздно придется за это заплатить.

Теперь, когда идет ее последний срок в должности канцлера, г-жа Меркель должна собрать все свое мужество и начать сотрудничать с г-ном Макроном для того, чтобы помочь Евросоюзу преодолеть текущий экзистенциальный кризис, воспользовавшись некоторыми полезными предложениями французского президента. От этого зависит будущее Европы.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759109


Россия. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759107 Вадим Зайцев, Андрей Маслов

Carnegie Moscow Center (Россия): Почему Россия заинтересовалась Зимбабве

Африканцы понимают, что русские не смогут конвертировать результаты своей помощи в прямой политический или экономический диктат, даже о простой монетизации влияния речь пока не идет. Поэтому охотно принимают от Москвы любую форму поддержки. У России, в свою очередь, пока слишком мало опыта, информации, кадрового ресурса, для того чтобы составлять конкуренцию в Африке бывшим метрополиям или Китаю. Однако на роль сдерживающей, независимой силы, которая требует значительно меньше ресурсов, Москва вполне может претендовать.

Вадим Зайцев, Андрей Маслов, Carnegie Moscow Center, Россия

На протяжении нескольких десятилетий Роберт Мугабе был единственным и бессменным лидером Зимбабве, став практически синонимом государственности этой страны. Но события последнего года показали, что его отстранение от власти обошлось без особых потрясений. С одобрения и под гарантии Китая группа более молодых и прагматичных однопартийцев сместила Мугабе с поста президента в ходе мягкого военного переворота в ноябре 2017 года, а затем, в августе 2018-го, закрепила успех, проведя президентские выборы, на которых один из их представителей — Эммерсон Мнангагва — был избран новым главой государства.

Обновленное и более предсказуемое руководство Зимбабве вызывает интерес у Китая и России. Не раз обжегшись на пустых обещаниях Мугабе, Москва стремится наладить с Хараре сотрудничество не только в традиционном сырьевом секторе, но и в новых областях — например, российские специалисты сыграли не последнюю роль в избирательной кампании партии власти. Локальный успех может стать прологом к более системному участию России в политических процессах на Африканском континенте.

Платиновый опыт

Прошедшие в Зимбабве выборы могут иметь далеко идущие последствия для российского присутствия в Африке. Судя по всему, это был первый случай в постсоветской истории, когда российские политтехнологи принимали активное участие в избирательной кампании на территории африканского государства. Не без влияния общемировой повестки оппозиция в Зимбабве периодически выводила тему русского вмешательства на первый план в своей агитации. В этом проявлялось как желание очернить оппонентов, так и признание того, что география российских интересов становится все более разветвленной.

Москва действительно уже давно пытается извлечь экономические дивиденды из налаженного политического сотрудничества с Хараре, но без особого успеха. Сейчас смена власти в Зимбабве дала надежду на урегулирование проблемных вопросов по уже начатым проектам и переговоры о запуске новых, особенно тех, что были важны с точки зрения предвыборной кампании кандидата от партии власти. В частности, в феврале 2018 года Зимбабве посетил основной собственник «Уралхима» и совладелец «Уралкалия» Дмитрий Мазепин (по совместительству — глава делового совета Россия — Зимбабве), в марте — глава МИД РФ Сергей Лавров, в апреле — гендиректор «Алросы» Сергей Иванов-младший.

Конечно, по своей активности в Зимбабве Россия все равно сильно уступает Китаю — крупнейшему иностранному инвестору в эту страну и основному источнику поступлений дефицитной валюты для зимбабвийских властей. Но масштабы китайского присутствия тоже не стоит переоценивать: объем реализуемых проектов многократно уступает суммам заявленных, в числе которых, например, проект строительства сталелитейного комплекса стоимостью $4 млрд или расширение электростанции Хванге на $1 млрд. Пока же Китай занимает скромные 5-7,5% в экспорте-импорте Зимбабве, уступая ЮАР, на которую приходится 50% внешнеторгового оборота. Китайский подход, по всей видимости, предполагает, что сначала нужно обеспечить политическое влияние, удостовериться в стабилизации и только после этого переходить к реализации по-настоящему крупных инвестпроектов.

Правительство Зимбабве заявило о своем интересе к Востоку (Look East Policy) еще в 2003 году. Это подавалось как ответ на санкции США и ЕС, но полноценно заместить западных инвесторов страна до сих пор не смогла. Во многом из-за собственной непоследовательной и недальновидной политики. Например, из-за решения национализировать добычу алмазов в 2016 году активов в Зимбабве лишилась не только «враждебная» транснациональная Rio Tinto, но и вполне дружественная российская «Зарубежгеология», а также несколько китайских компаний.

DTZ-OZGEO, совместное предприятие российского ОАО «Зарубежгеология» (OZGEO) и Фонда развития Зимбабве (Development Trust of Zimbabwe, DTZ), располагало концессией на добычу алмазов в районе Чиманимани (Chimanimani) и добычу золота в районе Пеналонга (Penhalonga). Сумма капиталовложений СП оценивалась в $97 млн, но после реформы по консолидации отрасли зимбабвийская сторона выкупила долю российской компании (40%) в DTZ-OZGEO всего за $5,4 млн и до сих пор не урегулировала все обязательства по займам и расчетам с подрядчиками.

Российский управляющий директор DTZ-OZGEO на слушаниях в парламенте в феврале 2018 года заявил, что правительство Мугабе «в мафиозном стиле» перехватило контроль над алмазо- и золотодобывающими активами компании, направив туда 80 хорошо вооруженных сотрудников силовых структур.

Случай с DTZ-OZGEO наглядно демонстрирует, насколько эффективным оказалось подписанное в 2012 году Соглашение между Россией и Зимбабве о поощрении и взаимной защите инвестиций, а также обещания «особого учета интересов» российской стороны при реформе алмазодобывающей отрасли в Зимбабве.

Не менее изящный ход был сделан, когда власти Зимбабве предложили российским инвесторам заняться добычей золота в качестве компенсации за алмазы. Проблема с этим предложением была в том, что в Зимбабве действует государственная монополия на экспорт золота, а для расчетов с золотодобытчиками из дефицитных валютных резервов в Центральном банке «надо договариваться».

Другой знаковый для России проект в Зимбабве — освоение месторождения платины Дарвендейл (Darwendale) совместным предприятием Great Dyke Investments (Pvt) Ltd. — обсуждался в марте 2018 года в ходе визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Месторождение Дарвендейл может стать вторым по величине в мире, объем инвестиций в проект на горизонте до 2055 года оценивается в $2,8 млрд.

Изначально в консорциум по освоению месторождения в апреле 2014 года вошли группа «Ви Холдинг» Виталия Мащицкого, «Ростех» и Внешэкономбанк, но в итоге долю в СП получило только АО «Афромет», дочерняя структура «Ви Холдинга». Зимбабвийский участник проекта Дарвендейл — компания Pen East Investments, вероятно, связанная с военным руководством Зимбабве. По некоторым данным, компанию возглавляет полковник Шинга Дубе (Tshinga Dube), руководитель военно-промышленного холдинга Zimbabwe Defence Industries, ZDI.

История с российским участием в разработке платинового месторождения Дарвендейл тянется с 2006 года, торжественная церемония запуска проекта с участием Роберта Мугабе и Сергея Лаврова прошла в сентябре 2014 года, но пока компания-оператор Great Dyke Investments завершила геологоразведку на 30% лицензионной площади и подтвердила наличие по международным стандартам всего 550 тонн из прогнозных 1300 тонн запасов металлов платиновой группы, потратив на это $60 млн.

Политтехнологи в Африке

В последнее время в мире сложно найти избирательную кампанию, участники которой не говорили бы о российском вмешательстве. Не стали исключением и недавние президентские выборы в Зимбабве. Острую критику со стороны оппозиции вызвал визит главы ЦИК Зимбабве Присциллы Чигумбы и специального советника президента Кристофера Мутсванги в Россию в марте 2018 года. На встрече в ЦИК РФ Присцилла Чигумба и Николай Левичев обсуждали такие подозрительные на сторонний взгляд материи, как «вопросы электорального суверенитета».

За этим последовали обвинения в том, что зимбабвийские власти тайно изготовили в России избирательные бюллетени с «заранее проставленными» отметками о голосовании. Отдельной темой для СМИ и политизированных пользователей соцсетей стало отслеживание доставки этих бюллетеней «секретным бортом» из России в аэропорт Хараре.

Непосредственно накануне голосования основной оппозиционный кандидат Нельсон Чамиза публично заявил, что русские и китайцы работают вместе с правящей партией ЗАНУ-ПФ над «фальсификацией» итогов голосования. По его словам, в одном из пригородов Хараре якобы размещались 64 россиянина, работавшие на партию власти и ее выдвиженца Мнангагву.

Но главную роль в недобросовестной кампании Мнангагвы, по версии оппозиции, играли все же не русские, а китайцы. Бывший член политбюро ЗАНУ-ПФ Джонатан Мойо (Jonathan Moyo) уверял, что связанные с НОАК специалисты взломали систему биометрической регистрации избирателей, чтобы в дальнейшем манипулировать показателями явки и количеством голосов за кандидата от власти. По данным местных СМИ, речь шла о сотрудниках Гуандуньского центра оценки безопасности информационных технологий, под эгидой которого и при поддержке Министерства государственной безопасности КНР, согласно американским источникам, действует одна из самых успешных в мире кибершпионских групп — APT3.

Правда, никаких весомых доказательств этих обвинений не последовало, и сами оппозиционеры после дня голосования о них не вспоминали. Участие иностранных консультантов, приглашенных одной из сторон, в избирательной кампании не содержит состава преступления и никак не ограничивается международными нормами. Российские консультанты, если они действительно приняли участие в избирательной кампании в Зимбабве, лишь предоставили в распоряжение заказчиков альтернативные западным компетенции в сфере электоральных технологий. А конкуренция — это важно для потребителя.

О планах русских политтехнологов участвовать в зимбабвийской кампании еще в апреле писал в своем блоге, например, Станислав Белковский. Конечно, «64 русских» — явное преувеличение: такой масштаб присутствия было бы трудно не заметить широкому кругу наблюдателей. Но пристальное внимание российских консультантов к развитию президентской кампании в Зимбабве вполне очевидно. Только в отличие, скажем, от американских выборов в Зимбабве даже оппозиционеры не отрицают законность присутствия российских консультантов, которые работают в Африке по приглашению одной из сторон — точно так же, как в десятках других стран работают американские или французские.

В ответ на санкционное давление Россия начинает интересоваться самыми отдаленными точками на карте — любыми странами, где небольшими силами можно поддержать скептически настроенное к Западу правительство. И в этих странах Россию действительно ждут.

Десятого августа 2018 года, когда зимбабвийская оппозиция протестовала, пытаясь оспорить результаты выборов, в Россию со «специальным посланием» для Владимира Путина отправился первый вице-президент и теневой лидер страны Константино Чивенга. Он принял участие в церемонии закрытия Международных армейских игр и встретился с министром обороны Сергеем Шойгу. В российских СМИ визит не освещался, но для Зимбабве стал важным сигналом. Незадолго до этого, 25-27 июля, президент Мнангагва посетил саммит БРИКС в ЮАР и встретился с президентом Владимиром Путиным в разгар своей предвыборной кампании — визит в Йоханнесбург стал, по сути, ее кульминацией.

Африканцы понимают, что русские не смогут конвертировать результаты своей помощи в прямой политический или экономический диктат, даже о простой монетизации влияния речь пока не идет. Поэтому охотно принимают от Москвы любую форму поддержки. У России, в свою очередь, пока слишком мало опыта, информации, кадрового ресурса, для того чтобы составлять конкуренцию в Африке бывшим метрополиям или Китаю. Однако на роль сдерживающей, независимой силы, которая требует значительно меньше ресурсов, Москва вполне может претендовать.

В Зимбабве Западу ставить сейчас фактически не на кого. Великобритания и США давно упустили контроль над ситуацией, и теперь Китай и ЮАР — основные партнеры Зимбабве, заинтересованные в политической и экономической стабилизации этой страны. Местные элиты воспринимают Россию в качестве слабого, но хоть какого-то противовеса китайскому влиянию. Правда, конкуренция эта во многом номинальна, поскольку масштабы экономической заинтересованности сторон несопоставимы.

Россия. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759107 Вадим Зайцев, Андрей Маслов


Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759106

Путин исполнит святой завет: для сербов он станет новым Романовым! (Srbija Danas, Сербия)

Российский президент решил полностью следовать политике царя Николая II в том, что касается отношений с Сербией. Для всех сербов Путин будет новым Романовым, пишет издание «Србия данас». У Путина нет эгоизма в отношении Сербии, как не было его и у царя Николая. Историческое наследие для Путина — это не пустая риторика, а общность интересов, которая всегда существовала между двумя странами.

Srbija Danas, Сербия

Российский президент продолжает царскую традицию

Первый человек Кремля огорчен действиями Запада, угрозой нападения на сербов на севере Косово и Метохии и расширения албанского государства, поэтому решил выполнить завет Романова и безоговорочно помочь сербам так же, как это делал прославленный русский царь.

Как удалось узнать изданию «Српски телеграф» в дипломатических кругах, Путин подумывает о том, чтобы резко возразить западным лидерам, которые отстаивают окончательное решение вопроса о статусе Косово, а для сербов это стало бы полным поражением. Сербские территории были бы навсегда утрачены.

«Российский президент хочет дать понять Западу, что ему не обязательно физически присутствовать в Косово, чтобы отвести угрозу от сербов. Он хочет донести до западных сил, которые блокируют решения, провоцируют замороженный конфликт и создают угрозу новых нападений на сербов, что у него, как у президента России, есть возможности и каналы, чтобы в любой момент защитить сербов. Ему надоели игры вокруг сербского региона», — утверждают источники и добавляют, что Путин уже не раз, общаясь со своими приближенными, заявлял, что Россия не поступит с Сербией, как Ельцин.

«Путин понимает, что за всю историю у сербского народа было мало искренних друзей среди правителей европейских государств. Та симпатия, которую последний русский царь испытывал к сербам, и его участливое отношение к сербскому вопросу сыграли в истории судьбоносную роль для всего народа и его будущего. Ни один человек в новой сербской истории не сделал больше для Сербии, чем Николай II. Поэтому теперь Путин, как никогда прежде, хочет поступать с сербами так же, как Романов», — подчеркивает хорошо информированный источник.

О Сербии, как о храбром союзнике и государстве, увенчанном великими победами над общим врагом, весной 1915 года император Николай II писал следующее: «Вы не упрекнете меня в том, милостивый государь, что я в первую очередь русский и что мне ближе всего интересы сербского народа… Заслуги Сербии будут с лихвой вознаграждены. После войны она будет в несколько раз больше, чем сегодня!»

Аналитик Драгомир Анджелкович утверждает, что Путин все больше склоняется к тому, чтобы рациональным образом помочь Сербии, защитив ее интересы.

«Император Николай был предан сербам насколько, что жертвовал даже подлинными российскими интересами. С другой стороны, Ельцин думал только о себе и о своем клане, поэтому жертвовал и российскими, и сербскими интересами», — говорит Анджелкович.

Бывший глава югославской дипломатии Владислав Йованович полагает, что говорить об аналогиях между Путиным и Романовым действительно можно.

«Ельцин был символом неприятной исторической паузы в отношениях с Россией. Историческое же наследие, на которое опирается путинская Россия, — это не пустая риторика, а общность интересов, которая всегда существовала между двумя странами. Также у Путина нет эгоизма в отношении Сербии, как не было его и у царя Николая», — говорит Йованович.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759106


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759105

Эффект домино: что стоит за голосованием в ПАСЕ (Корреспондент, Украина)

Можно предположить, что в Кремле достаточно всерьез воспринимали перспективу возвращения в ПАСЕ, даже несмотря на долги по членским взносам. Скорее всего, «киты» ЕС готовы к «капитуляции», поскольку на санкциях не только Россия теряет, но и европейский рынок.

Дмитрий Воронков, Корреспондент, Украина

Несостоявшееся голосование в ПАСЕ по резолюции о смягчении регламентного кворума в отношении санкционной политики против России не несет практического характера.

Однако однозначно вызывает некие волнения со стороны РФ. В частности, достаточно запоздалую реакцию диппредставительства России в лице МИД РФ Александр Грушко (так в оригинале, — ред.), призывающего ЕС к «прозрению».

Можно предположить, что в Кремле достаточно всерьез воспринимали перспективу возвращения, даже несмотря на долги по членским взносам.

К сожалению, скорее всего, «киты» ЕС готовы к «капитуляции», поскольку на санкциях не только Россия теряет, но и европейский рынок. Французская делегация вспоминала о позиции Макрона и этим аргументировала свое желание вернуть Россию. Германия формально тоже «за». Но ей приходится быть более лояльной и дипломатичной, я бы даже сказал, осторожной, в силу конфронтации с США вокруг «Северного потока-2».

По большому счету, стоит кому-то из «китов» открыто НА ПРАКТИКЕ признать необходимость возобновления нормальных отношениях с Россией, пойдет эффект домино. Сейчас вопрос — кто на себя возьмет ответственность за смену позиции всего ЕС. Как я уже писал, ПАСЕ — орган консультативный, никакие его резолюции не обязывают к действиям страны ЕС, но несет на международном уровне имиджевые последствия. Единственный «стоп», который на сегодня есть для Евросоюза, это США.

Несостоявшееся голосование — это намеренный способ инициаторов сохранить юридическое «оружие» до того времени, как штаты (гипотетически) поменяют свою позицию. И дело не только в довыборах в Конгресс. До президентских выборов в США тоже осталось не так много времени. (2020-й год).

То есть если бы резолюция была проголосована негативно, она была бы уже утраченным инструментом. Повторно, согласно уставу ПАСЕ, она уже не ставилась бы на голосование. В общем, пророссийское лобби на западе делает ставку на время и обязательно попробует пролоббировать свою инициативу через год.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759105


Туркмения. Бельгия. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > turkmenistan.ru, 14 октября 2018 > № 2758631

Делегация Туркменистана посетила с рабочим визитом Брюссель, где провела серию переговоров.

Туркменская делегация обсудила с заместителем председателя Еврокомиссии по энергетике Марошем Шевчовичем вопросы активизации взаимодействия Туркменистана с Евросоюзом в энергетической сфере. Вопросы расширения партнерства между Туркменистаном и ЕС были обсуждены в ходе переговоров туркменской делегации с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Также делегация Туркменистана встретилась с главой Кабинета европейского комиссара по мобильности и транспорту Матежом Законшеком. В ходе встречи были рассмотрены вопросы развития транспортно-транзитных маршрутов, которые могли бы соединить регион Центральной Азии со странами Европы. На встрече было отмечено, что стратегия Туркменистана в транспортной сфере совпадает со стратегий Европейского союза по взаимосвязи между Европой и Азией.

Туркмения. Бельгия. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > turkmenistan.ru, 14 октября 2018 > № 2758631


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2018 > № 2758496

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) в воскресенье в интервью Yle Radio Suomi защищал решение правительства выступить в парламенте с официальным сообщением по вопросам политики занятости.

Как объяснил ранее глава правительства, он решил пойти на такой шаг во многом из-за спора вокруг законопроекта об упрощенном увольнении.

Сипиля надеется, что после того, как парламент проголосует за доверие правительству, ситуация на рынке труда успокоится и профсоюзы откажутся от дальнейших политических забастовок.

По словам премьера, одно – это протестовать против политики правительства, а совершенно другое – устраивать политические акции против воли парламента.

– Было бы очень странно, если бы профсоюзы продолжили свои протесты даже после того, как парламент одобрил линию правительства в этом вопросе, – сказал премьер.

При этом Сипиля отметил, что не оспаривает права на проведение политических забастовок в целом. Только профсоюзам следует не злоупотреблять этим правом, подчеркнул премьер.

Юха Сипиля в минувший четверг объявил о том, что вынесет на голосование доверие правительству в связи со спором об увольнениях в небольших компаниях. Голосование пройдет в парламенте в среду.

Профсоюзы отреагировали на слова Сипиля заверением о том, что намерены продолжить борьбу.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2018 > № 2758496


Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336

Die Welt (Германия): Венгрия возмущена киевским «списком смертников»

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка, пишет немецкая «Вельт». Имея опасный очаг напряженности на востоке страны, Украина боится заполучить еще один на западе и в то же время сама провоцирует венгров. Конфликт с Венгрией, начавшийся с малого, теперь ставит под угрозу европейскую интеграцию Украины.

Борис Кальноки (Boris Kálnoky), Die Welt, Германия

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка. Конфликт вокруг двойного гражданства разрастается. Он угрожает западной интеграции Украины.

Приглашение на пресс-конференцию пришло менее чем за час до ее начала. Речь, судя по всему, шла о чем-то очень срочном. Предварительная информация была драматичной: «Украина перешагнула все мыслимые границы в ее вот уже несколько месяцев длящемся конфликте с Венгрией», — значилось в электронном послании из будапештского министерства иностранных дел.

Из-за того, что приглашение поступило лишь в последнюю минуту, на месте оказались лишь близкие к правительству телеканалы, для многих иностранных корреспондентов срок для подготовки был слишком мал. Служащий пригласил операторов встать у входа, сказав, что сейчас кое-что произойдет. Вскоре из министерства вышла белокурая дама, села перед объективами работающих камер в дипломатическую машину и уехала. «Кто это сейчас был?» — спросил один из журналистов.

Это нам вскоре объяснил заместитель министра иностранных дел Левенте Мадьяр (Levente Magyar). «Только что здание покинула посол Украины», — сообщил он. Как Мадьяр сказал далее, он вызвал ее срочно в министерство иностранных дел и потребовал объяснений по поводу «трех новых вызывающих озабоченность факторов» в конфликте, который вот уже несколько месяцев тлеет в отношениях между двумя странами.

Во-первых, украинская националистическая группа «Миротворец» опубликовала в интернете «список смертников» с персональными данными приблизительно трехсот венгеро-украинских чиновников, которые якобы имеют двойное, то есть еще и венгерское, гражданство.

В списке значится даже министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто (Péter Szijjártó), названный там «врагом государства». Он немедленно связался по телефону с госдепартаментов США и генеральным секретариатом НАТО, чтобы проинформировать их о венгерской точке зрения на данный конфликт.

Во-вторых, продолжил Мадьяр, на украинской стороне границы наблюдаются передвижения войск. Кроме того, украинское правительство начало постройку новых казарм вдоль границы с Венгрией.

И в-третьих, на сайте украинского парламента начат сбор подписей под петицией от граждан с требованием выявить всех лиц с двойным венгеро-украинским гражданством и депортировать их.

По словам Мадьяра, посол Украины уверяла, что дополнительные войска нужны, чтобы лучше защищать население. Украина якобы ориентируется в защите национальных меньшинств на члена ЕС Францию, однако во французских законах отсутствует понятие «национальные меньшинства». Как сказал в заключение Мадьяр, Венгрия просит ЕС и НАТО проверить происходящее на Украине.

Спешная пресс-конференция, драматические слова, разыгранный перед журналистами уход украинского посла — все это имело целью привлечь внимание к кризису, на который до сих пор международная общественность обращала мало внимания. Однако этот кризис обладает огромной политической взрывной силой.

На первый взгляд в конфликте ничего особо сенсационного нет. Речь идет об образовании и двойном гражданстве. Украина ввела очень жесткие правила, чтобы ограничить преподавание в школах на языках национальных меньшинств.

Правила нацелены прежде всего на русское меньшинство.

Но они затронули и венгров на юго-западе страны, где проживают около 150 тысяч этнических мадьяров. Украина могла устранить проблему, внеся уточнения в закон, но не сделала этого. Что касается конфликта вокруг двойного гражданства, то Венгрия еще пару лет назад стала предоставлять свое гражданство всем зарубежным венграм, а Украина не признает двойного гражданства, также глядя в первую очередь на русское меньшинство.

Однако Венгрия все же продолжала выдавать паспорта украинцам. Тогда правительство в Киеве гневно заявило, что Венгрия ведет себя в регионе «как на территории собственного государства». Киев объявил венгерского консула в Закарпатье (регион, в котором проживает венгерское меньшинство) «персоной нон грата» и выслал его из страны.

Венгрия в ответ выслала украинского консула из Будапешта.

Теперь украинские власти заявили о своем намерении проверить чиновников с двойным гражданством силами спецслужб. Чиновникам при этом не грозят штрафные санкции, но допуск к государственным тайнам для них будет закрыт.

Конфликт, начавшийся с малого, теперь становится препятствием на пути к западной интеграции Украины в ЕС и НАТО. Встречи Комиссии НАТО/Украина — важнейшего форума для сотрудничества между Североатлантическим альянсом и Украиной — заблокированы венгерским вето.

Правительство США, НАТО и ЕС реагируют на ситуацию с растущим недоумением. Есть сведения, что президент США Дональд Трамп даже предложил встречу премьер-министру Венгрии Виктору Орбану (Viktor Orbán), если тот уладит конфликт, но, как пишут венгерские СМИ, Орбан отказался.

Неизвестно, поощряет ли Россия, имеющая хорошие отношения с Венгрией, Орбана в его несговорчивости с целью дестабилизировать Украину. Во время украинской войны в 2014 году ходили слухи, что Москва хочет спровоцировать беспорядки среди украинских венгров, чтобы и на западе страны создать очаг напряженности.

Эти слухи привели в то время к серьезному напряжению в отношениях между Киевом и Будапештом. Если подобные сценарии и сегодня беспокоят Киев, то это, возможно, объясняет «передвижения войск», на которые указывает Венгрия. Прежде всего, требования венгров об автономии действуют на Украину как красная тряпка на быка, даже если речь при этом идет в первую очередь о самоуправлении в области культуры.

В украинском парламенте сейчас раздаются требования выкупить за государственный счет пустующие квартиры в Берегово — региональной столице украинских венгров — и поселить в них украинцев, изгнанных с захваченного русскими востока страны.

Таким образом можно было бы изменить этническую структуру региона, говорит депутат Виктор Балога, представляющий в парламенте Закарпатский избирательный округ. По его мнению, если там возникнут школы и другие учреждения культуры для переселенцев, то «никто больше не будет говорить о венгерском анклаве на Украине».

Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758335

Анафема по-страсбургски: как в Совете Европы готовятся к расставанию с Кремлем (Українська правда)

Россия и раньше ставила целью дестабилизировать Совет Европы, и делала это довольно успешно. Но, похоже, теперь в отношениях со Страсбургом Москва окончательно выбрала линию «конфликт превыше всего». Возвращение России в ПАСЕ уже не является целью. Гораздо важнее — поддерживать конфликт, подогревать его. Причем похоже, что в РФ сделали этот выбор еще до начала сессии.

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Заявления о возможном выходе России из Совета Европы шокировали многих европейцев.

За почти 70 лет существования Совета Европы эта организация лишь один раз потеряла своего члена — в 1967 году, когда в Греции произошел военный переворот. Режим «черных полковников», захвативший власть в стране, не имел абсолютно ничего общего с демократией, и вскоре на Грецию наложили санкции, а парламентская ассамблея после двухлетних дебатов рекомендовала исключить ее из состава СЕ. Довести процедуру до конца европейцы тогда не успели: в Афинах решили не ждать наказания и конце 1969 года сами заявили о выходе из СЕ.

Спустя 50 лет опыт «черных полковников» пригодился путинской России.

Сейчас она шаг за шагом повторяет тот же путь — пусть даже россиянам потребовалось для этого гораздо больше времени, чем грекам. Эта история еще не окончена, но главное — то, что Совету Европы удалось сломать психологический блок, который до сих пор не позволял даже говорить о выходе России из СЕ. А в ближайшие месяцы вполне может быть пройдена точка невозврата.

Отдельного упоминания здесь заслуживает генсек Турбьерн Ягланд. Политик, само имя которого еще недавно вызывало возмущение украинских депутатов в ПАСЕ, неожиданно стал главным двигателем исключения россиян.

«Европейская правда» в Страсбурге наблюдала за этим удивительным превращением и разбиралась с тем, какие преграды еще могут возникнуть на новом российском пути.

Все вокруг денег

В пятницу во Дворце Европы в Страсбурге состоится внеочередная встреча послов всех 47 государств-членов СЕ. Ее до сих пор нет в календаре организации, а в повестке дня нет ни одного пункта, объяснявшего бы срочное изменение графика.

Но реальная причина хорошо известна. Генсек Ягланд объявил ее накануне — в своем выступлении на сессии ПАСЕ. Эта причина — российские деньги.

Россия с прошлого года не платит взносы в бюджет организации, а на этой неделе стало очевидно, что и в 2019 году кризис только усугубится. Москва болезненно восприняла свое поражение в противостоянии с украинцами на сессии ПАСЕ и предупредила Страсбург: вы там держитесь, но денег не будет.

Следовательно, Совет Европы оказался под угрозой банкротства.

«У нас заканчивается бюджетный процесс, и я не буду ждать еще даже неделю. СЕ нужны деньги на зарплату на следующий год и на год после него, — пояснил Ягланд в общении с депутатами ПАСЕ в четверг. — По норвежским законам, а я норвежец, вообще запрещено управлять компанией, если нет денег на ее работу. Поэтому я собираю комитет министров и доложу им об этом».

В коридорах Дворца Европы уже поползли слухи о количестве запланированных сокращений. Вот только на компенсации уволенным чиновникам денег тоже нет (а во Франции защита работников — это не пустые слова!).

Как выходить из бюджетного кризиса — до сих пор неясно. Но о том, что Россия не восстановит платежи, сейчас все говорят с уверенностью

«Вероятность того, что руководство страны (РФ) пересмотрит позицию относительно взноса в Совет Европы, считаю ничтожно малой. И при таком отношении Страсбурга к России считаю это решение абсолютно обоснованным», — заявил, в частности, Леонид Слуцкий, председатель комитета Госдумы по международным делам.

«Конфликт прежде всего»

Итак, те, кто хотели предотвратить возвращение России в ПАСЕ, имеют все основания праздновать победу.

Но будет большой ошибкой считать, что нынешняя победа Украины — окончательная, что Киев может расслабиться и ждать, когда «труп врага проплывет мимо по реке».

Несмотря на поражение в этой битве, российское лобби остается очень сильным. Россияне умеют распространять фейки и проводить информационные атаки, а европейская политическая элита до сих пор остается склонной верить их сказкам. Свидетелями этого стали члены Бюро ПАСЕ на встрече в пятницу.

Пожалуй, большинство читателей видели троллинг (кстати, довольно удачный) украинскими депутатами российской пропагандистки с канала «Россия-1» Ольги Скабеевой во вторник — тогда парламентарии, отказываясь отвечать на ее вопросы, спели украинский гимн в помещении ПАСЕ (и в прямом эфире российского ТВ). Казалось, в этой истории поставлена точка. Но в пятницу на заседании Бюро группа высокопоставленных представителей ПАСЕ обвинила украинцев в том, что они… нарушили правила ассамблеи, поскольку «пели боевую песню»!

Конечно, эти обвинения были опровергнуты, но этот случай стал наглядной иллюстрации доступа РФ к европейской политической элите, а также готовности последней верить даже очевидным фейкам.

Россия и раньше ставила целью дестабилизировать Совет Европы, внести туда раскол, и делала это довольно успешно. Но, похоже, что теперь в отношениях со Страсбургом Москва окончательно выбрала линию «конфликт превыше всего».

В то время как Ягланд и другие друзья России отстаивали ее интересы в ущерб себе — Москва работала на конфликт.

Возвращение России в Страсбург уже не является целью. Гораздо важнее — поддерживать конфликт, подогревать его. Причем похоже, что в РФ сделали этот выбор еще до начала сессии, когда победа Украины в голосовании о «прощении РФ» еще не была столь очевидной.

Именно поэтому на сессию ПАСЕ в этот раз приехала Скабеева, но не приехали ключевые российские государственные агентства (хотя до сих пор РИА «Новости» были на всех без исключения сессиях ассамблеи).

Именно поэтому российский посол в Страсбурге еще до исторических дебатов о санкциях сообщил коллегам, что будущее Совета Европы под угрозой, добавив, что даже изменение правил наложения санкций еще не означает, что Россия вернется в ПАСЕ, а российские депутаты сейчас один за другим заявляют, что Россия не хочет дальше работать в Совете Европы.

Так, Слуцкий заявил, что россиянам «следует самим подумать о приостановке или замораживании членства России в Совете Европы, не дожидаясь начала процедуры исключения». Вот только такого термина, как «приостановка членства», в Совете Европы нет. И если Россия пойдет по этому пути, Страсбург может утонуть в новой дискуссии о том, что делать с «полубеременностью», или же «полувыходом» РФ. Но, возможно, именно в этом и состоит намерение россиян?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что официальное решение по этому поводу будет принято в ближайшее время, а вице-спикер Госдумы Петр Толстой признал, что Россия уже готовится объявить о невыполнении дальнейших решений Европейского суда по правам человека из-за того, что часть судей ЕСПЧ были назначены без участия российских депутатов.

«Их (судей. — ред.) решения не будут иметь легитимности на территории РФ», — заверил он.

Это заявление (которое до сих пор никто не опроверг), конечно же, противоречит обязательствам России, но с каких пор международное право стало препятствием для россиян?.. Зато такое нарушение создает почву для нового конфликта в Страсбурге.

Тем более, что сейчас у них появились политические основания хлопнуть дверью Совета Европы. Их дал генсек Ягланд, от которого неожиданно прозвучало несколько заявлений о возможности выхода России из организации и о том, что СЕ уже готовится к новой жизни — без российских денег. До сих пор генсек такую возможность категорически отвергал.

«Волшебное превращение» Ягланда

Но что произошло с генеральным секретарем Совета Европы? Этот политик за последние годы получил славу главного лоббиста интересов России в Страсбурге — так как могло получиться, что сейчас он открыто заявляет о возможности ее выхода из организации?

Украинские парламентарии готовы видеть в этом новую хитрость генсека. «Ягланд — не тот тип политиков, которые так просто поступаются целью. Считаю, что он продолжает работать над возвращением россиян, просто теперь делает это тихо», — заявил ЕП глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев, добавив, что последние заявления могут быть повышением ставок.

Что же, исключать такую возможность и правда нельзя. Но более реальным видится другой вариант.

Похоже, Ягланд понял: Россия ушла навсегда.

Точка невозврата если не пройдена уже сейчас, то будет преодолена в ближайшее время. А если это произойдет, если последние попытки вернуть Россию также провалятся — то расколотый внутренним конфликтом Совет Европы останется наедине с серьезными финансовыми проблемами.

А ответственность за это будет нести лично генеральный секретарь.

Поэтому даже если его действия имеют скрытую цель, это не исключает того, что сейчас он вынужден также спасать организацию — и свое политическое реноме заодно. И именно так его последние заявления воспринимают в России. «Ягланд делает такие заявления как генсек, загнанный в угол. Он не пророссийский и не антироссийский, ему просто очень не хватает финансов», — прокомментировал слова генсека о неизбежном выходе России из СЕ Леонид Слуцкий.

К тому же Ягланд наверняка уже понял, что сам ухудшил свое политическое положение — ведь серия ошибок, допущенных генсеком в общении с депутатами, привела к громкому провалу его ключевой инициативы, призванной удовлетворить россиян.

Так и не вернув Россию в ПАСЕ, он получил десятки новых противников — депутатов, которые искренне обиделись на генсека, усмотрев в его действиях унижение Ассамблеи и даже попытку узурпации полномочий.

Неудивительно, что на этой неделе Ягланд был в подавленном состоянии, что было заметно во время всех его публичных выступлений.

А в конце концов, похоже, решил, что все жертвы с его стороны не приносят вообще никакого позитивного эффекта. И уж точно нет причин бороться за возвращение России до последней капли своего авторитета.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758335


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758333

112.ua (Украина): Националисты планируют 14 октября снести памятник Ватутину в Киеве

Активисты движения ОУН* планируют 14 октября во время празднования Дня защитника Украины снести памятник генералу Ватутину в Киеве. Николай Ватутин — генерал армии Советского Союза, под руководством которого войска 1-го Украинского фронта участвовали в битве за Днепр и освобождении Киева 6 ноября 1943 года.

112.ua, Украина

Хоть Ватутин и не попал в список лиц, подпадающих под декоммунизацию, снести монумент освободителю Киева от фашистов собираются активисты праворадикальных организаций.

Активисты добровольческого движения ОУН* планируют 14 октября во время празднования Дня защитника Украины снести памятник генералу Ватутину в Киеве. Обращение к своим сторонникам с призывом принять участие в декоммунизации опубликовано на Facebook-странице ОУН*.

«14 октября 2018 года добровольческое движение ОУН* приглашает всех неравнодушных принять участие в акции по декоммунизации советских сатанинских идолов. Собираемся в 11:00 возле станции метро "Арсенальная" и идем в Мариинский парк, чтобы максимально повредить советских идолов — арсенальского большевика-мятежника и оккупанта Ватутина. В прошлую среду такой план мероприятий окончательно утвердил оргкомитет по празднованию дня создания УПА*», — анонсируют свою акцию националисты.

Пишет в Facebook о сносе памятника Ватутину и лидер добровольческого движения ОУН* Николай Коханивский. По его данным, ломать памятник освободителю Киева от фашистов будут активисты ОУН*, «Черного комитета*», «Белого молота*» и ОО «Смуга*».

Николай Ватутин — генерал армии Советского Союза, под руководством которого войска 1-го Украинского фронта участвовали в битве за Днепр и освобождении Киева 6 ноября 1943 года. Умер 15 апреля 1944 года в Киеве от сепсиса в результате ранения в ногу, которое получил в Ровенской области при нападении воинов УПА. 17 апреля Ватутина похоронили в Мариинском парке.

Хотя Украинский институт национальной памяти включил Ватутина в список лиц, причастных к борьбе против независимости Украины, организации Голодомора и политических репрессий, он не попал в список лиц, подпадающих под декоммунизацию. Несмотря на это, 1 июня 2017 Киевсовет переименовал столичный проспект Генерала Ватутина в проспект Романа Шухевича.

* Организация, запрещенная на территории России.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758333


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter