Всего новостей: 2578243, выбрано 192413 за 1.018 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705870

Узбекистан и Таджикистан подпишут более 20 документов в рамках государственного визита Президента Таджикистана Эмомали Рахмона в Узбекистан. Об этом заявил руководитель Центра Института стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Узбекистана Бахтиёр Мустафаев.

Напомним, сегодня Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон с государственным визитом прибыл в Узбекистан.

Мустафаев отметил, что визит главы Таджикистана является продолжением внешнеполитической политики Узбекистана в Центрально-азиатском регионе. Он напомнил, что Шавкат Мирзиёев в марте 2018 года посетил Таджикистан и страны подписали 27 документов.

В рамках данного визита, по его данным, стороны планируют подписать более 20 документов, включая договор о стратегическом партнерстве.

Бахтиёр Мустафаев подчеркнул, что в результате подписания данного документа Узбекистан установит отношения стратегического партнерства со всеми странами региона.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705870


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705867

В резиденции Куксарой состоялась церемония официальной встречи Президента Таджикистана. Затем начались переговоры глав государств в узком формате. Об этом сообщила пресс-служба главы Узбекистана.

Президент Шавкат Мирзиёев, поприветствовав Эмомали Рахмона на узбекской земле, отметил возросший уровень политического доверия между нашими государствами, благодаря которому за короткое время были решены вопросы, остававшиеся долгие годы актуальными.

“Мы рассматриваем ваш визит как важное политическое событие в новой истории узбекско-таджикских отношений. Он свидетельствует об обоюдном твердом намерении и далее расширять взаимовыгодное сотрудничество на основе принципов дружбы, добрососедства и учета интересов друг друга. Сегодня перед нами открываются огромные возможности для полной реализации торгово-экономического и транспортно-коммуникационного потенциала наших стран, активизации культурно-гуманитарных обменов. Мы хотим, чтобы этот визит стал по настоящему историческим, а наши соглашения долгие годы служили нашим народам”, сказал Шавкат Мирзиёев.

Президент Эмомали Рахмон выразил признательность Узбекистану за приглашение и искренний прием, отметил, что данная встреча является благоприятной возможностью обсудить текущее состояние и перспективы сотрудничества.

“Я с теплотой вспоминаю ваш государственный визит в Таджикистан в марте этого года. Он восстановил отношения между нашими странами, придал мощный импульс развитию сотрудничества в различных сферах. Благодаря вашей эффективной внешней политике все более возрастает авторитет Узбекистана в международном сообществе. В вашей стране, жизни людей также происходят большие изменения. Думаю, мой государственный визит очень важен для наших народов”, сказал Эмомали Рахмон.

Благодаря политической воле и усилиям глав государств двусторонние отношения укрепились. Шавкат Мирзиёев и Эмомали Рахмон встречались в рамках международных форумов, часто контактировали по телефону, последовательно развивают двусторонние связи.

На перегоровах обсуждены вопросы расширения сотрудничества в политической, торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, сельско- и водохозяйственной, туристической и других сферах. Достигнута договоренность о задействовании дополнительных возможностей для этого, укреплении связей между регионами, крупными предприятиями и предпринимателями, активизации культурно-гуманитарных обменов.

Главы государств также обменялись мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705867


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705866

Начались переговоры делегаций Узбекистана и Таджикистана в расширенном составе. Основное внимание уделено вопросам развития торгово-экономического сотрудничества. Об этом сообщает пресс-служба Президента Узбекистана.

Между нашими странами установлен режим свободной торговли. С 2002 года действует Межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству.

Сопредседателями комиссии являются Премьер-министры двух стран, что свидетельствует о важном значении, придаваемом сторонами партнерству в этой сфере.

2018 год стал прорывным в истории двусторонних отношений. С начала текущего года состоялось более 50 встреч на различных уровнях. Состоялось четыре заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

В первой половине текущего года объем взаимной торговли вырос более чем на 35 процентов по сравнению с аналогичным периодм 2017 года. Заключены торговые договоры и соглашения на сумму свыше 300 миллионов долларов.

“В нашем сотрудничестве есть еще много незадействованных возможностей. Продолжая работу в таком темпе, вскоре доведем объем товарооборота до 500 миллионов долларов. На самом деле наш потенциал – минимум 1 миллиард долларов”, сказал Президент Шавкат Мирзиёев.

Межправительственной комиссии по торгово-экономическому партнерству поручено последовательно продолжить работу по наращиванию взаимной торговли и диверсификации ее структуры. Отмечена необходимость принятия совместных мер по расширению кооперации между бизнес-структурами и пограничными регионами двух стран. Достигнуты договоренности об ускорении реализации проектов по сборке сельскохозяйственной техники, производству строительных материалов, продуктов питания, готовой текстильной, электротехнической продукции и других товаров.

Достигнуты взаимовыгодные соглашения в сферах транспорта и транзита, энергетики, водопользования. Обсуждены вопросы противодействия терроризму, экстремизму, транснациональной преступности, повышению эффективности взаимодействия правоохранительных органов.

Стороны вновь подтвердили заинтересованность в дальнейшем развитии двустороннего сотрудничества.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705866


Узбекистан. СНГ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Агропром > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705865

Ленинградская область России и Ташкентская область Узбекистана намерены установить побратимские связи.

Генеральный консул Узбекистана в Санкт-Петербурге Джахонгир Иргашев провел переговоры с Вице-губернатор Ленинградской области по внутренней политике Сергеем Перминовым.

По данным пресс-служба Ленинградской области, стороны обсудил перспективы развития экономических и гуманитарных связей сторон, а также установления побратимства между Ленинградской и Ташкентской областьями.

«Наши экономические и туристические возможности таковы, что мы всегда открыты к взаимодействию с нашими внешними партнерами, коллегами из стран СНГ, к любому сотрудничеству, от туризма до сельского хозяйства, и готовы выслушать ваши предложения. Между нами нет никаких границ или препятствий для того, чтобы наши взаимоотношения и контакты строились очень дружелюбно», — отметил Сергей Перминов.

Джахонгир Иргашев отметил рост товарооборота сторон, неисчерпанный потенциал возможностей и готовность к расширению сотрудничества. Он рассказал о развитии сектора туризма в Узбекистане, пообещал содействовать процессам установления побратимских связей между субъектом РФ и Ташкентской областью Узбекистана. Стороны обсудили и механизмы совершенствования сопровождения потока трудовых мигрантов.

По итогам встречи Сергей Перминов передал Джахонгиру Иргашеву для согласования в министерствах и ведомствах Узбекистана и Ташкентской области проект партнерского соглашения двух регионов.

«Теперь, как говорят в футболе, мяч будет на вашей половине поля для того, чтобы, после прохождения требуемых процедур, два руководителя субъектов подписали соглашение в текущем или следующем году», — сказал вице-губернатор.

Узбекистан. СНГ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Агропром > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705865


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705862

Президенты подписали соответствующий договор по итогам прошедших в резиденции Куксарой переговоров на высшем уровне. В Договоре о стратегическом партнерстве между Республикой Узбекистан и Республикой Таджикистан определены цели установления отношений долгосрочного и устойчивого партнерства, стратегические направления двустороннего сотрудничества. Об этом сообщила пресс-служба главы Узбекистана.

Шавкат Мирзиёев и Эмомали Рахмон приняли также Совместное заявление глав государств.

Кроме того, подписаны 27 документов касательно сотрудничества в промышленности, стандартизации и сертификации, пересечения границы, признания документов об образовании, геодезии и геологии, сельского хозяйства, культуры и других сферах. В частности, приняты соглашения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурно-гуманитарном сотрудничестве между Сурхандарьинской и Хатлонской, Самаркандской и Согдийской областями.

Главы государств выразили удовлетворение прошедшими переговорами и подписанными соглашениями, подчеркнули, что среди них наиболее важное значение имеет Договор о стратегическом партнерстве.

“О больших позитивных изменениях в узбекско-таджикских отношениях можно говорить долго. Но самым главным достижением является то, что наши практические дела улучшают жизнь миллионов людей, находят горячий отклик в их сердцах. Мы и впредь будем прилагать все усилия для всестороннего укрепления моста нерушимой дружбы наших народов”, сказал Шавкат Мирзиёев.

Государственный визит Президента Таджикистана продолжается.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705862


Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов

Страшно – аж жуть!

Есть ли причины опасаться подчинения стран Центральной Азии Россией и Китаем?

Юрий Сигов, Вашингтон

Когда развалился Советский Союз, то последними, кто был просто вынужден отправиться в свободное независимое плавание, оказались ныне суверенные государства Центральной Азии. А Казахстан был самым последним. Там долго никто не мог поверить, что растаскивание единого советского наследия так называемыми «демократически настроенными политиками» в Москве – дело более чем серьезное. И что ни до судьбы народов региона, ни тем более тех, кто там оказался у власти, в коридорах Кремля никому давно уже нет дела.

А далее сложилась очень интересная ситуация. С одной стороны, видя, что Россия просто бросила на произвол судьбы свои так называемые «окраинные республики», тамошнее руководство примерно лет пять-шесть все-таки в душе побаивалось, что в Москве одумаются и спохватятся, и в той или иной форме вернутся в Центральную Азию. Когда же стало ясно, что никто и никуда не намерен возвращаться, во всех пяти центрально-азиатских республиках стало набирать темпы строительство уже полностью независимых и неподконтрольных российскому центру государств.

И все бы ничего насчет постепенного «отчаливания» от российских берегов для стран региона, если бы не одна большая забота и тревога. А именно - не просто географическое соседство с огромным Китаем, но и постепенное «пробуждение» таинственного азиатского дракона. Который почувствовал экономический и стратегический вакуум, образовавшийся в регионе после ухода отсюда бывшего СССР, и постепенно стал прибирать эту «бесхозную» территорию к своим рукам.

В результате если поначалу правители стран Центральной Азии откровенно побаивались возвращения сюда России, то с начала 2000-х годов страшно стало уже по причине проникновения везде, куда только возможно, Китая. И чем дальше, тем уже не антироссийские, а антикитайские страхи стали все больше доминировать в государственных верхах стран этого региона.

Россия не вернется, и не надейтесь. По крайней мере, пока

Так есть ли какие-то объективные причины для того, чтобы властям стран Центральной Азии бояться возвращения в регион России и «нового завоевания» этих земель Китаем? Думаю, что от самих государств региона здесь мало что зависит. А вот просчитав поведение правящих кругов РФ и КНР, а также приняв во внимание то, какое место в своей дальнейшей внешнеполитической деятельности уделяют этому региону в Москве и Пекине, вполне вероятно сделать определенные выводы.

Начну со страхов, которые по-прежнему подспудно накапливаются в руководящих элитах центрально-азиатских государств относительно возможного возвращения России в этот регион. И соответственно, либо экономическое, либо даже территориально-политическое «воссоединение» по крайней мере отдельных районов (того же севера Казахстана, к примеру) с Российской Федерацией. Но есть ли для этого какие-то реальные и объективные причины? И способно ли то российское руководство, которое нынче находится в Кремле (а люди это одни и те же уже не первое десятилетие), нечто подобное совершить?

Прежде всего отмечу, что нынешний российский президент как мантру из месяца в месяц твердит о том, что Россия не собирается вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик, всех их признает полностью независимыми и, соответственно, не только никуда не намерена «возвращаться», но и с каждым годом только ослабляет повсеместно свои позиции на всем постсоветском пространстве.

Экономические связи с Центральной Азией даже в рамках так называемого Евразийского союза крайне слабые, единое некогда транспортное, энергетическое и торговое пространство, существовавшее во времена бывшего СССР, практически полностью разрушено. А те связи, которые нынче все еще сохраняются, не дают возможности России даже теоретически надеяться на то, что соседние с ней республики Центральной Азии каким-то образом будут заинтересованы с Россией в том или ином формате объединиться.

Насчет политического влияния и возможности каким-то образом реставрировать бывшую Российскую империю у Москвы в регионе на сегодня практически нет никаких возможностей. Да, в регионе расположены несколько небольших российских военных баз (за исключением крупной воинской части в Таджикистане), которые именно на внутриполитическую систему сформировавшихся властных структур стран Центральной Азии никакого влияния не оказывают. А членство трех стран Центральной Азии в ОДКБ, по сути дела, чисто символическое и фактически подчинено Москве только на бумаге.

Важно и то, что за прошедшее с момента развала СССР время во всех странах Центральной Азии сформировались свои правящие элиты, классы, группы влияния, которых просто «свистком из Москвы» не только не сменишь, но даже минимально надавить на них не получится. Соответственно, для того, чтобы условный президент Кыргызстана или Таджикистана захотел вновь вернуться в состав «новой России», там нужно посадить на это место полностью про-российского чиновника. Да еще поменять «под ним» всю верхушку власти, что России на сегодня при тех руководителях, которые имеются (не только первое лицо), просто нереально (вспомните, что произошло в 2014 году с украинским майданом, и все станет ясно).

Наконец, давно уже избитая тема так называемых русскоязычных соотечественников, о которой часто вспоминают, прежде всего, в Казахстане и его северных районах. Так вот, события не только украинские, но и то, что происходит с тем же Приднестровьем в Молдове, да в той же Белоруссии, показывают, что никакой «защиты» (потому что иначе «обидится» Запад, а этого никак нельзя допустить!) интересов русскоязычных граждан других, ныне независимых стран, в Москве не планируют.

Причина для подобного поведения может быть только одна – размещение под самыми российскими границами условных натовских военных баз. Или проникновение и захват власти в том же Казахстане, к примеру, отмороженными исламистами. Но подобное- из области ненаучной фантастики. Поэтому никакая российская армия «спасать русских» в другие республики не придет. И все опасения, что так может в любой момент произойти (посмотрите, что до сих пор делается на Донбассе), не имеют под собой никакой почвы.

Если не Россия, то Китай. А он ведь еще опаснее и коварнее. Или нет?

Так как Центральная Азия чисто географически находится своего рода между молотом и наковальней (Россией и Китаем), то отсутствие какого бы то ни было интереса к «возвращению» в регион со стороны России неизбежно подталкивает к более активному проникновению в регион со стороны Китая. Достаточно поговорить не только с политиками стран Центральной Азии, но и с простыми гражданами, чтобы понять: Китай уже во всю хозяйничает в регионе, его втайне боятся, ему не особо доверяют, но преклоняются перед его растущей день ото дня экономической и военной мощью.

Такие государства, как Таджикистан и Кыргызстан, уже чуть ли не полностью подмяты прежде всего экономически Китаем. А те кредиты, которые им китайцы выдали за последние лет 10-15, не выплатить Бишкеку и Душанбе и за 50 лет вперед (по крайней мере при жизни нынешних тамошних правителей- совершенно точно). В итоге открыто обсуждается вероятность «расплаты» за китайские денежки участками территории(особенно приграничной). Потому как в Пекине не могут вечно ждать, пока таджикские и киргизские начальники вернут набранные в миллиардных суммах долги.

Дальше - больше. Китай никогда не работал в своей истории в короткую. Для него основа государственной политики - это планирование долгосрочное. И даже какие-то видимые сроки в осуществлении того или иного проекта - это минимум 30-50 лет, не меньше. Поэтому начинают китайцы обычно с малого- открытия фирм и компаний, торговых операций на местных рынках, подписания контрактов с национальными банками на предоставление льготных кредитов. А потом…

А потом граждане КНР начинают скупать потихоньку землицу в этих республиках, получать через иногда фиктивные(но и иногда и самые настоящие браки с местными гражданками) паспорта того же Таджикистана или Кыргызстана (там это уже стало весьма выгодным бизнесом для местных правоохранительных структур). И глядишь, а китайцы уже целые районы прибирают таким образом к своим рукам (кстати, также происходит и на российском Дальнем Востоке, да и во многих государствах Юго-Восточной Азии, особенно тех, которые с КНР граничат).

Китай предлагает построить газопроводы через территорию республик Центральной Азии, но непременно с охраной этих маршрутов китайскими «частными военизированными компаниями»(это чтобы всякие террористы из «Аль-Каеды» трубы не повзрывали). А ведь на подходе - крупномасштабное осуществление - уже даже в детских садах малышами обсуждаемый всекитайский проект «Один путь-один пояс». А поскольку пройдет он как раз через страны Центральной Азии, то китайское присутствие в этом регионе (причем на постоянной основе) с каждым днем будет только усиливаться. Так что же делать?

Пугать свой народ будем Китаем,«доить» будем Россию, а приглашать «посотрудничать» - США и Европу

Как и любой крупный промышленный проект Пекина, затея «Один путь-один пояс» будет осуществляться исключительно в китайских интересах и за китайские деньги. А это значит, что все то, что будет так или иначе размещаться на территории центрально-азиатских государств, профинансируется китайскими кредитами или под льготные займы. Сегодня это для руководства стран региона- большой плюс(платить ничего и ни за что не надо). Но потом срок выплат за нынешнюю «китайскую щедрость» все равно придет. А вот чем платить будут по долгам следующие начальники центрально-азиатских государств - большой вопрос.

Но вот на уровне не начальства, а обыкновенных граждан антикитайские страхи и настроения по всей Центральной Азии постепенно усиливаются. И это вполне объяснимо, причем не только в этом регионе. Мне довелось во многих странах Африки, Карибского бассейна и Юго-Восточной Азии сталкиваться с точно такими же настроениями среди обычных граждан этих стран.

Они постоянно жаловались на то, что «китайцы все скупили», «берут в жены наших девушек, потом получают гражданство, оформляют на себя собственность и впоследствии забирают землю» – то есть становятся практически хозяевами нашей страны. При этом, как и во всех центрально-азиатских государствах, понятно и уяснено: китайцы везде все строят своими силами, своей техникой, за свои деньги, и фактически никаких рабочих мест для местного населения не создают (а так происходит не только в Центральной Азии, но и повсеместно, где КНР ведет «взаимовыгодное экономическое сотрудничество»).

Сами китайцы утверждают, что среди местных им не найти «нужных специалистов», плюс они не знакомы с китайской техникой и оборудованием. Но виноваты в таком «сотрудничестве» не столько китайцы, сколько сами центрально-азиатские руководители, особенно местного «пошива». За «большое спасибо» в денежном эквиваленте они позволяют китайским компаниям делать все, что те пожелают (та же добыча нефти в Казахстане или золота в Кыргызстане и Таджикистане).

Честно говоря, не особо у меня вызывают доверие некие опросы общественного мнения насчет того, что к Китаю и присутствию китайских компаний в странах Центральной Азии народ относится вроде как со все большей неприязнью. Любые «опросы» ведь можно так подсчитать, что белое станет в одночасье черным, а зеленое - красно-коричневым. И тем не менее китайцев стали бояться побольше, чем еще в начале 2000-х годов в регионе. И связано это и с полной пассивностью в регионе России, и с тем, что для далеких отсюда Америки и единой Европы Центральная Азия все же далеко не приоритет в политике и экономике.

Интересен здесь, думаю, чисто политический аспект подобной проблемы, особенно связанный с укреплением власти тех, кто сегодня уже управляет центрально-азиатскими государствами. Тесно сотрудничая с Китаем (а с кем еще можно взаимодействовать так, чтобы тебе давали кредиты, строили тебе «за просто так» дороги, тоннели, промышленные объекты, гостиницы и деловые центры?), власти стран Центральной Азии тем не менее всегда учитывают и отношение собственного населения к растущему китайскому присутствию.

Одновременно с этим и так называемые оппозиционные силы нет-нет, да и пытаются робко разыграть против властей «китайскую карту» и поднять трудовые «обманутые массы» на борьбу с китайским засилием. Вот только никакой оппозиции в четырех из пяти центрально-азиатских республиках нет и в помине(за исключением Кыргызстана, но там вообще власть триедина, так что они скорее передерутся между собой, чем посмеют что-то серьезное предъявить Пекину).

Само же китайское руководство поддерживает и укрепляет свои позиции в Центральной Азии, прежде всего за счет тесного взаимодействия с первыми лицами государств региона. С ними заключаются все имеющиеся нынче договоренности, и через них подписываются контракты, которые, с одной стороны, неслабо помогают Центральной Азии в отсутствие бывшего российского «присматривающего» развивать инфраструктуру. А с другой - делает их все более зависимыми от китайских кредитов, экономики и в конечном итоге- политических интересов.

Между тем Китай вовсе не собирается завоевывать страны Центральной Азии чисто физически - каким-нибудь военным или иным вторжением (или свержением неугодных правителей, чем время от времени промышляют те же американцы). В Пекине справедливо считают, что нет ничего крепче и надежнее «торгово-экономической удавки». Которая и держит на привязи любую страну понадежнее всяких военных баз. И натянуть ее можно в любой момент так, что от внешней независимости любого из государств Центральной Азии останется лишь показная видимость. Да и то, если останется.

Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова

Работа с молодежью. Откуда выросло дело «Нового величия»

Ольга Романова

Эти новенькие смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». И «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это всё дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии

По каким законам системы возникло и развивается дело «Нового величия»? Этих законов несколько. К праву как таковому они, конечно, отношения не имеют. Это, если позволите, «законы Системы о сохранении Системы». К изучению этих законов в том или ином виде нам еще не раз придется вернуться, причем на том же примере «Нового величия», ведь дело никуда не исчезло. Более того, осмелюсь доложить, что стало только хуже. Не девушкам – нам всем.

Нет, конечно, хорошо и гуманно, что две девушки смогли принять душ и спать в своей постели, а вокруг них их родители, и они смогут пройти медицинское обследование и поправить здоровье. Хорошо, что общество сплотилось и вышло на улицы с розовыми пони. И власть пошла на уступки.

Но на какие уступки? Домашний арест – это даже не уступка. Это не закрытие дела, не снятие обвинений, не переквалификация, в конце концов. Власть сказала своим подданным вполне средневековым языком: «Ок, в этом случае давайте не четвертовать, а просто повесим, мы ж гуманисты».

Ура! В одном уголовном деле, которое вроде как всколыхнуло многих подданных, удалось добиться замены четвертования на повешение. Действительно важная, существенная победа – но не для XXI века, она бы и в шестнадцатом считалась так себе.

Но четвертование, конечно, совсем из ряда вон. Отсидятся на домашнем, поправят здоровье, со всеми простятся и уедут в Мордовию года на четыре. Юношам дадут больше. Ну а если выпадет условный срок, то кремлевские пропагандисты непременно скажут нам, каких добрых генералов каких ведомств следует поминать в ежедневных молитвах. Ибо генералы ж не крокодилы, у самих вон внучки подрастают.

А виноват, кстати, во всем Навальный.

День, когда все изменилось

И это, как ни парадоксально, отчасти действительно так. Вообще весь вал политически заряженных дел новейшего времени смело можно напрямую связать с антикоррупционными протестами 26 марта 2017 года. Этот день произвел на власть большое впечатление. И с этого момента силовики резко изменили стратегию. Давайте сначала посмотрим, какой она была до 26 марта 2017 года.

Стратегия подавления до марта 2017 года сформировалась, в свою очередь, под воздействием протестов 2011–2012 годов. Еще при президенте Дмитрии Медведеве в МВД было расформировано и в общем-то разгромлено подразделение, которое боролось с организованной преступностью. В 2008 году, только-только став президентом, Медведев принял решение о ликвидации службы по борьбе с организованной преступностью и создании на ее базе подразделений по борьбе с экстремизмом и государственной защите.

Многие действительно высококлассные специалисты, хорошо знавшие реальную преступность, тогда из МВД ушли. Именно Медведев на базе знаменитого РУБОП создал центр «Э» – так он стал называться с марта 2011 года. Именно центр «Э» и его знаменитые сотрудники (например, Алексей Окопный, он же Леша Улыбка) начали играть значительную роль в запугивании оппозиционно настроенных граждан и заниматься вербовкой своих агентов в этой среде. Дело 6 мая 2012 года («болотное дело») очень серьезно сказалось на протестных настроениях в России, и к 2017 году с протестными акциями вроде бы было покончено.

До сих пор мы еще ни слова не сказали о роли ФСБ в этих событиях. Да ее особо и не было, все звезды словил центр «Э». Но после событий 2011–2012 годов было сильно укреплено Управление по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ (УЗКСиБТ). УЗКСиБТ отчасти стало наследником знаменитого Пятого управления КГБ, которое занималось идеологической контрразведкой. Поэтому совершенно неудивительно, что именно это управление курирует уголовное дело «Седьмой студии» и Кирилла Серебренникова. Меня и «Русь сидящую», кстати, ведет та же бригада. То есть формально СК, конечно, но не знать своих кураторов в УЗКСиБТ по нынешнем временам неприлично.

До последнего времени укрепленным и усиленным службам заняться было, по большому счету, нечем. Ну какие у нас экстремисты? Какие такие реальные игиловцы (члены запрещенной в России организации)? Самой знаменитой осужденной, связанной каким-то замысловатым образом с парнем из ИГИЛ, стала юная студентка Варя Караулова, получившая 4,5 года колонии практически за то, что влюбилась и попыталась бежать за любимым в Сирию, чего ей сделать не удалось.

Никому не известно, какие такие серьезные экстремистские преступления предотвращают в УЗКСиБТ, а также в центре «Э», которые все чаще действуют рука об руку. Зато таких «террористок», как Варя Караулова, стало появляться все больше. Это не говоря уже об «экстремистах», получающих сроки за комментарий, картинку или лайк.

Это удобная работа, кабинетная, непыльная. Не надо сидеть в засаде, не надо допрашивать бомжей, не надо ехать в морг. Для начала (и для конца) дела следователю нужен лишь условный понятой и его собственный рабочий компьютер. Он заходит на страничку в соцсети, делает скриншоты и оформляет акт осмотра, и именно в этот момент в 99 процентах случаев и будет установлена чья-то вина. Всё. Ничего больше не нужно, чтобы гражданин получил пару лет.

Сколько можно продержаться на такой прекрасной работе? Долго. Но есть риск до пенсии в таком режиме и не доработать. Переловишь, не дай бог, всех экстремистов – вот как РУБОП поймал всю организованную преступность, и что? Расформируют – и куда? В Сирию к Пригожину?

То есть перед службами явственно замаячила цель: оправдать свое существование на фоне отсутствия реальных угроз. А тут как раз Навальный с мартом 2017 года.

После марта 17-го

Нет, я не хочу сказать, что Навальный работает на ФСБ, на центр «Э», на Кремль или на Ротшильдов. Просто он такой человек.

Пока Навальный боролся с кровавым режимом, кровавые опричники кровавого режима придумали себе очень удобное ноу-хау. Ты просто смотришь, кто к нему ходит. К нему и еще к нескольким людям (людям-институтам, с позволения сказать – как раньше ходили в МШПИ или в «Голос»), переписываешь их и пасешь. Рано или поздно они сделают что-то, за что их можно будет посадить. Главное, фиксировать все – пригодится, чтобы сразу было видно, что перед судом предстал не рядовой Вася Батарейкин, а матерый враг конституционного строя.

Это совершенно ничего не значащая в теории фраза в стране, где ежесекундно и повсеместно, особенно в суде, попирается Конституция, на следствии и в том же суде имеет беспроигрышный успех.

Но это сейчас. Еще полтора года назад такого успеха могло и не быть. Лидеры протеста кто сел, кто уехал, Борис Немцов убит. А Навальный, казалось бы, полностью дискредитирован слаженной работой пропагандистов.

И вдруг внезапно в марте 2017 года оказалось, что нет. Оказалось, что выросло целое поколение, которое и не помнит других лидеров протеста. И не помнит ничего про 2012 год. Меня в свое время поразил разговор с Ольгой Лозиной, задержанной 26 марта и ставшей невольным символом того протеста, – она сказала, что ничего не знает про дело 6 мая 2012 года. Это новенькие.

Это они, новенькие, смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». Новый этап.

Бьют сейчас прежде всего по молодым. За репосты, за картинки, за игры в казаки-разбойники. Это могло называться «штандер-стоп», как в детстве, а стало называться организацией «Сеть» или «Новое величие», тоже красиво, не хуже штандера. Молодых никто не держит: валите, граница открыта, уезжайте, нечего тут воду мутить, уезжайте прямо с митинга, а лучше до, или сядете, как эти или вон те.

Не уловили? Значит, применим недозволенные методы.

И они начали их применять. Ведь что случилось в деле «Нового величия»? Провокация, которую никто не отрицает, включая следствие. Агент центра «Э» по имени Руслан Д. (фамилия не названа) познакомился с молодыми ребятами, восемь юношей и две девушки, сам создал организацию, сам написал устав по борьбе с кровавым режимом и сам их сдал. Никто не отрицает этой фабулы.

Давайте теперь откроем какие-нибудь полезные законы, что они нам говорят по этому поводу. Вот есть замечательный закон: «При проведении оперативно-розыскных действий запрещено подстрекать, склонять или побуждать к совершению противоправных действий». Такое правило содержится в статье 4 Федерального закона №211-ФЗ. А вот Верховный суд выступает против провокаций спецслужб.

А что мы имеем в реальности? В реальности мы имеем даже соревнование нескольких ведомств и управлений: московское УФСБ отказалось возбуждать дело по «Новому величию», потому что пить чай в «Макдоналдсе» пока не запрещено – чем и занимались участники «Нового величия». Тогда ЦПЭ договорились с федералами (с ФСБ напрямую) и возбудили дело в обход. Вот где-то в разломе между УФСБ по Москве и области и «большим» ФСБ и надо искать тех самых знаменитых генералов, которым, конечно, очень жаль маленьких девочек, они им и порадели. Ждем теперь, когда другие генералы нанесут ответный удар.

Здесь, в обмене ударами, нет зазора для гражданского общества. Поэтому и решение в общем такое же, как по Серебренникову: пусть сидит дома, а дело идет. Потому что и Серебренников, и «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это все дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии. Что служба у них и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна, что обидно, особенно когда и на второй взгляд тоже не видна.

Они уже научились безнаказанно провоцировать людей и самостоятельно создавать им видимость состава преступления. Это очень важное для всех нас открытие 2018 года. Куда они пойдут дальше? Да уж куда-нибудь пойдут.

Вот поэтому так важно не забыть, не успокоиться и довести до конца историю с «Новым величием». А не радоваться замене четвертования на повешение. Нужно добиться наказания провокации агента. Если этого не добиться – они пойдут дальше. И реально начнут сажать за то, что рассмеялся, когда услышал анекдот.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов

Турецкий кризис. Может ли падающая лира потянуть за собой Эрдогана

Тимур Ахметов

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Теперь эти времена закончились, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике

Турция ведет войну. Экономическую и обязательно победоносную. С таким заявлением обратился к народу президент Эрдоган на одном из своих многочисленных митингов в провинциальном городе Байбурте. Если верить Эрдогану, турецкая нация обречена на победу в противостоянии со своим давним союзником – США. Цена победы над американским давлением для каждого сознательного турецкого патриота на первый взляд не особенно велика: принести и обменять на турецкие лиры все свои накопления в золоте и долларах. Проправительственные газеты обращаются к примерам национальной истории: турки выстояли в борьбе с империалистами в войне 1923 года – выстоят и сегодня.

Громкие заявления турецких властей, вроде призыва бойкотировать американскую электронику, пользуются определенной популярностью - iPhone все равно слишком дорог для рядового турка. Немало граждан с энтузиазмом подключаются и к другим инициативам правительства: в новостях появляются кадры с очередями перед обменниками – кто-то готов разменять сто долларов, а кто-то и все пятьсот. Некоторые даже жгут долларовые купюры под камеру. Но хватает и тех, кто не верит, что такие действия могут повлиять на курс турецкой лиры, упавший за несколько дней с пяти до почти семь лир за доллар. Многие интересуются, обменяли ли свои доллары крупные компании, годами получавшие от властей налоговые преференции на строительство дорог, аэропортов и прочей инфраструктуры в рамках государственных тендеров.

Поиск предателей, и без того ставший в Турции почти национальным спортом, в последние дни получил еще большее распространение. Опять же необходимо слушать президента, он всегда может указать, кто есть кто. Слова Эрдогана предельно ясны: экономическая ситуация в Турции стабильная, стабильной она и останется, а те, кто распускает слухи о крахе банковской системы, – экономические террористы. В СМИ появилась информация о том, что Управление по борьбе с экономическими преступлениями начало отслеживать людей и организации, распространяющие ложные сведения о финансовой ситуации в стране.

Реакция властей понятна. Стоит панике распространиться, и турецкому правительству будет уже не до айфонов и соцсетей. Учитывая значительный внешний долг, Турция может очень быстро вернуться в подзабытые времена финансовых потрясений девяностых. Отсюда военная риторика, кампании патриотической мобилизации, и даже неизбежный рост цен уже объясняют предпраздничным ажиотажем перед Курбан-байрамом.

Проблемы внешние и внутренние

Старт острой фазе финансового кризиса дали санкции и дополнительные пошлины, которые США ввели против Турции за арест американского пастора Брансона. Поэтому Анкара держит каналы связи с Белым домом открытыми: 13 августа посол Турции в США Сердар Кылыч встретился с советником Трампа по нацбезопасности Джоном Болтоном, а на следующий день поверенный в делах США в Турции смог посетить пастора Брансона, находящегося под домашним арестом.

Но в целом Турция пока не демонстрирует готовности идти на серьезные уступки Вашингтону, а Эрдоган только повышает градус рупорной дипломатии. По мнению турецкого президента, такие действия союзника по НАТО – это удар в спину, а ультимативные требования освободить американского пастора адресованы не той стране: Турция – не банановая республика. Пока Брансон и еще несколько граждан США остаются под арестом, Вашингтон говорит о возможности введения новых антитурецких санкций.

Конфликт Анкары и Вашингтона, скорее всего, будет разгораться и дальше, потому что сейчас не только турецкие власти, но и турецкая оппозиция признают, что, даже если Турция выдаст США сотню пасторов, проблемы в экономике от этого не прекратятся. Шоковый эффект, который решения Трампа произвели на турецкие финансы, оказался возможным лишь потому, что это вывело наружу проблемы, которые давно копились в экономике Турции.

Многолетняя практика бесконтрольных заимствований частного сектора за рубежом при отрицательном торговом балансе делала Турцию все более уязвимой перед колебаниями на мировых рынках.

Ситуацию также усугубляли топорные подходы Эрдогана в вопросах управления экономикой. Так, в мае 2018 года, несмотря на ожидания инвесторов и рекомендации собственных экономических советников, турецкий президент в интервью Bloomberg заявил, что Центральный банк не должен самостоятельно принимать решения по процентной ставке. Уже тогда это заявление стоило лире 8% стоимости.

За эмоциональными речами Эрдогана по-прежнему не просматривается готовности Турции вернуться к более сдержанной и профессиональной экономической политике. Зять президента и по совместительству министр финансов Берат Албайрак в начале недели презентовал среднесрочный план правительства по экономическому развитию. Главные акценты: независимость Центрального банка при определении процентной ставки, решительная борьба с инфляцией, сокращение бюджетных расходов. Но отсутствие в программе конкретных предложений не дало успокоить инвесторов, после презентации министра лира потеряла еще несколько пунктов.

Остановить падение курса лиры мешает и то, что у турецкой экономики не так много источников поступления иностранной валюты. Помимо туристической индустрии, в стране вроде бы есть огромный экспортный сектор, но он сам слишком зависим от импорта. В среднем на производство условных $100 экспорта Турция импортирует сырья и комплектующих на $65. Экономике нужен качественный прорыв в повышении доли турецких компаний в добавленной стоимости экспортируемых товаров. Сейчас доля хай-тека в турецком экспорте составляет примерно 2%.

Тревоги добавляет кризис в сфере жилищного строительства, которое было локомотивом турецкой экономики. Особая любовь Эрдогана к низкой процентной ставке объясняется как раз тем, что при ней банки охотнее раздают кредиты населению. Кредиты, в свою очередь, конвертируются в более высокий уровень потребления, в голоса за власть на выборах и в бум на рынке жилищного строительства. Но теперь с падением лиры строительные компании лишились доступа к дешевому кредитованию, а население стало рассматривать доллары и золото как более привлекательные направления для инвестиций, чем недвижимость. Власти понимают всю опасность возможного краха строительной отрасли и обещают дешевые ипотечные кредиты, чтобы стимулировать людей снова вкладываться в недвижимость, но быстрые результаты тут вряд ли возможны.

Судьба Эрдогана

Главный политический вопрос нынешнего экономического кризиса в Турции – что теперь будет с Эрдоганом? Ведь это именно Эрдоган пользовался в последние два года абсолютной властью. С июля 2016 по апрель 2018 года, пока действовал режим ЧП, введенный после попытки военного переворота, полномочия президента были практически ничем не ограничены. С помощью президентских указов Эрдогану удалось зачистить бюрократию и вооруженные силы от всех, кто показался недостаточно лояльным, вплоть до того, что министром финансов стал президентский зять.

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Люди реально чувствовали рост благосостояния, привыкали к относительной экономической стабильности после финансовых потрясений девяностых. В каждый дом по холодильнику – вот какой была формула успеха Эрдогана. Даже те турки, кому претит социальный консерватизм Эрдогана, часто отдавали ему голоса именно за его достижения в развитии турецкой экономики. Про обратную сторону экономического благополучия – растущие зарубежные долги компаний и банков – старались не вспоминать.

Теперь экономический подъем закончился, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике. Экономический кризис, да еще и поданный как внешний заговор, только сплотит сторонников турецкого президента.

К тому же в Турции не осталось привлекательной оппозиции, которая могла бы предложить убедительную альтернативную программу экономического развития. Оппозиционные политики сейчас боятся особенно критиковать власть, за которой стоят миллионы оптимистично настроенных и наивных граждан. Им совсем не хочется заработать себе клеймо врага народа, которые сегодня так щедро раздают правительственные СМИ.

Острая фаза финансового кризиса не может длиться вечно. Ситуация так или иначе стабилизируется, а турецкое общество постепенно свыкнется с мыслью, что былых темпов роста благосостояния уже не будет. За 15 лет правления Эрдоган преодолел немало кризисов – вносил необходимые поправки в общий курс, но оставался у руля страны. Скорее всего, то же самое произойдет и сейчас. Турки настолько привыкли к своему лидеру, что уже не поверят, что кто-то, кроме Эрдогана, сможет вернуть в страну экономическую стабильность.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан

Санкции Грэма – Маккейна. Чем угрожает России новый санкционный законопроект США

Андрей Мовчан

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции

Первого августа в Конгресс США поступил законопроект, получивший номер S.3336. Поступил он, правда, уже не первый раз, в августе его внесли уже в переработанном виде. Законопроект S.3336 дважды прошел слушания в Сенате и был отправлен в комитет по международным отношениям – на обсуждение. До его принятия в переработанном виде в любом случае далеко. А может быть, он вообще никогда не будет принят.

Проект внесен сенаторами Линдси Грэмом и Джоном Маккейном – двумя заклятыми друзьями России, которые известны своими жесткими высказываниями и радикальными предложениями в отношении РФ. Но также они известны и тем, что совсем небольшая доля их предложений получает одобрение в Конгрессе. Популярность у двух сенаторов тоже довольно низкая: Линдси Грэм входит в тройку сенаторов с самым низким рейтингом поддержки, а Джон Маккейн, который еще полгода назад находился в худшей десятке, перебрался лишь на 17-е место с конца.

Официально проект называется «Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018». По сути это многословный комментарий к текущему международному положению, правам и обязанностям США по отношению к союзникам по НАТО, положениям международных договоров по ограничению использования химического оружия и истории обвинений в адрес России. Существенная для российских читателей часть акта заключена в разделе TITLE VI. Именно там содержатся предлагаемые изменения к санкционному режиму в отношении РФ.

Личные, энергетические, финансовые

Секция 235 предлагает ввести стандартный набор санкций (список из секции 224в, запрет на бизнес и въезд, конфискация активов и прочее) в отношении очень широкого круга физических и юридических лиц, «прямо или косвенно вовлеченных в нелегальную и коррупционную деятельность президента России Владимира Путина».

Это смелое предложение, фактически оно требует признать, что президент 12-й экономики мира и ведущей ядерной державы занят нелегальной и коррупционной деятельностью, – и что с этим дальше делать? Мало того, это предложение избыточное – ведь уже приняты положения о санкциях против российских физических и юридических лиц, вовлеченных в «обслуживание интересов российской власти» – определение существенно более широкое, новое определение в него автоматически включается.

При этом в рамках старого определения, которое действует уже больше года, разведка США едва удосужилась переписать список олигархов из Forbes в суперсекретный отчет, а власти включили в реальный санкционный список всего лишь нескольких малозначимых чиновников и четверых бизнесменов – шума было много, но экономического эффекта удивительно мало. Можно предположить, что эта секция введена в проект «для порядка», вряд ли даже его авторы ожидают практической реализации предложения, аналогичное которому уже давно принято и фактически не исполнено.

Сходство с предыдущим раундом поиска зловредных олигархов добавляет секция 623. В ней руководителю разведки предписывается в срок 180 дней (помните?) представить несекретный доклад с секретной частью (помните?) об олигархах и иностранных политиках (помните?), близких к Путину (вроде бы это уже входило в предыдущий запрос год назад, но, видимо, перепечатки статьи из Forbes сенаторам мало) и, буквально, «состоянии и имуществе Владимира Путина». Ну что ж, у руководителя разведки есть отличные источники – на сей раз не Forbes (представитель Forbes официально заявляет, что журнал не может сосчитать активы президента России), но Time, Newsweek, Businessinsider или BBC. Подождав полгода, можно перепечатать любую из их статей на тему – с тем же эффектом, что и в прошлый раз.

Секция 236 предлагает вводить стандартные санкции против любого юридического или физического лица, которое через 180 дней после принятия поправок будет инвестировать в энергетический проект, контролируемый государственной или квазигосударственной компанией из России, сумму более $250 млн. $250 млн – существенная сумма для институционального инвестора. Такой порог выводит из-под удара покупателей акций энергетических проектов на открытом рынке.

Для финансирования крупного проекта $250 млн крайне мало. Средняя цена значительного проекта в энергетике приближается к $7–8 млрд. Если этот пункт будет принят и начнет исполняться всерьез, то России придется расстаться с мыслью, что ее проекты, инициируемые компаниями типа «Газпрома», «Роснефти» или «Лукойла», – от газопроводов (включая «Северный поток – 2») в Европе до добычи в Африке или Венесуэле, – получат финансирование из источников в развитом мире. И если месторождения в Венесуэле не такая большая проблема, то достройка «Северного потока – 2» напрямую зависит от участия и софинансирования со стороны западных партнеров.

Принятие секции 236 нанесет существенный удар по взаимодействию России и Европы в энергетической области, – удар, к которому Европа вряд ли сейчас готова. Как правило, в такой ситуации законопроект, который планируется к принятию, сразу включает в себя возможность сделать исключение, например по решению президента США. Но секция 236 не предполагает исключений, и это делает ее непроходной.

Секция 237 предполагает введение санкций против всякого, кто будет коммерчески способствовать разработке, развитию и модернизации новых (но не старых) месторождений нефти (но не газа) на территории РФ. Оговорка про новые месторождения выводит из-под удара подавляющее большинство материковых месторождений классической нефти в России: границы месторождений крайне расплывчаты, и практически вся новая разведка сосредоточена на старых месторождениях.

Основная новая разведка приходится на сланцевую нефть, шельф и глубокое море. Но эти проекты уже находятся под американскими санкциями. Тут стоит заметить, что соблюдают эти (старые) санкции далеко не все компании: в частности, Statoil ведет совместные проекты на Доманиковой свите – сланцевом месторождении, расположенном вдоль Уральских гор. Так что даже если секция 237 будет принята, большого ущерба по сравнению со старыми санкциями от этого России не будет.

Секция 238 требует запрета на проведение американскими гражданами и компаниями любых операций с новым (но не старым) российским государственным долгом. Это старая идея, которая уже пару раз была отклонена. Но даже если она будет принята, то в ближайшие 5–7 лет ущерб для России от нее будет невелик: Россия, обладая полутриллионом валютных резервов и последовательно наращивая их, вряд ли будет стремиться к серьезному увеличению своего валютного долга.

Внутренний же долг она вряд ли будет стремиться продавать именно инвесторам из США – у нее и среди резидентов хватает покупателей, а инвесторы из Европы и развивающихся стран пока продолжают покупать рублевые долги России.

В секции есть и вторая часть – та самая, которая вызывает сегодня столько панических вопросов у российских резидентов на тему «а можно ли еще держать доллары в Сбербанке?». Текст законопроекта уполномочивает президента США блокировать любые транзакции банков из приведенного списка (семь госбанков, поправки готовились так небрежно, что Внешэкономбанк стоит в списке одновременно на первом и на восьмом месте, а «Открытие» в список не попало), если эти транзакции оперируют с собственностью указанных финансовых институтов, расположенной на территории США или управляемой или контролируемой американским лицом (то же относится к «коммерческому интересу» от этой собственности, проще говоря – к доходам).

У меня нет сведений о собственности этих банков на территории США или об управлении американцами. Но очевидно, что депозиты в долларах клиентов указанных банков не являются собственностью банков, не расположены в США и не контролируются американцами. В этом смысле закрытие прямых корреспондентских счетов означенных банков в американских банках (перевод в европейские) будет максимальным (и, скорее всего, избыточным) действием, требуемым для защиты банковских балансов и сбережений их клиентов. Если поправка будет принята, то на это действие у российских банков будет 90 дней – вполне достаточно.

239-я секция требует подвергать санкциям любого, кто сотрудничает с компаниями или лицами, ответственными за кибератаки. Слово «Россия» в секции не упомянуто; никакой новизны это не несет, санкции против пособников кибертеррористов введены давно; почему она внесена, не очень понятно.

Посты и бюджеты

В целом предлагаемые поправки отлично вписываются в традицию антироссийских санкций – они грозны с первого взгляда, мало на что влияют, если прочитать внимательно, структурированы так, чтобы избежать потенциального коммерческого ущерба для американцев, и скорее должны наносить моральный, чем материальный ущерб России.

К таким же (моральным) относится и секция 701, которая предлагает проверить, не является ли Россия спонсором терроризма. За спрос денег не берут, признание России террористическим государством – мера настолько жесткая, что на нее в США никто не пойдет, но звучит красиво.

Большой вопрос, будут ли приняты эти поправки. Документ явно писался не для этого и вообще не про санкции. Вся суть документа начинается с секции 704.

Секция 704 предлагает создать Объединенный национальный центр реагирования на гибридные угрозы России. Центр – это бюджеты, люди, поставщики и подрядчики, удобные начальственные кресла для отставных сенаторов и еще много-много полезного. За создание такого центра стоит побороться – и спасибо России за повод.

Секция 705 еще более прозрачна – в ней предлагается выделить $250 млн Фонду противодействия российскому влиянию. Распределять эти средства, видимо, придется госсекретарю Майку Помпео и администратору USAID Марку Грину. Дело это опасное – год назад $100 млн были выделены этому Фонду, но обязанные их распределить тогдашние госсекретарь Рекс Тиллерсон и администратор USAID Вейд Воррен вскоре были уволены.

Следующие секции – от 706-й до 710-й – требуют от соответствующих органов власти США блокировать действия России в Интерполе, обязать соцсети уничтожать российский пропагандистский контент, подготовить подробный отчет о взаимодействии России с террористическими организациями и Ираном в Сирии (параллельно Россия на уровне поправок в акт обвиняется в геноциде и других нарушениях международных норм во время сирийской кампании – создание такого отчета может стать платформой для существенного изменения характера действий США в Сирии).

Фактически предлагаемый законопроект преследует две цели: перераспределить больше бюджетных денег (на защиту американских выборов от российской угрозы уже выделены миллиарды долларов, на помощь друзьям вне Америки в борьбе с российским влиянием – сотни миллионов, но деньги кончаются) и обеспечить США базу для дальнейшего усиления изоляции России на международной арене. Экономические санкции являются частью ритуала – бесполезной и безобидной, по крайней мере в той форме, в которой они, скорее всего, дойдут до окончательного варианта документа, если он когда-нибудь будет одобрен.

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции – и у нас еще есть немного лет на то, чтобы смеяться над американскими потугами «поставить Россию на колени».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан


Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777

Что может произойти с экономикой Казахстана, если санкции обрушат Иран?

Новые санкции США против Ирана уже серьезно бьют по его экономике в стране происходят стихийные бунты, вызванные падением уровня жизни и ростом цен. Президент Хасан Рухани предупредил американское руководство: «Не играйте с львиным хвостом, иначе вы будете сожалеть об этом». А Дональд Трамп ответил на это следующим образом: «Никогда, никогда не угрожайте Соединенным Штатам, иначе вы пострадаете от последствий, от которых не страдали до этого в истории! Опасайтесь!». Если США действительно обрушат иранскую экономику, то отразится ли это на Казахстане? Такой вопрос мы задали экспертам.

Антон Евстратов, эксперт по странам Ближнего Востока: «Полностью заменить Иран на нефтяном рынке Казахстан не в состоянии»

Санкции касаются, прежде всего, нефтяного и банковского секторов иранской экономики – это те цели, по которым американцы били и ранее и уязвимость которых им хорошо известна. В стране уже серьезно снизился уровень жизни на фоне падения курса национальной валюты и ухода с рынка ряда иностранных компаний. Это можно наблюдать даже в свободных экономических зонах – в частности, в Аразе.

Однако это не остановило торговые операции вообще – региональные бизнес-игроки, азербайджанские и особенно турецкие, остались на иранском рынке и имеют все шансы занять свободные ниши. Что же касается протестов, то на данный момент они даже не охватили скольконибудь серьезной территории и не имеют массовости – скорее, речь идет о стихийных и локальных вспышках народного недовольства в ряде городов ИРИ.

Частично это связано с тем, что экономическое положение граждан еще не провальное, частично – с фактором страха, ведь многие граждане просто боятся выходить на улицы. Поэтому можно сказать, что на данный момент ни о какой революции не может быть и речи – власть контролирует ситуацию целиком и полностью.

Почему не удалось организовать единый фронт против Ирана? Потому, что это попросту экономически невыгодно многим странам. Невыгодно даже европейским компаниям, связанным с иранскими партнерами после подписания СВПД. Невыгодно даже некоторым американским компаниям, работавшим с Ираном, но для Вашингтона это принципиальный вопрос. Что же касается Китая, то он был одним из инициаторов СВПД, давно работает с Ираном и не видит оснований для его расторжения – иранская сторона до сих пор исправно выполняла все взятые на себя обязательства.

Турция же – региональный экономический партнер Ирана, она попросту не может без иранских энергоносителей и других товаров и, конечно, иранского рынка. Кроме того, не будем забывать, что взаимоотношения Анкары с Вашингтоном тоже переживают не лучшие времена, и Турция в этих условиях не будет действовать в ущерб своим экономическим интересам в угоду заокеанскому партнеру.

Более того, Турция сложно, тернисто, но сотрудничает с Ираном в рамках астанинских соглашений по Сирии и вряд ли готова провоцировать своего партнера. Вашингтон, несомненно, попытается повлиять на «оппортунистов», но китайская и американская экономики для этого слишком взаимозависимы, а Турция пусть и проблемный, но все же союзник Вашингтона. Все, что можно сделать плохого, Запад туркам уже сделал и вряд ли способен на какие-то принципиальные решения в данном вопросе.

Возможно, будет отзыв очередной партии вооружения или что-то похожее на то, но эти вопросы Анкара, как показывает недавняя практика, вполне успешно решала. Например, за счет России.

Могут ли антииранские санкции быть выгодны Казахстану, ведь на их фоне ожидается подъем цен на нефть? Известно также, что Иран заинтересован в экономических связях с Казахстаном, в частности, в закупках зерна, в реализации логистических проектов. Может ли все это свернуться сейчас?

В частности, может ли упасть рентабельность железной дороги из Казахстана через Туркменистан в Иран?

Вне сомнения, экономические возможности Ирана после столь жесткого санкционного удара снизятся – по крайней мере, на первых порах. Это скажется и на рентабельности путей сообщения, и на торговых операциях с ИРИ. С другой стороны, Казахстан вряд ли потеряет что-либо в экспорте зерна – это товар первой необходимости, и едва ли его перестанут закупать. Опаснее будет потеря выхода на порт Бандар Аббас, через который продается и казахстанская нефть, однако Казахстан получит возможность восполнить этот недостаток через замену иранской нефти своей.

Конечно, полностью заменить ИРИ на нефтяном рынке Астана не в состоянии, но ее товар однозначно станет более востребованным как в Европе (правда, будут проблемы с доставкой), так и на Дальнем Востоке. Однако, как я уже отмечал выше, с иранского рынка уходят европейские компании, и шанс заменить их есть у турецких фирм. Казахстан тоже вполне мог бы выступить в такой роли и расширить свое присутствие на иранском рынке практически в любом аспекте.

Это важная перспектива как для РК, так и для других государств ЕАЭС, имеющих кое-какую технологическую базу и готовых продолжать торговые операции с Тегераном. Потребность Ирана в экспортных товарах может сделать возможным новые сферы торговли между ним и Казахстаном, а также другими государствами.

Более того, Казахстан может стать мостом для Ирана по новому возвращению в мировую экономику, как он это сделал ранее в ходе переговоров по ядерной программе ИРИ. У Астаны одинаково хорошие отношения исИРИ,исСША,ис Китаем, и с Европой, и с Россией, подходящая география и, что очень важно, позитивный прецедент. Однако этого должен захотеть сам Иран, который не раз заявлял о возможном возобновлении своей ядерной программы. Столкнувшись с непониманием и саботированием СВПД со стороны США, ИРИ, представляется, возобновит работы в данном направлении – благо, много времени ей для этого не надо.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану свернуть связи с ним»

Ирану не привыкать – давление на него со стороны Запада постоянно усиливается уже более десяти лет, хотя Исламской республике было непросто уже с самого начала своего существования. Сегодня главная проблема для Ирана состоит не в негативном отношении к нему со стороны США, а в том, что страны, настроенные в некоторой степени против США, такие, как РФ или КНР, не готовы организовать антиамериканский фронт, пусть даже только в экономической сфере.

Поэтому Вашингтон будет стремиться окончательно «додавить» Иран с целью политического переформатирования страны. На эту задачу работает усиление внутреннего социально-экономического напряжения в Иране, которое можно теперь снять только за счет качественного, зримого, подчеркну это особо, усиления связей с его торговыми партнерами, в том числе с Россией на межрегиональном уровне.

Ирану необходимо срочно выводить уровень жизни населения на стабильный и приемлемый – более важной политической цели для руководства страны сегодня не существует. Иран интересует США по простой и ясной причине: прямой выход на Каспий и дальнейшее расширение возможностей Запада в ключевых смежных регионах.

Тегеран понимает, что никакие формальные договоренности по разделу Каспия ситуацию не спасают, поэтому у руководства страны, видимо, и возникали естественные вопросы в ходе подписания последней конвенции. Санкции против двух стран каспийской «пятерки», Ирана и России, неизбежно будут влиять на все отношения между региональными партнерами, и чем дальше, тем больше.

От этого давления можно было бы уйти или слегка оторваться, но я пока не вижу резкого сброса тарифов и цен для граждан стран из данного региона, в том числе для туристов, чтобы о повышении торгово-экономической активности можно было говорить всерьёз, а не в режиме обсуждения формальных документов и цифр. Нужен реальный прорыв, который прикроет, застрахует ситуацию.

Что касается сотрудничества Ирана с Казахстаном, то негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану сворачивать с ним связи. Это действительность, от которой сложно уйти. К тому же Астана всегда очень внимательно относится к нарастающим проблемам во взаимоотношениях своих ближайших партнеров с США, просчитывая, как это отразится на ней, пусть даже пока в теории.

Тем не менее, Астана всегда готова предложить свои посреднические услуги с учётом большого опыта работы в переговорной международной сфере. При этом каспийским странам надо понимать, что Вашингтон не оставит Иран в покое.

От этого факта и должны отталкиваться все дальнейшие шаги Москвы, Астаны, Баку, Ашхабада. И вариантов реагирования на текущие события у четырех столиц только два: или дистанцироваться от Ирана, или целенаправленно отстаивать совместные интересы «каспийской крепости», поддерживая его во всем. Но уйти от политики, сосредоточившись исключительно на экономических вопросах, им здесь уже не удастся.

Тем более что, на взгляд США, это будет выглядеть откровенной слабостью, неспособностью соответствовать текущим вызовам, что спровоцирует Белый дом на дальнейшую активность. Ядерная программа Ирана уже не будет свернута, так как всем ясно, что теперь только это одно заставляет США опасаться прямого и быстрого удара по этой стране.

Анна Гусарова, директор Центральноазиатского института стратегических исследований: «Очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений»

Очевидно, что Китай, Турция и Россия не поддержат ужесточающиеся позиции США в отношении Ирана. Кроме того, не стоит забывать, что Трамп в какой-то мере начинает проецировать «иранские санкции» на Турцию и Россию. И последствия от этих решений будут гораздо хуже, чем для Ирана.

Единый фронт пока не получается сформировать, и не получится. Администрация Трампа активно использует свои дипломатические каналы в Великобритании, чтобы сформировать единую англо-американскую жесткую позицию по Ирану. Интересно, насколько серьезен Трамп в своем очередном твиттер-сообщении: «Те, кто ведут торговлю с Ираном, не будут осуществлять торговлю с США».

Ожидается, что помимо эмбарго на импорт иранской нефти, санкции коснутся иранского банковского сектора и автомобильной промышленности уже к 4 ноября 2018 года. Кроме того, вполне логично санкции затронут транзакции Центробанка в «американских долларах», золото, драгоценные металлы, алюминий, сталь, уголь и коммерческие пассажирские самолеты, запрещается импорт иранских ковров и продуктов питания в США.

Возникает вопрос: каким образом скажется подписание Актауской конвенции по Каспию с добычей и поставкой нефти Ирана, Азербайджана и Казахстана, как будут договариваться стороны и что станет разменной картой в решении данных вопросов как с этими странами, так и с Россией и странами Европы.

Пока непонятно, какую роль Казахстан смог бы занять в переговорах по Ирану, поскольку озвученные американской администрацией требования по новой сделке не будут в ближайшем времени реализованы: они воспринимаются в штыки и крайне разгневанно, причем не только со стороны Тегерана.

Позиция Трампа ведет к пересмотру переговорной модели по иранской программе, поскольку противоречия с европейскими партнерами усиливаются, и непонятно, у кого и когда терпение закончится первым у США, британцев или европейского бизнеса, или же у других игроков.

Что касается торговли Казахстана с Ираном, то номенклатура остается пока неизменной.

Если санкции действительно коснутся рынка алюминия и авиасообщений, то могут возникнуть вопросы по «Эйр Астане», валюте и банковскому сектору, однако это пока еще не факт. Однако уровень товарооборота в последние годы несколько снизился, поэтому логично ожидать, что очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитического центра «Самрау»: «Эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ»

Протесты в Иране действительно свидетельствуют о высоком уровне социального недовольства, однако говорить о предреволюционной ситуации я бы не стал. В иранском обществе по-прежнему сильны антиамериканские настроения, и власть умеет этим пользоваться.

В глобальном смысле антииранский фронт не складывается, поскольку во всем мире видят, на что направлен трампизм. Ни Пекин, ни даже Анкара не готовы способствовать

усилению влияния США в большой Евразии.

К сожалению, возврат США к политике давления на Тегеран сводит на нет наметившийся было прогресс в урегулировании иранской ядерной проблемы.

Очевидно, что эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ. Тем более что Астана активно развивает сотрудничество с Ираном. Ужесточение санкций в отношении Исламской республики создает угрозу рентабельности крупного транспортно-логистического проекта «Север-Юг», в реализации которого активно участвует Казахстан. Влияние же санкций на мировые цены на нефть будет кратковременным и не сможет компенсировать ущерб, который понесет экономика Казахстана.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой»

Как всякое серьезное политическое событие, очередные санкции США против Ирана, на этот раз от Дональда Трампа, являются достаточно многослойным явлением. И первый из этих слоев – влияние санкций на внутреннюю ситуацию в Иране. Собственно, в Вашингтоне уже не скрывают, что конечной целью американской политики в отношении Тегерана (в том числе и через санкционное давление) является смена существующего строя.

Внешне все выглядит так, что эта взятая на себя Трампом миссия вполне выполнима: с начала нынешнего года в Иране не прекращаются социальные протесты, которые на сегодняшний день охватили практически все слои населения исламской республики.

И если раньше к президенту Рухани претензии высказывались большей частью по поводу социально-экономической политики его администрации, то сегодня он оказался полным банкротом и во внешнеполитической сфере. Однако на политическом банкротстве Рухани и его «команды прагматиков и реформаторов» все хорошие новости для тех, кто ждет революции и падения режима аятолл, заканчиваются.

При всей социальной напряженности в Иране, при всех проблемах, обострившихся в стране, при том накале, который после введения санкций – вот ведь «неожиданное» совпадение – приобретает ведущаяся сепаратистским и террористическим подпольем необъявленная война, лозунги акций протеста в целом не приобрели политического характера. Против коррумпированных чиновников – да. Против некомпетентности и злоупотреблений властей всех уровней – сколько угодно. А вот антиправительственные лозунги, о которых так любят сообщать зарубежные масс-медиа, носят единичный характер. И более чем достаточно случаев, когда тех, кто их провозглашал, затыкали, а то и сдавали полиции сами протестующие.

Радикальной оппозиции никак не удается «оседлать» социальный протест в Иране, что свидетельствует о двух, по крайней мере, реалиях внутриполитической обстановки в стране. Во-первых, противники режима не являются серьезной политической силой и не пользуются популярностью в массах. Во-вторых, запас прочности у Исламской республики оказался куда выше, чем рассчитывали антииранские силы за рубежом – от политиков США, Израиля, Саудовской Аравии до вполне боевых организаций иранских эмигрантов, тех же «моджахедов иранского народа» и подобных им радикалов, работающих под патронажем спецслужб.

Да и власти Ирана, судя по последним кадровым решениям, арестам чиновников и другим действиям, наконец-то начинают всерьез работать над разрешением накопившихся в стране за десятилетия социальных и экономических противоречий.

Так что, перефразируя классика, можно сказать: «слухи о кончине Исламской республики являются сильно преувеличенными». В том числе и потому, что есть и второй слой происходящего – вполне себе успешно формирующаяся интернациональная оппозиция антииранской политике Трампа и его союзников.

Да, крупный европейский бизнес, что бы там ни говорили в Париже, Берлине или Брюсселе, действительно покидает Иран. Да, Япония, Южная Корея и в значительной степени Индия откажутся от иранской нефти. Да, новости о том, что Москва заключает с Тегераном некие многомиллиардные сделки, являются откровенно фейковыми. Но глобус на этих странах не заканчивается.

Прежде всего, есть принципиальная позиция Пекина – «работали с Тегераном и будем работать дальше». Более того, он будет работать и в тех проектах, из которых уходит западный бизнес. С некоторыми нюансами, но схожую позицию занимает и Анкара. И можно с уверенностью утверждать, что своей нынешней политикой в отношении Турции, вроде как «союзника по НАТО», Вашингтон делает для Эрдогана вопрос о развитии ирано-турецкого сотрудничества без оглядки на американские санкции совершенно принципиальным.

И это ведь не полный список тех серьезных игроков, которые так или иначе намерены помогать Ирану в обход американских санкций – пусть и по разным причинам, пусть хотя бы только для того, чтобы создать проблемы отдельным активистам антииранской коалиции и лично Дональду Трампу.

Есть и Катар, и определенные круги в Европе, и влиятельные финансисты и предприниматели на Ближнем Востоке – словом, деятельность «черных рыцарей», бизнесменов разных стран, работающих с Ираном в обход санкций, будет в этот раз ничуть не менее масштабной, чем во времена «калечащих санкций против Тегерана» имени Обамы-Клинтон. Что, в свою очередь, если и не решит всех проблем иранской экономики, то в определенной мере снизит их остроту.

Долгая, без малого сорокалетняя, история тотальных санкций против Ирана преподносит один достаточно парадоксальный в выводах урок: в конечном счете, от них выигрывают не США. И не те, кто по разным соображениям режим этих санкций старательно соблюдает. В выигрыше оказываются те, кто в подобной ситуации «действует на грани фола», руководствуясь не политическими симпатиями, а тщательно просчитанными прагматическими соображениями.

Особенностью нынешних действий Трампа против Тегерана является то, что американцам при участии саудитов и еще ряда игроков удалось обеспечить стабильность цен на нефть. Сокращение поставок из Ирана будет компенсировано другими, и взлета цен ожидать не стоит. Естественно, что «просядут» и торговые отношения, и логистические проекты.

Но является ли это серьезной проблемой для Казахстана? При том что товарооборот между странами в прошлом году составил 552,6 миллиона долларов – худший показатель с 2012-го года. Который в последнее время еще и стабильно снижается. Напомню, что в 2014-м, когда в полном объеме действовали «калечащие санкции», он составлял, согласно данным Комитета государственных доходов МФ РК и Комитета по статистике МНЭ РК, 986,3 млн. долларов, в 2015-м – 635,6, а в 2016-м – 596,4 млн.

Причем аналогичными темпами снижался и импорт из Ирана – 93,8 млн., 69,8 млн. и 45,6 млн. соответственно. То есть, давайте уж откровенно, утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой. Не очень приятно, но и не слишком критично. Тем более что при наличии желания и политической воли можно, по примеру Китая и Турции, и эти выпадающие доходы различными путями отчасти компенсировать.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705774

Идеальный парламент. Каким он должен быть в условиях Казахстана?

“Парламент – не место для дискусссии”. Эта фраза, слетевшая с уст одного российского политика, как нельзя лучше характеризует состояние казахстанского парламента, работа которого нередко подвергается остракизму со стороны общества. Даже проведенная недавно конституционная реформа, расширившая его полномочия, мало повлияла на отношение к нему наших граждан. Что же нужно для того, чтобы изменить ситуацию? Каким должен быть идеальный в условиях Казахстана парламент по структуре, полномочиям, численности депутатов, механизму их избрания?

Айман Жусупова, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК: «Парламент должен стать противовесом исполнительной власти»

– Что касается структуры, то было много дискуссий о том, каким должен быть парламент в Казахстане – однопалатным или двухпалатным. Сторонники первого варианта исходят из той точки зрения, что сенат сегодня уже не играет роль контролирующего противовеса нижней палате – мажилису. Он выступает больше как консервативный ограничитель, как барьер на пути возможных радикальных решений. Да, на определенном этапе, в середине 1990-х, это было актуально и оправданно, чего не скажешь о дне сегодняшнем.

Сторонники же двухпалатного парламента полагают, что благодаря такой его структуре в том числе гарантируется обеспечение представительства различных интересов, преимущественно региональных. Другим аргументом является то, что, на их взгляд, упрощение законотворческого процесса, напротив, приведет к снижению интеллектуальных усилий и роли парламента в целом.

Словом, данный вопрос является дискуссионным, и однозначно ответить на него сложно.

Теперь относительно механизма избрания депутатов. Как известно, около десяти лет назад было принято решение перейти на исключительно пропорциональную систему формирования мажилиса. То есть, все депутаты нижней палаты стали избираться по партийным спискам (до этого, в 2004-м, лишь 10 человек избирались от партий, остальные 67 – в одномандатных округах). Но сегодня, на мой взгляд, оптимальным вариантом было бы избрание одной половины мажилисменов по одномандатным округам, а другой половины – по партийным спискам. То есть, по принципу «50 на 50». Почему я так считаю?

Одной из важнейших составляющих природы парламента является то, что он выступает как единственный представительный орган государственной власти. В этом контексте, на мой взгляд, важно, чтобы депутаты как мажилиса, так и маслихатов на местах имели право выдвигаться и избираться не только по партийным спискам, но и в качестве самовыдвиженцев. В этом случае они будут ощущать и нести личную, персональную ответственность перед теми, кто их избирает. Возможно, неплохо было бы вернуть императивный мандат – право отзыва самовыдвиженцев (одномандатников) избирателями.

В целом, безусловно, важно, чтобы роль парламента возрастала. В нем должны присутствовать партии, которые бы представляли различные общественные интересы, предлагали реальную и актуальную повестку дня. В идеале работа парламента изначально должна быть направлена на обеспечение дискуссии в системе властных институтов, создание механизмов, позволяющих оппозиции влиять на решения, принимаемые властью. Он призван максимально полно представлять общественные интересы, которые затем должны находить отражение в законах. Поэтому, вероятно, следует снизить минимальный порог для прохождения партий в мажилис (сейчас он составляет 7 процентов от числа проголосовавших).

Важно и то, чтобы парламент, в котором будут представлены различные общественные силы, смог бы выступать в роли противовеса органам исполнительной власти – правительству, министерствам и ведомствам. Депутаты должны живо, при необходимости жестко и, главное, конструктивно дебатировать при рассмотрении законопроектов. Как между собой, так и с представителями правительства, где и разрабатываются эти законопроекты.

Даурен Бабамуратов, председатель республиканского движения «Болашак»: «Каждый казахстанец должен знать своего представителя в парламенте»

– Идеальный парламент, конечно же, должен формироваться по смешанной системе, когда люди голосуют и за партии, и за отдельных кандидатов в депутаты. То есть, должно быть сочетание и пропорциональной, и мажоритарной систем. При определении количественного состава следует исходить из нормы один депутат на сто тысяч населения. В этом случае в нижней палате парламента – мажилисе – будут заседать не менее 180 человек.

Кроме того, должны быть созданы условия, при которых депутаты будут вольны в подборе себе помощников, как это делается в США. Существующая сегодня сильная зависимость членов законодательного органа от его аппарата сковывает их действия. Сами же депутаты не должны избегать публичности и уж тем более игнорировать общение с журналистами.

Но на самом деле о некоем идеале можно будет говорить тогда, когда каждый казахстанец будет знать своего представителя в парламенте и соответственно иметь возможность всегда обратиться к нему по тому или иному вопросу.

Исатай Утепов, ОО «Абырой» (Уральск): «Главное – подотчетность и прямые выборы»

– Сама постановка вопроса про идеальный парламент в условиях Казахстана звучит примерно так же, как «есть ли жизнь на Марсе?». А если серьезно, то при существующей жесткой вертикали власти не может идти и речи о таких понятиях, как парламентаризм, прямые выборы, народное представительство и т.д . Марионеточный, или, как у нас говорят, «ручной» парламент – вот реалии нашей казахстанской действительности!

Ну а если все же говорить о неком идеале, то тут не надо изобретать велосипед. Возьмем, к примеру, парламенты США или Великобритании, которые имеют многовековую историю, богатые традиции и на протяжении столетий успешно выполняют свою миссию.

Наблюдая за их деятельностью, можно вычленить главные параметры, приближающие парламент к идеальному. Это полная подотчетность им всей исполнительной ветви власти, будь то президент или правительство, а также прямые выборы. Последние, в отличие от косвенных и многоступенчатых выборов, – наиболее демократический способ формирования представительных органов, эффективно выражающий волю избирателей и дающий возможность осуществлять право отзыва депутатов, не оправдавших их доверия. Двигаясь по такому пути, можно будет приблизиться к общемировым стандартам – конечно же, с некоторой корректировкой, учитывающей местные особенности.

Мурат Телибеков, глава Союза мусульман Казахстана: «Все парламенты в мире являются «карманными»

– Каждый раз, когда заходит речь о парламенте, у меня инстинктивно руки залезают в карманы. Почему? Может быть, потому что выражение «карманный парламент» стало настолько расхожим, что теперь я не представляю одно без другого. Карман и парламент. Казалось бы, что между ними общего? Попытаюсь отыскать родственные связи. Возможно, это поможет разработать, как вы говорите, идеальную модель.

В принципе, в таком определении нет ничего оскорбительного. Уверен, что все парламенты в мире являются карманными. Разница лишь в местонахождении. К примеру, африканские парламенты можно сравнить с задним карманом, который, как правило, не используется. Парламенты в постсоветских странах – это передние карманы в штанах. В них обычно хранят всякую мелочь, они очень удобны, когда возникает нестерпимый зуд и хочется что-нибудь почесать. Парламенты в Европе и США–это нагрудные карманы. В них обычно держат ценные вещи и важные документы.

Вывод: чтобы усовершенствовать парламент, надо изменить конструкцию и местонахождение кармана. Идеальный карман – это когда он находится на голове, на макушке. В таком положении карманный парламент выше всего, он всему голова. Другого выхода не вижу.

Кстати, я хорошо помню 1990-е годы, когда страна упивалась первыми плодами демократии. Много достойных людей тогда проникло в парламент, но залетело туда и немало всякого мусора. Ведь в то тяжелое время люди готовы были продать свои голоса за мешок картошки, за бутылку водки, за рулон туалетной бумаги. Этим не преминули воспользоваться криминальные элементы. Вы думаете, что с тех пор многое изменилось? Хотелось бы в это верить.

Но недавний случай с братьями Рыскалиевыми, когда выяснилось, что откровенные уличные бандиты становились кто акимом области, а кто депутатом парламента, наводит на грустные размышления.

Можно сколько угодно менять конструкцию парламента – сделать его трех-, четырехпалатным, пятизвездочным, шестикарманным, увеличить или уменьшить количество депутатов. Но что от этого изменится? Мы все время пытаемся изобретать велосипед. А ведь в мире столько прекрасных образцов для подражания! Бери и пользуйся! Но нет. Казахстану нужна особая, уникальная модель.

Почему? Вроде бы обитает здесь обычный народ, ничем не примечательный. Вот если бы мы объявили себя пришельцами с другой планеты – тогда другое дело. В этом случае всему миру станет понятно, что общепринятые стандарты для нас непригодны. И тогда будет смысл ломать голову над изобретением нового парламента, механизмами избрания депутатов и полномочиями, которыми их следует наделить.

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705774


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771

В предчувствии публичной борьбы. Что означает медийная атака на спикера Государственной думы

Андрей Перцев

Когда у вертикали заканчиваются деньги, она теряет монолитность, и подковерная борьба за власть может в итоге выйти в публичную сферу. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример этого

Как это будет? Один из федеральных каналов в вечернем выпуске новостей вторым, а может, даже и первым сюжетом покажет репортаж о выступлении премьер-министра перед бюджетниками. Премьер сетует на тяжелую экономическую ситуацию: санкции сыплются и сыплются на голову, разбушевался проклятый Трамп, китайские друзья не очень-то помогают. «В общем, надо еще раз повысить налоги, плюс наконец-то поднять НДФЛ. Система будет прогрессивной, конечно, заплатят богатые — те, кто получает больше 20 тысяч. Чего? Конечно, рублей. Иначе встанет вопрос — не перейти ли на расчеты с врачами, учителями, библиотекарями по талонам, в бюджете дыра, дефицит», — рассуждает чиновник. По экрану бежит строка: «Премьер хочет перевести бюджетников на талоны». Ведущий анонсирует, что в ночном выпуске покажут расследование о виноградниках в Тоскане, которые, кажется, принадлежат премьеру: «Он вам не…».

Через полчаса другой такой же уважаемый и государственный во всех смыслах, но конкурирующий канал выпустит другой сюжет, на этот раз о главе администрации президента. «У нас в руках документ, который этот чиновник подал президенту на подпись и предложил перевести бюджетников на талоны. Резолюции главы государства на нем еще не стоит, но…» — намекает ведущая. Выступают бюджетники, выступает известный экономист — мера спорная, никому не нравится. «Выход есть — повысить налоги, что, кстати, предлагал премьер», — дают надежду эксперты (дальше публике показывают отрывок из выступления премьера). «Не переключайтесь, нам стали известны сенсационные подробности — фирма брата главы АП получила незаконные контракты на сумму… Прервемся на рекламный выпуск». Не самая маленькая радиостанция выясняет, что подумать о переходе бюджетников на талоны поручил чиновникам президент, дочь которого в это время…

Пока такая ситуация медийной войны всех против всех на фоне непопулярных реформ, протестов и экономического кризиса сложно представима в российском обществе. Но денег уже почти нет, а вертикаль все держится. Хотя моделирование медийных сражений между высшими чиновниками мы уже увидели.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин встретился с жителями родной Саратовской области, а именно Заводского района Саратова, где у политика могли быть, в том числе, и бизнес-интересы. Конечно, те задали вопрос о повышении пенсионного возраста. «Голова у кого-нибудь есть?» — прямо спросила его пожилая женщина. «Нас устраивает пенсия? Покажите мне хоть одного человека, которого она устраивает», — начал издалека спикер. «Она никогда никого не устраивает», — мудро обрезала собеседница дальнейшие рассуждения. «У нас пенсионная система государственная, она сегодня имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас государственные пенсии или нет — тоже вопрос, бюджет стал дефицитным. Работники финансируют пенсию неработающего, раньше было четверо работающих на одного неработающего, сейчас какое отношение?» — попытался оправдать повышение пенсионного возраста Володин. Дальше он начал приводить аргументы в привычном русле: пенсии после повышения возраста тоже повысятся, а если все останется по-прежнему, понизятся. Далее спикер получил шквальную ответную реакцию, и не от рассерженных саратовцев (женщина, которая задавала вопрос, потом стала помощницей Володина и похвалила его), а от СМИ. «Володин пригрозил отменой пенсий», «Власти задумались об отмене пенсий», «Спикер допустил…» И так далее, и тому подобное.

Очень быстро имеющий связи в АП портал «Знак.ком» опубликовал известия, что 82-летняя мать спикера Госдумы открыла новую фирму. Для особо непонятливых в конце текста подчеркивалось, что Володин активно продвигает пенсионную реформу и вообще грозит отменить пенсии.

«Конечно, с такой-то матерью любая реформа не страшна, а мы до пенсии не доживем», — понимает читатель. Так и получилось. Новость о преуспевающей пенсионерке, которая активно ведет бизнес в преклонном возрасте, разошлась на ура. Еще неизвестно, чем кончатся неосторожные высказывания спикера на таком фоне — уже появились призывы отправить Володина в отставку, чтобы не мутил народ неосторожными высказываниями.

Что произошло? Володин расслабился и в барском духе попытался то ли пооткровенничать с привычной и лояльной к нему аудиторией, то ли припугнуть ее: «А можем ведь и вообще так, пока еще вы легко отделываетесь». История не новая. То уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин говорил, что для того, чтобы получать средства из Москвы, регион должен поддерживать «Единую Россию» на выборах. То глава Марий-Эл Леонид Маркелов (арестован позднее за коррупцию) грозил жителям села закопать отремонтированную дорогу за не слишком приветливую встречу. И тот, и другой думали, что знают и понимают своего слушателя. Меркушкин привык высказываться в таком духе в родной Мордовии и не подумал, что к такой странной прямоте у самарцев возникнут вопросы. Маркелов считал себя популярным политиком, поэтому и позволял шутки на грани фола, хотя вскоре после маргинальных речей чуть не проиграл выборы варягу-коммунисту из Кирова. И в случае Володина, и в случае губернаторов среди их слушателей (как предполагалось, полностью покорных и лояльных) нашлись недовольные и несогласные, которые и обнародовали речи высоких.

Конечно, Володин допустил большой политический промах. Повышение пенсионного возраста и так обрушило рейтинги власти, и не в Кремле, ни в ЕР, ни в Госдуме, судя по всему, не знают, как с этим бороться. В парламенте хотят проводить слушания, но параметры повышения менять, видимо, никто не будет. Поиск новых лиц среди единороссов и пиар партпроектов — так противостоять падению рейтинга хотят единороссы — тоже выглядит странной мерой: где пенсии и где партпроекты?

И вот на этом зыбком фоне спикер еще и грозит: «Будет хуже». Для системы такие высказывания достаточно серьезный удар. И желающие растиражировать их нашлись: у спикера достаточно напряженные отношения с главой генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, с первым замглавы администрации Сергеем Кириенко. Трое конкурируют за звание самого эффективного политического менеджера, главный судья — президент Владимир Путин. Каждый пристально следит за промахами противника и хочет их подчеркнуть. В случае с Володиным это очень хорошо получилось. Теперь спикер выглядит вредным, как принято сейчас говорить, «токсичным» — и для граждан, и для самой вертикали. В ход пошли даже методы оппозиции, которая рассказывает о невероятных успехах в бизнесе у родственников высоких чиновников и депутатов.

Если бы неосторожное высказывание допустил Андрей Турчак — об этом бы тоже стало известно, у спикера Госдумы тоже неплохо выстроены отношения со СМИ, у него есть свои каналы для продвижения выгодной информации. Промахнулся бы Кириенко — и такая информация бы не прошла незамеченной.

Одно дело — подковерная борьба, совсем другое — политическая конкуренция (пусть и внутри вертикали власти) в сложных социально-экономических условиях. Противостояние становится публичным, и в нем используются опять же публичные методы. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример выхода политической борьбы из тени. После этого нетрудно представить, как тот же Турчак цитирует расследование Навального, а из АП приходят методички для лояльных блогеров со ссылками на сайт «Открытой России». Лев лежит с агнцем и кусает другого льва. На небе загорается заря публичной политики.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771


Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695

Россия начала масштабную дипломатическую игру

Марек Будзиш (Marek Budzisz), fronda.pl, Польша

12 августа в казахстанском порту Актау была подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, а также согласованы принципы сотрудничества пяти государств, имеющих к нему доступ. Переговоры продолжались 22 года, состоялось пять саммитов лидеров государств и сотни встреч на низшем уровне, эксперты проводили консультации, однако, до самого последнего момента никто не знал, удастся ли подписать договор. По мнению иранских СМИ, шансы на это составляли 50%. Уже сам факт того, что переговоры шли так долго, но в итоге стороны смогли выработать какую-то форму соглашения, склоняет присмотреться к ситуации внимательнее. В первую очередь сделать это стоит потому, что достигнутый компромисс показывает, как выглядит расклад сил в регионе и какими интересами руководствуются основные игроки.

Конвенция не решила основной проблемы, связанной с борьбой за нефтяные и газовые месторождения на дне Каспийского моря (напомню, что по объему ресурсов оно занимает второе место после Персидского залива), однако, позволило урегулировать три других не менее важных вопроса. Во-первых, был принят принцип, что размер зоны экономических интересов будет зависеть от протяженности береговой линии каждого государства. Против такого решения много лет выступал Иран, который хотел, чтобы море поделили на равные части. Во-вторых, (это существенный сдвиг и, как многие полагают, уступка со стороны Москвы) решения по поводу прокладки нефте- и газопроводов будут принимать государства, занимающиеся тем или иным проектом, а не все страны, имеющие выход к морю.

На практике это позволит построить трубопроводы, соединяющие Туркмению с Казахстаном и Азербайджаном, а далее — с Европой. Ашхабад получит возможность выйти на привлекательный европейский газовый рынок, а Баку сможет заработать на транзите. Эксперты, ссылаясь на слова президента Алиева, указывают на возросшее значение транзита (в первую очередь из Китая) для местной экономики. Как сообщил в Актау азербайджанский лидер, в 2017 году через его страну было перевезено 1,7 тысяч тонн грузов, а за первые шесть месяцев 2018 — 175 тысяч тонн. Резкий рост объема грузоперевозок связан с запуском железнодорожной ветки Баку — Тбилиси — Карс. Вот уже больше года звучат разговоры о том, что с ней можно соединить ветку, идущую из Китая в Казахстан. Смешанная форма перевозок с использованием железнодорожного транспорта и паромов позволит активизировать транзит через так называемый южный коридор и лишить Москву значительной части доходов от развития торговли между Европой и Китаем. Сейчас Баку хочет также стать важным игроком на рынке транзита нефти и газа.

Эксперты, однако, обращают внимание, что после того, как несколько лет назад российский Газпром отказался от невыгодного для себя договора, на основании которого он покупал и реэкспортировал в Европу весь добывающийся в Туркмении газ, Ашхабад переориентировался на сотрудничество с Пекином. В ближайший год планируется ввести в эксплуатацию четвертый газопровод, идущий из Средней Азии в Китай, и уже говорится о строительстве новых, например, соединяющего Туркмению с Пакистаном и Индией трубопровода ТАПИ. Что касается транзита нефти, Казахстан, как считают эксперты, добывает пока недостаточно сырья, чтобы решиться на прокладку нефтепровода на дне Каспийского моря, ведь это очень крупная инвестиция. Появляются мнения, что Конвенцию удалось подписать благодаря мягкому, но решительному давлению, которое Пекин и Москва оказывали на Тегеран. Угроза появления альтернативных российским трубопроводов на дне Каспийского моря при этом невелика, поскольку страны-участницы соглашения подписали также договор, касающийся экологических вопросов (в море водятся редкие ценные виды осетровых рыб). Это, по мнению специалистов, позволит Москве блокировать невыгодные с ее точки зрения проекты.

Российские СМИ называют большим успехом появление в Конвенции запрета на пребывание в море вооруженных сил некаспийских государств. Это третий важный вопрос, который удалось урегулировать. Речь идет о ходившем с начала года слухе, согласно которому Казахстан собирался сдать две морские базы в аренду американцам, поскольку Вашингтон планировал создать южный маршрут снабжения своих сил, находящихся в Афганистане. Такая информация появилась после визита президента Казахстана Назарбаева в Белый дом и заявления Москвы о том, что она переводит свою основную базу в этом районе в дагестанский порт Каспийск. Этот шаг, а также акция генерала Алексеева в Дагестане, по итогам которой были арестованы практически все представители местной элиты, следует рассматривать в контексте стремления Кремля стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе. Некоторые аналитики полагают, что разговоры об американских базах были блефом Назарбаева, который хотел склонить россиян подписать Конвенцию. Сторонники такого мнения (например, политолог Аркадий Дубнов) полагают, что американцев интересует в первую очередь возможность транзита грузов через территорию Туркменистана. О том, что это вполне вероятно, свидетельствует активизация контактов между Ашхабадом и Москвой (Путин встречается с президентом Бердымухамедовым в Сочи).

С точки зрения России успехом можно назвать также то, о чем говорил недавно в своем интервью заместитель главы российского МИД Карасин: в подписанном документе Каспийское море не названо официально ни морем, ни озером. Если бы оно получило статус озера, всю акваторию можно было бы поделить между имеющими к нему выход государствами, а это бы ограничило свободу действий российского флота. Если бы водоем получил статус моря, на него распространялась бы конвенция ООН по морскому праву, а это невыгодно Москве, которая выступает против доступа третьих стран к Каспию. Таким образом, можно сказать, что Конвенция позволяет стабилизировать ситуацию в стратегическом для россиян регионе, оставляя в их руках множество инструментов для воздействия на ход событий. Следует также отметить, что в последние 22 года, в течение которых обсуждалась форма соглашения, там стало все сильнее ощущаться присутствие Китая. Россия утратила статус единственного важного игрока: ей приходится считаться с тем, что страны региона обретают все больше самостоятельности и стремятся, как Казахстан, проводить многовекторную политику. Москва пытается сохранить свою позицию, но ей приходится постепенно отступать. При этом она, судя по всему, готовится к новому этапу дипломатического противостояния с Вашингтоном, а это значит, что в Кремле уже не верят в какую-либо «перезагрузку» и предпочитают поставить все на одну карту.

Следует также обратить внимание на сообщение о том, что Россия возвращает Тегерану партию обогащенного урана, который оказался у нее в рамках международного соглашения о заморозке ядерной программы Ирана. Разумеется, у россиян остается еще восемь партий иранского урана, но эксперты подчеркивают, что аргументы, которые использует Москва (она говорит, что топливо требуется для исследовательского реактора в Тегеране, хотя имеющегося ему хватило бы еще на четыре месяца работы) выглядят неубедительными. Кроме того, такой шаг можно трактовать как готовность России поддержать иранцев в развитии их ядерной программы.

Внимание наблюдателей привлек также визит Лаврова в Турцию, которая столкнулась с резким падением курса лиры после того, как США повысили пошлины на ввозимые из этой страны сталь и алюминий. Президент Эрдоган предупредил Вашингтон, что такая политика снижает доверие к доллару и предложил своим основным торговым партнерам перейти на взаиморасчеты в локальных валютах. Москва выступает с такими предложениями уже давно. В последний раз этой темы коснулся на саммите глав государств БРИКС в Йоханнесбурге Владимир Путин. Наблюдатели, однако, указывают, что в Турции Лавров принимал участие во встрече руководителей турецких дипломатических представительств и провел с ними часовое совещание за закрытыми дверями, что стало беспрецедентным событием в истории отношений двух стран.

Беспрецедентным можно назвать и заявление, которое на днях прозвучало в Берлине. Канцлер Меркель сообщила, что невзирая на существующие в отношениях с Анкарой проблемы, немецкая сторона заинтересована в существовании процветающей и выступающей оплотом стабильности в регионе Турции. Такие слова в нынешней ситуации были восприняты как критика политики Белого дома и желание протянуть Эрдогану руку помощи.

Россияне заинтересованы в формировании такого антиамериканского союза государств, который окажет поддержку Тегерану, тем более что Москва может выступить не только автором инициативы, но и гарантом стабильности такого расклада сил. В субботу 18 августа Путин встречается с Меркель в резиденции Мезеберг. На переговорах, конечно, будут обсуждаться все острые вопросы, но еще до начала переговоров Кремль призвал Берлин стать участником гуманитарной операции в Сирии. В этом контексте говорилось о том, что в Гуту уже поступила первая партия французско-российской гуманитарной помощи. При этом россияне обещали французам, что она не попадет в руки сирийского режима (Путин и Макрон провели на прошлой неделе телефонный разговор). Такую же формулу предполагается использовать в том случае, если к сотрудничеству решит присоединиться Германия.

Другой «уступкой» со стороны Москвы может стать освобождение голодающего Сенцова. Просьба о помиловании, исходившая от матери украинского режиссера, как сообщается, удовлетворена не будет. Циничное обоснование такого решения звучит очень по-русски: прошение о помиловании может подать только сам осужденный. Но, возможно, российский лидер прислушается к Ангеле Меркель.

Резюмируя, можно сказать, что Москва начала масштабную дипломатическую игру, цель которой состоит в том, чтобы добиться соглашения, которое будет защищать интересы Тегерана в его столкновении с Вашингтоном. Конечно, делает она это не бесплатно. Ценой, которую придется заплатить Ирану, станет расширение влияний России в Сирии, а также уступки в других сферах, как, например, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692

Даже при новых санкциях США Кремль делает ставку на Трампа

Евгения Письменная (Evgenia Pismennaya), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Bloomberg, США

Даже после того, как на прошлой неделе США объявили о новых санкциях против России, которые привели к обвалу рубля, к Дональду Трампу у Кремля претензий нет.

По словам чиновников и других лиц, близких к руководству, российские высокопоставленные чиновники, наоборот, надеются, что президент США все же сможет выполнить свои обещания по улучшению отношений. Или хотя бы воспрепятствовать давлению, растущему в Конгрессе, который проталкивает еще более драконовские санкции.

«Кремль понимает логику Трампа и то, что реакция рынков и общественности чрезмерна, поскольку ничего страшного не произошло, — сказал Андрей Кортунов, глава российского Совета по международным делам, исследовательской организации, созданной администрацией президента. — Все понимают, что Трамп должен был отреагировать на эти действия Конгресса и для него важно их затормозить».

На данный момент Россия воздерживается от принятия мер в ответ на новые санкции, ограничив свой ответ гневной риторикой и выжидает, чтобы посмотреть, как осенью пройдут дебаты по внесенному в Сенат законопроекту о введении более масштабных ограничений. Учитывая, что между лидерами двух стран установились дружеские личные отношения, а контакты между ними, видимо, будут продолжаться, Кремль уверен, что Трамп действительно хочет возродить отношения, если ему удастся получить в Вашингтоне благоприятную политическую возможность.

Попытки укрепить свои позиции

Но хотя российские власти продолжают верить в Трампа, они незаметно «окапываются», пытаясь укрепить свои позиции. Официальные лица все больше убеждаются в том, что хотя размер российской экономики — и стремление Трампа к более дружественным отношениям — способны защитить ее от разрушительных санкций, подобных тем, что введены против Ирана, их финансовая и экономическая изоляция затянется на годы и может еще больше усилиться.

Кремль изо всех сил пытается не отстать от быстро меняющихся веяний политики Вашингтона, и многие инсайдеры сетуют на то, насколько непредсказуемыми стали США.

«… С учетом антироссийской истерии, которая охватила США уже давно, а сейчас приобрела невиданные масштабы, мы должны исходить из неизбежности постоянного расширения американских санкционных списков», — цитирует „Интерфакс" заявление заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, сделанное в пятницу в ответ на последнее расширение американских санкций в отношении Северной Кореи.

После саммита, прошедшего 16 июля в Хельсинки в теплой атмосфере, представители российских властей были настроены оптимистично. Но из-за ответной реакции в США на то, как Трамп вел себя на этой встрече, вся эйфория улетучилась. Рубль начал падать после того, как двухпартийная группа сенаторов внесла законопроект о введении новых жестких санкций — в том числе в отношении российского внешнего долга и госбанков.

Введение этих ограничений будет равносильно «объявлению (экономической) войны», заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Затем, восьмого августа, Госдепартамент объявил о введении дополнительных санкций за отравление в Великобритании в марте бывшего российского агента и его дочери. Хотя ожидается, что эти первоначальные санкции, которые должны быть введены уже на следующей неделе, будут относительно умеренными, через 90 дней могут быть введены гораздо более суровые ограничительные меры — в том числе ограничения на торговлю и дипломатические связи.

Рубль упал до двухлетнего минимума, в результате чего Центральный банк был вынужден приостановить покупку иностранной валюты для восстановления российского резервного фонда.

Публично Кремль посетовал, что этот шаг (Вашингтона) является отходом от «сложного, но конструктивного» тона хельсинкской встречи, но от каких-либо ответных мер воздержался.

«Мы воспринимаем эти действия с пониманием, учитывая тяжелую политическую обстановку в США, — заявил директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин. — Но терпение, конечно, не бесконечно».

По словам Андрея Кортунова из Совета по международным делам, Кремль надеется, что санкции Госдепартамента позволят ослабить давление Сената, требующего ввести более жесткие санкции и, возможно, обеспечат условия для улучшения отношений после ноябрьских промежуточных выборов в США.

«Мы не спешим критиковать администрацию, и мы не думаем, что Трамп все испортил», — сказал он. На следующей неделе у обеих сторон будет возможность восстановить отношения, когда их советники по национальной безопасности встретятся в Женеве.

Но Кремль не намерен рисковать. На фоне растущих опасений по поводу введения санкций Россия этой весной резко сократила вложения в американские гособлигации. И даже при том, что цены на нефть в этом году выросли, правительство продолжает уделять пристальное внимание сокращению дефицита и зависимости от иностранных инвесторов для его финансирования.

«Мы готовы ко всему, — заявил председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. — Власти проявляют особую осторожность, чтобы быть готовыми к любому повороту событий».

Рейтинги Путина упали на фоне ряда непопулярных мер жесткой экономии, включая повышение налога на добавленную стоимость и планы по повышению пенсионного возраста. Но Кремль не смягчает своей позиции, стремясь ужать расходы до такой степени, чтобы иметь возможность сбалансировать бюджет, даже если цена на нефть упадет до 50 долларов за баррель, что вдвое меньше, чем требовалось всего четыре года назад. Пришлось во многом отказаться от надежд на частные инвестиции ради реализации более крупных государственных проектов.

Центральный банк и Министерство финансов «ведут себя гораздо более консервативно, чем они действовали бы в другой ситуации», — говорит Аксаков. По мнению экономистов, одним из результатов такого подхода является то, что цель Кремля придать импульс нестабильной экономике выглядит все менее реалистичной.

«Для нас наступила новая эра. Санкции останутся надолго, — говорит Павел Медведев, бывший депутат, финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков. — Мы как марионетки на веревочках. Мы полностью в их руках».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705691

В ближайшем будущем разразится полномасштабная война за острова? Эксперт: «кровожадный Абэ» уже давно готов

Eastday.com, Китай

Общеизвестно, что с давних пор Япония — страна с большими амбициями, и наиболее отчетливо это продемонстрировали события времен Второй мировой войны. Притязания маленького островного государства оказались настолько большими, что оно не только решило помериться силами с США, но и распространить сферу своего влияния на юго-восточную Азию. Преследуя свои территориальные амбиции, Япония потерпела поражение в войне. Как проигравшая сторона, Япония подписала Акт о капитуляции и передала Советскому Союзу Южные Курильские острова (или Северные территория, как их называют японцы).

Однако в период конфронтации СССР и США, которая привела к распаду Советского Союза, территориальные претензии Японии вновь усиливаются, и страна снова обратила свой взгляд на Южные Курильские острова. Японцы придерживаются мнения, что, поскольку СССР распался, Россия должна вернуть Японии власть над Северными территориями. Кто бы мог подумать, что многократные переговоры премьер-министров Японии и российских президентов на сегодняшний день так и не принесли результатов. Ситуация при Синдзо Абэ аналогичная: нынешний премьер-министр неоднократно приезжал с визитом в Россию, однако каждый раз возвращался с пустыми руками.

Если продолжать равнодушно смотреть на то, как Япония постоянно подвергается подобным ударам, и не принимать меры, то она может вовсе перестать существовать. Поэтому в прошлом часто ходили слухи о том, что Синдзо Абэ надеется силой захватить острова, а позднее он реальными действиями подтвердил правдивость этих слухов. Абэ всегда был известен с

воим коварством и непреклонностью, и в этот раз он также не станет отступать или пытаться разрешить конфликт мирными методами — путем консультаций и переговоров с Путиным.

Недавно Абэ на совместных военных учениях с США продемонстрировал четыре авианосца. Кроме того, он заявил, что планирует активно способствовать военным учениям с Седьмым флотом США. Помимо прочего, последний финансовый отчет Японии продемонстрировал значительные объемы заказов вооружения из США. Очевидно, что Синдзо Абэ действительно вооружается. Кроме того, согласно материалам японских СМИ от 8 августа, принято решение, о регулярных учениях сухопутных и морских военных подразделений Японии на островах.

Стоит отметить, что сухопутные и морские войска Японии во многом схожи с ВМС США. Основная цель Абэ — возрождение страны, в связи с чем возвращение Южных Курильских островов неизбежно. Существует информация, что объем ядерного топлива в Японии уже превысил нормы, а некоторые эксперты даже подозревают, что Япония работает над созданием собственного ядерного оружия. Похоже, Абэ уже готов к войне. Кажется, что Япония твердо решила сражаться с Россией не на жизнь, а насмерть. В нынешних условиях Россия может понести большие потери.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705691


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689

Форбс (США): «Кремлевская дробилка» Сената означает: убирайся из России сейчас

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Как пишет обозреватель Форбс, за последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «Don't Buy Russia Anything Act» — «Не покупай ничего у России».

Ястреб-республиканец Линдси Грэм перекроил санкции против России в Сенате, угрожая на этот раз сделать то, чего многие на рынке боялись больше всего: запретить давать ссуды крупнейшим российским банкам, в частности Сбербанку и ВТБ, а также инвестировать в российские бонды.

За последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «DeBRA Act» («Don't Buy Russia Anything Act» — по-английски акт «Не покупай ничего у России»).

Несмотря на то, что республиканцы любят говорить о вмешательстве России в американские выборы и вторжении на Украину, о реальных причинах введения новых американских санкций можно узнать, вчитавшись в текст законопроекта. «Нынешний режим санкций не сдержал Россию от вмешательства в среднесрочные выборы в США 2018 года, которые приближаются. Наша цель в том, чтобы изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции, а также другие меры против путинской России до тех пор, пока она не отступит и не прекратит вмешиваться в американский избирательный процесс, откажется от кибератак на американскую инфраструктуру, пока войска России не покинут Украину и прекратят сеять хаос в Сирии», — написал сенатор Линдси Грэм в записке к законопроекту.

Документ, скорее всего, получит поддержку большинства в Конгрессе и станет законом, защищенным от вето, как это произошло с предыдущими санкциями в августе 2017 года. Тогда российские ценные бумаги не пострадали, потому что рынок видел положения, которые позволяли владеть ими. Но новые санкции изменят все.

Американцам будет запрещено обладать суверенным долгом России, включая квазигосударственные облигации, выпущенные государственными энергетическими фирмами и кредиторами, которые уже в «черном списке». Законопроект не запрещает владеть акциями. Но запрет покупать российский долг означает, что подсанкционные фирмы, которые составляют львиную долю индекса Market Vectors Russia ETF, потеряют доступ к долларовому рынку капитала и фактически не смогут найти кредиторов в евро. Таким образом, ключевые для России компании будут заперты на российском рынке капитала, который достаточно слаб и на котором процентные ставки очень высокие.

Не известно, пойдет ли Россия в таком случае на выпуск собственной криптовалюты (хотя Газпром думает это сделать на основе российской нефти), или может она будет искать партнеров в Китае. Сенаторы США уже сделали два предупредительных выстрела в направлении Евросоюза. Они угрожают последствиями странам НАТО из-за покупки российского военного оборудования. Американские законодатели также наложили санкции на инвестирование в энергетические проекты, которые продвигают российские государственные компании.

Здесь стоит вспомнить, что «Северный поток — 2» строит Газпром вместе с когортой западных партнеров, среди которых Ройал лойч шелл, Уинтершелл и Оу-Эм-Ви. Законопроект также исключает выход США из НАТО по решению самого президента Дональда Трампа. Документ устанавливает, что для такого шага нужна абсолютная поддержка Конгресса. Аналитики Барклайс кэпитал ожидают, что среднесрочный прогноз для России серьезно ухудшится. По их мнению, российская экономика даже при нынешней ситуации продемонстрирует незначительный рост во втором квартале, но в третьем квартале ее темп останется на том же уровне.

Если США усилят санкции, а нынешние аппетиты в Вашингтоне указывают на такую вероятность, среднесрочные прогнозы России станут гораздо хуже. Больше всего аналитики обеспокоены теми мерами, которые американские сенаторы предлагают ввести против российских государственных банков. «В худшем случае, это может ограничить возможности банков проводить глобальные операции в международных финансовых институтах», — объясняет экономист лондонской фирмы БарКэп Лиза Ермоленко. Три года назад инвесторы на конференции ВТБ кэпитал в Москве предполагали, что санкции могут остаться в силе навсегда. Они были правы.

Но инвесторы, хотя и оценили уже последствия сохранения давления «навсегда», вряд ли поняли цену эндшпиля. А для сенаторов вроде Грэма он заключается в начале народного восстания против Путина и смене караула в Кремле. И шансы такого сценария высоки. Россия никогда не признает вмешательство в американские выборы, что активирует санкции против нее. Поэтому россияне оказались в точке, где их обязательно накажут — независимо от того, пытались они повлиять на голосование в Америке или нет. Законопроект о санкциях сенатора Грэма был внесен в Конгресс на прошлой неделе. В Барклайс кэпитал констатируют, что документ «содержит ряд жестких мер», нацеленных отрезать России доступ к глобальным рынкам капитала.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705688

Сколько Пол Манафорт просидит в тюрьме?

Бывший менеджер избирательной кампании Трампа может оставшуюся часть жизни провести в тюрьме.

Грэг Прайс (Greg Price), Newsweek, США

Адвокаты Пола Манафорта, который возглавлял избирательный штаб Дональда Трампа, а также был политтехнологом экс-президента Украины Виктора Януковича, завершили свою линию защиты после того, как суд отказался двигаться в направлении оправдания лоббиста и закоренелого инсайдера в Вашингтоне.

После 11 дней судебного процесса судьбу Манафорта передадут в руки присяжных Восточного округа Вирджинии. Но перед тем прокуроры и защита еще обменяются аргументами. Если его признают виновным по всем обвинениям в штате Вирджиния, и если отбросить возможные обвинительные приговоры по делам в округе Колумбия, 69-летнего политтехнолога могут отправить в тюрьму на максимальный срок в 305 лет.

Дело Манафорта может стать главным примером результатов расследования специального представителя Департамента юстиции США Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы США в 2016 году.

Бывший глава избирательного штаба Трампа, который также помог нынешнему президенту стать кандидатом от Республиканской партии, столкнулся с обвинениями в налоговом и банковском мошенничестве. В частности, за каждый из 9 эпизодов банковских махинаций, которые инкриминируют Манафорту, американским законом предусмотрено максимальное наказание в виде заключения на 30 лет. Таким образом, если его признают виновным в каждом из них, это уже в сумме 270 лет тюрьмы.

Федеральные прокуроры также отмечали в своем представлении суду, что в придачу Манафорту могут докинуть еще 8 лет за налоговые махинации. Кроме обвинений в штате Вирджиния, над политтехнологом нависли другие дела, в рамках которых его подозревают в нарушениях правил работы лоббиста, а также в заговоре. В случае если вина будет доказана, его ждут еще дополнительные 20 лет тюрьмы.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705688


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686

Сюй Шаньда: роль научно-технического развития в новую эпоху в стратегии международных отношений Китая

Сюй Шаньда, Гуаньча, Китай

Трансформация от стратегического партнера до соперника

На мой взгляд, описать текущую стратегию США в отношении Китая можно двумя словами. Первое — изначально Америка позиционировала себя как «партнер» Китая, теперь же это слово сменилось на слово «противник», однако это еще не «враг». Оно показывает, что позиционирование в отношении Китая претерпело качественные изменения. Второе слово — первоначальная стратегия США в отношении Китая ориентировалась на «сближение», сейчас она изменена «сдерживание», чтобы в полной мере реализовать стратегию «сдерживания» в отношении Китая. Отношение Соединенных Штатов к Китаю в других сферах выражается с опорой на эти две концепции.

За последнее время многое произошло в китайско-американских отношениях, и все эти события тесно связаны с наукой и техникой. В системе глобализации, возглавляемой США, в сфере науки и техники присутствует индивидуальный подход. Американские технологии занимают ведущие позиции в мире, она является лидером в большинстве высокотехнологичных отраслей и имеет соответствующее положение относительно различных стран или экономических систем. Весь мир находится в таком позиционном порядке, где каждая страна взаимодействует друг с другом. Межправительственные отношения несомненно оказывают огромное влияние на так называемый технологический рынок факторов производства.

В ситуации прошлых «партнерских» отношений, ограничения США в области науки и техники Китая также достигали своего максимума. Теперь, когда Америка смотрит на Китай как на «противника», степень ограничений Китая остается лишь увеличивать, а не допускать их ослабления. В этом суть подхода американского правительства.

От экономического сотрудничества к конкуренции

На протяжении многих лет транснациональные корпорации развитых стран Запада владеют многими ключевыми технологиями в сфере высоких технологий. Они используют собственные доминирующие позиции на мировой рынке, инвестируют огромные средства в научно-технические исследования и разработки, непрерывно повышая собственный технологический уровень. В то же время, на мировом рынке повысилась рыночная стоимость технологий этих государств, что позволило получить технологические дивиденды.

С момента политики реформ и открытости Китай прошел через несколько этапов развития

Первый этап пришелся на 80-е годы XX века, когда политика реформ и открытости только начала реализовываться. В то время все признанные предприятия с иностранными инвестициями в основном производили повседневные потребительские товары, как например одежду, обувь, чулочно-носочные изделия и так далее. В такую обрабатывающую и торговую структуру главным образом были привлечены дешевые и средние по стоимости товары, которые соответствовали мировым технологическим позициям США, а также интересам транснациональных групп. Так как они выпустили более высокотехнологичные продукты, то все производство низкого уровня могло быть перемещено на китайский рынок, и это помогло приобрести технологии и внедрить систему распределения прибыли. Низкоуровневое производство посредством объединения межгосударственного капитала западных стран вышло на международный рынок. В то время Китай в основном полагался на низкую себестоимость рабочей силы и низкие экологические и ресурсные издержки. В сложившейся ситуации такая модель действительно поспособствовала быстрому развитию экономики Китая.

На втором этапе Китай разработал несколько конкурентоспособных технологических предприятий среднего уровня. Типичный представитель — быстро развивающаяся система высокоскоростных железных дорог. Помимо того, что высокоскоростная железная дорога состоит из ключевых технологий, для нее также характерна технология изготовления среднего уровня. Это не тот продукт, на развитии которого Америка хотела сконцентрировать свои усилия. В этой сфере Китай создал конкурентное преимущество, он не мог представлять какой-либо угрозы государственной безопасности Соединенных Штатов, поэтому Америка могла допустить развитие Китаем предприятий среднего уровня. Несомненно, в сфере высокоскоростных железных дорог Китай использовал собственные важные комплектующие, как например высококачественные подшипники, однако ему также приходилось закупать детали за границей. Кроме этого было еще и оборудование, которое должно было использоваться совместно с иностранными государствами, и в этой связи Америка не могла наложить какие-либо ограничения на Китай.

Сейчас сложилась новая ситуация, когда формируется прямая конкуренция Китая и Америки в разработках в сфере высоких технологий. Американские технологии — это не только передовые технологии, фактически они представляют собой ведущую технологическую среду. Речь идет об информационных технологиях. По скорости вычислений суперкомпьютеров Китай многократно занимал первое место в мире, можно сказать, что в этой сфере он уже превзошел компьютеры, созданные IBM. Однако американские информационные технологии, включая IBM, Microsoft, Google, Qualcomm, Intel и другие — вся совокупная ИТ-среда указывает на то, что не следует говорить о превосходстве, высказывания о том, что Китай способен догнать, очень преждевременны. В определенной области у Китая еще есть возможность догнать Америку, однако желание полностью сравняться с Америкой по уровню информационных технологий, как минимум на данном этапе, мне кажется нереальным.

Когда заходит речь об искусственном интеллекте и квантовой связи, в говорят, что они создали прототип квантового компьютера, а Intel утверждает, что коммерциализацию квантовых микросхем можно провести через пять-семь лет. Что представляет собой квантовый компьютер? Тот объем работы, который совершает самая быстрая современная ЭВМ, если брать временной промежуток в один год, квантовый компьютер произведет за секунду. Если квантовые компьютеры перейдут на практическую стадию, то будет нанесен серьезный удар по текущей финансовой безопасности и другим криптосистемам, поэтому в этих областях чувствительных технологий, Америка не будет мириться с проблемами других. В этом раунде торговых трений Китая и США, Америка в особенности обратила внимание на программу «Сделано в Китае 2025», а также объявила о том, что намерена делать упор на сдерживании развитии Китая в сфере разработки новейших высоких технологий. По сравнению с повышением пошлин на определенные категории товаров Соединенные Штаты считают эту проблему более серьезной. Теперь, когда Китай познакомился со всеми этими областями, и в сфере высоких технологий он намерен составить конкуренцию Америке, американцы, вне всяких сомнений, всеми силами будут этому противостоять.

На самом же деле экологическая среда научно-технических исследований и разработок Китая по-прежнему значительно отстает от Соединенных Штатов. Высокие технологии Америки развиваются такими быстрыми темпами не случайно, и дело здесь не только в том, что она может себе это позволить. Американская система обеспечила реализацию стоимости интеллектуальной собственности на рынке, при этом эффективность ее реализации высока, и интересы всех заинтересованных сторон смогут быть рационально распределены. Такая система действует в США уже на протяжении многих лет, и ее эффективность высока. Например, в 1950-х годах в Америке зародилась электронно-информационная индустрия. В то время технологический разрыв между странами не был столь велик, однако борьба Советского Союза с Америкой за мировое лидерство и спор Японии с США о полупроводнике не дали эти государствам преимуществ и привели к тому, что они перестали находиться на одном уровне с Соединенными Штатами. Каковы законы развития технологических инноваций и высокотехнологичных отраслей? Исторический опыт — то, что определенно нужно учитывать.

Что касается квантовых компьютеров, то его прототип уже создан. Планируется, что микросхема, разработанная Intel, станет коммерчески доступной через пять-семь лет. Это означает, что компания близка к существенному прорыву. Через семь лет, в 2025 году, в случае, если эти технологические прорывы вступят в стадию использования, это может привести к огромным изменениям в мировой научно-технической среде. До какой степени мы можем довести то, что сами изначально создали? И до какой степени мы сможем довести то, что мы хотим создать сейчас? До тех пор разрыв в научно-техническом уровне между Китаем и США будет все больше расти или же, наоборот, уменьшится? На протяжении десятилетий Китая всеми силами стремится догнать развитые страны, и следует сказать, что разрыв с ними во многих областях технологии постепенно сокращается. Однако, пока Китай все еще находится в стадии «погони», не может ли произойти ускорения научно-технического развития соперника? Я думаю, что квантовые компьютеры — как раз пример этого, к этому относится также искусственный интеллект и другие технологии. Это все может стать ключевыми направлениями, которые изменят всю мировую научно-техническую среду, а также научно-технический уровень.

Регулирование стратегического позиционирования в новой конкурентной среде

В докладе 19-го съезда КПК говорилось, что экономика Китая перешла от стремительного роста к высококачественному развитию и сейчас страна находится на рубеже трансформации модели развития, оптимизации экономической структуры, изменении темпов роста. Инновации партии — первая движущая сила, подталкивающая к развитию, стратегическая опора в создании современной экономической системы. Необходимо ориентироваться на передовые мировые технологии, способствовать развитию научно-технических инноваций, создать великую научно-технологическую державу, страну-лидера по качеству продукции. Необходимо создать систему технологических инноваций с опорой на предприятия, с ориентацией на рынок, с тесным сплавом из производства, науки и исследования. Нужно усилить защиту прав на интеллектуальную собственность, воспитать множество высококвалифицированных кадров в области науки и техники.

Я считаю, что во всем процессе развития страны следует еще больше повысить роль науки и техники. Военная сила в большой степени обуславливается уровнем науки и техники. Безусловно, существует и большой объем капиталовложений, однако в первую очередь необходимо иметь именно научно-техническую поддержку. Достижения в области науки и техники привели к крупным изменениям в способе ведения войны. Не так давно я был в Сирии, и там произошла атака вражеского беспилотника, в результате которой он приземлился в аэропорту. Вынужденная посадка прошла успешно и не привела к тому, чтобы беспилотник самоуничтожился. То есть, после того, как система управления была расшифрована, контроль над беспилотником перешел в другие руки. Мы должны в полной мере учитывать ценность высоких технологий в дальнейшем развитии военной сферы, а также влияние, которое они оказывают.

С другой стороны, высокие технологии в экономической сфере, безусловно, формируют рыночную стоимость. Например, многие компании Китая занимаются производством мобильных телефонов, общий объем производства мобильных телефонов всех компаний невероятно велик, однако сумма прибыли — всего лишь излишки прибыли компании Apple. Поэтому ценность высоких технологий в экономике очень велика. Люди были новаторами и развивались с нуля, с нуля до одного; то, что мы делаем сейчас — от одного до десяти, от одного до двадцати — обрабатываем ту базу, которая была наработана изначально, тем самым повышая нашу эффективность производства. Но рыночная стоимость вещи, которая действительно является основной, намного выше, чем наша рыночная стоимость. Несмотря на то, что происходят активные инвестирования в высокие технологии, их рыночная стоимость, тем не менее, намного превосходит эти инвестиции.

Сейчас Китай — вторая экономика мира, а цифровой разрыв между первой экономикой мира — Америкой — уже не такой большой. Однако, если в США произойдет крупный технологический прорыв в сфере высоких технологий, то будет сложно оценить рыночную стоимость, которую они смогут задать. Мы должны иметь четкое представление о возможности дальнейшего научно-технологического развития США.

Это даст позиции Китаю. Какую роль играет наука и техника в политике, экономике и культуре Китая и даже в сфере обороны и дипломатии? В прошлом мы много раз создавали планы научно-технического развития и во многом преуспели, однако все еще требуется увеличение скорости научно-технического прогресса. В настоящее время нам необходимо и дальше повышать значимость науки и техники в развитии государства, необходимо увеличить научно-техническое содержание в экономическом развитии, а также обратить внимание на всестороннее влияние развития новых технологий на государство.

После определения места науки и техники в развитии всего государства, в соответствии с новым позиционированием, необходимо также наладить стратегию развития науки и техники и предприятий на современном этапе. Например, много лет бытует мнение, что «предприятия — это основа инноваций», однако патенты на изобретения у китайских компаний составляют всего лишь 18% от всей патентной лицензии, в то время как патенты на изобретения в развитых странах составляют более 80%. На долю китайских компаний приходится 1,6% фундаментальных научных исследований, на долю Соединенных Штатов — 40%. В Америке в инвестициях в научные исследования, предпринимательских инвестиций гораздо больше в сравнении с государственными и университетскими.

Кроме этого существует проблема военно-гражданской интеграции. Недавно Билл Гейтс сказал, что его спросили о том, сможет ли все-таки развитие искусственного интеллекта Китая догнать или перегнать США? Он ответил, что не сможет. Почему? Он ответил: «Во-первых, сейчас мы впереди на целую голову; во-вторых, Соединенные Штаты — это система военно-гражданской интеграции, Китай же такой системы не имеет». Сейчас мы разработали систему научно-технических инноваций, в которой присутствует военно-гражданская интеграция, однако по-прежнему потребуется много времени, чтобы провести реформирование новой системы.

Резюмируя, торговые трения Китая и Америки послужили для нас толчком, и в новую эпоху мы должны изменить стратегическую роль науки и техники, акцентировав на них больше внимания. Мы должны дать научную оценку стратегии научно-технического «оживления» Китая и кадровой стратегии, проводившихся на протяжении многих лет, и, объединив со стратегией экономического развития — создание современной социалистической великой державы за 2025-2035 год- выработать соответствующую стратегию научно-технического развития. Это по-прежнему требует от нас большой работы.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680

Трамп против авторитарного правителя

Джеймс Фриман (James Freeman), The Wall Street Journal, США

Одной из главных тем сегодняшних комментариев в американских СМИ является то, что президент Дональд Трамп является авторитарным руководителем, зацикленным на попрании американских конституционных норм. Например, завтра будет важный день, когда на редакционных страницах многих газет страны, как ожидается, одновременно будут опубликованы заявления о том, что Трамп угрожает первой поправке. Но инвесторы в Америке и во всем мире на эти выводы по-прежнему не покупаются.

И дело не в том, что инвесторов — крупных и не очень — интересуют только деньги, и что с радостью терпят беспринципных авторитарных лидеров. Они понимают, что превращение страны в закрытое общество и сосредоточение власти в руках одного человека — это катастрофа для экономической жизнеспособности. Они видят, как это происходит в Турции, а не в Соединенных Штатах. Вот почему они бежали от турецкой лиры, приняв с распростертыми объятиями американский доллар.

Повышение президентом Трампом пошлин оказало давление на турецкую экономику, но главная проблема заключается в том, что президент Турции Реджеп Эрдоган «гнет» институты страны как ему вздумается. Национальная валюта утратила надежность, потому что денежно-кредитная политика проводится не для удовлетворения нужд потребителей, вкладчиков и инвесторов, а для достижения его политических целей.

Что же касается США, Дональд Трамп вытесняет власть из Вашингтона обратно в частную экономику — путем сокращения налогов, введения правил, регулирующих деятельность, и назначения руководителей ведомств и судей, которые верят в ограниченное конституционное правление. Это — крупномасштабный анти-авторитаризм, и его результаты с точки зрения процветания США уже весьма ощутимы.

Сегодня поступает и другая информация, указывающая на то, что нас скоро ждет рост зарплат и повышение уровня жизни. «Уолл-стрит Джорнэл» (The Wall Street Journal) пишет:

«Производительность труда в США росла этой весной самыми быстрыми за три с лишним года темпами, что, возможно, является признаком того, что с увеличением инвестиций в бизнес у работников появились инструменты, необходимые для роста объемов производства».

В том, что касается экономического успеха США, серьезным исключением являются торговая и иммиграционная политика Дональда Трампа. К счастью, пока экономическая выгода от антиавторитарной программы Трампа гораздо больше, чем издержки, связанные с введенными им таможенными пошлинами и ограничениями на въезд в страну новых квалифицированных кадров. Поэтому США и являются звездой, лидером мирового фондового рынка.

Как показывают имеющиеся ограниченные данные, в США даже те, кто выступает против президента, на самом деле не считают, что он разрушает основы американского общества. Если бы они так думали, они, безусловно, попытались бы избавить себя от последствий упадка США и сделали бы совсем другой инвестиционный выбор, чем тот, что сделали поклонники Трампа. Ранее в этом году исследовательская компания «Спектрем Груп» (Spectrem Group) провела опрос среди американцев, состояние которых без учета стоимости основного жилья составляет более 100 тысяч долларов. Результаты показали, что демократы обычно размещают свои активы почти так же, как республиканцы.

Что же касается г-на Эрдогана, то он отнюдь не «звезда», а совсем наоборот, потому что люди не хотят доверять свои деньги авторитарному правителю, которому, несмотря на зависимость своей страны от иностранных инвестиций, в последнее время, похоже, совсем не интересно, что думают иностранные инвесторы.

Эрик Файн (Eric Fine) из инвестиционной компании Van Eck Associates управляет портфелем облигаций стран с развивающейся экономикой, но от Турции держится подальше. «На данный момент она больше похожа на Аргентину 2001 года или Россию 1997-1998 годов, и продуманной внутренней политики здесь попросту не предвидится», — написал он в электронном письме.

Несмотря на свои пессимистичные настроения, Эрик Файн говорит, что если бы Эрдоган изменил курс и принял политику, более ориентированную на развитие рыночной экономики, «несомненно, началось бы восстановление фондового рынка».

Почему с мистером Эрдоганом все время происходит что-то плохое? Потому что он не хочет взять на вооружение антиавторитарную политику, подобную той, которая очень эффективно действует в США.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705679

Британский журнал «Спектейтор»: Ангела Меркель готовится к новому поединку с Владимиром Путиным

Дэниел Депетрис (Daniel R. DePetris), The Spectator, Великобритания

Мнение Дэниел Депетрис — автора британского журнала «Спектейтор»

У канцлера Германии Ангелы Меркель забот полон рот. В дополнение к тому, что она держит под присмотром своих занимающихся подстрекательством младших партнеров по коалиции, постоянно оглядываясь через плечо на все более мятежного Хорста Зеехофера и пытаясь придумать европейское средство от головной боли под названием незаконная миграция, Меркель в эти выходные встретится в Мезеберге с президентом России Владимиром Путиным, чтобы поговорить о государственных делах.

Меркель и Путину есть о чем поговорить. Война в украинском Донбассе продолжается постоянно, несмотря на краткосрочные перемирия, которые обычно нарушаются через несколько часов или (если повезет — прим. автора) дней. Башар Асад, человек Москвы в Дамаске, в настоящее время планирует еще одну неразборчивую военную кампанию в Идлибе, которая может подтолкнуть миллионы сирийцев бежать в сторону южной границы Турции. Будет обсуждаться трубопровод «Северный поток — 2», проект транзита энергоносителей, который Дональд Трамп ненавидит примерно так же, как Омаросу. И обволакивают все это коварные, нарушающие правила российские разведывательные операции на европейской земле, которые включают в себя все — от якобы имевшего место подкупа влиятельных игроков в Греции для противостояния изменению названия Македонии до предполагаемой попытки убийства (с использованием — ни больше, ни меньше — самого смертоносного нервно-паралитического агента на планете — прим. автора) на британской земле.

Вопрос о том, могут ли Меркель и Путин прийти к прагматичным договоренностям по каким-либо темам, открыт для обсуждения. Оба лидера хитрые, умные и деловые, поэтому есть вероятность, что из встречи в выходные что-нибудь получится. Но независимо от результатов, флирт Меркель и Путина в немецком замке станет еще одним эпизодом соперничества между ними, который лучше всего можно охарактеризовать, назвав дипломатическим эквивалентом боксерских поединков Майка Тайсона и Эвандера Холифилда в 1990-х годах.

Один из соперников (Меркель — прим. автора) — квантовый физик и политический долгожитель, которого соратники называют человеком-компьютером. Другой (Путин — прим. автора) — бывший оперативник разведки КГБ и эксперт в игре со слабыми картами. На протяжении многих лет эти двое неоднократно входили в клинч. В 2007 году имел место инцидент, когда Путин привел в комнату своего лабрадора, зная, что канцлер боится собак (Путин утверждает, что не знал этого — прим. автора). В 2012 году Меркель осудила двухлетний тюремный срок группы «Пусси Райот», что сопровождалось нескрываемым раздражением Путина. Осенью 2014 года, во время самой острой фазы войны на Украине, Меркель попыталась беседовать со своим российским коллегой в ходе бесконечных телефонных переговоров, прежде чем сдаться в отчаянии из-за того, что никакого дипломатического разворота не будет. Два месяца спустя эти двое снова встряхнули головы во время продолжавшихся всю ночь переговоров в Минске, где обсуждались дипломатические условия прекращения насилия и мирного выходы из конфликта в Донбассе.

Бывали также случаи, когда эти двое пребывали в согласии. Одним из них стало уничтожение задекларированных запасов сирийского химического оружия за отказ США от нанесения военных ударов. Еще одним примером стала кампания под руководством НАТО по смене режима в Ливии в 2011 году, направленная против Муамара Каддафи. Москва воздержалась при голосовании в Совете безопасности, а Берлин отказался от вступления в военную коалицию против Каддафи. Меркель и Путин в целом любят проходить через систему ООН; Меркель — потому что она предпочитает продвигать многосторонние решения мировых проблем, насколько это в ее силах, а Путин — потому что имеет возможность использовать вето Москвы в Совбезе, чтобы блокировать инициативы США. Сегодня Германия и Россия находятся по одну сторону баррикад с Ираном из-за любезности президента Трампа, который решил выйти из иранского ядерного соглашения, несмотря на то, что Международное агентство по атомной энергии за последние 19 месяцев почти дюжину раз приходило к выводу, что Тегеран выполняет свои обязательства. Возникает ощущение, что между ними есть взаимное уважение друг к другу, даже если ни один из них не говорит об этом открыто.

Сага Меркель — Путин продолжится и в эти выходные. Оба будут решительно продвигать свою точку зрения. Могут быть крики и размахивание руками. С лабрадором или без него, но в поединке Меркель — Путин начинается следующий раунд.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705679


США. Египет. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705678

Israel Hayom (Израиль): Египет и мир. Формула аc-Сиси

Ицхак Леванон, Israel Hayom, Израиль

Президент США Дональд Трамп развернул на 180 градусов политику своего предшественника Барака Обамы в отношении Египта. Он намеренно игнорирует грубые нарушения прав человека в этой стране с целью привлечь Каир к борьбе с «враждебными государствами».

Россия подписала с Египтом договор о строительстве четырех атомных электростанций в районе, расположенном недалеко от Александрии. Египту вновь распахнула объятия Организация африканского единства. Прекрасные отношения Египет наладил с Францией и Италией.

А что происходит на ближневосточной арене? Успехи ас-Сиси превосходят достижения его предшественника Хосни Мубарака. На востоке от своей границы ас-Сиси оказывает помощь ливийскому военачальнику, маршалу Хафтару. Вместе с Италией ас-Сиси проведет через месяц конференцию о будущем Ливии с целью продвижения политического урегулирования в этой стране, где продолжается межплеменная война.

В недавно заключенном мирном договоре между Суданом и Южным Суданом ас-Сиси сыграл ведущую роль. Влияние египетского президента распространилось и на Йемен, ас-Сиси предпринимает усилия, чтобы эта страна не попала под неарабское влияние (речь, разумеется, идет об Иране).

В Сирии ас-Сиси одним из первых начал поддерживать Башара Асада, и сегодня он видит плоды своих усилий: Асад возвращает контроль над страной. Значительно улучшились отношения Каира с Саудовской Аравией.

Что касается палестино-израильской ситуации, президент ас-Сиси превратился в важнейшего посредника между сторонами. В Каир (без особого шума) ездят Нетаньяху, представители палестинской администрации Махмуда Аббаса и делегации ХАМАС, а также посланники Трампа на Ближнем Востоке. В течение нескольких лет Абдель-Фаттах ас-Сиси сумел восстановить влияние Египта и вернуть своей стране прежний статус, утерянный ею после прихода к власти «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

США. Египет. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705678


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675

NYT: Джон Бреннан: заявления президента Трампа об отсутствии сговора — это чушь

The New York Times, США

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа

Джон О. Бреннан (John O. Brennan), директор Центрального разведывательного управления с 2013 по 2017 год

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа. Он считает, что Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной программы активных мер, задействующей технические возможности, информационные операции и старомодные шпионские техники с применением человеческих ресурсов.

Вот почему президент отозвал мой доступ к секретным документам: чтобы попытаться усмирить любого, кто осмелится бросить ему вызов

Когда Александр Бортников, глава российской внутренней службы безопасности, сообщил мне по телефону в начале августа 2016 года, что Россия не вмешивается в наши президентские выборы, я знал, что он лжет. За предыдущие несколько лет меня утомили заявления господина Бортникова, отрицающего вероломные действия России: ущемление прав американских дипломатов и граждан в Москве, неоднократные нарушения режима прекращения огня в Сирии и её военизированное вторжение на восток Украины, — и это лишь несколько примеров.

Когда я предупредил господина Бортникова, что российское вмешательство в наши выборы неприемлемо и на много лет испортит отношения между Соединенными Штатами и Россией, он отрицал какую-либо вовлеченность России в каких-либо выборах, будь то в Америке или в любой другой стране, с той же наигранной искренностью, которую я уже много раз слышал. Президент Владимир Путин неоднократно повторял эти слова за последние два года, и часто казалось, что Дональда Трампа они удовлетворяли.

Отрицания России, одним словом, являются чушью.

До, во время и после ее подлого вмешательства в наши последние президентские выборы Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной до совершенства программы активных мер, задействующей ряд технических возможностей, информационных операций и старомодных шпионских техник с применением человеческих ресурсов. Предвыборная политика в западных демократиях является особенно привлекательной целью, так как разные политики, политические партии, СМИ, мозговые центры и политтехнологи легко поддаются манипуляциям, сознательно или несознательно, они даже продаются оперативникам российской разведки. Сами свободы и права, являющиеся ценностями либеральных западных демократий, которых так опасаются авторитарные режимы, использовались российскими разведслужбами не только для того, чтобы собрать деликатную информацию, но и для того, чтобы распространять пропаганду и дезинформацию, все больше и больше — через растущее количество платформ социальных сетей.

После многолетнего тесного сотрудничества с ФБР в области контрразведки я прекрасно знал о способности России вести подпольную работу на территории Соединенных Штатов, формируя связи с людьми, имеющими реальную или потенциальную власть. Как и господин Бортников, эти российские оперативники и агенты прекрасно обучены искусству обмана. Они вращаются в политической, бизнес и культурной сфере в поисках легковерных или беспринципных людей, которые становятся в руках российских кукловодов послушными, как марионетки. И такие марионетки попадаются им слишком часто.

В ходе наших многочисленных бесед с директором ФБР Джеймсом Коми (James Comey) летом 2016 года мы говорили о том, что граждане Америки, участвующие в партийной политике или непричастные к ней, могут стать заложниками в руках России. Мы знали, что российские разведслужбы сделают все, что в их силах, чтобы достичь своих целей, которые, как открыто заявило американское разведсообщество спустя несколько месяцев, состояли в том, чтобы подорвать доверие общества к демократическому процессу в Америке, нанести удар по предвыборному потенциалу кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и поддержать господина Трампа. Мы также публично заявляли, что разведслужбы господина Путина действовали по его указанию. Мы с директором Коми и директором Агентства национальной безопасности адмиралом Майклом Роджерсом (Michael Rogers) взяли на себя обязательства делиться при необходимости любой собранной информацией, особенно касающейся доказанной способности российских спецслужб подкупить граждан Соединенных Штатов Америки.

И без того трудная работа американской разведки и правоохранительного сообщества еще более усложнилась в конце июля 2016 года, когда господин Трамп, еще будучи кандидатом в президенты, публично обратился к России с просьбой найти пропавшие электронные письма госпожи Клинтон. Сделав подобное заявление, господин Трамп не только поощрил иностранное государство собирать информацию на гражданку Америки, но и открыто позволил своим сторонникам сотрудничать с нашим главным мировым противником против своего политического оппонента.

Этот публичный сигнал вызывает вопрос, к чему же господин Трамп в частном порядке поощрял своих советников, — что они на самом деле и сделали — для того, чтобы одержать победу на выборах. У меня было глубокое понимание деятельности России во время выборов 2016 года, и теперь я знаю, — благодаря докладу свободной и открытой прессы, — о гораздо большем количестве подозрительных заигрываний некоторых американских граждан с лицами, связанными с российскими разведслужбами.

Короче говоря, заявления господина Трампа об отсутствии сговора являются чушью.

Остаются только вопросы: имел ли произошедший сговор характер уголовно преследуемого заговора; нарушалось ли правосудие, чтобы скрыть сговор или заговор; и сколько членов «корпорации Трампа» пытались обмануть правительство, отмывая и скрывая движение денег в их карманы. Коллегия присяжных должна рассмотреть обвинения в банковском и налоговом мошенничестве, выдвинутые против одного из этих людей, Пола Манафорта (Paul Manafort), бывшего главы предвыборной кампании Трампа. Бывший заместитель руководителя штаба Рик Гейтс (Rick Gates) признал себя виновным в финансовом подлоге и в ложных показаниях следователям.

Совершенно очевидно, что господин Трамп отчаянно пытается защитить себя и свое ближайшее окружение, поэтому он принял политически мотивированное решение отозвать мой доступ к секретной информации в попытке запугать и усмирить тех, кто может отважиться бросить ему вызов. Теперь, как никогда, очень важно, чтобы специальному прокурору Роберту Мюллеру (Robert Mueller) и его команде следователей дали довести их работу до конца без вмешательства — со стороны Трампа или кого бы то ни было, — чтобы все американцы могли получить ответы, право знать которые они в полной мере заслуживают.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671

Gazeta Wyborcza (Польша): австрийская свадьба с присутствием Путина

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Личные встречи высокопоставленных политиков — это нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Польская Gazeta Wyborcza рассуждает о том, какие особые связи между Москвой и Веной склонили Владимира Путина поехать на свадьбу руководительницы австрийского МИД? И не обернется ли это для Австрии негативными последствиями?

Еще в начале августа пресс-служба Карин Кнайсль (Karin Kneissl), 53-летней главы австрийской дипломатии, уверяла, что свадьба в замке Гамлиц неподалеку от Граца будет очень скромной и тихой. Изначально дата мероприятия была другой, но когда выяснилось, что на тот же день назначено бракосочетание другой пары, министр решила перенести торжество, чтобы не мешать местным жителям. Однако за это время свадьба Кнайсль с малоизвестным инвестором Вольфгангом Майлингером (Wolfgang Meilinger) успела превратиться в масштабное торжество, на которое приедут 150 гостей, в том числе премьер Себастьян Курц (Sebastian Kurz) и… президент России Владимир Путин.

Австрийские СМИ подчеркивают, что Кнайсль, которая стала министром иностранных дел в декабре прошлого года, с Путиным ничего не связывает. Специалистка по Ближнему Востоку и экономике бывала в Москве всего один раз. Она приезжала туда с официальным визитом в апреле, безуспешно пытаясь убедить россиян воспользоваться услугами Австрии как посредника в разрешении сирийского кризиса. С Путиным она общалась в июне, когда тот был в Вене: австрийская сторона убеждала гостя, что никакого кризиса доверия в отношениях между двумя странами нет. Якобы именно тогда Кнайсль пригласила российского президента на свою свадьбу. Свидетели этого разговора, видимо, сочли это приглашение шуткой, доказывающей, что новый министр делает в дипломатии первые шаги. А между тем…

Почему Путин едет на свадьбу?

После церемонии молодожены с гостями переместятся из замка в находящийся в пяти километрах ресторан, где пройдет торжественный обед. Кнайсль и Путина будет охранять специальное подразделение австрийской полиции «Кобра» (за эту операцию австрийским налогоплательщикам придется заплатить несколько десятков тысяч евро).

Личные встречи высокопоставленных политиков — это совершенно нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Время Путина, как каждого руководителям государства, стоит слишком дорого, чтобы тратить его на мероприятия, которые не имеют политического значения. Почему же он тогда едет в Австрию?

На этот счет мы можем лишь строить догадки. Австрия уже давно принадлежит к числу стран, с которыми Москва поддерживает теплые отношения, кроме того, она руководит с ее территории различными бизнес-проектами и шпионскими операциями. Центральные европейские офисы Газпрома и Сбербанка находятся в Вене. Расположенное в австрийской столице представительство России при ОБСЕ (окруженный стеной российский район) — это база сотрудников ГРУ и ФСБ, которые занимаются оперативной деятельностью во всем регионе. Австрийцы привыкли к такому положению дел со времен холодной войны. Российские и советские шпионы привозили с собой большие деньги, а, согласно австрийскому законодательству, шпионская деятельность считается преступлением только тогда, когда она направлена против интересов Австрии.

У Путина связаны с этой страной теплые чувства. В 1980-е годы, будучи агентом КГБ, он работал в ГДР, но иногда выбирался покататься на лыжах в Альпах (занимался ли он одновременно шпионажем, неизвестно). В 1990-е он в качестве подающего надежды политического деятеля ездил туда в отпуск и знакомился с влиятельными людьми из мира бизнеса и политики. Сейчас это приносит плоды. Австрия продолжает сотрудничать с Путиным и извлекать из этого пользу, несмотря на то, что она поддержала введение санкций против России за аннексию Крыма и провоцирование конфликта на востоке Украины, а после покушения на Сергея Скрипаля и его дочь в знак солидарности с британцами выдворила двух российских дипломатов. В частности, Вена поддерживает идею строительства второй ветки газопровода «Северный поток», который будет поставлять газ в Западную Европу в обход Польши и Украины.

Очередной визит Путина лишь укрепит эти отношения. Это тем более актуально, что список друзей России в последнее время сокращался. После того как россияне попытались сорвать соглашение Греции с Македонией, свои контакты с Москвой ограничила Греция.

Поддержка популистов

Речь, однако, идет не только об отношениях со всем государством, но и с ультраправой Австрийской партией свободы, которая в декабре вошла в правительственную коалицию. Кнайсл в ней не состоит, но именно эта политическая сила предложила ее кандидатуру на пост главы МИД. Партия свободы, как и другие западные популисты-евроскептики, поддерживает контакты с Кремлем, а ее официальным партнером выступает путинская «Единая Россия». Руководители партии говорят, что это помогает ей наводить мосты между Востоком и Западом, а также бороться за мир. Между тем известно, что их интересуют деньги, которыми Россия помогает популистам. На страницах австрийских ультраправых сил в социальных сетях публикуются тексты, напоминающие сообщения ресурсов, которыми управляют российские спецслужбы.

После того, как представители Австрийской партии свободы, которой достались МИД и министерство обороны, вошли в правительство, западные спецслужбы перестали делиться с Австрией секретными сведениями, боясь, что те попадут к России.

Визит Путина — это награда для Кнайсл и объединения, которое за ней стоит. Людям из Партии свободы, которых австрийский политический мейнстрим считает изгоями, был нужен подобный жест.

Выпад в адрес Меркель

Неожиданный визит в Австрию можно расценивать также как выпад в адрес Меркель, с которой Путин встретится в субботу вечером в резиденции Мезеберг под Берлином. Он собирается обсудить с немецким канцлером, в частности, войну в Сирии и на Украине. В дипломатии важен каждый жест, в том числе то, с кем тот или иной политик встречался ранее. То, что в путинском расписании встреча в новоиспеченной главой австрийского МИД стоит раньше, чем переговоры с одной из влиятельнейших женщин в глобальной политике, это красноречивый сигнал. Похожий выпад Путин позволил себе в мае, когда накануне встречи с Меркель принял у себя сирийского диктатора Башара Асада. В самом начале знакомства с немецким канцлером российский президент, зная, что та панически боится собак, велел впустить в комнату, где проходила встреча, своего лабрадора.

Для Австрии приезд Путина может обернуться неприятными последствиями. Вена давно старается играть роль посредника в урегулировании конфликта на Украине. Украинские политики, однако, заявляют, что австрийских дипломатов нельзя считать надежными посредниками, польку глава МИД проявляет теплые чувства к Путину. Точно так же может измениться подход к Австрии на Ближнем Востоке. Но пока в ожидании свадьбы никто в Вене не забивает себе этим голову.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак

Wirtualna Polska: Польша расшатывает ЕС и утрачивает позиции в НАТО

Роберт Валенчак (Robert Walenciak), Wirtualna Polska, Польша

Интервью Wirtualna Polska с бывшим польским дипломатом Ежи Марией Новаком (Jerzy Maria Nowak) — профессором Академии Финансов и Бизнеса «Вистула» и заместителем директора аналитического центра «Евроатлантическая ассоциация» (SEA). Польша мутит воду в НАТО и радуется тому, что ЕС распадается, и хочет приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Но реальность выглядит иначе: Польша не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, она окажется в полном одиночестве, ведь она поссорилась с основными союзниками. А Америка далеко…

Wirtualna Polska: Польше сейчас что-то угрожает?

Ежи Мария Новак: Угроз становится все больше, поскольку и Европа, и мир становятся все менее безопасным местом. Начинают доминировать элементы хаоса, неопределенности, в итоге могут появиться проблемы, связанные с безопасностью.

— Евроатлантический фундамент пошел трещинами.

— Североатлантический альянс (в первую очередь из-за политики Трампа) становится все менее надежным. Сила НАТО — это не только военный потенциал, но в первую очередь надежность. Польша, Черногория или другое государство должны иметь 100% гарантию, что если им будет что-то угрожать, другие союзники будут действовать в соответствии с положениями пятой статьи Вашингтонского договора, придерживаясь принципа «один за всех, все за одного».

Одновременно мы наблюдаем явления более широкого масштаба, например, проблемы в Евросоюзе, который лишился прежней сплоченности, какой он обладал до недавнего времени. Популисты расшатывают ЕС. Есть также кризис, связанный с наплывом беженцев. Это явление дестабилизирует наш континент, в особенности страны Южной Европы. У Италии, Греции, а в последнее время и Испании не получается справиться с ситуацией самостоятельно. И, наконец, на горизонте остаются угрозы, связанные с климатическими изменениями и охраной окружающей среды.

— Еще существует российская угроза.

— Запад и Россия (в первую очередь по вине Москвы) не могут выработать какой-то модус вивенди. Это связано с тем, что Россию не устраивает система европейской безопасности, процесс расширения НАТО и даже само существование Альянса, кроме того, она не может смириться с распадом СССР: Путин назвал это событие крупнейшей геополитической катастрофой.

— Возможно, проблема в том, что каждая страна (Польша, Франция, США) смотрит на Россию по-своему?

— Наше государство находится близко от России, у нас есть болезненный исторический опыт, поэтому появляется проблема в подходе к безопасности. В нашем регионе у нас одно представление о ней, в западноевропейском — другое, в США и Канаде — третье. В связи с этим в НАТО возникают разногласия. Так называемый восточный фланг, то есть мы, чувствует опасность, поскольку российский военный потенциал превосходит по силе потенциал нашего региона в три раза.

Западная Европа, в свою очередь, смотрит на ситуацию иначе, ведь между ней и Россией находится буферная зона — Польша, Румыния… США взирают на все с собственной точки зрения. Для них (в первую очередь для Трампа) — это очень далекие проблемы. Восприятие российской угрозы сильно отличается. В этом контексте особенно опасен будет локальный конфликт ограниченной длительности: он может склонить союзников вернуться к политике умиротворения агрессора.

Российская тактика в отношении НАТО

— Совершенный хаос.

— Уже древние греки говорили, что хаос — основная угроза, которая может возникнуть в отношениях между городами-государствами. Сейчас хаос усугубляет политика Трампа. Он отказывается от партнерства, от торговых соглашений, делает ставку на двусторонние, а не многосторонние контакты, критикует международные организации, считает Евросоюз врагом. В результате может сложиться такая ситуация, что разные страны начнут думать о том, как обеспечить себе безопасность самостоятельно, какие шаги для этого предпринять. Можно представить, что привлекательность вновь обретет российская концепция «концерта великих держав». Это старая идея, которая появилась на Венском конгрессе. К такому пути уже склоняется Трамп, со временем о нем могут задуматься Великобритания, Китай, а в Европе — костяк ЕС, то есть Германия и Франция.

— Представляет ли Россия опасность для Европы?

— На этот вопрос сложно ответить однозначно. Я лично принадлежу к числу таких аналитиков, которые считают, что угрозы военного нападения со стороны Москвы нет. В пользу такого мнения говорят разные факты. Однако потенциал, сконцентрированный в Ленинградском военном округе (он до сих пор не называется петербургским) и на территории Белоруссии тревожит соседей России, в особенности такие небольшие государства, как страны Балтии. Конечно, история показала, что человеческое безрассудство иногда берет верх, но, пожалуй, в Кремле нет людей, которые не анализируют ситуацию и готовы идти на безумные шаги.

— НАТО по своему потенциалу во много раз превосходит Россию.

— Россияне знают, что они не смогут взять верх над Альянсом в военной сфере. Конечно, они способны чего-то добиться в каком-то небольшом конфликте, но победить НАТО и США они не в силах. В связи с этим они обращаются к методам, которые в VI веке до нашей эры придумал мудрец Сунь-цзы, то есть используют диверсии, стараются рассорить противников, ослабить их и заставить погрузиться в анархию.

— Россия финансирует ультраправые силы в Европе.

— Она финансирует их, объясняя, что хочет защитить Запад, христианские ценности…

— …помочь в борьбе с брюссельскими бюрократами и остановить наплыв мигрантов.

— Россияне заинтересованы в изменении расклада сил, ведь они хотят ослабить европейские институты, ЕС, НАТО и заставить уйти с нашего континента американцев. Если это произойдет, Россия станет главной силой, она сможет говорить о своей сфере влияния или, если использовать современное определение, сфере интересов.

В российской сфере

— Что это будет означать для нас?

— Это будет выглядеть не так, как в советскую эпоху. Я бы выделил следующие элементы: во-первых, страны, которые были когда-то членами Организации Варшавского договора (в том числе Польша) образуют новую зону, в которую войдут члены НАТО и ЕС «второго сорта».

— В 2002 году Россия и НАТО подписали в Риме декларацию, которая гласила, что на территории новых членов Альянса будет действовать принцип «трех не»: не размещать ядерные вооружения, не переводить базы НАТО, не создавать другие постоянные военные объекты.

— Эта идея прозвучала впервые в 1997 году на саммите НАТО в Мадриде. Там было решено пригласить Польшу, Венгрию и Чехию к переговорам о вступлении в Альянс. Польшу представлял президент Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski), нам сказали прямо, без дипломатических экивоков, что мы должны согласиться на особый статус, то есть принять принцип «трех не». На территории новых членов не должно было появиться ни ядерного оружия, ни значительных (я подчеркну это слово) натовских сил, ни крупных военных объектов НАТО. Квасьневский отреагировал хладнокровно. «Значит, мы не будем полноценными членами?», — спросил он. Нам объяснили, что другого выхода нет, что так придется сделать, чтобы наладить отношения с Россией и не провоцировать напряженность.

— Такой подход существует до сих пор.

— Если Россия обретет доминирующую позицию в Европе, все может усугубиться. Речь идет не только о военной сфере. Первый элемент — это отсутствие на территории таких стран, как Польша, войск НАТО или США. Второй — требование, чтобы Европа начала, как это называют россияне, «уважать» российские интересы в сфере безопасности. Значит, странам, входящим в ее сферу влияния, нельзя будет принимать участие в каких-то действиях, которые Москва считает антироссийскими (например, на Украине или в Сирии). Эта система напоминала бы финляндизацию. Кроме того, изменилось бы количество и характер торговых соглашений с Россией. Договоры в сфере энергетики будут заключаться по венгерскому образцу. Россия получит неограниченные возможности для инвестиций в этих странах, а также будет требовать, чтобы они в какой-то мере согласовывали с ней свою внешнюю политику (россияне назовут это «консультациями»). Кроме того, Москва будет ожидать, что они станут отстаивать ее интересы на мировой арене.

— Консультации, согласования — за этими словами могут скрываться очень разные реалии вплоть до вассализации.

— У всех государств нашего региона, включая Польшу, слабые дипломаты. При этом российская дипломатия, какие бы изменения ни произошли, как бы ни выглядел геополитический расклад, сохранит преемственность и высокий уровень. Она всегда будет обладать превосходством.

— Все это может ожидать Польшу?

— Это будет происходить незаметно, шаг за шагом. Мы не успеем оглянуться, как столкнемся с финляндизацией, хотя она будет несколько отличаться от той, что мы видели раньше. Постепенно наш суверенитет будут ограничивать, у нас станет меньше возможностей выбирать свой собственный путь развития. Конечно, это будет делаться не в форме приказов, как в советские времена, но это может начаться.

Украина — надежда и проблема

— Виктор Орбан считает, что Украина никогда не вступит в ЕС или НАТО, и говорит, что украинское государство следовало бы разделить. В Европе появился ревизионизм.

— Главный наш сегодняшний союзник (кстати, смешно иметь в роли главного союзника страну, которая в четыре раза меньше Польши) ведет в НАТО кампанию, нацеленную на то, чтобы не допустить участия Украины в программах, которые сблизят ее с Альянсом. Венгрия собирается эти программы блокировать.

— А Польша?

— Для нас Украина, если говорить откровенно, — это то, чем выступает Польша для Германии, то есть буферная зона. Лучше всего было бы, если бы она стала членом НАТО, но, судя по всему, в обозримом будущем этого не произойдет. В такой ситуации нам следует стремиться к тому, чтобы она максимально сблизилась с Западом как в области экономики или политической системы, так и сотрудничества с НАТО. Самый худший сценарий для нас — это разворот Киева в сторону Москвы и дрейф Украины на восток. Это до сих пор возможно.

— Спустя несколько дней после встречи Путина с Трампом из Пентагона поступило сообщение, что США будут продавать украинцам оружие.

— Напомню, что Трамп попытался нормализовать отношений с Москвой в тот момент, когда США и Россия вступили в стратегическую конфронтацию. Украина выступает одним из ее элементов, а темы Сирии, Ирана дополнительно обостряют конфликт. США и Россия держат все это в своих руках, какая из сторон решит отступить, и в чем, неизвестно. Американцы дали понять, что пока в этой игре от Украины они не отказываются. После встречи с Путиным Трамп говорил, что они затронули украинскую тему, но о чем они договорились, не уточнил. Такие недомолвки вредят Украине. В Киеве уже начали думать: что делать, ведь они обсуждают нас, может быть, пора договориться с Москвой, чтобы потом американцы не застали нас врасплох?

— Может ли Польша играть какую-то активную роль в обсуждении украинской темы? Сейчас это выглядит не очень реальным.

— Сейчас это совершенно невозможно из-за того, что тень на отношения между Варшавой и Киевом бросает польский национализм. Исправить ситуацию, на мой взгляд, будет сложно. Объединяющие нас инициативы (совместные батальоны, проекты, инвестиции) есть, теоретически можно было бы сделать многое, но потенциал уменьшается. С другой стороны, нас отстранили от обсуждения украинской тематики уже тогда, когда был избран так называемый нормандский формат.

— Но это было еще при президенте Коморовском (Bronisław Komorowski).

— Наша проблема в том, что у нас нет представления, как выстраивать отношения с Россией. Это очень деликатное дело, напрямую касающееся польской безопасности. Концепция суверенитета в наши дни не сводится к тому, что государство заявляет: «Я буду принимать все решения, буду вставать с колен и повергать на колени все другие народы». В наши дни нужно выстраивать связи с разными государствами, формировать свою позицию в рамках крупных союзов (ЕС или НАТО), умело повышать уровень безопасности в широком, а не локальном масштабе. То, о чем говорят политики партии «Право и справедливость» (PiS) не имеет ничего общего с истинным суверенитетом, они придерживаются архаичных взглядов.

Междуморье — фантазии Четвертой Польской Республики

— В этих кругах популярна концепция Междуморья или «ягеллонской Польши», контролирующей территорию Белоруссии, Украины и всех государств, лежащих между Балтийским и Черным морями.

— Во-первых, в реальности никакой концепции нет: к ней не проявляют интереса ни Белоруссия, ни Литва, ни тем более Украина, не говоря уже о России. Во-вторых, мы недостаточно сильны, чтобы претворять в жизнь такой проект. Поэтому на подобные инфантильные фантазии жалко тратить время. Мечтая о Междуморье, мы ослабляем свою позицию в НАТО и ЕС, они смотрят на нас и недоумевают, как можно строить такие нереальные планы. Это наивно, мы сами себя позорим.

Если подходить к теме безопасности серьезно, следует, скорее, сосредоточиться на том, чтобы выстраивать политику в отношении России в рамках ЕС и НАТО. Пока в штаб-квартире Альянса мы показываем, что двунаправленность курса Запада нас не устраивает. С одной стороны он делает ставку на сдерживание и готовится к гипотетическим опасным ситуациям, а с другой — старается вести диалог, развивать сотрудничество.

— Такой линии придерживался еще Кшиштоф Скубишевский (Krzysztof Skubiszewski) (польский политический деятель, глава МИД Польши в 1989-1993 годах, — прим.ред.).

— Такой линии придерживается сейчас НАТО. Польша выступает против, а поэтому Москва считает, что мы мутим воду в штаб-квартире. К сожалению, она во многом права. Хотя, например, наши возражения против газопровода «Северный поток-2» вполне оправданны: Польше выгодно, чтобы газ шел через ее территорию. Но эта тема не должна блокировать польско-российское сотрудничество в других сферах: культурной, социальной, экономической. Контакты можно развивать, сохраняя лояльность в отношении наших союзников, а одновременно не сворачивая на венгерский путь. Путь Будапешта — это путь к финляндизации, этого мы себе позволить не можем.

— Евросоюз, говорят политики из «Права и справедливости», скоро подчинят себе популисты, и он либо распадется, либо будет настолько раздроблен, что лишится своего потенциала, следовательно, Варшаве следует проводить собственную политику.

— Это одна их самых непродуманных и опасных концепций: мы радуемся тому, что ЕС распадается, и хотим приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Реальность выглядит иначе: государство среднего размера, как Польша, не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, то есть начнется открытый конфликт, мы окажемся в полном одиночестве, ведь мы поссорились с основными союзниками. А Америка далеко… Так что нужно держаться за союзников.

— Кого вы имеете в виду?

— В первую очередь НАТО и ЕС, с которыми мы, в том числе с участием России, выстроим новый порядок в Европе. Между тем мы расшатываем Евросоюз и ослабляем свою позицию в Альянсе.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609

Из-за Трампа Меркель идет на "брак по расчету" с Путиным

Илья Архипов, Арне Делфс | Bloomberg

"В международные отношения врывается ураган: из-за президента США Дональда Трампа Ангела Меркель и Владимир Путин, возможно, будут вынуждены сблизиться спустя годы конфронтации", - сообщают журналисты Bloomberg Илья Архипов и Арне Делфс.

Меркель была самым непримиримым критиком Путина после аннексии Крыма, но в субботу канцлер поприветствует российского президента в барочном дворце под Берлином. Это будет их первая двусторонняя встреча в Германии за пять с лишним лет. Для Путина это прорыв в прекращении изоляции России, для Меркель - подтверждение ее ведущей роли в Европе, несмотря на неудачи на выборах, отмечают авторы статьи.

"Меркель подстраховывается, а Путин пользуется моментом", - сказал старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Йозеф Яннинг. По его словам, после встречи Трампа с Путиным и его нападок на Меркель "ей нужно установить свой контакт с Путиным. Она не хочет упустить шанс удержать Путина в приемлемых для Германии пределах".

По словам официальных лиц, пожелавших остаться неизвестными, Кремль рассматривает разногласия между США и Европой в торговле и ядерной сделке с Ираном как шанс наладить отношения с Германией, показав себя более надежным партнером на переговорах.

На повестке переговоров - конфликты на Украине и в Сирии. По словам главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в вопросе Украины прорыва не будет, хотя "Путину выгодно подыграть Меркель, поскольку в Европе больше не на кого положиться".

"Меркель понимает, что сейчас пора изыскивать возможности для взаимодействия с Россией, - считает бывший сотрудник Немецкого общества внешней политики, советник "Газпрома" Александр Рар. - Если можно сделать шаг вперед в том, что касается Сирии, вопросов с энергетикой или Украины, это будет хорошо для Германии как лидера Европы".

Меркель нужно, чтобы война в Сирии закончилась и мигранты вернулись домой, а немецкий бизнес давит на нее в вопросе европейских санкций, введенных против России из-за украинского кризиса, пишут Архипов и Делфс.

"Над переговорами в субботу может нависнуть экономический кризис в Турции", - говорится в статье. Возможная атака сирийских властей на провинцию Идлиб может вызвать очередную волну беженцев, что даст Эрдогану "потенциальное, пусть и неблаговидное преимущество" для получения помощи от Запада, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Якоб Киркегард.

По словам Яннинга, на фоне конфликта между Трампом и Турцией Меркель "не заинтересована в том, чтобы из-за Вашингтона Эрдоган перешел в лагерь Москвы". "Она не заинтересована в том, чтобы Путин оторвал Турцию от НАТО", - сказал аналитик.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608

Ледниковый период между Германией и Россией заканчивается - благодаря Трампу

Моритц Кох | Handelsblatt

"Россия и Германия берут курс на сближение. Меркель и Путин ищут точки соприкосновения. Причина этому кроется в политике США", - считает журналист немецкого издания Handelsblatt Моритц Кох.

Когда 25 сентября 2001 года Владимир Путин, выступая под куполом Рейхстага, представлял Россию как "дружелюбно настроенную европейскую страну" и объявил главной целью своей политики "стабильный мир на континенте", Меркель, которая на тот момент еще не была канцлером, разглядывала его со скептическим выражением лица, повествует журналист.

"У Меркель всегда были сомнения в искренности Путина. И они подтвердились, хотя и с силой, к которой Меркель не была готова, - отмечает автор статьи. - Вместо того чтобы устанавливать мир, Путин напал на соседние страны. В 2008 году - на Грузию, в 2014 году - на Украину. В Европе снова царит страх, а некоторые говорят: новая "холодная война".

Однако в последние месяцы нерешенные конфликты отступают, общие интересы снова выступают на передний план. По мнению Штефана Майстера, эксперта по России из Немецкого общества внешней политики, Меркель и Путин испытывают растущее давление по поводу необходимости сотрудничества друг с другом. "Оба знают, что они нуждаются друг в друге", - уверен эксперт.

Ни с одним главой государства Путина не связывают такие долгие, важные и тяжелые отношения, продолжает Кох. "Путин проверял Меркель, искал ее слабые места и не стеснялся использовать методы КГБ. Он заставлял ее ждать себя, иногда часами, чтобы продемонстрировать свою власть. Незабываемо и то, каким веселым взглядом Путин в 2007 году наблюдал за тем, как Меркель во время визита в его летнюю резиденцию оцепенела от страха, когда по комнате внезапно стал бродить мощный черный лабрадор Кони", - вспоминает журналист.

"Путин - это предводитель нового национализма, Меркель - икона либеральной демократии, - сопоставляет Кох двух политиков. - Он ведет жестокую силовую политику, делает ставку на запугивание, силу и зоны влияния. Она высоко ценит мультилатерализм, дипломатию, международное право и внешнеполитическую надежность".

Сегодня Меркель и Путин столкнулись с новой реальностью - хаотичной политикой США. Вашингтон стал непредсказуемым как для союзников в Германии, так и для соперников в России. Ожидания России, вмешавшейся в предвыборную кампанию США и надеявшейся на то, что Трамп положит начало взаимопониманию между Вашингтоном и Москвой, разбились, констатирует журналист.

Блокада, вызванная американскими санкциями, превратилась в опасность для российской экономики и угрожает и немецким интересам, прежде всего, в вопросе строительства газопровода "Северный поток-2", говорится в статье.

Немецкое и российское правительство объединяет также и разочарование санкционной политикой Вашингтона в споре о ядерном соглашении с Ираном. В вопросах Украины и Сирии предстоящие переговоры в Мезеберге будут тяжелее, считает Кох. У Меркель и Путина очень разнятся представления о миропорядке в Сирии, а конфликт на Украине зашел в тупик.

Тем не менее, полагает журналист, Меркель хочет убедить Путина в том, чтобы в будущем российский газ шел и через Украину - так она хочет противостоять обвинению в игнорировании интересов восточноевропейских соседей в вопросах энергетической политики.

"Большого прорыва в Мезеберге не ожидается, праздника дружбы тем более. Однако, возможно, удастся сделать шаг на длинном пути возвращения к нормальным отношениям", - заключает Кох.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607

Прагматичное сближение

Михаэль Туманн | Die Zeit

Россия и Германия осторожно налаживают отношения. Не потому, что их влечет друг к другу, а по причине того, что они нужны друг другу - особенно во времена, когда у власти в США находится Дональд Трамп, пишет обозреватель Die Zeit Михаэль Туманн.

"Ангела Меркель и Владимир Путин стали откровенными оппонентами со времен российского вторжения на Украину в 2014 году. В течение четырех лет они встречались лишь по необходимости: в основном на саммитах, сидя за разными концами длинных столов в конференц-залах", - замечает Туманн и указывает на то, что этим летом многое изменилось. В мае Путин принимал Меркель в своей сочинской резиденции, встретив госпожу канцлер букетом цветов. В конце июля главы российского МИДа и Генштаба встречались с Меркель в Берлине. Теперь российского президента ждут в резиденции Мезеберг.

"Важной причиной" перемен, наметившихся в российско-германских отношениях, журналист называет Дональда Трампа. "Российский и американский президенты тепло приветствовали друг друга в июле в Хельсинки. Однако с тех пор отношения между Москвой и Вашингтоном стремительно скатываются в пропасть. Неделю назад Госдеп США объявил о новых антироссийских санкциях и намекнул, что и это не конец".

Американские торговые штрафы сводят Меркель и Путина вместе, отмечает издание. "Нынешняя санкционная активность Трампа затрагивает не только Россию, но Европу и весь мир: штрафные пошлины, торговые барьеры, санкции против конкретных проектов. Один из них - проект по строительству "Северного потока-2". (...) В Вашингтоне уже был принят ряд законов, предусматривающих возможные санкции против компаний, задействованных в проекте".

Путин и Меркель будут обсуждать в Мезеберге возможности для защиты от этих действий Вашингтона, отмечает Туманн. "Для российского президента "Северный поток-2" - образцово-показательный проект, над которым он работает при участии своего друга Герхарда Шредера. Меркель заинтересована в реализации проекта, однако одновременно с этим он таит в себе политические риски для Берлина, поскольку Польша, Украина и США выступают против него. В этой связи, - говорится в статье, - она намерена добиться от Путина гарантий того, что Москва продолжит поставлять газ в Европу, в том числе, и через Украину".

Еще одной темой переговоров станет Сирия. "Канцлер хочет не допустить того, чтобы военные операции диктатора Асада вызвали новую миграционную волну. Путин - тот, кто имеет влияние на Асада. Путин, со своей стороны, знает, что немцы при определенных условиях готовы помочь в восстановлении Сирии. Поскольку Россия ограничена в средствах, немецкая и европейская помощь придется весьма кстати", - отмечает журналист.

"Потепление в российско-германских отношениях не стоит расценивать как проявление вспыхнувшей "политической любви" или как смену политического курса. Это скорее выравнивание интересов путем целенаправленного сотрудничества. Обе стороны при этом осознают, что в спорной ситуации не смогут перепрыгнуть через свои тени, самой большой из которых является Украина", - говорится в статье.

Меркель и Путин определенно будут обсуждать в субботу и эту тему. "Меркель хочет узнать у российского президента, на каких условиях он готов согласиться на размещение ооновских миротворцев на всей подконтрольной сепаратистам территории. В этом вопросе скорейшего консенсуса ждать не приходится", - пишет Туманн.

"Для безопасности в Европе, - пишет в заключение обозреватель, - важно, что были найдены темы, на которые обе стороны могут говорить".

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606

В Австрии Владимир Путин приглашен на свадьбу министра, близкого к крайне правым

Блез Гоклен | Le Monde

В субботу российский президент намерен присутствовать на свадьбе австрийского министра иностранных дел Карин Кнайсль, выдвинутой от Австрийской партии свободы (FPÖ), пишет корреспондент французской Le Monde в Вене Блез Гоклен.

Назначенная в декабре 2017 года главой австрийского МИДа по квоте FPÖ 53-летняя Карин Кнайсль выходит замуж за предпринимателя Вольфганга Майлингера, говорится в статье.

Путин обещал заехать и поздравить молодоженов перед тем, как вечером в Германии встретиться с Ангелой Меркель для обсуждения войны в Сирии, конфликта на Украине и энергетических вопросов. Австрийский канцлер-консерватор Себастьян Курц (Австрийская народная партия, ÖVP) - который с 1 июля председательствует в Совете Евросоюза - и вице-канцлер из крайне правых Хайнц-Кристиан Штрахе тоже будут на празднике, отмечает автор статьи.

"Для Владимира Путина это идеальный повод показаться в задушевной обстановке, в качестве близкого друга, - считает Николя Тензе, преподаватель Парижского института политических исследований. - Уже было известно, что он является политическим союзником австрийских крайне правых. Теперь можно будет взять на заметку то, что он поддерживает личные отношения с отдельными их представителями".

"Между тем Австрия (8,7 млн жителей) официально нейтральна. Она позиционирует себя как "мост" между Востоком и Западом континента. Однако бывший офицер КГБ (...) 4 июня именно ее удостоил своим первым зарубежным визитом после своего переизбрания. Короткая летняя поездка Путина может стать попыткой добиться от этой центральноевропейской страны более активного содействия отмене европейских санкций, наложенных на Россию в 2014 году после аннексии Крыма. Наблюдатели также ожидают, что будет упомянуто досье с газопроводом "Северный поток-2", по которому он ищет союзников", - комментирует Гоклен.

Кроме того, по мнению одного европейского дипломата, Кремль проявляет активность в отношении взрывоопасного проекта по обмену территориями между Сербией и Косово, который вызывает обеспокоенность Брюсселя, Лондона и Берлина. "Мария Захарова, официальный представитель российской дипломатии, недавно была в Белграде, - напоминает он. - Она публично выразила поддержку сербскому союзнику в рамках этого процесса. Россия заинтересована в том, чтобы такой обмен воплотился в реальность, так как она надеется, что это еще больше разобщит европейцев, и полагает, что такое изменение границ послужит доводом для ее аргументации по поводу Крыма перед лицом Запада".

На этом фоне г-жа Захарова может рассчитывать на помощь Вены, пользующейся влиянием на Балканах, считает журналист.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705605

Джон Бреннан: утверждения президента Трампа, что никакого сговора нет, - это чушь

Джон О. Бреннан | The New York Times

"Когда Александр Бортников, глава ФСБ РФ, сказал мне во время телефонного разговора в начале августа 2016 года, что Россия не вмешивается в наши президентские выборы, я знал, что он лжет", - пишет в своей статье в The New York Times Джон О. Бреннан, занимавший должность директора ЦРУ с марта 2013 года по январь 2017 года. Он продолжает: "За несколько предшествующих лет я устал от отрицаний Бортниковым вероломства России - насчет ее дурного обращения с американскими дипломатами и гражданами в Москве, насчет ее многократно повторяющейся неспособности соблюдать соглашения о прекращении огня в Сирии и ее военизированного вмешательства на Восточной Украине (это если перечислить только несколько проблем)".

"Когда я предостерег Бортникова, что российское вмешательство в наши выборы недопустимо и что оно на много лет вперед спровоцирует хаос в отношениях между США и Россией, он стал отрицать российскую причастность к любым выборам, в Америке или где-либо еще, с притворной искренностью, которую я много раз наблюдал раньше", - пишет Бреннан. Он отмечает, что президент Путин тоже многократно опровергал утверждения о причастности России к вмешательствам в выборы за рубежом.

Автор уверяет: "Российские опровержения - это, одним словом, чушь. До, во время и после своего ныне печально известного вмешательства в наши последние президентские выборы Россия прибегала к искусству влияния на зарубежные политические события посредством своей хорошо отлаженной программы активных мер, при которой применяется целый спектр технических возможностей, информационных операций и старомодного шпионажа силами людей".

На взгляд Бреннана, в конце июля 2016 года работа американской разведки и правоохранительных органов стала труднее, когда кандидат в президенты Трамп публично призвал Россию найти недостающие электронные письма Хиллари Клинтон - кандидата от демократов.

"Подобный публичный боевой клич определенно заставляет гадать, к каким действиям ради победы на выборах Трамп неофициально поощрял своих советников - и что они действительно делали. Хотя я опирался на глубокое понимание российских действий во время выборов 2016 года, теперь я осведомлен - благодаря освещению этой темы в открытой и свободной прессе - о гораздо большем числе других весьма подозрительных заигрываний некоторых американских граждан с лицами, аффилированными с российскими разведслужбами. Утверждения Трампа, что никакого сговора не было, - это, одним словом, чушь", - пишет автор.

В заключение Бреннан комментирует решение президента Трампа аннулировать ему допуск к секретным материалам. Он называет этот шаг Трампа "политически мотивированным решением" и "попыткой застращать, вынуждая к молчанию, других людей, которые могут осмелиться бросить ему вызов". Он утверждает, что теперь как никогда важно, чтобы спецпрокурор Роберт Мюллер и его команда завершили свое расследование без вмешательства со стороны президента Трампа или кого-либо другого.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705605


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705603

Путин сам решает, кто является его политическим другом

Иво Мийнссен | Neue Zürcher Zeitung

"Приглашение российского президента Путина на свадьбу министра иностранных дел Австрии смешивает политику и частную жизнь. В большинстве стран такое сегодня осуждается", - пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Иво Мийнссен.

Путин же в очередной раз показал, что он с удовольствием поддерживает тесные дружеские отношения, отмечая праздничные события как с действующими, так и с бывшими политиками, пишет автор статьи, приводя в качестве примера "знаменитую и печально известную" мужскую дружбу Путина с экс-канцлером Германии Герхардом Шредером. В 2014 году, посреди украинского кризиса, Шредер отправился в Санкт-Петербург, чтобы отпраздновать с Путиным свой 70-й день рождения, напоминает издание.

Тесные дружеские отношения поддерживает Путин и с экс-главой итальянского правительства Сильвио Берлускони, продолжает Мийнссен. Оба политика в прошлом неоднократно проводили личные встречи, отмечая праздники. Италия по сегодняшний день придерживается выраженного пророссийского курса во внешней политике, подчеркивает журналист.

Пока СМИ посвящали целые страницы сомнительной дружбе Путина со Шредером и Берлускони, почти никто не говорил о личной встрече с президентом Китая Си Цзиньпином, которая, по мнению автора статьи, имеет намного больший политический вес. В июне этого года оба президента праздновали день рождения Путина в китайском городе Циндао (так в оригинале. Вероятно, журналист перепутал события, на фоне которых Путин отмечал с китайским коллегой свой 61-й день рождения - в октябре 2013 года на саммите АТЭС на Бали, а не в июне 2018 года на саммите ШОС в Циндао. День рождения Путина - 7 октября. Интервью, в котором Путин вспоминал о праздновании дня своего рождения в октябре 2013 года, было дано накануне саммита ШОС. - Прим. ред.). "Такая форма поддержания отношений наилучшим образом работает между государствами, президенты которых располагают автократической полнотой власти и поэтому при реализации своих политических целей не обязаны считаться с парламентами или судами", - полагает Мийнссен.

То, что эта логика не так хорошо работает в демократии вроде Австрии, показывает критика в адрес главы австрийского МИДа Карин Кнайсль. "Она может стать проблемой для правительства в Вене, однако Путин выиграет в любом случае: появившись на свадьбе, он сможет торжественно продемонстрировать свои дружественные отношения с уважаемой европейской страной. Если же из-за шумихи дело дойдет до отмены приглашения, он эффективно представит себя в роли жертвы русофобской кампании в прессе", - заключает Мийнссен.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705603


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705602

Леонид Грач, экс-руководитель-коммунист Крыма: "Если в Крыму прольется кровь, мы будем иметь международный конфликт"

Пилар Бонет | El Pais

"Россия практикует в Крыму "бюрократическую" политику, которой недостает "чуткости", необходимой для сосуществования разных народов на "такой уникальной и особенной территории", как этот полуостров на Черном море, контролируемый Москвой с конца февраля 2014 года", - пишет El Pais, предваряя интервью Леонида Грача. Автор статьи, журналистка Пилар Бонет называет его "историческим персонажем в качестве советского, украинского и российского гражданина". "Я не вижу будущего для Крыма, если эта политика продолжится", - говорит 70-летний Грач. Издание сообщает, что в 1991 году, на момент путча, Грач был самым высокопоставленным руководителем КПСС в Крыму, с 1998 по 2002 год возглавлял Верховную Раду (она же Верховный Совет) Автономной Республики, а с 2002 по 2012 год был депутатом Верховной Рады Украины (общегосударственного парламента). "Сейчас он возглавляет движение в защиту конституционных прав граждан и руководит крымским отделением партии "Коммунисты России", - говорится в статье.

"Я не хочу, чтобы воровство, бюрократия и форма рассмотрения отношений с татарами спровоцировали воспламенение ситуации в Крыму. Мне не хотелось бы увидеть, как здесь прольется кровь, потому что, если это случится, мы будем иметь международный конфликт", - сказал Грач в интервью газете.

Издание утверждает: "26 февраля 2014 года Грач принял в своем доме группу российских высокопоставленных должностных лиц, присланных из Москвы с деликатной миссией найти какую-то местную фигуру, которая была бы готова возглавить сецессионистское движение Крыма, увенчавшееся аннексией. Грач был готов его возглавить и сказал об этом министру обороны Сергею Шойгу, с которым поговорил по телефону в присутствии эмиссаров Кремля. Однако выбор Москвы пал на руководителя миноритарной пророссийской организации Сергея Аксенова, который в 90-е годы был втянут в борьбу за сферы экономического могущества (так в оригинале. - Прим. ред.) на полуострове. Спустя четыре с лишним года после аннексии Аксенов решает судьбы Крыма в качестве премьер-министра, а Грач оттеснен от СМИ ввиду своих критических мнений".

"Грач посылает в Кремль, в правительство и в высокие инстанции России десятки жалоб, которые остаются без ответа или удостаиваются формального ответа. Он выражает мысль, что Аксенова и окружающих его "бандитов" следует сместить", - говорится в статье.

"Нужно очень деликатно обращаться с межэтническими отношениями в Крыму и знать, что нельзя играть с болью татар", - предостерегает он также.

"В марте Грач в неком украинском СМИ осудил коррупцию руководителей полуострова. За этим последовала яростная кампания против него, которую возглавили местные чиновники, которые держались на плаву с советских времен, занимая ответственные посты вначале в украинской администрации, а затем в российской. От имени Общественной палаты Крыма (консультативного органа) ее председатель Григорий Иоффе, бывший первый зампред местного украинского парламента, попросил МВД проверить, могли ли считаться заявления Грача "экстремистскими". "Антитеррористическое" подразделение МВД допросило Грача и отклонило обвинения в его адрес", - говорится в статье.

"Какой бы ни была его историческая ответственность за ситуацию, к которой пришел Крым, Грач огорчен трещиной, которая пробежала между Украиной и Россией, чьи отношения "ухудшаются", и тем, что "не удалось создать общее славянское пространство". Он ищет выход в своих убеждениях и потому считает, что единственное возможное решение - это "возвращение к Советскому Союзу", - пишет издание.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705602


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601

"Трамп наш": кремлевские СМИ опасаются победы демократов на промежуточных выборах в ноябре

Джулия Дэвис | The Daily Beast

Во времена Дональда Трампа российские политики и эксперты проявляют повышенный интерес к выборам в Сенат и Палату представителей США, пишет журналистка The Daily Beast Джулия Дэвис.

По мере осознания того, что дружественно настроенный к Путину президент не сможет или не станет отменять санкции, россияне устремляют свои упования и страхи на Капитолийский холм. "Сообщения в государственных СМИ выдают очевидное беспокойство Кремля из-за того, что Трампу объявят импичмент, если демократы получат контроль над Палатой представителей", - поясняет Дэвис.

"Хотя русские насмехаются над неспособностью Трампа преодолеть сопротивление со стороны других ветвей власти, они опасаются, что взаимодействовать с подконтрольной демократам Палатой представителей и потенциальной заменой Трампу для Кремля станет еще более затруднительно", - говорится в статье.

Особое беспокойство у российских официальных лиц, политиков и экспертов вызывает двухпартийный законопроект Сената, который сенатор Линдси Грэм назвал "адским законопроектом о санкциях". В нем предлагается запретить инвестиции в российские энергетические проекты, суверенный долг и национальные банки. Опасения заключаются в том, что его могут протолкнуть, как закон о санкциях в прошлом году, который получил такую масштабную поддержку обеих партий, что Трамп счел себя вынужденным его подписать.

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко в эфире государственного телешоу "60 минут" заявил, что эти санкции будут считаться объявлением войны. Он добавил, что ввести их будет невозможно, поскольку Boeing зависит от российского титана, а NASA пропадет без российских ракетных двигателей. "Коротченко предложил закрыть работающие в России НКО, финансируемые США, и "продать российские продвинутые системы вооружений десяткам стран, которые хотят их получить", в том числе Индии, Китаю, Филиппинам и Индонезии", - сообщает Дэвис.

"Промежуточные выборы воспринимаются как еще один механизм влияния, который может помешать введению самых суровых санкций против России", - пишет автор. Декан Школы телевидения МГУ Виталий Третьяков с долей иронии призвал действовать решительно в ответ на новые санкции, пригрозив Трампу прекращением поддержки на промежуточных выборах. "Давайте превратим все это в головную боль для Трампа. Если вы хотите, чтобы мы вас поддержали на выборах, которые мы, говорят, подстраиваем, то делайте, как мы скажем", - предложил Третьяков.

Политик Сергей Станкевич поспорил с телеведущей Ольгой Скабеевой, повторявшей российскую мантру "Трамп наш". Станкевич назвал Трампа "психически неуравновешенным рубакой" и заявил, что России следует отдать приоритет "сдерживанию безумия".

По словам военного эксперта Сергея Судакова, самая большая угроза - отключение от SWIFT. Он заявил, что русские уже активно разрабатывают стратегию по использованию китайских хабов, чтобы обойти возможную потерю доступа к SWIFT. Режиссер и завсегдатай российских ток-шоу Карен Шахназаров утверждал, что России следует создать военно-политический альянс с Китаем, чтобы разрушить американскую финансовую систему.

"Стая прокремлевских "говорящих голов" предложила и ряд других мер, которые России следует принять в ответ на санкции США, в том числе "начать арестовывать американцев", закрыть работающие в России американские компании, сформировать антиамериканский фронт вместе с врагами США, украсть западные технологии и конфисковать капиталы российских нуворишей, чтобы компенсировать потери из-за санкций", - рассказывает Дэвис.

Тем не менее, большинство считает, что угроза "адского законопроекта о санкциях" - не более чем фарс. Станкевич в шоу Владимира Соловьева заявил, что санкции предложены лишь для того, чтобы укрепить шаткое положение Республиканской партии на промежуточных выборах.

"Влиятельные кремлевские игроки едины в том, что не предлагают как-либо изменить опасный путь, по которому Россия идет на столкновение с Западом. Возможно, они не воспринимают всерьез администрацию Трампа и руководство республиканцев. Может быть, они действительно считают, что промежуточные выборы их спасут. Возможно, они знают что-то, чего не знаем мы", - заключает Дэвис.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов

Федор Лукьянов: "Настоящие санкции только начинаются"

Людмила Котлярова | Tagesspiegel

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов говорит в интервью Tagesspiegel о том, что новый санкционный раунд против России - продукт внутриполитической борьбы в США.

"Изначально санкции были введены в связи с кризисом на Украине. Они должны были заставить Россию изменить ее политику. Но результат достигнут не был. Их последствия ограничились замедлением темпов экономического роста на фоне барьеров на пути сотрудничества с иностранными партнерами. С другой стороны, они даже возымели позитивный эффект благодаря сокращению импорта продовольственных товаров и положительно сказались на развитии отечественного военно-промышленного комплекса", - отмечает собеседник немецкого издания.

"Нынешние санкции не имеют никакого отношения к Украине, - продолжает Лукьянов. - Вот уже год их введение аргументируется как объективными, так и субъективными обвинениями в адрес России. "Дело Скрипаля" - не новость, к США оно не имеет никакого отношения. Таким образом, в России все больше убеждаются в том, что причину для введения санкций следует искать не в каких-то аспектах российской политики, а в желании американского руководства оказать на Россию давление, аналогичное тому, которое оказывается на Иран. Настоящие санкции только начинаются, и в случае финансовой блокады грозят намного более серьезные последствия. России непросто будет приспособиться".

"Новый санкционный раунд, - считает российский политолог, - является, похоже, продуктом внутриполитической борьбы в США. Нет сомнений в том, что пакет санкций будет принят: вся санкционная логика до сих пор указывала лишь на обострение ситуации. Но если последствия для США до сих пор имели ограниченный характер, на ЕС они отражались негативно в экономическом плане. Однако поскольку в ЕС не наблюдается единства, независимой веской общеевропейской позиции по российскому вопросу ждать не приходится". При этом, замечает Лукьянов, с этого курса США могло бы сбить сопротивление со стороны ЕС, России и Китая.

Что касается "зеркальных санкций" со стороны России, то, по мнению политолога, о них не может быть и речи. "Соединенные Штаты контролируют всю мировую финансовую систему и способны оказывать давление на многие страны. В этом плане они значительно превосходят Россию. С другой стороны, население России было бы готово вынести и более серьезные санкции, чем американские. Но давайте представим, что Россия прекратила поставки титана для Boeing, тем самым нанеся удар по сотрудникам кампании. Они же избиратели. Однако этого не произойдет. Россия предпочитает действовать не сиюминутно, а на перспективу: усиливая зависимость экономики США, отыскивая слабые места в американской внешней политике и работая над отношениями на Ближнем Востоке и с Китаем".

По мнению Лукьянова, смысла для новых встреч на высшем уровне в ближайшее время нет, поскольку сегодня России превратилась "в инструмент внутриполитической борьбы" в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599

Зачем нам бояться российской политической рекламы?

Керт Леви | The Wall Street Journal

В прошлом месяце в СМИ и на Капитолийском холме зазвенели тревожные звонки, когда Facebook заявил об открытии и уничтожении новой волны вредоносной политической рекламы предположительно российского происхождения, просигналив о "целеустремленных, хорошо финансируемых противниках, которые никогда не сдадутся", пишет адвокат и бывший программист, президент НКО "Комитет за справедливость" (Committee for Justice, США) Керт Леви в статье для The Wall Street Journal.

Сайт TechCrunch, посвященный информационным технологиям, заявил, что "пропагандистская война против выборов в Конгресс США" была объявлена.

По мнению автора, требуется поместить это в определенный контекст. Заявление Facebook касалось удаления 32 страниц и аккаунтов, с которых предпринимались "искусственные попытки повлиять на политический дискурс", путем демонстрации 150 рекламных объявлений на Facebook и Instagram с апреля 2017 по июнь 2018 года. Стоимость рекламы составила 11 тыс. долларов.

"С финансовой ли точки зрения (только официальные предвыборные кампании Клинтон и Трампа потратили 81 млн долларов на рекламу в Facebook) или с точки зрения охвата (у 28 из 32 удаленных страниц и аккаунтов было менее 10 подписчиков) влияние удаленных страниц на американский электорат было не более чем каплей в море", - считает автор.

Типичные российские рекламные объявления на Facebook с 2016 года призывали читателей сплотиться против "наследия конфедератов", "остановить исламофобию и страх перед мусульманами" и поддержать "охрану границ", потому что "Америка находится под большей угрозой, чем когда-либо", говорится в статье. "Их содержание намеренно неотличимо от подлинной рекламы и политических высказываний, которые мы слышим и видим каждый день в нашей демократической стране, что делает их критическое влияние чем-то вроде еще одной песчинки на пляже", - полагает автор.

"Можно возразить, сославшись на мотивы России, - но даже здесь провести границу очень трудно. Нет сомнений в том, что целью российской рекламы является спровоцировать разногласия скорее, чем объединить американцев, но то же самое можно сказать о политической рекламе, созданной внутри страны, не говоря уже о значительной части журналистики", - говорится в статье.

"Есть искушение обвинить русских, потому что неприятной альтернативой будет обвинить самих себя", - заключает автор.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598

Почему Австрийская партия свободы испытывает симпатию к Путину

Клаус Книттельфельдер | Kurier

Поездка депутатов Австрийской партии свободы (FPÖ) в Москву в декабре 2016 года и заключение ими соглашения о сотрудничестве с партией "Единая Россия" Владимира Путина является лишь одним примером симпатии FPÖ к воинственно настроенному шефу Кремля, пишет журналист австрийского издания Kurier Клаус Книттельфельдер.

FPÖ - это партия, которая вопреки европейским интересам постоянно выступает за отмену антироссийских санкций, введенных из-за украинского кризиса. Она отправляла своих наблюдателей на сомнительный референдум в Крыму. Высокопоставленные члены партии оказывают поддержку российской политике на Балканах. То, что Путин собственной персоной появится на свадьбе Карин Кнайсль, назначенной главой австрийского МИДа по квоте FPÖ, стало апогеем этой дружбы, отмечает журналист.

По мнению эксперта по России, профессора Университета Инсбрука Герхарда Манготта, правым партиям импонирует авторитарный стиль правления Путина. "То, что он почти не должен беспокоиться о таких институтах, как парламент или свободные СМИ, очевидно, нравится правопопулистским партиям", - рассказал эксперт в разговоре с изданием.

Кроме того, причина симпатии связана и с традицией европейского правового популизма одобрять "элементы антиамериканизма", а "здесь Россия играет ведущую роль", считает Манготт.

Наконец, ценности путинской партии подходят к общим ценностям национально-консервативных партий Европы, полагает собеседник издания. В частности, FPÖ и партию Путина связывают категорическое отрицание однополых браков и укрепление христианства, передает Книттельфельдер.

По словам Манготта, это касается не только австрийской партии, но фактически всех правопопулистских партий Европы. "Для России это интересно, так как многие из этих партий настроены против ЕС и хотят разногласий в Европе. Это укрепляет геополитическую позицию Путина", - уверен эксперт.

Что касается визита Путина на свадьбу к министру иностранных дел Австрии, то благодаря этому событию Путин "сможет теперь сказать, что ему настолько рады в ЕС, что даже приглашают на личные торжества", отметил Манготт.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588

Денежный удар. К чему приведет изъятие сверхдоходов бизнеса

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

Инициатива Кремля может сбить инвестиционный фокус бизнеса, предупредило рейтинговое агентство Fitch

Рассматриваемое правительством введение налога на сверхдоходы компаний металлургической, горнодобывающей и химической промышленности сократит их доступные денежные потоки и скажется на прибыльности, считают аналитики Fitch.

C идеей создать механизм изъятия дополнительных доходов от ослабления рубля и получить в бюджет более 500 млрд рублей недавно выступил помощник президента Андрей Белоусов. Список предложенных им компаний состоял из 14 юридических лиц, в число которых вошли «Северсталь», НЛМК, «Норникель», «Мечел», «Полюс», «Алроса», ММК и «Сибур». По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент Владимир Путин согласился с тем, что эта точка зрения может и должна быть проработана в правительстве, в том числе с участниками рынка. Чиновники анонсировали, что позиция правительства по предложению Белоусова должна быть сформулирована к 17 августа. Заинтересованные министерства анализируют показатели компаний и их инвестиционные программы, но консолидированной позиции на текущий момент нет, cказали Forbes два федеральных чиновника.

Налог на сверхдоходы предлагается ввести в отношении компаний из сектора природных ресурсов, на доходы которых позитивно повлияло снижение курса рубля начиная с 2014 года, при этом налоговая нагрузка у таких компаний воспринимается как более низкая по сравнению с компаниями нефтегазового сектора, отмечает Fitch. По мнению аналитиков агентства, введение налога уменьшит разрыв между налоговой нагрузкой компаний сектора природных ресурсов и нефтегазового сектора и будет способствовать увеличению налоговых доходов государства. Но одновременно инициатива может вынудить компании снизить дивиденды, сократить будущие капиталовложения или повысить ориентиры по допустимому уровню левериджа, предупреждает Fitch.

Сильнее всего рассматриваемое решение о повышении налогов может оказаться для эмитентов с ограниченным запасом прочности по и отсутствием возможности соответствующим образом скорректировать дивиденды или капиталовложения, полагают аналитики. Тем не менее, мера не затронет близкие к завершению проекты капвложений, такие как, например, «ЗапСиб» у «Сибура».

Бизнес воспринял в штыки идею помощника президента. По оценкам РСПП, изъятие более 500 млрд рублей из прибыли 14 российских компаний способно снизить капитализацию фондового рынка на 10%. Такая мера может сказаться и на рейтингах компаний, но величина воздействия будет зависеть от размера налога и ответных шагов бизнеса, признают в Fitch. В долгосрочной перспективе компании могут переоценить потенциальную отдачу от проектов, уверены аналитики Fitch. Также есть вероятность, что инвестиционный фокус компаний может сместиться в сторону низкомаржинальных операций трейдинга или переработки.

Если правительство введет дополнительные сборы, это заставит и бизнес менять свои модели и инвестпрограммы, солидарны металлурги. Владелец НЛМК Владимир Лисин уверен, что введение дополнительной налоговой базы будет поощрять неэффективность. «Не учитывается, сколько компания инвестировала раньше, возвращая деньги в производство и повышая рентабельность, и сколько ей нужно инвестировать в будущем. В результате возникает риск снижения инвестиций и конкурентоспособности», — заявлял Лисин. Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов категоричнее. По его словам, предложенная Белоусовым мера может остановить не только рост в металлургической отрасли, но и во всей экономике. Мордашов аргументировал свои слова экономическими показателями: рентабельность «Северстали» по EBITDA в 2009 году составляла всего 16,6%, в 2017 году – уже 33%, а инвестиции за последние 10 лет превысили 300 млрд рублей. Если будет введен налог на сверхдоходы, «Северсталь» будет вынуждена сократить инвестпрограмму, категоричен Мордашов.

В финансово-экономическом блоке пока не подтверждают намерения в полном объеме реализовать задуманную помощником президента инициативу. Первый вице-премьер Антон Силуанов пообещал, что правительство подготовит доклад о дополнительных доходах сырьевых компаний, но отметил, что решений о дополнительном повышении налогов на сектора экономики кабинет министров сейчас не готовит.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588


Армения > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705587 Арег Галстян

Трудности перевода. Как мир относится к Армении после революции

Арег Галстян

кандидат исторических наук, американист

Для армянской стороны революция стала возможностью провести чистку коррупционеров и создать условия для раскрытия общенационального потенциала в рамках государственного строительства. Однако другие страны евразийского блока, с одной стороны, видят в этом событии риски для себя, с другой — преследуют собственные интересы

Политические процессы в Армении вновь привлекли внимание ведущих международных информационных агентств. На днях апелляционный суд страны освободил из-под стражи ранее арестованного второго президента республики Роберта Кочаряна. Напомним, что он проходит по уголовному делу в рамках статьи о свержении конституционного строя. Речь идет о мартовских событиях 2008 года, когда шло противостояние между первым президентом независимой Армении Левоном Тер-Петросяном и премьер-министром Сержем Саргсяном, ставшим впоследствии третьим президентом. Выборы сопровождались массовыми народными протестами против избрания Саргсяна и внутриполитическими интригами, когда различные видные политики по мере изменения баланса сил переходили из одного лагеря в другой. В первых числах месяца Кочарян ввел чрезвычайное положение, а силовой разгон демонстрантов закончился трагической гибелью десяти человек.

Среди лидеров оппозиции был и нынешний премьер-министр Никол Пашинян, который был осужден на семь лет и амнистирован в 2011 году в честь 20-летия независимости страны. Дело «1 марта» является исключительно внутренним делом и считается одной из наиболее позорных страниц в политической истории современной Армении наряду с расстрелом парламента в октябре 1999 года. При этом масштаб резонанса имел общенациональный характер и затронул многомиллионные армянские общины по всему миру, а также привлек внимание таких влиятельных международных правозащитных организаций, как Human Rights Watch. Для нынешних властей раскрытие обстоятельств данного дела и наказание виновных имеет как моральное, так и политическое значение. Они справедливо считают, что страна не может идти в будущее с подобным грузом на плечах. Кроме того, Пашинян во время своих многочисленных выступлений на центральной площади делал множество политических обещаний о раскрытии «папки 1 марта».

Премьер сдержал свое слово, и процесс по установлению виновных был запущен в крайне сжатые сроки. С точки зрения технологии сохранения и увеличения электората перед досрочными выборами он сделал верный ход. Однако не до конца были просчитаны внешнеполитические издержки расследования. Три главных фигуранта дела — Роберт Кочарян, Юрий Хачатуров и Микаэл Арутюнян — для следствия и народа являются обычными гражданами страны, которые должны нести ответственность перед законом без каких-либо исключений. Однако проблема в том, что для многих акторов внешнего мира они имеют совершенно иные статусы. Так, Кочарян — это экс-президент, который был вовлечен в значительные и масштабные международные процессы как лицо армянского суверена, Арутюнян был министром обороны, а Хачатуров до сегодняшнего дня является генеральным секретарем Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Столкновение двух противоположных восприятий стало очевидным, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал заявление о том, что Москва обеспокоена ситуацией в Ереване. Более того, глава МИД подчеркнул, что происходящие в Армении события идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства об отсутствии намерения преследовать своих предшественников по политическим мотивам.

Более того, во время последнего Каспийского саммита президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время встречи с президентом Владимиром Путиным отметил, что имеется необходимость обсудить вопрос генсека ОДКБ, «ставший для нас проблемой». Учитывая ажиотаж в СМИ и экспертной среде, вряд ли в Ереване просчитывали подобный сценарий. Примечательно, что российский лидер в своем ответе также счел данный вопрос «проблемым». Тонкость политической игры заключается в том, чтобы любому содержанию придать соответствующую форму. Армения — небольшая страна, наземные границы которой блокированы со стороны Турции и Азербайджана, а значительная часть критической инфраструктуры принадлежит российским частным, государственным и полугосударственным компаниям («Газпром» и «Роснефть» — энергетика, РЖД — железные дороги и т. д.). Основной продукт внешнеполитического потребления — это безопасность, которую в разных двусторонних и многосторонних форматах закавказская республика также получает от России.

Именно понимание этих объективных факторов заставило Никола Пашиняна делать последовательные заявления о сохранении стратегической ориентированности в российском и евразийском направлениях. Однако, приняв за основу эти нарративы, Москва упустила другие, не менее важные сигналы. Один из таких — меняющиеся реалии, когда Ереван стремится прочертить жирную линию между внешней и внутренней политикой. Прошлые власти не могли этого сделать по причине отсутствия внутренней легитимности, которая компенсировалась внешней поддержкой в виде признания выборов со стороны Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Нынешний премьер, по всей вероятности, считает, что тотальная поддержка внутри страны позволяет совершать резкие изменения без оглядки на вышеуказанные центры. И вновь возникает проблема восприятия. Для армянской стороны революция стала возможностью провести чистку коррупционеров и создать условия для раскрытия общенационального потенциала в рамках государственного строительства. Для России, Казахстана и Беларуси это попытка изменить политическую природу внутри евразийской системы, которая может привести к непредсказуемым последствиям.

Европейский союз видит потенциал для своего полноправного участия в процессе реформирования и демократизации страны-члена Евразийского экономического союза, Америка видит возможности геополитического и геоэнергетического характера, а Иран — крайне важный сосед Армении — не желает усиления этих западных элементов и т. д. Внешняя политика является крайне сложной, многослойной и нюансированной субстанцией в глобальной международной жизнедеятельности, и к этому нужно относиться крайне прагматично и хладнокровно. Уже наличие одного неурегулированного карабахско-азербайджанского конфликта должно заставлять любого армянского правителя или государя быть вынужденным реалистом. Конечно, при наличии существенных качественно-количественных ресурсов Ереван может постепенно начинать задумываться о процессе диверсификации внешнеполитического влияния иных центров силы, что впоследствии позволит быть более раскованными в делах внутренних.

Однако реальность пока другая: двухмиллионное население, почти семимиллиардный государственный долг, отрицательные инвестиционные показатели и феодально-клановая система социально-экономических взаимоотношений. Исторические аналогии показывают, что в подобных ситуациях необходимо вести ювелирную политическую игру, имея большой запас мудрости и терпения. Теперь же конфигурация, которая еще вчера казалась исключительно внутриполитическим кейсом (Кочарян, Хачатуров), автоматически приобрела явные внешнеполитические оттенки. Это как минимум означает, что в процесс вовлечены иные акторы, имеющие собственные интересы и видение его логического завершения. Постреволюционный язык армянской стороны пока не до конца понятен старой евразийской гвардии. В свою очередь, для нового либерального правительства в Ереване не ясна логика своих ультраконсервативных коллег по ЕАЭС и ОДКБ. В подобных ситуациях сторонам, которые по-разному воспринимают положение, необходимо выработать общепонятный язык политического общения.

Пока каждый настаивает на своем, и сложно предугадать, как будут развиваться события дальше. На этом фоне экс-президент Роберт Кочарян, который после использования силы против демонстрантов в марте 2008 года стал фактическим политическим трупом и более десяти лет даже не пытался вернуться в большую политику, был частично реанимирован. Великому французскому дипломату Шарлю Морису де Тайлерану принадлежит цитата о том, что если вы хотите основать новую религию, дайте себя распять, и на третий день воскресните. Арест Кочаряна, которого поддержал ряд политических сил, контролирующих большинство мест в парламенте, и его дальнейшее освобождение стали в какой-то степени его политическим воскрешением. Трудно оценивать его шансы в борьбе за реальную власть ввиду недоверия к нему абсолютного большинства граждан республики. Однако нельзя не учитывать наработанные за годы президентства международные связи, финансовые возможности и, безусловно, опыт политической борьбы, в которой действует только одно правило: правил никаких.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705587 Арег Галстян


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705302

Импортированный антисемитизм

В первом полугодии текущего года в Германии значительно возросло число преступлений антисемитского характера.

«Количество зарегистрированных в Германии преступлений на почве антисемитизма в первом полугодии 2018 года возросло на 10,7% по сравнению с тем же периодом прошлого года – с 362 до 401, из них 12 квалифицированы как насильственные. Такое увеличение в значительной степени связано с ростом этого вида преступности в самой большой подгруппе подозреваемых – правоэкстремистской. Ими совершено 349 преступлений этого характера (в первом полугодии 2017 года 334). Но число антисемитских выходок увеличилось и во всех других подгруппах: левых экстремистов (6), лиц с иностранной идеологией (12) и религиозной идеологией (9). Также усилилась антисемитская агитация в интернете. Приводимые цифры являются предварительными, так как окончательные итоги ещё не подведены».

Такие данные содержатся в ответе федерального правительства на запрос депутата Бундестага от партии «Левая» Петры Пау (Petra Pau). Необходимое пояснение: эвфемизмами «иностранная идеология» (ausländischer Ideologie) и «религиозная идеология» (religiöser Ideologie) в правительственном документе обозначены в первом случае иммигранты из стран, в которых антисемитизм является государственной политикой, во втором случае – исламисты.

Рост преступности названного вида вызвал «большую озабоченность» у государственного уполномоченного по борьбе с антисемитизмом Феликса Кляйна (Felix Klein). Видимо, обладая более полными сведениями, чем это указано в ответе на запрос депутата Пау, он в заявлении для немецкого информационного агентства DPA, сказал: «Эти данные показывают только верхушку айсберга. Антисемитские проявления и антисемитские настроения неприемлемо распространились в Германии. Все слои нашего общества должны противостоять растущей жестокости и ненависти. Антисемитизму не должно быть места в нашей стране, независимо от того, откуда он происходит. Полиция и судебная система должны со всей серьёзностью принимать против него все предусмотренные законом меры».

Со своей стороны, президент Центрального совета евреев Германии Йозеф Шустер (Josef Schuster), назвав число преступлений антисемитского характера «расстраивающим», прямо заявил: «Но я не удивлён. Это отражает события последних нескольких месяцев, когда стали известны всё новые антисемитские атаки. Рост антисемитских преступлений подтверждают и сообщения наших прихожан о растущей ненависти к евреям в их повседневной жизни. Политики и власти должны действовать последовательно, и общество должно быть готово противостоять антисемитизму. Кроме того, необходимо усилить меры по предотвращению ненависти к евреям и борьбы с этой ненавистью как явлением».

Ну и как же на практике реализуются эти благие призывы?

В статье «Шесть минут юдофобии», опубликованной в «РГ/РБ» № 1/2018, сообщалось, как в середине декабря 2017 года 36-летний Йорай Файнберг (Yorai Feinberg) – владелец еврейского ресторана в берлинском р-не Schöneberg, выставивший по случаю Хануки в окне своего заведения менору и изображение звезды Давида, подвергся яростной антисемитской атаке. О том инциденте сообщили все немецкие СМИ, на него отреагировал и тогдашний глава Минюста Германии, а теперь глава МИД ФРГ, социал-демократ Хайко Маас (Heiko Maas), заявивший, что «этот совершенно необъяснимый и непростительный инцидент показывает, что мы все должны участвовать в борьбе с антисемитизмом. Тех, кто разжигает антисемитские настроения, мы не должны оставлять в покое. Потому что сначала говорятся слова, а вслед за ними приходят дела».

Но вот через 8 месяцев имя Йорая Файнберга вновь появилось на страницах газет. На сей раз в связи с тем, что его с января «троллит» некий субъект, подписывающий свои электронные письма, направляемые в адрес Файнберга, именем нацистского военного преступника, губернатора Варшавы Людвига Фишера (Ludwig Fischer), под чьим руководством создавалось Варшавское гетто. Этих писем оголтело антисемитского характера у Файнберга десятки, их распечатки составили 40 листов формата А4. А в ночь на прошлый вторник таких писем «от Фишера» пришло сразу четыре, и в них «тролль» грозил адресату «скорой встречей». Как и во всех прежних случаях, Файнберг передал эти письма берлинской полиции (LKA), попросив, чтобы ему показали фото этого субъекта – чтобы, если тот объявится в его ресторане, он смог бы его своевременно распознать.

По словам Файнберга, «полицейские сказали, что, хотя этот человек им известен, они не могут назвать мне, кто он такой. Но так как он живёт далеко от Берлина, то я могу не волноваться».

На соответствующий запрос СМИ в пресс-службе берлинской LKA от комментариев отказалась, заявив, что имя «тролля» не подлежит разглашению «по причинам защиты персональных данных, как это предусмотрено законом». Тогда Файнберг опубликовал выдержки из писем на Facebook. Сотни посетителей его странички выразили с ним солидарность. Но уже вскоре Facebook удалил все сообщения и закрыл профиль Файнберга.

Как говорится, Фейсбуку – Фейсбуково. Но полиция-то какова!

Сергей Дебрер

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705302


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705298

От правосудия не уйти?

У немецкой прокуратуры появились новые данные о незаконной деятельности бывшего главы автомобильного концерна Volkswagen.

В минувшем мае прокуратура американского штата Мичиган заявила о том, что ещё 14 марта 2018 года Мартину Винтеркорну (Martin Winterkorn), возглавлявшему концерн VW с 2007 по 2015 годы, предъявлены обвинения в мошенничестве с выхлопами дизельных автомобилей, выпускаемых немецким автомобильным гигантом. В Соединённых Штатах господин Винтеркорн обвиняется в сговоре против правительства США, в нарушении американского закона «О чистом воздухе», а также в одном эпизоде преступного мошенничества. Против бывшего топ-менеджера в США выписан ордер на арест. Однако на территории Германии этот ордер не действителен. Но прокуратура немецкого города Брауншвейга со своей стороны также расследует обвинение против Винтеркорна по делу о мошенничестве в «дизельном деле», так как считает, что экс-глава Volkswagen изначально был в курсе махинаций с программным обеспечением автомобилей. Это расследование было начато ещё 27 января 2017 года.

Сам Мартин Винтеркорн неоднократно утверждал, что очень долго ничего не знал о манипуляциях с дизельными автомобилями VW. Якобы об этом ему стало известно только в сентябре 2015 года. Именно тогда в Соединённых Штатах разразился скандал с программным обеспечением автомобилей концерна, которое в десятки раз занижало показатели вредных газов, выбрасываемых в атмосферу.

Однако сейчас у немецкого следствия появились конкретные данные о том, что бывший топ-менеджер говорил неправду. По данным прокуратуры, недавно обнаруженные документы свидетельствуют, что на совещании руководителей концерна 8 октября 2007 года обсуждался вопрос о манипуляции с показателями выхлопов. Одним из участников данного совещания как раз и был господин Винтеркорн. Помимо имеющихся у следствия документов этот факт якобы также подтверждается заявлениями двух неназванных свидетелей. Если дело обстоит именно так, то, похоже, что тучи над экс-председателем правления Volkswagen ещё больше сгущаются.

Между тем, и с налоговым законодательством у миллионера явно есть проблемы. По некоторым данным, Винтеркорн переводил миллионные суммы в Швейцарию «на чёрный день». Считается, что в общей сложности господин Винтеркорн перевёл «на старость» на свои счета в швейцарских банках около десяти миллионов евро. На подозрительные переводы крупных сумм денег со счёта Винтеркорна ещё год назад обратил внимание некий сотрудник Sparda Bank Nürnberg, который и поднял тревогу. Эти деньги попадали сначала на банковский счёт, управляемый по доверенности налоговым консультантом бывшего главы Volkswagen, а затем переводились в банк Vontobel в Цюрихе, уже на счёт супруги Винтеркорна. Поначалу речь шла о проверке законности переводов в размере двух и пяти миллионов евро. Сейчас уже речь идёт о «сомнительных переводах» ещё на сумму в десять миллионов. Все эти данные пока проверяются в налоговых органах Германии, что может занять какое-то время. Не исключено, что общая сумма налогов, которые экс-глава автомобильной компании не доплатил, составляет более полумиллиона евро. Возможно, что Мартин Винтеркорн действительно пытался сохранить часть своих денег на тот случай, если ему придётся лично расплачиваться за последствия «дизельгейта».

Между тем, Земельный суд Мюнхена 14 августа продлил содержание под арестом главе ещё одного немецкого автомобильного концерна Audi Руперту Штадлеру (Rupert Stadler). Он был взят под стражу ещё 18 июня в рамках уголовного дела о «дизельном скандале». Судья принял тогда столь жёсткую меру из-за опасений, что задержанный может попытаться скрыть следы преступления.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705298


Германия. Испания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705295

Берлин за всё заплатит?

Первое двустороннее соглашение о возврате беженцев немецкая сторона заключила с официальным Мадридом.

Вопрос о возврате в третьи страны нелегальных иммигрантов, достигших границ Германии, но зарегистрировавшихся перед этим в других европейских государствах, два месяца назад серьёзно осложнил отношения между двумя братскими партиями – ХДС и ХСС. В то время как действующий председатель ХСС Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) требовал заворачивать таких беженцев на границах Германии, глава ХДС Ангела Меркель (Angela Merkel) считала такой шаг нецелесообразным, говоря о необходимости поиска общеевропейского решения, без обострения ситуации на внутренних границах Союза. Глава немецкого правительства пообещала тогда, что Федеративная Республика будет стремиться к заключению двусторонних договоров с отдельными странами ЕС о возврате беженцев. И вот 11 августа первое такое соглашение было подписано между Берлином и Мадридом: этот документ уже вступил в действие.

Данное немецко-испанское соглашение предполагает, что все беженцы, подавшие в Испании прошение об убежище, но отправившиеся дальше и задержанные затем на границе Австрии и ФРГ, будут отправлены обратно. Согласно документу, подписанному Ангелой Меркель и испанским премьером Педро Санчесом (Pedro Sanchez), этот процесс реадмиссии должен происходить в достаточно короткий срок. А именно: в течение всего лишь 48 часов. Тем самым прибывшие морским путём в Испанию нелегалы не будут иметь возможности получить убежище на территории Германии.

В Берлине уже отпраздновали данное соглашение как серьёзный внешнеполитический успех Ангелы Меркель. При этом в Ведомстве федерального канцлера поспешили заявить, что аналогичные соглашения в настоящее время подготавливаются также с Грецией и Италией.

Вроде бы документ, подписанный в испанском курортном местечке Санлукаре-де-Баррамеда, действительно можно считать значительным прорывом в иммиграционной политике Германии. Ведь нелегалам, достигшим берегов Испании, теперь явно закрыт путь в Федеративную Республику. Однако при внимательном ознакомлении с соглашением по возврату беженцев сразу возникают вопросы. Самый главный из них заключается в том, что же делать с нелегалом, если он не желает подавать прошение об убежище в Испании. Если речь идёт о простой «регистрации» беженцев, прибывших из Северной Африки в Испанию, то такое лицо однозначно не попадает под действие соглашения. Прибывший в Испанию беженец с помощью местных благотворительных организаций вполне может отправиться дальше в Европу. А ведь таких нелегалов сейчас абсолютное большинство!

Другой вопрос связан с тем, что речь в немецко-испанском соглашении идёт лишь о границе между ФРГ и Австрией. Но достаточно посмотреть на географическую карту, чтобы понять одну простую вещь: кратчайший путь из Испании в Германию ведёт отнюдь не через австрийско-немецкую, а через французско-немецкую границу. Зачем же нелегалу, стремящемуся в ФРГ, кружить по всей Европе? Эта простая логика подтверждается и официальной статистикой, согласно которой за шесть месяцев этого года через Австрию в Германию пока не попытался попасть ни один (!) ранее подавший прошение об убежище в Испании беженец. Такие нелегалы добираются до Германии через Францию. Но вот как раз на немецко-французской границе соглашение между Мадридом и Берлином о возврате беженцев не действует. И тем более оно не работает, если речь идёт о лишь «зарегистрировавшихся» в Испании беженцах.

Получается, что «много шума из ничего»? Да. Во всяком случае, внешнеполитический эксперт свободных демократов Александер граф Ламбсдорф (Alexander Graf Lambsdorff) так комментирует подписанный Ангелой Меркель документ: «Это соглашение нечто иной как плохая шутка». Причём похоже, что это ещё и дорогостоящая для Берлина шутка. Во всяком случае, испанский премьер Санчес на днях заявил, что Германия обязалась не только полностью оплачивать возвращение задержанных на границе беженцев (здесь, понятно, что оплачивать будет нечего), но и финансово поддерживать официальный Мадрид в вопросе защиты внешних границ Евросоюза.

Алекс Вайден

Германия. Испания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705295


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 августа 2018 > № 2704797

МИД Казахстана: затягивать ратификацию каспийской Конвенции нет смысла

Казахстан намерен осуществить ратификацию принятой конвенции по статусу Каспия в самое ближайшее время

Когда Казахстан ратифицирует Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, подписанную главами пяти государств в Актау 12 августа, рассказала посол по особым поручениям министерства иностранных дел Зульфия Аманжолова.

"Мы намерены осуществить ратификацию конвенции в самое ближайшее время. Во всяком случае МИД приступит к выполнению внутригосударственных процедур незамедлительно. У нас определены сроки и процедуры, но я не думаю, что решение этого вопроса будет затягиваться. Нет смысла. Мы долго к этому шли, чтобы задерживать ратификацию", — отметила дипломат.

Главное в Каспийской конвенции

Также Аманжолова пояснила замечание президента Ирана Хасана Роухани о том, что необходимо дополнительное соглашение, касающееся установления разграничительных линий, в виду особенностей рельефа местности.

"В конвенции есть положение о том, что дно и недра Каспия разграничиваются по договоренности заинтересованных сопредельных государств на основе норм и принципов международного права. То есть принцип договоренности превалирует. На этих принципах и будут договариваться те, кто еще не разграничил свои участки дна. Это и будет приниматься остальными участниками конвенции", — указала посол.

Какие вопросы остались после подписания конвенции о статусе Каспия

Она отметила, что договоренности, которых достигли Азербайджан, Казахстан, Россия и Туркменистан, признаются всеми пятью государствами. Это позволяет легитимизировать то, что уже утверждено, и не менять условия по разграничению дна на юге Каспия.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 августа 2018 > № 2704797


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2705810

Уголовное судопроизводство переводят в электронный формат

Ожидается, что автоматизация охватит стадии от регистрации и расследования преступлений до исполнения приговора

Под председательством генерального прокурора состоялось заседание Координационного совета по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, где обсуждены вопросы цифровизации уголовного процесса, а также модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

В мероприятии приняли участие заместитель премьер-министра Аскар Жумагалиев, представители Администрации Президента, Правительства, министр финансов, члены Координационного совета.

Отмечено, что в соответствии с поручением главы государства в рамках программы «Цифровой Казахстан» в стране осуществляется поэтапный переход уголовного судопроизводства в электронный формат.

Главной целью реализации проекта является защита прав граждан и обеспечение быстрого доступа к правосудию.

Ожидается, что автоматизация охватит все стадии уголовного процесса: от регистрации и расследования преступлений до исполнения приговора.

Преимуществами электронного формата расследования дел являются оптимизация, упрощение процедур сбора доказательств и составления процессуальных документов, а также усиление прокурорского и судебного контроля.

На сегодняшний день в электронном виде расследуется порядка 5 тыс. дел, из которых 2,3 тыс. направлены в суд.

Однако, как подчеркнул председатель Координационного совета — генеральный прокурор Кайрат Кожамжаров, для полноценного внедрения электронного судопроизводства необходимо решить вопросы финансирования, надлежащего технического оснащения органов уголовного преследования и обучения сотрудников навыкам его ведения.

В этой связи с членами Правительства обсуждены вопросы выделения бюджетных средств для дальнейшей реализации проекта, а руководителям правоохранительных органов поручено обеспечить неукоснительное соблюдение сроков поэтапной автоматизации уголовного процесса.

Далее заслушаны доклады о принимаемых уполномоченными органами мер по повышению уровня защиты прав граждан в уголовном процессе, снижению его репрессивности, оптимизации формы ведения уголовного судопроизводства.

Так, за 7 месяцев работы в условиях действия закона, направленного на модернизацию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на треть снижено количество задержанных (с 9789 до 6508), содержащихся под стражей (с 8835 до 6148) и осужденных к лишению свободы (с 12 414 до 4231).

В целях защиты конституционных прав граждан завершена поэтапная передача суду полномочий по санкционированию всех следственных действий.

С марта текущего года суды дали 8 тыс. санкций на проведение негласных следственных действий.

В порядке приказного производства завершено более 600 дел.

Генеральный прокурор особо заострил внимание на недопустимости нарушения законности и прав граждан при инициировании негласных следственных действий, исключении фактов необоснованного задержания граждан, обеспечении гарантий реализации полномочий адвокатов по сбору доказательств.

По итогам Координационного совета выработаны ряд конкретных рекомендаций.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2705810


Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 16 августа 2018 > № 2705773

«Фейсбук» как поле боя. Стоит ли вмешиваться в сетевые межнациональные разборки?

В казахстанском сегменте «Фейсбука» набирает обороты опасный тренд – выяснение межнациональных отношений. Пользователи соцсети, участвующие в виртуальных разборках на межэтнической почве, уже не стесняются в выражениях и при этом руководствуются двойными стандартами: гневно воспринимают негативные высказывания в адрес своего этноса и мирятся с тем, когда унижают другие, а нередко и сами в этом участвуют.

Очевидно, что до добра эта тенденция не доведет - рано или поздно она выйдет за пределы Интернета, и тогда бороться с ней будет гораздо сложнее. Действовать нужно здесь и сейчас. Вопрос: как? Посредством показательных судебных процессов? Но мы знаем массу примеров, когда подобные кампании оборачивались банальными расправами и преследованием неугодных. К тому же высок риск спровоцировать еще больший раздрай среди «фейсбукчан». Как показали последние события, для них в принципе уже неважно, что человек раскаялся и даже наказан (уволен, попал под следствие, не говоря уже о репутационных потерях) – «травля» будет продолжаться до тех пор, пока не появится новый персонаж или новый повод.

Также высказывается предложение выработать специальные правила поведения в Интернете. Но вряд ли они способны приструнить пользователей соцсетей, особенно сейчас, когда выяснение межнациональных отношений уже вышло за традиционные рамки такта и деликатности. А, может, государственным и общественным институтам, призванным как раз таки крепить дружбу и согласие в стране, пора вспомнить о своей миссии? Однако и на это надежд мало. Например, мы вот уже 26 лет наблюдаем за тем, как Ассамблея народа Казахстана проявляет абсолютную пассивность и беззубость, почти никак не участвуя в разрешении межэтнических конфликтов, время от времени возникающих на территории республики.

Что же делать? А может, вообще не стоит обращать внимания? С этими непростыми вопросами мы обратились к нашим экспертам.

Серик БЕЙСЕМБАЕВ, эксперт ИМЭП при Фонде первого президента:

«Бороться нужно с языком вражды, а не с его проявлениями»

- Ситуацию с Константином Горожанкиным я бы не стал прямо проецировать на сферу межэтнических отношений. Да, общество у нас сильно поляризовано по этническому признаку, но уровень конфликтности в целом не такой высокий, как это может показаться после подобных скандалов в соцсетях.

Здесь, скорее, мы имеем дело с феноменом сетевого мышления – это когда пользователи того же «Фейсбука» сильно подвержены групповым стереотипам и легче идут на конфронтацию. Думаю, при реальном общении они бы быстро разъяснили свои позиции, и конфликт был бы исчерпан. А в виртуальном пространстве у них нет такой возможности, поскольку там комментарии людей воспринимаются вне контекста, происходят их домысливание и разноуровневая интерпретация.

Поэтому соцсети сегодня напоминают глобальную арену боя. Конфликты возникают везде и по самым разным поводам. Защита этнической идентичности - лишь одна из них. Причем степень конфликтности особенно высока в тех странах, где Интернет и соцсети только начинают получать массовое распространение, а уровень информационной культуры граждан остается низким.

В Казахстане, конечно, существует своя специфика. Здесь проникновение «Фейсбука» относительно слабое, но это сообщество растет – и, прежде всего, за счет казахскоязычного сегмента с его болезненным отношением к вопросам, связанным с национальностью, языком и религией.

В прошлом году я участвовал в проекте по изучению «языка вражды» (hatespeech) в казахстанском сегменте «Фейсбука». Выяснилось, что такой язык провоцируется, прежде всего, этническими и религиозными стереотипами. Причем произошла определенная «нормализация» токсичных суждений в адрес некоторых этноязыковых групп. Таких текстов достаточно много, и они редко становятся предметом широкой дискуссии. Конечно, за исключением случаев, когда мнение высказывается публичными и статусными персонами, как это было в истории с господином Горожанкиным.

Что касается прямого вмешательства государства в регулирование подобных конфликтов, то я отношусь к этому скептически. Естественно, необходимо реагировать, когда звучат явные призывы к насилию или преступному действию. Но если человек попал под шквал общественной критики за неосторожно высказанное мнение, то он уже наказан. Дополнительная мера в виде уголовного преследования скорее нагнетает страх на общество, чем способствует снижению уровня конфликтности.

Мне кажется, необходимо дать сетевому сообществу возможность самому выработать правила публичной коммуникации. Для этого нужно время, а потому не стоит торопиться с ужесточением законов. Опыт других стран показывает, что контрольно-запретительные меры неуместны и могут привести к избирательной дискриминации.

Лучше сфокусироваться на повышении медиаграмотности людей, работать с продвинутой частью пользователей и бороться в целом с языком вражды, а не с отдельными его проявлениями. Существуют международные организации, которые продвигают проекты по снижению уровня ненависти в соцсетях и воспитанию информационной культуры. Можно опереться на их опыт и помочь каждому стать более ответственным в соцсетях.

Максим КРАМАРЕНКО, руководитель информационно-аналитического центра «Институт евразийской политики»:

«Получается, что у нас в стране есть два народа…»

- Социальные сети отчасти отражают настроения, существующие в обществе. Поэтому фиксируемый в СМИ тренд на рост межэтнической напряженности, конечно же, является объективным отражением тех мнений, которые имеют хождение в Казахстане. Медиатизация общественных отношений привела нас к такой аксиоме - что у человека на уме, то у блогера на «стене».

При этом стоит учитывать погрешность на астротурфинг – искусственно создаваемое общественное мнение, но она небольшая. Поскольку астротурфинг обычно используется заинтересованной стороной для усиления уже существующих проблем, в особенности таких, как этнические противоречия в многонациональном государстве.

Но мы серьезно заблуждаемся, полагая, что если нам удастся пресечь деятельность того или иного блогера, «озабоченного» национальным вопросом, то сможем погасить рост межэтнических противоречий. Ведь все, что мы сейчас наблюдаем в «Фейсбуке», да и в других социальных сетях, является следствием ошибок, допущенных при национальном строительстве, начиная с момента обретения Казахстаном независимости.

Еще одним показателем того, что в нашем государстве не все спокойно в межэтнической сфере, являются данные о миграции из республики нетитульного населения. Цифра колеблется в диапазоне от 20 до 40 тысяч ежегодно.

- О каких конкретно «ошибках» вы говорите?

- Распад СССР дал Казахстану, как и другим бывшим союзным республикам (в большинстве своем полиэтничным и поликонфессиональным), две альтернативы. Первая – строительство конкурентоспособного, развитого государства по типу Швейцарии, Финляндии или Бельгии, которые являются образцами многоэтничных обществ. Вторая – построение этнократии, предполагающей различные формы ассимиляции нетитульного населения. Если в первом случае высшей ценностью объявляются права человека и частная собственность, то во втором – интересы только одной, титульной, нации. У нас же попытались объединить оба варианта, хотя это невозможно.

Скажем, в новой редакции закона об АНК присутствуют такие термины, как «этносы Казахстана», «народ Казахстана» и «казахский народ». То есть получается, что у нас в стране есть два народа: один - «народ Казахстана», а другой - «казахский народ». В таком случае что представляет собой общенациональное единство? Концепция развития АНК до 2025 года пытается дать ответ на этот вопрос. В частности, она декларирует существование единого неделимого народа Казахстана, состоящего из всех этносов, которые проживают на территории республики и представители которых имеют гражданство РК, но при этом выделяется особое место для казахского народа – вокруг него и должны консолидироваться другие этносы.

Любопытно, что в нашей полиэтничной стране на законодательном уровне избегают такого термина, как «национальное меньшинство», видимо, пытаясь уйти от ясных, четких и недвусмысленных норм международного права. Хотя последнее гарантирует защиту этнических групп на международном уровне, а также обязывает отдельные государства создавать для них определенные социально-политические преференции.

В свое время ОБСЕ разработала замечательные Лундские рекомендации, касающиеся эффективного участия национальных меньшинств в общественно-политической жизни. Согласно им, государства должны предоставлять этим самым меньшинствам доступ к реальным рычагам политического влияния в стране на уровне центрального правительства. Это может быть выражено путем создания для этого специальных механизмов, например, резервированием за национальными меньшинствами определенного числа мест в одной или в обеих палатах парламента, либо в парламентских комитетах; либо наличием официальных или неофициальных договоренностей о закреплении за представителями национальных меньшинств постов в кабинете министров, мест в верховном или конституционном суде, либо в судах нижестоящих инстанций, а также в назначаемых совещательных органах или других органах высокого уровня.

Вместо этих проверенных во многих странах механизмов мы создали Ассамблею народа Казахстана, где ничего этого нет. Даже присутствие в парламенте девяти депутатов от этого органа, по сути, не является представительством интересов отдельных этнических групп и де-факто означает управляемый властью процесс. На деле АНК является не столько инструментом формирования должного уровня межэтнического согласия, сколько своеобразной ширмой, создающей иллюзию благополучия и тем самым прикрывающей негативные процессы, происходящие в нашем обществе. Это примерно то же самое, что лечить одним только лейкопластырем начавшийся у больного абсцесс.

Ассамблея могла бы стать механизмом трансляции интересов этносов Казахстана, если бы при разработке закона о ее функционировании ориентировались на положительный опыт существования многонациональных государств, нашедший свое отражение в Лундских рекомендациях ОБСЕ.

- А вам не кажется, что «воду мутят» отдельные «доброжелатели»? Кто эти люди, и чего они добиваются?

- Одной из причин всплеска национальной озабоченности в сети является проводимая в Казахстане политика пересмотра исторического прошлого. При этом следует учитывать, что она реализуется не только властью, но и, так сказать, «третьей силой» через различные НПО и якобы независимых журналистов, блогеров и иных лидеров общественного мнения. В результате происходит не научно-обоснованный диалог, а навешивание различных ярлыков.

Например, продвигая идею о том, что Россия как государство-колонизатор только грабила Казахстан, ее сторонники неизбежно подводят дело к тому, что вольно или невольно происходит экстраполяция этого негативного образа на всех русских, живущих в РК. Хотя, во-первых, российский колониализм сильно отличался от агрессивного англосаксонского, в противном случае казахский поэт-просветитель Абай не призывал бы в своем творчестве к тесному взаимодействию с Россией. Ну и, во-вторых, определенная часть русских появилась на территории Казахстана именно в поисках убежища от притеснений в России. Например, старообрядческие общины русских в Восточном Казахстане были повторно приняты в подданство России уже после вхождения в ее состав всех трех казахских жузов. То есть они появились здесь задолго до процессов присоединения. Но ярлыки уже развешаны, и они создают определенное напряжение между двумя этническими группами.

И это не единственный пример. То же самое с голодом 30-х годов ХХ века, который преподносится как политика геноцида исключительно в отношении казахского народа. Ну а как же тогда голодавшие в Поволжье и на Урале?! Ведь все народы СССР, в том числе и русский, понесли в тот период невосполнимые человеческие потери. И опять же этот созданный негативный образ России переносится на русских, живущих сейчас в РК. И борьба с так называемым колониальным прошлым бьет в первую очередь по ним, заставляя паковать чемоданы - и дальше по списку «вокзал-Россия».

Все это приводит к росту взаимной злобы, которая пока, слава богу, выплескивается только на страницы социальных сетей. Поэтому, конечно же, надо пресекать любые формы разжигания межэтнической розни, где бы они ни происходили, в том числе и в виртуальном пространстве. Возможно, даже следует пойти на введение жестких правил регистрации в сети с указанием паспортных данных.

Но чтобы избежать различных потрясений, нужно устранять причину, то есть исправлять допущенные ошибки. И самое главное – государство должно быть справедливым по отношению ко всем членам общества, максимально учитывая их этнические интересы.

Нуртай МУСТАФАЕВ, историк:

«У нас одна страна, одна судьба»

- Тема межэтнических отношений – едва ли не самая популярная в «Фейсбуке». При этом большинство участвующих в ее обсуждении легко скатываются к оскорблениям того или иного человека, повторяют либо сами придумывают ложные негативные стереотипы в отношении отдельных этнических групп – русских, казахов, уйгуров, узбеков и других.

По поводу Горожанкина. В этом случае мы видим эффект стаи, толпы, когда люди начинают кого-то травить за какое-либо непродуманное либо просто глупое высказывание. Особенно неприятно то, что травят те, кто прячется за выдуманными никами, по сути – анонимы.

В этой связи я бы хотел предложить внести поправки в законы, регулирующие сферу интернет-пространства. Все должны высказываться под своим именем и фамилией. Никаких «Капитанов Америка», «Гость 755» и других пользователей под нелепыми, дурацкими никами быть не должно. Ведь в СМИ никто не публикует и не распространяет информацию оскорбительного характера о том или ином человеке, не будирует анонимно темы, разжигающие межэтническую рознь.

Кроме того, хотелось бы, наконец, сказать, что тема межэтнических отношений совсем непростая, и судить об этих проблемах с бухты-барахты, рубя с плеча, не следует, тем более неспециалистам. Это дилетантам кажется, что все разбираются в межнациональных (межэтнических) отношениях. А на самом деле эти проблемы глубоко, детально изучаются в сотнях, тысячах исследований по этнологии, этносоциологии, этнической психологии, и занимаются этим профессионалы.

Всем нам необходимо понять, что мы – народ Казахстана, что полиэтничность – это достояние республики, что это не негативный фактор, а безусловное преимущество! Наглядный пример – жизнь и свершения Дениса Тена. Кто как не он прославил наш Казахстан, показал, что у нас есть талантливые люди? А разве мы не гордимся Ольгой Шишигиной, Ольгой Рыпаковой, Еленой Хрусталевой, Ильей Ильиным и многими другими? Помню, летом 2000 года все в Алматы смотрели трансляцию с Олимпиады – и вдруг в беге на 100 метров победила Ольга Шишигина. Произошло как бы маленькое землетрясение, со всех сторон звучало «Ура!», «Мы победили!», небо озарили фейерверки...

Считаю, что спорт может наглядно продемонстрировать, что в Казахстане проживают талантливые этносы. Мы многое умеем, мы должны нормально взаимодействовать, общаться. У нас одна страна и одна судьба.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 16 августа 2018 > № 2705773


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707

Шенген нас разделяет. Закарпатская Украина хочет на Запад, в ЕС, в НАТО

Parlamentní listy, Чехия

Председатель правительства Чехии Андрей Бабиш по словацкой линии также является русином. Поэтому Закарпатская Украина ожидает намного более интенсивное сотрудничество. Об этом в интервью порталу ParlamentníListy.cz заявил директор фонда «ВиЗа» Владимир Хубирко, которого в Подкарпатской Руси называют не иначе как «депутатом». По его словам, единственно возможное будущее Украины — в Европейском Союзе и в НАТО. Нужно только, чтобы страна избавилась от синдрома «гомо советикус». Если Киев повернется к Москве, то, как полагает Хубирко, это будет катастрофа. Поэтому чехи и словаки должны активизировать сотрудничество с украинцами и доказать им, что в Европейском Союзе их очень ждут. Хубирко считает, что Шенген разделяет людей. Чехов и словаков с украинцами объединяет борьба с большевиками, которая началась еще во времена легионеров. Директор фонда также рассказывает о конкретной помощи и финансовых пожертвованиях Закарпатью, свой вклад в которые внесли чешские и моравские города.

ParlamentníListy.cz: Расшифруйте нам немного загадочную аббревиатуру «ВиЗа»…

Владимир Хубирко: Фонд «ВиЗа» подразумевает Высочину и Закарпатье. Сначала это был фонд сотрудничества с Закарпатьем и краем Высочина. Затем присоединились другие края: Пардубицкий, Устецкий, Южно-Чешский. Мы поддерживаем контакты с Министерством обороны Чешской Республики по вопросу военных захоронений. Мы проделали работу под Бахмачем на востоке Украины, установили таблички чешским легионерам и украинским солдатам, которые воевали с большевиками. Министерство образования ЧР помогает с преподаванием чешского языка на Украине: у нас есть шесть школ, где чешский изучают как иностранный. В Ужгороде, Мукачеве, Колочаве, Берегове, Солаве и Хусте. В университете Ужгорода есть кафедра богемистики. Мы помогаем сотрудничеству между краями, городами и поселками. Например, городами-побратимами Ужгорода является Йиглава и Ческа-Липа, а Хуста — Ждяр-над-Сазавоу. В этом году было подписано соглашение между Нове-Место-на-Мораве и Межгорьем. Существует договор о сотрудничестве пожарных служб, полиции. Это наш путь в Европейский Союз, обратно туда, где у нас семьи и родственники.

Случилась беда, когда в 1945 году мы вошли в состав Советского Союза. Этого захотели не мы, а великий диктатор Сталин. У наших людей изменился менталитет. Назовем его «гомо советикус». Когда он изживет себя, мы сможем вновь присоединиться к Европе, жить в Чехии, Словакии, Венгрии и Польше…

— А что Вы скажете о Словакии, которая ближе всего к Украине и непосредственно граничит с ней?

— Что касается Словакии, то мы плодотворно сотрудничаем с Кошицким и Прешовским краем. Они — наши соседи. Но больше всего мы сотрудничаем с Чешской Республикой. Наш фонд поддерживает дотациями Министерство финансов ЧР. Наша работа — предоставлять услуги и находить деньги.

Мои родственники после войны поселились под Либерецом в Судетах. Когда я ездил обратно сюда на Украину, моя машина была единственной на границе. Приезжали только по приглашениям: такие были времена.

В рамках Европейского Союза словаки снова объединились с Чехией. Их разъединение было большой ошибкой, как говорят словаки из Кошицкого края. Словакам следует предпринимать дальнейшие шаги. Экономическая ситуация в нашем государстве трудная. И для нас, как и для них, существует только один путь — в Европейский Союз. Украина — это хороший старт для дальнейших отношений, и нужно объединять наш менталитет и культуры. Это правильно.

— Постоянно говорят о внутреннем расколе Украины. Запад страны тяготеет к Западу, а восток — скорее к Российской Федерации…

— Каждый раз, когда Украина поддавалась русской и постсоветской идеологии, начинались те же проблемы, которые мы испытывали после Второй мировой войны. Поэтому украинские граждане вышли на Майдан и сделали то, что было необходимо. Для нас единственно возможное будущее — путь в Европейский Союз. Для венгров, поляков, словаков, русинов это единственный путь в свои «семьи». У украинцев наконец-то есть собственное самостоятельное государство. Их нужно поддерживать на этом пути, быть мостом, чтобы Украина включилась в европейские системы. Это вопрос политический. Границы Шенгена разделяют. Украинцы хотят это изменить, хотят в Европейский Союз. Им близка эта идеология. Если же Киев передумает и пойдет на Восток, мы разминемся. Поэтому нам нужно поддерживать связи, чтобы в случае тенденций пойти на Восток мы тут, в Закарпатье, сказали: «Нет, мы идем в свою семью на Запад». Думаю, ситуация на Украине улучшится, закончится война на востоке страны, мы войдем в Европейский Союз и в НАТО.

— По-Вашему, наше новое чешское правительство благоволит Украине?

— Бабиш — словак и по одной линии происходит из Подкарпатской Руси. У него русинские корни. Он пообещал, что будет помогать сотрудничеству. Глава Сената Штех нас поддерживает, как и Гамачек. Он к нам приезжал.

Города и края Чешской Республики хотят сотрудничать. Наш фонд отремонтировал на деньги ЧР 150 школ, больниц. Город Йиглава сейчас помогает отремонтировать этаж одной из школ. К нам приезжали представители этого города, который выделил миллион крон. Другая школа, имени Масарика в Ужгороде, тоже была отремонтирована, но уже на деньги края Высочина. Города выделили 500 тысяч крон, другие — миллион. Чешска-Липа, в свою очередь, помогла реконструировать Масариковы сады в Ужгороде, установить освещение, уложить брусчатку. А вот министерство иностранных дел приносит только цветы… Оттуда приходят в качестве гостей на открытие. Проводился тендер на издание у нас альманаха к столетию Чехословакии. Выиграла одна фирма из Донецка! Как они могут создать это для Подкарпатья?

— Вы проделали большую работу, хотя в истории наши государства, точнее их предшественники, кое в чем расходились в сфере идеологии и на поле брани…

— Под патронажем Министерства обороны ЧР и военного атташе мы приступили к реставрации памятника в Зборове. Была проведена эксгумация тел 300 чехов, словаков и русин. Каждый чех мог взять с этого поля горсть местной земли. Туда приехали шесть тысяч человек! За три дня, благодаря работе волонтеров, мы раздали семь тысяч коробочек с землей, на которой пали наши общие герои. Украинская армия позаботилась о питании, палатках, и мероприятие поддержало Министерство обороны. Мы сделали это для Чешской Республики. В качестве курьеза расскажу вам интересную деталь: еще до появления Чехословакии чехи поддерживали русского царя и даже воевали за него, а часть украинцев выступала против него…

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705706

Трамп может отменить директиву Конгресса о непризнании суверенитета России над Крымом

Президент США утверждает, что десятки ограничений в законопроекте о военных расходах являются неконституционными.

Том Эмбури-Деннис (Tom Embury-Dennis), The Independent, Великобритания

Дональд Трамп заявил, что может отменить директиву Конгресса, препятствующую признанию суверенитета России над Крымом. Президент США в понедельник вечером, спустя несколько часов после подписания законопроекта о военных расходах, тихонечко заявил, что десятки положений законопроекта являются неконституционным вмешательством в его полномочия как главнокомандующего.

Среди положений законопроекта, бюджет которого составил 716 миллиардов долларов, запрет на расходование денег Министерства обороны на «любую деятельность, которая признает суверенитет Российской Федерации над Крымом», регионом Украины, аннексированным Москвой в 2014 году.

Закон о военном бюджете на 2019 финансовый год, названый в честь сенатора-республиканца Джона Маккейна, позволяет отказаться от директивы, но только при условии, что министр обороны и госсекретарь предоставят разъяснения соответствующим комитетам Сената и Палаты представителей.

Однако в заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, Трамп отметил, что данное положение является попыткой «определять позицию» США во внешних военных делах. Он будет относиться к директиве «в соответствии с исключительными конституционными полномочиями президента», которые, как утверждает Трамп, включают полномочия «определять условия, на которых признание предоставляется иностранным государствам».

Трамп также отказался соблюдать два положения, которые ограничивают его возможность переводить заключенных в тюрьме Гуантанамо, военно-морской базы США, расположенной на Кубе, часто используемой для заключения подозреваемых в терроризме без суда.

«Я намерен сохранить этот следственный изолятор открытым и использовать его по мере необходимости для содержания под стражей, — сказал он. — Я подтверждаю позицию исполнительной власти, согласно которой, при определенных обстоятельствах ограничения полномочий президента по передаче задержанных нарушают конституционные принципы разделения властей».

Во время церемонии подписания военного бюджета в Форт Драм (штат Нью-Йорк) Трамп демонстративно не упомянул Джона Маккейна, сенатора-республиканца, в честь которого Конгресс назвал законопроект.

Это стало еще одним небольшим элементом в давней вражде между Трампом и Маккейном, которая впервые возникла в 2016 году, когда Трамп сказал, что ветеран войны не был «героем войны», потому что он был взят в плен во время войны во Вьетнаме. Маккейн, который борется с раком мозга, в прошлом месяце назвал встречу Трампа с Путиным в Хельсинки «одним из самых позорных выступлений американского президента на его памяти».

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705706


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705700

На заднем плане кризиса — Брансон? Брансон — лишь видимая часть айсберга

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı), Birgün, Турция

В кризисе между Анкарой и Вашингтоном Брансон — видимая часть айсберга. Причина кризиса — расхождения относительно Ближнего Востока и, в частности, Сирии.

Видимой причиной кризиса на оси Анкара — Вашингтон является арест пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson, арестован по подозрению в участии в попытке госпереворота летом 2016 года — прим. ред.). Администрация Эрдогана прилагает особое усердие, чтобы привязать кризис именно к нему. Однако кризис вокруг Брансона — лишь видимая часть айсберга. У атмосферы кризиса, которая долгое время сохраняется в отношениях между двумя странами, есть гораздо более глубокие причины. Если бы дело было в Брансоне, то, как в случае с кризисом с Германией вокруг задержания журналиста Дениза Юджеля (Deniz Yücel), проблема решилась бы за закрытыми дверями, еще до наступления нынешней стадии, и однажды ночью Брансон тоже был бы освобожден. Но дело не в Брансоне!

Тогда что остается на заднем плане происходящего кризиса? Сразу отметим, что основная причина кризиса, который разворачивается между Партией справедливости и развития (ПСР) Турции и США, — региональные разногласия относительно Ближнего Востока и, в частности, Сирии. Как проект США «Большой Ближний Восток» (ББВ), так и неоосманистские мечты вдохновленной этим проектом ПСР рухнули в Сирии. После этого две страны по-разному позиционировали себя во вновь возникшем уравнении в регионе. Расхождения в политике по Сирии, Ирану, Ираку все более отдаляют их друг от друга.

Планы по приобретению ракет С-400 у России, приостановка США поставок истребителей F-35, экстрадиция Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), ордер на арест бывшего турецкого министра Зафера Чаглаяна (Zafer Çağlayan) по делу турецко-иранского бизнесмена Резы Зарраба (Rıza Sarraf), штраф, выставляемый турецкому банку «Халкбанк» (Halkbank), решение Вашингтона о санкциях в отношении министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу (Süleyman Soylu) и министра юстиции Турции Абдулхамида Гюля (Abdülhamit Gül), арест сотрудника генконсульства США в Стамбуле Метина Топуза (Metin Topuz) в рамках расследования деятельности FETÖ (террористической организации Фетхуллаха Гюлена) и арест Брансона — в силу всех этих факторов кризис достиг пика.

Сирийский кризис

Главная проблема, которая столкнула США и Турцию лбами и рассорила Эрдогана с администрацией Трампа, — события, происходящие по оси Сирии. На первых порах ПСР и США были не разлей вода в Сирии. Две страны долгое время действовали совместно в направлении смены правящего режима и приведения к власти сторонников «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ — прим. ред.). С тех пор как ход войны повернулся в пользу Дамаска, на поверхность стали всплывать проблемы, существующие между США и ПСР. Когда руководство ПСР продолжало настаивать на политике «Асад уйдет, Дамаск будет свергнут», в то время как США подключали планы «А», «Б», «В» применительно к новому дизайну Сирии, интересы сторон столкнулись. Разногласия относительно устройства новой Сирии после войны, которая близка к завершению, очевидным образом создают кризис.

Статус курдов

Еще один из основных камней преткновения — курды. США вслед за крахом проекта по смене режима в Сирии построили особые отношения с курдами. Этот прогрессировавший союз вызвал большое беспокойство Анкары. США, которые взялись создавать посредством курдов новый дизайн в регионе, охватывающем восток и север Сирии, ищут способы через «Демократические силы Сирии» (SDG) легитимировать свое присутствие на востоке от Евфрата. А учитывая, что Анкара решительно выступает против обретения курдами какого-либо политического статуса, объявив эту ситуацию «красной линией», ее пути с США серьезно разошлись. США, очевидно, придают курдам особое значение в новой Сирии, желают и дальше развивать с ними отношения союзничества.

Российский фактор

Администрация Эрдогана, которая изначально шла одной дорогой с США в Сирии, а к концу войны в этой стране разошлась с ними на перепутье, под влиянием обстоятельств, была вынуждена приблизиться к оси Россия — Иран. Тот факт, что Анкара, которая присоединилась к астанинскому процессу и действует совместно с союзом Москва — Тегеран по многим вопросам, приблизилась к этому фронту, вызывает недовольство США, преследующих иные замыслы в регионе. С точки зрения США, которые применяют экономические, политические, военные санкции в отношении России и Ирана и вступают в армрестлинг с этими странами, взаимодействие Турции с ними является проблемой.

Санкции против Ирана

Трамп, изначально взявший на прицел Тегеран, в агрессивной политике в отношении Ирана пытается привлечь на свою сторону и Турцию. Но Анкара не поддерживает уже вступающих в силу санкций. Анкара, у которой заключены соглашения с Ираном во многих сферах, прежде всего в энергетике, выступает за сотрудничество с Тегераном и осознает, что санкции глубоко затронут ее саму. Турция, на которую особенно серьезное воздействие окажет второй этап претворяемых в жизнь санкций, настаивает на своей позиции, предполагая, что вмешательство в Иран ударит и по ней. Администрация Трампа, утверждая, что ядерное соглашение, подписанное с Ираном при Обаме, является бесполезной тратой бумаги, в одностороннем порядке вышла из этой сделки, участниками которой также были Россия, Китай, Франция, Великобритания, Германия, и решила ввести санкции.

Влияние дела Зарраба / «Халкбанка»

Рассматриваемое в США дело заместителя генерального директора «Халкбанка» Мехмета Хакана Атиллы (Mehmet Hakan Atilla) — тоже одна из тем, создающих проблемы в отношениях между двумя странами. Анкара полагает, что это дело превратилось в заговор и используется «с целью атаки на Турцию». В скором времени ожидается объявление размера штрафа, который будет выставлен «Халкбанку». Признание Резы Зарраба, обвиняемого в нарушении антииранских санкций, ордер на арест бывшего министра экономики Турции Зафера Чаглаяна — все это связано непосредственно с блокадой Ирана.

Угрозы из-за С-400, эмбарго на поставку F-35

Еще один вопрос, сыгравший свою роль в эскалации кризиса, — российская система противовоздушной обороны С-400. Турция запрашивала у Америки системы противовоздушной обороны «Пэтриот» (Patriot), но не смогла получить положительного ответа. Тогда Турция из соображений самообороны обратилась за альтернативой к России. Продолжительные переговоры между Россией и Турцией в конечном счете завершились заключением соглашения. Но США, не предоставляя Турции «Пэтриоты», при этом много раз угрожали Анкаре на основании покупки систем С-400. Напряжение, усилившееся на фоне сделки по С-400, отразилось и на поставках истребителей F-35 в Турцию. На днях Трамп, одобрив законопроект об оборонном бюджете США на 2019 год, приостановил передачу самолетов Турции.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705700


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697

Антироссийская санкционная мания

Почти 100 лет Россия находится под действием американских санкций, и часто это происходит в ущерб национальной безопасности Америки.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов».

Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.

Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики.

Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля?

Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.

Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.

Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.

Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.

Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).

В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.

И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.

И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений.

Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.

Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson's Russia List).

Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет.

На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году.

Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».

Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?).

Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами.

А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705619

Российские власти заманивают молодых критиков в ловушки в интернете, заявляют протестующие

Нил Макфаркуар, Иван Нечепуренко | The New York Times

"В среду сотни демонстрантов прошли по центру Москвы, протестуя против растущего числа арестов молодых россиян по обвинениям в экстремизме из-за репостнутых или сохраненных материалов в соцсетях", - сообщают журналисты The New York Times Нил Макфаркуар и Иван Нечепуренко.

Демонстранты присоединились к "Маршу матерей", не побоявшись сильного летнего ливня. Они опасаются, что не смогут защитить своих детей-подростков от того, что многие считают обширной провокационной кампанией ФСБ в сети.

"Свобода!" - кричали протестующие, дойдя до Верховного суда. По словам Алексея Макарова, бородатого школьного учителя 33 лет, провокация в отношении подростков напоминает методы начала 1950-х, когда его 17-летнюю бабушку арестовали по обвинению в участии в незаконной политической группе.

"Имеется общий курс на усиление репрессий, подавление любой гражданской и политической деятельности в стране", - сказал Макаров. В руках у него был маленький мягкий носорог. "Многие демонстранты принесли мягкие игрушки в виде животных, особенно единорогов, чтобы обозначить, что их марш посвящен защите детей", - поясняют авторы статьи.

"Участники шли порознь, не использовали плакаты и по большей части воздерживались от скандирования, чтобы предотвратить попытки полиции обвинить их в участии в незаконной демонстрации. На этот раз полиция держалась в стороне и не пыталась сорвать протест", - сообщают журналисты.

Поводом для демонстрации стал арест в марте двух девушек из Москвы, 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик по обвинению в экстремизме. "Согласно обвинителям, девочки входили в небольшую ячейку, которая планировала свергнуть правительство. Арестованы также восемь мужчин. Их родители и адвокаты обвиняют власти в фабрикации дела таким образом, чтобы девушки стали нарушительницами закона об экстремизме", - пишут Макфаркуар и Нечепуренко.

По словам родителей и адвокатов, девочки использовали Telegram, чтобы познакомиться с друзьями и особенно с молодыми людьми. Прошлой осенью они впустили в чат мужчину постарше, и тот постепенно подтолкнул группу к политике, аренде офиса, покупке принтера и созданию антиправительственного манифеста. Затем он дал показания на членов группы "Новое величие". В судебных документах его личность полностью не раскрыта, но адвокаты и члены семей считают, что загадочный свидетель - это агент ФСБ.

За несколько часов до марша чиновники обратились в суд с просьбой поместить девочек под домашний арест. Однако многие участники назвали этот шаг уловкой, призванной заставить их остаться по домам.

Мать Анны Павликовой Юлия на марше заявила журналистам: "Это бессовестное дело против детей, именно поэтому люди откликаются. Я очень надеюсь, что нас услышали, увидели и началась какая-то деятельность. Дети не должны находиться в тюрьме, особенно когда они невиновны".

Матери Павликовой и Дубовик ранее записали обращение к Путину с просьбой вмешаться. "Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков во вторник на вопрос по поводу роста дел об экстремизме заявил, что некоторые подобные случаи находятся "за гранью разумного", - передают журналисты. Но те, кто имеет отношение к таким случаям, не придают значения подобным ремаркам. По их замечанию, и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, и председатель президентского совета по правам человека Михаил Федоров призывали к освобождению девушек из-под стражи до суда, но ничего не произошло.

По словам юристов и правозащитников, наступление на подростков всерьез началось в 2017 году, когда молодые люди стали массово выходить на протесты, организованные Алексеем Навальным. "Правительство подавляет инакомыслие, критиковать государство или Церковь недопустимо, - рассказал адвокат Алексей Бушмаков. - Поскольку молодые люди обеспокоены будущим страны, своим собственным будущим, они выражают недовольство в интернете".

"Как только кого-то арестовывают по подобным обвинениям, его имя появляется в национальном реестре экстремистов и террористов, что по сути разрушает ему жизнь. Часто он не может наниматься на работу, получать кредиты или иметь свободный доступ к банковским счетам", - указывают авторы статьи.

В одном из случаев в Республике Алтай студентку арестовали в связи с картинками в соцсети "ВКонтакте", некоторые из которых даже не были репостнуты. На одной из них изображались участники религиозной процессии, идущие по дороге с выбоинами и лужами. Подпись гласила: "Две главные беды России", приводят пример журналисты The New York Times.

"Они хотят запугать молодежь, вот и все", - сказала участница марша, мать двоих детей 54-летняя Юлия Нестерова.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705619


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705618

Эрдоган ищет новых друзей

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Спор с Вашингтоном и падение курса лиры является в глазах турецкого правительства не менее чем вражеской атакой. Поэтому в Анкаре тщательно просчитывают, кто в этом конфликте является другом, а кто врагом", - пишет журналистка швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Инга Рогг.

Во время своего визита в Анкару министр иностранных дел России Сергей Лавров раскритиковал санкции США. Однако, по мнению Тимура Ахметова из Российского совета по международным делам в Анкаре, Москва, хотя и поддерживает Турцию на словах, не готова подкрепить свои слова делом - для этого у Москвы просто нет денег, передает журналистка.

Правда, россияне могли предоставить Турции скидку на природный газ, полагает Ахметов. Поставки из России покрывают более половины потребности Турции, а так как оплачиваются они в долларах, это может сильно ударить по потребителям. Анкара при этом могла бы положить на чашу весов газопровод "Турецкий поток", который позволит России экспортировать природный газ с российского юга в Болгарию и Грецию через Турцию, отметил эксперт в разговоре с изданием.

В заявлении Турции о поиске новых "друзей и союзников" многие наблюдатели видят знак того, что Эрдоган мог бы выйти из НАТО и еще больше повернуться к Москве. Об этом свидетельствует и закупка российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Однако "Россия не заинтересована в том, чтобы Турция покидала НАТО", уверен Ахметов. Наоборот, Москва хочет посеять недоверие среди союзников, а это возможно, только если Турция будет являться членом НАТО, считает эксперт.

Во время визита Сергея Лаврова в Анкару речь шла, прежде всего, о конфликте в Сирии и, в первую очередь, об Идлибе, являющемся последним бастионом повстанцев, продолжает Рогг. По мнению Ахметова, все сейчас говорит о том, что на юге Идлиба предстоит военная операция.

Россияне хотят всеми средствами добиться продолжительного эффекта военных побед над повстанцами. Однако нужны деньги для восстановления Сирии. Москва пытается привлечь к этому европейцев, указывая на то, что тогда беженцы могли бы вернуться на родину. Но для этого России нужна и Турция, считает Ахметов. "Россия заинтересована в том, чтобы Турция сохраняла контроль над занятыми ею территориями", - отметил эксперт. Так Анкара будет нести ответственность за политическую ситуацию в регионах и, прежде всего, сможет взять на себя восстановление территорий, передает издание.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705618


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705616

Почему рейтинги Путина резко упали и что это значит для политического будущего России

Андрей Колесников | Foreign Affairs

В последние месяцы растущее разочарование общества внутренней политикой привело к резкому спаду популярности Путина. Для российского политического класса это знак того, что рейтинги Путина перестали быть неуязвимыми, и это может иметь реальные последствия для его следующего срока и потенциальной борьбы за наследование власти, пишет в статье для Foreign Affairs Андрей Колесников, руководитель программы "Российская внутренняя политика" Московского центра Карнеги.

Главная причина спада - предложение повысить пенсионный возраст. Власти старались смягчить возможное недовольство и защитить популярность Путина, но они недооценили степень чувствительности этого вопроса и столкнулись с жестким сопротивлением со стороны различных социальных и возрастных групп.

"Причина общественного возмущения в том, что это предложение нарушает неписаный российский социальный договор, согласно которому правительство оберегает так называемую стабильность, поддерживает умеренные социальные блага и поощряет чувство национальной гордости в обмен на политическую поддержку со стороны общества и безразличие к процветанию коррупции наверху политической пирамиды. Поскольку государство долгие годы воспитывало иждивенческие настроения среди российской общественности, неудивительно, что большинство считает обязанностью государства поддерживать систему соцобеспечения в существующем состоянии", - пишет Колесников.

Но это только один фактор, отмечает автор статьи. "Успешная внешнеполитическая повестка Путина уже начинает терять свою способность приносить поддержку общества наперекор растущему внутреннему недовольству", - указывает аналитик.

"Пока что российским политтехнологам еще предстоит обновить свой набор инструментов для мобилизации масс в ответ на падающую популярность Путина. Вероятно, они продолжат преподносить его как поборника славной истории России, Русской православной церкви, спортивных побед, амбициозных строительных проектов и военной силы. Но эти методы уже не так эффективны, как прежде", - полагает автор.

Он не исключает, что рейтинг Путина стабилизируется на уровне более низком, но устойчивом. Это не фатально: его предшественник Борис Ельцин удерживал власть практически без общественной поддержки. "Тем не менее, если рейтинги Путина будут оставаться низкими, Кремль, скорее всего, попытается устроить какое-то представление, чтобы отвлечь внимание от многочисленных социальных проблем России", - считает эксперт.

Кремль может поднажать с эффектными внешнеполитическими жестами, но те утратили свою силу. Июльский опрос "Левада-центра" показал значительный рост положительного отношения к Западу после чемпионата мира по футболу. Другой способ отвлечь внимание - продолжить цунами арестов предполагаемых шпионов и предателей, от Карины Цуркан из "Интер РАО" до 74-летнего ученого Виктора Кудрявцева. Чем абсурднее эти дела, тем эффективнее отвлечение внимания от социальных проблем, говорится в статье.

В теории Путин обязан, согласно российской конституции, оставить пост президента в 2024 году, а падающая общественная поддержка может увеличить вероятность появления преемника. "Однако Путин будет чувствовать себя спокойно, только если преемник будет таким, каким был он сам для Ельцина", - пишет автор. Путин был выбран главным образом для того, чтобы обеспечить безопасность Ельцина, его семьи и политических соратников.

"Если Путин не сможет обеспечить себе такого преемника-защитника, то, вероятно, он найдет способ остаться во власти в 2024 году, возможно, путем внесения поправок в конституцию России. Но это только усилит жажду политических и социальных перемен в российском обществе", - полагает автор.

"Пока что резкое падение уровня одобрения Путина показывает, что он не так уж неуязвим в политическом плане, как считалось ранее. Чтобы исправить ситуацию, ему и его кремлевским политтехнологам придется похлопотать", - подытоживает Колесников.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705616


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter