Всего новостей: 2525914, выбрано 184721 за 2.149 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Македония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647443

На Балканах есть шанс добиться стабильности в Европе

Джордж Сорос и Александер Сорос | The New York Times

Компромисс, на который пошли Афины и Скопье при урегулировании давнего спора о названии "Македония", "создает "окно возможностей" для лидеров Европы и США - шанс пойти наперекор текущим тенденциям и приступить к формированию безопасного будущего для Балкан; достижение этой цели помогло бы обеспечить стабильность всей Европы", пишут в своей статье в The New York Times основатель и председатель Фонда "Открытое общество" (Open Society Foundations) Джордж Сорос и заместитель председателя Фонда "Открытое общество" Александер Сорос.

Авторы предостерегают: США и Европа - не единственные акторы на Балканах. "Россия четко дала понять, что вмешается, если ее интересы окажутся под угрозой, особенно когда речь идет о потенциальном членстве в НАТО. Она это уже проделала, при неудачном путче в Черногории в 2016 году. Президент Турции Эрдоган старается, чтобы его присутствие ощущалось в каждом государстве, а Китай - ныне один из крупнейших инвесторов в регионе, у него амбициозные планы по превращению Балкан в основные ворота в Европу для своей инициативы "Один пояс, один путь", - говорится в статье.

Авторы указывают, что ЕС устал расширяться, в то же самое время подавляющее большинство населения Балкан стремится к тесным связям с Западом, особенно к вступлению своих стран в ЕС.

Джордж и Александер Соросы считают: "Смелая региональная инициатива - создание некого балканского экономического союза по образцу законов ЕС - могла бы извлечь пользу из прозападных устремлений народа. Это уже поддержали лидеры региона, особенно (президент Сербии Александр. - Прим. ред.) Вучич. Даже неофициальный союз принес бы осязаемую пользу примерно 18 млн жителей региона, а также Европе и Соединенным Штатам, он облегчил бы интеграцию государств-членов в ЕС".

Авторы советуют странам Западных Балкан создать свой общий рынок, а Европе, в том числе Великобритании, и США рьяно поддержать такой экономический союз. По их мнению, союз станет не реинкарнацией Югославии, а вольной ассоциацией государств, объединенных свободой торговли и передвижения людей. "Рост процветания и сплоченности этих государств сделает их менее уязвимыми перед влиянием (экономическим, дипломатическим или военным) Пекина, Анкары или Москвы", - говорится в статье.

"Последствия бездействия будут ужасны. Если западные державы не сумеют удержать балканские страны на пути к локальному сотрудничеству и, в конечном счете, к членству в ЕС, эти государства подвергнутся давлению и, возможно, будут разделены на сферы влияния России, Турции и Китая, что фактически заново "балканизирует" Балканы", - заключают авторы.

Македония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647443


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647441

Когда-то Россия считала себя частью Европы. Почему произошла перемена

Эндрю Фоксолл | The Washington Post

"Как ожидается, ЕС вскоре объявит, будет ли он расширять свои экономические санкции в отношении России", - утверждает в The Washington Post Эндрю Фоксолл, директор Центра исследований России и Евразии при лондонском аналитическом центре Henry Jackson Society.

Ссылаясь на одну из своих более ранних статей, автор пишет, что отношения России с ЕС не всегда были плохими: "На рубеже третьего тысячелетия Россия считала себя частью Европы. Она стремилась к более тесной интеграции с ЕС. Но за последние 18 лет Кремль постепенно повернулся спиной к Западу и теперь считает ЕС агрессором в ходе новой холодной войны".

Фоксолл выделяет три фазы этого процесса.

1. 2000-2005 годы.

Президент Ельцин и значительная часть российской политической элиты хотели интеграции России с ЕС, а президент Путин первоначально стремился осуществить эту концепцию.

"В то время Кремль считал США и НАТО основными угрозами для национальных интересов России и главными препятствиями для достижения ее долгосрочной внешнеполитической цели - возрождения в качестве "великой державы". ЕС, напротив, был приемлемым лицом Запада", - говорится в статье.

Однако после расширения ЕС в 2004 году Россия "начала обращаться с ЕС как с экспансионистской державой, которая посягает на ее суверенитет и внешнеполитические цели", пишет Фоксолл.

2. 2006-2011 годы.

"В середине второго президентского срока Путина Кремль начал включать ЕС в одну группу с США и НАТО: все они, на взгляд России, стремились подорвать российский суверенитет, диктуя политику, нормы и ценности, идущие вразрез с российскими", - говорится в статье.

"Этот переход от Европы к Евразии вскоре стал осязаемым", - пишет автор, упоминая, что ЕС приостановил переговоры о новом "Соглашении о партнерстве и сотрудничестве" с РФ, а затем запустил программу "Восточное партнерство". Россия, Белоруссия и Казахстан создали Таможенный союз Евразийского экономического союза, который, по словам Фоксолла, "мыслился как противовес ЕС".

3. 2012-2018 годы.

Кремль расценил протесты из-за фальсификаций на парламентских выборах 2011 года как элемент западного заговора в целях смены российского режима. "В ответ Путин принял меры для подавления западного влияния внутри страны и продвижения России в качестве защитницы консервативных ценностей. Кремль начал критиковать ЕС за продвижение западных ценностей (в особенности за поддержку ЛГБТ-сообщества) как универсальных стандартов и их навязывание России", - говорится в статье.

"Путин счел, что ЕС помог поддержать "революцию достоинства" на Украине", - пишет автор. "После российской аннексии Крыма и дестабилизации Восточной Украины Путин перешел к еще более воинственной риторике в адрес ЕС. Кремль уверял, что ради защиты суверенитета России был вынужден посягнуть на суверенитет соседних стран", - говорится в статье.

По мнению автора, в новейшей версии "Концепции внешней политики РФ" (от 2016 года) ЕС оттеснен на обочину, взамен сделан акцент на "процессах евразийской интеграции". Подразумевается Евразийский экономический союз, о создании которого было объявлено в 2015 году, поясняет Фоксолл.

С 2016 года отношения России с ЕС еще больше ухудшились. "Но это ухудшение происходило последние 18 лет: Россия перешла от оценки сотрудничества с ЕС как желательного к мнению, что конфронтация с ЕС неизбежна", - заключает автор.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647441


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647439

Для Дональда Трампа Германия - превосходная мишень

Клеменс Вергин | Die Welt

Недавние нападки на Ангелу Меркель, устроенные президентом США в Twitter, свидетельствуют о том, что Трамп вышел на некий новый уровень. Однако суть самих вербальных атак - в закоренелом неприятии главой Белого дома многого из того, на чем стоит сегодняшняя Германия, пишет в своей статье корреспондент Die Welt в США Клеменс Вергин.

Самой ярко выраженной константой нынешней администрации США является тот факт, что президент делает все, чтобы хорошо смотреться на внутриполитической арене - ну или, по крайней мере, в глазах своих почитателей. "Он готов развязать торговую войну со своими самыми верными союзниками и сбить их с толку в самой жесткой манере - как это произошло в ходе саммита G7 в Канаде", - добавляет журналист.

"Для того чтобы выставить себя миротворцем, он сходится, пожалуй, с самым ужасным диктатором современности. Он вернулся с переговоров с Ким Чен Ыном с весьма посредственным ядерным договором, который он в торгашеской манере позиционировал как великий прорыв", - передает автор.

"Теперь он вмешивается во внутренние дела Германии, чтобы снять со своей администрации давление в вопросах миграционной политики", - сообщает издание.

"Народ Германии противится действиям своего руководства, в то время как миграционный вопрос сотрясает и без того непрочную правящую коалицию в Берлине", - написал Трамп в Twitter в понедельник. "Уровень преступности в Германии сильно вырос. Во всей Европе были допущены серьезные ошибки: она впустила миллионы людей, которые сильно и агрессивно изменили ее культуру", - цитирует журналист.

Даже без учета того, что Трамп перевирает все факты, подобное неслыханное вмешательство во внутренние дела союзного государства вызвало в Германии волну возмущения, говорится в статье.

"Правда, - обращает внимание читателей Вергин, - не стоит упускать из виду контекст, в котором Трамп сочиняет свои твитты. Зачастую речь идет о внутренней политике. Растет давление на Трампа в связи проводимой им политикой жесткой руки на южных рубежах Америки. Там систематически разлучают детей с родителями, если последние оказываются нелегальными мигрантами. Подобные действия становятся посланием от администрации Трампа: лучше и не думайте отправляться в США, если не хотите подвергнуть своих детей психологической травме быть отлученными от родителей на чужбине". "Против подобной жестокой политики, превратившейся в сигнал устрашения, высказались все первые леди США из ныне живущих", - сообщает автор.

Если мы сегодня не покажем силу, как бы говорит Трамп своим недавним сообщением в Twitter, Америку наводнят беженцы и она может потерять свою идентичность.

"Еще во время предвыборной кампании в США Трамп атаковал миграционную политику Меркель, расписывая все те "ужасы", от которых он готов защитить Соединенные Штаты", - передает Вергин.

"Как и в случае с "Брекзитом", в Германии недооценивают роль, которую миграционная политика Меркель сыграла в победе Трампа, виртуозно разыгравшего страх перед потерей контроля над собственными границами для мобилизации своего электората".

"Теперь, - пишет Вергин, - Трамп использует искаженную картину происходящего в Германии, чтобы с моральной точки зрения оправдать свою политику разделения детей и родителей".

"Миграционная политика Меркель была прямой противоположностью тому, что пропагандирует Трамп. Она по-прежнему остается для президента-популиста аргументом проводимой им линии. Сюда добавляется и элемент личного характера: президент, превративший свою взрывную эмоциональность в товарный знак и испытывающий проблемы в общении с сильными женщинами, и госпожа канцлер, визитной карточкой которой стал холодный анализ, - это противостояние, похоже, обречено длиться и дальше", - констатирует в заключение автор.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647439


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647437

Почему Трамп и его союзники так часто лгали о российских контактах?

Дженнифер Рубин | The Washington Post

Журналист The Washington Post Аарон Блейк пишет о контактах между связанным с Россией человеком и двумя союзниками Трампа, Роджером Стоуном и Майклом Капуто:

"...Один [контакт] имел место на встрече неофициального советника Трампа Стоуна в мае 2016 года с россиянином, который, как вы догадываетесь, предложил компромат на Хиллари Клинтон. Встреча была организована Капуто, официальным сотрудником предвыборного штаба Трампа, который ранее работал в России... Но, в отличие от ранее раскрытых встреч, эту весьма однозначно отрицали - причем неоднократно - обе стороны...".

"Это не единственные связанные с Трампом фигуры, которые отрицали контакты с россиянами, вводили в заблуждение относительно них или откровенно лгали", - пишет колумнист The Washington Post Дженнифер Рубин.

Президент Трамп неоднократно скрывал свои недавние контакты с Россией, отмечает она, напоминая, в частности, о связях Трампа с Феликсом Сейтером, бизнесменом родом из России, фирма которого Bayrock располагалась в "башне Трампа".

Трамп также отрицал, что сотрудники его штаба - "мне не известен ни один" - имели контакты с Россией во время кампании. Однако бывший политический советник штаба Картер Пейдж на самом деле ездил в Россию, чтобы выступить с речью во время кампании. Трамп также не мог не знать, отмечает Рубин, о встрече его сына, зятя и менеджера кампании Пола Манафорта с российским юристом.

Она также упоминает упорное отрицание контактов с россиянами Полом Манафортом, Дональдом Трампом-младшим, вице-президентом Майклом Пенсом и генеральным прокурором Джеффом Сешнсом.

"Тогда возникает вопрос: почему так много людей скрывали связи между россиянами и Трампом или его союзниками?" - размышляет журналистка.

Согласно одной теории, пишет она, они не делали ничего дурного, но это плохо выглядело, поэтому они солгали.

"Согласно другой, у всех этих людей, включая Трампа, ужасная память, и они просто не помнили встречи с россиянами", - иронизирует она.

"Это приводит нас к самому рациональному объяснению: они отрицали контакты с россиянами, потому что знали, что и Трамп, и его союзники делали что-то не так. Когда осознание вины настолько преобладает, было бы странно, мягко говоря, если бы их поступки были совершенно невинными", - заключает Рубин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647437


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647436

Петр Порошенко: Моя цель - победить коррупцию на Украине

Петр Порошенко | The Washington Post

"7 июня парламент Украины принял долгожданный закон об учреждении специального антикоррупционного суда", - пишет в своей статье в The Washington Post украинский президент Петр Порошенко. "Наша страна сделала еще один важный шаг вперед по своему пути к строительству европейского государства, где все равны перед законом", - отмечает автор.

"После избрания в мае 2014 года я вознамерился выстроить совершенно новую архитектуру для борьбы с коррупцией", - пишет Порошенко. "Эта задача даже в самые лучшие времена была бы колоссальной, но внутренние и внешние враги на каждом шагу препятствовали попыткам Украины построить это новое будущее", - утверждает автор.

"Российская разрушительная тактика и ее гибридная война пытались лишить украинцев права определять свое собственное будущее", - говорится в статье. Порошенко также считает: "Но у борьбы Украины против коррупции есть и свои внутренние враги, от популистов до заинтересованных кругов".

Перечислив ряд реформ, осуществленных на Украине с 2014 года, президент пишет: "Наша следующая задача - обеспечить, чтобы антикоррупционный суд как можно скорее стал действующим". (В русском тексте на официальном сайте Порошенко читаем: "Наша следующая задача - как можно быстрее обеспечить функционирование антикоррупционного суда". - Прим. ред.).

"Однако система не будет полностью эффективной, если наши европейские партнеры тоже не будут играть свою роль, обеспечивая высокий уровень проверки потоков капитала из Украины и прекратив предоставлять убежище для чиновников и олигархов, которые стремятся уклониться от правосудия в украинских судах", - пишет Порошенко.

"Я уверен, что антикоррупционный суд - это прорыв и изменение правил игры. Да, у нас еще есть работа, которую предстоит сделать, но принятием этого закона мы подали сигнал, что невозможно обратить вспять наши усилия сделаться мирным, безопасным, свободным от коррупции союзником ЕС и НАТО, играющим свою роль в созидании более сильной и более сплоченной Европы", - заключает Порошенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2018 > № 2647436


США. Евросоюз. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647435 Карл Бильдт

Карл Бильдт: Пока Америка Трампа сеет неразбериху, Европе нужны общие проекты

Рикард Хусу (Rikhard Husu), Yle, Финляндия

Сумятица вокруг внешней политики и политики безопасности США подталкивает Европу к объединению, считает Карл Бильдт (Carl Bildt), в прошлом премьер-министр и министр иностранных дел Швеции. На этой неделе он принял участие в политическом форуме в Култаранте, резиденции финского президента.

«Очень непривычно видеть, что с Канадой обращаются как с врагом, а с Северной Корей — как с другом. К сожалению, США сами создают вокруг себя неуверенность», — заявил Карл Бильдт (Carl Bildt).

«Юле»: Как вести себя в такой ситуации странам вроде Финляндии и Швеции? Стоит ли нам подстраиваться и менять тактику в зависимости от того, кто сейчас у власти в США?

Карл Бильдт: Мы должны пытаться поддерживать и развивать наши добрые отношения с США.

По мнению Бильдта, сотрудничество может быть углублено в сфере безопасности и в торговле.

«Но при этом надо понимать, что нам не следует впадать в зависимость от того, на что мы больше не можем полагаться так, как прежде. Поэтому скандинавские страны и остальная Европа должны сплотиться еще крепче. Взаимостраховка сейчас важна как никогда».

Больше общих дел

— Какие выводы из происходящего следует сделать Евросоюзу? Настало ли время для создания единой европейской обороны?

— Я полагаю, военное сотрудничество в Европе следует укреплять. И дело тут не только в ненадежности американской политики. В будущем Америке предстоит перенастроить свою армию, чтобы создать противовес Китаю. А значит, как бы им того не хотелось, придется пожертвовать частью ресурсов в Европе, которые нужны для сдерживания России.

Вывод такой, что Европе следует укреплять сотрудничество вне зависимости от того, кто сейчас президент — Трамп или нет.

Стать полностью независимыми от США мы не можем, но кое-что нам все же по силам.

— Вопрос в том, какую роль предстоит сыграть шведско-финскому военному сотрудничеству. Можно ли считать его альтернативой панъевропейской или трансатлантической обороне — или скорее дополнением к ней?

— Военное сотрудничество между Швецией и Финляндией хорошо налажено и будет развиваться дальше. Для нас это важный строительный блок. Однако я бы хотел расширить фокус до всей Скандинавии, посмотреть с другого ракурса на Норвегию и Данию и лишь потом рассматривать ситуацию в контексте всей Европы.

Прежняя геополитика вернулась

Перед началом дискуссий в Култаранте финский Институт внешней политики проанализировал политику безопасности четырех крупнейших игроков на международной арене: США, Китая, России и Евросоюза.

В своем отчете аналитики рисуют миропорядок, в котором на первый план выходит гонка вооружений.

По мнению Бильдта, возвращение к политике силы — свершившийся факт, с которым надо смириться.

— Мы вошли в стадию геополитической конкуренции, когда стороны все больше меряются силами. Россия хочет, чтобы все было по-другому, Китай хочет большего, а США на пути к переменам.

— Можно ли защититься от всего этого, и если да, то как?

— Я не думаю, что это вообще возможно. Всё так, как есть, и никак иначе. Влияние Китая растет, и это по-своему закономерно. Мы не можем знать, надолго ли в США воцарилась политика Трампа, но, к сожалению, приходится исходить из того, что скоро она не закончится. Кроме того, нет ни малейшего сомнения в том, что в России поднимаются реваншистские настроения. Поэтому Европа должна укрепить свое положение и усилить нынешнее сотрудничество, — заключает Бильдт.

«Нам нужна Европа, которая будет смелее выражать свое мнение и активнее защищать свои интересы по всему миру», — уверен он.

Недовольство граждан — важный сигнал

Но одного повышения голоса на мировой арене недостаточно, считает Бильдт.

Важно обратить внимание на растущее народное недовольство по всей Европе.

— В западных демократиях проявился ряд пугающих тенденций. Большие партии, некогда господствовавшие в своих странах, постепенно сходят со сцены. На их место приходят новые — картинка меняется, а ситуация усложняется.

— Что следует делать нынешним политикам?

— Во-первых, я считаю, что политик должен иметь лидерские качества. Надо объяснять людям, что у нас идет фантастическое развитие, и это всё благодаря тому, что мы придерживались определенных принципов в межгосударственных отношениях. Если мы от них откажемся, то сами подвергнем себя опасности.

США. Евросоюз. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647435 Карл Бильдт


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июня 2018 > № 2647434

Свободная пресса: сотрудники Washington Post критикуют Джеффа Безоса за низкие зарплаты

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Дональд Трамп уже посмеялся над журналистами: он уверен, что их забастовка спасет Америку от «фейковых» новостей

Сотрудники СМИ традиционно жалуются на низкие зарплаты и переработки, однако «неудовлетворительные условия труда» — понятие относительное. К примеру, работники The Washington Post убеждены, что повышение зарплаты на $10 в неделю, что вдвое меньше инфляции, значительно нарушает их права.

Именно об этом говорится в открытом письме, которое 400 сотрудников издания адресовали богатейшему человеку планеты Джеффу Безосу, владельцу газеты. В обращении журналисты указывают, что «очень благодарны» бизнесмену за то, что он приобрел газету, но сейчас требуют к себе более справедливого отношения. «Все, о чем мы просим — справедливости для каждого сотрудника, который внес свой вклад в успех этой компании», — говорится в заявлении. О чем конкретно идет речь? Справедливая заработная плата, справедливые льготы для выхода на пенсию, отпуск по семейным обстоятельствам и медицинское обслуживание, а также умеренная загрузка.

В частности, работников WP не устраивает индексация зарплаты — всего 0,6% от средней зарплаты, отказ от улучшения пенсионных пособий («вы не уделяете внимания финансовой безопасности»), необоснованные увольнения (в том числе в отношении пожилых работников и меньшинств), отказ в выплате выходных пособий увольняющимся работникам.

«Post — это не просто бизнес-предприятие. Но даже если бы это было так — это был бы не лучший способ показать, что вы цените своих сотрудников. Пожалуйста, покажите миру, что вы не только можете стать лидером в создании богатства, но и знаете, как поделиться им с людьми, которые помогли вам создать его», — просят авторы петиции.

Вклиниться в конфликт миллиардера и работников СМИ попытался президент США Дональд Трамп, не упустив при этом возможности поддеть как самого Безоса, так и столь нелюбимых им либеральных журналистов. «Сотрудники Washington Post хотят объявить забастовку, потому что Безос платит им недостаточно. Я думаю, что очень долгая забастовка будет отличной идеей. Сотрудники получат больше денег, а мы будем будем избавлены от «фейковых» новостей в течение длительного периода времени! Зарегистрирована ли @WaPo как официальный лоббист?» — написал он.

Сотрудники Washington Post не оставили заявления главы государства без ответа. «Мы рассматриваем твит президента как нападение на нас и нашу миссию, и его слова вредны для нашего дела. Хотя мы настаиваем в данном случае, что у нас есть проблемы с нашим владельцем, мы находимся с Джеффом Безосом и нашими коллегами-журналистами по одну сторону в борьбе за то, чтобы найти истину», — заявили они, отметив, что рады любой другой общественной поддержке — кроме той, что предлагает Трамп.

Сам Безос пока никак не прокомментировал выступление сотрудников газеты. Однако 17 июня он опубликовал пост, к которому приложил фотографию листка со своей любимой мотивирующей цитатой, приклеенной на холодильник (сейчас пост удален, но Daily Mail опубликовало его принт-скрин). «Смеяться часто и много; завоевать уважение разумных людей и привязанность детей; заслужить признательность честных критиков и вынести предательство ложных друзей; ценить красоту; найти лучшее в других; уйти из этого мира, оставив его немного лучше, чем он был, будь то здоровый ребенок, кусочек сада или социальный капитал; знать, что хотя бы одно живое существо дышит легче, потому что вы живете. Это и есть успех». Подписчики энтузиазм миллиардера не оценили. «Может быть, попробуете еще раз? Особенно часть о социальных условиях».

Впрочем, сотрудники WP, даже будучи недовольными своей зарплатой, способны отдать должное талантам Безоса как медиаменеджера. Основатель Amazon приобрел одну из старейших газет США (WP больше 140 лет) в 2013 году, заплатив за нее $250 млн наличными. При нем издание обновило свой веб-сайт и мобильные приложения, было создано программное обеспечение под названием Arc, запущены разработки, которые позволяют отслеживать, как читатели реагируют на различные сюжеты и заголовки. Сам Безос говорит, что команда программистов Post конкурирует с «любой командой в Кремниевой долине». Цифры эту мысль подтверждают: только в прошлом году WP удвоила количество интернет-подписчиков и увеличила свой онлайн-трафик более чем на 50%, а доходы от рекламы побили рекорды предыдущих лет.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июня 2018 > № 2647434


Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647429 Никола Чех

Самая большая помощь — говорить правду о Донбассе

Моника Горжени (Monika Hoření), Halo noviny, Чехия

Интервью Haló novinу с Николой Чехом, заместителем председателя Общества друзей ЛНР и ДНР

Haló novinу: В мае Вы со своими коллегами на десять дней поехали на Донбасс. Где конкретно Вы были, и какой была цель поездки?

Никола Чех: Мы ездили в Луганск, столицу Луганской Народной Республики (ЛНР) и побывали в других крупных городах этого непризнанного государства, например: в Алчевске, Краснодоне, Стаханове и Ровеньках. У нас было сразу несколько причин, чтобы туда поехать. Во-первых, конечно, нам было интересно и любопытно познакомиться с этой страной, однако главная наша цель заключалась в том, чтобы открыть в Луганске Чешский культурный центр. И нам это удалось.

— Почему Вы побывали только в ЛНР?

— Десять дней слишком мало для того, чтобы успеть побывать и во второй республике Донбасса (Донецкой Народной Республике). Наша программа в ЛНР была очень насыщенной: мы посещали школы, осматривали музеи, приняли участие в антифашистской конференции и праздновании Дня Победы в Луганске. Кроме того, мы встретились с местными коммунистами и успели много чего еще.

— Какова общая социально-экономическая ситуация в ЛНР? Как обстоят дела с промышленностью, сельским хозяйством, безработицей, средним уровнем жизни, насколько Вы смогли его оценить, узнав быт местных жителей?..

— Это очень обширный вопрос. ЛНР очень молодое государственное образование, появившееся во время украинской гражданской войны в 2014 году. Сейчас оно не признано ни одной страной-членом ООН, и Украина ввела против него некоторые меры, в том числе санкции и торговую блокаду. Война и блокада заставили прекратить свою работу многие крупные промышленные предприятия и шахты, на которых прежде держалась местная экономика. Но еще до войны Донбасс, как и вся Украина, страдал от экономического и социального разорения, к которому привело возрождение капитализма после распада Советского Союза. Украинская прозападная и пророссийская олигархия высосала из Донбасса миллиарды долларов, разворовала, что только могла, и лишила местную инфраструктуру, шахты и заводы необходимых средств. Им пришлось работать на оборудовании образца как минимум 70-х годов. Еще до войны только в одном Луганске закрылось 28 заводов, а в 2013 году в городе перестали ходить трамваи.

Сейчас ЛНР старается справиться с последствиями разрушительной войны, а также с тем плачевным состоянием, к которому привела жизнь на «самостоятельной» капиталистической Украине. Это нелегко, и некоторые предприятия по-прежнему не работают, или производство там ведется вполсилы. Например, в Луганске простаивает крупный тепловозостроительный завод, который когда-то выпускал сотни дизель-поездов в год. Из-за этого, разумеется, возросла безработица. Но в принципе можно сказать, что хотя социально-экономическая ситуация в ЛНР неблагоприятна, в отличие от Украины луганское правительство считает социальное обеспечение населения одним из своих приоритетов. Поэтому в ЛНР, в отличие от территорий, подконтрольных Киеву, не произошло дерегулирования и резкого роста цен на услуги, электричество и топливо. Стоимость газа и угля в ЛНР в несколько раз ниже, чем на Украине. На улицах почти нет бомжей и попрошаек.

— Как снабжаются магазины?

— Если говорить о наполнении магазинов, то полки в супермаркетах, на рынках и в маленьких магазинчиках в ЛНР полны товаров. Нельзя сказать, что людям нечего купить. Продаются как местные продукты питания, так и товары из России, Белоруссии, с Украины и даже из Прибалтики или Италии. Так что, похоже, торговая блокада эффекта не возымела. Однако, стоит отметить, импортные товары, например сыры или йогурты, достаточно дорогие. А вот основные местные продукты (молоко, яйца, хлеб) можно купить дешево.

— Как Вы уже сказали, торжественным событием стало открытие Чешского культурного центра, который назван в честь Юлиуса Фучика, при Университете имени Владимира Даля в Луганске. Что это за центр?

— Открытие Чешского культурного центра имени Юлиуса Фучика седьмого мая стало торжественным событием, участие в котором приняло не только руководство университета, но и министр, заместители, руководитель профсоюзной федерации и представители администрации главы государства. Важнейшую роль в создании центра сыграл председатель нашего Общества друзей ЛНР и ДНР Яромир Вашек. Культурный центр призван помочь сближению Чешской Республики и ЛНР, способствовать взаимному познанию и ознакомлению с чешскими реалиями. Центр размещается в одном из помещений университета. Сейчас там развешаны информационные панели с основными данными о Чешской Республике (географии, истории и экономике), формируется библиотека с произведениями чешских авторов на русском языке. Также центр дает в пользование карты и туристические справочники. С 15 мая Яромир Вашек регулярно проводит в культурном центре занятия по чешскому языку, которые пользуются большой популярностью у студентов.

21 мая в Ровеньках, в местной библиотеке, был открыт филиал Чешского культурного центра, где в тот же день прошла беседа о Чешской Республике и Праге со школьниками шестого класса одной из местных школ.

Центр планирует проводить дискуссии и лекции, расширить фонд библиотеки, а также показывать интересные чешские или чехословацкие фильмы с субтитрами на русском языке. В перспективе мы хотели бы организовать взаимные визиты творческих коллективов из ЛНР и ЧР.

— Какие вузы работают в ЛНР? Где местные таланты могут учиться, и насколько материально обеспечены эти учебные заведения?

— В Луганске есть два больших университета: Национальный университет имени Тараса Шевченко и уже упомянутый Национальный университет имени Владимира Даля со множеством факультетов. В университете имени Даля, где открылся Чешский культурный центр, сейчас работает 61 профессор, более 300 кандидатов наук, а обучается там более восьми тысяч студентов. Кроме того, в ЛНР есть и другие вузы, которые специализируются на строительстве, металлургии и добыче, а также искусстве, педагогике и медицине. Вузы и филиалы университетов есть за пределами Луганска, например в Алчевске и Стаханове. К сожалению, у нас не хватило времени, чтобы заглянуть в эти вузы, поэтому об их материальном обеспечении я ничего не могу сказать.

— Во время Вашей поездки в Луганск Вы поучаствовали в праздновании Девятого мая и еще одного праздника — Дня республики. Какой была атмосфера на этих торжествах?

— Оба упомянутых праздника (девятое и двенадцатое мая) являются важнейшими в ЛНР. В День Победы прошло сразу несколько мероприятий, главным из которых был военный парад и шествие «Бессмертного полка» в центре Луганска. Участие в этих мероприятиях принимал глава ЛНР Леонид Пасечник. «Бессмертный полк» с бесчисленным количеством портретов участников Великой Отечественной войны и морем флагов произвел большое впечатление. В шествии участвовало более 50 тысяч человек, а тысячи других были зрителями. Меня все это очень впечатлило. Однако проводились и разные другие мероприятия, концерты, танцевальный и театральные представления и так далее.

Помимо парада, мы побывали на концерте итальянской антифашистской группы «Банда Бассотти» (Banda Bassotti) и военной группы «Новороссия» в Стаханове.

12 мая, День республики, празднуется в честь провозглашения ЛНР после референдума, который был проведен в Луганской области в 2014 году. Этот день празднуют парадами на улицах, концертами, а вечером в Луганске прогремел салют. Члены чешской делегации во время обоих праздников обратились в рамках коротких телерепортажей к жителям ЛНР с поздравлениями (нас снимали как на улице, так и в телестудии).

— Как местные жители относятся к тому, что ЛНР и ДНР остаются непризнанными (даже Россией) республиками?

— Это одна из причин для больших сожалений, которые испытывают местные жители. Многие, несомненно, хотели бы, чтобы Россия официально признала ЛНР и ДНР, но немало и тех, кто поддерживает даже объединение с Россией, как произошло в случае Крыма. Непризнанный статус республик ограничивает их возможности для роста, а кроме того, местным гражданам трудно путешествовать. Но так или иначе постепенно в этом отношении ситуация улучшается. ЛНР и ДНР привели ряд норм, процессов и законодательных мер в соответствие с российскими. Люди там, определенно, очень заинтересованы в самых тесных отношениях с Российской Федерацией.

— Как работает общественный транспорт? Какие там дороги? Можно ли вообще обычному туристу ехать в ЛНР или ДНР?

— Поехать в ЛНР можно, но все-таки это развлечение скорее для искателей приключений. Простых туристов там ожидает слишком много неудобств, в том числе они не смогут воспользоваться местными банкоматами и нашими платежными картами. Не везде работает сотовая связь, и, разумеется, проблемы могут возникнуть, если потребуется медицинская помощь, а затем понадобится возмещение расходов от чешских страховых компаний. Въезд в ЛНР остается ограниченным. Во время боев аэропорт Луганска был практически полностью разрушен, и вряд ли его вскоре восстановят. Через Украину иностранцам попасть в ЛНР очень трудно. Кстати, чешский МИД настойчиво не рекомендует ездить в ЛНР и ДНР.

— А как Вы сами туда добрались?

— Что касается поездок внутри ЛНР, то мы пользовались общественным транспортом, который состоит в основном из микроавтобусов, а в городе — так называемыми маршрутками. Поезда ходят пока с большими ограничениями. Транспорт дешевый, но дороги зачастую пребывают в плачевном состоянии, как и транспортные средства. Все это уже упомянутое наследие когда-то заправлявшей там украинской олигархии и коррумпированных государственных и местных руководителей. Но глава ЛНР Леонид Пасечник объявил пятилетний план по восстановлению и развитию ЛНР до 2023 года. План, в частности, предполагает основательную модернизацию и ремонт главных дорог, мостов, а также восстановление железнодорожного сообщения с Россией. Я видел, как ремонтируются автобусные вокзалы в Свердловске и Алчевске. Уже образцово восстановлен разрушенный бомбардировками автовокзал в Луганске, так что все идет к лучшему.

— Меня интересует антифашистская конференция, в которой Вы приняли участие. Какой была ее программа, и были ли Вы единственными зарубежными гостями? Что касается содержания, то причислялся ли к актуальным угрозам нынешний украинский режим, насыщенный фашизированными и ультранационалистическими тенденциями?

— В программу нашего визита входило участие в Четвертой международной антифашистской конференции в Луганске, организованной Федерацией профсоюзов ЛНР. В конференции приняло участие более 80 представителей 20 стран мира, в том числе: Германии, Финляндии, Италии, России, Польши, Испании/Каталонии, а также США, Колумбии, Израиля и Турции. Но мы не обсуждали там фашизирующий украинский режим и бандеровцев. С одной стороны, конференция носила характер экскурсии: нам показали разные интересные места, в том числе разрушенное село Новосветловку, музей военной техники и старых советских автомобилей, который содержат луганские «Ночные волки», а также луганский автовокзал. Также конференция включала заседания, на которых зарубежные делегаты рассказали о том, что удалось сделать в знак солидарности с людьми на Донбассе и для прорыва информационных блокад, а также для борьбы с клеветническими кампаниями, которые против народных республик на Западе ведут главные общественные и частные СМИ. На самом деле большая часть участников этой конференции, как и других иностранных гостей, занимающихся поддержкой Донбасса, — это представители аутентичных левых.

— Как на жизни людей в Луганске влияет гражданская война? Встретились ли Вы с военными? Приближались ли Вы к фронту?

— На первый взгляд гражданская война в Луганске не заметна: бои в непосредственной близости города завершились еще осенью 2014 года. Но на многих зданиях по-прежнему видны следы войны, разрывов мин, гранат и ракет. Например, мы видели руины седьмой начальной школы, которую четыре раза подряд бомбардировала украинская армия. Печальное зрелище. На жизни горожан война влияет в основном тем, что каждый день (за немногочисленными исключениями в течение года) с 23 часов до четырех утра действует комендантский час. Мы заметили, что этот запрет тщательно соблюдается.

Но в прифронтовых областях все совсем по-другому. Там продолжают воевать, то есть продолжаются обстрелы. Мы побывали в этих регионах и увидели там разрушения и большое количество уничтоженных и брошенных домов. В поселке Донецкий из первоначальных четырех тысяч жителей осталось только около 700. Жить там очень трудно, и в основном люди выживают благодаря собственным хозяйствам и продаже скромных излишков картофеля, овощей и молока на рынках. Мы попали туда с помощью бойцов отряда «Призрак», известного своими коммунистическими убеждениям. Приблизительно в двух километрах от нас находилась деревня Желобок, которую обстрелы украинских войск полностью сравняли с землей, но взять ее им все равно не удалось. Когда мы там были, мы слышали взрывы минометных снарядов: там был обстрел!

— Я понимаю, что многое из пережитого Вами вызывает сильные эмоции. Что самое главное Вы вынесли для себя из этой поездки?

— Поездка не только удалась, но и в позитивном смысле, конечно, превзошла мои ожидания. Солидарной поддержкой Донбасса мы занимаемся уже давно, но нет ничего лучше, чем лично посмотреть на происходящее там. С чистой совестью я могу сказать, что во время поездки я встретился с добросердечными, открытыми людьми, которые с готовностью показали нам все, на что мы хотели посмотреть. Нигде никто от меня не требовал даже паспорта. Никто не мешал фотографировать. Наоборот, было понятно, насколько местные заинтересованы в том, чтобы мы как можно больше увидели и сфотографировали, а потом смогли рассказать об этом в ЧР и поделиться впечатлениями.

Также я хочу сказать, что ни разу я не столкнулся там даже с тенью национализма или какой-то враждебности по отношению к украинскому народу. Все, с кем я разговаривал об этом, отзывались об украинцах как о братском народе, а вину за войну возлагали исключительно на майдановско-олигархический режим в Киеве. В ЛНР украинский язык вместе с русским является официальным языком. Там открыты как русские, так и украинские школы, и в украинских обязательным предметом является русский язык, а в русских школах — украинский. Во время посещения школы я видел новые учебники украинского языка, изданные в ЛНР. В центре Луганска стоит памятник украинскому национальному писателю Тарасу Шевченко. Никому и в голову не приходит его убирать, в отличие от ультранационалистов на Украине, которые уничтожили тысячи памятников русским и советским деятелям, а также украинским антифашистам. В этом заключается огромная разница между современной Украиной и народными республиками Донбасса.

— Как можно помочь Луганской и Донецкой республике?

— Существует несколько вариантов помощи. Можно помочь финансово, передать нужные книги и другие материалы для культурного центра. Мы с удовольствием примем в наше Общество друзей ЛНР и ДНР новых членов, заинтересованных в солидарной помощи Донбассу. Мы хотим поехать туда в следующем году уже в расширенном составе. Но когда мы задали ваш вопрос местным, то в основном они отвечали так: «Нам надо, чтобы о нас писали и говорили как можно больше правды, чтобы люди в ЕС знали: мы не террористы, которыми нас выставляют западные СМИ и политики. Мы хотим вести нормальную жизнь и устроить все по-своему в государстве без олигархов, которое соблюдает социальные и культурные права своих граждан». Так что самая большая помощь — это говорить правду о Донбассе и опровергать ложь нашей русофобской пропаганды.

Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647429 Никола Чех


Польша. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647427

В представлении поляков и россиян друг о друге преобладают страх, комплексы и клише

Павел Коваль (Paweł Kowal), Wirtualna Polska, Польша

Начался футбольный чемпионат, и российскую границу пересекли уже полтора десятка тысяч польских болельщиков. Кто они для хозяев: близкие люди или незнакомцы? Просто гости из очередной страны или «предатели» и «холуи Запада», которые не уважают память солдат, проливавших кровь во Вторую мировую войну?

Отношения между современными россиянами и поляками становятся все более прохладными. У россиян есть комплексы, связанные с поляками. Они считают нас единственными соседями, которые дважды, в 1612 и 1920 годах, угрожали безопасности их страны в критические для нее (или даже для российской государственности в целом) моменты истории. У поляков, в свою очередь, есть комплексы, связанные с россиянами, ведь те вышли победителями из многовекового соперничества в Центральной и Восточной Европе, установив после Второй мировой войны свои порядки. Это кажется невероятным, но в 1918 году Польша и постреволюционная Россия были, в сущности, ровесницами, и какое из этих государств одержит верх в исторической схватке, в какой-то момент оставалось вопросом. Но все это в прошлом, а темы, которых я сейчас коснулся, интересуют лишь немногочисленных членов элит. От всех тех событий осталось немного взаимного уважения, которое часто смешивается с неприязнью и старыми обидами.

Современное состояние

Взаимное восприятие наших двух народов базируется, по сути, на клише, а те — на исторических мифах. У россиян и поляков есть одна общая черта: они любят историю. Не столько, правда, историческую науку, сколько мифологизированную версию прошлого. Нам привит образ огромной и грозной России, остающейся глобальной державой. Польское общество за долгие годы привыкло называть «русскими» всех восточных соседей, забывая о том, что к востоку от Польши живут украинцы, литовцы и белорусы.

Можно сказать, что в последние тридцать лет Россия, по крайней мере в общественном сознании, отодвинулась от польских границ. По-видимому, самим полякам хочется находиться подальше от этой страны хотя бы на уровне фантазий. Мы, как общество, недолюбливаем россиян: в ежегодных опросах Центра исследования общественного мнения (CBOS) они оказываются среди народов, к которым мы испытываем меньше всего симпатий. О своем отрицательном отношении к россиянам заявляют обычно около 40% респондентов, и таких людей всегда оказывается больше, чем тех, кто относится к ним положительно.

СМИ, рассказывая о России, ограничиваются политической тематикой, а это усиливает впечатление, что отношения между нашими народами складываются сложно, ведь речь идет о катынских документах, смоленской катастрофе, газопроводе «Северный поток». Следует, однако, признать, что современный «среднестатистический» поляк не считает россиян близким народом. В польских СМИ сложно найти публикации о российской культуре, мы практически не знаем российского кинематографа и не имеем понятия, как выглядит сейчас российское общество.

Россия, то есть страх

В польском обществе укоренилась идея, что Россия представляет опасность. Это стало особенно заметно в 2014 году, когда россияне напали на Крым. Какая тогда царила атмосфера, показывает высказывание премьер-министра Эвы Копач (Ewa Kopacz), которая в контексте российской агрессии заявила, что в таких ситуациях следует спрятаться с детьми в собственном доме и закрыть двери на замок. Очень часто звучал вопрос: начнется ли война?

На Польшу чаще всего нападали Германия и Россия, но (и это любопытно) несмотря на существующие у нас антинемецкие настроения, никто не считает, что немцы решат на нас напасть. В отношении россиян такой уверенности нет. События 2014 и последующих годов показали, какой страх может вызвать в польском обществе российская угроза.

Не исключено, что однажды Россия решит использовать это в своей информационной войне. Польские страхи могут, конечно, служить сигналом, что польское общество (как и другие западные народы) начало больше ценить свое благополучие и бояться его утратить, однако, в нашем случае эти эмоции имеют под собой также историческую подоплеку. Если взглянуть на ситуацию с российской точки зрения, можно сказать, что поляки не питают безоговорочного доверия к западным союзникам: они опасаются, что в критической ситуации те могут не придти на помощь. Страх — худший советчик, в особенности, если он появляется на фоне недостаточной информированности. Он позволяет манипулировать обществом при помощи СМИ, социальных сетей и тому подобных инструментов.

В этом заключается основная проблема: мало кто замечает, как сильно изменилась Россия за последние три десятилетия и даже за годы, прошедшие с момента смоленской катастрофы. Сейчас она перешла к более экспансивной политике и стала готова переходить очередные границы. Но страх может нам только навредить.

Поляки, то есть предатели

Россияне не выделяют поляков: они считают нас одним из народов Центральной Европы. У молодого поколения россиян появилась, правда, мода на изучение польского языка, но на польскую культуру она не распространяется. Среднее поколение, в свою очередь, не может похвастаться большим количеством экспертов, владеющих польским, интересующихся нашей страной и так далее. Их наберется максимум пара десятков человек.

Пропаганда изображает Польшу в негативном свете, а это влияет на умы так называемых простых россиян. Больше всего эмоций у них вызывают темы, связанные с историей Второй мировой войны. Культ участников Великой Отечественной — это один из элементов общественного самосознания эпохи Владимира Путина, именно поэтому любые сообщения о том, что поляки сносят советские памятники, вызывают такую волну возмущения. Разумеется, свой отпечаток на имидж Польши накладывает то, какую роль приписывает ей Москва в Центральной Европе.

Пропаганда внушает россиянам теории заговора, которые опираются на следующую схему: американцы (или просто ЦРУ) подстрекают народы бывшей российской империи к бунту против Москвы. В рамках этого дискурса поляки выступают неблагодарными предателями, лакеями Запада и так далее.

Серошевский в Якутии

Якутия — это одна из республик РФ. На огромной территории, находящейся в северо-восточной части Сибири, жива еще память о польских ссыльных XIX века, которые развивали российские окраины. Польский писатель Вацлав Серошевский (Wacław Sieroszewski) создал в Якутии свой основополагающий труд о культуре якутов. До сих пор каждый гость республики может обнаружить эту книгу в каждом книжном магазине и почти в каждом якутском доме.

Где-то на окраинах огромной России еще помнят не только о польских ученых, но и о великих инженерах и конструкторах, таких, как члены семьи Кербедзов. Не это, однако, определяет тренды в современном российском обществе: первую скрипку играют большие города, пропаганда и сильные эмоции, провоцированием которых занимаются политики.

Польша. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647427


Аргентина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647426

Россия — старый «товарищ» Аргентины

Сильвия Найштат (Silvia Naishtat), Clarin, Аргентина

В начале 80-х годов прошлого века товарооборот между Аргентиной и Россией составлял 5 миллиардов долларов. В настоящее время торговля между нашими странами не превышает 800 миллионов.

Хорошо известно, что в годы военной диктатуры Аргентина экспортировала в Советский Союз зерно и зарабатывала на этом огромные деньги. Дело в том, что США в наказание за ввод советский войск в Афганистан ввели санкции против СССР и отказались продавать Москве зерно.

На помощь Кремлю пришла Аргентина. В те времена военная хунта не считала зазорным называть руководителей Советского Союза «товарищами», а товарооборот между Буэнос-Айресом и Москвой достигал рекордной отметки в 5 миллиардов долларов.

СССР перестал существовать в 1991 году, правопреемницей Советского Союза стала Россия, где в настоящее время проходит Чемпионат мира по футболу и куда приехали десятки тысяч аргентинских фанатов.

Эксперт Эрнандо Клейманс (Hernando Kleimans) считает «странными» отношения страны Толстого и Аргентины с точки зрения экономических связей.

Рассказывают, что 27 июня 2004 года президент России Владимир Путин два часа безуспешно прождал президента Аргентины Нестора Киршнера в аэропорту Внуково. Этот эпизод омрачил двусторонние отношения стран.

Нынешний лидер Аргентины Маурисио Макри пытается восстановить добрые отношения с Москвой.

По мнению Эрнандо Клейманса, в настоящее время необходим качественный скачок в двусторонних отношениях. Добрые и спокойные времена, когда Аргентина поставляла в Россию мясо и пшеницу, прошли.

Сегодня Россия, помимо огромных технологических достижений, является одним из крупнейших экспортеров зерна на планете и интенсивно работает над разведением крупного рогатого скота.

Вот лишь некоторые факты.

Вице-премьер по вопросам сельского хозяйства 63-летний Алексей Гордеев выступает за создание «зернового ОПЕК». В прошлом году Россия достигла рекордного производства зерна — 135 миллионов тонн.

Министром сельского хозяйства назначен бывший председатель правления Россельхозбанка 40-летний Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. У него в руках сосредоточены государственные дотации и финансовые ресурсы для развития сельскохозяйственного производства.

В связи с этим, учитывая накопленный огромный опыт Аргентины в производстве сельхозпродукции, представляется целесообразным наладить сотрудничество с Россией в сфере передачи современных технологий для агропромышленного комплекса.

Энергетика и добыча углеводородов должны стать главными направлениями межгосударственного сотрудничества. Инвесторами в осуществлении совместных проектов могли бы быть ВЭБ, Газпромбанк или ВТБ. Конечно, россияне потребуют, чтобы при реализации проектов отдавалось предпочтение российским компаниям.

Администрация нынешнего президента Аргентины Маурисио Макри ищет новую форму отношений с Путиным. В ноябре 2017 года Москву посетил глава МИД Аргентины Хорхе Фори (Jorge Faurie). Министры иностранных дел России и Аргентины договорились вывести отношения двух стран на уровень стратегического партнерства.

В январе 2018 года Макри совершил свой первый официальный визит в Россию. В ходе переговоров с российским руководством была достигнута договоренность разрешить дополнительно еще 25 аргентинским компаниям продавать морепродукты в Россию. Кроме того, была решена проблема фитосанитарного контроля при поставках фруктов.

Макри в ходе рабочего завтрака с представителями российских деловых кругов заручился поддержкой со стороны руководства РЖД, горнодобывающих и энергетических компаний.

В поездке его сопровождал госсекретарь Аргентины по международным экономическим связям Орасио Рейзер (Horacio Reyser).

В настоящее время наиболее значимым проектом является соглашение о сотрудничестве между РЖД и Аргентинскими железными дорогами. В частности, речь идет о строительстве, модернизации и реконструкции инфраструктуры железнодорожных дорог Аргентины, ремонте подвижного состава в Баии Бланка (Bahía Blanca) и Патагонии.

«Уралмаш» планирует создать совместное предприятие с аргентинскими партнерами по производству нефтяного оборудования в Аргентине. Финансировать проект будет Газпромбанк.

«Трансмашхолдинг» выиграл тендер на ремонт тепловозов китайского производства на линии «Сан Мартин» (San Martín) в Аргентине. На открытие железнодорожных мастерских в Брагадо присутствовали президент Аргентины Маурисио Макри и председатель совета директоров «Трансмашхолдинга» Андрей Бокарев.

Остается открытым вопрос, как скоро, мы снова сможем называть российских партнеров «товарищами»?

Аргентина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647426


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647423

Cудебные иски, насилие и кандидаты в тюрьме. Вот шесть доказательств того, что турецкие выборы — нечто совершенно особенное

Тур Андреассен (Tor Arne Andreassen), Aftenposten, Норвегия

Вот шесть причин, делающих выборы в Турции совершенно особенными. Но может ли Эрдоган проиграть?

Одного из кандидатов в президенты обвиняют в терроризме, он сидит в тюрьме. Против другого подан иск в связи с оскорблением президента. Сам президент отказывается участвовать в (предвыборных) дебатах. Вот то, что вам стоит прочитать, если вы хотите лучше разобраться в президентских и парламентских выборах в Турции 24 июня.

1. За делами об оскорблении чести и достоинства дело не станет

Следует хорошенько следить за всеми новостями о том, кто кого из политиков обвиняет в оскорблении чести и достоинства.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган — ветеран игры. В ходе этой предвыборной кампании он подал иск на самого своего жесткого конкурента Мухаррема Индже из Республиканской народной партии CHP и потребовал почти 200 тысяч крон в качестве компенсации. Иск появился после того, как Индже стал утверждать, что Эрдоган ездил в Пенсильванию в США на встречу с Фетхуллахом Гюленом, якобы являющимся «мозгом» попытки переворота в 2016 году.

Когда Эрдоган позднее в ходе избирательной кампании обвинил Индже в том, что тот получает инструкции от Гюлена в ходе избирательной борьбы, Индже ответил подачей иска против Эрдогана.

Факты: Выборы в Турции в 2018 году

24 июня туркам предстоит избрать новый парламент и нового президента.

Если никто из кандидатов не наберет более 50% голосов, два кандидата, получившие наибольшее количество голосов, продолжат участие во втором туре, который состоится 8 июля.

Изменения конституции, получившие на прошлогоднем референдуме одобрение большинства, наделяют президента еще большей властью.

Вот шесть кандидатов в президенты:

Реджеп Тайип Эрдоган от умеренно исламистской правоцентристской Партии справедливости и развития (AKP).

Мухаррем Индже из светской левоцентристской Республиканской народной партии (CHP).

Мерал Акшенер из новоиспеченной Хорошей партии.

Селахаттин Демирташ от прокурдской и левой Народной демократической партии (HDP).

Темель Карамоллаоглу от консервативной исламистской партии Saadet (Партии добродетели).

Догу Перинчек от левой, но националистической партии Vatan (Патриотической партии).

2. Угрозы покушений и насилие — дело обычное

Сообщение об угрозах и нападениях с применением насилия поступают практически ежедневно. Хуже всего было тогда, когда один местный политик из Партии справедливости и развития решил посетить город Сурук на юге Турции, на самой границе с Сирией.

Он планировал пообщаться с местными бизнесменами, но перепалка с владельцами магазинов привела к столкновению со смертельным исходом. Погибли три человека, включая старшего брата политика. Еще девять человек пострадали.

Самой уязвимой, впрочем, является левая и прокурдская Народная демократическая партия. Когда до начала избирательной кампании оставалось две недели, она выступила с сообщением о том, что на членов партии нападали 57 раз, а 208 членов партии арестованы.

Негативную реакцию вызвало выступление Эрдогана на съезде партии, когда он попросил ее членов «держать избирателей под пристальным контролем», чтобы помешать Народной демократической партии преодолеть избирательный барьер в 10%. Видео с этим заявлением стало фаворитом интернета.

3. Один из кандидатов в президенты сидит в тюрьме

Харизматичному Селахаттину Демирташу в 2015 году удалось сделать так, что Народная демократическая партия преодолела невероятно высокий барьер в 10%, установленный в Турции. Это означало, что партия оказалась представленной в парламенте довольно сильной фракцией.

Народная демократическая партия обвиняется в том, что она связана с Курдской рабочей партией, на которую повесили ярлык террористической, что сама партия отрицает. Лидер партии Демирташ был лишен своей парламентской неприкосновенности и арестован в ноябре 2016 года по подозрению в терроризме и оскорблении Эрдогана.

Тем не менее, он является кандидатом от Народной демократической партии и ведет избирательную кампанию из тюремной камеры. Он часто шутит по поводу того, что единственное вспомогательное техническое средство, которое есть у него в камере, это маленький чайник.

4. Дебаты между лидерами партий на телевидении отсутствуют

В западных демократиях для политиков важно произвести хорошее впечатление на телевидении и успешно участвовать в теледебатах. О последнем турецкие кандидаты в президенты могут не беспокоиться.

Дело в том, что дебатов между кандидатами нет. Один из крупнейших телеканалов планировал трансляцию дебатов в ходе избирательной кампании этого года, но президент Эрдоган сказал «нет». И программу отменили.

Вместо этого политики активно ругают своих противников перед своими полными энтузиазма сторонниками. И отвечают на оскорбления в Твиттере. Или через своих адвокатов (см. пункт 1).

5. Президент Эрдоган — всегда новость. В отличие от соперников

Пока президент Реджеп Тайип Эрдоган в ходе избирательной кампании провел 14 больших предвыборных встреч. Телеканалы освещали в прямом эфире каждую минуту, что Эрдоган находился на сцене.

Мухаррем Индже — вероятно, его самый сильный соперник — принял участие более чем в 80 встречах с избирателями. Но его предвыборные встречи регулярно освещают лишь несколько телеканалов. Большинство телеканалов его полностью игнорируют.

6. Выборы влекут за собой не только обещания, но и подарки

Партия справедливости и развития, бесспорно, является самой популярной у турецких бедняков. Те, кто критикует партию, считают, что партия обеспечила себе поддержку, раздавая бедным подарки накануне каждых выборов, например, бесплатный уголь.

В течение 2015 года парламентские выборы в Турции проводились дважды.

«Зимой 2015-2016 года воздух в Стамбуле был просто чудовищный из-за загрязнения, связанного с низким качеством угля», — говорит журналист Гюркан Озтуран (Gürkan Özturan).

О чем говорят опросы общественного мнения:

Президентские выборы

По данным опросов общественного мнения, нынешний президент Реджеп Тайип Эрдоган — явный фаворит. Он вновь победит, как и на всех выборах за последние 15 лет. По данным некоторых опросов, он получит более 50% уже в первом туре выборов.

Впрочем, наиболее вероятно, что второй тур выборов 8 июля все-таки состоится.

«Шансов на то, что Эрдогану удастся набрать 50% голосов уже в первом туре, очень мало», — считает журналист Гюркан Озтуран.

Тот, кто близок к тому, чтобы стать вторым — харизматичный лидер Республиканской народной партии Мухаррем Индже. Он происходит из религиозной консервативной семьи и регулярно молится. Так он еще и апеллирует к более религиозным избирателям. Вопрос заключается в том, может ли быть второй тур, и если да, то удастся ли Индже обеспечить себе поддержку расколотой оппозиции.

Мерал Акшенер выдвинула себя в кандидаты в президенты еще до того, как было решено проводить выборы 24 июня. Она — кандидат от националистической партии, поддерживающей Эрдогана, но в прошлом году основала собственную партию, Хорошую партию. Впрочем, популярность ее, по данным опросов общественного мнения, снижается, и ей придется очень сильно постараться, чтобы стать президентом.

Парламентские выборы

Правительственная Партия справедливости и развития добилась успеха благодаря своей умеренной исламистской политике — правее от центра. Несмотря на высокий уровень инфляции и ненадежный курс лиры, у этой партии вновь есть шанс стать самой большой из представленных в парламенте партий.

Крупнейшей оппозиционной партии — Республиканской народной партии — никогда не удавалось получить больше 30% голосов, и ничто не предвещает, что на этот раз будет иначе.

Прокурдская и левая Народная демократическая партия вновь будет бороться за то, чтобы преодолеть 10% барьер.

Националистическая Хорошая партия также рассчитывает набрать больше 10% голосов и таким образом создать солидную фракцию в национальном собрании.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647423


США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647422 Лора Буш

Лора Буш: Отделение детей от их родителей на границе «разбивает мне сердце»

Лора Буш (Laura Bush), The Washington Post, США

Лора Буш — бывшая первая леди Соединенных Штатов.

В воскресенье, в день, который мы как нация посвятили чествованию отцов и уз семьи, я была среди миллионов американцев, которые смотрели кадры с детьми, оторванными от своих родителей. За шесть недель с 19 апреля по 31 мая Министерство национальной безопасности направило почти две тысячи детей в центры массового содержания под стражей или в приемные семьи. Более 100 из этих детей младше четырех лет. Причиной такого разделения является политика нулевой терпимости по отношению к родителям, которые обвиняются в незаконном пересечении наших границ.

Я живу в государстве, имеющем свои границы. Я ценю необходимость обеспечивать защиту наших границ с другими государствами. Но политика нулевой терпимости является жестокой. Это аморально. И это разбивает мне сердце.

Наше правительство не должно заниматься размещением детей в переоборудованных магазинах или в палаточных городках в пустыне за пределами Эль-Пасо. Такие кадры жутко напоминают лагеря для интернированных граждан США и неграждан японского происхождения во время Второй Мировой войны, которые в настоящее время считаются одним из самых позорных эпизодов в истории США. Мы также знаем, что такое обращение травмирует людей: те, кто был интернирован, в два раза чаще страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями или умирают преждевременно по сравнению с теми, кто избежал интернирования.

Американцы гордятся тем, что являются нравственной нацией. Нацией, которая отправляет гуманитарную помощь в места, опустошенные стихийными бедствиями, голодом или войной. Мы гордимся своим убеждением, что о людях следует судить по характеру, а не цвету их кожи. Мы гордимся нашим согласием. Если мы действительно являемся такой страной, то наша обязанность — воссоединить этих задержанных детей с родителями, первым делом прекратив практику разделения родителей и детей.

Все люди согласны с тем, что наша иммиграционная система не работает, но несправедливость политики нулевой терпимости — это не ответ. Я покинула Вашингтон почти десять лет назад, но я знаю, что на всех уровнях правительства есть хорошие люди, которые могут сделать больше, чтобы исправить положение дел.

Недавно Коллин Крафт, которая возглавляет Американскую академию педиатрии, посетила приют, находящийся в подчинении Управления по переселению беженцев США. Она сообщила, что, несмотря на наличие кроватей, игрушек, карандашей, детской площадки и смену подгузников, работающим в приюте людям было поручено не брать на руки и не трогать детей, чтобы успокоить их. Представьте себе, что вы не можете взять на руки ребенка, который еще носит подгузники.

29 лет назад моя свекровь Барбара Буш посетила в Вашингтоне «Бабушкин дом», где находились дети, инфицированные ВИЧ/СПИДом. Тогда, в разгар связанного с ВИЧ/СПИДом кризиса, эта болезнь была смертным приговором, и большинство детей, родившихся с этим заболеванием, считались «неприкасаемыми». Во время своего визита Барбара, которая в то время была первой леди, взяла на руки умирающего ребенка по имени Донован и прижала его к себе, чтобы успокоить. Моя свекровь никогда не видела ничего мужественного в том, что она обняла этого хрупкого ребенка. Она просто считала это правильным поступком в мире, который может быть деспотичным, недобрым и даже жестоким. Она, которая после смерти своей трехлетней дочери знала, что такое потерять ребенка, считала, что каждый ребенок достоин человеческой доброты, сострадания и любви.

Не могли бы мы как нация в 2018 году найти более добрый, сострадательный и этичный ответ на нынешний кризис? Я, например, верю, что мы можем.

США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647422 Лора Буш


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647419

Проблема России в Швеции

Паулина Нойдинг (Paulina Neuding), Project Syndicate, США

Приближаются всеобщие выборы в сентябре, и шведских избирателей начали предупреждать о том, что теперь настала их очередь стать мишенью для российского вмешательства в этот демократический процесс. По данным Шведского агентства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (MSB), которое руководит в стране борьбой с операциями иностранного влияния, подобное вмешательство очень вероятно, а граждане должны быть готовы к дезинформации и фейковым новостям.

Есть только одна проблема: отделить российскую «ложь» от тяжелых политических реалий Швеции будет не просто.

Уже несколько месяцев российские тролли атакуют шведов: они распространяют вызывающие доверие новости и политически значимые слухи по поводу социальных беспорядков и морального разложения. В одном из случаев российские агенты, как утверждается, наводнили социальные сети новостями с целью повлиять на шведские дебаты по поводу иммиграции. Агентство MSB заявило, что цель России заключается в разжигании внутренних споров в Швеции и отвлечении внимания от российских действий в других странах Европы.

Возможно, это правда. Но действия России становятся действительно опасными из-за собственных ошибок Швеции, которые привели к тому, что лживые новости выглядят достоверными. Проблемы иммиграции и стремительно растущего уровня преступности действительно раскалывают страну; Россия же просто пытается использовать эти разногласия в собственных интересах.

Политические проблемы Швеции — не новость. Уже четыре года страной управляет миноритарная коалиция в составе Зеленой партии и социал-демократов. Этот блок правоцентристские силы терпят с большим трудом. Тем не менее, правительство, пошатываясь, но работает — его объединяет в первую очередь оппозиция членов коалиции возможной альтернативе. После сильных результатов «Шведских демократов», выступающих против истеблишмента и иммиграции, на всеобщих выборах 2014 года, правоцентристские партии отказались сотрудничать с этой партией и негласно встали на сторону левых, что вызвало недовольство у многих избирателей.

С тех пор это недовольство лишь усилилось, поскольку действующее правительство занижает размеры ущерба, наносимого иммиграционной политикой страны. Вместо общения с разумными критиками на эту тему, правительство навешивает на своих оппонентов ярлык «популистов» и обвиняет их в порче «имиджа Швеции». На самом же деле репутации страны больше всего вредят политики, которые продолжают отказываться от диалога.

Да, шведская политическая жизнь обеспечивает России предостаточное количество патронов, которые она может использовать, пытаясь повлиять на общественное мнение в стране. Но еще сильнее тревожит то, что история про вмешательство России в выборы используется в качестве оправдания шведскими лидерами, не желающими проводить столь необходимые реформы. Например, в апреле Катрин Шернфельдт Яммех, мэр южного города Мальмё, пригласила представителей MSB обсудить, как можно защитить «имидж Мальмё» от «иностранных организаций», которые могут попытаться запятнать этот имидж с целью повлиять на предстоящее голосование.

Мэр упускает главное: проблема с имиджем Мальмё является результатом плохого управления, а не искажений в представлениях общества. Численность населения города не превышает 330 тысяч человек, но Мальмё выделяется во всей Западной Европе высоким уровнем безработицы и зависимости от социальных пособий, а также стремительно растущим уровнем преступности, радикализации, сегрегации и социальными беспорядками.

Специалист по российским боевым действиям невоенными средствами Оскар Юнссон, докторант Королевского колледжа в Лондоне, рассказал мне, что противодействие российскому вмешательству сильно затрудняет то, что эта тактика неявная, изощренная и часто вызывающая доверие. В случае со Швецией российских агентов обвиняют в создании лживых историй для мельницы шведских социальных сетей, которые затем распространяют сами шведы, поскольку в них содержатся зёрна правды. Российские агенты умывают руки после таких операции и зачастую добиваются своих целей.

«Это своего рода информационная прачечная, — говорит Юнссон. — И именно поэтому очень трудно оценить истинный масштаб российского влияния».

Швеция, конечно, серьезно отнеслась к этой угрозе своей демократии. Правительство начало кампанию по информированию общества; проводит тренинги для сотрудников, занятых на выборах; укрепляет кибербезопасность; проводит непрерывную оценку угроз и уязвимостей. Но официальные лица признают, что они, возможно, ведут бой в уже проигранном сражении. Как выразился недавно один из представителей MBS, ограниченные ресурсы этого агентства «никак не могут сравниться с возможностями агрессора».

На фоне таких реалий шведские власти могут ограничить эффект вмешательства в выборы, если они сосредоточатся на задаче восстановления социальной и политической стабильности. Для этого руководству страны надо решить проблему иммиграции, преодолеть тупиковую ситуацию в парламенте, восстановить закон и порядок в городах.

Как и везде, Россия пытается изменить ход дискуссий в Швеции, всех обвиняя и отвлекая внимание. Шведские политики могут ответить на это эффективно, но для них наилучшей стратегией борьбы с разжигаемым Россией пожаром в социальных сетях станет устранение питающего его топлива.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647419


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647417

Чем больше российских денег потратят на наших граждан, тем лучше

Гордон, Украина

Украине выгодно, чтобы РФ повышала пенсии для жителей оккупированного Крыма и Донбасса и создавала там новые предприятия, отметил политический обозреватель Виталий Портников.

Украине надо восстанавливать территориальную целостность дипломатическим путем, а Вооруженные силы Украины должны только оборонять линию разграничения, не допуская продвижения врага. Такое мнение высказал политический обозреватель Виталий Портников в эфире Еспресо.

«Эта территория должна использоваться нами ради уничтожения российской экономики. Чем больше они потратят денег на Донбасс и Крым, тем быстрее Россия получит экономические проблемы. Чем больше российских денег будет потрачено на наших граждан, которые находятся под оккупацией, тем лучше нам. Они заложники, пусть Россия платит им деньги. Мы должны добиваться везде, чтобы РФ как можно больше денег платила за граждан Украины», — заявил он.

Журналист отметил, что Украине выгодно, чтобы РФ повышала пенсии для жителей оккупированных территорий, создавала там новые предприятия.

«Крымский мост, на который потратили миллиарды долларов, это очень хорошо. Потому что это российские миллиарды долларов. Пусть теперь построят мост от Донецка до Луганска. Хрустальный. Чем больше денег российских налогоплательщиков уйдет на украинскую территорию, которую мы вернем, тем для нас лучше. Они уже не строят огромные объекты у себя. Это хорошо. Чем меньше мостов построено в самой России, чем меньше денег получают россияне, чем меньше у них пенсии, чем выше у них цены, тем для нас лучше», — подчеркнул Портников.

Он добавил, что население страны-агрессора таким образом отвечает за действия своего правительства.

«Они в карман каждого российского гражданина залезли, чтобы построить Крымский мост, давайте радоваться», — подытожил журналист.

После незаконного референдума 16 марта 2014 года Россия аннексировала Крым и Севастополь. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира. В данный момент между материковой Украиной и Крымом действует контрольно-пропускной режим, а Киев де-факто не контролирует полуостров.

Мост через Керченский пролив, соединяющий Крым и Краснодарский край России, открыли в мае 2018 года. Из-за открытия моста Украина добивается ужесточения санкций против РФ.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647417


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647414 Эндрю Фоксалл

Россия считала себя частью Европы, но сейчас все изменилось

Эндрю Фоксолл (Andrew Foxall), The Washington Post, США

Скоро Европейский союз должен сделать объявление о том, будет он или нет расширять экономические санкции против России. Первые санкции ЕС ввел в марте 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. Спустя несколько месяцев он расширил их, когда Россия дестабилизировала обстановку на востоке Украины, а ее ракетой был сбит самолет малазийских авиалиний МН17 над контролируемой пророссийскими силами территорией. Эти санкции указывают на то, что отношения между ЕС и Россией опустились до самой низкой отметки после окончания холодной войны.

Так было не всегда. В этом году я опубликовал статью, в которой указываю на то, что на рубеже тысячелетий Россия считала себя частью Европы. Она стремилась к более тесной интеграции с ЕС. Но за последние 18 лет Кремль постепенно поворачивался к Западу спиной и сейчас считает ЕС агрессором, ведущим новую холодную войну. В этом процессе можно выделить три разные фазы.

2000-2005 годы

Став первым президентом постсоветской России, Борис Ельцин стремился к сближению с ЕС, и эти его устремления поддерживала большая часть российской политической элиты. Когда в 2000 году президентом избрали Владимира Путина, он вначале следовал ельцинской линии.

В принятой в 2000 году российской концепции внешней политики (это официальный документ, в котором изложены основные направления внешней политики России) говорится о том, что Евросоюз имеет ключевое значение для Москвы, являясь для нее «одним из главных политических и экономических партнеров». В то время Кремль считал США и НАТО главной угрозой для национальных интересов России и основным препятствием на пути достижения своей долгосрочной внешнеполитической цели: снова сделать Россию великой державой. В отличие от США и НАТО ЕС представлял собой вполне приемлемое лицо Запада.

Но когда в 2003 году началось вторжение в Ирак, которое возглавили Соединенные Штаты, Путин заговорил о том, что Россия должна стать сильной страной, чтобы преуспевать в современном мире после холодной войны. Россия снова начала требовать от соседей согласовывать свою внешнюю политику с ней, а не с Евросоюзом. Когда произошло расширение ЕС, и в его состав в 2004 году вошли три прибалтийские республики и несколько бывших стран-членов Организации Варшавского договора, Россия обвинила Брюссель в том, что он проводит «новые линии раздела» в Европе.

После этого Россия начала относиться к ЕС как к экспансионистской силе, посягающей на ее суверенитет и внешнеполитические цели. Кремль сделал вывод, что ЕС активно участвовал в подготовке «цветных революций» в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004-м и в Киргизии в 2005-м. Каждая из этих революций должна была переориентировать политику данных стран в сторону сближения с ЕС и отдалить их от России.

2006-2011 годы

В середине второго президентского срока Путина Кремль начал ставить ЕС на одну доску с США и НАТО. По мнению Кремля, все они стремятся подорвать суверенитет России, навязывая ей чуждую политику, нормы и ценности.

В то же время Путин неоднократно утверждал, что сложившаяся после холодной войны система несправедлива. Это можно было услышать в его речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда Путин ополчился против «однополярного» мирового порядка. Соединенные Штаты, заявил он, «перешагнули свои национальные границы во всех сферах: в экономике, в политике, в гуманитарной сфере и навязывают свою систему другим государствам». Поэтому, сказал Путин, Россия будет проводить самостоятельную внешнюю политику.

Отражением этих изменений стала принятая в 2008 году новая концепция внешней политики России. В ней ЕС низведен до положения «одного из основных торгово-экономических и внешнеполитических партнеров» России.

Такой сдвиг от Европы в сторону Евразии очень скоро стал весьма заметен. Когда Россия начала войну с соседней Грузией из-за сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии, Евросоюз в сентябре 2008 года отменил переговоры с Кремлем на тему нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве, которое должно было заложить правовую основу для отношений между Брюсселем и Москвой. А в мае 2009 года ЕС начал реализацию программы восточного партнерства с шестью бывшими советскими республиками, цель которой заключалась в развитии экономических и политических отношений между Восточной Европой и Южным Кавказом. Российский президент Дмитрий Медведев заявил, что страны «антироссийской направленности», в основном государства Прибалтики и Центральной Европы, будут настраивать ЕС против России.

В январе 2010 года Россия, Белоруссия и Казахстан учредили Евразийский таможенный союз, который пришел на смену ЕС в качестве главного интеграционного проекта России. Этот союз нацелен на бывшие советские государства, а центр его находится в Москве. Он был задуман как противовес Евросоюзу и показал, что Россия стремится включить весь постсоветский регион в сферу своего влияния, а также усилить свою региональную и глобальную мощь.

2012-2018 годы

Возвращение Путина на президентский пост в 2012 году омрачили масштабные протесты в Москве, начавшиеся из-за фальсификаций на парламентских выборах в конце 2011 года. Кремль усмотрел в этих протестах западный заговор с участием ЕС, цель которого заключалась в смене российского режима.

Путин в ответ начал ослаблять западное влияние внутри страны и представлять Россию в качестве защитницы консервативных ценностей. Кремль стал критиковать Евросоюз за продвижение западных ценностей, в частности, за поддержку ЛГБТ-сообщества, заявляя, что Запад навязывает их России в качестве универсального стандарта.

Путин считает, что ЕС помог в проведении Революции достоинства на Украине, в ходе которой украинцы свергли своего коррумпированного президента (и сторонника России) Виктора Януковича. А когда Россия в марте 2014 года аннексировала Крым и дестабилизировала обстановку на востоке Украины, Путин начал выступать с еще более воинственной риторикой в адрес Евросоюза. Кремль заявлял, что был вынужден посягнуть на суверенитет соседних государств ради защиты российского суверенитета.

В своей последней версии концепция внешней политики России была принята в ноябре 2016 года. В ней мы видим, что ЕС отодвинут на обочину, а главное внимание уделено «процессам евразийской интеграции». Имеется в виду Евразийский экономический союз (ЕАЭС), о создании которого в качестве преемника таможенного союза было объявлено в январе 2015 года. ЕАЭС направлен на интеграцию постсоветских государств и на создание на их основе сплоченного экономического объединения. В настоящее время в него входят пять государств: Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия.

Отношения между ЕС и Россией, как и в целом между Россией и Западом, за последние два года еще больше ухудшились. Это наглядно проявилось после отравления в Англии в марте 2018 года бывшего офицера российской военной разведки Сергея Скрипаля и переизбрания в том же месяце Путина на президентский пост.

Однако это ухудшение продолжается вот уже 18 лет. Если раньше Россия считала желательным сотрудничество с ЕС, то сейчас она считает неизбежной конфронтацию с ним.

Эндрю Фоксолл — директор Центра российских и евразийских исследований лондонского Общества Генри Джексона (Henry Jackson Society) и автор книги «Этнические отношения в постсоветской России» (Ethnic Relations in Post-Soviet Russia).

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647414 Эндрю Фоксалл


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июня 2018 > № 2647393

Ловля на живца. Как покупателей заставляют тратить больше денег

Вячеслав Филимонов

Директор по маркетингу сети магазинов бренда Modi Fun Shop

Общество стремится к индивидуализации, и это проявляется в самых разных аспектах жизни: сотрудники, работающие в дистанционном режиме, развитие сервисов, избавляющих нас от рутинных домашних дел, и так далее. Ретейл развивается в такт этому тренду — индивидуальные предложения, вызывающие эмоции, формируют рынок

Люди не хотят расставаться с большой суммой денег за одно посещение магазина, это психология. А крупные торговые точки формата гипер подразумевают именно это. Посткризисная модель потребления выражается в том, что люди докупают товары в течение недели по мере необходимости, чтобы не тратить сразу много денег во время шопинга, к которому готовишься заранее. И это одна из причин оттока покупателей из гипермаркетов. Формат «у дома», напротив, показывает рост посещений. Примечательно, что затраты в течение месяца при такой модели покупки могут быть даже выше, но психологический барьер берет верх.

Другая причина — в глобальных трендах. Мир меняется, он становится более мобильным и технологичным. Трансформируются ценности — покупатели хотят не только приобретать товар, но и получать новый опыт, эмоции от покупки. Все это заставляет ретейлеров искать нестандартные подходы к продажам. BMW в Нэшвилле тестирует сервис подписки на автомобили. Можно купить не машину, а услугу — возможность водить любой автомобиль из предложенной линейки за плату от $2000 в месяц. Другая компания — Tesco в Британии — уже давно продает подписки на доставку продуктов: годовая подписка гарантирует покупателю получение заказа в удобный день недели и в удобное время, которые заранее определяет клиент. Бум различных коробок по подписке (от наборов продуктов до косметики и товаров для животных) — отличный пример того, как новый пользовательский опыт подстегивает аудиторию к покупкам.

Шоурумы

Одними из первых этот формат освоили продавцы бытовой техники. В их магазинах представлены разные модели товаров, здесь можно получить консультации, оформить покупку и забрать товар хоть самому, хоть с доставкой на дом. Для ретейлеров шоурумы позволяют экономить деньги — им больше не нужно арендовать огромные помещения, чтобы держать сток. Покупатели же не ломают голову над тем, как привезти крупногабаритный товар домой: оформляя доставку, к примеру, холодильника или стиральной машины, они могут указать в договоре любой удобный для них день.

Формат шоурумов популярен и в одежном ретейле, и на рынке парфюмерии. Его в основном используют небольшие игроки, делающие ставку на эксклюзивность товаров. Когда ретейлер подстраивается под интересы и желания покупателя, последний чувствует себя счастливым, что, в свою очередь, позволяет магазинам делать дополнительную наценку на товар. Ничего не поделаешь: индивидуальный подход предполагает небольшие обороты, которые ретейлерам надо как-то компенсировать.

Отчасти к шоурумам можно отнести и флагманские магазины, которые выступают как рекламная витрина бренда. Их задача — продемонстрировать товары и ценности бренда и сподвигнуть покупателя совершить покупку в интернет-магазине.

Магазин у дома

Личное время — безусловная ценность, особенно в больших городах. Магазин в шаговой доступности экономит время и позволяет тратить деньги в комфортном режиме — понемногу. Девелоперы давно почувствовали этот тренд и предлагают недвижимость с инфраструктурой: первые этажи домов занимают небольшие продуктовые магазины с разной ценовой политикой. В одних районах это преимущественно дискаунтеры, в других — игроки среднего ценового сегмента.

Утилитарность — основная идея магазинов возле дома. Быстро, близко, и все необходимое, но без изысков — главное преимущество торговых точек такого формата.

Технологичные магазины

Такие торговые точки могут продавать любые товары — от продуктов до сувенирки. Их преимущество — новый покупательский опыт. Но опять же, это не опыт ради опыта, а нечто полезное. Кассы самообслуживания позволяют сократить очереди, а следовательно, время на посещение магазина.

Онлайн-приложения, через которые можно сделать предзаказ, а потом забрать его в удобном месте; «умные уличные витрины», реагирующие на жесты проходящих мимо людей; интеграция интернет-реальности в процесс выбора товаров – вот далеко не полный перечень того, что уже давно используется в розничной торговле по всему миру.

Технологические новшества вызывают интерес, а это первый шаг к покупке. Но в России процесс их внедрения проходит медленно — у нас довольно консервативные покупатели. Активно инвестировать в технологии магазины начнут только тогда, когда поймут, что аудитория «созрела».

Магазины на колесах

В Европе и США такие точки называют pop-up store. Они появляются на недолгое время на городских мероприятиях или фестивалях — в местах массового скопления людей, готовых совершать импульсивные покупки. Задача таких точек — привлечь внимание к товарам, заинтересовать, запомниться. Можно сказать, что pop-up stores частично выполняют рекламную функцию. Такой формат предполагает монобрендовость, и он подходит практически для любой группы товаров.

Покупатель вместе с товаром получает элемент игры, ведь сегодня магазин есть, а завтра он может переместиться, и это тоже способствует совершению импульсной покупки.

Специализированные магазины от одного бренда

Если гипермаркет собирает под одной крышей разные группы товаров, то специализированные магазины разделяют товарные категории, сохраняя бренд. Так, бренд Zara открывает отдельные магазины одежды и аксессуаров, у Ostin есть точки для детей и для взрослых. Даже продовольственная сеть «Магнит» не без успеха экспериментирует с направлением «Магнит-косметик». Ориентация на узкие целевые аудитории позволяет более тщательно работать с покупателями, создавать для них эмоциональные посылы. «Отпочковавшиеся» специализированные магазины, с одной стороны, пользуются лояльностью покупателей, которая есть у любого крупного бренда, а с другой — создают для клиентов новую историю и могут продавать точечно, создавая приятную иллюзию индивидуального подхода.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июня 2018 > № 2647393


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647382

«Путинская молодежь»: Путин — отец родной, сильный лидер и друг

Милана Кнезевич (Milana Knezevic), NRK, Норвегия

Первый вопрос для новоприбывших: вы поддерживаете Путина?

С Макаром Вихлянцевым мы встретились на верхнем этаже московского здания, которое подошло бы дизайнерскому бюро или модной фирме, где занимаются творческой работой. До начала чемпионата мира по футболу остается лишь несколько часов.

В зале стоят кресла в форме яйца, а стены увешаны красочными картинами. Один угол посвящен рисункам и графике, в другом — стоят манекены и швейные машинки.

Но когда идешь по зданию, то понимаешь, что попал совсем в другое место. Второй этаж наполовину закрыт из-за ремонта, но на одной из стен уже развешены плакаты в поддержку Владимира Путина. С противоположной — своей улыбкой Джоконды нам улыбается сам президент.

На лестнице, ведущей в офис организации «Сеть», висит ярко-красный плакат с надписью We are the Puteens («Мы — путинцы»).

Вихлянцеву 34, и он — руководитель молодежного движения. «Сеть», объясняет он, это место, где творчески настроенные молодые россияне, художники, графики, дизайнеры и журналисты, могут работать и развиваться.

Что нужно, чтобы поучаствовать? Надо любить президента, только и всего.

Спасибо Путину за чемпионат

«Это ведь была путинская инициатива — устроить по всей стране мероприятия мирового масштаба. Сначала у нас была сочинская олимпиада, теперь чемпионат мира по футболу».

Объясняя, почему он поддерживает Путина, 21-летний Антон Киселев почти сразу же называет чемпионат. На нем надета фирменная майка с символикой турнира.

Всякий участник «Сети», с кем ни заговоришь, рад приезду крупнейших звезд мирового футбола к ним на родину. Все уверены, что чемпионат — это возможность показать миру лучшее, что есть в России.

«Россия покажет свое гостеприимство, поразит своей культурой. Мы никогда не были агрессорами, толерантность, дружба и любовь — вот наши национальные качества. Россия покажет, какая она на самом деле, и весь мир ее полюбит», — объясняет 19-летний Андрей Насиров.

Олегу Соколову 33 года, и он руководит отделением «Сети» в Санкт-Петербурге. Он тоже считает, что главное спасибо за праздник футбола надо сказать Путину. Он работает над видеопроектом, в котором приехавшие болельщики расскажут, что они думали о России раньше, и как изменилось их мнение после чемпионата.

Вопрос о финансировании — без ответа

«Сеть» считается наследником пропутинской молодежной организации «Наши», только для хипстеров. Движение «Наши» насчитывало свыше 120 тысяч членов, но распалось в 2012 году.

По словам Макара Вихлянцева, в одной только Москве у «Сети» — более сотни членов, а еще у организации есть представительства в Санкт-Петербурге, Томске и Севастополе. Организуются лекции и встречи с известными артистами и журналистами. Строится кафе, где можно будет выпить кофе и обсудить политические новости. Продаются плакаты, книги и атрибутика с Путиным. Есть даже кольца.

Пока мы общаемся, дочка Вихлянцева разукрашивает рисунок из книжки-раскраски. На нем изображен президент с собакой.

К вниманию со стороны СМИ в «Сети» привыкли. Вихлянцев говорит, что к ним уже приезжали журналисты из нескольких стран. О том же, как финансируется его организация, он предпочитает не распространяться — и мы не исключение. Говорит только, что их бестселлер — сборник путинских цитат.

Мой друг Путин

«Я считаю, Путин — сильный президент. Он для меня как старший товарищ. Я стремлюсь быть как он, я ведь росла без отца, и мне не на кого было опереться», — говорит 26-летняя Татьяна Рыбакова. Мы объясняем, что для норвежцев столь безоговорочная поддержка Путина может показаться странной. Она объясняет, что Путин привел страну в порядок после политического и экономического хаоса 90-х.

«Он сдержан, вежлив, спокоен и уверен в своих силах. На такого, как он, можно положиться», — говорит Андрей, студент журфака. Он объясняет, что не стоит слепо верить всему, что пишут о России — будь то хвалебное или ругательное.

Никто из них не смог назвать ни единого повода для несогласия с курсом президента.

Привлечь молодежь непросто

На данный момент сложно сказать, насколько энтузиасты из «Сети» отражают мнение молодых россиян. По свежим данным независимого «Левада-центра», 86% россиян в возрасте от 18 до 24 довольны Путиным и его достижениями. 66% считают, что Россия движется в правильном направлении.

Однако, как и в других странах, российская молодежь идет на выборы неохотно. Более того, многие молодые люди идут на массовые демонстрации, как, например, показала волна митингов против коррупции, захлестнувшая российские города в прошлом году.

«Властям нелегко разжечь у молодежи неподдельный интерес», — говорит Инна Сангаджиева, старший советник Хельсинкского комитета и эксперт по России.

По ее словам, все пропутинские группы, возникшие за последние несколько лет, так или иначе вращаются в орбите вокруг властей. Вступают в них люди разные, как по-настоящему пламенные сторонники президента, так и те, кого привлекают карьерные возможности.

«Лично я с трудом верю в их искренность. Думаю, прагматизма здесь все же больше», — считает она.

Путин намерен использовать чемпионат мира для того, чтобы переманить на свою сторону протестно настроенную молодежью, скептически относящуюся к государству, заявил экономист Константин Гурджиев газете «Файненшл Таймс».

Сангаджиева согласна: пока чемпионат не кончился, молодежь будет радоваться и гордиться своей страной. Но что же будет дальше?

«Мне кажется, никакого четкого плана у российских властей нет. Они действуют по ситуации. Внятной молодежной политики у Путина нет. Для этого нужно хорошо представлять себе будущее, а власти этого не умеют», — говорит она.

Покажем Россию!

До начала стартового матча остаются считанные минуты. Мы выходим из офиса «Сети» и успеваем как раз к свистку перед началом встречи Россия — Саудовская Аравия.

По дороге мы знакомимся с подружками Дианой и Лизой. Им по 16 лет. Диана подрабатывает тем, что раскрашивает болельщикам лица. Она говорит, что организация чемпионата превосходна.

Игорь (22) и Сергей (23) сшили к чемпионату рубашки в народном стиле, но с номерами футболистов.

«На чемпионат съедется немало иностранцев, и, я надеюсь, они сами убедятся, какая у нас веселая и гостеприимная страна и какие классные люди» — говорит Игорь.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647382


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2647109

Денис Мантуров принял участие в заседании Высшего Госсовета Союзного государства.

Владимир Путин совместно с Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко провел заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии. Одним из ключевых пунктов обсуждения стало утверждение приоритетных направлений и первоочередных задач развития Союзного государства на предстоящие пять лет. По итогам заседания лидеры двух стран приняли заявление, в котором подтвердили общий настрой на укрепление и расширение стратегического партнёрства между государствами. В мероприятии принял участие Министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

Открывая заседание, Александр Лукашенко отметил, что за прошедший год союзные государства преодолели процесс снижения взаимного товарооборота и вышли на его рост. Он подчеркнул, что первоочередной целью на будущее является закрепление достигнутых положительных тенденций и обеспечение дальнейшего наращивания торговых отношений между странами.

Залогом успеха нашей интеграции остаются межрегиональные связи. Торгово-экономические отношения с Беларусью имеют 80 субъектов России. На уровне регионов, муниципальных образований заключено 300 договоров о сотрудничестве. С 2014 года проводятся совместные форумы регионов Беларуси и России, и очередной форум – в октябре этого года в Могилеве, - заявил глава Республики Беларусь и выразил уверенность, что в текущем году традиция не будет нарушена.

Владимир Путин, в свою очередь, подтвердил глубокую заинтересованность России в дальнейшем развитии Союзного государства и наращивании политической и экономической интеграции с Белоруссией. По его словам, в 2017 году товарооборот между странами увеличился на 23,5% и достиг 32,5 миллиарда долларов, а за период с января по апрель текущего года – прибавил еще 18,5%. Российский лидер добавил, что внутрисоюзная торговля требует дальнейшего расширения и диверсификации.

При сохранении такой позитивной динамики нам вполне по силам вывести взаимную торговлю на уровень в 50 миллиардов долларов. Объем накопленных российских капиталовложений в белорусскую экономику превышает 3,9 миллиарда долларов. В свою очередь белорусские предприятия инвестировали в Россию порядка 620 миллионов долларов, - привел данные Владимир Путин.

Он также заявил, что Россия готова предпринять дополнительные шаги в сторону наращивания промышленной кооперации, приведя в пример уже реализующиеся совместные проекты.

Российские компании сооружают в Белоруссии завод по производству технического углерода, используемого в автомобильной и химической промышленности, возводят фабрику строительных материалов, предприятия по переработке зерновых культур (это самое известное, что на поверхности) – это около 400 миллионов долларов сегодня, - подчеркнул глава России.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 19 июня 2018 > № 2647109


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2647112

Дмитрий Медведев: Наша цель – это увеличение объёма несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов к 2024 году.

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев провел заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Ключевой темой заседания стала реализация проектов по направлению «Международная кооперация и экспорт», а также механизмы специальных инвестиционных контрактов. Во встрече принял участие Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

По словам Дмитрия Медведева, первоочередной целью нового Правительства станет реализация национальных стратегических проектов. В соответствии с майскими указами Президента кураторами национальных проектов будут выступать заместители Председателя Правительства, а непосредственными руководителями этих проектов станут министры.

В каждом министерстве необходимо определить заместителя министра, который отвечает за проектную работу, - подчеркнул глава Правительства.

В качестве приоритетного направления деятельности Дмитрий Медведев выделил проектную работу по направлению «Международная кооперация и экспорт». Глава Правительства отметил необходимость создания в базовых отраслях экономики, прежде всего, в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора.

В цифрах – это увеличение объёма несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов к 2024 году. И до 100 млрд долларов – объёма экспорта услуг. Нужно серьёзно поработать над развитием экспортных возможностей. Это и промышленность, и аграрно-промышленный комплекс, и сфера услуг, - заявил Премьер-министр.

Для достижения этих показателей Дмитрий Медведев предложил отменить избыточные требования при лицензировании экспорта, организовать на базе Росэкспортцентра систему «одного окна», которая позволит минимизировать вмешательство контролирующих структур, и заняться улучшением логистической инфраструктуры.

По оценкам Российского экспортного центра, чтобы выйти на заявленные позиции, нам нужен ежегодный объём несырьевого экспорта примерно 50 млрд долларов. А это невозможно сегодня без новых инвестиций, новых производств, без активного участия государственных институтов развития – я имею в виду Внешэкономбанк и другие институты, - заключил глава Правительства.

В ходе заседания Дмитрий Медведев рассказал о подписанном Постановлении «Об изменениях в порядке субсидирования процентных ставок по экспортным кредитам». Документ значительно расширяет понятие экспортного кредита и включает такие инструменты финансирования, как аккредитивы, различные дисконты и факторинговые операции. Кроме того, документ предполагает увеличение суммы предельного финансирования по одному экспортному проекту с 7 млрд до 15 млрд рублей. Для привлечения к выполнению задачи по развитию экспорта большего количества коммерческих банков был также изменен критерий их отбора для включения в программу государственного субсидирования. Теперь экспорт могут финансировать банки с размером капитала до 20 млрд рублей (вместо 25 млрд рублей ранее).

Глава Правительства также заявил, что необходимо модернизировать российские торгпредства за рубежом и завершить формирование эффективной системы финансовой поддержки экспорта.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2647112


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646767

По мнению опрошенных DW российских экспертов, в перечне проблем в отношениях России и Беларуси доминируют периодически вспыхивающие торговые конфликты. Белорусские же эксперты первостепенными называют проблемы, связанные с желанием России, чтобы Беларусь полностью следовала в фарватере внешней политики Москвы.

Дистанцирование Минска от противостояния Москвы и Запада

Политический фон отношений Минска с Москвой все больше задается контекстом конфронтации между Россией и Западом. При этом ожидания Беларуси от сотрудничества с Россией остаются завышенными и неисполнимыми, отмечают авторы "Минского барометра" (мониторинга внешнеполитической деятельности Беларуси и ситуации в области национальной и региональной безопасности), выпускаемого в рамках экспертной инициативы Минский диалог.

На официальном уровне российская сторона ни разу не заявила о проблеме, которую большинство белорусских экспертов называют первостепенной. При экономической зависимости от Москвы, которая после аннексии Крыма если и сократилась, то совсем незначительно, Минск занял и продолжает выдерживать линию нейтралитета: Беларусь не поддержала РФ в ее конфликте с Украиной и Западом.

Такая позиция, отмечает в интервью DW политолог Валерий Карбалевич, является ситуацией шпагата, и она не нравится России. В центре этого конфликта, по выражению эксперта, вопрос доверия Москвы к Минску, оно сокращается, и это сказывается на разных сферах, отравляя российско-белорусские отношения, в том числе и отношения лидеров двух стран. Пути мирного решения этой проблемы Карбалевич не видит: "Конечно, Россия может попытаться силовыми действиями принудить Беларусь к большему послушанию, но это неизбежно приведет к конфликту".

Однако РФ, по мнению эксперта, вряд ли будет предпринимать активные действия: конфликт останется "под ковром" как минимум до тех пор, пока Беларусь не зашла за "красные линии", коими являются участие Минска во всех интеграционных объединениях, созданных по инициативе России.

Кроме того, Минск принимает решения на фоне отсутствия твердой уверенности, что с Беларусью рано или поздно при тех или иных обстоятельствах не случится то, что произошло с Крымом и Украиной, полагает политический аналитик Андрей Федоров. По его мнению, у Москвы было и остается много рычагов, чтобы в случае необходимости "прищемить пальчики" Минску.

Поставкироссийских нефти и газа Беларуси

Постоянным поводом для конфликтов являются условия поставок российских энергоносителей в Беларусь. На 2018-2019 годы соглашение подписано и по нефти, и по газу. Проблема с подписанием соглашения о поставках с 1 января 2020 года, по оценке Карбалевича, есть уже сейчас: переговоры идут без успеха, поскольку позиции сторон разные, и об этом публично говорили высокопоставленные чиновники из обеих стран.

Мозырьский НПЗ

Условия поставок российской нефти на белорусские НПЗ - традиционный предмет торга Минска и Москвы

Решение этой проблемы эксперты видят в подписании соглашения, предусматривающего льготы для Беларуси, пусть даже и не такие, на которые претендует Минск. Так решалась эта проблема в прошлом, и аналитики не видят причин, чтобы подобным же образом не урегулировать ее и на сей раз.

Постоянные конфликты в связи с экспортом продуктов из РБ в РФ

На днях был погашен очередной конфликт из-за поставок белорусской молочной продукции на российский рынок, однако практика показывает, что проблема не закрыта, она возникала уже неоднократно. Россия нарушает правила функционирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС), предполагающие свободное движение товаров, капиталов, рабочей силы, считает в этой связи Карбалевич.

Политолог, доцент МГИМО Кирилл Коктыш главной проблемой во взаимоотношениях РБ и РФ называет желание коммерческих субъектов хозяйствования политизировать экономические конфликты. Он видит их причину в том, что участники таких конфликтов - белорусские и российские - "стремятся защитить себя и свою зону влияния, требуя при этом чрезмерной заботы государства, что приводит к политизации хозяйственных споров".

Коктыш говорит, что решением проблемы является создание институциональных механизмов разрешения подобных споров. Правда, по этому поводу Андрей Федоров замечает, что вряд ли Россельхознадзор, вводящий санкции в отношении белорусских продуктов, можно назвать хозяйствующим субъектом.

Контроль на российско-белорусской границе

Проверки паспортов у граждан Беларуси в российских аэропортах и введение Россией контроля на сухопутной границе между странами в Москве объясняют разными визовыми правилами, так как Минск разрешил безвизовый въезд на 5 дней гражданам 80 стран, с которыми у РФ действует визовый режим.

Помимо этого, добавляет Кирилл Коктыш, на такие действия России повлияли ситуация на Украине и ввоз из Беларуси санкционных товаров, произведенных в Европе. Учитывая последнее обстоятельство, Коктыш называет происходящее "частью коммерческой войны". По его мнению, существующий инструментарий контроля доверия не укрепляет, и необходимо вырабатывать новый.

В Беларуси же принятые Россией меры считают проявлением недоверия. Формирование общего стоп-листа (для лиц, которым запрещен въезд), по выражению Коктыша, позволит Москве и Минску вплотную приблизиться к введению общих виз, что, возможно, и станет решением этой проблемы на длительный период.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646767


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646615

Уполномоченные по правам человека в России и Украине Татьяна Москалькова и Людмила Денисова на встрече в понедельник, 18 июня, договорились о посещениях украинского режиссера Олега Сенцова в Салехарде и руководителя РИА "Новости-Украина" Кирилла Вышинского в Херсоне.

"Предварительная встреча уже позволила выработать кое-какие шаги, и мы намерены вместе или с уполномоченным по правам человека в Салехарде посетить Сенцова. После этого мы, поскольку договорились о паритетных шагах, готовы были бы посетить Вышинского", - заявила Москалькова после встречи с украинской коллегой.

"Обсудили возможность синхронности первых наших посещений", - написала Денисова на своей странице в Facebook. В то же время конкретных дат посещений пока объявлено не было. По словам Москальковой, их еще предстоит согласовать.

Больше месяца голодовки

Тремя днями ранее, 15 июня, Людмиле Денисовой, которая уже прибыла в колонию в Ямало-Ненецком автономном округе, отказали в посещении Олега Сенцова. Москалькова тогда обвинила Денисову в нарушении договоренностей. 9 июня президенты России и Украины Владимир Путин и Петр Порошенко в ходе телефонного разговора согласовали посещения омбудсменами украинцев и россиян, находящихся в заключении на территории обеих стран.

Олег Сенцов, задержанный в аннексированном Россией Крыму в 2014 году, в августе 2015-го был приговорен судом в Ростове-на-Дону к 20 годам колонии строгого режима. В РФ его обвинили в создании на территории Крыма террористического сообщества. 14 мая Сенцов объявил бессрочную голодовку. Он потребовал освободить всех украинских политзаключенных в России. Кирилл Вышинский был задержан в Киеве 15 мая, в тот же день против него возбудили уголовное дело о госизмене.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646615


США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2018 > № 2646608

Генеральный секретарь ООН в начале своей речи заявил, что, несмотря на то, что забот много, он хочет остаться оптимистом.

- В прошедшие годы мы стали свидетелями ряда удач в сферах экономики, торговли, живем дольше.

Гутерреш высказал озобоченность проблемами глобального потепления и ситуацией на Ближнем Востоке.

- Проблемы глобальные, и их надо разрешить на глобальном уровне. Отсутствие доверия стало большой проблемой.

Гутерреш завершил мероприятие совместно с президентом Республики Саули Ниинистё.

Встречи в Култаранта проводилась в шестой раз. Темой этого года стало будущее системы международных отношений. В мероприятии принимали участие около сотни представителей различных сфер общества: политики, чиновники, исследователи и представители бизнеса.

США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2018 > № 2646608


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2018 > № 2646607

Правительство в своем ответе на заключение конституционной комиссии предлагает отсрочить внедрение системы свободы выбора в рамках реформы соцздрава. Это значит, что так называемые «центры соцздрава» начали бы свою работу не позднее 2022 года, вместо запланированного 2021 года.

В соответствии с предложением правительства, автономные регионы смогут ввести новую систему еще до крайнего срока. 15 регионов сообщили о готовности сделать это до начала 2022 года.

Министерство финансов сохранит контроль над финансированием деятельности автономных регионов

По мнению конституционной комиссии, с финансированием реформы связаны проблемы. Правительство, однако, по-прежнему придерживается того требования, что повышение расходов на систему соцздрава не должно превышать 0,9 % в год. Согласно предложению правительства, автономные регионы получили бы в кризисной ситуации временное дополнительное финансирование.

Конституционная комиссия также призвала правительство выяснить , как отнесется к реформе Евросоюз еще до ее принятия, чтобы не лишиться некоторых дотаций. Правительство по-прежнему не считает это целесообразным.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2018 > № 2646607


Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646604

Европейский Союз продлил еще на год санкции, введенные в отношении Крыма и Севастополя в связи с аннексией полуострова РФ и политикой Москвы на востоке Украины. Об этом в понедельник, 18 июня, сообщили в пресс-службе Европейского совета. Штрафные меры будут действовать до 23 июня 2019 года.

"Спустя четыре года после незаконной аннексии Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией ЕС подтвердил, что не признает это нарушение международного права и продолжает его осуждать", - отмечается в заявлении.

Меры применяются в отношении лиц из Евросоюза и базирующихся в ЕС компаний. Они ограничены территорией Крыма и Севастополя. "Евросоюз остается твердо привержен суверенитету и территориальной целостности Украины", - подчеркнули в Европейском совете.

Экономические санкции Евросоюза в отношении Крыма и Севастополя были приняты летом 2014 года. Ограничительные меры запрещают экспорт и импорт ряда товаров, инвестиции в экономику полуострова и оказание европейскими компаниями туристических услуг в Крыму. Европейский Союз регулярно рассматривает вопрос о продлении санкций. В Брюсселе подчеркивают, что они могут быть отменены, если Россия выполнит минские соглашения.

Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646604


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646603

Министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) хочет, чтобы решения об отказе во въезде в страну различных групп беженцев принимались пошагово. Об этом председатель Христианско-социального союза (ХСС) заявил в понедельник, 18 июня, на заседании партийного руководства в Мюнхене. Его слова информагентства приводят со ссылкой на участников съезда.

Так, глава МВД Германии считает целесообразным закрытие границ в первую очередь для тех беженцев, которые получили официальный запрет на въезд в страну. Агентство dpa со ссылкой на источники передало, что Зеехофер также начнет подготовку процедуры отказа во въезде тем мигрантам, которые зарегистрированы в других государствах ЕС. Если на уровне Евросоюза выработать консенсус по этому вопросу не удастся, МВД запустит соответствующий национальный механизм.

По словам Зеехофера, он ожидает, что общеевропейское решение будет достигнуто в течение двух недель, до конца июня. Ангела Меркель в свою очередь отметила, что согласна с обозначенными министром временными рамками.

Позиция Зеехофера и выборы в ландтаг

В споре с Хорстом Зеехофером канцлер ФРГ и председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Ангела Меркель (Angela Merkel) выступает за общеевропейское решение. Она считает, что предложение Зеехофера противоречит европейским нормам предоставления убежища и немецкому законодательству, а также несправедливо по отношению к таким странам, как Греция и Италия.

По мнению наблюдателей, упрямство главы Христианско-социального союза, с которым он настаивает на своей инициативе, может быть связано с грядущими в октябре выборами в баварский ландтаг. Здесь правящая партия ХСС рискует недосчитаться части голосов, которые могут достаться правым популистам из "Альтернативы для Германии" (АдГ), резко критикующим миграционную политику Меркель.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646603


Германия. Македония > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646594

Германия выступает за то, чтобы все заинтересованные стороны признали соглашение о новом названии Македонии, подписанное ранее македонским и греческим премьер-министрами. Достигнутый компромисс является "важным успехом для обеих сторон", заявил официальный представитель правительства Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) в понедельник, 18 июня, в Берлине.

"Те, кто недальновидно настаивают на националистических позициях, наносит вред всем жителям региона", - подчеркнул Зайберт. Он выразил обеспокоенность демонстрациями с применением насилия против переименования Македонии, прошедшими на выходных.

Компромисс Заева и Ципраса

17 июня премьер-министр Македонии Зоран Заев и глава греческого правительства Алексис Ципрас подписали предварительное соглашение о новом именовании Македонии - Республика Северная Македония. Под таким названием Афины обязались признать соседнее государство. Договор вступит в силу после его утверждения парламентами обеих стран. Кроме того, Македония проведет референдум по вопросу о переименовании.

Вечером 17 июня в Скопье прошли протесты против переименования страны, переросшие в столкновения демонстрантов с полицией. Не менее десяти человек обратились за помощью к медикам, среди них - семь полицейских. Как минимум 11 демонстрантов были задержаны правоохранителями. Компромисс критикуют и в Греции: местная оппозиционная партия "Новая демократия" требовала вынести вотум недоверия правительству Ципраса, но парламент с небольшим перевесом отклонил эту инициативу.

История спора о Македонии

Спор вокруг наименования государства Македония возник в 1991 году после провозглашения независимости этой бывшей югославской республики. Причина конфликта кроется в наличии в составе Греции области Македония.

Афины опасаются, что в случае закрепления названия "Македония" за соседней страной Скопье может предъявить территориальные претензии на греческую область. Из-за этого официальным названием Македонии в ООН с 1993 года является словосочетание "Бывшая югославская республика Македония", а Греция блокирует вступление Скопье в Евросоюз и НАТО.

Германия. Македония > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646594


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646585

В Грузии, на первый взгляд — совершенно неожиданно, — в отставку подал премьер-министр страны Георгий Квирикашвили. Он считался ближайшим соратником «теневого вершителя» всех политико-экономических дел — экс-премьера, олигарха и шефа правящей партии «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили. Квирикашвили трудно назвать «гигантом мыслей», однако его отличает политическая вменяемость и отсутствие агрессивности, что уже большой плюс в стране, где псевдополитические страсти часто достигают очень вы-сокого градуса. При этом не всегда бывает понятно, подогреваются ли они извне и с какой целью, или просто для темпераментных кавказцев недолгое затишье может наступить только после сильной бури.

А бурь в последнее время было много, и по разным поводам. Одни требуют либерализации наркополитики, другие митингуют против: полиция разводит противные стороны. Резонансными и многочисленными стали акции протеста, вызванные убийством двух школьников и недобросовестным расследованием этого дела соответствующими структурами. В отставку подал генеральный прокурор. Митингующие требуют и отставки правительства. Но вряд ли уход Квирикашвили имеет к этому прямое отношение. По его пояснению, он связан с тем, что между ним и правящей командой, включая самого Иванишвили, «существуют разногласия по разным направлениям». В частности, речь идет об экономической политике, проводимой правительством под его, то есть Квирикашвили, руководством. «Это нормальный процесс», — сказал он. И добавил: «У председателя и основателя партии Бидзины Иванишвили должна быть возможность укомплектовать правительство, исходя из его собственных взглядов».

Словом, отставка, видимо, лучшее средство против кипения в политических нечистотах. Теперь вот в Тбилиси судят — рядят, что стало реальной причиной ухода премьера. Одни считают, что «точку» (так ли?) в его политической карьере поставил недавний отчет Детского фонда ООН, в соответствии с которым количество бедных в стране за последние два года увеличилось до 5%. Причиной такого положения UNICEF называет замедленный экономический рост, безработицу и рост потребительских цен в стране. Цифирь явно смешная — международная организация сильно преуменьшила количество бедняков — оно в разы больше, и правительство Грузии, как и любой ее житель, прекрасно об этом осведомлены и без доклада UNICEF.

Спасет ли Грузию «второе пришествие» Иванишвили?

На этом фоне власти бодро отрапортовали, что экономический рост в стране в апреле текущего года составил, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, 6,5%. Квирикашвили назвал это «самым высоким показателем за последние годы — как в ежемесячном, так и в квартальном разрезе». Правда, грузинские семьи на себе все эти «успехи» не ощутили. Иные называют причиной отставки упомянутые выше митинги, но и это маловероятно. Собственно, реально уход премьера «скрытого» резона не имеет (Грузия и до него не вылезала из бедности и митинговой активности), а это говорит о том, что премьер сказал правду: не сработался с Иванишвили. Впрочем, не он первый, не он последний.

Но об его отставке сожалеет даже такой неустанный критик власти, как президент Грузии Георгий Маргвелашвили: с Иванишвили у него отношения тоже не сложились. Уход премьера, который, по словам главы государства, был для работы «самым комфортным высшим должностным лицом» с четким видением направления развития страны, для него непонятен. «Я считаю, что для общественности должно быть понятно, почему с постов внезапно уходят премьер-министры. … Этот маскарадный период, когда внезапно избираются премьеры, должен закончиться», — сказал Маргвелашвили. По его мнению, было бы лучше, чтоб Иванишвили сам возглавил правительство, поскольку «если мы говорим о европейском выборе и европейском государстве, там премьерами являются лидеры правящих партий».

Но, как видим, олигарх предпочел не вызывать огонь на себя столь явно — должность премьера в Грузии самая уязвимая и «ротационная»: на нее легко навешать всех собак. На сей раз она предложена министру финансов Мамуке Бахтадзе, занимавшему этот пост с осени прошлого года. Молодой и энергичный (ему 36 лет) кандидат в премьеры окончил Тбилисский государственный университет и Технический университет Грузии. Степень магистра получил в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова; во французской бизнес-школе INSEAD ему была присвоена квалификация MBA (магистра бизнес-администрирования). Работал менеджером проекта в АО «Грузинская железная дорога», членом наблюдательского совета сети гостиниц «Рчеули», генеральным директором Международной энергетической корпорации Грузии, генеральным директором «Грузинской железной дороги». В общем, послужной список у этого молодого человека впечатляющий.

Кандидат на пост премьера, которого совершенно точно утвердит парламент, и вслед за этим начнутся назначения министров нового правительства, огласил основные принципы своей деятельности: первым пунктом он назвал «доведение до конца исторического выбора грузинского народа, полноценную интеграцию в евроатлантическое пространство». Далее идет «формирование новой экономической модели со справедливыми правилами игры, которая коснется каждой грузинской семьи, каждого гражданина». Бахтадзе убежден: правительство сумеет «сократить отставание между высоким демократическим стандартом и экономическим положением» страны.

Москва-Тбилиси: в попытке избежать «чудовищного»

Что же до исполнительной власти вообще, «Грузии нужны малые, но эффективные правительственные ведомства», находящиеся под усиленным общественным и институциональным контролем. Приоритетом, кроме того, названо инвестирование государства в образование молодежи и фундаментальная реформа в соответствующей сфере. «Мотивированная, образованная, полная предпринимательского энтузиазма, а, главное, уверенная в собственных возможностях молодежь даст результат — включенность Грузии в число стран с развитой экономикой. Именно такая Грузия является единственным и безальтернативным предложением для наших абхазских и осетинских братьев для их возвращения в единую семью», — сказал он.

Но все эти благие намерения «Грузинская мечта» уже могла претворить в жизнь, как она, собственно, и обещала населению, идя во власть: тогда народу посулили полное благоденствие через четыре года, а «воз и ныне там». Внятных объяснений тому, почему грузины бедствуют, располагая всеми возможно-стями для процветания, не слышно. Скорее всего, нынешняя власть заблудилась меж трех сосен: оппозицией, Западом и самим Иванишвили. Требования всех этих «фигур», чрезмерная на них оглядка и зависимость мешает главному — блюсти интересы страны и заниматься делом, а не разборками и болтовней.

В пользу Бахтадзе говорит то, что он достаточно образован, открыт новаторству и пока не был замечен в политических склоках. Против — у него нет опыта государственного управления, и он будет чрезвычайно зависим от своего патрона Иванишвили. Впрочем, от него будет зависим и любой другой премьер.

Осенью в Грузии, ставшей парламентской республикой, состоятся президентские выборы. Возможно, отставка Квирикашвили связана и с этим обстоятельством: теряющая рейтинг «Грузинская мечта» хочет показать народу, что застоя в стране нет, и она энергично печется об улучшении ее социально-экономического положения. И, разумеется, население должно выбрать того президента (фактически, свадебного генерала), которого ему предложит правящая партия. Что с того, что президент лишен почти всех властных функций? Но если он будет «петь» не в унисон с правящей партией, то «навредит» стране. Грузия все это уже проходила.

Андрей Николаев

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646585


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646572

Впервые с того момента, когда в Германии был создан блок ХДС и ХСС, в нем возможен радикальный раскол, в результате которого Бавария на партийном уровне де-факто отделится от остальной федерации.

Камнем преткновения стал вопрос о беженцах. Парадоксальным образом, противостояние идет не между блоком ХДС/ХСС и их младшими партнерами по правящей «большой коалиции» — СДПГ. Столкнулись лбами лидер Христианско-демократического союза, канцлер Ангела Меркель и глава МВД, лидер баварского Христианско-социального союза Хорст Зеехофер. Последние десять лет он занимал пост главы правительства Баварии и регулярно критиковал федеральное правительство.

В 2016 году, в частности, несмотря на жесткую критику со стороны немецкой прессы, Зеехофер как баварский премьер ездил в Москву и сепаратно, без визы федерального немецкого правительства, встречался с Владимиром Путиным. Разрешения, впрочем, ему никакого и не требовалось — ведь Бавария по основному закону — свободная республика с собственной конституцией, являющаяся, на основании договора, частью германской федерации.

При большом желании (хотя никто не ставит единство Германии под вопрос) баварцы всегда могут вспомнить, что в состав общенемецкого государства они вошли в 1870 году на основании договора, который сохранял за Баварией почти все имевшиеся на тот момент признаки суверенитета: собственную армию, почту, телеграф, железные дороги, систему налогообложения, а также право вести собственную внешнюю политику и самостоятельность в вопросах гражданства и права поселения.

Москва выходит из окружения?

Собственно, именно два последних вопроса и привели к расколу внутри правящей коалиции. Хорст Зеехофер и баварский ХСС, с самого начала критиковавшие политику «открытых дверей» и «европейской солидарности» Ангелы Меркель, потребовали принять новый миграционный план. В соответствии с документом из 63 пунктов, который президиум Христианско-социального союза единогласно поддержал, предлагается закрыть границы ФРГ для всех беженцев, которые подали первое прошение об убежище в другой стране ЕС, а почти 90% выплачивающихся ныне беженцам пособий перевести в неденежный эквивалент.

Кроме того, предлагается с 15 до 36 месяцев продлить период, в течение которого соискатели убежища получают только эту базовую помощь. Только потом они могут превратить эти выплаты в обычные социальные пособия, которые, соответственно, выражаются именно в денежной форме и к тому же значительно выше.

Изначально баварцы требовали ответа на ультиматум практически немедленно. Зеехофер грозил введением контроля на границах. Как глава МВД он имеет право самостоятельно принять такое решение. В этом случае Меркель оставалось бы либо уступить его давлению, либо уволить строптивого политика, за которым правительство покинули бы, скорее всего, все министры от ХСС. В этом случае ХДС федерального канцлера осталась бы один на один с СДПГ, причем вместе они стали бы правительством меньшинства, потеряв контроль над Бундестагом (нижней палатой парламента ФРГ).

Разъединение Германии

У Меркель тогда оставалось бы два пути. Первый — подать в отставку и позволить парламенту выбрать другого канцлера, о кандидатуре которого наверняка договориться бы не удалось. Значит, в итоге были бы досрочные парламентские выборы. Второй вариант — попросить парламент о подтверждении доверия. В случае если бы правительство его не получило, опять же речь пошла бы про досрочные выборы. Был, впрочем, и третий вариант: бунт депутатов, которые могли бы просто выбрать нового канцлера. Но такое в истории ФРГ удавалось всего лишь однажды, и сейчас явно не тот момент, когда у Зеехофера и его союзников этот номер прошел бы.

Парадоксальность ситуации в Германии в том, что на стороне баварских бунтовщиков может выступить только антимигрантская прокремлевская партия «Альтернатива для Германии». Все остальные парламентские партии — СДПГ, «зеленые» и либералы, включая даже и столь же прокремлевских «Левых», по вопросу о мигрантах поддерживают скорее позицию Меркель. Так что, в теории, канцлеру нетрудно было бы обыграть своих оппонентов, оставшись даже во главе правительства меньшинства.

Но проблема в том, что одной мигрантской темой повестка работы правительства не исчерпывается. Потеряв своего традиционного союзника, с которым ХДС еще ни разу не расходилось всерьез, кабинет Меркель наверняка рухнул бы при первом же серьезном голосовании. Например, по бюджету на 2019 год.

Подкоп под Меркель

Поэтому канцлер предложила компромисс — попытаться решить вопрос на уровне Евросоюза. Она уже начала подготовку экстренного «мигрантского» саммита, который должен пройти еще до конца июня. Причем уже сейчас известно, что на позициях, близких к идеям бывшего баварского премьера, сейчас стоят новые власти Италии и Австрии, которые в последние недели также начали борьбу с мигрантами в собственных странах.

Итальянцы перестали принимать корабли с соискателями убежища, а австрийцы закрыли мечети, финансировавшиеся Турцией, и выслали служивших там имамов. Это, впрочем, не значит, что противники миграции будут на саммите едины. Каждая страна защищает свои интересы, и Италия, например, явно будет оппонентом, а не союзником Германии, если речь пойдет об отказе северных стран ЕС принимать тех беженцев, что попали в Евросоюз с юга.

Но для Меркель сейчас важнее найти компромисс внутри собственного правительства и избежать досрочных выборов. Зеехофер, при котором ХСС постепенно сдавал свои позиции в родной Баварии, тоже вряд ли хочет внеплановой избирательной кампании.

Так что им нужен если не компромисс на уровне ЕС, то хотя бы его видимость. Это позволило бы уйти от жесткого внутринемецкого ультиматума и договориться о сохранении нынешнего кабинета министров. Вот об этом и пойдет речь в ближайшие пару недель. По сути дела, заложником межпартийных внутриправительственных дискуссий в ФРГ сейчас оказывается весь Европейский Союз.

Иван Преображенский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646572


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646042

Китай стал ближе: зачем AliExpress запускает пункты выдачи товаров

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Китайский маркетплейс начнет в 100 городах России выдавать заказы в пунктах выдачи и пикап-поинтах. Будут ли посылки приходить быстрее?

AliExpress объявил о новом сервисе в России: с 19 июня заказы можно будет забирать в пикап-поинтах (пункты выдачи и/или постаматы), а срок доставки сократится до 8-15 дней, что в среднем в два раза быстрее, чем сейчас. Об этом говорится в релизе редакции. Решит ли это текущие затруднения с доставкой товаров из Поднебесной?

Услуга будет доступна в 100 городах России. Заказы можно будет получить в 1800 пикап-зонах, в том числе в салонах «Ростелеком», пунктах выдачи заказов «220 Вольт», постаматах Qiwi и Pulse Express. Также для таких заказов будут существовать ограничения по размеру и весу покупки — до 15 килограмм и не более 60х40х30 сантиметров.

Логистическим партнером AliExpress станет компания DPD, что автоматически снизит нагрузку на «Почту России». Покупатель сам сможет выбрать тип доставки: курьерской службой, пересылку Почтой России или компанией DPD в пункты выдачи заказов. DPD является основным партнером AliExpress в России с 2013 года.

«DPD и Почта России различаются, как Audi и «жигули», — оценил изменения для Forbes бывший президент АКИТ, а ныне управляющий партнер ГК «220 Вольт» Алексей Федоров. — DPD осуществляет пересылку более тяжелых и дорогих товаров. Зачастую это выходит даже дешевле, чем Почтой России, — это зависит от города. Также у DPD есть специальная лицензия и страховка на перевозку ювелирных украшений: они гарантируют возмещение ущерба в случае утери посылки».

Одна из первых точек выдачи заказов была открыта на Украинском бульваре, но просуществовала она недолго. В пресс-службе AliExpress сообщили Forbes, что это был «пилот», однако сейчас точек выдачи по Москве будет несколько сотен, и доля пикап-заказов (сейчас составляет 10%) растет: согласно результатам опроса, более 80% российских онлайн-покупателей предпочли бы забирать свои посылки в пунктах выдачи.

Согласно экспертизе АКИТ, на текущий момент AliExpress — это самая активно функционирующая компания на российском рынке онлайн-ретейла. В свою очередь, российские покупатели составляют почти треть (29%) от всего бизнеса AliExpress. Поэтому развитие инфраструктуры выдачи заказов в России для AliExpress в приоритете.

За четыре года работы на российском рынке аудитория интернет-магазина выросла до 60 млн уникальных ежемесячных посетителей. Преимущества AliExpress заключаются в ценовой политике (средняя стоимость покупки не превышает 1000 рублей), а из типичных проблем, заявляемых пользователями, — отсутствие гарантии, медленная доставка или неприход товара. Текущий анонс позволит компании снизить вероятность последних двух событий для российских покупателей.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2646042


Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 18 июня 2018 > № 2646036

Бьем своих назло Америке

Кому навредит новый российский закон о контрсанкциях

От наших санкций российским компаниям, похоже, придется защищаться не менее активно, чем от американских

На днях президент РФ подписал закон, который успел наделать много шума за время обсуждения, — «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств». Чем этот закон угрожает США и чем — России?

Пустой закон, полный последствий

Закон стал ответом на новые санкции, которые США ввели в апреле в отношении 15 российских компаний, семи олигархов и ряда чиновников. Среди наиболее пострадавших российских олигархов оказались миллиардеры Олег Дерипаска и Виктор Вексельберг. Первому пришлось спешно выходить из руководства своих компаний и уменьшать в них долю собственности. За второго российское государство экстренно погасило все долги иностранным кредиторам на общую сумму около 1 млрд долларов. Что касается российской экономики в целом, она, по оценке аналитиков Moody's, апрельские санкции должна выдержать. А вот с последующими — если их серьезно расширят — уже может выйти хуже.

Впрочем, новых санкций может и не понадобиться: санкционный маховик раскручен уже до такой степени, что негатив российская экономика будет ощущать еще долго. Причем негатив, который спровоцирован недружественными действиями… России против себя же самой. Нам давно уже не нужна Америка, чтобы вредить себе.

Оценить последствия принятия закона прямо сейчас невозможно. Эти последствия будут зависеть от того, каким содержанием его наполнит российское правительство. «Закон носит рамочный характер, в нем нет никакой конкретики по сравнению с первоначальным законопроектом, — говорит директор Института стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. — Нет там запрета ни на импорт американских лекарств, ни на ввоз технологического оборудования, ни даже на импорт алкогольных напитков и прочего». Закон носит декларативный характер, давая возможность президенту и правительству принять конкретные меры в случае необходимости. «Госдуме России просто надо было чем-то ответить на апрельский пакет американских санкций, — уточняет Николаев. — Ответили, чтобы сохранить лицо».

Но мы прекрасно помним, что первоначально законопроект как раз содержал конкретные меры, среди которых было ограничение продажи титана и ракетных двигателей, а также запрет импорта иностранных лекарств. Из финальной версии они исчезли, но нет никаких гарантий, что такие запреты не будут введены прямыми постановлениями правительства.

Важно, что даже если бы в финальной версии закона и была какая-либо конкретика, то она все равно не несла бы никакой ощутимой угрозы Соединенным Штатам. «Экономика США в 8—9 раз больше российской экономики, будь-то по номинальному ВВП, будь-то по паритету покупательной способности, — объясняет Николаев. — Это просто разные весовые категории, какой уж тут соразмерный ответ, он просто невозможен».

Потенциальные потери российских производителей будут куда большими, прогнозирует главный экономист «БКС Глобал Маркетс» Владимир Тихомиров. «Учитывая структуру нашего экспорта и зависимость от импорта, мер, которые оказали бы действенное влияние на Запад, но не затронули бы интересы россиян, фактически нет», — полагает Тихомиров.

Напугали американского ежа…

Но если сейчас влияние нашего антисанкционного закона на американскую экономику можно считать нулевым или почти неразличимым, можно ли считать таковым эффект на российскую экономику? Нет. Если мы начнем наполнять рамочный закон конкретным чувствительным для США содержанием, это обернется серьезными проблемами прежде всего для российских компаний.

Взять, например, угрозу прекратить продажи титана за рубеж. Этой мерой депутаты хотели напугать авиакомпании Boeing и Airbus, основных покупателей титана — легкого, прочного и устойчивого к коррозии металла. Только вот с руководством предприятия, которое производит титан в России, «ВСМПО — Ависма» никто из Госдумы о санкциях заранее не поговорил. А было бы неплохо.

«ВСМПО — Ависма» — крупнейший в мире производитель титана, компания покрывает 35% потребностей в металле американской компании Boeing, 65% потребностей французской Airbus, сотрудничает с американскими и европейскими автомобилестроительными и двигателестроительными компаниями. Действительно, можно сильно навредить США и их партнерам, прекратив эти поставки. Только есть нюанс. 70% продукции «ВСМПО — Ависма» идет на экспорт, и если экспорт прикрыть, то прикрывать придется и само предприятие. А на нем работают 23 тыс. человек. «Поддержка собственного производителя и возможность выхода на новые рынки всегда приветствуется, — заявил минувшей весной совладелец компании Михаил Шелков. — И только у нас некоторые порывы отдельных товарищей направлены на то, чтобы это ограничить. На мой взгляд, это странно. Вопрос: это вредитель от недостатка ума или вредитель, потому что вредитель?»

В финальной версии закона запрета на экспорт титана нет. Но нет и запрета на то, чтобы ввести такой запрет. «Вот представьте ситуацию: американцы и не подозревали, что в России могут всерьез рассматривать возможность отказа от поставок титана, — рассуждает Игорь Николаев. — Boeing, можно не сомневаться, был крайне удивлен». Помахав кулаками, депутаты успокоились и все экстремальные меры из законопроекты вычеркнули. «Но американцы-то услышали нас и, будьте уверены, задумаются над тем, чтобы в перспективе сменить такого поставщика», — считает Николаев. Со временем от сотрудничества с нами могут отказаться, не дожидаясь очередных контрсанкций с нашей стороны.

К сожалению, то, о чем говорит Игорь Николаев применительно к титану, уже давно происходит с нашей космической отраслью. Среди конкретных мер в первоначальном варианте закона было и прекращение сотрудничества в космической сфере. В частности, отказ от продаж в США российских ракетных двигателей. Однако текущее положение дел в этой отрасли в России доказывает: все плохое, что могло случиться, уже случилось. Для этого даже не потребовалось вмешательства «недружественных стран». Мы справились сами.

Космос: минус одна отрасль

Ракетные двигатели Россия поставляет в США с конца 1990-х годов. На данный момент мы продаем двигатели РД-180 для ракеты-носителя Atlas V. Такими ракетами запускают тяжелые спутники, в том числе межпланетные аппараты. Кроме того, Россия поставляет в США двигатели РД-181 для носителя Antares, которым на МКС запускают грузовой корабль Cygnus. Оба двигателя выпускаются на предприятии ПАО «НПО Энергомаш», расположенном в подмосковных Химках.

Тональность в космическом сотрудничестве со Штатами начала меняться не сегодня: уже в середине 2013 года появились сообщения в СМИ о том, что вопрос сотрудничества с США по ракетным двигателям рассматривается в Совбезе России. Например, «Известия» еще в августе 2013-го — больше чем за год до объявления санкций из-за Украины — писали о том, что Совет безопасности РФ решает вопрос о целесообразности поставок двигателей РД-180 после 2015 года.

Такая постановка вопроса постоянно возникала и в дальнейшем. Наш эксперт, менеджер госкорпорации, на условиях анонимности говорит, что «несомненно, это (помимо других политических причин) могло стать стимулирующим фактором для американцев ускорить создание собственных ракетных двигателей для замены РД-180. Две американские компании — Blue Origin и Aerojet Rocketdyne — разрабатывают двигатели BE-4 и AR-1 для перспективной ракеты-носителя Vulcan». «Весьма вероятно, что задел двигателей РД-180, который будет накоплен в США к 2020 году, позволит американцам завершить свои разработки без ущерба к программе пусков, — предполагает наш эксперт. — Кроме того, у них уже есть летающий Falcon-9, зарекомендовавший себя как вполне надежный носитель».

Поэтому последние озвученные в российском законопроекте меры уже вряд ли смогут нанести космической программе США серьезный ущерб, считает наш собеседник.

Что будет после 2019 года? Очевидно, как только американцы начнут выпускать собственные двигатели, они откажутся от наших — не дожидаясь с нашей стороны нового антисанкционного закона. Шантаж не любит никто. Чем это нам грозит? «Наш космос, как и нефть, ориентирован на экспорт, — говорит эксперт. — Если посмотреть программы запусков наших ракет, то большая их часть проводится в интересах иностранных заказчиков или международного сотрудничества, в случае МКС. Последние два десятилетия ПАО «НПО Энергомаш» в Химках процентов на 70, а возможно, и больше зависит от поставок в США (с учетом проекта «Морской старт»)». С таким раскладом санкционное будущее никоим образом не обещает быть светлым. «Все ждут больших, но пока непонятных реформ, — указывает эксперт. — Надеюсь, наш космос ожидает лучшая доля».

Помоги стране, умри пораньше

Еще одна мера, которая подразумевалась вначале, но не вошла в финальную версию закона, касалась запрета на импорт лекарств. Врачи и руководители благотворительных фондов прямо заявили об этой инициативе как о геноциде, в результате чего в финальной версии закона появилось уточнение: «Меры воздействия (противодействия)... не применяются в отношении жизненно необходимых товаров, аналоги которых не производятся в Российской Федерации». Можно успокоиться? Не совсем.

«Россия не производит качественные препараты, в частности необходимые при длительном лечении и поддержании людей с орфанными (редкими. — Прим. Банки.ру) заболеваниями, — рассказывает директор благотворительного фонда «Кислород», занимающегося помощью больным муковисцидозом, Майя Сонина. — И это подтверждает практика, когда пациенты страдают от токсических реакций, но им некуда деваться, потому что они получают препараты по госзакупкам». Больные вынуждены доказывать неэффективность препаратов на себе: каждый отдельный случай должен рассматриваться комиссией при поликлиниках, чтобы в случае положительного решения добиться индивидуальных закупок оригинальных препаратов. Если хватит времени.

И еще один момент. «Российский и прочие «дружественные» дженерики не проходят клинических испытаний, ибо так дешевле, — говорит Майя Сонина. — Дженерики чаще всего опасны для жизни долго болеющих пациентов. Там может быть то же действующее вещество, что и в оригинальных препаратах, но при этом, как правило, неочищенные и токсичные добавки (носители)».

Пока врачи и сотрудники благотворительных фондов могут быть спокойны, надеясь, что до реальных действий не дойдет. В любом случае, здесь нет прямого воздействия на экономику. Влияние будет опосредованное: через ухудшение здоровья и работоспособности россиян.

Сегодня существует множество оценок воздействия санкций на российскую экономику. Так, после публикации апрельских санкций со стороны Соединенных Штатов ВШЭ представила свой прогноз: отток капитала вырастет с 29 млрд долларов до 49 млрд, а потери от снижения экспорта повысят среднегодовой курс доллара на 3,5—4 рубля. Ослабление рубля, в свою очередь, вызовет незначительный рост инфляции — с 3,6% до 4,1—4,3%, а экономический рост замедлится с 1,9% до 1,7% (пока в январе — апреле 2018 года он составил 1,4% к аналогичному периоду прошлого года).

Рассчитать цену российских контрсанкций куда сложнее: с одной стороны, мы видим отсутствие конкретных мер, а с другой — наблюдаем многолетние попытки «наказать» американцев, причиняя тем самым вред российской экономике и российскому населению. И в этом плане очередной контрсанкционный закон становится новым камнем, тянущим вниз нашу экономику. Более того, еще одной причиной, обрекающей нашу страну на роль «сырьевого придатка», ведь удары наносятся не нефтяной части нашей экономики. Тут поневоле вспомнишь вышеупомянутые слова о «вредителях» совладельца «ВСМПО — Ависма» Михаила Шелкова.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 18 июня 2018 > № 2646036


Россия. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646035

Завязав новые связи с Северной Кореей, администрация Трампа поворачивается к России

Джон Хадсон, Грег Джефф, Сеунг Мин Ким и Джош Доси | The Washington Post

"Спустя несколько дней после исторического саммита с северокорейским лидером Ким Чен Ыном администрация Трампа продвигается вперед в плане новых взаимодействий с другим давним противником - Россией", - утверждает The Washington Post. "По словам одного высокопоставленного сотрудника администрации и двух дипломатов, знакомых с его графиком, ожидается, что президент Трамп встретится с российским президентом Владимиром Путиным в следующем месяце, когда будет находиться в Европе для посещения саммита НАТО", - пишут журналисты Джон Хадсон, Грег Джефф, Сеунг Мин Ким и Джош Доси.

Издание отмечает: "Тем временем посол США в России Хантсман организует визит делегации сенаторов-республиканцев в Москву; иными словами, визиты конгрессменов в эту страну возобновляются после длительного "перебоя", который начался после вмешательства Кремля в президентские выборы 2016 года".

"Это стремление к взаимодействию с Кремлем возникло после того, как несколько месяцев к нему побуждал Трамп, столкнувшийся с сопротивлением высокопоставленных представителей политической власти и дипломатов, которые сомневаются в ценности встреч с Путиным и опасаются, что этот "тет-а-тет" может омрачить брюссельский саммит НАТО", - сообщает издание.

"С точки зрения Трампа, у него была одна успешная встреча с Ким Чен Ыном, а теперь он хочет проделать то же самое с Путиным, - говорит эксперт Анджела Стент, работавшая в администрации Джорджа У.Буша. - Его советники с самого начала настроены скептически".

"О заинтересованность президента во встрече с Путиным стало публично известно в марте, когда Кремль раскрыл информацию, что в телефонном разговоре с российским лидером Трамп предложил ему приехать. Но американские чиновники говорят, что Трамп неофициально просил своих помощников устроить двустороннюю встречу еще с тех пор, когда в ноябре встретился с Путиным во Вьетнаме на полях многостороннего экономического саммита", - пишет издание.

"После той встречи президент сказал, что хочет пригласить Путина в Белый дом, - сообщил неназванный американский чиновник. - Мы это проигнорировали".

Издание поясняет: "В то время старшие помощники Трампа из Совета по национальной безопасности выступили против идеи встречи и сказали, что не восприняли интерес Трампа к саммиту как приказ организовать таковой". "Они решили: давайте обождем и посмотрим, поднимет ли он опять этот вопрос", - сказал чиновник, пожелавший остаться анонимным.

Газета комментирует: "Успех Трампа, сумевшего подстегнуть планирование саммита, - знак его победы над помощниками, склонившими его к ряду "ястребиных" политических решений в отношении России, о которых он впоследствии пожалел".

Журналисты также пересказывают слова неназванного информированного источника о поездке сенаторов, которую организует Хантсман: "Хантсман заинтересован в том, чтобы напрямую продемонстрировать россиянам, что даже самые твердолобые законодатели готовы работать над улучшением отношений с Россией, если та проявит добросовестные усилия".

Россия. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646035


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646034 Энн Эпплбаум

Вот как Путин покупает себе влияние на Западе

Энн Эпплбаум | The Washington Post

В старые времена cоветская компартия стремилась скрыто подорвать западную демократию, но ее усилия не были масштабными, полагает обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум: "СССР не купался в деньгах и никогда не имел возможности делать своих сторонников богачами".

По мнению автора, теперь же Кремль, тайно стараясь оказывать политическое влияние и подрывать демократию, может апеллировать к инстинкту алчности и предлагать сделки с дружественными российскими бизнесменами.

"Таков фон любопытной истории о российском влиянии, которая на прошлой неделе стала известна в Британии благодаря недавнему обнародованию целого свода документов, в том числе электронных писем, в Observer и Sunday Times", - говорится в статье. (См. Обнажилось "золотое соединительное звено" между поборником "Брекзита" Арроном Бэнксом и Кремлем.)

Откуда взялись деньги, которые британский бизнесмен Аррон Бэнкс вложил в британскую партию UKIP, выступающую за "Брекзит", а также Leave.EU - одну из организаций, проводивших кампании за выход Британии из ЕС?

Бэнкс всегда утверждал, что деньги поступили от его страховой компании и "алмазных рудников" в Лесото. Автор замечает: "Теперь же складывается впечатление, что Бэнкс, женатый на дочери одного российского госчиновника, возможно, искал бизнес-рекомендации в более восточных областях. Как минимум один раз (он и его коллеги посещали российское посольство много раз) российский посол в Британии Александр Яковенко вызвался помочь ему инвестировать деньги в некие золотые рудники в Сибири".

"Бэнкс отрицает, что из этого предложения хоть что-нибудь вышло", - передает Эпплбаум, но она полагает, что новость о предложении - во-первых, "еще одно звено в цепочке общих интересов, которая связывает российское правительство, Бэнкса, кампанию за "Брекзит" и лидера UKIP Найджела Фараджа (а Фарадж, в свою очередь, имеет связи с Джулианом Ассанжем, Стивеном К. Бэнноном и Дональдом Трампом"), и во-вторых, "наглядный пример того, как работает современная кремлевская машина политического влияния, - легально, необязательно требуя расходов со стороны государства".

В статье также упоминается о бывшем канцлере Германии Герхарде Шредере и "пророссийской "Лиге севера", как называет автор эту итальянскую партию, ныне переименованную в "Лигу" и вошедшую в коалиционное правительство.

"Позвольте нам познакомить вас с некоторыми полезными знакомыми в сфере бизнеса", - похоже, это еще один из способов, которыми российское правительство привлекало внимание семьи Трампа, - пишет обозреватель. - Даже осенью 2015 года, когда президентская кампания уже набрала обороты, бизнесмен Феликс Сатер, уроженец России, пытался стать посредником при строительстве Trump Tower Moscow".

"Конечно, Trump Tower Moscow так и не была построена, а Бэнкс, видимо, не стал инвестировать в сибирские золотые рудники. Но все это обнажает образ действия российского правительства", - заключает автор. И отмечает: "То, что это легально, еще не означает, что это не коррупция".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646034 Энн Эпплбаум


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646028

Франция-Россия: важнейшая связь

Ален-Жерар Слама | L'Express

По мнению французского историка Алена-Жерара Слама, возникла настоятельная необходимость сближения народов и культур Франции и России. Статья эксперта опубликована в издании L'Express.

Встреча Путина и Макрона 24 мая, призванная скрепить печатью новое франко-российское экономическое соглашение в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге, летней резиденции царя-основателя бывшей столицы России, выглядела, как странный спектакль: наследник Петра Великого перед лицом наследника Первой империи и даже королевского строя, говорится в статье.

Непонятно, что рассчитывал выиграть безусловно авторитарный, но по сути демократичный французский президент с помощью такой ложной симметрии, рассуждает автор. Можно ли серьезно полагать, что из этой пародии выйдет что-либо позитивное и значимое для двух народов? До такой степени смешивать символы с действиями значит насмехаться над здравым смыслом обычных граждан.

Конечно, главной целью встречи было избежать усиления конфликта между шиитами и суннитами на Ближнем Востоке, отмечает историк. Но помимо этого, стояла другая задача, на более долгосрочную перспективу, являющаяся необходимым условием для всего остального. Дать, наконец, двум народам возможность узнать друг друга и тем самым заложить основу для согласия и общей политики, что стало необходимым из-за подъема нового американского империализма.

"С российской стороны это предполагает такое правление и развитие экономики, которое не сводилось бы к обогащению олигархов, а позволило бы всему народу выиграть от модернизации. С французской стороны необходим серьезный пересмотр предрассудков о русском народе, недоверия в его отношении, хотя они порой лишь укрепляются поведением Кремля, в то время как эволюция умов и нравов движется в направлении сближения. Вместо того чтобы устраивать театр теней, в первую очередь надо добиваться уничтожения мифов", - пишет Слама.

В представлении французов сильно укоренился имидж России 1990-х годов, им сложно ощутить всю полноту экзистенциального изменения ее общества. Еще вчера сломленная нищетой и анархией, Россия за четверть века пережила модернизацию, сильно опережающую проект Владимира Путина, который поставил ее в числе приоритетов своего нового мандата. В отличие от образа, сложившегося во Франции, российский народ, который мы видим в Москве и Санкт-Петербурге, не боится модернизации, указывает эксперт.

"Момент сейчас ключевой, так как Дональд Трамп играет с огнем, нарушая международные соглашения и стремясь разорить Европу. Он способен как пробудить европейское сознание, так и раздразнить ярых националистов. Повсюду и, в частности, во Франции реакционеры падают ниц перед Путиным, словно речь идет о новом царе, носителе духовного возрождения, что объективно играет на руку вашингтонскому провокатору. Россия царя Путина, каким бы популярным он ни был в силу отсутствия альтернативы, не тождественна сегодняшней России", - утверждает историк.

"На самом деле Путин, идя по стопам Ельцина, противопоставляет себя большевизму. Однако он правит как автократ. Со стороны французского президента было бы наивно верить в то, что он может согнуть его линию, склоняя к ролевой игре, анахронизм которой уже никого не способен ввести в заблуждение. Не впадая ни в подчеркнутое стремление отвлечься от действительности, ни в давление пропаганды, следует отметить, что настал момент для сближения народов и культур двух стран, которое не ограничивалось бы элитами и правящими классами, как это не раз наблюдалось в истории, в частности, во время апогея франко-российского альянса в конце XIX века", - считает Слама.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646028


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646026

"Его не остановишь": Трамп настаивает на саммите с Путиным

Сьюзен Б. Глассер | The New Yorker

"Сразу после своего броско-эффектного сингапурского саммита с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном президент Трамп требует, чтобы его команда уже нынешним летом организовала еще одну драматичную встречу с глазу на глаз - на сей раз с российским президентом Владимиром Путиным", - сообщает обозреватель The New Yorker Сьюзен Б. Глассер.

"Переговоры с Кремлем идут уже несколько недель", - утверждает автор. "Его не остановишь, - сказал неназванный "высокопоставленный чиновник администрации США, знакомый с внутренними обсуждениями", как характеризует его издание. - Он это сделает. Он хочет иметь встречу с Путиным, так что у него будет встреча с Путиным".

По данным автора, Трамп начал настаивать на проведении саммита с Путиным после переизбрания последнего на президентских выборах. Президент США отмахивается от предостережений советников, что такая встреча несет для него политический риск на фоне расследования спецпрокурора Мюллера.

"Как сказал мне высокопоставленный сотрудник администрации, переговоры начались всерьез после того, как в своем телефонном разговоре с Путиным в марте, после выборов, Трамп проигнорировал предостережение своих помощников - их призыв "НЕ ПОЗДРАВЛЯТЬ". В разговоре Трамп как поздравил российского лидера с избранием (западные наблюдатели на выборах заявили, что там избирателям не предлагался реальный выбор), так и сделал ему приглашение посетить Белый дом. После телефонного разговора Кремль вскоре известил мир о приглашении и начал публично лоббировать выбор даты для саммита, но неофициально российский президент уперся, не согласившись с идеей встретиться в Овальном кабинете", - пишет автор. "Путин не хочет приезжать в Вашингтон. Путин хочет встретиться в каком-то месте в третьей стране, - сообщил обозревателю вышеупомянутый неназванный источник. - Первоначально Трамп этого не хотел". Глассер отмечает: однако The Wall Street Journal недавно сообщила, что Путин попросил канцлера Австрии Курца организовать саммит в Вене и Белый дом рассматривает это предложение. "Два бывших высокопоставленных американских чиновника сказали мне, что их тоже проинформировали о том, что Трамп приказал своим сотрудникам спланировать саммит с Путиным в ближайшее время. Один из них сказал, что саммит может состояться даже на первом этапе поездки Трампа в Европу в июле, перед тем как Трамп приедет на ежегодную встречу НАТО. Общение с Путиным до общения с союзниками стало бы "нарушением всех правил, которые у нас вообще были", - заметил этот отставной американский чиновник, вопиющим нарушением протокола, которое наверняка раздосадует европейцев, которые и так обеспокоены критикой Трампа в адрес НАТО и его публичными объятиями с Путиным", - сообщает автор.

То, что Трамп вновь стал публично обхаживать Путина, - один из признаков того, что Трамп расхрабрился, считает обозреватель. Его драматичные шаги в последние недели оттолкнули давних союзников и поколебали многолетние ключевые заповеди Республиканской партии. Но, отмечает автор, "сейчас президент Трамп слишком популярен среди базы республиканцев, чтобы кто-либо бросал ему вызов".

"Российская тема вскоре может сделаться еще одним экзаменом", - говорится в статье. По мнению автора, у Трампа нет никакой конкретной повестки для встречи с Путиным. "Многие эксперты опасаются, что встреча окажется всего лишь "сеансом дружеских уз с еще одним жестоким диктатором", как выразился Александер Вержбоу, который был послом США в России в президентство Джорджа У. Буша. Но многих экспертов по России тревожит перспектива того, что Путин намерен добиться от Трампа крупных уступок, таких, как смягчение жестких экономических санкций, наложенных США и их союзниками на Россию после ее вторжения в Крым в 2014 году и вмешательства в выборы в 2016-м. А Трамп, боятся они, возможно, захочет предоставить эти уступки (хотя не далее как в прошлом году большинство в Конгрессе, неподвластное президентскому вето, поддержало санкции)", - сообщает издание.

По данным автора, нынешний посол США в Москве Джон Хантсман недавно приезжал в Вашингтон, чтобы спланировать возможные переговоры с Путиным. "Высокопоставленный сотрудник администрации сказал мне, что Хантсман, советник по нацбезопасности Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео смирились с мыслью о том, что Трамп будет настаивать на встрече", - сообщает автор. По мнению Глассер, все эти советники "захотят надавить на Путина, требуя прекратить военные действия на Восточной Украине. Но, как продемонстрировал Трамп в случае с Северной Кореей, для президента это может оказаться маловажным".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2646026


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995

Рутина запретов. ЕС продлил на год санкции против Крыма и Севастополя

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Санкции были введены четыре года назад и запрещают гражданам и компаниям из Евросоюза вести бизнес на полуострове

Совет Евросоюза продлил еще на год санкции против Крыма и Севастополя, введенные 23 июня 2014 года после присоединения полуострова и города к России. «18 июня 2018 года Совет распространил ограничительные меры в ответ на незаконную аннексию Крыма и Севастополя Россией до 23 июня 2019 года», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Совета ЕС.

В сообщении подчеркивается, что эти ограничительные меры ограничены территорией Крыма и Севастополя и касаются физических лиц и компаний Евросоюза. Им запрещается импортировать в страны ЕС продукцию, произведенную в Крыму и Севастополе. А также инвестировать в экономику полуострова и города, в том числе покупать там недвижимость или активы и финансировать крымские компании или оказывать им связанные с этим услуги. Кроме того остается под запретом оказание туристических услуг в Крыму и Севастополе. Речь идет, в частности, о том, что европейские круизные суда не могут заходить в порты полуострова за исключением чрезвычайных ситуаций. Европейским компаниям и частным лицам запрещено экспортировать в Крым ряд товаров и технологий, которые могут быть использованы в сфере транспорта, телекоммуникаций и энергетики или же связанных с разведкой и добычей нефти, газа и полезных ископаемых. Также нельзя предоставлять техническую помощь, посреднические, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой в этих секторах.

Санкции против Крыма и Севастополя были введены Евросоюзом 23 июня 2014 года. В документе, объясняющем эти ограничительные меры, подчеркивалось, что «главы государств и правительств государств-членов ЕС твердо осуждают нарушение Российской Федерацией... территориальной целостности Украины».

Ежегодно этот санкционный пакет продлевается на один год. Ранее это было сделано в июне 2017 года.

Антироссийские санкции ЕС

Брюссель строит свою санкционную политику в отношении России по нескольким направлениям. Речь идет о введении индивидуальных санкций в отношении российских граждан и компаний, ограничительных мерах против Крыма и Севастополя, экономических секторальных санкциях против российских госкомпаний нефтяного, оборонного и финансового секторов и ограничениях, введенных в отношении лиц, ответственных за незаконное присвоение государственных активов Украины.

Все эти санкции были введены в 2014 году.

Санкции в отношении российских граждан и компаний, обвиняемых в «нарушении территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины», были введены Евросоюзом в марте 2014 года. Первый список российских и крымских властей, в отношении которых были введены визовые и экономические санкции, был опубликован Брюсселем 17 марта. Среди россиян в нем значились заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Владимир Джабаров, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров, сенаторы Николай Рыжков, Евгений Бушмин, Александр Тотоонов, Олег Пантелеев, депутаты Госдумы Сергей Миронов, Сергей Железняк, Леонид Слуцкий, командующий Черноморским флотом России Александр Витко, командующие Западным и Южным военными округами Анатолий Сидоров и Александр Галкин.

Через несколько дней в список россиян, которых следует наказать за воссоединение Крыма с Россией, были включены глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, спикер Госдумы Вячеслав Володин, советник президента России Сергей Глазьев, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, помощник президента Владислав Сурков, депутат Елена Мизулина и другие политики и государственные деятели. Позднее список расширялся. Сегодня в него входят 155 граждан России и жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также 38 общественных организаций и компаний, ведущих деятельность в ДНР, ЛНР и в Крыму.

В марте 2018 года эти санкции были продлены до 15 сентября 2018 года.

В марте 2014 года Совет Европы принял решение заморозить активы лиц, ответственных за незаконное присвоение госактивов Украины. В марте 2018 года эти органичения были продлены до 6 марта 2019 года.

31 июля 2014 года ЕС также ввел против России экономические секториальные санкции сроком на один год в связи с кризисом на юго-востоке Украины. Они распространились на финансовый, энергетический и оборонный секторы российской экономики. Санкции, в частности, ограничивают доступ некоторых российских банков к западному финансированию, поставки оборудования российским энергетическим компаниям и продажу оружия и продукции двойного назначения.

В этот санкционный список попали пять российских банков с госучастием, в том числе Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк, крупнейшие энергетические компании, в том числе «Роснефть», «Транснефть» и «Газпром нефти» и компании оборонного сектора.

19 марта 2015 года Совет ЕС увязал продление санкций с полным выполнением минских соглашений в срок до 31 декабря 2015 года. Этого не произошло и санкции неоднократно продлевались. Последний раз это было сделано в декабре 2017 года. Тогда секторальные санкции были продлены до 31 июля 2018 года.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645987

Роджер Стоун, приближенный Трампа, раскрыл новую информацию - сообщил о своем контакте с одним российским гражданином во время избирательной кампании 2016 года

Мануэль Ройг-Франсиа и Розалинд С. Хелдерман | The Washington Post

"В конце мая 2016 года Роджер Стоун - черный маг от политики, давний наперсник Дональда Трампа - однажды сел в свой "ягуар" и поехал на встречу с мужчиной, который носил бейсболку с надписью "Вернем Америке былое величие" и разговаривал с сильным русским акцентом", - повествует The Washington Post. Журналисты Мануэль Ройг-Франсиа и Розалинд С. Хелдерман пишут: "По словам Стоуна, который рассказал в нескольких интервью The Washington Post об этом инциденте, ранее не освещавшемся прессой, этот человек, называвший себя "Генри Гринберг", предложил компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон - предполагаемом кандидате от демократов и противнике Трампа на ближайших президентских выборах. Согласно утверждениям Стоуна, Гринберг, так и не раскрывший информацию, которой, по его словам, располагал, хотел, чтобы Трамп заплатил 2 млн долларов за этот политический компромат".

Газета пересказывает: "Стоун вспоминает, что в ресторане в Санни-Айлз, штат Флорида, - городе, который притягивает русских экспатов, как магнит, - сказал: "Вы не понимаете Дональда Трампа" перед тем, как отвергнуть предложение". "Он ни за что не платит", - добавил Стоун.

"Позднее Стоун получил смс от Майкла Капуто, сотрудника избирательного штаба Трампа, занимавшегося связями с общественностью; это Капуто организовал встречу после того, как Гринберг обратился к деловому партнеру Капуто - русскому иммигранту", - говорится в статье.

"Этот русский - насколько он чокнутый?" - написал Капуто (согласно смс, с которой ознакомилась наша газета). Отметив, что Гринберг хотел "большие" деньги, Стоун ответил: "пустая трата времени", - повествуют авторы.

По словам Капуто, в мае нынешнего года работники прокуратуры, проводящие расследование российского вмешательства в выборы в США, спрашивали его об этой встрече. Стоун и Капуто говорят, что им расставили ловушку американские правоохранители, враждебно относившиеся к Трампу. "Они ссылаются на документы (изученные нашей газетой самостоятельно), демонстрирующие, что человек, обращавшийся к Стоуну, - на самом деле российский гражданин, утверждавший, что работал информатором ФБР. Интервью и дополнительные документы демонстрируют, что Гринберг иногда использовал имя "Генри Окнянски". Под этим именем он утверждал в документе, поданном в суд в 2015 году касательно его иммиграционного статуса, что 17 лет снабжал ФБР информацией. Он приложил документы, демонстрирующие, что правительство дало ему специальное разрешение на въезд в США, поскольку его присутствие приносило "значительную пользу обществу", - говорится в статье.

Издание подчеркивает: "Нет никаких свидетельств того, что при общении со Стоуном Гринберг сотрудничал с ФБР, а в документе, поданном в суд, Гринберг утверждал, что прекратил сотрудничество с ФБР в некий период позднее 2013 года. Гринберг в переписке с нашей газетой по смс отрицал, что действовал в интересах ФБР, когда встретился со Стоуном". Официальные представители ФБР и команды Мюллера воздержались от комментариев.

"Когда с 59-летним Гринбергом связались по телефону, он первоначально отрицал рассказ Стоуна о встрече. "Это неверная информация", - сказал Гринберг. Позднее, в смс, адресованных репортеру нашей газеты, Гринберг изменил свою версию, признав, что встречался со Стоуном, и предоставив схематичное описание встречи, которое кое в чем совпадает с рассказом Стоуна. Гринберг без подсказок описал реакцию Стоуна, в сущности, теми же словами, что и Стоун: "Трамп никогда не будет ни за что платить", - сообщает газета.

В газете также изложены различия между версиями Стоуна и Гринберга: "Стоун сказал, что на встрече Гринберг был один. Но Гринберг сказал, что его сопровождал украинский друг, Алексей, который, по его словам, был уволен с должности в Clinton Foundation (глобальной благотворительной организации, основанной мужем Хиллари Клинтон, экс-президентом США Биллом Клинтоном). Гринберг не предоставил никаких доказательств того, что этот человек работал в Clinton Foundation, а представитель фонда сказал, что организация никогда не нанимала на работу ни одного мужчину по имени Алексей".

"Гринберг отрицал, что просил денег, утверждая, что это его друг разговаривал со Стоуном", - пишет издание.

Газета напоминает: "Ранее президент Трамп и его союзники обвинили ФБР в несправедливом преследовании штаба Трампа; эти заявления были сделаны, когда стало известно, что еще один информатор ФБР - профессор Кембриджского университета Стефан Э. Халпер - с июля 2016 года завязывал контакты с Пападопулосом и еще двумя советниками штаба, чтобы собирать информацию об их возможных связях с Россией".

Обращаясь к предыстории встречи, издание утверждает: "В годы после распада СССР Капуто и Гринберг вели бурную жизнь в Москве, хотя и не были знакомы между собой". "Капуто переехал в Россию, чтобы разработать для российского президента Ельцина предвыборную кампанию в стиле организации Rock-the-Vote (американская НКО, созданная в 1990 году, чтобы привлечь на выборы молодежь. - Прим. ред.)", - говорится в статье.

"Гринберг уже был известной фигурой в водовороте городской светской жизни. Он женился на российской актрисе и переехал в Лос-Анджелес. Материалы судебного дела демонстрируют, что после того, как в 1994 году его обвинили в нападении с применением смертоносного оружия, он заключил сделку со следствием, согласно которой был осужден без признания своей вины. Согласно заявлению, поданному Гринбергом в суд, он провел почти два года под стражей в учреждении миграционной службы США. Он утверждал, что в 2000 году решил вернуться в Россию, где, согласно интервью и сообщениям местных СМИ, возобновил гламурную жизнь", - говорится в статье.

"Согласно сообщениям в российской прессе, в 2002 году он был арестован и обвинен в афере с 2,7 млн долларов, совершенной примерно десятью годами ранее", - пишет издание.

"Нашей газете не удалось выяснить по информации в открытом доступе, чем кончилось это дело. Гринберг отрицал какие-либо правонарушения, заявив, что не был осужден, а дело было закрыто", - пишет издание. Согласно документам, Гринберг вернулся в США.

Издание приводит еще несколько деталей встречи Гринберга и Стоуна. "По версии Гринберга, (в ресторане в Санни-Айлз. - Прим. ред.) он контактировал со Стоуном мало - сидел за столиком неподалеку, пока его друг Алексей проводил встречу. "Алексей говорить с мистер Стоун, не я" (грамматика оригинала сохранена. - Прим. ред. ), - написал он. Он добавил, что, как он полагает, Алексей переселился обратно на Украину и что они не поддерживают контактов", - пишут авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645987


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645986

Как бундесвер участвует в политике сдерживания в Литве - на радость населению

Юлиан Хайслер | Handelsblatt

В Литве солдаты НАТО обучаются тому, как балтийское государство может защититься от вторжения с Востока. Каждый пятый житель боится здесь нападения России, пишет журналист Handelsblatt Юлиан Хайслер.

На полигоне в нескольких километрах от городка Пабраде на востоке Литвы, в часе езды от Вильнюса, армия балтийского государства регулярно проводит военные учения. Две недели более 9 тыс. литовских солдат репетируют то, как они могут отреагировать на вторжение на территорию их государства. Поддержку им оказывают более 1,6 тыс. солдат НАТО, также дислоцированных в стране. Большей частью это солдаты немецкого бундесвера, повествует автор.

"Громовой шторм" - воинственное название проводимых учений. С 2010 года они проходят ежегодно, однако настолько масштабными, как в этом году, не были никогда. "Мы готовимся к крупномасштабному нападению на восточную границу нашего великолепного альянса", - заявил генерал литовской армии. Проект, по его словам, олицетворяется "устрашающую силу НАТО", передает издание.

"На кого должно быть направлено устрашение, он не сказал. Официально - на выдуманного врага Гризеуса, государство, территория которого протянулась через близлежащую Белоруссию на востоке и российский анклав Калининград на юге Литвы. Однако не только на основе такого географического положения становится понятым, кто подразумевается на деле. Учения призваны показать прежде всего России, что НАТО готово и в состоянии защитить Прибалтику", - пишет Хайслер.

Для литовского населения подобные показательные действия имеют важное символическое значение. Отношения с Россией традиционно были тяжелыми. Так, Литва стала первой советской республикой, объявившей о своей независимости и положившей начало распаду сверхдержавы.

Если в некоторых странах Центральной и Восточной Европы сейчас снова наблюдается сдвиг в сторону России, то в Литве такое немыслимо. Литва все больше смотрит на Москву с глубоким недоверием. Согласно опросу, проведенному министерством иностранных дел, почти две трети населения считают Россию самым опасным и недружелюбным государством среди соседних стран. Почти каждый пятый житель Литвы и вовсе опасается российского вторжения, говорится в статье.

Если в 1990-е годы Россия еще рассматривалась Литвой в качестве близкого союзника, то с приходом к власти Путина все изменилось. Настороженность вызвала в Литве война в Грузии в 2008 году, а с начала украинского кризиса, после аннексии Крыма в 2014 году страна окончательно перешла в состояние повышенной тревоги, считает Рамунас Вилпишаускас, директор Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета.

Это почувствовали на себе и партеры по НАТО, говорится в статье. Если раньше обеспокоенность стран Балтии российским вмешательством считали преувеличенной, то крымский кризис заставил пересмотреть такую позицию. С прошлого года боевые подразделения союза расположены в трех балтийских государствах и в Польше. В Литве находятся 1,2 тыс. солдат под руководством бундесвера, предоставившего 500 собственных военнослужащих.

Поддержка населением присутствия НАТО в Литве огромна, отмечает Хайслер. Русские же, напротив, далеко не воодушевлены усилением присутствия войск НАТО. После того как войскам были розданы первые приказы, появились попытки настроить население против солдат альянса. Вскоре после переброса первых войск в Литву появилось ложное сообщение о том, что немецкие солдаты якобы изнасиловали молодую девушку, однако история не произвела в Литве впечатления, передает журналист.

В последние годы в Литве действительно постоянно происходили инциденты, классифицируемые сегодня как "гибридная угроза". Это хакерские атаки на правительственные сети, кибератаки на энергетический и банковский секторы, появление фейковых новостей. "В том, что зачинщики сидят в России, у органов безопасности нет сомнений, хотя Москва отрицает какую бы то ни было свою причастность", - отмечает автор.

В последние месяцы ситуация остается подозрительно спокойной. Раса Юкнявичене, депутат Сейма Литовской Республики и экс-министр обороны, связывает это с президентскими выборами в России и чемпионатом мира по футболу - Россия сейчас не заинтересована в негативных заголовках в международной прессе.

"Мы находимся сейчас в фазе относительного спокойствия, однако это не причина расслабляться", - говорит Юкнявичене. По ее словам, опасность, исходящая от Путина, слишком велика.

Сдержать российского президента можно только с помощью силы, отметила она, напомнив о событиях 1938 года, когда мировые державы позволили Гитлеру разгромить и частично аннексировать Чехословакию. "Возможно, мы снова приближаемся именно к такой ситуации", - заявила Юкнявичене.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645986


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645979 Олег Коновалов

Идеологический вакуум. Почему в России нет настоящих партий

Олег Коновалов

бизнес-консультант

Последние 15 лет межпартийная борьба в России напоминает междусобойчик с заранее известным результатом. Так происходит из-за того, что партии оказываются не в состоянии сформулировать отличия собственной идеологии от платформ других блоков. С развенчанием советского мифа в России образовалась острая нехватка объединяющих смыслов

Успешная политическая партия строится на трех основных элементах – идеология, стратегия, польза для общества и государства. Ценность или польза партии для общества определяет спрос на членство в такой партии через удовлетворение спроса граждан на участие в общественной жизни. Стратегия определяет постоянное долгосрочное развитие.

Благодаря поддержке общества и активной стратегии партия накапливает ресурсы. Но если у такой партии нет ясного видения, за которое отвечает идеология, то вместо роста партии оказываются в состоянии стагнации, то есть в той же парадигме проблем, что и прежде.

Для по-настоящему работающей политической партии идеология стоит во главе угла. Это некая сила, определяющая успешное будущее членам партии и, в конечном итоге, обществу в целом. Если у партии отсутствует идеология, то такую партию качает из стороны в сторону. У подобных структур мало надежд на рост членства и увеличение своего влияния.

В чем проблема

Российские политические партии давно не растут в размерах. Они не привлекают новых сторонников, а вместо долгосрочного развития размениваются на краткосрочные задачи. До сих пор ни одна из российских партий не сформулировала свою идеологию в том понимании, которое соответствует современным требованиям развития политики. Между тем такие партии, как ЛДПР, КПРФ и «Яблоко», существуют с 1993 года и имели достаточно времени для создания идеологических доктрин.

«Яблоко» одной из первых попыталась сформулировать свою идеологию в 1995 году. В тот момент их политическая платформа умещалась в постулат «проведение реформ в интересах большинства населения». Такие общие фразы вряд ли можно назвать идеологией — ни в девяностых, ни сейчас.

ЛДПР последние 15 лет декларирует одни и те же «10 пунктов программы Жириновского». Эти пункты остаются программой, которая не определяет реальное развитие партии. «Единая Россия» вообще определяет свою позицию исходя из ситуации и срочности задач. О ясно сформулированной идеологии здесь речи не шло никогда.

КПРФ формулирует свою идеологию на противопоставлении капитализму, то есть форме рыночных отношений. Это не делает ни партию, ни общество, ни страну сильнее. Наконец, «Справедливая Россия» имеет только неясную программу и вовсе не имеет ясной идеологии. Можно предположить, что у российских партий нет четкого понимания сущности и функций идеологии, что не позволяет им формулировать стройные идеологические концепции.

Как работает партийная идеология

Идеология — это отдельное и крайне важное измерение существования и деятельности политической партии. Она определяет долгосрочную психологическую и культурную стратегию развития партии.

Чем больше организация, тем сложнее ей управлять, будь то крупная корпорация или политическая партия. Политическое, экономическое и социальное влияние партии может быть настолько велико, что зачастую превосходит масштаб небольшого государства.

Например, «Единая Россия» насчитывает более двух млн членов, что сопоставимо с населением Словении или Македонии. ЛДПР состоит почти из 300 000 членов — это немногим меньше населения Исландии. Почти равные по размеру «Справедливая Россия» и КПРФ сравнимы с населением островного государства Сент-Люсия в Карибском море — численность колеблется вокруг отметки в 160 000 человек. Даже такую маленькую партию, как «Яблоко» с 28 000 членов, можно сравнить с Республикой Сан-Марино.

Практически невозможно построить большую организацию без потери части культурных связей между ее членами. Это обуславливает необходимость наличия некого стержня, который будет крепко связывать все культурные, нравственные и психологические факторы, определять одновременное развитие всей организации. Эту роль берет на себя идеология, отвечающая за развитие гармоничных и продуктивных отношений между партией и ее членами.

По сути, идеология — это культурно и психологически обусловленное соглашение между организацией и ее членами о долгосрочных целях развития и способах достижения этих целей. Чем сильнее такое соглашение, тем сильнее партия. Отсутствие идеологии означает, что договоренностей между партией и членами не существует.

Идеология считается полноценной, если она выполняет пять важных функций — формирование будущего, вера в организацию, легитимность, привлечение сторонников и единое понимание.

Формирование будущего

Формирование будущего можно назвать главной идеологической задачей и функцией идеологии. Для достижения долгосрочного результата необходимо подготовить людей так, чтобы их взгляды, компетенции и качества соответствовали тем важным для страны задачам, которые будут достигнуты через десять-двадцать лет.

Идеология как психологическая часть стратегии развития определяет, какими должны стать люди к моменту достижения поставленных целей. На академическом языке это называют развитием человеческого капитала.

При этом нужно помнить, что мир постоянно меняется и необходимость учиться есть всегда — в противном случае организация перестает быть конкурентоспособной. Сильная идеология определяет готовность каждого члена организации постоянно учиться, развиваться и стимулировать это стремление в других. В идеальном мире ни одной партии не нужны безграмотные или некомпетентные представители.

Вера в организацию и ее цели

Стремление вступить в партию исходит от готовности принимать ключевые идеологические тезисы партии. Становясь членами партии, люди хотят получить чувство принадлежности к чему-то большому. В то же время, они стремятся чувствовать себя уважаемым в сообществе людей с одинаковыми взглядами. Идеология отвечает за функцию «вера в организацию и ее цели», без которой немыслимо построение сильного политического движения.

Идеология строится на необходимости объединять и усиливать разрозненные части организации, усиливать социальные и операционные связи между всеми отделениями и отделами. Общее понимание помогает фокусировать членов на выполнении стратегических задач и эффективного контролировать работу партии. Этого можно достичь через предложение эффективного и важного для всех набора социальных и культурных идей. Эти идеи объединяют интересы всех членов партии, их нравственные ценности и сознательный выбор взаимодействия во имя общих целей.

Идеология дает ей членам чувство единства с партией и ее целями, то есть чувство принадлежности к чему-то намного большему, чем сам человек и его личные интересы. Что происходит на деле? Переход из партии в партию – нередкое явление в современной России. Это наглядно показывает недостаток веры в свои организации.

Легитимность

Идеология является целью сама по себе. Она играет инструментальную роль в установлении власти, полного контроля над организацией и объяснении легитимности и превосходства этой власти. Иными словами, четко сформулированные идеи усиливают иерархические отношения. Ключевые параметры идеологии неизбежно определяют высшие руководители партии.

Набор ясных и взаимосвязанных убеждений, признанных всеми членами партии, помогает обосновать сам смысл существования партии. С одной стороны, идеология определяет принципы единого понимания причинно-следственных связей. С другой стороны, идеология регулирует поведение и действия руководителей и функционеров партии.

Например, перемены, происходящие в руководстве «Яблока», выглядят как попытка подмены действий и развития банальной сменой декораций. Усилят ли происходящие перестановки эффективность партии, остается вопросом.

Привлечение сторонников

Идеология должна привлекать поддержку общества и тех, кто не является ее формальными членами. Если люди не считают идеологию партии социально значимой и соответствующей их взглядам, то они никак не отреагируют на политическую повестку.

«Солдатской» кашей на митинге невозможно привлечь сторонников на долгосрочной основе. Оплаченное участие в демонстрациях тоже ничего не стоит. Между тем перед любой партией, включая партию власти, всегда стоит острая необходимость наращивать численность как основной инструмент легитимности.

Язык и единое понимание

Каждую большую организацию можно рассматривать как социальную форму с едиными характеристиками принадлежности, идентичности и подчинения. Как следствие, политическая организация должна формировать свой собственный язык для определения и описания ролей, понятный всем членам партии.

При этом нужно учесть, что партии действуют в различных регионах и условиях, что может вызывать трудности с единым пониманием одинаковых терминов и понятий. Одни и те же слова могут пониматься по-разному людьми из разных народов и культур. Например, в российском контексте можно столкнуться с разницей в восприятии коррупции в Москве, Архангельске и Дагестане.

Разница в понимании имеет прямое влияние на то, как люди понимают структурную иерархию, формальности и процедуры, какое поведение считается допустимым, а какое нет, и как действия партии воспринимаются на местах. Такое непонимание может вызвать серьезные конфликты как внутри партии, так и в среде сторонников.

В качестве психологического и культурного стержня идеология объединяет разрозненные части организации в единую силу. Если удалить этот стержень, то организация распадется на кусочки, очень быстро потеряет организованность и перестанет существовать.

Период первичного становления политических партий в России прошел; теперь обществу необходимо их полноценное развитие. Какие бы усилия не прикладывались, реальную пользу обществу и стране может принести только партия с сильной идеологией, целенаправленно действующая на благо людей. Идеология — это подлинная мягкая сила, которая влияет на всех членов партии, а также на все общество в целом. В конечном итоге именно за счет партий общество становится социально активным и находит способы двигаться вперед.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645979 Олег Коновалов


Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645977

Новая реальность. Как китайский бизнес получил контроль над миром

Янина Кутовая

независимый консультант

За последние пять лет крупный бизнес из КНР уверенно занял верхние строчки в рейтинге самых больших компаний на планете Forbes Global 2000. Это стало закономерным результатом превращения Китая в государство-корпорацию, которое на всех уровнях поддерживает собственных предпринимателей

Китайские компании который год подряд возглавляют рейтинг крупнейших компаний Forbes Global 2000. В первую десятку входят четыре китайских банка, два из которых находятся на первой и второй позициях. Торгово-промышленный (ICBC) и Строительный банк Китая уверенно опережают американские JPMorgan Chase, Bank of America и Wells Fargo.

В других отраслях наблюдается похожая картина. К 2018 году мир окончательно вступил в новую реальность. Реальность, в которой важнейшие финансовые и технологические потоки контролируют китайцы.

Как выросли банки

Банки доминируют в финансовой системе КНР. По данным Всемирного банка, размер выданных ими кредитов в 2016 году составлял 156,6% от ВВП. В США этот показатель составляет 53% ВВП. Неудивительно, что в первой сотне компаний Forbes Global 2000 из 31 банка 11 китайских и только четыре американских.

В целом количество американских и китайских банков в рейтинге сопоставимо: 36 против 35. Лидирует по количеству банков Япония, но из 44 японских банков 39 вошли лишь во вторую тысячу рейтинга. Общее число банков в Forbes Global 2000 — 312.

Уровень банковского кредитования экономики по отношению к ВВП у Китая аналогичен уровню Австралии, Кореи и европейских стран — Швейцарии, Дании, Великобритании, Швеции. В США, напротив, финансовые рынки и небанковские институты предоставляют значительно более крупные суммы кредитов по сравнению с банками. По данным Банка международных расчетов, сумма непогашенных долговых обязательств США на конец декабря 2017-го составила $39,3 трлн, из которых обязательства финансового, нефинансового и государственного секторов — $15,4 трлн, $6,1 трлн и $17,5 трлн соответственно.

В КНР совокупный долг составляет $11,7 трлн с разбивкой $4,4 трлн, $2,8 трлн и $4,4 трлн между финансовым, нефинансовым и государственным секторами. Международный валютный фонд оценил ВВП США и Китая за 2017-й по паритету покупательной способности в $19,39 и $23,16 трлн соответственно. Это означает, что доля непогашенных долговых обязательств по отношению к ВВП у США составляет 203%, а у Китая — 51%.

В майском отчете S&P Global Market Intelligence отмечается существенный рост активов китайских банков в 2017 году: активы только четырех крупнейших китайских банков КНР за год возросли на $1,7 трлн и достигли уровня $13,6 трлн. Половина роста в 2017 году произошла за счет укрепления юаня к доллару США. Активы 11 американских банков, входящих в сотню крупнейших банков мира, по данным S&P Global Market Intelligence, на конец декабря 2017-го составили $12,2 трлн, причем их рост с декабря 2015-го не превысил $0,78 трлн —в среднем это менее $0,39 трлн в год.

Пока нет никаких признаков, что в ближайшие годы рост активов китайских банков замедлится. Китай, с одной стороны, защищает свой внутренний рынок от иностранных игроков, а с другой, финансирует свои зарубежные проекты преимущественно через китайские банки. Это правило распространяется как на государственные, так и на частные китайские компании. Соответственно, активность Китая на мировом рынке становится причиной роста активов китайских банков.

Почему укрепляются страховщики

Самая крупная среди страховых компаний китайская Ping An Insurance Group занимает десятое место в рейтинге Forbes Global 2000. В первую сотню рейтинга попали три китайские (включая одну гонконгскую), немецкая, французская, английская и две американские страховые компании.

Одна из причин доминирования китайских игроков — высокая концентрация страхового рынка в КНР. В рейтинг попали всего восемь китайских страховых компаний, из которых две представляют Гонконг, причем все восемь оказались в первой тысяче. Для сравнения: из 30 американских страховых компаний 14 попали во вторую тысячу рейтинга, а самая высокая позиция — 73-е место (Prudential Financial). Всего в Forbes Global 2000 значатся 110 страховых компаний.

В 2017-м страховой рынок КНР вырос на 19,6%. По оценкам немецкой страховой компании Allianz (22-е место в рейтинге Forbes Global 2000), рост страхового рынка в Китае в предстоящие десять лет будет достигать 12,9% в год. Доступ иностранных игроков на страховой рынок КНР ограничен, поэтому корреляции с мировыми темпами здесь нет: в Западной Европе ожидаемый прирост составит 2,8% в год, в Японии — 3,2%, в Северной Америке — 3,7%.

Таким образом, в ближайшие годы можно ожидать либо роста числа китайских страховых компаний в Forbes Global 2000, либо занятия страховыми компаниями из рейтинга более высоких мест, либо того и другого вместе.

Управление активами по-китайски

В число пятисот крупнейших компаний рейтинга Forbes Global 2000 попали 19 компаний по управлению активами, из них десять американских и три китайские компании. При этом ведущая американская компания Berkshire Hathaway находится на четвертой позиции, а ведущая китайская, China Huarong Asset Management, лишь на 323 строчке. Всего в рейтинг попала 91 компания, предоставляющая услуги по управлению активами, из них 25 американских и 17 китайских.

По оценкам компании по управлению активами Casey Quirk, принадлежащей Deloitte, стоимость активов, находящихся в управлении китайских компаний в 2017 году, равна $3,2 трлн. В 2016 году эта сумма составляла $2,8 трлн. У американских компаний в 2016 году в управлении находилось активов на $33,4 трлн, у занимавшей второе место Великобритании —$3,8 трлн.

Согласно прогнозам Casey Quirk, до 2020-го рост активов в управлении китайских компаний будет находиться на уровне 15,5% в год, с 2020-го до 2025-го — по 13,5% в год, с 2025-го по 2030-й — по 11,5% в год. Этот тренд повторяет ситуацию, сложившуюся на американском рынке в начале девяностых.

В общей сложности в индустрию управления активами в КНР ожидается приток капитала в размере $8,5 трлн до 2030 года. Это половина суммы новых активов, привлекаемых по всему миру. Общая сумма активов под управлением китайских компаний к 2030 году оценивается в $17,1 трлн. Иностранным (то есть некитайским) компаниям достанется не более 6% этого рынка.

Таким образом, в ближайшие несколько лет китайские компании по управлению активами существенно поднимутся в рейтинге. Также можно ожидать появления новых имен.

Как Китай выдавливает конкурентов

Финансовую мощь Китая лучше всего иллюстрируют его валютные резервы. По данным Государственной администрации иностранных валют Китая (SAFE), в мае 2018-го КНР располагала валютными резервами в $3,1 трлн. Аналогичный показатель Министерства финансов Японии, занимающей второе место по валютным резервам, — $1,25 трлн. Центральный банк России в мае 2018-го озвучил цифру в $0,45 трлн. Это позволяет России занимать пятое место в мире по валютным резервам.

Сейчас китайские компании, накопившие богатый опыт на масштабных инфраструктурных проектах внутри страны, выходят на внешние рынки. В этом им помогает финансовый рычаг от государственных банков. Одна из устоявшихся схем выглядит так: китайские банки предоставляют иностранному заемщику льготные связанные долгосрочные кредиты под государственные гарантии. Заемщик на полученные средства нанимает китайские компании и закупает китайское оборудование. Китайские компании, занятые в проектах, задействуют китайских специалистов.

По договоренности между сторонами погашение кредитов может осуществляться через поставку в Китай необходимых стране ресурсов — нефти, газа, леса либо другой продукции. Привлекательность такой схемы для заемщика в том, что все средства предоставляет китайская сторона, а сроки оплаты наступают после ввода объектов в промышленную эксплуатацию по истечении нескольких лет. Китайские компании, таким образом, получают контракты и создают рабочие места внутри страны. Так деньги китайских госбанков работают на национальную экономику.

Как видим, рабочие места и контракты достаются в основном китайской стороне, а бремя долга за инфраструктурные и другие проекты — стране-заемщику. Несмотря на очевидный перекос, такая схема получила широкое распространение в развивающихся странах. Одна из причин в том, что кредиты долгосрочные, берет их один состав правительства, а отдавать будет совсем другой. В результате небольшие страны вроде Шри-Ланки набирают кредиты, которые не могут выплатить.

В декабре 2017-го был создан прецедент: набравшая свыше $8 млрд кредитов от китайских государственных компаний Шри-Ланка расплатилась с частью долга своей территорией. В счет погашения кредита за $1,12 млрд на 99 лет Китаю передали стратегический порт Хамбантота. Последний транш в $0,585 млрд китайская сторона не выплатила, настаивая на разрешении использовать искусственный остров в районе порта не для портовой инфраструктуры, а для индустрии развлечений.

Льготное финансирование, предоставляемое китайскими государственными банками под такого рода проекты, а также возможность выставлять цены ниже, чем у коллег из развитых стран, стали мощным орудием в конкурентной борьбе за внешние рынки. Если, например, PetroChina (30-е место в Forbes Global 2000) по описанной выше схеме получила подряд на разработку нефтегазового месторождения, скажем, в Иране, то решающее слово в выборе оборудования для проекта будет иметь китайская, а не иранская сторона. Очевидно, что китайские государственные компании будут закупать иностранное оборудование только при отсутствии китайских аналогов, а предпочтение китайскому оборудованию будет оказываться, даже если технические характеристики иностранной продукции будут выше.

Финансовый рычаг, используемый КНР в борьбе за мировые рынки в традиционных отраслях, сужает конкурентные возможности компаний из других стран. В таких условиях технические характеристики продукции перестают быть решающими. Значительную роль в создании такого рычага сыграла неконвертируемость юаня.

По описанной выше схеме Китай вытесняет с рынков Африки и Азии производителей высокотехнологичной продукции из развитых стран. В результате ВВП Китая и его партнеров из развивающихся стран растет, а доля ВВП развитых стран в мировом ВВП падает. Реализуя все больше контрактов, китайская сторона совершенствует технологии, снижает издержки и становится еще более конкурентоспособной. В то же время, у вытесненных с традиционных рынков сбыта компаний из развитых стран возможности совершенствовать технологии и снижать издержки сужаются.

Почему развиваются китайские технологии

Без мощной государственной поддержки конкурировать с китайскими государственными компаниями в традиционных отраслях чрезвычайно сложно. Например, по производству алюминия в первую тысячу Forbes Global 2000 попали две китайские и одна норвежская компания. Российскому «Русалу», индийской Hindalco Industries, американским Alcoa и Arconic нашлось место только во второй тысяче.

Из 26 попавших в первую тысячу Forbes Global 2000 строительных компаний набралось десять китайских, шесть японских и три французских. Четыре китайские строительные компании, занимающие 84, 169, 188 и 218-ю позиции в рейтинге, опережают крупнейшую японскую, оставшуюся на 343-й строчке. С такой конъюнктурой компаниям из развитых стран остается делать ставку на высокотехнологичные отрасли.

Научные исследования и разработки, как правило, сначала ведутся под патронатом государства, потом их начинает оплачивать рынок. Для тех, кто вышел на рынок позже, стоимость входа будет выше — необходимо дополнительно оплатить ту часть НИОКР, которую финансировал рынок.

Когда стоимость затрат на НИОКР начинает превышать возможности рынка реализовать достижения новых технологий с должной экономической эффективностью, темпы внедрения инноваций замедляются. На этапе насыщения рынка новые технологии приобретаются через покупку компаний-лидеров соответствующих направлений.

Входной билет на рынок высокотехнологичной продукции на этапе насыщения стоит настолько дорого, что запоздавшему игроку выходить на него экономически неэффективно. Такое решение можно делать только по стратегическим соображениям — а это уже уровень государства. Требование от мировых лидеров отрасли к правительству КНР не вмешиваться в рыночные механизмы, регулирующие высокотехнологичную промышленность, это попытка закрепить существующую расстановку сил на рынках высокотехнологичной продукции, вступающих в этап зрелости.

Китай неоднократно доказывал, что покрыть отставание в высокотехнологичных отраслях на этапе замедления инноваций — выполнимая задача. Яркий пример — создание Китаем собственной полупроводниковой промышленности. Пользуясь уникальными возможностями, которые КНР дает статус «мировой фабрики», Китай собирает на своей территории крупнейших игроков, создает огромные по масштабам современные дополнительные мощности и формирует большой пул местных высокотехнологичных компаний.

Глобальные компании, к которым Китай сможет приблизиться технологически, будут вытеснены с рынка его экономической мощью за счет жесткой ценовой конкуренции. Одновременно низкие цены на продукцию сделают экономически неэффективными инвестиции в создание высоких технологий следующего поколения в обозримом будущем. Таким образом, иностранные высокотехнологичные компании сначала вытесняются с внутреннего рынка Китая, а затем повторится история, описанная выше для традиционных отраслей промышленности.

В развитие высоких технологий Китай вкладывает очень большие средства. Только в провинции Гуандун местное правительство выделило $150 млрд в развитие робототехники и переоборудование фабрик промышленными роботами. Прямо сейчас в КНР создается собственное роботостроение. В прошлом году Midea Group (245-я позиция в Forbes Global 2000) купила за $5 млрд одного из четырех ведущих мировых производителей промышленных роботов, немецкую компанию Kuka AG, занимающую лидирующую позицию в Европе. В результате в Европе остался только один крупный концерн, занимающийся производством промышленных роботов, —шведско-швейцарский ABB. В Японии работают два: Fanuc и Yasukawa Electric. Все три активно конкурируют на китайском рынке.

Пока неясно, как без Kuka AG Германия будет строить умное производство, прописанное в государственной стратегии-2020 Industrie4.0. Еще меньше ясности, как к новому технологическому укладу будут переходить США, у которых нет и не было крупных робототехнических концернов. Вместо развития отрасли в американском обществе до сих пор идет дискуссия об этической составляющей замены людей роботами в промышленности.

Масштабная роботизация автомобильной текстильной, химической промышленности, логистики, производства электроники, продуктов питания, бытовой техники, которую проводит Китай, существенно переформатирует мировое производство. Скорее всего, в ближайшие годы в Forbes Global 2000 появятся значительно больше китайских высокотехнологичных компаний.

Механизмы сдерживания не работают

Китай предложил миру новую модель конкурентной борьбы: государство выступает как единая корпорация. Крупное государство-корпорация обладает большей финансовой мощью по сравнению с мультинациональными корпорациями и постепенно вытесняет их с их традиционных рынков тем же самым способом, как в свое время сильные мультинациональные корпорации вытесняли с рынков национальные компании, продвигая идею глобализации.

Столкнувшись с новым явлением, развитые страны, в первую очередь США, пытаются защитить свой внутренний рынок введением пошлин и других ограничений. Рассматривая эффективность этих действий, следует учитывать потери от ответных мер китайского правительства. К тому же вне зоны действия пошлин и ограничений остаются рынки Африки и Азии, находящиеся в экономической сфере влияния Китая. Именно с этих растущих рынков КНР в первую очередь вытесняет конкурентов из развитых стран.

Конкурировать с крупным государством-корпорацией, обладающим мощным финансовым рычагом, может только другое крупное государство-корпорация. Таким образом, идея свободного рынка и свободной конкуренции превращается в утопию. Опыт Европейского союза показывает, что создать из нескольких государств государство-корпорацию чрезвычайно сложно, если не невозможно: слишком различаются интересы стран-участников.

Внутри США также нет консенсуса: сторонники глобализации в лице держателей финансового капитала не разделяют интересов промышленной отрасли, которая нуждается в мобилизации ресурсов страны для развития и перехода к новому технологическому укладу.

Использование военной силы против ядерной державы Китая напрямую маловероятно. С другой стороны, неядерный военный потенциал КНР также растет, и способность Китая защищать интересы страны за ее пределами, особенно с учетом возможности согласованных действий с Россией, также возрастают. В этих условиях успешно конкурировать с КНР у США пока не получится.

Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645977


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645975

Почему никто особо не возмущается из-за роли России в Брексите?

Эта скандальная ситуация должна была нашуметь, но «Би-би-си» и лейбористы просто меняют тему разговора

Ник Коэн (Nick Cohen), The Guardian, Великобритания

Первоочередная обязанность руководства и граждан демократических государств — защита своих выборов от внешнего вмешательства. Тем не менее, страна, которая может похвастать тем, что дала миру такое явление, как свободный парламент, не считает нужным даже обращать внимание на заявления, что Россия подрывает британскую демократию. И правительство, и оппозиция скомпрометированы и хотят замять этот скандал. Точно так же, как и смущенная пресса правого толка вместе с постыдно беспечной «Би-би-си».

«Предлагаем направить ноту поддержки послу», — написал Энди Уигмор (Andy Wigmore), пресс-секретарь организации Найджела Фаража (Nigel Farage) «Выйди из ЕС» (Leave.EU), непосредственно перед референдумом по поводу брексита. Документы, с которыми ознакомился «Обсервер» (The Observer) свидетельствуют, что Аррон Бэнкс (Arron Banks), который сделал кампании в поддержку брексита самое большое политическое пожертвование в истории Великобритании, согласился. Вне зависимости от того, была нота отправлена или нет, «Выйди из ЕС» поддержала линию Кремля, который утверждал, что он не вмешивался в британскую политику. Остановимся на минутку, чтобы подумать о той ситуации, которую описала Кэрол Кэдволладр (Carole Cadwalladr) в сегодняшнем «Обсервере». Политиканы, стоящие за щедро финансируемой кампанией, чьи претензии на патриотизм были принята за чистую монету 52% электората, похоже, очень старались обеспечить прикрытие враждебной зарубежной силе. Зачем?

Я предлагаю вам самим почитать наши материалы, посвященные контактам России с представителями кампании «Выйди» и отношениям, которые, похоже, связывают Бэнкса и Фаража с Трампом и Стивом Бэнноном (Steve Bannon) и далее с Россией. Обратите особенное внимание на то, что русские предложили Бэнксу долю в золотодобывающей отрасли. Остается одна проблема: кампания, которая организовывалась для тех, «кто остался за бортом», создавалась и финансировалась людьми, чьи связи простираются на всю мировую сеть крайне правых американских политиканов и диктаторов-клептоманов вроде Путина. Мы знаем, что Россия вмешивалась в выборы в Северной Америке и Европе. У России был прямой интерес способствовать Брекситу, потому что это дестабилизировало бы ее стратегического противника. (Если в этом кто-то сомневается, пусть посмотрит, как брексит чуть не привел к коллапсу британского правительства). Мы также знаем, что Избирательная комиссия подала на кампанию Бэнкса заявление в полицию, обвиняя ее организаторов в «незаконном перерасходе средств», и поднимала острые вопросы о поведении Бориса Джонсона (Boris Johnson) и Майкла Гоува (Michael Gove), которые создали якобы «респектабельную» альтернативную организацию «Голосуй за выход» (Vote Leave). Они отрицают, что делали что-то предосудительное.

Не пойти ли нам по денежному следу?

Между тем у «Би-би-си» больше журналистов, чем у любого другого новостного агентства в Европе. Учитывая такое превосходство, почти не будет преувеличением сказать, что новость — это не новость до тех пор, пока об этом не скажет «Би-би-си». Естественно предположить, что в течение нескольких месяцев ее редакторы просто не разрешали своим журналистам освещать проблему «Россия-Брексит». Они могли писать о связях Трампа с Россией (и, полагаю, мы должны быть им за это благодарны), но не касались заявлений о том, что ведется подрывная деятельность, направленная на избирательный процесс в стране, чьи налогоплательщики финансируют их работу.

Если «Би-би-си» вообще и упоминает скандал с Брекситом, то освещает его как боксерский матч, на котором компания занимает благородную позицию беспристрастного судьи. Эндрю Марр (Andrew Marr) и программа «Сегодня» (Today) пытались заигрывать со зрителями, освещая грызню между Кэдволладр, Бэнксом и Изабель Оукшотт (Isabel Oakeshott), которая помогала Бэнксу с книгой «Плохие парни брексита» (Bad Boys of Brexit). Все это было бы хорошо, если бы не тот факт, что к сегодняшнему дню «Би-би-си» так и не провела никакого собственного журналистского расследования на эту тему. Настоящая журналистика — это тяжела работа, и если она выполнена хорошо, ее выводы, как бы беспристрастно они ни были поданы, не будут приятным чтением для представителей разных идеологических фракций и финансовых кругов, у которых есть средства на дорогих адвокатов.

«Би-би-си» обычно обвиняют в том, что если вы утверждаете, что земля круглая, она обязательно прочешет всю страну, чтобы найти для своей программы гостя, который будет доказывать, что она плоская. Поведение компании в контексте скандала с брекситом тревожит больше, чем обычная ее фетишизация баланса. Вместо того чтобы освещать проблему, она сократила общественное вещание до современной версии римского цирка: представления, занимающего глупые головы плебса, чтобы тот не слишком волновался по поводу будущего своей страны. Я защищал «Би-би-си» от шотландских националистов, корбинистов, сторонников Британии в составе ЕС и сторонников ее выхода из него. Но как можно уважать новостную организацию, которая предпочитает срежиссированные стычки реальным репортажам?

Что касается скандала с Брекситом, то тут «Би-би-си» предлагает нечто худшее, чем фейковые новости, то есть, она вовсе не предлагает никаких новостей. В этом смысле эта вещательная компания хорошо отражает скомпрометированную политическую систему страны. Расследование должны вести не только Избирательная комиссия, но и Национальное криминальное агентство Великобритании, а также разведка. Заявления, что другие государства пытаются изменить ход национальной истории, слишком серьезны, чтобы оставлять их на гражданских государственных служащих и младших офицеров. Но стоит только представить, что может начаться расследование Мюллера в британском варианте, как становится ясно, почему и лейбористы, и консерваторы, так сильно против.

Тори — сторонники Брексита, поэтому они не будут настаивать на расследовании обстоятельств кампании в пользу Брексита, ведь сейчас все идет согласно их желаниям. Психологически тори и их пресса не могут отделить обвинения в адрес России от самого Брексита. Они боятся, что если будут вглядываться в это дело слишком пристально, легитимность референдума растворится в воздухе прямо у них на глазах.

В США демократическая оппозиция хочет, чтобы каждая сделка Трампа с Россией была разоблачена. В Великобритании же лидеры оппозиционных лейбористов не меньше Фаража и Мэй озабочены тем, чтобы как-то сменить тему. Не забывайте, что у крайних левых есть слабость к автократам-ворам. Помощник Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) Шеймас Милн (Seumas Milne) прилетел в Сочи, чтобы преклонить колено перед Путиным.

Эмили Торнберри (Emily Thornberry) защищала сирийскую политику России так же упорно, как и Аррон Бэнкс. Даже если не учитывать их слабость к диктатурам, лондонские крайние левые состоят в браке по расчету с популярным на севере правым крылом лейбористов. И те, и другие, твердо намерены прекратить свободный въезд в страну и вывести Великобританию с единого рынка. Правые лейбористы из-за опасений, что мягкость по вопросу иммиграции навредит им в глазах их избирателей, а корбинские левые — из-за своей мечты о «лексите» («lexit»), который позволил бы им спокойно построить социализм в отдельно взятой стране. Вот так соображения идеологии и избирательные расчеты приводят к тому, что оппозиция у нас отказывается быть таковой.

Теперь вы начинаете понимать, почему этот скандал не такой уж и скандал? В любой другой демократической стране уже поднялся бы шум. А здесь лидеры тори и лейбористов вынуждены притворяться, что ничего не видят. Закончу я словами придворного поэта Елизаветы сэра Джона Харингтона (Sir John Harington), который в 1590 году объяснил, как Россия вертит Великобританией по своему желанию:

«Мятеж не может кончиться удачей,

В противном случае его зовут иначе».

(Treason doth never prosper; What's the Reason?

Why, if it prosper none dare call it treason).

(Перевод Маршака, в оригинале «государственная измена», а не мятеж,— прим. перев.)

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645975


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645973

Почему никто особо не возмущается из-за роли России в Брексите?

Эта скандальная ситуация должна была нашуметь, но «Би-би-си» и лейбористы просто меняют тему разговора

Ник Коэн (Nick Cohen), The Guardian, Великобритания

Первоочередная обязанность руководства и граждан демократических государств — защита своих выборов от внешнего вмешательства. Тем не менее, страна, которая может похвастать тем, что дала миру такое явление, как свободный парламент, не считает нужным даже обращать внимание на заявления, что Россия подрывает британскую демократию. И правительство, и оппозиция скомпрометированы и хотят замять этот скандал. Точно так же, как и смущенная пресса правого толка вместе с постыдно беспечной «Би-би-си».

«Предлагаем направить ноту поддержки послу», — написал Энди Уигмор (Andy Wigmore), пресс-секретарь организации Найджела Фаража (Nigel Farage) «Выйди из ЕС» (Leave.EU), непосредственно перед референдумом по поводу брексита. Документы, с которыми ознакомился «Обсервер» (The Observer) свидетельствуют, что Аррон Бэнкс (Arron Banks), который сделал кампании в поддержку брексита самое большое политическое пожертвование в истории Великобритании, согласился. Вне зависимости от того, была нота отправлена или нет, «Выйди из ЕС» поддержала линию Кремля, который утверждал, что он не вмешивался в британскую политику. Остановимся на минутку, чтобы подумать о той ситуации, которую описала Кэрол Кэдволладр (Carole Cadwalladr) в сегодняшнем «Обсервере». Политиканы, стоящие за щедро финансируемой кампанией, чьи претензии на патриотизм были принята за чистую монету 52% электората, похоже, очень старались обеспечить прикрытие враждебной зарубежной силе. Зачем?

Я предлагаю вам самим почитать наши материалы, посвященные контактам России с представителями кампании «Выйди» и отношениям, которые, похоже, связывают Бэнкса и Фаража с Трампом и Стивом Бэнноном (Steve Bannon) и далее с Россией. Обратите особенное внимание на то, что русские предложили Бэнксу долю в золотодобывающей отрасли. Остается одна проблема: кампания, которая организовывалась для тех, «кто остался за бортом», создавалась и финансировалась людьми, чьи связи простираются на всю мировую сеть крайне правых американских политиканов и диктаторов-клептоманов вроде Путина. Мы знаем, что Россия вмешивалась в выборы в Северной Америке и Европе. У России был прямой интерес способствовать Брекситу, потому что это дестабилизировало бы ее стратегического противника. (Если в этом кто-то сомневается, пусть посмотрит, как брексит чуть не привел к коллапсу британского правительства). Мы также знаем, что Избирательная комиссия подала на кампанию Бэнкса заявление в полицию, обвиняя ее организаторов в «незаконном перерасходе средств», и поднимала острые вопросы о поведении Бориса Джонсона (Boris Johnson) и Майкла Гоува (Michael Gove), которые создали якобы «респектабельную» альтернативную организацию «Голосуй за выход» (Vote Leave). Они отрицают, что делали что-то предосудительное.

Не пойти ли нам по денежному следу?

Между тем у «Би-би-си» больше журналистов, чем у любого другого новостного агентства в Европе. Учитывая такое превосходство, почти не будет преувеличением сказать, что новость — это не новость до тех пор, пока об этом не скажет «Би-би-си». Естественно предположить, что в течение нескольких месяцев ее редакторы просто не разрешали своим журналистам освещать проблему «Россия-Брексит». Они могли писать о связях Трампа с Россией (и, полагаю, мы должны быть им за это благодарны), но не касались заявлений о том, что ведется подрывная деятельность, направленная на избирательный процесс в стране, чьи налогоплательщики финансируют их работу.

Если «Би-би-си» вообще и упоминает скандал с Брекситом, то освещает его как боксерский матч, на котором компания занимает благородную позицию беспристрастного судьи. Эндрю Марр (Andrew Marr) и программа «Сегодня» (Today) пытались заигрывать со зрителями, освещая грызню между Кэдволладр, Бэнксом и Изабель Оукшотт (Isabel Oakeshott), которая помогала Бэнксу с книгой «Плохие парни брексита» (Bad Boys of Brexit). Все это было бы хорошо, если бы не тот факт, что к сегодняшнему дню «Би-би-си» так и не провела никакого собственного журналистского расследования на эту тему. Настоящая журналистика — это тяжела работа, и если она выполнена хорошо, ее выводы, как бы беспристрастно они ни были поданы, не будут приятным чтением для представителей разных идеологических фракций и финансовых кругов, у которых есть средства на дорогих адвокатов.

«Би-би-си» обычно обвиняют в том, что если вы утверждаете, что земля круглая, она обязательно прочешет всю страну, чтобы найти для своей программы гостя, который будет доказывать, что она плоская. Поведение компании в контексте скандала с брекситом тревожит больше, чем обычная ее фетишизация баланса. Вместо того чтобы освещать проблему, она сократила общественное вещание до современной версии римского цирка: представления, занимающего глупые головы плебса, чтобы тот не слишком волновался по поводу будущего своей страны. Я защищал «Би-би-си» от шотландских националистов, корбинистов, сторонников Британии в составе ЕС и сторонников ее выхода из него. Но как можно уважать новостную организацию, которая предпочитает срежиссированные стычки реальным репортажам?

Что касается скандала с Брекситом, то тут «Би-би-си» предлагает нечто худшее, чем фейковые новости, то есть, она вовсе не предлагает никаких новостей. В этом смысле эта вещательная компания хорошо отражает скомпрометированную политическую систему страны. Расследование должны вести не только Избирательная комиссия, но и Национальное криминальное агентство Великобритании, а также разведка. Заявления, что другие государства пытаются изменить ход национальной истории, слишком серьезны, чтобы оставлять их на гражданских государственных служащих и младших офицеров. Но стоит только представить, что может начаться расследование Мюллера в британском варианте, как становится ясно, почему и лейбористы, и консерваторы, так сильно против.

Тори — сторонники Брексита, поэтому они не будут настаивать на расследовании обстоятельств кампании в пользу Брексита, ведь сейчас все идет согласно их желаниям. Психологически тори и их пресса не могут отделить обвинения в адрес России от самого Брексита. Они боятся, что если будут вглядываться в это дело слишком пристально, легитимность референдума растворится в воздухе прямо у них на глазах.

В США демократическая оппозиция хочет, чтобы каждая сделка Трампа с Россией была разоблачена. В Великобритании же лидеры оппозиционных лейбористов не меньше Фаража и Мэй озабочены тем, чтобы как-то сменить тему. Не забывайте, что у крайних левых есть слабость к автократам-ворам. Помощник Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) Шеймас Милн (Seumas Milne) прилетел в Сочи, чтобы преклонить колено перед Путиным.

Эмили Торнберри (Emily Thornberry) защищала сирийскую политику России так же упорно, как и Аррон Бэнкс. Даже если не учитывать их слабость к диктатурам, лондонские крайние левые состоят в браке по расчету с популярным на севере правым крылом лейбористов. И те, и другие, твердо намерены прекратить свободный въезд в страну и вывести Великобританию с единого рынка. Правые лейбористы из-за опасений, что мягкость по вопросу иммиграции навредит им в глазах их избирателей, а корбинские левые — из-за своей мечты о «лексите» («lexit»), который позволил бы им спокойно построить социализм в отдельно взятой стране. Вот так соображения идеологии и избирательные расчеты приводят к тому, что оппозиция у нас отказывается быть таковой.

Теперь вы начинаете понимать, почему этот скандал не такой уж и скандал? В любой другой демократической стране уже поднялся бы шум. А здесь лидеры тори и лейбористов вынуждены притворяться, что ничего не видят. Закончу я словами придворного поэта Елизаветы сэра Джона Харингтона (Sir John Harington), который в 1590 году объяснил, как Россия вертит Великобританией по своему желанию:

«Мятеж не может кончиться удачей,

В противном случае его зовут иначе».

(Treason doth never prosper; What's the Reason?

Why, if it prosper none dare call it treason).

(Перевод Маршака, в оригинале «государственная измена», а не мятеж,— прим. перев.)

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645973


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645971

Честный Путин!

Фарук Чакыр (Faruk Çakır), Yeni Asya, Турция

Всем известно, что не прекращающиеся войны, споры, беспорядки, где бы в мире они ни происходили, играют на руку торговцам оружием.

Президент России Владимир Путин совершенно ясно, явно и примечательно признал этот известный факт: «Сирия — прекрасная возможность для испытания нового оружия!»

В новостном сообщении на эту тему говорилось: «Президент России Владимир Путин принял участие в телевизионной программе, в рамках которой ответил на вопросы российских граждан. Путин, представивший свою позицию относительно событий в Сирии, отметил, что гражданская война в САР — бесценная возможность для испытания новых вооружений и совершенствования боевой готовности армии. "Никакие учения не идут в сравнение с применением вооруженных сил в боевых условиях", — сказал Путин. Президент России Владимир Путин отметил, что российские офицеры и генералы стали понимать, что такое современный вооруженный конфликт. Сообщается, что после вмешательства в гражданскую войну в Сирии Москва испытала более 200 образцов вооружения» (www.ntv.com.tr, 9 июня 2018 года).

Путина, может быть, даже следует поблагодарить за эту откровенность! Конечно, каждый, кто знает этот факт, но не стремится положить конец возникающим или продолжающимся под разного рода предлогами войнам, несет и ответственность пропорционально «полномочиям». А что говорить о тех, кто, несмотря на это признание, не только не пытается покончить с насилием, но еще и прилагает усилия к тому, чтобы войны не прекращались?

Если на земном шаре есть справедливость, тогда необходимо привлечь к ответу тех, кто разжигает военные конфликты, чтобы продавать больше оружия, превращает города в полигоны для его испытания. Разве это и другие подобные заявления не следует рассматривать как открытое «признание» для трибунала, который судит военных преступников?

Если бы мировые лидеры вели не гонку вооружений, а гонку образования, этических норм, мира и спокойствия, было бы гораздо лучше, не правда ли? Не нужно забывать и о том, что за превосходство в области вооруженных сил борются не только Россия, Америка и аналогичные им страны. Как это ни прискорбно, в этой гонке участвует и множество исламских государств. Причем лидеры этих стран могут гордиться долей, выделяемой на вооружение, в то время как их народы испытывают голод и нищету. Это ли не причина, по которой исламские страны не могут разорвать цепи бедности? Разве гонка вооружений, которая идет даже в ближайших к нам соседних странах, не наглядный пример этому?

На самом деле не так уж и важно, что делают другие страны. Но государства, в которых живут мусульманские народы, то есть исламские страны, определенно должны положить конец гонке вооружений. Важно, чтобы деньги, которые идут на оружие, выделялись на образование, здравоохранение и другие полезные для человечества дела. Страны, которые смогут сделать это, долгое время будут находиться в числе лидеров. Если наши враги — невежество, бедность, раздор, разве есть другой выход, кроме как использовать возможности нации, чтобы нанести им сокрушительный удар, вкладывать деньги в искусство, знание, единство?

Следует помнить и о том, что в наши дни не самолеты, ракеты и танки делают страны «лидерами». Настоящее оружие — образование, технологии, информация. Разве в таком случае выделение средств на пушки, ружья и прочее не идет вразрез с принципом «вооружения оружием врага»?

Слова президента России Владимира Путина, которые в очередной раз показывают миру истинные намерения и суть торговцев оружием, должны послужить поводом для пробуждения руководителей исламского мира. А те, кто продолжает пребывать в спячке, несмотря на такое количество предупреждений и предостережений, в любом случае очнутся в Судный день…

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645971


Россия. Китай > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645970

Не дадим некачественной российской технике похоронить китайский народ!

Мао Чжао, Вэйсинь, Китай

В ходе саммита ШОС, проходившего в китайском городе Циндао, Россия и Китай заключили крупнейший за всю историю договор на сумму 20 миллиардов юаней о сотрудничестве в сфере ядерной энергетики. Ожидаемые затраты составят 100 миллиардов юаней. Удивление в профессиональной среде вызвало намерение использовать для осуществления данного проекта переделанные Россией американские атомные энергоустановки.

У России уже был печальный опыт, связанный с утечкой радиации. В 1986 году в четвертом реакторе Чернобыльской АЭС произошла авария, унесшая жизни 30 людей и высвободившая более восьми тонн радиоактивного вещества.

В результате самой масштабной в истории всего человечества аварии была заражена почва на 60 тысяч километров вокруг АЭС, 3,2 миллиона человек получили дозу облучения.

Авария на Чернобыльской АЭС нанесла огромный ущерб и заставила нас обратиться к статистике:

800 лет, по мнению ученых, потребуется, чтобы исчезли все последствия Чернобыльской катастрофы, а на распад радиоактивных веществ, оставшихся под обломками реактора, потребуются десятки тысяч лет.

930 тысяч человек погибли от рака в результате облучения за последние 20 лет.

270 тысяч человек заболели раком в результате катастрофы.

340 тысяч человек были вынуждены покинуть зону заражения. 110 тысяч разъехались по всему Союзу сразу после аварии, 230 тысяч переехали некоторое время спустя.

Два миллиарда пострадали в результате катастрофы, сообщает Национальная академия наук Белоруссии.

Официальной причиной аварии на Чернобыльской АЭС, по мнению советского правительства, стала халатность персонала, несоблюдение техники безопасности и сбой в работе оборудования. Однако западные ученые, побывавшие на электростанции в Ленинграде, похожей на Чернобыльскую, заключили, что причиной аварии были дефекты конструкции реактора.

Они заметили, что строение советских реакторов сильно отличалось от западных, и заключили, что у советских реакторов опасность возникновения неполадок выше. В советских реакторах редуктор графита для ускорения ядерных процессов работал при более высоких температурах, чем на Западе. Это стало результатом попыток советских конструкторов устранить технические неполадки путем упрощения конструкции реактора, что было весьма опасным решением.

Если в момент перегрева графитового стержня возникали неполадки в охлаждающем механизме, то при контакте нагретого графита с воздухом существует вероятность возгорания и взрыва. У реактора не было никаких дополнительных сооружений, способных предотвратить утечку радиации, поэтому во время взрыва ничто не помешало радиации попасть в атмосферу. Если бы в СССР тогда работали западные специалисты, Чернобыльской аварии могло и не быть или же ситуацию намного быстрее взяли бы под контроль. К тому же на реакторе не было дополнительного кожуха защиты.

Хоть русские и умеют строить атомные электростанции, их технический уровень недостаточно высок. Все российские предприятия, вошедшие в 500 лучших, — это нефтяные или финансовые компании, среди них нет ни одной промышленной. Технический уровень российской промышленности все еще низкий, а производимая продукция славится своим невысоким качеством. Возьмем, например, оборонную промышленность, которая выпускает откровенно бесполезное барахло.

В воздушном бою над долиной Бекаа в 1982 году Израиль сбил 85 российских боевых самолетов МиГ, не потеряв со своей стороны ни одного самолета (сконструированного по американской модели — прим. автора). Таким образом, бой закончился однозначной победой Израиля со счетом 85:0. Для израильтян стрелять по российским самолетам было сродни игре, причем не самой сложной. Вместе с уничтоженными самолетами погибла и репутация инженерного центра ОКБ им. А. И. Микояна.

Другое российское конструкторское бюро «Су» далеко от «МиГ» не ушло и подпортило жизнь индийцам. Страна закупила около тысячи самолетов МиГ-21, из которых половина попросту развалилась. Шокированные индийцы попросили поменять непригодные для полетов самолеты на новые, так как на то, что позиционировалось как первоклассная продукция, были потрачены большие деньги. Но на этом несчастья бедных индийцев не закончились: купив новейшие Су-27 и Су-30, они получили от России «летающие гробы».

С самолетами не получилось, так может, получится с наземной техникой? Задействованный в ходе чеченской войны танк Т-72, которым так гордятся русские, обманул все ожидания. Его броню пробивали даже самодельные орудия мусульманских повстанцев. Поле битвы представляло собой ужасающее зрелище. Многие закупщики российского вооружения на Ближнем Востоке тут же отозвали свои заказы. В Сирии Россия расположила противоракетные комплексы С-400, которые оказались не в состоянии обнаружить самолеты, собранные в Америке. Так, например, израильские самолеты пролетали над С-400 абсолютно беспрепятственно.

Что же касается единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов», отправленного к берегам Сирии, то над этой ситуацией смеются даже сами русские. «Адмирал Кузнецов» вряд ли сможет сместить перевес сил в воздушном пространстве над Сирией, ведь годится он только чтобы тень создавать.

Мао Чжа полагает, что ввиду низкого качества российской продукции страны, желающие ее закупить, должны подумать дважды, особенно если речь идет об оборудовании для атомных электростанций. Использование российского оборудования может поставить под угрозу жизнь и безопасность народа: не лучше ли в этом случае сделать выбор в пользу безупречного качества и надежности?Нельзя считать народ подопытными крысами и приносить его в жертву хорошим союзническим отношениям.

В соответствии с подписанным в 2013 году долгосрочном договором о поставках нефти Китай обязуется закупать нефть у России на протяжении 25 лет по цене 145 долларов за баррель. Если цена на нефть повысится или возрастут транспортные расходы, Китай понесет большие убытки. Если бы Китай закупал нефть у США, цена за баррель составила бы 43 доллара, а это на 100 долларов меньше, чем в случае с Россией.

Китай уже принес России достаточно прибыли. Такой недалекий человек, как Путин, способен только на тайные убийства, и выжить он сможет лишь за счет продажи нефти Китаю. Довольно нам потакать России, не дадим российской технике похоронить наш народ.

Россия. Китай > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645970


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969

Путин и уроки Ленина и Громыко

Амир Тахири (Amir Tahiri), Asharq Al-Awsat, Саудовская Аравия

«Укрепление» — это самое распространенное слово в разгар дискуссий, которые ведутся в политических кругах в Москве в эти дни. Благодаря смелым стратегиям президента Владимира Путина Россия добилась значительных успехов на международной арене и теперь должна работать над укреплением этих достижений и уменьшением связанных с этим дипломатических, экономических и политических издержек. Источником вдохновения для этих дискуссий является знаменитое высказывание Ленина: «Шаг вперёд, два шага назад», в соответствии с которым основатель бывшего Советского Союза отказался от обширных территорий по Брест-Литовскому договору, чтобы укрепить на тот момент слабую власть большевиков внутри самой России.

Позже Ленин использовал тот же аргумент, чтобы оправдать свою новую экономическую политику, нацеленную на противодействие растущей оппозиции со стороны «буржуазии».

Что касается Путина, то может казаться маловероятным, что он ученик «в школы Ленина», учитывая, что он получил свое первое политическое образование в темном мире советской разведки, известной как КГБ, под руководством Юрия Андропова. И все же Путин, бесспорный лидер России, всегда обладал талантом находиться в тени и оставаться спокойным, когда это необходимо.

Он проявил эти качества, когда был правой рукой Бориса Ельцина. Многие думали, что он просто держит портфель президента, в то время как Путин спокойно планировал то, как возьмёт бразды правления в стране.

Есть еще один урок, который Путин вынес из советской эпохи, но на этот раз под руководством Андрея Громыко, который доминировал в российской внешней политике почти полвека. Громыко считал, что так называемая Вестфальская система, существовавшая по крайней мере до Второй мировой войны, исчезла, и на смену ей пришла биполярная система, в рамках которой Советский Союз и Соединенные Штаты были единственными державами, которые фактически обладали способностью оказывать влияние на остальные страны.

Неудивительно, что в Москве изобилуют слухи и спекуляции о стремлении Путина к возрождению хотя бы части биполярной системы, о которой говорил Громыко, что связано с попытками сближения с администрацией Дональда Трампа в Вашингтоне.

За прошедшую неделю участились разговоры о встрече между Трампом и Путиным на фоне сообщений о том, что посол США в Москве Джон Хантсман отправляется в Вашингтон для подготовки к саммиту.

Упоминается, что Хантсман — один из самых больших сторонников сближения с Россией.

Следует отметить, что Трамп и Путин встречались дважды в 2017 году: в Гамбурге во время саммита Большой двадцатки и во Вьетнаме на саммите лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Согласно российским источникам, на встрече официально не обсуждались основные международные вопросы, но оба лидера «чувствовали себя хорошо» в присутствии друг друга.

С тех пор Путин предпринял ряд шагов, чтобы получить доверие Трампа и снять опасения критиков сближения с Россией в Вашингтоне. Путин также смягчил российский ответ на решение США закрыть российские консульства и торговые представительства и выслать большое количество российских дипломатов.

В Сирии Путин отменил сделку по передаче Дамаску зенитно-ракетных систем С-300, которые могли бы увеличить риски, связанные с возможностью нанесения ударов по иранским базам, а также базам Башара Асада со стороны Израиля и Соединённых Штатов.

Возможно, ещё большее значение имеет тот факт, что Путин принимал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Авигдора Либермана, которые ставили Россию в известность относительно намерений Израиля заставить иранские силы и сотрудничающих с ними ливанских, афганских и пакистанских наёмников покинуть районы, граничащие с Голанскими высотами и израильской территорией. Похоже, Путин оказал большое давление на Тегеран, если учесть, что уже восемь месяцев последний не осуществляет отправку в Сирию новых групп «добровольцев на мученичество», а также прекратил вербовку новых афганских и пакистанских наёмников.

С другой стороны, очевидно, что Тегеран злится на то, что иранские государственные СМИ называют «российским предательством». Так, к примеру, в редакционной статье, опубликованной 30 мая информационным агентством IRNA, вещающим от имени Исламской Республики, заявляется, что «в декабре, феврале, апреле и мае без каких-либо препятствий или трудностей Израиль напал на объекты, принадлежащие Ирану и группировке "Хезболла" в Сирии. Во время этих нападений многие наши люди были убиты, другие получили ранения. Однако Москва решила проигнорировать эту агрессию и промолчала».

В редакционной статье, которая, как представляется, была подготовлена по поручению руководства страны, также отмечается, что Иран предложил России заключить с ним официальный союз, чтобы противостоять влиянию Запада, но Москва до сих пор колеблется в данном вопросе. Тегеран также хотел создать «региональный альянс», включающий Ирак и Ливан, две страны, правительства которых, по его мнению, им контролируются, однако Россия не проявила интереса к этой идее.

Со своей стороны, Путин, по-видимому, верит в концепцию «биполярности», сформулированную Громыко. Небольшие субъекты, такие как Исламская Республика (даже если она сотрудничает с другими странами, которые, по ее мнению, фактически ей подчиняются, как Ливан и Ирак) не представляют большого значения, особенно когда Москва близка к тому, чтобы заключить соглашение с Соединенными Штатами.

Стремясь продемонстрировать свое намерение уменьшить роль Ирана в Сирии, Путин исключил Тегеран из своих «консультаций» с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и сирийским президентом Башаром Асадом. Более того, Путин четко заявил о своем желании, чтобы Иран подготовился к выводу всех своих сил из Сирии. Российский президент также направил своего специального представителя Александра Лаврентьева в Тегеран, чтобы сообщить управляющим страной муллам, что Россия хочет, чтобы Иран и ливанский филиал «Хезболлы» приняли участие в более крупной операции по выводу всех иностранных войск, кроме российских, из Сирии.

На следующий день российская компания «Лукойл» объявила о заморозке контракта на разработку новых иранских месторождений нефти и природного газа.

В свою очередь Путин знает, что, не пытаясь сблизиться с Соединенными Штатами, он, возможно, не сможет закрепить свои завоевания в Крыму, на востоке Украины и в Грузии. В то же время, он может оказаться затянутым в сирийскую трясину, не имея возможности выбраться из неё.

Кроме того, низкие цены на нефть и санкции, введенные США и ЕС, начали влиять на уровень жизни граждан по всей стране. При этом государственная верхушка получает все меньше денег, имеет большие трудности с получением западных виз и меньше возможностей хранить свои деньги в западных банках.

Изоляция России стала очевидной во время крупного военного парада, который проводится ежегодно в мае. Так, из всех зарубежных лидеров, приглашённых Путиным, на нем присутствовал лишь президент Молдовы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969


Бразилия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645966

Роберту Азеведу: Мировая экономика в опасности

Торстен Рике (Torsten Riecke), Handelsblatt, Германия

Вот уж несколько лет шеф ВТО регулярно встречается с немецким канцлером, чтобы обсудить состояние всемирной торговли. Но еще никогда анализ ситуации не был таким удручающим. Враждебность между крупными торговыми державами колоссальная, констатировал Роберту Азеведу (Roberto Azevêdo) в интервью газете «Хандельсблатт» (Handelsblatt)

Хандельсблатт: Господин Азеведу, с момента окончания встречи G7 в Канаде миру угрожает открытая торговая война. Как вы оцениваете ситуацию?

Роберту Азеведу: Встреча глав семи ведущих экономических наций подтвердила, что в торговой политике существуют серьезные разногласия. Всегда жаль, когда упускается возможность устранить недопонимания.

— Как мы можем еще остановить глобальную торговую войну?

— Мы обязаны поддерживать диалог. Если в дальнейшем мы не будем разговаривать друг с другом, ситуация неминуемо обострится.

— Но как договариваться с партнером, который только что достигнутые договоренности спустя пару часов опровергает в Твиттере?

— Враждебность среди партнеров действительно очень велика. Поэтому мы должны следить за тем, чтобы атмосфера для будущих разговоров не была нарушена, а оставалась бы продуктивной. Если политические лидеры не сохранят конструктивного духа, то мировая экономика и наши граждане от этого сильно пострадают.

— Вы считаете, что мировая экономика в опасности?

— Бесспорно. Если ситуация в мировой торговле будет и дальше обостряться, то нам грозит всемирная рецессия. И мы уже видим признаки того, что процесс спада начался.

— Какие признаки вы имеете в виду?

— Это сдержанность, которую проявляют компании в инвестициях и в закупках. В случае продолжения торговой войны, этот процесс будет наверняка усиливаться.

— Критике подвергается сегодня и торговый профицит Германии. Что сегодня может сделать Германия, чтобы ослабить напряженность?

— Германия очень сильно пострадает в случае торговой войны. Вообще не будет островов, которых эта война не затронет. Немецкое правительство должно само решить, улучшит ли ситуацию сокращение торгового профицита, и что оно для этого может сделать.

— ЕС и Канада пожаловались в ВТО на штрафные пошлины на импорт стали и алюминия. Что теперь будет?

— Многое будет зависеть от того, как поведут себя ЕС и Канада.

— Претензии канадцев и европейцев оправданы?

— Если члены ВТО обвиняют другие страны в том, что те нарушают общепринятые правила всемирной торговли, то дело рассматривается в арбитраже ВТО. Я в это вмешиваться не могу.

— США обосновывают свои штрафные пошлины угрозой национальной безопасности. Это только предлог?

— Ссылка на национальную безопасность весьма необычна. Члены ВТО не должны пользоваться подобным аргументом при каждом удобном случае.

— Что вы конкретно имеете в виду?

— Любая страна может говорить о своих интересах безопасности, но оставаясь в определенных рамках. Только если страна в арбитраже ВТО сошлется на соответствующие параграф 21 договора ГАТТа, то ее аргументы относительно национальной безопасности могут быть приняты во внимание. Предполагаю, что США в деле со штрафными пошлинами на сталь и алюминий поступят именно так.

— Президент США Трамп по время саммита в Канаде предложил убрать все торговые ограничения внутри G7. Это хорошая идея?

— Либерализация торговли — это всегда хорошо. Руководители государств и правительств должны развить эту идею. Хотя бы потому, что переговоры по поводу заключения соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве между ЕС и США остановлены.

— Трамп обосновывает свое необычное предложение еще и тем, что политика в области международной торговли остро нуждается в изменении курса. Это критика и в адрес ВТО?

— США указали на разные проблемы в международной торговле. Мы знаем, что глобальная торговля не идеально сбалансирована. Многие страны считают, что им следует улучшить свое положение. Мы в ВТО придерживаемся мнения, что все участники процесса максимально выиграют, если торговые ограничения будут сведены к минимуму.

— Но Трамп утверждает, что партнеры в Трансатлантическом соглашении получают преимущества по отношению к США, и сослался при этом на торговый дефицит США. Это справедливый упрек?

— Всегда бывает несколько причин нарушения торгового баланса между странами. И речь при этом идет не только о пошлинах, но и о конкурентоспособности, обменных курсах валют или национальной экономической политике каждой отдельной страны. Поэтому политика в области торговли не должна ориентироваться только на торговые дефициты.

— Сократится ли торговый дефицит США, если все торговые барьеры будут устранены?

— Таков, вероятно, анализ ситуации, сделанный администрацией Трампа. У меня нет данных, подтверждающих или опровергающих этот вывод.

— К Америке в торговле относятся некорректно?

— К США относятся так, как это предусматривают правила ВТО. Эти правила США сами согласовали вместе с другими странами. Нынешнее правительство США однако утверждает, что правила не были в достаточной степени обговорены предыдущими администрациями. Мне на это сказать нечего.

— Вы уже говорили с президентом США о свободной торговле?

— Нет, но я говорил об этом с представителями его администрации.

— А прямой обмен мнениями не был бы полезен именно сейчас?

— ВТО должна обязательно вести переговоры, чтобы всерьез говорить о том, как нам решить нынешнюю дилемму во всемирной торговле.

— Господин Азеведу, большое спасибо за это интервью.

Цитаты, факты, мнения

Политика не должна ориентироваться только на торговые дефициты.

Роберту Азеведу, 60-летний бразильский дипломат, с 2013 года возглавляет Всемирную торговую организацию (ВТО). Азеведу окончил инженерный факультет Университета в Бразилиа, позднее поступил на дипломатическую службу. После работы в Вашингтоне и Монтевидео в конце 90-х годов перешел в бразильское представительство ВТО в Женеве.

Как шеф ВТО Азеведу следит за торговыми взаимоотношениями 164 членов организации. ВТО является также форумом для заключения многосторонних торговых соглашений. При возникновении конфликтов в области торговли она выступает в качестве арбитра.

Бразилия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645966


Украина. Россия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645964

Оставить Украину без денег на оборону

Главред, Украина

Порошенко раскрыл «истинную» цель строительства «Северного потока — 2».

Реализуя проект «Северный поток — 2», Россия просто-напросто хочет оставить нашу страну без денег на оборону, заявил украинский президент. Россия начала строительство «Северного потока — 2» не ради своего экономического развития, а чтобы оставить Украину без денег на оборону. Такое заявление сделал президент Петр Порошенко у себя в Фейсбуке. Поэтому, подчеркнул он, остановка проекта так важна для нашей страны.

«Почему остановка проекта «Северный поток — 2» чрезвычайно важна для Украины? Потому что он строится не для того, чтобы экономическими факторами провести диверсификацию, а для того, чтобы Украину оставить без денег на финансирование нашей обороны», — написал Порошенко.

Напомним, Польша требует от ЕС скорее усложнить строительство «Северного потока — 2». Польские власти ожидают, что Австрия во время президентства в Евросоюзе будет объективной.

Ранее депутаты Европарламента поддержали законопроект Еврокомиссии, которым правила внутреннего газового рынка Европейского союза распространяются на газопроводы, расположенные за пределами континента, в том числе и на «Северный поток — 2».

В нем говорится, что трубопровод не соответствует третьему энергопакету ЕС. Эксперты, опираясь на тот факт, что по «Северному потоку — 2» в Евросоюзе нет единства, полагают, что принятие документа заблокирует строительство газопровода. Позже в Германии, Финляндии и Швеции дали добро на строительство «Северного потока — 2».

В то же время в Раде назвали «Северный поток — 2» российским оружием. По словам Сыроид, неизвестно, когда «Россия остановится».

Ранее сообщалось, что администрация президента США Дональда Трампа готовит санкции против энергокомпаний Германии и других европейских стран, которые участвуют в строительстве «Северного потока — 2».

Украина. Россия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645964


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645963

Как нейтрализовать российский «разрушительный капитал» на Балканах?

Внешние игроки получили возможность утвердиться на Балканах, сбивая регион с курса на интеграцию в сообщество демократических наций.

Мартина Хрволова, EurasiaNet, США

Ранее в этом году Сербия и Россия заключили договор о строительстве трубопровода «Сербский поток», который еще больше укрепит доминирующее положение Газпрома в энергетическом секторе на Балканах. Зависимость от российских энергоносителей и без того отрицательно сказывается на способности стран региона диверсифицировать инвестиционные потоки, транзитные маршруты и поставки, а экономические уступки, получаемые при этом от Москвы, остаются весьма ограниченными.

Почти все заключенные в прошлом энергетические соглашения между Россией и балканскими странами вызывают озабоченность по поводу их финансовой жизнеспособности и порождают подозрения в связи с переплетением общественных и частных интересов. В странах региона государство часто играет все возрастающую роль в экономике, и эксперты обеспокоены по поводу сохранения верховенства закона и должного государственного управления в регионе. «Сербский поток» усиливает это беспокойство.

После конфликтов 1990-х годов правительства балканских стран приступили к проведению демократических и рыночных реформ, в связи с чем появилась надежда на установление в регионе стабильной и устойчивой демократии. Но эти новые демократические государства остаются хрупкими. Вместо появления эффективных систем демократического управления в этих странах возникли опасные недостатки — «пробелы в управлении» — включая отсутствие подотчетности в государственных расходах, слабое корпоративное управление на государственных предприятиях, и лазейки в вопросах закупок, борьбы с коррупцией и обеспечения здоровой конкуренции.

На этом фоне в последнее десятилетие также наблюдалась недостаточная прозрачность источников и получателей инвестиций, поступающих из ряда иностранных государств. Разумеется, во многих случаях прямые иностранные инвестиции осуществляются субъектами, преследующими вполне законные деловые интересы. Однако на Балканах есть признаки того, что некоторые правительства стремились направить в регион капитал — включая активы, кредиты и помощь — для достижения целей, отличных от исключительно взаимной экономической выгоды, и часто в ущерб местному демократическому развитию. В результате внешние игроки получили возможность утвердиться в своей новоприобретенной роли на Балканах, сбивая регион с курса на интеграцию в сообщество демократических наций. Центр международного частного предпринимательства (CIPE) называет этот феномен «разрушительным капиталом».

В 2017 году CIPE приступил к осуществлению уникального проекта по документированию негативных последствий разрушительного капитала на Балканах, включая изучение того, как подобный капитал использует и усугубляет слабости в системах государственного управления в регионе. CIPE и его местные партнеры пришли к выводу, что упомянутые выше пробелы в управлении создают возможности для притока разрушительного капитала, а этот капитал, в свою очередь, еще больше расширяет пробелы в управлении и ослабляет демократию в странах региона.

Гражданам стран, отличающихся высоким уровнем притока разрушительного капитала, часто сложнее влиять на решения властей по ключевым политическим и экономическим вопросам, т.к. политику в этих странах могут приспосабливать к нуждам государств или компаний, которые являются источником притока капитала. Еще одним негативным побочным эффектом этого феномена является то, что он ставит в невыгодное положение инвесторов, которые придерживаются более высоких стандартов. Разрушительный капитал часто идет рука об руку с попытками — часто успешными — использовать механизмы мягкой власти для формирования общественного мнения, выгодного странам, которые являются источниками этого капитала.

CIPE и его партнеры выделили два ключевых направления противодействия. Во-первых, необходимо повысить осведомленность людей об источниках и выгодополучателях разрушительного капитала. Во-вторых, руководители правительств и частного сектора должны предпринять шаги для устранения пробелов в управлении, что повысит устойчивость балканских экономик к воздействию подобного капитала.

В рамках усилий по первому направлению, CIPE и его партнеры опубликовали серию докладов, посвященных российскому экономическому присутствию на Балканах, учитывая, что Россия является одним из особых источников разрушительного капитала. По второму направлению, CIPE и его партнеры планируют проекты в Черногории, Сербии, Македонии и Боснии и Герцеговине, чтобы ликвидировать пробелы в управлении посредством согласованной кампании по пропаганде надлежащих норм и процедур.

На фоне постоянного роста глобальных потоков капитала крайне важно разработать инструменты, которые позволят новым и хрупким демократиям укрепить свое демократическое и экономическое управление. Усиливая устойчивость своих экономик и обеспечивая равные условия работы для отечественного частного сектора и законных иностранных инвесторов, эти страны могут стать более безопасными, стабильными и процветающими.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645963


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645961

Большой санкционный раскол

По ошибке или с умыслом, но из-за западных санкций в России появились как проигравшие, так и победители, из-за чего в рядах элиты началось соперничество. И Путину будет трудно сдерживать эту междоусобицу.

Карина Орлова (Karina Orlova), The American Interest, США

Когда Запад в 2014 году ввел санкции против России, Путин в своих ответных действиях руководствовался тем, что санкции имеют целью расколоть российскую элиту, а со временем привести к свержению его власти. Следуя такой сюжетной линии, российский президент пытался уравнять интересы своих дружков и интересы страны, представ в образе единственного человека, который может противодействовать враждебному Западу и не даст России развалиться на части. Именно в таком свете в России воспринимали каждый новый цикл американских санкций, исходя из того, что они призваны вбить клин в ряды российской элиты.

Но когда о санкциях говорят американские и европейские руководители, они отмечают такую цель как сдерживание и наказание Кремля за его военную интервенцию и за вмешательство в выборы. А если когда-то и встает вопрос о расколе элиты, то о нем говорят только конфиденциально.

Тем не менее, по ошибке или с умыслом, но раскол в рядах российской элиты все же мог произойти. Если говорить о сегодняшнем санкционном режиме, то следует отметить как минимум две группы интересов, которые сформировались в России. К первой группе относятся те, кто выиграл от западных санкций (и от очень полезных контрсанкций, введенных российским правительством) и поэтому приветствует их. А ко второй относятся те, кто проиграл. Короче говоря, западная политика ударила неравномерно по олигархическому классу, и создала внутри российской элиты победителей и проигравших. Это может иметь очень глубокие последствия для будущего России.

Во-первых, полезно вспомнить, как выглядело путинское окружение несколько лет тому назад, когда в России окончательно сформировался авторитарный режим. В ближайшем окружении Путина были его личные друзья из санкт-петербургского кооператива «Озеро», куда входило семейство Ротенбергов, Ковальчуки, Геннадий Тимченко и еще несколько человек, сколотивших состояния на государственных подрядах в 2000-х годах. Второй круг состоял из миллиардеров, обогатившихся в 1990-е годы. В то время они были олигархами, и их деньги имели решающее слово в политике. С приходом Путина они утратили значительную часть своего политического влияния, но сохранили деньги и по-прежнему получают выгоды от нынешнего режима. И конечно, там были силовики, представители служб безопасности, которые при Путине взошли на вершины власти, и сейчас контролируют значительную часть бизнеса в России, особенно в финансовом и банковском секторе.

По сути дела, Владимир Путин перетряхнул всю систему, создав свои собственные группы власти, на которые он может положиться. А поскольку олигархи ельцинской эпохи в 1990-е годы уже разобрали всю самую доходную советскую собственность, а российская экономика не производит никакую конкурентоспособную продукцию, у Путина оставался один-единственный выход: распределять федеральный бюджет среди своих друзей, раздавая государственные контракты группам верных и преданных ему людей. Тысячекилометровые трубопроводы, для которых не хватает нефти и газа, крупные спортивные стадионы и мосты — все эти важные инфраструктурные проекты строились и строятся для того, чтобы наполнять карманы путинских «друзей», как сам Путин однажды назвал Юрия Ковальчука и Аркадия Ротенберга. Этим господам западные санкции почти никак не навредили. Чтобы облегчить им жизнь после введения против них персональных санкций, российское правительство начало вкладывать федеральные средства и резервы в принадлежащие им банки.

Российские контрсанкции, в рамках которых Москва запретила ввозить в страну импортные продовольственные товары и лекарства, также принесли пользу бизнесу Геннадия Тимченко. А больше всех от западных санкций выиграла оборонная промышленность, которую полностью контролирует Сергей Чемезов, возглавляющий гигантскую госкорпорацию «Ростех» и являющийся одним из самых влиятельных силовиков в России.

Таким образом, санкции в определенной мере помогли Кремлю сплотить часть путинской элиты вокруг российского президента, особенно тех, кто живет за счет государственных контрактов, скажем, Ротенбергов и Чемезова, а также тех, кто работает в спецслужбах, таких как вселяющая страх ФСБ, которая стала инструментом частых рейдов против бизнеса. В России рекордно выросло количество бизнесменов, которые сидят за решеткой или умерли в тюрьме в ожидании суда. Так же рекордно выросли и финансовые потоки, контролируемые ФСБ.

Эти группы не просто случайно выгадали от западных санкций и встречных санкций Кремля — они наверняка всячески приветствуют их. В 2017 году Чемезов доложил Путину об увеличении военного экспорта корпорации «Ростех», которой принадлежат активы на три триллиона рублей (50 миллиардов долларов). Признав, что Россия потеряла американский рынок, где намеревалась продавать оружие Калашникова, Чемезов заявил, что «Ростех», тем не менее, проводит экспансию в Латинской Америке и на Ближнем Востоке.

Риторика силовиков в адрес Соединенных Штатов откровенно враждебна. Они занимают едва ли не изоляционистскую позицию, говоря о том, что Россия может обойтись и без сотрудничества с Западом. Руководитель Совета безопасности и бывший директор ФСБ Николай Патрушев недавно в очередной раз заявил о враждебном давлении со стороны США на новые центры власти и на многополярную модель мира.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, в прошлом году чудесным образом избежавший отставки, а теперь выдвинутый на должность руководителя Конституционного суда России, точно так же демонстрирует антизападную паранойю. Недавно он призвал запретить Инстаграм, потому что тот «помог осуществить теракт в Ленинграде» в 2017 году. Видимо, он спутал эту популярную социальную сеть для обмена фотографиями с мессенджером Телеграм, постановление о запрете которого вынес российский суд. Да и Ленинград прекратил свое существование с распадом Советского Союза, поскольку был переименован в Санкт-Петербург.

Но не все российские бизнесмены выигрывают от изоляции своей страны и хотят порвать с Западом. Высокопоставленный российский управленец Андрей Костин, возглавляющий второй банк России ВТБ, который на 60,9% принадлежит государству, в мае дал интервью Си-Эн-Би-Си и вот что сказал по поводу санкций:

Опять же, я думаю, что это прискорбно, это какое-то недопонимание, может быть, недостаток общения. […] Общение идет только между бизнесменами. Вот почему у нас обычно хорошая атмосфера, и я считаю, что большинство бизнесменов против любых санкций…

Российские предприниматели всегда были своего рода связующим звеном между Россией и Западом, например, я считаю, они сделали много хорошего, как Абрамович, который приобрел «Челси» и вывел команду на новый уровень. В Англии так много фанатов «Челси»…. В прошлые выходные «Таймс», «Санди Таймс» написала статью о том, что группа «ВТБ Капитал» профинансировала выставку цветов Челси. Они сказали: «О, это путинский дружок Костин, он наверняка пытается сделать что-то плохое». Я хочу сказать, что во-первых, я не путинский дружок, а во-вторых, что плохого в цветочной выставке Челси? […] Думаю, российские бизнесмены не участвуют в политике…и даже если они часто встречаются с президентом и премьер-министром, то делают это в своих собственных коммерческих целях. Такова существующая в России практика. Если же Запад начнет специально чинить препятствия российскому бизнесу, это решение негативно отразится на обеих сторонах. Таково мое личное мнение.

Возможно, читатели вспомнят фамилию Костина по нашим репортажам о его неофициальном и наполовину тайном визите двухлетней давности в Вашингтон. В то время ВТБ уже ходил под санкциями, но против самого Костина их не ввели. Он приехал, чтобы убедить конгрессменов и чиновников из администрации отменить санкции против ВТБ. Прошло два года, в апреле ввели новые санкции, и теперь под них попал и сам Костин.

Давая интервью Си-Эн-Би-Си, Андрей Костин наверняка представлял интересы не только своего банка, но и своих клиентов. А клиентом ВТБ был попавший под санкции Олег Дерипаска, и банку пришлось прекратить его финансировать. Костин признался, что если бы санкциям подвергли любого другого клиента ВТБ, банку пришлось бы прекратить с ним все отношения.

Банку очень трудно успешно работать, не имея доступа к западному финансированию. Но ему почти невозможно заниматься бизнесом без крупных клиентов, таких как Дерипаска. Вот почему Костин играет роль гонимого, ориентированного на Запад бизнесмена, убеждая доверчивую западную аудиторию в необходимости снять санкции, хотя сам подлизывается к российскому режиму и испытывает ностальгию по советским временам. (На недавнюю встречу с ведущими инвесторами глава ВТБ надел все сталинские регалии. Это было довольно любопытная демонстрация двоемыслия со стороны одного из ведущих российских капиталистов.)

Андрей Костин не одинок в этом сражении. Самая крупная в России государственная финансовая организация «Сбербанк» тоже подверглась мощным западным санкциям. И в последние месяцы этот банк начал озвучивать весьма необычную критику в адрес олигархов, которые больше всех выигрывают от введенных карательных мер. Это говорит о начале тайного бунта части российской элиты.

Спустя три дня после мартовских президентских выборов аудиторское отделение банка «Сбербанк КИБ» опубликовало доклад, где говорится, что наибольшую выгоду от трубопроводных проектов «Газпрома» получают не акционеры компании, а генеральные подрядчики этих проектов. Если конкретно, то это Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко, чьи компании получили контракты на строительство трубопроводов «Сила Сибири», «Северный поток 2» и «Турецкий поток».

По словам аналитиков, проектная стоимость трубопровода «Сила Сибири» составляет 55 миллиардов долларов, и он вряд ли принесет прибыль, так как стоит в пять раз дороже альтернативного проекта. «Северный поток — 2» начнет приносить прибыль не раньше чем через полвека, а «Турецкий поток» через 20 лет. Это типичная черта тех государственных проектов, которые осуществляет Аркадий Ротенберг. Все они очень дорогие без какой-либо на то необходимости, например, мост в Крым, который очень быстро стал самым дорогим мостом за всю историю их строительства. По своей стоимости он в три раза превысил цену китайского моста через залив Цзяочжоу.

Что касается оценки «Сбербанк КИБ», данной «Газпрому», то эта компания не впервые публикует честные отчеты о государственных монополиях. Прошлой осенью те же самые авторы написали доклад о «Роснефти» под названием «Надо поговорить об Игоре». Речь идет о руководителе «Роснефти» Игоре Сечине. Авторы раскритиковали «Роснефть» за то, что она не снижает свой огромный долг, накопившийся после приобретения ТНК-ВР, на который наросло 40%, и вместо этого потратила 22 миллиарда долларов на новые покупки «без ясной цели».

Оба отчета предназначались только для клиентов «Сбербанка», но стали достоянием средств массовой информации. В первый раз «Сбербанк» убрал из отчета критику в адрес Сечина. Во второй раз были уволены автор отчета и его начальник. Глава «Сбербанка» Герман Греф принес извинения руководителю «Газпрома» Алексею Миллеру.

Несмотря на бесславный конец, сама по себе эта история ярко демонстрирует раскол, возникший между двумя группами с особыми интересами, которые сформировались в России из-за санкций. Еще один пример — дело Романа Абрамовича, который недавно поспешно получил израильский паспорт после того, как ему отказали в британской инвесторской визе, и решил не возвращаться в Россию. Этот факт, а также официальные данные статистики, указывающие на то, что отток капитала из страны в первом квартале 2018 года увеличился в два с лишним раза, опровергают пропагандистские заявления Кремля о том, как тесно сплачиваются вокруг Путина бизнесмены в условиях санкций. Эффект от санкций не монолитный. И хотя российская политика смягчила удар и дала новые возможности таким людям как Ротенберг и Тимченко, боль от санкций ощутили даже некоторые безусловно преданные Путину олигархи.

Сам Игорь Сечин оказался в интересном положении. С одной стороны, он — ближайший союзник Путина, силовик, поддерживающий тесные связи с ФСБ. С другой, он — гигант корпоративного бизнеса и амбициозный руководитель «Роснефти», испытывающий желание превратить ее в ведущую нефтяную компанию в мире (о чем он заявлял неоднократно). Но здесь есть одна загвоздка. Хотя «Роснефть» всегда пользовалась поддержкой и щедротами государства, она не может развиваться как глобальная компания под бременем санкций. Сечин признался в этом, давая интервью (что он делает очень редко) газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Глава «Роснефти» назвал санкции против его компании незаконными и сказал, что верит в европейский рынок и будет и дальше укреплять на нем позиции своей фирмы. «Нефтяной бизнес состязательный. Я глубоко убежден, что главное здесь — это контрактные обязательства», — заявил Сечин. В том же интервью он снова заговорил об амбициях «Роснефти», сказав: «Если сравнить международные акционерные компании в нашем секторе, то вы увидите, что „Роснефть" находится на первом месте по ресурсной базе. Да и себестоимость добычи у нее также очень конкурентоспособная».

Комментируя это интервью, прокремлевская газета «Московский Комсомолец» назвала его демонстрацией открытости Сечина к западному бизнесу. Он тоже довольно конкретно просигнализировал о такой открытости. В 2016 году «Роснефть» приобрела крупный пакет акций нефтеперерабатывающего предприятия в восточногерманском городе Шведт в земле Бранденбург. В конце 2017 года Герхард Шредер был назначен председателем совета директоров «Роснефти».

В любом случае неоднозначный эффект от санкций не является поводом для проведения тонких различий и ослабления карательных мер для тех, кто проповедует открытость в отношении Запада. Ни Костин, ни Греф не думают об интересах России и ее народа. Единственное, что их интересует, это прибыль, и это становится предельно ясно, если послушать их хныканье в западных СМИ.

Но такие жалобы лишний раз подчеркивают, что антироссийские санкции действуют и дают результат. Конечно, в рядах российской олигархической элиты нет отважных людей, которые осмелились бы открыто бросить вызов Путину и его политике. Но здесь налицо явное противостояние идей и интересов. По иронии судьбы Соединенные Штаты создали новое поле для конкуренции в стране, где Владимир Путин давно уже стремится подавить ее. А в конечном счете, конкуренция это единственное, что может изменить авторитарный режим, который существует в России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645961


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645960

В Австрии закроют мечети

Ирина Фролова, Русская Германия, Германия

Семь мечетей планирует закрыть в Австрии федеральное правительство, а также выслать из страны большое количество имамов. Как сказал в Вене 8 июня на пресс-конференции федеральный канцлер страны Себастьян Курц (Sebastian Kurz): «В нашей стране нет места параллельным обществам, политическому исламу и радикалистским тенденциям».

Четыре мечети должны быть закрыты в Вене и еще три — в других частях страны. Ведется проверка в отношении 40 проповедников, которых подозревают в иностранном финансировании. По делам двух имамов уже принято решение о депортации, как объяснил министр внутренних дел Херберт Кикль (Herbert Kickl). Основанием для такого жесткого поведения правительство является закон об исламе, принятый в Австрии в 2015 году. Этот закон среди прочего запрещает религиозным общинам принимать финансирование из-за рубежа.

Самый молодой глава правительства в Европе Себастьян Курц (сейчас ему 32 года), представляющий Австрийскую народную партию (АНП), стал федеральным канцлером в декабре прошлого года. Среди важных тезисов политики АНП, с которыми они выиграли выборы, — жесткое ограничение миграции, быстрое выдворение из страны соискателей убежища, не получивших разрешение на проживание, и борьба с радикальным исламом.

В апреле этого года австрийское правительство уже предприняло проверку ряда мечетей и духовных лиц, после того как в одной из венских мечетей дети инсценировали битву времен Первой мировой войны. Речь шла о сражении, в котором Турция одержала победу, а дети соответственно были одеты в военную униформу тех лет, маршировали и размахивали турецкими флагами. Часть ребят также изображала погибших солдат. Фотографии «сражения» появились в фейсбуке, но затем в связи с протестами были удалены из сети.

Сейчас под подозрение попали 60 духовных лиц из 260 имамов в Австрии. Все исламские проповедники, в отношении которых ведется проверка, являются членами Турецко-исламской ассоциации по культурному и социальному сотрудничеству в Австрии (Atib). Эта ассоциация (в Германии она носит название Ditib) объединяет в Австрии более 60 обществ и связана напрямую с турецким государственным ведомством Diyanet, а следовательно — с турецким правительством. Кроме того, должна быть закрыта мечеть в Вене, проповедника которой считают подпавшим под влияние турецкой организации ультраправых националистов «Серые волки» (Bozkurtlar).

В Австрии сейчас проживают 360 тысяч турок, из них 117 тысяч являются гражданами Турции. Отношения на высшем уровне между двумя странами в последние годы складываются очень напряженно. Так, мэрия Вены недавно запретила турецким политикам выступать на территории столицы с предвыборной агитацией (президентские и парламентские выборы должны пройти в Турции 24 июня этого года).

Турецкий президент Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan), конечно, не смог оставить в стороне новость о закрытии мечетей в Австрии и предстоящей депортации имамов. «Боюсь, что шаги австрийского федерального канцлера приведут мир к новому крестовому походу, — так прокомментировал он это сообщение. И добавил с некоторой угрозой: — Вы такое делаете, а мы будем сидеть безучастно? Это означает, что мы тоже предпримем некоторые шаги!»

Однако австрийское правительство всерьез намерено бороться с «политическим исламом». По данным Министерства внутренних дел, примерно 160 джихадистов уехало из Австрии в Сирию и Ирак с боевыми намерениями. Многие из джихадистов родом из Чечни, часть — из стран бывшей Югославии. Так, в ноябре прошлого года австрийская полиция арестовала в Вене 14 подозрительных лиц, один из которых был имамом в той самой мечети, которую сейчас власти намерены закрыть. Проповедник призывал молодых мужчин к джихаду — вооруженной войне против врагов веры и ценностей ислама.

Всего же в Австрии проживает почти полмиллиона мусульман — турки, боснийцы, арабы, чеченцы и представители других национальностей. Треть из них являются гражданами Австрии, как, например представитель партии «зеленых» в Бундесрате Эфгани Денмец (Efgani Dönmez). По мнению члена Бундесрата, в Австрии открыто множество религиозных обществ и мечетей, которые организованы и управляются страной происхождения — Саудовской Аравией, Турцией или другими государствами. «Это очень опасная тенденция», — уверен Эфгани Денмец.

Именно для того, чтобы уменьшить подобное влияние, закон об исламе запрещает иностранное финансирование религиозных общин. «Мы начнем подготовку имамов в университетах нашей страны, сократив таким образом количество проповедников из-за рубежа», — говорил Себастьян Курц еще в бытность министром иностранных дел в 2017 году. Ведь, по мнению австрийского правительства, многие имамы являются сотрудниками турецкого правительства и «формируют своих прихожан не только религиозно, но и влияют на их мнение политически».

Закон об исламе, как убежден нынешний канцлер, должен обеспечить «правовую определенность для мусульман и помочь в развитии ислама австрийского характера». Этот закон предусматривает приоритет права государства над религиозным правом и среди прочего также предписывает исламским общинам перевести девять современных версий Корана на немецкий язык и избегать любых проявлений насилия в религиозных проповедях.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645960


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645928

Вице-президент Бундестага: "Ликовать вместе с Путиным - это никуда не годится!"

Кордула Ойбель, Штефан Хазельбергер | Tagesspiegel

В интервью Tagesspiegel политик из партии немецких "Зеленых" Клаудиа Рот сказала, что национальная футбольная команда "является отражением нашего общества, неоднородного в плане культурной и религиозной принадлежности": "Сборная пестрая и многогранная, как сама сегодняшняя Германия: в ней есть Кроос и Вернер, но есть и Хедира, и Боатенг".

Политик считает, что футболисты национальной сборной должны олицетворять собой те ценности, которые лежат в основе ФРГ: "Это не значит, что игроки должны ежедневно делать политические заявления. Но тот, кто захочет, должен иметь такую возможность". Это как с национальным гимном, считает Рот: "Кто хочет петь, пусть поет. А кому перед матчем важно сконцентрироваться, пусть концентрируется. Можно быть хорошим игроком сборной Германии и при этом не петь гимн и не класть руку на сердце".

Вице-президент немецкого парламента подчеркнула в беседе с журналистами, что ни Йоахим Лёв (тренер сборной), ни его команда не виноваты в том, что нынешний ЧМ проходит в России. "Это скандальное решение было принято ФИФА, и эта организация срочно должна пересмотреть те критерии, по которым принимается решение о месте проведения чемпионата. Футбол не должен предоставлять возможность автократам для самовыражения", - заявила Рот.

Комментируя свое решение воздержаться от поездки на ЧМ в Россию, Рот сказала, что, будучи футбольным болельщиком, всегда была рада присутствовать во время матчей на стадионе. "Но в этот раз я не хочу дать втянуть себя в инсценировку, устроенную российским президентом. То, что на чемпионат не едет эксперт по допингу, журналист ARD Хайо Зеппельт, потому что опасается за свою безопасность, просто скандал - и федеральное правительство должно занять тут жесткую позицию".

"Лучше бы немецкие политики вообще отказались от поездок на ЧМ?"

"Каждый должен решать сам, - считает Рот. - Как вице-президент Бундестага я жду от депутатов четкой позиции: если они хотят присутствовать на матчах, они должны активно представлять наши ценности".

"Каким образом?" - спросили журналисты.

"Не давая превратить себя в декорацию для инсценировки российских властей, которые постоянно нарушают права человека, например, встречаться с представителями оппозиции, с организациями, представляющими права геев, лесбиянок и транссексуалов, с журналистами", - ответила Рот.

"А канцлер?" - спросили журналисты про Меркель.

"Канцлер должна хорошо подумать над тем, что она хочет транслировать. Ликовать вместе с Путиным - это никуда не годится!" - заявила представительница "Зеленых".

"Мы должны выступать за соблюдение демократических норм и прав человека в России. Этого я жду от правительства и в какой-то мере от нашей национальной сборной", - сказала политик.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 июня 2018 > № 2645928


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter