Всего новостей: 2626771, выбрано 110167 за 0.709 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 октября 2018 > № 2760092

Таро Асо: валютные вопросы не будут обсуждаться на торговых переговорах с США

Министр финансов Японии Таро Асо сказал, что валютные вопросы не будут частью нового торгового соглашения между Японией и США.

Заявление Асо противоречит позиции Вашингтона, недавно озвученной министром финансов США Стивеном Мнучином, который заявил, что будущие торговые соглашения с Японией и другими странами должны будут включать в себя положения, направленные против намеренной девальвации национальной валюты с целью активизации экспорта.

По словам Асо, он понимает, что Мнучин хотел бы включить положение о валюте в договор, учитывая то, что ему необходимо информировать конгресс о валютной практике других стран. Однако, добавил Асо, "говоря реалистично, торговые переговоры в принципе не будут охватывать валютные вопросы."

Асо также сказал, что конкретного диалога или дискуссий между двумя странами по этому вопросу не проводилось.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 октября 2018 > № 2760092


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 октября 2018 > № 2759917

Между Московским и Константинопольскими патриархатами обострился конфликт, поводом для которого стали первые шаги Вселенского патриархата к признанию самостоятельности украинской структуры церкви, ее независимости от РПЦ МП. Накануне стало известно, что Русская православная церковь разорвала отношения с Константинополем и перестала признавать его таинства. Не исключено, что трещина пойдет дальше, и в случае поддержки решения Иерусалимской церковью священники РПЦ могут прекратить служение у Гроба Господня.

Владимир Рыжков, кандидат исторических наук, политолог:

«Пока, к счастью, нельзя говорить о полном и окончательном разрыве между РПЦ и Константинополем. Все-таки это „промежуточный“ этап. И я надеюсь, что со временем РПЦ хватит ума, мудрости и христианской любви для того, чтобы восстановить отношения. Иначе получается сейчас, что у нас будет единственная в мире православная церковь, которая не поддерживает связи с Константинополем. Это ничего России не даст, кроме потери связей, утраты общего диалога, понимания и легитимности. В итоге мы сами выступаем в качестве раскольников.

Что касается влияния внутри страны — это очень негативный фактор, еще один шаг России к самоизоляции от остального мира. Мы и так сейчас взяли курс на самоизоляцию, ксенофобию, конфронтацию. И этот шаг еще дальше отдалит нас от других стран.

Константинопольский патриархат — это не только небольшая община греков в Стамбуле. Это 5 миллионов греков, и не только греков, по всему миру, в том числе в Западной Европе, США, Канаде. Мы фактически разрываем связи и с ними.

Это еще одно ошибочное решение, которое создает гораздо больше новых проблем и при этом не решает ни одной задачи».

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:

«Большинство россиян не заметит разрыва. У нас практикующих верующих, то есть людей, которые постоянно ходят в церковь, — несколько процентов населения. Выезжает за границу — в паломничество на Афон — меньшая их часть.

Наверно, в обозримой перспективе не будут привозить реликвии с Афона, к которым ранее выстраивались огромные очереди. Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Их место займут другие реликвии. Допустим, привозили же мощи святого Спиридона — а они находятся на острове Корфу, который принадлежит к юрисдикции Элладской православной церкви.

Если россиянин оказался за границей и захотел причаститься, то теперь ему нужно внимательно разобраться, что за православный храм перед ним. Но это тоже существенно лишь для очень небольшого количества людей.

Проблемы могут возникнуть лишь у представителей нашей элиты, которые привыкли приезжать на Афон, достаточно долго там жить, исповедоваться и причащаться у местных старцев. Вот это сейчас оказалось под запретом.

Но, с другой стороны, думаю, что каждый человек будет решать сам, что ему делать. Кто-то подчинится этому запрету, а кто-то может продолжать ездить, не очень это рекламируя. Тем более, что никаких суровых санкций за то, что исповедуешься и причастишься у константинопольского священнослужителя, которым являются афонские игумен или иеромонах, нет. Ну, единственное — надо исповедоваться своему священнику, когда вернешься в Россию, и тот может наложить епитимью. Какую — зависит уже от конкретного священника.

То есть организованное сотрудничество с Афоном прекратится или, по крайней мере, очень сильно сократится, и больше не будут представители нашей элиты подчеркивать, что вот они в очередной раз в отпуске были на Афоне. Но те, кому это действительно надо и для кого это не что-то конъюнктурно-показное, они, я думаю, смогут находить варианты для себя».

Александр Кынев, политолог:

«На жизни абсолютно подавляющего большинства жителей России это событие не отразится никак, поскольку даже статистика говорит о том, что многие люди, которые формально относят себя к православным, не совершают никаких религиозных обрядов, и проблема паломничества к святым местам за пределами России для них не стоит. Это затрагивает небольшую часть, для которой, действительно, важны какие-то канонические вещи, но таких людей ничтожно мало.

Те, кто ездили на Афон, я думаю, будут ездить и дальше.

Несомненно, что любые шаги, которые ограничивают общение и взаимодействие с внешним миром — это путь к изоляции. Но, с другой стороны, этот шаг, поскольку он очень неоднозначен и спорен, несомненно будет провоцировать дополнительную дискуссию внутри страны о том, что сегодня собою представляет церковь, какова ее роль, ее функции и т. д. Поэтому, хотя подавляющее большинство это не затронет, но для части тех, кому небезразлично, это как раз может стать очень важным моментом для переосмысления реальности и того, какой должна быть церковь».

Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук:

«Мы видим политические игры и решения конкретных людей. Если это событие что-то и ухудшит, то прежде всего, — внешнеполитическую ситуацию для РПЦ. Но к жизни россиян это все имеет опосредованное отношение и никаким образом — ни в плохом, ни в хорошем смысле — на нее не влияет.

К прекращению паломничества на Афон отнесутся так, как и ко всему другому. Сыра нет — ну, и хорошо. Выезда для военных нет никуда, кроме Вьетнама и Кубы, — ну, и отлично. Мне не кажется, что есть какие-то серьезные основания полагать что именно это станет поводом для серьезного возмущения».

Максим Жаров, политолог:

«Разрыв РПЦ с Константинополем приведет к усилению консервативного тренда в нашей политике, и поэтому следует ожидать появления каких-то новых публичных спикеров, политиков, которые будут пытаться оседлать эту волну. Курс на либерализацию внутренней политики, который у нас был взят недавно, начинает вступать в противоречие с решением, который принял Синод РПЦ. И если внутренняя политика не будет приведена в соответствие с этими решениями, то будет конфликт между церковными иерархами и руководством администрации президента.

Те люди, которые ездили в паломничество на Афон, думаю, уже были в курсе, что будет принято такое решение, и оно обсуждалось заранее, в том числе, и на Совете безопасности РФ. Им придется согласиться, и не думаю, что они могут занять сторону Константинополя. Шаг к разрыву с сделан. Те из чиновников, кто не будет его поддерживать, фактически будут выступать против линии государства.

Здесь ситуация похожа на недавние мучения с пенсионной реформой, когда были противники этой реформы, и этих противников, в том числе занимавших высокие посты в партии „Единая Россия“, предупреждали, им выкручивали руки, принимали к ним организационные меры и т. п. Сейчас до такого открытого конфликта или противостояния не дойдет, но в целом ситуация внутри элит будет схожей».

Дмитрий Ремизов

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 октября 2018 > № 2759917


Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759528 Александр Занемонец

Контрсанкции РПЦ. Куда приведет разрыв между Москвой и Константинополем

Александр Занемонец

Говорят, что в последний год митрополит Тихон пытался убедить Московскую патриархию в том, что с Филарета пора самим снять анафемы, а его структуру как-то вернуть в Церковь, постепенно объединяя с Украинской православной церковью Московского патриархата. Сделать это самим, пока этого не сделал Константинополь. Но победила линия Кирилла

Вчера 15 октября состоявшийся в Минске Синод РПЦ постановил прервать евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом. Это означает, что духовенство патриарха Кирилла пока не сможет служить вместе с духовенством патриарха Варфоломея, а миряне — причащаться, креститься или венчаться в греческих храмах на Западе, а также в Северной Греции и на Крите. Под минский запрет попал и Афон — монашеский полуостров на севере Греции, также относящийся к Константинопольскому – или Вселенскому, как он часто называется, – патриархату.

В перспективе это может коснуться и тех приходов на Украине, которые собираются примкнуть к Константинопольской церкви. Несомненно, что Украина тут в центре событий, и вокруг нее строятся – или скорее рушатся? – не только взаимоотношения России и Запада, но и поместных православных церквей.

Масштабы Русской православной церкви и церкви Константинопольской, от которой Киевская Русь тысячу лет назад приняла христианство, не очень-то сопоставимы. РПЦ – самая большая православная церковь в мире. Однако константинопольский патриарх еще с византийских времен почитается в православном мире первым среди остальных патриархов. И если у него сегодня нет тех рычагов давления, какие он имел в Византийской или Османской империях, то все равно он является своего рода «координационным центром» православного мира. Афон, как многонациональная монашеская община, также наглядный пример этого вселенского, всеобщего служения Константинопольской церкви.

Нередко критики называют патриарха Варфоломея «стамбульским патриархом». Однако в турецком Стамбуле сохранился лишь его «офис»: греческое население некогда самого большого греческого города мира последовательно изгонялось оттуда по ходу ХХ столетия. Остался только один греческий район — Фанар, к тому же не особо густонаселенный. Впрочем, к патриархату относится север Греции и ряд греческих островов (Крит, например) и, главное, вся греческая диаспора на Западе. Частично русская и украинская тоже.

В общей сложности паства Вселенского патриарха насчитывает сегодня около 5 млн человек. Это не самая большая из православных церквей, но и не самая маленькая. А сочетание древнего значения Константинополя как первой из православных патриарших кафедр с политическими и экономическими возможностями греческой диаспоры делает роль Вселенского патриархата весьма значительной.

Уже давно украинские церкви, не состоящие в общении ни с РПЦ, ни с другими православными церквами, – в первую очередь так называемый Киевский патриархат Филарета Денисенко – пытаются вернуться к церковному общению через Константинопольский патриархат. Примириться друг с другом украинским православным не удается никак, а вот получить признание от Константинополя «раскольники» пытаются давно.

В сентябре на Украину были отправлены личные послы патриарха Варфоломея, или экзархи. Ими стали два епископа Константинопольского патриархата украинского происхождения, кафедры которых находятся в Северной Америке. На Украине они должны были вести переговоры с двумя непризнанными церквами, изъявившими желание восстановить свое общение с полнотой Православной церкви. Реакция Московской патриархии была жесткой: заявили о приостановке сослужения друг с другом епископов РПЦ и Константинополя и вышли из православных епископских конференций в западных странах, которые всегда возглавляются и координируются архиереями Константинопольской церкви.

Поворотным моментом стал константинопольский Синод 11 октября, который признал утратившим силу свое давнишнее решение 1686 года о передаче Киевской митрополии на определенных условиях (практически «в аренду») в состав Московского патриархата, а также снял отлучение (анафему), наложенное в 90-х годах Московской патриархией на главу Киевского патриархата Филарета Денисенко и Макария Мелетича, главу непризнанной Украинской автокефальной православной церкви. Также они и их последователи были восстановлены в своем священническом или епископском достоинстве.

Многое в отношении их будущего пока остается неясным, а константинопольская церковная структура на Украине пока не существует, но уже сейчас открылась возможность возвращения «раскольников» в Церковь. Пусть через создание параллельной юрисдикции, а затем и автокефальной Украинской церкви. Длившийся четверть века конфликт миллионов украинских верующих с «мировым православием» начал подходить к своему завершению.

Решение РПЦ

Реакция Русской церкви, сформулированная на Синоде в Минске 15 октября, оказалась предельно жесткой: разрыв евхаристического общения с Константинополем, пока Вселенский патриарх не отзовет своего решения по Украине. Разрыв с Константинополем, но не с остальными поместными православными церквами.

Что, собственно, поменялось в Церкви после этих церковных «минских соглашений»? Да по большому счету ничего. Оттого что патриарх Кирилл запретил своим священникам служить на Афоне, а русским туристам крестить своих детей в греческой церкви на Крите, не изменилась ни мера духовной опытности афонских старцев, ни благодатность греческого крещения. На это запретившие и не претендуют. Этим запретом выражена крайняя степень обиды на старшего константинопольского брата.

Хуже от этого станет больше русским, чем грекам. Назло Варфоломею лишим себя поездок на Афон, а русских священников в Германии лишим возможности преподавать русским детям православие в немецких школах, а в Бельгии – получать зарплату от государства. Ведь там это делается через епископские ассамблеи, в которых русским теперь участвовать нельзя, так как их возглавляет константинопольский архиерей. И у Гроба Господня в Иерусалиме тоже русским теперь спокойно не послужить: среди греческих священников-паломников всегда есть духовенство Константинопольского патриархата. Неужели теперь русские будут опрашивать греков у Гроба Господня — конечно же по-русски и по-украински, – «кто из них Павлов, а кто Аполлосов»?

Как могли члены Синода принять столь неудобное для верующих русских людей решение? О ком и как они думали? Похоже, не о рядовых членах РПЦ, которые мечтают о паломничестве на Афон, поездке на Крит или об учебе в Свято-Сергиевском богословском институте в Париже, который тоже, как и часть русского зарубежья, относится ко Вселенскому патриархату. Но это же все – рядовые. А у духовенства и так уже в последние месяцы возникали проблемы с получением греческих виз. Недавно визу для посещения Афона не дали даже петербургскому митрополиту, по совместительству возглавляющему хозяйственный отдел МП. Интересно, что некоторые из епископов Украинской церкви Московского патриархата в эти выходные успели напоследок съездить послужить на Афон, пока решение о запрете еще не было принято на Синоде. Значит, как «дисциплинарное» оно будет ими соблюдаться.

Теперь положение РПЦ в православном мире будет очень похоже на положение самой России под санкциями. Впрочем, если российское государство этих санкций не хотело, то РПЦ сама создала сложности для своих верующих заявлением о своей полуизоляции. Скорее всего, Вселенский патриарх на это даже никак не отреагирует, а другие поместные церкви, если и выразят поддержку Москве по украинскому вопросу, точно отношения с Константинополем не прервут. Впрочем, не будут торопиться прервать их и с Москвой.

А вот на Украине теперь у Вселенского патриарха и его сторонников руки будут развязаны. Если духовенство Московской патриархии и так с ними не служит и не сотрудничает, то создание там константинопольской церковной структуры может пойти куда быстрее. Минский Синод уже предупредил, что «переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение [вероятно, через возможные константинопольские структуры на Украине] является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения». Угроза вполне понятна. Но когда на Украине появится Константинопольская митрополия или целая автокефальная церковь, то переход из одной юрисдикции в другую уже не будет вызывать опасений.

Модель Кирилла vs модель Тихона

Патриарх Кирилл и его окружение настаивают на том, что не может быть «легализации раскола», а независимые церкви должны прийти и раствориться в официальной структуре.

Впрочем, у РПЦ есть другой опыт воссоединения с теми, кто десятилетиями не был с ней в общении: в 2007 году Русская зарубежная церковь воссоединилась с Русской церковью Московского патриархата. При этом от нее не требовалось ни покаяния, ни слияния своих епархий с епархиями МП, ни самоликвидации. Одним из авторов того удачного объединения был о. Тихон (Шевкунов), в настоящее время являющийся псковским митрополитом. Противником — митрополит Кирилл, нынешний патриарх.

Говорят, что в последний год митрополит Тихон пытался убедить Московскую патриархию в том, что с Филарета пора самим снять анафемы, а его структуру как-то вернуть в Церковь, постепенно объединяя с Украинской православной церковью Московского патриархата. Сделать это самим, пока этого не сделал Константинополь.

Неудивительно, что победила линия Кирилла. И привела не к «ликвидации раскола», а к еще большему разделению. Так у одних в 2007 году все получилось, а другие из-за своей жесткости теряют Украину для Русской церкви и для своих же перекрывают пути на Афон и в греческий мир.

Как Российское государство, так и Русская церковь все еще пытаются выстроить свои отношения с Украиной по моделям Российской империи или Советского Союза. Обе уже очевидно не работают. Но, помимо собственного прошлого, можно еще посмотреть вокруг, где немало государств, народы которых еще недавно воспринимали себя как единое целое. Расходились и сходились, но уже по-новому. Великобритания и США. Австрия и Германия. Среди них и православные страны Греция и Кипр, трансграничному единству которых не мешает ни наличие двух правительств, ни двух независимых друг от друга автокефальных церквей, которые сумели выстроить друг с другом отношения на равных.

Впрочем, греческое население Греции и Кипра ощущает себя одним народом, хоть и живущим в разных политических нациях, поэтому и наличие разных церквей не разъединяет. Между Украиной и Россией ситуация сейчас обратная, и именно поэтому единство веры бессильно. В давние времена вера была больше государства, сейчас обе стороны конфликта, включая клириков, часто и охотно демонстрируют обратное: государство для них больше веры.

Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759528 Александр Занемонец


Саудовская Аравия. Турция. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759525 Марианна Беленькая

Треугольник союзников. Как исчезновение журналиста столкнуло США, Турцию и Саудовскую Аравию

Марианна Беленькая

Положение саудовского наследного принца может пошатнуться, если будут появляться все новые доказательства причастности саудовских властей к исчезновению и убийству журналиста. Тогда будет расти международное давление на Эр-Рияд, а американский Конгресс будет все активнее требовать от президента США переступить через дружбу и сделки. Ведь «дело Хашогги» – это прекрасный шанс продемонстрировать неэффективность внешней политики президентской администрации и лично Дональда Трампа

Непростым испытанием для американо-саудовских отношений стало дело об исчезновении и вероятном убийстве в Турции саудовского журналиста Джамаля Хашогги, известного своей критикой наследного принца Саудовской Аравии Мухаммада бин Салмана. Вызов брошен и самому саудовскому принцу, старательно выстраивающему образ реформатора, который выводит королевство из Средневековья в XXI век. Этот образ никак не сочетается с новостями о жестоком убийстве журналиста и расчленении его тела на территории чужого государства.

Если до сих пор в США и многих других странах закрывали глаза на сообщения об арестах саудовских правозащитников, делая ставку на глобальные изменения в королевстве – реформы в экономике и общественной жизни, то историю колумниста The Washington Post высокопоставленным политикам и бизнесменам, тесно сотрудничающим с Эр-Риядом, проигнорировать слишком трудно.

Западные компании и медиакорпорации одна за другой отказываются от участия в крупном саудовском инвестиционном форуме Future Investment Initiative, известном как «Давос в пустыне». Мероприятие должно состояться 23–25 октября. Американские сенаторы требуют от президента США Дональда Трампа рассмотреть в течение 120 дней возможность введения санкций против Саудовской Аравии в соответствии с «Глобальным актом Магнитского». К санкциям может присоединиться и Великобритания. На фоне угрозы санкций цены на нефть растут, а акции компаний, связанных с Саудовской Аравией, падают.

Свой среди своих

Дело об исчезновении Джамаля Хашогги оказалось слишком громким. Он не один из десятков арестованных в Саудовской Аравии правозащитников, чьи имена мало кто знает, а известный журналист с мировым именем. Последний год после добровольно-вынужденного отъезда из Саудовской Аравии он писал для The Washington Post, у него влиятельные друзья и покровители – медиамагнаты, политики, сотрудники спецслужб.

Сам Хашогги не считал себя оппозиционным журналистом, вся его карьера связана с королевской семьей Саудовской Аравии. Славу журналисту принесли его интервью с Усамой бен Ладеном. В начале карьеры он освещал конфликты в Афганистане, Судане, Алжире. Его контакты с «Аль-Каидой» и талибами были бы невозможны без одобрения и опеки саудовской разведки, которой руководил принц Турки ибн Фейсал.

В 2005–2007 годах, десятилетия спустя, когда принц стал послом Саудовской Аравии в Вашингтоне, Хашогги назначили его медиасоветником. Журналист также занимал пост заместителя главного редактора англоязычной саудовской газеты Arab News, дважды возглавлял газету «Аль-Ватан», при этом дважды его отправляли в отставку за либеральные взгляды. Впрочем, как пишет главный редактор издания The Middle East Eye Дэвид Хёрст, много лет друживший с Хашогги, его критика властей королевства всегда была «нюансирована».

По сути Хашогги был рупором саудовских элит, которые сами хотели перемен. И во многом эти перемены начались с назначением наследником престола принца Мухаммада бин Салмана. Но Хашогги не нравился авторитарный стиль наследника, он считал молодого принца авантюристом, который приведет страну к хаосу и разорению. В итоге Хашогги отстранили от всех медиаресурсов и запретили комментировать политику королевства в СМИ.

Все это совпало с избранием Дональда Трампа на пост президента США и резким сближением между Эр-Риядом и Вашингтоном. Хашогги открыто критиковал политику Трампа. Кроме того, он был близок к министру внутренних дел Мухаммеду бен Наифу Аль Сауду, который до июня 2017 года был наследным принцем Саудовской Аравии, а после того, как король Салман решил сделать наследником своего сына, был вынужден уйти в отставку.

Тогда Хашогги покинул страну. И, как утверждают его друзья, отказывался возвращаться, несмотря на все посулы саудовских властей предоставить ему хорошую должность. Для молодого принца возвращение Хашогги, пользующегося огромным влиянием среди западных СМИ и элиты, могло бы стать серьезным имиджевым подспорьем. Но вышло наоборот.

Трамп угрожает, но сомневается

Дональд Трамп хоть и пригрозил наказать Эр-Рияд, если будет доказана причастность саудовских властей к исчезновению журналиста, но не торопится с выводами. Он не теряет надежды, что санкции вводить не придется. За прошедшие дни несколько представителей американской администрации обсуждали ситуацию с наследным принцем. Для поиска приемлемого решения в Эр-Рияд направился госсекретарь США Майк Помпео.

Особенно Трампа беспокоит перспектива разрыва военных контрактов, на чем настаивают некоторые американские политики. Такое развитие событий Трамп считает катастрофой.

По словам президента, оборонный контракт между двумя странами, заключенный во время его визита в Эр-Рияд в мае прошлого года на рекордные $109,7 млрд, дал возможность создать в США 450 тысяч рабочих мест. «Если они не купят его у нас, они купят его у России, у Китая или у других стран, а Россия и Китай очень бы этого хотели», – сказал Трамп журналистам, комментируя возможность прекращения поставок американского оружия в Саудовскую Аравию.

Мало было Вашингтону беспокойства из-за переговоров Эр-Рияда и Москвы по С-400, так теперь можно потерять все. Тем более ни Россия, ни Китай точно не будут рвать отношения с Саудовской Аравией из-за пропавшего журналиста. Напротив, воспользуются ситуацией, чтобы укрепить сотрудничество.

Эр-Рияд важен для Дональда Трампа не только с точки зрения контрактов. Вся ближневосточная политика его администрации была построена именно на близких связях с Саудовским королевством. В первую очередь это был союз, направленный на изоляцию Тегерана, что является одним из приоритетов для обеих стран. Взамен на политическую и военную поддержку Эр-Рияда США также получили саудовское одобрение для американской инициативы по примирению Израиля и Палестины. Разлад с Вашингтоном может примирить Эр-Рияд с Тегераном, который всегда готов к такому сценарию.

Помимо прочего, Дональду Трампу нравилось демонстрировать успехи своей внешней политики, хвастаясь контрактами с Эр-Риядом и своим влиянием на власти этой страны. Действуя из прагматических интересов, он закрывал глаза на нарушение прав человека в Саудовской Аравии, никогда не осуждал ни внутреннюю, ни внешнюю политику Эр-Рияда. Трамп поддержал наследного принца, когда тот год назад санкционировал арест 11 членов королевской семьи и около 30 министров и бизнесменов по обвинению в коррупции. Уже тогда многие западные инвесторы засомневались – можно ли иметь дело с молодым наследником, но настрой американской администрации заставил скептиков замолчать.

Принц Мухаммад бин Салман продолжал очаровывать Запад, продвигая свой план реформ Vision 2030, цель которого – избавить страну от нефтяной зависимости, полностью трансформировав экономику и общественную жизнь королевства. Масштабные стройки, локализация производства, создание рабочих мест для молодежи и повышение роли женщин в экономике, что привело в том числе к предоставлению им права водить машину, развитие индустрии развлечений.

Все это сулило огромные возможности для многих зарубежных компаний. И большинство предпочитало не обращать внимания на борьбу принца с инакомыслием. В конце концов, реформы легко не даются. Те же, кто все же решался осудить политику молодого наследника, лишались возможности сотрудничать с Эр-Риядом. Так под давлением немецкого бизнеса, который потерял часть контрактов с саудовскими фирмами, Берлин был вынужден извиниться за то, что обвинил Эр-Рияд в авантюризме.

Сейчас саудовские власти тоже пригрозили серьезными мерами против тех, кто решится ввести санкции против королевства или будет распространять «фальшивую информацию», к которой в Эр-Рияде относят обвинения в убийстве Джамаля Хашогги. Впрочем, вслед за угрозами, озвученными неназванным официальным источником через агентство новостей SPA, последовало разъяснение от имени саудовского посольства в Вашингтоне в виде благодарности тем, кто не спешит делать выводы до окончания расследования. Особо была отмечена американская администрация.

Таинственное убийство

Впрочем, не одни только США не спешат с обвинениями в адрес Эр-Рияда, но и Турция, на чьей территории исчез саудовский журналист. Официальной версии случившегося за две недели так и не появилось. Зато СМИ полны деталей, которые могут посоперничать с голливудским сценарием.

Из публикаций известно, что 2 октября Джамаль Хашогги пришел в генконсульство Саудовской Аравии в Стамбуле, чтобы оформить документы, необходимые для свадьбы с гражданкой Турции. Невеста осталась ждать его снаружи. Больше журналиста никто не видел. Эр-Рияд утверждает, что Хашогги пропал уже после того, как покинул генконсульство. Но подтверждений этому нет. Зато публикации в турецких и американских СМИ со ссылкой на данные полиции и спецслужб свидетельствуют, что журналиста пытали и убили в здании генконсульства.

Также из СМИ известно, что в тот же день в Стамбул на двух бизнес-джетах и нескольких регулярных рейсах прилетели 15 граждан Саудовской Аравии. Они пробыли в городе меньше суток, но успели посетить генконсульство. Опубликовано видео, где к зданию подъезжают машины, в которых могли быть приезжие. Известны и их имена. Среди них журналисты обнаружили имя сотрудника отдела судмедэкспертизы Департамента общей безопасности МВД Саудовской Аравии.

Турецкие СМИ не сомневаются, что 15 саудовцев причастны к убийству журналиста. Сообщается, что Хашогги пытали, а после убийства его тело разрезали на куски медицинской пилой, чтобы без подозрений вынести из здания и спрятать. Версия о пытках подкреплена информацией о наличии записи убийства, полученной якобы благодаря часам Apple Watch.

Турецкая газета Sabah утверждает, что при входе в генконсульство Хашогги включил микрофон на умных часах и они синхронизировались с его iPhone, который журналист оставил невесте, ожидавшей снаружи. Правдивость этой публикации вызывает сомнения, так как синхронизация часов с iPhone происходит через Bluetooth. Это возможно сделать только на близком расстоянии и уж никак не через стены дипмиссии. Впрочем, турецкие спецслужбы могли прослушивать посольство или получить информацию из других источников, которые решили скрыть, придумав версию про Apple Watch. То, что записи реально существуют и их продемонстрировали в Вашингтоне, пишут уже американские СМИ.

Согласно последней версии телеканала CNN, Эр-Рияд готов признать смерть журналиста в ходе допроса, который пошел не так, как планировалось.

Слишком много вопросов

Помимо происхождения записи пыток, в истории исчезновения Хашогги есть немало других вопросов. Зачем журналист, проживавший в Вашингтоне, направился оформлять документы для свадьбы в генконсульство в Стамбуле? Версии варьируются от заговора спецслужб до бытовых причин. По одной из них, похищение журналиста планировалось заранее, об этом знали американские спецслужбы, и они не хотели, чтобы инцидент произошел на их территории. Предупреждать журналиста не стали: не думали, что попытка похищения приведет к убийству, что в целом подтверждает версию CNN.

Так или иначе, журналиста могли намеренно направить в Стамбул. По другой версии, он сам не хотел посещать дипмиссию в Вашингтоне, так как посол Саудовской Аравии в США – родной брат наследника престола принц Халед бен Салман. Есть и банальный вариант – журналист после свадьбы планировал жить в Стамбуле.

Еще один вопрос: если Эр-Рияд планировал похищение или убийство журналиста, почему это надо было делать на территории Турции, которую с Саудовской Аравией связывают очень непростые отношения? Две страны постоянно соперничают за влияние в исламском мире, а также право называться главным союзником США на Ближнем Востоке. И в последнее время саудовцы преуспели в этом гораздо больше.

При этом на публике Турция и Саудовская Аравия сохраняют видимость ровных, даже близких отношений, растут саудовские инвестиции в турецкую экономику и это перевешивает дипломатическое соперничество. Возможно, все просто: других шансов у саудовских властей могло и не быть, да и Турция не та страна, которая будет сильно переживать из-за нарушения прав журналиста, каким бы известным он ни был. Но в результате, если убийство действительно было, саудовские спецслужбы дали турецким коллегам серьезный козырь для шантажа и внесения разлада в союз Эр-Рияда и Вашингтона. Демонстрация братских отношений между лидерами двух стран при этом продолжается.

Зато американо-турецкие отношения резко улучшились. Спустя два года после ареста в Турции внезапно был освобожден пастор Эндрю Брансон. Дональд Трамп добивался этого от Анкары с начала своего президентства. И это наконец произошло в тот момент, когда турецким властям понадобилась поддержка Вашингтона в расследовании «дела Хашокджи». То есть в Анкаре, видимо, не исключают, что им, возможно, придется идти на конфронтацию с Эр-Риядом.

Сам президент США назвал факт освобождения пастора в разгар расследования событий в Стамбуле «совпадением». Но мало кто поверил. Впрочем, уступка Анкары может быть связана не только с «делом Хашогги», а и с торгом вокруг судьбы сирийских курдов на восточном берегу Евфрата, который контролируют американские военные. Козыри лишними не бывают.

Важен и еще один вопрос. Даже если Эр-Рияд решился разобраться с Хашогги в Стамбуле, зачем подставляться с фактически демонстративным прибытием в город 15 саудовцев? Потому что убийство изначально не планировалось и события просто вышли из-под контроля? Или это вера в свою безнаказанность и акт устрашения, как полагает, например, The New York Times?

А если убийство и даже похищение не планировалось и события просто вышли из-под контроля, то зачем такой внушительный десант в Стамбул? И что это в принципе за допрос в присутствии 15 человек свидетелей? И еще один вопрос – что хотели узнать у Хашокджи? На кого искали компромат? Не исключено, что история могла быть продолжением внутренних чисток в Саудовской Аравии и интриг внутри королевского клана.

Есть и другая версия, которая обсуждается в арабских экспертных кругах. Хашогги убили, чтобы подставить саудовскую королевскую семью. Слишком очевидным был конфликт между журналистом и молодым наследником престола. Желающих удалить от престола Мухаммада бин Салмана целая очередь. Это могут быть обиженные арестами и потерей влияния кланы внутри королевской семьи и саудовской элиты.

В ослаблении Мухаммада бин Салмана может быть заинтересован и Вашингтон, который понял, что молодого наследника сложно контролировать – слишком он амбициозен и непредсказуем. Свидетельством этому стала заочная полемика между Трампом и принцем, разгоревшаяся на фоне новостей о пропаже Хашогги. Президент США намекнул, что Эр-Рияд должен платить за свою безопасность Вашингтону, иначе нынешний король не продержится у власти и двух недель. Эти слова прозвучали буквально через несколько часов после того, как саудовский журналист бесследно исчез, но новость об этом еще не облетела мировые СМИ.

Ответ принца прозвучал спустя несколько дней, в разгар скандала. В интервью Bloomberg он обратил внимание на то, что Саудовская Аравия существует дольше США, а за полученное оружие платит немалые деньги, так необходимые Вашингтону. При этом принц сгладил ответ, сказав, что между друзьями может быть разное и слова Трампа не испортили отношения между странами, но очевидно он был задет.

Тем временем слова Трампа оказались практически пророческими. Положение наследного принца может пошатнуться, если будут появляться все новые доказательства причастности саудовских властей к исчезновению и убийству журналиста. Тогда будет расти международное давление на Эр-Рияд, а американский Конгресс будет все активнее требовать от президента США переступить через дружбу и сделки. Ведь «дело Хашогги» – это прекрасный шанс продемонстрировать неэффективность внешней политики президентской администрации и лично Дональда Трампа.

Поэтому не исключено, что Вашингтон рассматривал возможность сменить курс и сделать ставку на другого наследника. Впрочем, для такого сценария должны сойтись сразу несколько факторов. Но может быть и так, что Анкара, Эр-Рияд и Вашингтон найдут удобный для всех вариант и «дело Хашогги» постепенно стихнет. В поиске таких вариантов, среди которых добровольное признание Эр-Рияда в непреднамеренном убийстве, по всей видимости, и отправился в Саудовскую Аравию госсекретарь США Майк Помпео. Если найти компромисс получится, то Эр-Рияд попадет в еще большую зависимость от Вашингтона.

Саудовская Аравия. Турция. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759525 Марианна Беленькая


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759682

Россия всерьёз взялась за интеграцию бывшего советского пространства

Русские долго запрягают, но быстро ездят

Последние пятнадцать лет российская власть со стороны патриотически настроенной части общества, экспертов в том числе, постоянно получала упрёки в том, что она на самом деле не хочет интеграции с бывшими союзными республиками и уклоняется от собирания земель.

Пятая колонна работала на упреждение и старательно пугала народ имперскими поползновениями российской власти. Слово «империя» пытались сделать ругательным, упоминать его либералы старались только в негативном ключе, так как любые попытки малейшей координации сотрудничества ломали англосаксонскую стратегию «разделяй и властвуй» и подлежали немедленному блокированию.

Процессы разделения и фиксации достигнутого англосаксами результата поддерживаются колоссальным подкупом целой армии влиятелей. От оппозиционных либеральных СМИ до конкретных высших чиновников во власти — вся эта армия работала как один стояночный тормоз, включавшийся автоматически сразу же, как только власть начинала думать о восстановлении региональных связей бывших территорий единого государства хотя бы по типу конфедерации.

Кошмар конфедерации бывшего единого государства, имеющий тенденцию явного перерастания в федерацию, висит дамокловым мечом над всем западным проектом по дезинтеграции Большой России. Мягко восстановилась способность России заживлять нанесённые раны, и со временем вновь возникла вероятность превращения её в могучего соперника и опасного конкурента. «Мы не позволим России создать единое торговое пространство на территории бывшего СССР!» — заходилась в визге госсекретарь США и кандидат в президенты Хиллари Клинтон. Не вышло — ЕАЭС создан, а Клинтон покинула большую политику и проклинает Путина, Трампа и судьбу-злодейку.

В России даже самая либеральная чиновничья элита была беременна имперскими инстинктами. Если исключить оттуда явных предателей, то прочая масса принимает либерализм в виде либеральной империи, как это выразил Чубайс. То есть либерализм — но и империя. И можно было бы не поверить Чубайсу, но мешает Бжезинский. Он ссылается на то, что Россия ещё в период правления Ельцина требовала сохранения своего влияния на просторах СНГ. И не просто требовала, а делала для этого всё возможное.

Можно было бы не верить Бжезинскому, но нельзя не верить Биллу Клинтону, который утверждает, что еще Ельцин разговаривал с ним о том, что США необходимо уйти из Европы.

Доктрина России, нацеленная на региональное экономическое сотрудничество в ближнем зарубежье, носит скрытый имперский контекст — утверждают западные эксперты. И вот этапы этого пути:

1. 1992 год. Россия выпускает доклад, где предлагает партнёрство с Западом, где она будет регулировать обстановку в Восточной Европе. Как пишет Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» — «другие сторонники этого приоритета оказались более беззастенчивыми, недвусмысленно заявляя об исключительной роли России на постсоветском пространстве и обвиняя Запад в антироссийской политике, которую он проводит, оказывая помощь Украине и прочим недавно образовавшимся независимым государствам».

2. 1993 год. Ю. Амбарцумов, председатель парламентского Комитета по иностранным делам, заявляет открыто, что бывшее советское пространство является исключительно российской сферой геополитического влияния.

3. 1994 год. Сторонник приоритета партнерства России с Западом министр иностранных дел Андрей Козырев заявляет, что Россия должна сохранять своё военное присутствие в регионах, которые столетиями входили в сферу её интересов. «Известия» сообщают, что России удалось сохранить 28 военных баз на территориях бывших союзных республик.

4. 1995 год. Ельцин издаёт официальный документ по СНГ, в котором фиксирует цели России: «Главной задачей политики России по отношению к СНГ является создание экономического и политического интегрированного сообщества государств, которое будет способно претендовать на подобающее ему место в мировом сообществе… консолидации России в роли ведущей силы в формировании новой системы межгосударственных политических и экономических отношений на постсоюзном пространстве».

В этом же документе заявлялось:

«…в странах «ближнего зарубежья» должно гарантироваться распространение программ российского телевидения и радио, должна оказываться поддержка распространению российских изданий в регионе и Россия должна готовить национальные кадры для стран СНГ». На необходимости готовить молодёжь в СНГ в духе дружеского отношения к России Ельцин в этом документе особенно налегал. Бжезинский, естественно, этим возмущён.

5. 1996 год. Как болезненно констатирует Бжезинский, «Государственная дума России в 1996 году зашла так далеко, что объявила ликвидацию Советского Союза юридически недействительным шагом».

При Путине с нулевых до десятых Россия всячески избегала ситуаций, где её можно было заподозрить в стремлении начать бороться с Западом за освобождение оккупированных территорий. Это был период консолидации элиты, прекращения войн и становления экономики, и особенно военно-промышленного комплекса.

После десятых конфликт с Западом перешёл в принципиальную фазу, можно сказать, экзистенциальную, где само существование России зависит от её способности «отбирать наши пяди и крохи», оказавшиеся под пятой оккупанта и превращённые им в плацдармы, откуда он ведёт свои атаки на Россию.

Крым стал мощным ускорителем всех процессов противостояния. Россия и Запад сбросили маски дружелюбия и включились в драку за территории. Потеряв очень многое, Россия начала готовить возвращение. Через торговые союзы к конфедерации и через конфедерацию к федерации — такова стратегия интеграционной политики России. Это позволяет сформировать Союз, где каждая республика сохраняет свою зону широких полномочий, а общие функции в области транспорта, таможни, финансов, обороны и внешней политики передают центру, в который делегирует своих представителей. Никаких поглощений в состав России — Союз нерушимый республик свободных. Лучшей формы интеграции в наших условиях не придумать. ЕС старается подойти именно к такой форме интеграции. У нас эта задача давно решена и государство всегда в таком виде функционировало.

К восстановлению территорий Россия идёт с двух сторон. Готовится конституционная реформа, которая позволит преобразовать российские территории в губернии, куда можно включать территории с неопределенным пока юридическим статусом. Это позволит уйти от рисков раскола государства по линиям национальных границ автономий. В СССР существовал конфликт некоторых автономий и союзных республик. Так, Татарстан как автономия всегда считал несправедливым своё положение, мотивируя это тем, что экономически он сильнее Белоруссии, а политически его статус ниже. Мы помним — в России есть праздник, называемый «День России».

Сейчас ошибочно считают, что декларация о суверенитете России развалила СССР. Это ошибка и подлог. Декларация о суверенитете вышла за сутки до готовящегося Горбачевым в сговоре с автономиями новом строении СССР, где все российские автономии были уравнены с союзными республиками и выводились из состава России — по плану Сахарова. Случись это — и в 1991 году России не стало бы так же, как не стало СССР. Все главы автономий паслись тогда в приёмной Горбачёва, мечтая стать союзными республиками. Чуть ослабеет государство — и они разбегутся. Допускать такого повторения нельзя. И потому пришла пора подумать о губернском статусе регионов России — более укрупненных формах территориального деления.

То, что мы имеем сейчас — более 80 субъектов внутреннего территориального деления с разными статусами — никуда не годится. Территория России не должна иметь никаких национальных автономий, этого пережитка советской системы. Территория страны должна быть гомогенной для любого гражданина России вне зависимости от его расы, национальности и вероисповедания. Пятнадцать-двадцать субъектов (губерний) — гораздо более прогрессивная форма территориального управления России, чем то, что мы имеем сегодня.

С другой стороны, начата реальная работа по наполнению жизнью существующего Союзного государства России и Белоруссии. Никакого аншлюса и поглощения, как начали кричать спекулянты пятой колонны, стремящиеся всеми силами воспрепятствовать Союзу двух государств. Долго Россия не бралась за эту работу, но теперь взялась основательно — дальше тянуть некуда. Но верный маркёр серьёзности намерений России — крики ужаса в пятой колоне — подтверждают реальность происходящего.

Есть такое информационное агентство Белсат. Это польский канал на белорусском языке. Там всё по-военному — редактор белорусской службы международного разведывательного сообщества (нормально для СМИ) InformNapalm Денис Ивашин обсуждает инсайдерскую информацию об исследованиях, которые проводят в Белоруссии российские социологические центры. Так, во всяком случае, пишут сами InformNapalm-овцы.

По данным Белсата, Россия начала в Белоруссии социологические исследования, имеющее целью выяснить мнение населения ключевых возрастных групп 17−35 лет о России и перспективах Союзного государства. По мнению поляков, попытка выяснить, сколько в Белоруссии людей, симпатизирующих России — это признак подготовки аншлюса. Россия якобы планирует сценарий по дестабилизации Белоруссии.

«Если учесть активизацию пророссийских организаций в стране, рост взаимодействия с Россией в оборонном секторе, наращивание прямого экономического и политического давления, очевидно, что речь идет об окончательной реализации проекта так называемого (как поляков корчит-то! Да и не проект он, а давно созданная структура) Союзного государства России и Беларуси. Беларусь оказывается перед прямой угрозой инкорпорирования в состав Российской Федерации под видом союзнических соглашений», — в панике заходится Ивашкин. Тут же он констатирует: «Набор вопросов полностью соответствует тем социологическим исследованиям, которые Россия проводила в Украине перед началом своей военной агрессии. Целый пул российских социологических центров сосредоточен на этом направлении».

То есть поляки российских социологов приравнивают к войсковым соединениям. Неплохо, конечно, льстит социологам, однако глупость несусветная. Если верить Ивашкину, Россия на Украине после соцопроса провела интервенцию. И где она в жизни? Даже Порошенко не может её предъявить. Украина полностью под США. Так чего же хотят поляки?

Они хотят Белоруссию, которую Россия у них уводит из-под носа. Польша борется за исчезающую на глазах мечту возрождения Речи Посполитой, куда должны войти Прибалтика, Белоруссия и Украина. Это позволит Польше занять ключевое положение — лидера Восточной Европы, главного места во всей Европе. Ибо тот, кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует всю Европу, так как Восточная Европа плавно перетекает в Центральную. То есть те зоны, где веками культурно и политически господствовала Германия. Теперь с помощью Америки на это место метит Польша.

Польско-германский конфликт такой же старый, как конфликт польско-российский. Став агентом США, Польша хочет победить Германию в старом геополитическом споре. Однако ненависть Германии автоматически возвращается к Польше бумерангом — это видно по упорству, с которым немцы строят «Северный поток — 2», подчёркнуто игнорируя Польшу. Больше того, Польша находится на дотации именно у Германии. И потому мечты поляков остаются мечтами.

Россия, реализовав до конца тот потенциал, который заложен в Союзном государстве с Белоруссией, создаст страшный для Запада и доморощенных либералов прецедент, ибо Украина в перспективе может счесть такой путь для себя приемлемым. Бандеровский режим не вечен. Влияние этого Союзного государства на Прибалтику и на общий расклад сил в Европе колоссально — и это влияние в пользу России. Точнее, Союзного государства, в котором Россия — один из учредителей. Ибо это Союзное государство, по аналогии с СССР, Запад так и продолжит называть «Россией». Пусть — если ему так больше нравится.

Ещё один сигнал о решительных намерениях России в направлении интеграции — информация о деятельности группы «московских ревизоров» из Контрольного управления Минфина и Минэкономики, осуществляющих в ДНР комплексную проверку расходования выделенных средств. По свидетельству опять же либеральных информационных каналов, найдены многочисленные нарушения. Каналы с удовольствием смакуют то, куда были нецелевым образом израсходованы деньги. Но это мелочи, на самом деле сам факт такой проверки намного важнее и говорит намного больше о том, что Россия рассматривает Донбасс как интегрированную территорию. Не отторгнутую, не аннексированную, а именно интегрированную. Где решения принимают местные, но мнение Москвы решающее.

Москву вполне устраивает, что эта интегрированная территория будет в таком виде внесена в Украину. Опасаясь влияния этой территории на украинскую политику, Киев, находящийся под управлением Вашингтона, сам не допустит этого возвращения. Силой же изменить положение дел Киев не в состоянии. Время в этом случае работает на Москву и на Донецк с Луганском.

Надо отдать должное нашим врагам — они не дремлют и внимательно следят за малейшими изменениями в политике России. Даже безобидное социологическое исследование, которые их Фонд Карнеги в Москве проводит сам или заказывает Левада-центру, признанному иностранным агентом, чуть ли не каждый месяц — уже вызывает у них панику. Что это так вдруг? Раньше не интересовались мнением белорусов, а теперь вдруг заинтересовались? К чему бы это? Ой, не к добру для поляков такое исследование, ой, не к добру. Опять русские рушат польские мечты, оставляя Польшу в статусе подкармливаемой Германией англо-американской служанки, которую презирают как на Западе Европы, так и на Востоке. Есть от чего загрустить.

Два информационных события, запущенных в эфир ненавидящими Россию информационными службами противника, будучи помещёнными в международный контекст, становятся звеньями одной цепи — серии действий Кремля по наращиванию геополитического влияния и переходу к активной стадии воссоединения постсоветского пространства. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро ездят. Приштина, Грузия, Крым, Донбасс. Теперь Союз России и Белоруссии. Пока ничего не произошло. Но тоскующая душа поляка не обманывает — на их восточной границе готовится что-то очень большое. И готовится неотвратимо.

 Александр Халдей

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759682


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759678

Кремль в ловушке «Януковича-2»: катастрофа в Молдавии и Приднестровье

«Никогда такого не было — и вот опять»

События последнего времени свидетельствуют о том, что давление на Россию усиливается, и эта тенденция, скорее всего, будет сохраняться. Одни государства заявляют о состоянии «кибервойны» с Россией, другие требуют введения против Москвы новых санкций, третьи пытаются заблокировать жизненно важные для Российской Федерации проекты и т. п. Провоцируется раскол в мировом православии, который может породить «эффект домино» на других канонических территориях Русской православной церкви.

При этом те силы и политики, от которых в Москве ждали если не пророссийской, то хотя бы нейтральной позиции, пока явно не оправдывают ожиданий. Так, итальянское коалиционное правительство пока не торопится блокировать санкционные решения Евросоюза, требуя от Брюсселя лишь обсуждения эффективности уже введенных и, возможно, будущих санкций. Аналогичным образом действуют венгерское и австрийское правительства. Как-то незаметно стихли победные реляции по поводу победы «пророссийского политика» на выборах президента Болгарии в 2016 г. Церковная дипломатия также не всегда своевременно реагирует на возникающие вызовы, что осложняет возможности минимизации негативного эффекта от предпринимаемых против РПЦ шагов.

При всём этом российские власти тратят значительные ресурсы для продвижения своих интересов, для повышения дееспособности «пророссийских» сил, для расширения возможностей своего влияния на ситуацию в тех или иных важных для Москвы регионах. Однако эффективность такого «инвестирования» и российской «мягкой силы» пока вызывает больше вопросов.

Мы далеки от того, чтобы идеализировать западное влияние на региональные процессы или тем более отрицать его. Равно как мы далеки от того, чтобы объяснять все события в регионах, представляющих для России особый интерес, только западными «методичками» и «печеньками». Но, как представляется, отдача от западных вливаний в режимы типа украинского или ему подобных не в пример выше, чем результат многомиллиардных российских инвестиций. Да и политическая система западного мира оказывается не столь восприимчивой к «пророссийским» политикам, как того могли бы ожидать в Москве, осваивая очередные бюджеты.

Представляется, что в значительной мере невысокий КПД российских инвестиций связан с некоторыми принципиальными отличиями российского подхода в этих вопросах от условно западных. Ключевые отличия связаны, можно сказать, с философией подходов.

Во-первых, Запад инвестирует и в политические системы, и в персоналии, но при этом проводит значительную «селекционную работу», формируя целые генерации взаимно заменяющих друг друга политиков и поддерживая между ними политическую конкуренцию. Напротив, Москва предпочитает опираться в своей деятельности на персонализацию и максимальную концентрацию усилий вокруг конкретных персоналий, которые объявляются «пророссийскими» и под которых нередко «зачищается» политическое пространство в том или ином регионе. Поэтому российские интересы зачастую оказываются чрезвычайно уязвимыми — именно из-за того, что Москва доверяет «конкретным пацанам», а их неминуемое предательство приводит к тому, что разваливается вся работа. Так было в Молдавии с президентом В. Ворониным, так было на Украине с В. Януковичем. По-видимому, так будет в Молдавии с президентом И. Додоном. Российские власти, похоже, так до конца и не поняли значения принципов системности и солидарности в политических механизмах других стран — и в значительной мере с этим связаны разочарования от действий Трампа, итальянцев, австрийцев etc. Россия не генерирует зависимые системы, а рассчитывает на прямые договоренности с конкретными политиками. Под честное слово, под личные гарантии — но эти гарантии оказываются в лучшем случае самолетом (вертолетом), который доставляет очередного «пророссийского» политика на российскую территорию.

Во-вторых, Запад крайне жестко контролирует и систему, и своих протеже, и эффективность и обоснованность расходования ими выделяемых им средств. Более того, западники избегают того, чтобы их помощь носила персонифицированный характер, хотя, конечно, бывают исключения. Тем не менее западники гораздо реже связывают реализацию тех или иных проектов с конкретными политиками, стараясь подчеркивать, что выделяемое финансирование — это «структурная помощь» Молдавии, Украине, далее по списку. В свою очередь, Москва гораздо чаще подчеркивает, что российские проекты ориентированы под определенных политиков, а их дальнейшая реализация напрямую детерминируется их статусом — к примеру, сохранением власти или приходом к ней. В этом не было бы ничего необычного, если бы российская политика действительно отличалась бы последовательностью в этих вопросах, однако на деле мы зачастую видим совершенно иную картину. Как следствие, политические элиты государств типа Молдавии не только убеждаются в собственной безнаказанности, но и начинают устраивать целые представления, стремясь получить максимум ресурсов от России и от Запада на борьбу с «угрозой НАТО» или «российской гибридной агрессией» соответственно.

В-третьих, западники создают достаточно прочные системы привязки политических и бизнес-элит, а также их конкретных представителей к западным интересам. Спектр инструментов такой привязки достаточно широк — от контроля за счетами конкретных политиков (благо они, как правило, находятся в западных юрисдикциях), сбора и своевременного обнародования компромата до переориентации целых отраслей экономики на европейские рынки или же устранения конкурентов путем ликвидации «неблагонадежных» сегментов экономики, зависимых от других рынков. Москва, как правило, осуществляет только «негативное регулирование», т. е. задействует рычаги эмбарго и других ограничений в отношении товарных поставок, а вот предоставление преференциальных режимов Москве дается крайне нелегко, и дело тут не столько в протекционизме, сколько в отсутствии у российской бюрократии навыков оперативного реагирования (за редчайшими исключениями). Персональные, точечные меры Москвы (к примеру, использование того же компромата) нередко вообще приводят к обратному эффекту, когда фигуранты тех или иных материалов, обнародованных Россией, становятся чуть ли не героями, преследуемыми по политическим мотивам.

Как представляется, перечисленные отличия в западных и российских подходах достаточно рельефно проявляются, к примеру, в политике по отношению к Молдавии и Приднестровью.

Возьмем «системный» критерий. На протяжении многих лет Запад создает устойчивый комплекс привязок молдавского политического механизма к западной политической системе.

Мы видим и образовательный механизм, когда тысячи выпускников молдавских школ получают возможность получить бесплатное образование в румынских вузах, в то время как 100−150 бюджетных мест в России уже преподносятся как огромный «прорыв». Более того, те, кто получил образование в Румынии, как правило, возвращаются в Молдову и создают в ней новую среду и (или) обеспечивая преемственность в реализации западных ценностей. Напротив, выпускники российских вузов прилагают максимум усилий для того, чтобы остаться в России.

Запад работает со всем спектром политической системы Молдавии, причем ко всем находятся свои подходы и свои собеседники. «Унионисты» взаимодействуют с румынскими националистами; правые партии — с европейскими «народниками»; Демпартия во главе с фактическим руководителем Молдавии В. Плахотнюком — с Социнтерном; Партия социалистов — с европейскими «левыми», а все вместе регулярно координируют свои действия с посольством США, которое на словах поддерживает «проевропейский вектор» Молдавии, а на деле не упускает из виду никого. Российскую сторону бросает из крайности в крайность: то Москва работает только с действующей властью (хотя пример «работы» с действующей властью на Украине в лице В. Ющенко должен был бы чему-то научить, ан нет), то выбирается «пророссийская сила», и все усилия Москвы сосредотачиваются исключительно на ее поддержке, как это происходит сейчас с Партией социалистов И. Додона.

Никого не должна вводить в заблуждение ставка западников на В. Плахотнюка, сделанная в момент острого внутриполитического кризиса в Молдавии: Плахотнюк действительно оказался тем политиком, который доказал свою эффективность, в т.ч. и в части противодействия «российской угрозе», убедив Запад, что если выстроенная им система рухнет, то Россия установит полный контроль над Молдавией. В то же время Запад всячески помогает Плахотнюку в том, чтобы прозападный курс развития стал необратимым для Молдавии, а молдавские власти штампуют антироссийские и антирусские решения. Кроме того, никому из западников не приходит в голову «зачищать» под Плахотнюка политическое пространство в Молдавии и давать ему монопольное право быть единственным проводником западных интересов в Молдавии. Именно поэтому «коллеги» по прозападному лагерю составляют куда большую опасность для Демпартии, чем условно «пророссийские» социалисты.

Приднестровье в российской политике вообще отходит на второй план, видимо, в силу мнения о безусловно пророссийских настроениях в обществе и среди элиты. Это так, и любой политик, усомнившийся в российском векторе приднестровской политики, обречен на политическое самоубийство. Однако из этого российские чиновники делают иногда неверные выводы, полагая, что пророссийские настроения и признательность за российскую помощь делают любое решение, принятое в российских властных коридорах, априори обязательным для приднестровцев.

Отсюда — недоумение и обиды «федералов», когда приднестровцы, к примеру, голосуют не так, как от них ожидали. Как же так, ведь высокие представители руководства России и Приднестровья дружат семьями, а «неблагодарные приднестровцы» почему-то этого не учитывают. Или российские артисты приезжают и поют в поддержку, им аплодируют, но снова голосуют «неправильно». Да так, что приходится стройки социальных объектов потом замораживать и искать объяснения тому, что приднестровские фирмы-подрядчики понесли огромные убытки от деятельности российского заказчика и распорядителя бюджетных средств. Всё это — издержки личных договоренностей и недостатка системной работы.

Дело в том, что приднестровцы, безусловно, отдают себе отчет в том колоссальном объеме помощи, который оказывается Россией, а также в том, каков реальный ответ на вопрос о том, смогло бы Приднестровье выжить на данном этапе без российской помощи или нет. Приднестровцы — это реалисты. Но в то же время в Приднестровье очень хорошо помнят и то, как с завидным постоянством приднестровцам приходилось выступать бОльшими россиянами, чем российские чиновники, чуть ли не принудительно защищать российские интересы от российских же чиновников, которые очень часто говорили о необходимости вывезти 1−2 эшелона с боеприпасами бывшей 14-й Армии, чтобы показать «западным партнерам» наличие «положительной динамики» и готовности Москвы делать шаги навстречу. Поэтому в Приднестровье не всегда восторгаются «личными контактами» и уж тем более не всегда выполняют «руководящие указания» из Москвы, особенно если они касаются жизненно важных интересов Республики.

Словом, пророссийских устремлений у приднестровцев, несмотря ни на что, хватает. А не хватает системности и последовательности в работе, что серьезно вредит интересам и Москвы, и Тирасполя. Достаточно вспомнить многочисленные прямые соглашения о сотрудничестве, которые подписывались на уровне президента Приднестровья И. Смирнова и российского вице-премьера А. Жукова, Президента Приднестровья Е. Шевчука и вице-премьера, специального представителя президента России по Приднестровью Д. Рогозина, а также на уровне отдельных исполнительных органов власти России и Приднестровья в 2006—2007, а также 2013−2014 гг. Сейчас эти документы, многие из которых носили предметный характер и вполне могли бы служить надежной основой для сотрудничества, напоминают таблички у постели тяжело больного, причем вместо диагноза можно было бы написать «могут, если захотят». Сейчас пока не хотят — по крайней мере, в Москве.

Хотя налаживание прямого, последовательного диалога на уровне исполнительных органов власти могло бы стать частью системной работы по выстраиванию противовесов той системе, которая навязывается и Молдавии, и Приднестровью Западом посредством различного инструментария, в первую очередь — Соглашением об ассоциации Молдавии и Европейского союза и предусмотренным данным документом режимом «углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли ЕС и РМ». Западники проделали большую работу для переориентации товаропотоков из РМ и ПМР на западные рынки, при этом активно использовали и односторонние преференции для товаров из РМ и ПМР, и другие механизмы. В 2015 г. Евросоюз пошел на заключение «джентльменского соглашения» с Тирасполем об особенностях торговли и доступа приднестровских товаров на европейские рынки, а также о взаимных обязательствах Приднестровья и Евросоюза.

В Москве, к сожалению, до сих пор не выработаны механизмы системного взаимодействия в торговой сфере с Молдавией и Приднестровьем. Принимаемые решения зачастую носят ситуативный характер, без учета региональной специфики. Именно поэтому так часто российские чиновники применяют ограничительные механизмы, причем ограничения в итоге распространяются и на приднестровские товары, в итоге между прозападной Молдовой и пророссийским Приднестровьем в российской торговой политике не делается никаких различий, а Тирасполю приходится активнее включаться в поиск новых рынков сбыта на Западе, тем более что там более восприимчивы к учету региональной специфики.

Мы уже не говорим о том, что при системном подходе налаженное взаимодействие с Приднестровьем могло бы служить реальным инструментом воздействия на позицию официального Кишинева и одной из гарантий того, что те или иные силы, пришедшие к власти под пророссийскими лозунгами, не забудут о своих обещаниях сразу после избирательной кампании.

Кроме того, перманентные эмбарго лишь снижают зависимость молдавской и приднестровской экономики от российских рынков сбыта. Для некоторых отраслей, прежде всего сельского хозяйства, это всё еще критично, но и такая зависимость постепенно будет преодолеваться. Приходится констатировать, что для противоположных целей, т. е. для установления зависимости молдавского и приднестровского экспорта от российского рынка, пока мало что делается.

Остается надеяться, что вице-премьер российского правительства Д. Козак, на которого июльским Указом президента Российской Федерации В. В. Путина были возложены обязанности специального представителя президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова, будет более привержен системному подходу, чем его предшественники. Основания для таких надежд имеются, особенно исходя из того, что системность в подходах Козака проявилась в период работы над проектом Меморандума 2003 г., более известного как «Меморандум Козака». Одно из главных достоинств данного документа — именно его системность, а не ориентация на сиюминутную конъюнктуру. Именно благодаря системному подходу Меморандум стал целостным, наиболее проработанным проектом урегулирования, и в его текст были включены наиболее значимые положения (в первую очередь о российском военном присутствии, которые изначально планировалось подписать в качестве отдельного приложения). Последующая карьера Д. Козака свидетельствует о том, что данный принцип по-прежнему является одним из важнейших для него.

Вал нападок, обрушившийся на Москву в связи с обвинениями во «вмешательстве» в электоральные процессы по всему миру, стал хорошей мотивацией для самоустранения российских чиновников от влияния на процессы в Молдавии. Вернее, для выбора ими режима максимального комфорта, когда есть одна «пророссийская» сила, которую надо поддерживать. Как следствие, наблюдается пассивность российской стороны, которая, однако, вряд ли спасет Москву от привычных обвинений в стремлении сбить Молдавию с «пути истинного». Додон рассчитывает только на российские ресурсы и на эксплуатацию ностальгических чувств у той части молдавского электората, которая тяготеет к России. Но на деле с Россией его мало что связывает, кроме лозунгов и заверений в коррекции политического курса Молдавии. Потом, после победы. Возможно. Если понадобится. Другой же потенциальный претендент на статус «пророссийского» политика, Р. Усатый (у которого в России есть хотя бы бизнес-интересы), лишен возможности вернуться в Молдову из-за уголовного преследования, при этом уровень взаимной критики гг. Додона и Усатого значительно превосходит их критику в адрес прозападных сил. Долгое время пользовавшееся статусом «пророссийского» общественно-политическое движение «Равноправие» и вовсе стало теперь «Партией Шора» (мужа российской певицы Жасмин, осужденного к длительному заключению за соучастие в молдавской «афере века» — выводе 1 млрд долл. США из банковской системы Молдавии, а ныне — близкого соратника В. Плахотнюка).

Москва также самоустранилась от активности в переговорном процессе между Молдавией и Приднестровьем. Неспешный переговорный ритм, составляющий одну-две встречи в формате «5+2» ежегодно, видимо, достаточен для российских чиновников. В итоге стороны действуют на своё усмотрение, хотя в отношении этого «усмотрения» есть достаточно много вопросов, на что ИА РЕГНУМ неоднократно обращало внимание. Из-за российской пассивности размывается роль России как государства-гаранта и государства-посредника, нет никаких признаков участия профильных российских специалистов в экспертной (межведомственной) работе между Молдовой и Приднестровьем, российская сторона перестала быть подписантом значимых переговорных договоренностей, ограничиваясь их дежурным одобрением без подтверждения своего статуса гаранта и посредника и т. п.

При этом в значительной степени Москва сама себя позволяет загонять в разного рода нехитрые «ловушки». Так, в этом году исполнится 15 лет срыва подписания упомянутого выше «Меморандума Козака». Вполне логичным было бы проведение масштабной ретроспективной дискуссии по данному вопросу с привлечением экспертов (политологов, юристов и др.) из разных стран, включая участников работы над проектом, для обсуждения событий 15-летней давности и их влиянии на последующее развитие ситуации.

Но рискнем предположить, что в условиях электорального процесса в Молдавии всерьез эту идею вряд ли рассматривают, поскольку главный «пророссийский» политик Молдавии, действующий президент И. Додон публично отрекся от федеративной идеи (хотя еще в 2012—2013 гг. выступал ее горячим сторонником). Соответственно, гипотетическое участие в таком гипотетическом мероприятии могло бы быть использовано против И. Додона, что позволяет и ему, и всему политическому классу Молдовы избегать субстантивных дискуссий о перспективах урегулирования и об ответственности молдавских властей за непоследовательность и отсутствие договороспособности.

Как отмечено выше, Москва оказалась в ловушке и не может продвигать собственные инициативы, чтобы не навредить «пророссийскому президенту». Чем последний активно пользуется, предлагая антироссийские по сути инициативы о «постоянном нейтралитете» Молдовы, ключевой целью которых является полная и безоговорочная ликвидация российского военно-политического присутствия в регионе при украинском содействии. Или же поддерживая инициативы В. Плахотнюка о переходе к смешанной системе формирования парламента Молдавии, предоставлении Приднестровью «квоты» в два мандата и очевидном намерении перевести процесс урегулирования конфликта в плоскость внутреннего законодательства Молдовы, «обнулив» статус России как международного гаранта и посредника. Монопольный статус И. Додона как «пророссийской силы» не позволяет Москве корректировать его без ущерба для его имиджа. В итоге — замкнутый круг для России и широкий простор для де-факто антироссийских действий со стороны молдавского истеблишмента. С Западом такие штуки не проходят.

Вряд ли можно представить себе, чтобы антизападный режим в какой-либо постсоветской республике существовал, скажем, на деньги Евросоюза. А вот антироссийский режим в Молдавии неплохо пользуется российскими ресурсами. Наглядный пример — деятельность АО «Молдовагаз», в котором ПАО «Газпром» контролирует достаточное количество акций для назначения всех членов правления, но при этом во главе правления в последнее время оказываются люди, тесно связанные с В. Плахотнюком, а сотрудники предприятия активно участвуют в агитационных кампаниях за Плахотнюка и его Демпартию.

Представляется, что России уже пора выбираться из парадигмы бессистемности и персонификации политических подходов, самоустранения от влияния на региональную ситуацию в целом и на переговорный процесс по молдавско-приднестровскому урегулированию в частности. Для этого можно было бы предпринять следующие шаги:

1) Выработать четкую и понятную систему гарантий того, что «пророссийские политики» будут выполнять обязательства, взятые перед Москвой. Иными словами, использование бренда «Россия» и российских ресурсов не может быть односторонним, а должно предполагать конкретные обязательства соответствующих молдавских политиков. Причем об этом необходимо заявить публично до выборов, иначе появится удобный повод «забыть» о непубличных обещаниях или сослаться на несвоевременность их выполнения;

2) Вернуться к практике поддержания контактов с различными политическими силами в Молдове, а также рассмотреть вопрос о «возрождении» политической конкуренции среди сил, декларирующих «пророссийские» позиции, а также пересмотреть подходы, при которых оказывается возможной ресурсная и информационная поддержка сил, реализующих антироссийские действия и заявления;

3) Вернуться к реализации межправительственных и межведомственных договоренностей с Приднестровьем, в особенности в части создания на территории ПМР сертификационно-испытательных и т. п. центров, аккредитованных российской стороной. Приднестровье может обеспечивать доступ молдавских товаров на российский рынок, создавая тем самым для Москвы дополнительные гарантии в отношении молдавских властей и выполняя ту же функцию, что и Молдова в отношении доступа приднестровских товаров на европейские рынки;

4) Прекратить практику самоустранения от участия в переговорном процессе во всех его измерениях, включая отраслевые. Москва могла бы заняться организационным обеспечением двух-трех направлений — к примеру, банковской сферы и обеспечения прав граждан, с учетом того, что в Приднестровье проживает более 220 тыс. граждан России, и перманентные ограничения их прав, вводимые властями Молдавии, вряд ли могут считаться приемлемой практикой. Кроме того, давно назрела необходимость проведения масштабного форума, посвященного проблематике гарантий в процессе урегулирования, что позволило бы вернуть Москве позиции международного гаранта в данном процессе;

5) Инициировать совместные учения, подготовку и переподготовку на территории России военного и гражданского персонала, участвующего в миротворческой операции, причем эта инициатива могла бы распространяться и на военных наблюдателей от Украины и ОБСЕ. Мероприятия в рамках данной инициативы должны проводиться по принципу участия желающих, но не ставиться в зависимость от каких-либо иных факторов, типа согласия всех участников миротворческого процесса и т. п.;

6) Рассмотреть вопрос о возможности отдельной дискуссии по ситуации в Молдавии и Приднестровье в рамках ежегодной Московской конференции по вопросам безопасности в 2019 г., с акцентом на угрозы миру и безопасности в регионе, дестабилизирующую роль некоторых государств и т. п.;

7) Активнее использовать разного рода информационные поводы, связанные с годовщинами тех или иных событий (15 лет «Меморандуму Козака» в 2018 г., 25 лет официальному старту переговорного процесса и 10-летие мартовского совместного заявления президентов России, Приднестровья и Молдавии в 2019 г. и т. п.).

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759678

Полная версия — платный доступ ?


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759677

National Interest: сдерживать Китай на деле сложнее, чем кажется Вашингтону

Пока противостояние с Пекином не выходит за рамки жесткой риторики и несвязанных мер

Речь вице-президента США Майкла Пенса в Гудзонском институте стала резким ответом руководству Китая, которое Пенс отчитал по широкому спектру вопросов от торговли и инвестиций до промышленного шпионажа и нарушения прав человека. Тем не менее в его речи содержалось очень мало конкретных шагов, что говорит о том, что администрация президента США Дональда Трампа пока не поняла, каким образом она будет преобразовывать жесткую риторику в отношении КНР в осмысленную и эффективную внешнюю политику. Иными словами, одно дело — говорить о сдерживании Китая, совсем другое — его действительно сдерживать, пишет Питер Харрис в статье для американского издания The National Interest.

Так, и до Трампа главы Белого дома начинали свое правление с обещаний проводить жесткую политику в отношении Пекина. Потом же, под внутренним и внешнеполитическим давлением, лидеры США меняли свой курс, поэтому пока непонятно, действительно ли можно ли считать речь Пенса первыми залпами в новой холодной войне. Многое будет зависеть от того, что предложит само американское руководство. Призыв Пенса к «отношениям, основанным на честности, взаимопонимании и уважении к суверенитету» можно трактовать по-разному. В качестве способов сдерживания китайского влияния предлагались различные шаги — такие, как заключение двухсторонних соглашений с региональными партнерами Вашингтона, проведение новых международных программ развития и финансирования, а также тщательная проверка китайских инвестиций в США. Но такие меры едва ли можно назвать программным ответом на действия столь значительного геополитического соперника.

Отчасти такое положение дел может быть связано с тем, что в администрации Трампа по-прежнему нет единства по вопросу Китая: некоторые ее члены готовы придерживаться жесткой риторики, но не хотят идти на применение военных методов. Схожую ситуацию можно наблюдать и в случае с подходом США к Ирану и Сирии. Если такие советники-экономисты, как Питер Наварро и Роберт Лайтхайзер смогли добиться начала торговой войны с КНР, то министр обороны США Джеймс Мэттис, кажется, стремится к нахождению возможности сосуществования с Пекином.

Даже если бы администрация и была едина в своем видении Китая, неясно, поддержит ли такую политику политическая система страны, а именно Конгресс и американские избиратели. С тех пор как США проводили внутреннюю и внешнюю политику для сдерживания равного себе по мощи соперника, прошло почти тридцать лет. Мало кто верит, что страна готова к издержкам, которые для этого потребуются. Если продвигать даже ограниченную по масштабам торговую войну с КНР оказалось очень непросто, то что говорить о военном сдерживании.

Без сомнения, все больше желающих идти на масштабное противостояние с КНР —если не среди граждан США вообще, то по меньшей мере в Конгрессе, где активнее всего себя показывают законодатели-республиканцы. Например, недавно сенатор Марк Рубио внес законопроект об обеспечении справедливой торговли с Китаем, который предполагает введение санкций против КНР. Его коллега Тед Круз, в свою очередь, указал на необходимость расследовать случаи лишения свободы диссидентов в Китае. Таким образом, создание определенной антикитайской коалиции вполне возможно.

Тем не менее если администрация Трампа хочет перейти от воинственной риторики к конкретной стратегии, ей придется идти на более значительные шаги, чем просто объединение разрозненных антикитайских групп. Нужно будет добиваться реального и крепкого консенсуса. Во время холодной войны единство восприятия мощи и целей США объединяло и политиков-бюрократов, и Конгресс, и военных, и гражданское общество. На протяжении сорока лет граждане США были готовы жертвовать жизнью и благосостоянием для победы над Советским Союзом, потому что они верили, что под угрозой находятся ключевые национальные интересы страны. В современном подходе США нет ничего, даже отдаленно напоминающего эту готовность.

И это неслучайно. Реальность состоит в том, что угроза Китая национальной безопасности США не идет ни в какое сравнение с той, которую представлял Советский Союз. И когда слова доходят до дел, как американские граждане, так и их лидеры понимают это. Конечно, антикитайские настроения в американской политике в ближайшее время не исчезнут — нельзя спорить, что на противостоянии с Китаем можно получить определенный политический капитал, — но едва ли за ними последует нечто большее, чем жесткая риторика и несвязанные внешнеполитические шаги, которые можно наблюдать и сегодня.

Тем не менее, заключает автор, у разжигания антикитайских настроений будут и реальные последствия: холодные, непродуктивные и потенциально опасные отношения между двумя важнейшими странами в мире. Противоречия будут приглушены, по меньшей мере, пока. Но чтобы общественность США приняла что-либо более радикальное, чем нынешний курс, должен произойти массированный сдвиг в общественном мнении или состояться громкий международный кризис.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759677


Таджикистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > news.tj, 15 октября 2018 > № 2759600

Чем закончился визит китайского премьера в Таджикистан?

Страны подписали несколько соглашений, в том числе и о выделении безвозмездного гранта на кругленькую сумму

В Душанбе в субботу состоялось межправительственное заседание Таджикистана и Китая с участием премьер-министров двух стран - Кохира Расулзода и Ли Кэцяна, по итогам которого было подписано несколько новых документов о сотрудничестве.

Соглашения о сотрудничестве, подписанные в ходе официального визита китайского премьера, охватывают широкий спектр социально-экономических и гуманитарных вопросов, а их исполнение было расценено выгодным для обеих сторон, сообщает пресс-служба президента РТ.

По итогам переговоров было подписано:

- Программа сотрудничества между министерствами иностранных дел Таджикистана и Китая на 2019-2020 годы;

- Меморандум между Государственным комитетом по инвестициям и управлению государственным имуществом РТ и Министерством торговли КНР о поощрении сотрудничества малых и средних предприятий двух стран;

- Соглашение между правительствами РТ и КНР о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенной деятельности;

- Соглашение о налаживании отношений между городами-побратимами – Худжандом и Тайюанем.

Кроме того, были поставлены подписи под соглашением между правительствами о выделении безвозмездного гранта.

200 миллионов на новые здания

По всей видимости, в последнем соглашении о безвозмездном гранте речь идет о 200 миллионах долларов (1,5 млрд. юаней), которые Китай выделяет на строительство в Душанбе зданий парламента и правительства Таджикистана.

Старт строительству этих зданий в таджикской столице был дан утром в субботу, 13 октября, при участии Эмомали Рахмона и Ли Кэцяна. Присутствовали на церемонии и мэр столицы Рустам Эмомали и глава исполнительного аппарата президента Озода Рахмон.

Новое здание парламента будет построено рядом по столичному проспекту Рудаки, высота основного здания составит 49,7 метров, а с учетом купола высота достигнет 70 метров. Общая площадь парламентского комплекса займет 42 тыс. 874 квадратных метров.

Здание правительства Таджикистана будет расположена в центре Душанбе, на территории проспектов Рудаки и Исмоили Сомони на площади 10,27 га, где будут построены 15-этажное здание правительства и два 13-этажных зданий подведомственных правительству управлений.

В тот же день, на встрече с китайским премьером Эмомали Рахмон заявил, что Таджикистан готов продолжить взаимовыгодное сотрудничество с Китаем в привлечении инвестиций, ввоза технологий и оборудования, использовании возможностей «Фонда Шелкового пути», создании «Инвестиционного Фонда Таджикистана и Китая» для развития производственной сферы, инфраструктуры, мелкого и среднего предпринимательства и туризма.

Таджикистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > news.tj, 15 октября 2018 > № 2759600


Таджикистан. Китай. Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > news.tj, 15 октября 2018 > № 2759596

Казахстанские автомобили завоевывают таджикский рынок

Пайрав Чоршанбиев

Собираемые казахстанскими заводами автомобили уверенно завоевывают таджикский рынок.

Городские кроссоверы JAC S3 казахстанской сборки сформируют таксопарк столицы Таджикистана, а автобусы марки Hyundai County, произведенные в Алматинской области, направлены на расширение автобусного парка.

Премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев в ход своего визита в Душанбе для участия в саммите глав-правительств стран-членов ШОС на прошлой неделе посетил территорию выставочного центра «Манеж» в Душанбе, где были выставлены автомашины казахстанского производства, экспортируемые в Таджикистан, говорится в сообщении на сайте казахстанского премьера.

Отмечается, что компания AllurGroup (в состав входят производственные площадки «СарыаркаАвтоПром» и «АгромашХолдинг») при поддержке ЭСК «KazakhExport» отправила в Таджикистан около 150 автомобилей.

Кроссоверы отправляются для пополнения муниципального таксопарка Душанбе. Вслед за ними производится экспорт партии из 300 автобусов, собранных на площадке ТОО «Hyundai Trans Auto» в Алматинской области, на сумму свыше $19 млн.

Контракт по поставке 1000 автомобилей JAC стоимостью $10,5 млн. был заключен ГК «Аллюр» и «Холдингом Азия Групп Таджикистан» весной 2017 года.

«Представители таджикской стороны отмечают высокую проходимость и ценовую доступность костанайских кроссоверов», - заключается в сообщении на сайте премьера РК.

Таджикистан. Китай. Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > news.tj, 15 октября 2018 > № 2759596


Узбекистан. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Образование, наука > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759546

Ташкент и Москва по итогам визита Владимира Путина в Узбекистан планируют подписать соглашения и контракты на 20 миллиардов долларов, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Владимир Путин посетит Узбекистан 18-19 октября. В ходе визита будет дан старт строительству первой в Центральной Азии атомной электростанции. Она будет расположена возле озера Тудакуль на границе Навоийской и Бухарской областей.

Кроме того, в рамках визита впервые в истории двусторонних отношений состоятся форумы регионов Узбекистана и России, а также ректоров вузов, в работе которых планируется участие глав регионов, руководителей компаний и предприятий, ведущих высших учебных заведений двух стран.

Узбекистан среди стран СНГ занимает четвертое место по товарообороту с Россией. По итогам 2017 года этот показатель составил 3,6 миллиарда долларов и вырос на 33,9 процента.

По итогам первого полугодия 16 процентов внешнеторгового оборота нашей страны приходится на долю России. Товарооборот между двумя странами за этот период составил 2,5 миллиарда (экспорт – 811 миллионов, импорт – 1,7 миллиарда) долларов. При этом общий объем инвестиций, поступивших из России в Узбекистан, превысил 8,5 миллиарда долларов.

В Узбекистане осуществляют свою деятельность около 1200 предприятий с участием российского капитала.

Узбекистан. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Образование, наука > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759546


Узбекистан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Агропром > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759531

Краснодарский край будет поставлять продукцию в Узбекистан

Делегация Узбекистана во главе с заместителем хокима Джизакской области Улугбеком Эгамовым посетила Краснодарский край. В ходе визита представителям кубанских предприятий удалось договориться с узбекскими компаниями о поставках своей продукции.

Вице-губернатор края Сергей Болдин отметил, что Джизакская область стала первым регионом Узбекистана, направившим делегацию в Краснодарский край.

«Убежден, что благодаря предстоящему форуму межрегионального сотрудничества и обмену визитами в дальнейшем будут расширены сферы взаимодействия и, как следствие, увеличены показатели внешней торговли. Товарооборот между республикой и краем пока небольшой – в 2017 году он составил 54 миллиона долларов США, однако эта цифра растет», – подчеркнул заместитель главы Кубани.

Краснодарскому краю особенно интересен опыт Узбекистана в развитии текстильной промышленности.

Перед встречей узбекская делегация, в которую вошли представители бизнеса, посетила текстильную и плодо-овощную оптовые базы в Краснодаре, Кореновский молочно-консервный комбинат. Также в рамках визита гости встретились с руководством краевой торгово-промышленной палаты.

«Кубанским предприятиям удалось не только наладить первые двусторонние контакты, но и договориться о дальнейших долговременных партнерских отношениях с узбекскими компаниями, а с некоторыми из них – уже и о поставках продукции», - сообщили в пресс-службе администрации Краснодарского края.

Напомним, что первый форум межрегионального сотрудничества России и Узбекистана состоится 19 октября в Ташкенте.

Узбекистан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Агропром > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759531


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Экология > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759530

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев сегодня, 15 октября, провел телефонный разговор с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

В начале беседы с глубоким удовлетворением было отмечено, что регулярные контакты и встречи на высшем уровне содействуют дальнейшему укреплению уз многовековой дружбы двух братских народов, углублению отношений добрососедства и стратегического партнёрства, расширению обоюдовыгодного сотрудничества между нашими странами на основе принципов взаимного уважения, поддержки и учета общих интересов.

Глава нашего государства искренне поздравил президента Туркменистана с получением награды Азиатско-Тихоокеанского вещательного союза за выдающийся вклад в развитие средств массовой информации.

"Высоко оценены плодотворные результаты саммита Международного фонда спасения Арала, успешно проведённого под председательством президента Туркменистана в августе этого года в Авазе. Подчёркнуто, что вопросы экологии, в частности преодоление последствий Аральской катастрофы, имеют чрезвычайно важное значение для устойчивого развития Центральноазиатского региона", – отметили в пресс-службе главы государства.

Президент Туркменистана выразил главе нашего государства признательность за искренние поздравления, особо отметив последовательное укрепление двусторонних отношений.

Кроме того, в ходе разговора были рассмотрены перспективы взаимодействия в области торговли, производственной кооперации, энергетики, развития эффективных транспортных коммуникаций и других сферах. Состоялся также обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки.

Была подчёркнута важность расширения межрегиональных контактов и культурно-гуманитарных обменов. Отмечено, в частности, успешное проведение 14 октября этого года в Термезе концерта с участием туркменских творческих коллективов.

В завершение беседы главы двух государств вновь подтвердили приверженность дальнейшему развитию и укреплению отношений добрососедства, стратегического партнёрства и практического сотрудничества двух братских стран.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Экология > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759530


Узбекистан. Туркмения. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 15 октября 2018 > № 2759465

В Ташкенте прошла презентация инвестиционного потенциала Сурхандарьинской области

12 октября в Ташкенте для представителей посольств зарубежных стран, аккредитованных в Узбекистане, иностранных инвесторов и предпринимателей Узбекистана была организована презентация инвестиционного потенциала Сурхандарьинской области. Об этом сообщает пресс-служба Госкоминвестиций.

Мероприятие организовано хокимиятом Сурхандарьинской области, Счетной палатой Узбекистана, при поддержке Государственного комитета Республики Узбекистан по инвестициям.

Мероприятие открылось с презентации видеоролика, посвященного туристическому потенциалу Сурхандарьинской области.

Сурхандарья является одним из древнейших культурных центров Узбекистана, отличающийся своеобразием исторического развития. Бывшая столица Греко-Бактрии и Кушанской империй была расположена на пересечении ключевых торговых путей. Сегодня Сурхандарья является наследницей древних традиций, хранительницей уникальных памятников материальной и духовной культуры, народного творчества. Со стороны государства оказывается всесторонняя поддержка, создаются льготные условия для поддержания творческих династий Сурхандарьи.

Особые климатические условия, разнообразие ландшафтов сурханского оазиса создает благоприятные возможности для развития туристического сектора в регионе, создания кластеров горного туризма, где в рамках инвестиционных проектов могут быть построены новые гостиницы, культурно-оздоровительные, торгово-развлекательные и другие учреждения туристического назначения с современной инженерной инфраструктурой.

Далее была представлена подготовленная презентация от хокимията Сурхандарьинской области «Инвестиционный и экспортный потенциал Сурхандарьинской области».

Географическое положение Сурхандарьинской области на границе с 3-мя государствами: Таджикистаном, Туркменистаном и Афганистаном, представляет широкие возможности для предоставления логистических услуг. В конце 2017 году был создан экспортный центр “Termiz kargo”, организованного на базе международного логистического центра “Termiz Cargo Centre” в Сурхандарьинской области. Общая площадь терминала составляет 40,7 га. На территории терминала имеется 4 крытых ангара, площадью 6 тыс. кв. м., один из которых оборудован холодильными установками для хранения 3,5 тысяч тонн скоропортящейся продукции при температурном режиме от +5 до -20 градусов.

Большое внимание уделяется сельскохозяйственному сектору: выращиваются разнообразные овощи и фрукты, отправляемые в дальнейшем на экспорт. Так, по последним данным в соседние страны было экспортировано 221, 9 тонн сельскохозяйственной продукции, из них: бахчевых -27,5 тонн, винограда- 21, 4 тонн, разнообразных фруктов и ягода - 35, 9 тонн, овощей - 104, 5 тонн, бобовые - 22, 3 тонн.

На территории Сурхандарьинского региона производится и перерабатывается сырой шелк, с заготовкой коконов около 1600 тонн в год. Осуществляют свою деятельность 2 предприятия изготавливающие шелковую ткань для отправки на экспорт.

В регионе существуют 45 месторождений полезных ископаемых: добываются кварц, доломит, каменный уголь, красный песчаник и другие минералы.

В целях укрепления экономического развития и инвестиционного потенциала региона, 18 сентября 2018 года, в соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан в карту свободных экономических зон была добавлена новая территория - СЭЗ «Термез», площадью 3000 гектаров.

Целями создания СЭЗ «Термез» являются - формирование и создание условий для улучшения торговых и транспортно-логистических связей с сопредельными странами, в особенности с Исламской Республикой Афганистан, обеспечение безопасности международных перевозок грузов и расширения транзитного потенциала Республики Узбекистан.

Участники ознакомились также с возможностями для зарубежных инвесторов и предпринимателей Узбекистана, созданными в рамках фармацевтической СЭЗ «Бойсун-фарм». На территории Сурхандарьинского региона встречается более 1646 видов растений, 150 из которых - являются ценными медицинскими растениями.

Узбекистан. Туркмения. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 15 октября 2018 > № 2759465


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Экология > uzdaily.uz, 15 октября 2018 > № 2759435

Президенты Узбекистана и Туркменистана провели телефонный разговор

15 октября состоялся телефонный разговор Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым.

В начале беседы с глубоким удовлетворением было отмечено, что регулярные контакты и встречи на высшем уровне содействуют дальнейшему укреплению уз многовековой дружбы двух братских народов, углублению отношений добрососедства и стратегического партнёрства, расширению обоюдовыгодного сотрудничества между нашими странами на основе принципов взаимного уважения, поддержки и учета общих интересов.

Глава нашего государства искренне поздравил Президента Туркменистана с получением награды Азиатско-Тихоокеанского вещательного союза за выдающийся вклад в развитие средств массовой информации.

Высоко оценены плодотворные результаты саммита Международного фонда спасения Арала, успешно проведённого под председательством Президента Туркменистана в августе этого года в Авазе. Подчёркнуто, что вопросы экологии, в частности преодоление последствий Аральской катастрофы, имеют чрезвычайно важное значение для устойчивого развития Центральноазиатского региона.

Президент Туркменистана выразил главе нашего государства признательность за искренние поздравления, особо отметив последовательное укрепление двусторонних отношений.

Рассмотрены перспективы взаимодействия в области торговли, производственной кооперации, энергетики, развития эффективных транспортных коммуникаций и других сферах.

Подчёркнута важность расширения межрегиональных контактов и культурно-гуманитарных обменов. Отмечено,?в частности, успешное проведение 14 октября этого года?в Термезе концерта с участием туркменских творческих коллективов.

Состоялся также обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки.

В завершение беседы главы двух государств вновь подтвердили приверженность дальнейшему развитию ?и укреплению отношений добрососедства, стратегического партнёрства и практического сотрудничества двух братских стран.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Экология > uzdaily.uz, 15 октября 2018 > № 2759435


Греция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759226

Star (Турция): Быть другом США не менее опасно, чем быть их врагом

Из заявления министра обороны Греции после его визита в США становится понятно, что две страны будут развивать комплексное сотрудничество. Бериль Дедеоглу из турецкой «Стар» рассуждает, какие у этого будут геополитические последствия. Сближение с Грецией — это попытка США присоединить четвертую страну к оси Израиль — Кипр — Египет, а это может разозлить Россию.

Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu), Star gazete, Турция

Заявления, сделанные после визита министра обороны Греции в США, указывают на то, что две страны будут развивать политическое, экономическое и военное сотрудничество.

В то время как США после переговоров отметили, что Греция является одним из самых надежных союзников Америки, Греция сделала более сдержанные заявления.

Развитие сотрудничества двух стран в упомянутых сферах в целом позволяет ожидать усиления военного присутствия США в Греции. Ведь под углублением отношений США понимают практически только сотрудничество в области безопасности. А когда расширяется сотрудничество в военной сфере, политические и экономические отношения, естественно, тоже быстро развиваются. Аналогично тому, как Трамп продал оружия Салману на миллиарды долларов и на этой основе обеспечил развитие их дружбы.

Развитие отношений США с Саудовской Аравией служит созданию широкого фронта против Ирана. Но эти отношения, в которых приоритет отдается торговле оружием, также показывают, что саудиты могут подвергаться шантажу, как, например, в случае с инцидентом, связанным с исчезновением Джемаля Хашогги (Cemal Kaşıkçı). Следовательно, растущая дружба США с той или иной страной не во всех ситуациях дает результаты на благо этой страны.

Излишний интерес порождает зло

Сближение с Грецией — это попытка США присоединить четвертую страну к оси Израиль — Кипр — Египет. Это, с одной стороны, преследует цель создать широкий простор для действий Израилю и удержать в руках Египет, а с другой — берет на прицел «православную ось» России. Таким образом, в политике США в отношении Греции есть немало аспектов, которые разозлят Россию.

Вместе с тем у данной политики есть еще и грань, связанная с ЕС. Это практически ответ призывам Германии к укреплению структуры безопасности ЕС. Как известно, некоторые члены ЕС во главе с Германией выступают за ослабление связей с НАТО, отстаивают необходимость избавиться от давления, оказываемого США посредством НАТО. Хотя об альтернативе НАТО речи не идет, они работают над такой системой европейской обороны, которая ослабит структуру организации в Европе.

А члены ЕС в Восточной Европе, полагая, что только США сдержат Россию, выступают за еще большее усиление НАТО, то есть укрепление отношений с США.

Принуждение к выбору

Греция не относится к числу стран, которые испытывают русофобию; более того, она не желает рисковать своими отношениями с Россией. С другой стороны, у Греции сохраняется недоверие по отношению к некоторым членам ЕС, прежде всего Германии, но Афины также не желают потерять свое положение в союзе.

Эта позиция подразумевает подверженность давлению в духе: если есть желание, чтобы природный газ Восточного Средиземноморья поступал в Грецию при разработке месторождений совместно с Кипром, тогда нужно шире открывать двери США. Кроме того, следует напомнить, что сделанные заявления приходятся на тот период, когда снова обсуждаются детали «Турецкого потока», и на передний план выходят отношения Германии и России.

Речь идет о попытке заставить Грецию согласиться на проблемные отношения с ЕС, Германией и Россией, и, как становится понятно, США хотят именно этого. Если Греция подпишет новые соглашения, но не будет делать всего, чего хотят США, она должна быть готова к государственным переворотам, внутренним беспорядкам. Тем временем также будет спровоцирована напряженность в турецко-греческих отношениях, которая причинит вред обеим сторонам.

США применяют похожее давление и к друзьям, и к врагам, используя аналогичные методы; поэтому Греция тоже получит причитающуюся долю этого давления. В этой ситуации более тесное сотрудничество Турции и Греции может быть способом ослабить это давление. Видят ли США это или нет, но благодаря им возникают новые возможности, которыми нужно пользоваться.

Греция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759226


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759225

Stratfor (США): Как Россия поигрывает мышцами в европейской политике

Автор «Стратфор» считает, что Москва нашла недорогой способ противодействовать Западу и подрывает европейское единство. Россия якобы создает и лелеет правые и националистические движения, такие как «Альтернатива для Германии» и «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Однако автор забывает упомянуть, что подъем этих партий начался после недовольства политикой руководства европейских государств.

Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky), Stratfor, США

— В рамках своего долгосрочного противостояния с Западом Россия будет поддерживать различные антилиберальные и крайне правые движения в Европе и странах бывшего Советского Союза, тяготеющих к Западу.

— Численность населения в Восточной Европе падает, а напряженность из-за массовой иммиграции в Европейский союз растет, вследствие чего эти страны становятся все более уязвимыми перед российскими кознями.

— Хотя попытки России подорвать сплоченность Европейского союза и интеграцию в блок новых членов не всегда оказываются успешными, для Москвы это самая доступная из стратегий разжигания розни на Западе.

На прошлой неделе власти США, Великобритании и Нидерландов разоблачили хакерскую кампанию российской военной разведки, известной как ГРУ, направленную против Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), чья штаб-квартира располагается в Гааге — тем самым раскрыв ряд приемов гибридной войны, которую Россия ведет против Запада. ОЗХО расследовала отправление в Великобритании бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери нервно-паралитическим ядом «Новичок», за которым, как считается, также стоят сотрудники ГРУ. Также сообщалось, что ГРУ пыталось заполучить доступ к файлам, связанным со сбитым бортом «Малайзийских авиалиний» на востоке Украине и применением химического оружия в Сирии.

Ряд успешных отравлений и кибератак Россия уже провела, доказав свою результативность на этом поприще. На фоне этих громких дел рискует потеряться более тонкий аспект российской стратегии гибридной войны — кампания по поддержке консервативных, крайне правых и антилиберальных движений на Западе и в странах, стремящихся стать его частью. По мере нарастания напряжения вследствие демографической ситуации и иммиграционного давления Россия все активнее использует их для разжигания розни на Западе, чтобы замедлить или даже предотвратить вступление государств европейской периферии в Евросоюз или НАТО.

Общая картина

Один из аспектов противостояния России и Запада, который часто проходит незамеченным — это поддержка Москвой консервативных и антилиберальных сил по всей Европе и в бывших советских республиках. Хотя эти меры и не бросаются в глаза, в отличие от отравлений и вооруженного сепаратизма, однако в долгосрочной перспективе на отношениях России и Запада они могут сказаться еще сильнее.

Один из свежих примеров того, как Россия использует крайне правые движения для продвижения своей повестки дня — Всемирный конгресс семей, международная конференция, недавно состоявшаяся в Молдавии, небольшом, но стратегически важном государстве. Ежегодный слет противников либерализма и ЛГБТ-сообщества и сторонников абортов собрал немало поборников консерватизма, включая официальных лиц и священнослужителей из России, богословов из США и политических деятелей из Европы и других стран.

Открывая форум, президент Молдавии Игорь Додон, назвал депопуляцию и массовую миграцию основными угрозами для своей страны, отметив, что молодые молдаване не только не хотят иметь детей, но и склонны искать трудоустройства за пределами страны. Додон подчеркнул, что Молдавию ежедневно покидают 106 человек, и население страны в ближайшие 20 лет может сократиться на один миллион — для страны с населением чуть более четырех миллионов человек эти цифры ошеломляющие. По мнению Додона, эту проблему можно решить, снова поставив семью в центре общественного внимания. Додон назвал семью важнейшим социальным институтом Молдавии, отметив, что Запад пытается ее расшатать своей идеологией и антисемейными доктринами. Додон призвал к запрету «фестивалей сексуальных меньшинств» в своей стране, отметив, что дети должны быть ограждены от таких идей и их разлагающего влияния. В окончание своей речи Додон триумфально объявил 2019-ый год годом семьи в Молдавии.

Демографический упадок как аргумент консерваторов

По прогнозам ООН, к 2020 году Молдова потеряет почти 20% своего населения из-за низкой рождаемости (на одну женщину приходится лишь 1,25 ребенка, и это один из самых низких показателей в мире), а также неразвитой экономики, вынуждающей многих молодых и образованных молдаван искать работу за границей — в России и странах ЕС.

Долгосрочный демографический упадок грозит далеко не одной Молдавии. С отрицательной демографей вследствие низкой рождаемости и отрицательного миграционного сальдо уже столкнулся ряд центрально- и восточно-европейских стран. По прогнозам, к 2050 году население Болгарии и Латвии сократиться более чем на 20%, в то время как большинство стран центральной и восточной Европы потеряют от 10 до 20% населения. Снижение численности населения на 8% к 2050 году предрекают даже России, хотя туда охотно мигрируют люди из более бедных стран бывшего СССР.

Сокращение населения не только ставит экономику страны под давление, но и побуждает некоторые политические фракции к открытой поддержке семейственности и неприязни к сексуальным меньшинствам — эту идеологию декларирует и Всемирный конгресс семей. Такое положение вещей дает России возможность развернуть еще одно из многочисленных оружий гибридной войны — поощрение пропаганды консервативных и антилиберальных идей в попытке посеять раздор и смуту на Западе и среди государств, ориентированных на Запад. Хотя Всемирный конгресс семей — нероссийская организация: основал его американский историк и теолог Алан Карлсон (Alan Carlson), а возглавляет христианский деятель Брайан Браун (Brian Brown), по сообщениям, он получил поддержку от консервативных российских олигархов, таких как глава РЖД Владимир Якунин и председатель группы компаний «Царьград» Константин Малофеев, которые, как известно, финансируют ряд пророссийских и православных инициатив в восточной и западной Европе.

Как Россия использует эти течения для подрыва европейского единства

Платформа семейного форума, которую всецело поддержал Додон, полностью соответствует российским интересам. Молдавия — классическое пограничное государство, попавшее в сферу влияния противоположных интересов Евросоюза и России. В ходе предвыборной кампании 2016 года Додон поддерживал тесные связи с Кремлем и часто ездил в Россию. Одержав победу, Додон принялся насаждать свои консервативные взгляды, откровенно антизападные и пророссийские. Так, президент раскритиковал стремление молдавского парламента к интеграции с Евросоюзом, предложив вместо этого укрепить связи с Россией в политике и экономике. В 2017 году он добился для Молдавии наблюдательского статуса при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) — недвусмысленно дав понять, на чьей стороне он стоит в противостоянии России и Запада.

Политическую рознь Москва сеет даже в странах, гораздо более ориентированных на Запад. Делается это, чтобы остановить расширение НАТО и подорвать единство, без которого Евросоюз не сможет принять новые санкции против России. Взять хотя бы Венгрию. В отличие от Молдавии, эта центрально-европейская страна давно входит в Евросоюз. Тем не менее, Россия поддерживает там консервативную партию «Фидес», в особенности ее лидера и премьер-министра Виктора Орбана. У Орбана с Евросоюзом то и дело возникают перебранки из-за верховенства закона, он — противник дальнейшей европейской интеграции и призывает прекратить санкционную политику против России. Этим он лишь усиливает трения внутри Евросоюза. Кроме того, Орбан часто встречается с Путиным. Так, 18 сентября лидеры двух стран продлили двустороннее газовое соглашение и подписали договор о строительстве двух новых российских реакторов на венгерской АЭС «Пакш».

Стимулировать европейскую дезинтеграцию Россия пытается даже в крупных державах западной Европы, обостряя дискуссии на тему демографии и иммиграции, которые накаляют страсти и способствуют расколу. Так, во Франции Москва поддерживает «Национальное собрание» (ранее известное как «Национальный фронт») — это крайне правая националистическая партия, чей лидер Марин Ле Пен призывает к выходу Франции из еврозоны. В 2017 году Ле Пен вышла во второй тур президентских выборов, превзойдя всех кандидатов-националистов прежних лет. Хотя демографический упадок Франции, в отличие от Венгрии и других стран восточной Европы, не грозит, крупные нарекания со стороны партий вроде «Национального собрания» вызывает массовая иммиграция — особенно из стран Ближнего Востока и Африки. Россия подогревает накал дискуссии своей политической и экономической поддержкой крайне правых, а также пропагандой и информационными вбросами. Аналогичным образом Россия действует и в отношении итальянского «Движения пяти звезд» и немецкой «Альтернативы для Германии» — обе эти партии бросают вызов экономическим нормам и нравственным устоям Европейского союза.

Общая картина

Москва нашла способ, как отыскивать и использовать в своих целях партии по всей Европе и Евразии, чьи политические цели, даже если они не откровенно пророссийские, так или иначе совпадают с российской линией противодействия Западу и подрыва европейского единства. Наряду с этим поддержка таких партий редко приносит Москве явный и мгновенный успех. Так, Ле Пен проиграла проевропейскому центристу Эмманюэлю Макрону, а санкции против России остались в силе вопреки всем призывам Орбана. Однако Кремль доказал свою приверженность этой политике и намерен создавать и лелеять консервативные движения и впредь. При том, что политические интриги Кремля не так бросаются в глаза, как шпионские отравления или кибератаки, Россия давно прибегает к этой сравнительно недорогой стратегии, чтобы сеять смуту, усугублять трения и препятствовать интеграции на Западе и в странах, к нему тяготеющих — и продолжит так действовать и в будущем.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759225


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759209

Tokyo Shimbun (Япония): Вновь всплыла идея моста между Сахалином и Россией. Мечта — построить мост до Японии

Автор японской «Токио симбун» рассуждает о перспективах строительства моста между Сахалином и Хоккайдо. Эта идея всплывала в СССР со времен Сталина, однако реализована не была. Этим летом президент Путин распорядился, чтобы местные чиновники рассчитали окупаемость проекта. Японский журналист приводит данные опросов неназванных местных СМИ: жители Сахалина относятся к этой идее скептически.

Акира Курита (Akira Kurita), Tokyo Shimbun, Япония

Идея строительства моста, который свяжет Россию с Сахалином, вновь оказалась в центре внимания. Эта идея всплывала в СССР со времен Сталина, однако реализована не была. Тем не менее президент Путин этим летом распорядился, чтобы местные чиновники рассчитали окупаемость проекта. Между тем местные жители относятся к этой идее скептически: есть более приоритетные сферы, требующие инвестиций.

В ходе встречи с губернатором Сахалинской области в июле этого года президент Путин заявил, что мост — это давняя мечта жителей. Эксперты полагают, что цель российского лидера была в том, чтобы продемонстрировать энтузиазм в отношении развития Дальнего Востока. По информации агентства «ТАСС», в 1950 году Сталин приказал построить мост, соединяющий Сахалин с материком. Строительство началось, однако после смерти Сталина его свернули. Около 20 лет назад вновь начали обсуждать возведение моста, однако дело так ничем и не закончилось.

Заместитель председателя правительства Сахалинской области Владимир Сидоренко пояснил нашей газете, что совместно с Хабаровским краем была организована рабочая группа. «Все зависит от того, сможем ли мы объяснить властям в понятной форме эффективность моста», — подчеркнул Сидоренко.

Расходы на строительство 19-километрового моста, который соединил Россию с аннексированным Крымом и который был открыт в мае этого года, составили примерно 230 миллиардов рублей. Длина самой узкой части Татарского пролива, разделяющего Сахалин и Россию, составляет шесть километров, однако поскольку придется с нуля прокладывать автомобильные и железные дороги, этот проект может стать более крупномасштабным, чем Крымский мост.

По информации газеты «Ведомости», бюджет строительства железной дороги составит 540 миллиардов рублей. Предполагается, что объемы транспортировки грузов вырастут более, чем в три раза, однако эксперты и некоторые чиновники подвергли сомнению экономический эффект: «Расчеты грузоперевозок и расходов на строительство неправильные».

Сидоренко также признает, что не стоит рассчитывать на скорую окупаемость, однако подчеркивает: «Следует оценить глобальный инфраструктурный проект со стратегической точки зрения с прицелом на 50 или 100-летнюю перспективу».

У России есть перспективный план повысить экономическую эффективность сахалинского моста. Идея в том, чтобы построить большой мост до Хоккайдо, который расположен в 40 километрах от Сахалина. По мнению России, это может стать одним из центральных проектов российско-японского сотрудничества. Москва оказывает воздействие, заявляя, что если построить мост, Япония превратится в материковую страну, простирающуюся до Европы, однако есть проблемы в области безопасности, поэтому Япония лишь молча наблюдает за развитием ситуации.

Между тем многие местные жители также сомневаются в целесообразности строительства сахалинского моста, что идет вразрез с заявлениями Путина.

В соответствии с сетевым опросом, который провели местные СМИ в сентябре, 48% респондентов ответили, что мост будет способствовать развитию Сахалина, однако по мнению 49% «проект невыгодный», «бюджет будет разворован». «Есть другие насущные проблемы, мост — это не самая приоритетная задача», — отмечает сотрудница южносахалинской больницы.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759209


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759204

Шэнь И: для победы над США надо вытеснить из умов людей страх и преклонение перед ними (China.com, Китай)

Такую простую формулу победы Китая в торговой войне предлагает эксперт портала «Чайна.ком». Сейчас есть те, кто призывает побежденную сторону «склонить голову» перед США. По их мнению, политика реформ и открытости в Китае удалась исключительно по милости Америки. Но стоит помнить, что все пришедшее в Китай из Америки досталось стране отнюдь не бесплатно.

Шэнь И (Sheng Yi), China.com, Китай

18 сентября президент США Дональд Трамп заявил, что со следующего месяца таможенные сборы на импортируемые из Китая товары увеличатся на 10%, а с 2019 года на 25%. Тарифы на ввозимые из Китая товары составляют сейчас 200 миллиардов. В условиях торговой войны подобные действия способны серьезно накалить обстановку, они характеризуют трения между США и Китаем как длительные, тяжелые и запутанные.

Такая напряжённость в торговой сфере была спровоцирована правительством Трампа. Введение тарифов на экспортируемые из Китая товары заставляют Китай безоговорочно подчиниться замыслу США и вести с ними торговлю на условиях, выгодных только Америке. Поэтому, кроме противостояния давлению на международном уровне, Китай должен поддерживать решимость и в умах людей.

Сейчас есть те, кто призывает побежденную сторону «склонить голову» перед США. По их мнению, политика реформ и открытости в Китае удалась исключительно по милости Америки. Деятельность Дэн Сяопина, по их мнению, стоит понимать, как «политику открытости Америке», а китайско-вьетнамскую войну, как действия, направленные на установление торговых отношений с США. Люди, придерживающиеся подобной точки зрения, напрочь забывают о заслуге Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая, когда в 1949 году США закрыли перед Китаем свои двери. Они игнорируют заслуги руководителей страны по смягчению отношений между КНР и США в начале 70-х годов. Они ни во что не ставят объективные стратегические решения Китая во времена противостояния США и СССР. Они не считают нужным признавать, что все пришедшее в Китай из Америки досталось стране отнюдь не бесплатно.

Страх и преклонение перед США вызвали так называемый «стокгольмский синдром», в людях возросла потребность «проявлять дружеский настрой» по отношению в Америке. Те, кто придерживается стандартной точки зрения, скажут, что США продает Китаю больше оружия, чем своему союзнику, Великобритании, что все непроданное Соединенному Королевству оружие отправляется в Поднебесную. Такое понимание американской политики, касающейся экспорта вооружения в Китай, не верно. Из-за противостояния советской угрозе, США стали считать Китай «дружеской несоюзной страной». Такой статус возвышал Китай по положению над Югославией, но все же не делал его союзником.

Из-за слепого преклонения перед США многие люди превратно понимали внешнеполитический курс Китая. По их мнению, в основе политики Дэн Сяопина лежали принципы «спокойного наблюдения, сохранение сложившейся позиции, ожидание своего часа», в ходе поверхностного анализа создавалось неверное впечатление о рациональной, сдержанной и выгодной Китаю политики в отношении США. На самом же деле руководящие принципы выдвинутого Дэн Сяопином внешнеполитического курса включали в себя также «и невозмутимое реагирование, довольствование скромной участью и эффективные действия».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что страх и преклонение перед США — ошибочная концепция. Как говорил американский ученый Джервис, такая точка зрения принадлежит к неверным стереотипам мышления, вызванным человеческим эгоизмом. В рамках этой ошибочной идеи реальность может быть переделана произвольным образом для оправдания правоты чьих-либо взглядов, ведь когда реальность удается подстроить под себя, можно сочинять любые небылицы. В политике люди, подверженные страху и преклонению перед США, не могут поверить, что Китай в состоянии развиваться по пути, отличному от США.

Чтобы победить Америку в этой игре, необходимо в первую очередь избавиться от страха и преклонения перед этой страной, и вселить в умы людей чувство веры в самих себя. Изучив мощь Соединенных Штатов, Китай понял, что обладает такими же возможностями, как и они. После 1945 года США действительно удалось стать самой мощной в мире страной, но с этого момента их реальная сила и авторитет стабильно падает. В настоящее время объем американской экономики составляет около 20% от общемирового, в то время как у Китая этот показатель превышает 15%. В 2017 году размер госдолга США достиг исторического максимума после 1944 года, составив 104%. Коэффициент Джини поднялся до 0,4 и продолжает расти. С усилением экономических противоречий между США и Китаем, более 70% специалистов считают, что повышение тарифов негативно скажется на интересах США. По мнению Белого Дома, именно такими действиями страна сможет добиться существенных изменений. Китаю же необходимо вытеснить из умов людей страх и преклонение перед США и привести свой трудолюбивый, разумный и смелый народ к победе в этом противостоянии.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759204


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759203

Atlantico (Франция): Россия готова перевести внешнеторговые расчёты с доллара на евро

Торгово-политическая война, охватившая США и остальной мир, переходит в денежную плоскость. Россия готова отказаться от доллара в пользу евро. Для ЕС это может стать большой победой, поскольку он стремится сделать евро мировой платежной валютой, но это невозможно без определенных условий и рисков. Американцы сделают все, чтобы этого не допустить, отмечает экономический обозреватель "Атлантико".

Жан-Марк Сильвестр (Jean-Marc Sylvestre), Atlantico, Франция

Конфликт с Дональдом Трампом переходит в денежную плоскость. Россия подтвердила свои планы по использованию европейской валюты для всех деловых операций с европейскими компаниями, включая покупку нефти и газа.

Таким образом, Россия готова отказаться от доллара в пользу евро. Для ЕС это может стать большой победой, поскольку он стремится сделать евро мировой платежной валютой, но это невозможно без определенных условий и рисков. Американцы сделают все, чтобы этого не допустить.

Таким образом, торгово-политическая война, охватившая США и остальной мир, переходит в денежную плоскость.

В то время как Китай никогда не скрывал, что он может использовать свои огромные долларовые запасы, чтобы задушить экономику США, прекратив покупать их долговые обязательства, теперь и Россия предлагает европейцам сделать из евро валюту платежа для всех коммерческих сделок между Россией и ЕС.

Европа является основным клиентом России. В зимний период Европа полностью зависит от российского газа. Вместо того чтобы продолжать платить за газ в долларах, Владимир Путин подтверждает свои планы перехода к расчетам в евро.

Москва не первый раз обсуждает вопрос валютных расчетов. На последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне прошлого года, в котором приняли участие большинство глав государств и правительств ЕС, министр финансов России Антон Силуанов уже предлагал России отказаться от доллара для своих международных платежей и заменить его на евро. На этом же форуме Владимир Путин и Эммануэль Макрон публично поддержали эту идею. Об этой идее сообщили и Ангеле Меркель.

Поначалу эта идея не имела особого успеха, но когда экономическая напряженность между США и остальным миром достигла критической отметки, многие страны начали думать об ответных мерах протекционистским решением Дональда Трампа.

И если Китай первым принял на себя удар и уже испытывает замедление своей коммерческой деятельности, то Европа тоже находится в не менее затруднительном положении, поскольку ей грозят американские санкции, в случае если европейские компании пойдут против экстерриториальных ограничений, налагаемых Вашингтоном.

Российская инициатива не случайна

Во-первых, совершенно очевидно, что, предлагая заменить в расчетах евро на доллар, включая продажу газа, Владимир Путин убивает двух зайцев одним выстрелом. В первую очередь, он ставит под угрозу господство доллара в качестве мировой валюты: его авторитет и устойчивость, а это Дональд Трамп вряд ли сможет принять спокойно.

А во вторую — он предлагает дать евро статус международной валюты, которого у него никогда не было. Тем более что ЦБ России уже несколько месяцев покупает огромные суммы евро и продает доллары.

С технической точки зрения для европейцев это хорошая новость. Это дает им возможность вывести покупку газа и нефти из долларовой сферы.

Это хорошая новость еще и потому, что это повышает доверие к европейской валюте. В политическом плане также очевидно, что это укрепит проевропейскую линию и сторонников евро в то время, когда ЕС подвергается нападкам популистских движений. Многие популисты используют евро в качестве виновника всех трудностей, с которыми сталкиваются их страны, и требуют их выйти из ЕС, как британцы потребовали Брексит.

Таким образом, можно считать, что российский план идет на помощь убежденным сторонникам ЕС.

С другой стороны, эта поддержка может также оказаться очень обременительной, поскольку Россия предлагает принять евро, а взамен попросит у партнеров Европейского союза отменить санкции против нее. «Это вполне логично», — признают в Брюсселе. В экономическом отношении европейские компании, как французские, так и немецкие, в течение многих лет требовали отмены этих санкций, чтобы иметь возможность стимулировать торговые потоки с Россией без необходимости обсуждения сложных обязательств.

Таким образом, отменив санкции, европейцы рискуют столкнуться с американской администрацией, которая их навязывает, а это грозит очень серьезными штрафами и риском закрытия американского рынка. На данный момент Европе нужен доступ к рынку США.

Это довольно сложная проблема для европейцев, которые не выработали общего и единого отношения к поступкам Дональда Трампа. Из-за нехватки решимости или финансовых интересов основные страны ЕС по-прежнему стремятся угодить Америке.

Российское предложение может стать подарком ЕС, поскольку это укрепит евро, но с точки зрения политики, этот подарок отравлен.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759203


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759198

The Telegraph (Великобритания): ЕС открыто пренебрегает нашей страной — мы должны выйти из этого подчинения

Наступает момент, когда необходимо дать притеснителям отпор — это заявление британского экс-министра иностранных дел Бориса Джонсона публикует «Телеграф». Великобритания, считает он, позволяла Евросоюзу помыкать собою на протяжении более чем двух лет, и теперь настало время оказать сопротивление. У него есть план, который он называет справедливым для обеих сторон.

Борис Джонсон (Boris Johnson), The Telegraph UK, Великобритания

С горькой учтивостью мы приняли предложенное Евросоюзом расписание переговоров. Мы согласились выплатить огромную сумму, взятую из денег налогоплательщиков — 39 миллиардов фунтов стерлингов. Мы вполне добровольно вызвались защищать права граждан ЕС в Великобритании. Но до сих пор наша щедрость и понимание не принесли никаких результатов. Сейчас мы вступаем в пору кризиса. Эта ситуация не может продолжаться вечно.

Позволяя себе изменять конституционные договоренности Соединенного Королевства, ЕС относится к нам с неприкрытым презрением. Подобно шахматисту, который триумфально делает вилку нашему королю и королеве, Еврокомиссия предлагает правительству Великобритании то, в чем нетрудно заметить двоичный выбор.

Речь идет о выборе между распадом страны и ее порабощением, между разделением и подчинением. Либо мы рассматриваем Северную Ирландию как экономическую колонию ЕС, либо считаем такой колонией всю Великобританию. Это выбор между защитой Евросоюза и спасением Брексит. Это выбор между двумя изящно преподнесенными разновидностями постыдного унижения. Это в высшей степени ложный выбор. Он должен быть отвергнут, и отвергнут сейчас.

Ни один премьер-министр, ни одно правительство, ни один депутат или демократ по определению не могут принять первый вариант — о том, что Северная Ирландия должна навсегда остаться частью таможенного союза и единого рынка ЕС, если мы хотим продолжать торговлю между Севером и Югом Ирландии без каких-либо дополнительных мер контроля.

Это означает введение границы в Ирландском море. Означает таможенные проверки между Великобританией и Северной Ирландией. В этом смысле мы нарушаем Акт об Унии 1800 года и подрываем основы, на которых создавалась эта страна.

Если бы мы пошли на такого рода экономическую аннексию Северной Ирландии со стороны иностранной державы, нам бы пришлось рассматривать североирландских парламентариев как законодателей второго ряда, раз и навсегда лишенных права голоса в ходе обсуждения многих законов, действующих в их собственных избирательных округах. Даже если бы остальная часть Великобритании могла совершать сделки в области свободной торговли, Северная Ирландия не смогла бы принять в них участие.

Правительство сделало в корне неверный шаг восьмого декабря прошлого года, согласившись поддержать это решение, и те из нас, у кого в то время были сомнения, впоследствии смогли с лихвой доказать свою правоту. Нам сказали, что это всего лишь формальность; нам сказали, что это временная мера; нам сказали, что это общие фразы, на которые никогда не станут ссылаться. Как бы то ни было, это решение по Ирландии превратилось в возможность сорвать Брексит, потому что альтернатива ему выглядит еще хуже.

В соответствии с предложениями, выдвинутыми теперь британским правительством — «План Чекерс» — в таможенном союзе и на едином рынке ЕС фактически останется вся Великобритания. Это катастрофа для Брексит, которая сводит на нет весь проект.

Кажется, на днях британские переговорщики согласились с тем, что мы останемся на «таможенной территории» ЕС, а это еще более твердое обязательство, чем принадлежность к таможенному союзу. Это означает, что в торговых отношениях Великобританию будут воспринимать просто как часть территории Евросоюза, эдакую административную область Франции. Мы не будем входить в ЕС, но ЕС будет нами управлять, так что со следующего года у нас, разумеется, не останется никого в руководстве Комиссии по внешней торговле, мы утратим способность влиять на тарифы и решать, какая торговая и коммерческая политика будет проводиться в НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ.

Это означает, что мы не только не сможем заключать наши собственные сделки в сфере свободной торговли. Кто-то будет заключать их за нас на условиях, которые могут нам нравиться или нет. Великобритания является чрезвычайно привлекательным торговым партнером и соблазнительным потенциальным рынком товаров и услуг. В ближайшие десять лет мы можем ожидать большого числа глобальных переговоров о доступе к британскому рынку. И одна из многих возмутительных особенностей «Плана Чекерс» состоит как раз в том, что британские чиновники не будут в эти сделки вовлечены.

Предположим, что в течение следующих десяти лет — что представляется вполне вероятным — ЕС вступает в переговоры с Китаем или Америкой. Главным козырем в руках Евросоюза будут именно наши рынки, и можно легко представить себе, что — без какого-либо политического согласия нашей страны — ЕС может принять решение открыть, скажем, рынки здравоохранения для американских поставщиков. Либо они могут заключить какие-то другие сделки, наносящие ущерб интересам Великобритании.

Это не «практическое» решение; и оно не сводит риски к минимуму. Прибавьте к этому «общий свод правил» — который бросает на произвол судьбы весь британский бизнес, в том числе подавляющее большинство компаний, не экспортирующих свою продукцию в ЕС — и неконтролируемый поток предписаний Евросоюза, и вы получите идеальный рецепт для подчинения, которое серьезно угрожает экономическому здоровью этой страны.

Ко всему прочему этот вариант не предоставляет защиту и самому Евросоюзу, ведь ясно, что Комиссия по-прежнему будет нуждаться в дополнительном контроле над Ирландским морем. И незачем утверждать, что такое членство в таможенном союзе ЕС является временным. Очевидно, что предложенное нам «Упрощенное таможенное соглашение» изначально обречено на неудачу; и после того как мы договорились остаться на время и заплатили наши 39 миллиардов фунтов стерлингов, у ЕС уже не будет стимула договариваться о чем-либо еще.

Мы не можем принять ни один из этих возмутительных вариантов. Пришло время отменить принятое в минувшем году решение и просто согласиться с тем, что лежит на поверхности: никто не хочет введения новых физических проверок на границе с Северной Ирландией и не нуждается в них.

Существует более подходящее решение, которого Комиссия ждет уже давно. В нашем распоряжении еще достаточно времени, чтобы запустить в работу этот план не в последнюю очередь потому, что наши партнеры, скорее всего, предпочтут его условиям ВТО. Это «Супер Канада», нулевые тарифы и квоты, неограниченные торговые сделки, лежащие в основе глубоких отношений товарищества. Это справедливо для обеих сторон, и настало время претворить этот план в жизнь.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759198


Саудовская Аравия. США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759197

Bloomberg (США): Цены на нефть взлетели после того, как Саудовская Аравия поклялась ответить на любые санкции

Все чаще звучит информация о том, что Саудовская Аравия может использовать нефть в качестве политического оружия в ответ на любые санкции, связанные с исчезновением критика правительства Джамала Хашогги. Если Эр-Рияд действительно решит применить сырье в качестве оружия, этот шаг может повлечь за собой далеко идущие последствия для глобальной экономики и финансовых рынков, говорится в статье.

Грант Смит (Grant Smith), Bloomberg, США

Мировой нефтяной рынок, на который и так оказывается давление в результате санкций США в отношении Ирана, уже опасается рисков возможных действий Америки против другого члена ОПЕК.

Все чаще звучат спекуляции в связи с тем, нарушит ли Саудовская Аравия проводившуюся в течение десятилетий политику, применив нефть в качестве политического оружия, в соответствии с ее обещанием ответить на любые карательные меры, связанные с исчезновением критика правительства Джамала Хашогги. Эта клятва прозвучала вслед за комментариями президента США Дональда Трампа, где он заявил о возможности принятия мер против крупнейшего в мире экспортера нефти.

В то время как цены на сырье выросли почти на 2%, после того как Саудовская Аравия поклялась принять ответные меры и заявила, что играет «влиятельную и жизненно важную роль в глобальной экономике», государство совершенно необязательно воспользуется рынком энергоресурсов в качестве оружия. В своем предупреждении, появившемся в воскресенье, 14 октября, власти королевства открыто о нефти не говорили. А во время произошедшей недавно дипломатической перебранки с Канадой Саудовская Аравия продолжила обеспечивать сырьем нефтеперегонные заводы этой североамериканской страны, несмотря на то, что Эр-Рияд порвал большинство других экономических связей.

Если Саудовская Аравия действительно решит применить сырье в качестве оружия — как это было в 1973-1974 годах, когда королевство возглавило нефтяное эмбарго во время войны между Израилем и коалицией арабских государств — этот шаг может повлечь за собой далеко идущие последствия для глобальной экономики и финансовых рынков. В то время как американское производство сырья конкурирует с саудовским, экспорт Америки намного меньше. Королевство является также крупнейшим поставщиком нефтеперегонных заводов Северного побережья Мексиканского залива, а также главных покупателей в Азии.

Если Саудовская Аравия введет ответные меры, связанные с нефтью, это приведет к «бедствию в Азии», заявил Стивен Иннес (Stephen Innes), работающий в Сингапуре руководитель отдела операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе в корпорации «Оанда». «Это приведет к такой дестабилизации глобальных рынков, что нынешнее напряжение между США и Китаем покажется видеоигрой "Ось и союзники"«.

Однако он предостерег, что страны могут обмениваться пустыми угрозами, и для Саудовской Аравии это не было бы политически предусмотрительным шагом доводить напряжение до эскалации, так как в таком случае государство нанесло бы ущерб самому себе.

Нефть марки брент, являющаяся критерием более половины мировой нефти, подорожала на 1,9% до отметки 81,92 доллара США за баррель до вычета прибыли и торговалась на уровне 81,24 доллара США в 6:58 утра в Лондоне. Американский нефтяной маркер «Вест Тэйксис Интермедиэйт» (West Texas Intermediate) подскочил до уровня 72,70 долларов США за баррель до торгов по цене 71,9 долларов США.

В то время как Саудовская Аравия отрицала какую-либо причастность к делу Хашогги, администрация США все более склонны считать позицию королевства несостоятельной. Президент Трамп и его помощники, по некоторым данным, все более убеждены, что автор газеты «Вашингтон пост» погиб после того, как попал на территорию консульства Саудовской Аравии 2 октября, чтобы забрать документ для своей свадьбы.

В администрации президента США обсуждается целый ряд наказаний, начиная с сокращения дипломатических отношений или санкций в отношении саудовских чиновников до отказа чиновников вслед за крупнейшими американскими компаниями от участия в инвестиционной конференции в Рияде, которая состоится позже в этом месяце.

Нефть за 100 долларов США

В то время как в среднем нефтяное производство Саудовской Аравии, составляющее около 10,2 миллионов баррелей в день, немного отстало от американского, составившего 10,6 миллионов баррелей в день, экспорт ближневосточного государства в среднем находился на уровне 7 миллионов баррелей в день, опередив американский экспорт, находящийся на уровне 1,8 миллионов баррелей поставок в день. Саудовская Аравия отвечала почти за 40% всего экспорта в Персидском заливе в ОПЕК в сентябре, как следует из данных «Блумберг».

Цена за мировую эталонную марку брент уже превысила уровень в 80 долларов, в то время как в результате американских санкций в отношении Ирана на рынке становится меньше нефти, что вызывает потрясения в развивающихся экономиках, например, в Индии. В Америке Трамп хочет удержать цены до промежуточных выборов в ноябре. Некоторые трейдеры прогнозируют, что цены скоро вернутся на отметку 100 долларов за баррель, так как ОПЕК не может восполнить дефицит поставок.

Роджер Диван (Roger Diwan), опытный наблюдатель за ОПЕК в консалтинговом бюро IHS Markit Ltd, заявил, что комментарии Саудовской Аравии стали нарушением «основного табу на нефтяном рынке» и могут нанести ущерб ей самой. «Угроза Саудовской Аравии о сокращении потоков нефти в то время, когда США вводит санкции в отношении экспорта Ирана в согласии с Саудовской Аравией, демонстрирует, что нефтяные рынки находятся в трудном положении», — сказал он.

Турки Аль Дахил, возглавляющий государственный новостной канал «Арабия», написал в статье, что американские санкции в отношении Саудовской Аравии могут создать хаос в глобальной экономике, доведя цены на нефть до уровня 200 долларов за баррель и выше. Файзал бин Фархан, старший советник посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне, написал в Твиттере, что эти комментарии не соответствуют позиции лидеров государства.

Саудовская Аравия. США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759197


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195

Заутра тваей краiны (Белоруссия): Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Минском

Одним из центральных вопросов, обсуждавшихся на синоде РПЦ в Минске, стал запущенный Константинопольским патриархатом процесс «придания автокефалии православной церкви на Украине». По мнению эксперта издания, проведение синода с Минске — это негативный сигнал в сторону Киева. Но портить отношения с Белоруссией Украине абсолютно невыгодно, и Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

Почему вопрос об автокефалии украинской православной церкви обсуждается в Белоруссии?

Геннадий Косарев, Заутра тваей краiны, Белоруссия

Завтра твоей страны: Один из вопросов, который рассмотрят члены синода Русской православной церкви 15 октября в Минске, станет запущенный Константинопольским патриархатом процесс придания автокефалии православной церкви в Украине. Почему этот вопрос будет обсуждаться в Белоруссии и как это может отразиться на отношениях нашей страны с Украиной?

Валерий Карбалевич: Наносить удар по украинской автокефалии логично из Белоруссии — с одной стороны, это соседка Украины, а с другой — страна, где позиции РПЦ чрезвычайно прочны, где нет никакой угрозы и тенденций на самостоятельность, автокефалию, так что тут все было тонко просчитано. Это не столько религиозный, церковный вопрос, а политический. Тут решающую роль играет политика.

— В то же время по государственному белорусскому телевидению показывают третьего украинского президента Виктора Ющенко, который в Минске говорит о вопросах оккупации своей страны. Как это все сочетается?

— Это попытка нейтрализовать то неприятно впечатление, которое произвели на зарубежную публику (возможно, отчасти и на белорусскую публику) и визит Путина в Могилев, который Лукашенко назвал русским городом, и визит патриарха Кирилла в Белоруссию, где он тоже говорил, что это земля Руси, и предстоящее заседание синода. Кроме того, в этом месяце в Гомеле планируется встреча Лукашенко и украинского президента Порошенко.

— Как может повлиять на отношения между Минском и Киевом то, что вопрос автокефалии украинской церкви обсуждается на территории Белоруссии?

— Понятно, что Киеву это не нравится, что это негативный жест в сторону Киева. Но есть ли у Киева выбор? Портить отношения с Белоруссией абсолютно невыгодно Украине, для Порошенко в преддверии президентских выборов показать, что проиграны отношения с Белоруссией, абсолютно некстати. Ему выгодно показать населению, что он договорился с Лукашенко, что тот гарантирует, что никакой военной угрозы с севера не будет. Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

— Насколько Киев важен для Минска?

— Во-первых, как экономический партнер, Белоруссия получает очень большие дивиденды от торговли с Украиной. По некоторым показателям Украина держит половину рынка белорусских нефтепродуктов. В торговле с Украиной у Белоруссии профицит. С другой стороны, для Белоруссии очень важно, что Минск является центром урегулирования украинского кризиса, в основе которого лежат именно Минские соглашения. И важно еще то, что эту функцию и статус Белоруссии признает Запад. Так что нормальные отношения с Украиной для Белоруссии тоже очень важны.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195


Казахстан. Финляндия. Бельгия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758992

Глава государства встретится с крупнейшими европейскими политиками и бизнесменами

В Министерстве иностранных дел РК озвучили программу визита Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Финляндию и Бельгию, передает корреспондент МИА «Казинформ».

С 16 по 17 октября Нурсултан Назарбаев посетит с официальным визитом Финляндию по приглашению президента этой страны Саули Нийнисте?. Это второй официальный государственный визит Президента Казахстана в Финляндию. Первый состоялся в марте 2009 года.

«Программа визита предусматривает встречи на высшем уровне с президентом Саули Нийнисте?. В целях усиления экономического направления сотрудничества состоится встреча Главы государства с представителями финского бизнеса. Также ожидается подписание сторонами ряда документов, в том числе коммерческих контрактов - более 20 документов», - проинформировал на еженедельном брифинге руководитель пресс-службы МИД РК Айбек Смадияров.

Отметим, двусторонний товарооборот за 2017 год между Казахстаном и Финляндией достиг 307,9 млн долларов, за январь-июль 2018 года товарооборот составил 160,1 млн долларов. Из них экспорт - 82,6 млн долларов, импорт - 77,4 млн долларов.

За последние 13 лет в период с 2005 года по первый квартал 2018 года валовый приток прямых инвестиции из Финляндии в Казахстан составил 334 млн долларов США. На сегодня в Казахстане действуют свыше 50 предприятий с участием финского капитала.

Также 18 октября состоится двусторонняя встреча Президента РК Нурсултана Назарбаева с королем Бельгии Филиппом в рамках участия в работе 12-го саммита Форума «Азия-Европа» (АСЕМ), который пройдет 18-19 октября в Брюсселе.

«Казахстан - единственное государство Центральной Азии, которое является членом Форума «Азия-Европа». В рамках визита Глава государства встретится с руководителями около 30 крупных европейских компании и финансовых институтов, осуществляющих деятельность в таких отраслях, как машиностроение, металлургия, химическая промышленность и другие. Значимость Форума «Азия-Европа» определяется составом его участников, в число которых входит страны Западной Европы, Восточной Азии, обеспечивающей львиную долю мирового ВВП - более 60%», - сообщил Айбек Смадияров.

В настоящее время на площадке АСЕМ активно обсуждаются не только экономические вопросы, но и актуальные проблемы глобальной и региональной безопасности.

Казахстан. Финляндия. Бельгия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758992


Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758991

Нелегально находящимся в Корее казахстанцам предложили добровольно покинуть страну

Гражданам Казахстана, нелегально находящимся в Южной Корее, предложили добровольно и без негативных последствий покинуть страну, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Правительство Республики Корея объявило о введении режима «зеленый коридор» с 1 октября 2018 года по 31 марта 2019 года для иностранных граждан, нелегально находящихся в Корее. Таким образом, те лица, которые в данный момент находятся в Корее свыше 30 дней без соответствующей визы или разрешения на работу, имеют возможность в течение ближайших шести месяцев беспрепятственно вернуться на родину. К ним не будут применяться штрафные санкции и устанавливаться запрет на последующий въезд в будущем», - сообщил руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Казахстана Айбек Смадияров.

По его словам, после добровольного выезда и последующего получения визы в посольстве Кореи в Астане и консульстве Алматы можно будет беспрепятственно вновь ехать в Корею уже на законной основе.

«Гражданам Казахстана для добровольного выезда из Южной Кореи необходимо в указанный период явиться в представительства миграционной службы международных аэропортов страны с прямым билетом в Казахстан, действующим паспортом или свидетельство на возвращение», - проинформировал он.

В МИД предупредили, что с начала октября 2018 года иммиграционные власти Кореи совместно с полицией начали проводить усиленные рейды по выявлению нелегальных мигрантов. Задержанные в ходе такого рейда не будут считаться добровольно изъявившими желание покинуть страну. Напротив, к ним будут применяться все меры, как нарушителям закона.

«Это штраф до 20 млн корейских вон (около 6,5 млн тенге) с дальнейшей депортацией и запретом на въезд сроком до 10 лет. Призываем граждан Казахстана, находящихся на территории Кореи нелегально, воспользоваться возможностью и добровольно выехать на родину. Призываем граждан Казахстана, выезжающих за рубеж, уважать законы и порядки установленных в государствах, а в случае ЧС обращаться в загранучреждения Казахстана, в случае их отсутствия - в МИД в Астане», - резюмировал он.

По информации МИД, за период с 1 января 2018 года по 31 августа в Корею прибыло 38 575 граждан Казахстана. По состоянию на июль 2018 года - 19 011 человек зарегистрированы официально, 11 561 человек является нелегальным иммигрантом.

«Ежегодно количество уезжающих в Южную Корею стремительно растет. Большинство граждан уезжают в Корею на работу, а также лечение и туризм. Граждане испытывают трудности с трудоустройством, наличием достаточных финансовых средств, многие остаются обманутыми непорядочными компаниями и черными брокерами, а также различные трудности по причине отсутствия знания языка. Незаконным трудовым мигрантам невозможно оформить медицинское страхование, и гражданам приходиться оплачивать дорогостоящий прием у врачей самостоятельно. Прибывающие в Республику Корея на работу плохо осведомлены о безвизовом режиме между двумя странами и действующем иммиграционном законодательстве страны пребывания. Тем самым, рискуя быть депортированными после регулярных рейдов полиции», - проинформировали в МИД.

Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758991


Казахстан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758982

Ответственные за цифровизацию госслужащие РК изучили опыт Эстонии

8-12 октября 2018 года Министерством информации и коммуникаций Республики Казахстан совместно с Региональным хабом в сфере государственной службы организована учебная поездка в Таллинн, Эстония, в целях обмена передовым международным опытом использования ИКТ в Правительстве. Об этом сообщила пресс-служба Министерства информации и коммуникаций РК.

В состав делегации вошли сотрудники Администрации Президента, Канцелярии Премьер-Министра, вице-министры и заместители акимов, отвечающие за цифровизацию.

Обучение проводилось на базе Академии электронного управления (eGA).

Делегация ознакомилась с электронным правительством Эстонии, а именно архитектурой электронного правительства, основными компонентами X-road, цифровой идентификацией, электронным кабинетом правительства, е-налоги, e-полиция, индустрия 4.0, е-здравоохранение.

Кроме того, делегаты посетили Правительство и Парламент Эстонии, мэрию города, прокуратуру, министерства иностранных дел, экономики и инфраструктуры, здравоохранения, финансов, социального обеспечения. Также участники смогли осмотреть местный мусороперерабатывающий завод.

Казахстан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 октября 2018 > № 2758982


Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 октября 2018 > № 2758736

По итогам сентября 2018 г., индекс экспортных контейнерных перевозок из Китая достиг 853,97 пункта. Это на 2.9% больше, чем в августе текущего года, сообщила Шанхайская судоходная биржа.

С начала 2018 г. среднее значение индекса экспортных контейнерных перевозок КНР составило 808,63 пункта. Данный показатель ниже, чем в 2017 г., когда он достигал 820,47 пункта.

Наиболее интенсивно развивались перевозки в направлении США, Южной Африки, Республики Корея, Юго-Восточной Азии и Японии.

Ранее сообщалось, что по итогам января-августа 2018 г., внешнеторговый оборот Китая достиг 19,43 трлн юаней ($2,85 трлн). Это на 9% больше, чем за аналогичный период 2017 г. Так, за восемь месяцев текущего года экспорт Поднебесной составил 10,34 трлн юаней с приростом на 5,4% в годовом сопоставлении. Импорт достиг 9,09 трлн юаней с увеличением на 13,7%. Профицит торгового баланса составил 1,25 трлн юаней. Он упал на 31,3% относительно уровня января-августа прошлого года.

Только за август 2018 г. китайский экспорт вырос на 7,9%, а импорт – на 18,8%.

Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 октября 2018 > № 2758736


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 октября 2018 > № 2758733

По итогам января-сентября 2018 г., объем внешнеторгового оборота Китая достиг 22,28 трлн юаней ($3,23 трлн). Это на 9,9% больше, чем за аналогичный период 2017 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

За девять месяцев текущего года экспорт Поднебесной составил 11,86 трлн юаней с приростом на 6,5% в годовом сопоставлении, а импорт – 10,42 трлн юаней с увеличением на 14%. Торговый профицит упал на 28,3% и достиг 1,44 трлн юаней.

За январь-сентябрь 2018 г. товарооборот Китая со странами Европейского Союза вырос на 7,3%, с США – на 6,5%, с государствами АСЕАН – на 12,6%, с Россией – на 19,4%, с Польшей – на 11,9%, с Казахстаном – на 11,8%.

Ранее сообщалось, что по итогам января-августа 2018 г., внешнеторговый оборот Китая достиг 19,43 трлн юаней ($2,85 трлн). Это на 9% больше, чем за аналогичный период 2017 г. Так, за восемь месяцев текущего года экспорт Поднебесной составил 10,34 трлн юаней с приростом на 5,4% в годовом сопоставлении. Импорт достиг 9,09 трлн юаней с увеличением на 13,7%. Профицит торгового баланса составил 1,25 трлн юаней. Он упал на 31,3% относительно уровня января-августа прошлого года.

Только за август 2018 г. китайский экспорт вырос на 7,9%, а импорт – на 18,8%.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 октября 2018 > № 2758733


Япония > Экология. Внешэкономсвязи, политика. Химпром > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758729

В Японии хотят сделать пластиковые пакеты платными

Министерство по делам окружающей среды Японии планирует потребовать от предприятий розничной торговли брать с покупателей деньги за пластиковые пакеты. Сотрудники этого ведомства также устанавливают цели для сокращения мусора от использованных пластмассовых бутылок и соломинок для напитков.

Это решение было принято в свете подготовки министерством стратегии по сокращению пластикового мусора накануне саммита Большой двадцатки, который будет проходить в следующем году в Японии.

Нынешние правила поощряют супермаркеты и магазины круглосуточной торговли ограничивать такие отходы.

Министерство решило сделать еще один шаг вперед и потребовать от магазинов розничной торговли сделать пластиковые пакеты платными.

Сотрудники министерства говорят, что в пятницу они представят проект своей стратегии, включая требования в отношении пластиковых пакетов.

Япония > Экология. Внешэкономсвязи, политика. Химпром > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758729


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758726

Участники форума Токио-Пекин обсудили японо-китайское сотрудничество

Политики и исследователи из Китая и Японии принимают участие в форуме в Токио, чтобы обсудить пути дальнейшего развития двусторонних отношений.

14-й форум Токио-Пекин проводится силами японской некоммерческой группы Genron NPO и Международной издательской группы Китая, которая имеет отношение к китайскому правительству.

По словам организаторов, в воскресенье в работе форума приняли участие примерно полторы тысячи человек.

На сессии, посвященной политике и дипломатии, 15 участников обменялись мнениями о двустороннем сотрудничестве в проектах в области инфраструктуры в третьих странах.

Представитель Японии призвал Китай сделать свою инициативу "Один пояс, один путь" более прозрачной. Эта инициатива ставит целью создание огромной экономической зоны, которая свяжет Азию и Европу.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 октября 2018 > № 2758726


Казахстан. Китай. Великобритания. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758678

На территории МФЦА открыто представительство Государственного банка развития Китая

Сегодня состоялась официальная церемония открытия представительства Государственного банка развития Китая (ГБРК) на территории Международного финансового центра "Астана" (МФЦА), передает Kazakhstan Today.

Открытие представительства ГБРК в Казахстане, первого резидента китайского банка и зарубежного финансового института, демонстрирует особую заинтересованность в установлении плодотворного сотрудничества с Казахстаном. Как отметили участники церемонии, "сегодняшнее открытие имеет большую актуальность и является очень своевременным шагом", сообщили в пресс-службе МФЦА.

В приветственной речи вице-президент ГБРК Лю Цзинь отметил, что, сосредоточившись на основных областях взаимодействия, банк будет оказывать содействие инфраструктурной связи, научно-инновационному сотрудничеству и другим важным направлениям.

"ГБРК будет углублять сотрудничество в сфере финансов, укрепляя эффективность финансовых продуктов и инноваций в моделях финансирования, предоставляя казахстанским компаниям более качественный и эффективный сервис", - сказал он.

По информации МФЦА, на сегодняшний день Китай занимает четвертое место по объему прямых иностранных инвестиций.

Как отметил министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов, в 2017 году товарооборот между Казахстаном и Китаем увеличился на 33%. В пятом заседании Казахстанско-Китайского делового совета приняли участие более 300 компаний с обеих сторон, было подписано более 40 коммерческих соглашений на общую сумму $13 млрд. ГБРК поддерживал 32 проекта на территории Казахстана, совокупная сумма финансирования составила более $20 млрд.

"Учреждение представительства ГБРК у нас в Астане - это яркое свидетельство готовности к продолжению конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества", - подчеркнул министр.

ГБРК является крупнейшим игроком в мировом финансовом мире. Сегодня на территории МФЦА было открыто шестое по счету представительство ГБРК после Лондона, Москвы, Рио-де-Жанейро, Каира и Каракаса.

"Открытие первого представительства после масштабного Международного форума "Пояс и путь" является следствием плодотворных переговоров, проводимых главой государства. Сегодняшнее событие позволит сблизить инициативу "Пояс и путь" с экономической политикой Казахстана "Нурлы жол", - заявил управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов.

ГБРК присутствует на казахстанском рынке более 13 лет и успел зарекомендовать себя в качестве ответственного и надежного партнера.

"В рамках инициативы "Нурлы жол" обеими странами уже согласована реализация 51 проекта на сумму $27 млрд. Открытие регионального представительства ГБРК в Астане внесет свой вклад как в развитие двухсторонних отношений, так и содействует работе МФЦА в ходе его становления в качестве регионального финансового хаба", - резюмировал посол КНР в Казахстане Чжан Сяо.

Как подчеркнули в пресс-службе, открытие представительства будет способствовать укреплению стратегического взаимодействия между двумя странами в сферах развития транспортной инфраструктуры, производственных мощностей, энергетики, природных ресурсов и технологических инноваций.

Казахстан. Китай. Великобритания. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 октября 2018 > № 2758678


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758462

В Могилеве прошел V Форум регионов Белоруссии и России, собравший множество высокопоставленных чиновников двух стран, включая обоих президентов, губернаторов, членов парламента, сенаторов. Участников всех прочих мероприятий — в разы больше, всего в Могилев прибыли представители 35 субъектов РФ, 16 из них приняли участие в выставке-ярмарке, которая впервые прошла в рамках Форума.

Однако главным на саммите все же было подведение итогов целой серии белорусско-российских переговоров экономической тематики, длившихся с конца лета. По сути, переосмысливались основы экономических отношений Москвы и Минска. Белорусской стороне, конечно, и хотелось бы уйти от полного российского доминирования в ее экономике, но пока не получается.

Как заявил Владимир Путин, выступая в Могилеве, у России и Белоруссии высокий уровень кооперации. При товарообороте $32,4 млрд в прошлом году объем капиталовложений РФ в Белоруссию оценивается в $4 млрд. Крупнейшим совместным проектом двух стран Путин назвал строительство АЭС, первый энергоблок которой запустят в 2019 году. «Себе в ущерб делаем, вместо того, чтобы газ поставлять», — отметил он.

Многие вопросы двусторонних экономических отношений, «замороженные» еще летом, наконец «разморозились», и об этом было объявлено. Например, 11 октября Минск получил от Москвы $263 млн от «перетаможки» нефти, которые были недоплачены с июля.

Также стало известно, что Россия в 2019 году рассмотрит вопрос о предоставлении Белоруссии кредита на рефинансирование ранее выданного займа на $630 млн. По словам главы Минэкономики РФ, запрос был на кредит в $1 млрд, но это подразумевает долги Минска как перед Россией, так и перед Евразийским фондом стабилизации и развития (ЕСФР). «Мы сейчас говорим только о готовности рассмотреть вопрос рефинансирования основного долга перед РФ», — уточнил Антон Силуанов. Он также отметил, что страны готовят предложения по компенсациям в рамках налогового маневра, сумма на 2019 год еще не определена. Наконец, Евразийский банк развития перечислил Беларуси шестой транш финансового кредита из средств Фонда в объеме $200 млн.

Рейтинг прирастет Беларусью?

Самих белорусов, впрочем, больше всего удивило странное заявление Александра Лукашенко. «Я благодарен вам, президенту России, за то, что вы нашли время, приехали в этот светлый город. Я не зря сказал — русский город. Могилев, Витебск — это такие города, которые вообще не отличаются от российских городов», — сказал Александр Лукашенко, обращаясь к Владимиру Путину и завершая свое выступление на Форуме регионов.

В независимых СМИ Лукашенко за это высказывание подвергли остракизму, да и его сторонники не знали, как прокомментировать эти слова. Ведь они прозвучали совсем скоро после многочисленных заявлений о том, что «Россия нас не защитит», что «к нам в России относятся по-варварски» и тому подобных. Особенно на фоне событий в Украине в последние годы, где слова о «наших\ русских городах и землях» обрели трагический и совсем не метафорический политический смысл.

Нефть, газ и решения по ним

Поставки в Белоруссию нефти, нефтепродуктов и сжиженного газа из России (точнее, их прекращение и новые требования Москвы) были главной темой переговоров Путина и Лукашенко на двух встречах в Сочи в сентябре. В результате большую часть споров по энергоносителям удалось урегулировать до саммита в Могилеве. Правда, это «урегулирование» оказалось очень болезненным для белорусского бюджета.

Белоруссия пару последних лет не только поставляла в ЕС и Украину моторное топливо, выработанное из беспошлинной российской нефти, но и активно реэкспортировала нефтепродукты и сжиженный углеводородный газ (СУГ, он же — «пропан-бутан»). К середине нынешнего года объем реэкспорта достиг таких масштабов, что Россия решила «прекратить безобразие». Собственно, на всех переговорах Лукашенко с Путиным с начала сентября они обсуждали как раз прекращение поставок нефти, нефтепродуктов и газа сверх объемов, реально нужных для собственного потребления Белоруссии. Лукашенко, бюджет которого автоматически лишался нескольких миллиардов легких долларов в год, конечно, громко спорил и выторговывал «компенсацию», жаловался на «недобросовестного партнера» и взывал к «союзническому долгу» России.

СНГ стало «хромой девяткой»?

Не помогло. 10 октября белорусское государственное информагентство БелТА сообщило, что Белоруссия и Россия на переговорах вице-премьеров в Москве наконец согласовали индикативные балансы и протоколы по нефтепродуктам на ноябрь—декабрь текущего года и на весь 2019-й. Белорусские источники предпочли обойтись без подробностей, но их раскрыло ТАСС. По его информации, в 2019 году Россия вообще не будет поставлять в Белоруссию темные нефтепродукты (мазут и вакуумные газойли). По словам источника ТАСС в Минэнерго РФ, если раньше Белоруссия перерабатывала или напрямую реэкспортировала получаемые из России темные нефтепродукты, теперь по условиям договоренностей такой возможности у нее нет.

Официальный представитель Дмитрия Козака пояснил, что новые соглашения Москвы и Минска исключают «серые» схемы в поставках нефтепродуктов в рамках Союзного государства, которые приводили к недополученным доходам бюджета РФ. Ранее Россия хотела вообще прекратить беспошлинные поставки нефтепродуктов в Белоруссию, так как республика полностью обеспечивает себя за счет переработки российской нефти. По словам главы департамента налоговой и таможенной политики Минфина РФ Алексея Сазанова, объем беспошлинных поставок российских светлых нефтепродуктов в Белоруссию теперь сократится более чем в шесть раз — с 2 млн до 100-300 тыс. т в год, а поставок темных нефтепродуктов вообще не будет.

Импорт нефтепродуктов из России в Белоруссию (с последующим их реэкспортом в соседние страны) был значительным: за семь месяцев 2018-го белорусские импортеры ввезли в страну 2,3 млн т нефтепродуктов из РФ на $912 млн. Рост поставок к 2017 году в деньгах составил 70,6%. При том, что реальные потребности Белоруссии в нефтепродуктах в разы ниже. Для сравнения: импорт нефтепродуктов из России в Беларусь в 2013-м составил только 86,3 тыс. т. В Минэнерго РФ рассудили, что все эти нефтепродукты самой Белоруссии не нужны. По межправительственным соглашениям Минск получает из РФ 24 млн т нефти в год, но перерабатывает лишь 18 млн т, а остальной объем с 2017 г. реэкспортирует, оставляя в своем бюджете пошлины от экспорта нефтепродуктов, полученных из российской нефти, а также пошлины от реэкспорта ввезенных из РФ нефтепродуктов.

Темные нефтепродукты, поставки которых теперь будут закрыты, — это прежде всего мазут, продукт первичной переработки нефти. Белоруссия его покупала, поскольку остаток этот был довольно богатый — его можно было еще перерабатывать, получать более дорогие нефтепродукты. Сам мазут дешевле нефти, из которой он производится. Белорусские НПЗ получали мало того, что добавленную стоимость, но еще и дополнительно белорусский бюджет «хапал» экспортную пошлину вместо российского.

«Сочи-2»: короткий поводок для Минска

С газом все сложнее. Активный реэкспорт СУГ через Белоруссию начался с мая прошлого года, когда Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСЭК) России ограничила поставки этого топлива в Украину. Ограничения коснулись всех российских производителей и трейдеров, разрешение на экспорт получила только «Роснефть». Но ее объемов для рынка Украины не хватало, и на этом увидели возможность заработать компании из России и Белоруссии. В результате сжиженный газ через белорусские газоналивные терминалы пошел реэкспортом не только в Украину, но и в страны Балтии, и в Польшу. Основным поставщиком был «Сургутнефтегаз», ему «помогал» ряд компаний помельче. В Белоруссии компании-покупатели на своих терминалах смешивали партии газа от разных поставщиков, оформляли белорусский «паспорт происхождения», после чего отправляли сжиженный газ в Украину и ЕС. Компании, занятые перевалкой СУГ, зарабатывали на разнице в цене на сжиженный газ в России и Украине/ЕС, в пиковые моменты маржа доходила до $100 за тонну газа и более. Почти весь газ был российского происхождения, но в небольших объемах поставлялся и казахстанский.

С июля объемы реэкспорта российского газа через Белоруссию быстро уменьшаются. В конце сентября разрешение ФСЭК на прямые поставки СУГ на украинский рынок получили еще две российские компании — «Лукойл» и «Газпром газэнергосеть». Пока нет четкой информации по поставкам СУГ в Белоруссию в 2019 году. Агентство Reuters сообщало, что РФ вводит запрет на экспорт в Белоруссию светлых и темных нефтепродуктов, а также сжиженного углеводородного газа, но исключение составят нефть, природный газ и газовый конденсат. Однако чиновники в Минске и Москве это никак не комментируют.

Впрочем, Белоруссия получила компенсацию за то, что Россия прикрыла возможность реэкспорта ее нефтепродуктов и СУГ. 11 октября были подписаны прогнозные балансы на 2019 год по продаже в Россию белорусского продовольствия. Объем поставок белорусских мяса и мясопродуктов в РФ согласован на уровне 320 тыс. т (на 11% выше уровня 2018-го), молока и молочной продукции — 3,71 млн т (на 2,6% больше). После чего Россельхознадзор разрешил возобновить поставки молочной продукции и говядины с пяти белорусских предприятий, в числе которых несколько крупных производителей. По данным ведомства, в 2017 году Белоруссия завезла в Россию 950,5 тыс. т молочной продукции, на ее долю пришлось 86% от всего российского импорта.

Уже можно подвести предварительный итог «бурной осени» в отношениях между Москвой и Минском. Александр Лукашенко потерял значительную долю легких доходов от реэкспорта углеводородов, но сохранил в целом российское субсидирование белорусской экономики. При этом, по словам Лукашенко, Россия и Белоруссия договорились, как будут создавать равные условия деятельности хозяйствующих субъектов двух стран внутри Союзного государства.

Михаил Петровский

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758462


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759734

Стартовавшие в воскресенье в Бельгии местные выборы, на которых 8 миллионам избирателей предстоит из 19,5 тысячи кандидатов выбрать представителей в 580 муниципальных советов, покажут, как на разминке, реальный расклад политических сил перед судьбоносными федеральными выборами весной 2019 года: особое внимание будет приковано к результатам выступающих против массовой иммиграции политиков и предпочтениям молодежи.

В Бельгии многие политики федерального и регионального уровней участвуют также и в местных выборах, поэтому интригой голосования станет оценка доверия избирателей к наиболее активным в стране политическим силам и персоналиям. Нынешняя федеральная правительственная коалиция состоит из либеральных партий "Реформаторское движение" (MR) и "Открытые фламандские либералы и демократы" (Open VLD), а также фламандской националистической N-VA и фламандских христианских демократов (CD&V).

По итогам предыдущих выборов в местные органы власти губернатором крупнейшего в стране города Антверпена, который долгие годы управлялся социалистами, стал лидер "Нового фламандского альянса" (N-VA) Барт де Вевер. Голосование в Антверпене рассматривается многими наблюдателями как репетиция будущих общенациональных выборов в миниатюре, учитывая, что N-VA состоит здесь в коалиции с теми же либералами из Open Vld и христианскими демократами из CD&V.

Явка обязательная, "селфи" запрещены

Голосование в Бельгии является не только правом, но и обязанностью, за уклонение от которой предусмотрены вполне конкретные санкции. Без уважительной причины, которая в случае разбирательств должна быть подтверждена судом, штраф может составить от 30 до 80 евро за первое неоправданное отсутствие и от 60 до 200 евро за "рецидив". Законом также предусмотрено, что если в течение 15 лет избиратель голосовал не более четырех раз, то ему грозит исключение из списков избирателей на десятилетний период, в течение которого будет невозможным какое-либо назначение или продвижение по службе в госорганах.

Обязанностью является и участие в работе избирательных комиссий, если гражданину пришла соответствующая повестка от местных властей. Неявка без уважительной причины для этой категории составит 250 евро. Власти предостерегают от попыток предоставить в качестве объяснений "обострение" заболеваний именно 14 октября, обещая проверить их обоснованность.

Реальная практика привлечения избирателей к ответственности за эти нарушения не столь обширна, поскольку судебные органы, в силу загруженности, не рассматривают подобные дела как приоритетные. Согласно опросам в преддверии выборов, доля тех, кто не пришел бы голосовать, если бы такой обязанности не было, могло бы достичь в среднем 38%. В последние годы, согласно статистике, интерес к политике снижается, и несмотря на риск быть оштрафованными, часть избирателей не голосует. В 2012 году в Брюсселе этот показатель составил 17%, в Валлонии — 12,3% и во Фландрии — 8,5 %. При этом в провинции избиратели намного более мотивированы, чем в крупных городах.

Строгость избирательного законодательства "компенсируется" тем, что включенным в список избирателей гражданам предоставляется возможность так называемого "нулевого" голосования, когда избиратель формально выполняет свой гражданский долг, но не обозначает выбор в пользу конкретного кандидата. Этот вид голосования отличается от признанных недействительными бюллетенями, заполненными, например, с ошибками или с недопустимыми пометками на полях.

Голосовать могут также и иностранцы, которые зарегистрировались в качестве избирателей: в Брюсселе таких насчитывается уже почти 50 тысяч человек, всего по стране – 130 тысяч. Возросло за последние годы число кандидатов из иммигрантской среды: во фламандских городах они составляют свыше 14%.

Чтобы помочь избирателю добраться до участка, проезд в автобусах во франкоязычной Валлонии в воскресенье будет бесплатным. Без оплаты можно будет добраться до места голосования и на железнодорожном транспорте.

Голосующим не советуют делать селфи в кабинках и тем более устраивать трансляции в социальных сетях, потому что голосование, по закону, должно оставаться тайным. За нарушение этой тайны предусмотрен штраф в размере до 500 евро. Совет особенно ценен, если учитывать, что на участках ждут свыше 600 тысяч молодых избирателей, которые воспользуются этим правом впервые.

Вопросы к электронному голосованию

Особенностью этих выборов станет отсутствие единого для страны метода голосования: если столичный Брюссельский район, 163 фламандские коммуны и германоязычная часть Бельгии предпочли электронную систему, то франкоязычная Валлония вернулась к бумажной, что потребовало увеличения числа избирательных участков и, как следствие, членов комиссий.

Внедрением автоматизированного голосования довольны далеко не все, особенно после прецедента 2014 года, когда при проведении выборов в Брюсселе произошел компьютерный сбой при подсчете голосов, в результате чего окончательные результаты были обнародованы со значительным опозданием и с потерей ряда данных. Тогда обвинять во всем "российских хакеров" было еще не в моде, поэтому несколько не избравшихся кандидатов пытались судиться и требовать проведения повторного голосования.

В этом году еще даже до того, как выборы начались, глава военной разведки Клод ван де Воорде уже выразил в прессе опасения относительно рисков "недружественной киберактивности" со стороны РФ, не обосновав их никакой конкретикой. Но вопросы к электронному голосованию высказывали сами бельгийские избиратели, например, из ассоциации PourEVA.

По их мнению, власти не вынесли никакого урока из произошедшего четыре года назад. Чиновники парируют, что на этот раз для подстраховки избирателям будут выдавать специальные билеты, подтверждающие факт электронного голосования. Однако, отвечает им ассоциация, на билетах будет напечатан всего лишь QR-код, который ни о чем не говорит рядовому избирателю, и обрабатывать его в конечном счете все равно будет машина, а не человек.

"Во Фландрии закон вообще не предусматривает подсчета таких билетов. В Брюсселе в новом постановлении, регулирующем эту форму голосования, говорится, что председатель главной комиссии должен будет провести вручную пересчет результатов выборов на избирательном участке по коммунам. Однако оно не предусматривает участия избирателей, помимо председателя, в этой операции. Оно даже не говорит, что делать в случае разницы в результате по сравнению с электронным подсчетом", — объяснили в ассоциацию свою позицию.

"С нашей точки зрения, такая электронная система голосования с бумажным следом может быть приемлема, согласно критериям демократических выборов, только в том случае, если учет, обработка и суммирование голосов будут поставлены под эффективный контроль граждан–избирателей, а не, фактически, только техников, независимо от того, принадлежат ли они частным компаниям или являются государственными служащими", — полагает ассоциация.

За электронным голосованием в Брюсселе будут наблюдать международные делегации из пяти стран: Эстонии, Украины, Туниса, Южной Кореи и Канады.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759734


Россия. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759729

Президент Татарстана Рустам Минниханов прибыл с двухдневной рабочей поездкой в Египет, с руководством которого обсудит вопросы развития сотрудничества, сообщает пресс-служба главы российского региона.

"В рамках рабочего визита запланированы официальные встречи с президентом Египта Абдель Фаттахом Ас-Сиси и премьер-министром Египта Мустафой Мадбули, в ходе которых Рустам Минниханов намерен обсудить вопросы развития взаимного сотрудничества", — говорится в сообщении.

Также, по информации пресс-службы, президент Татарстана планирует посетить один из старейших в мире университетов Аль-Азхар и провести встречу с руководством этого религиозного учебного заведения. В частности, в самом известном духовном университете Минниханов намерен изучить вопросы организации обучения студентов и возможности сотрудничества с Болгарской исламской академией. Он также посетит соборную мечеть "Аль-Азхар Аш-Шариф" и осмотрит историческую часть Каира.

Ожидается, что Минниханов примет участие в церемонии открытия бюста известного востоковеда и политического деятеля Евгения Примакова в сквере рядом с Российским центром науки и культуры в Каире. Кроме того, запланировано интервью популярному телеканалу TEN TV (Tahrir Egyptian Network).

Во второй день пребывания в Египте запланированы встреча с министром промышленности и торговли страны Амром Нассаром и деловой форум "Татарстан – Египет" с участием представителей местных властей и бизнеса. Состоятся также встреча с министром культуры Египта Инас Абдель Даим, посещение Каирского оперного театра и экскурсия по Египетскому национальному музею.

Египет является для Татарстана одним из наиболее привлекательных партнеров для развития и укрепления торгово-экономических и инвестиционных отношений. По итогам 2017 года двусторонний внешнеторговый оборот между сторонами составил 22,8 миллиона долларов. Перспективными направлениями для развития сотрудничества являются поставки в Египет татарстанской нефтехимической продукции, нефтегазодобывающего оборудования, автомобилей "Камаз", вертолетов ПАО "Казанский вертолетный завод", судов АО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" и другой машиностроительной продукции.

Кроме того, как отмечается, заслуживают внимания вопросы сотрудничества в области фармацевтики, поставок медицинского оборудования и товаров легкой промышленности, сельского хозяйства и взаимных поставок продовольственной продукции.

Россия. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759729


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759668

Венгры Закарпатья отказали Украине в будущем

Выбирая между венгерским гражданством и должностью в украинских органах власти, они предпочли первое

Депутаты и чиновники Закарпатской области, венгры по национальности, которые получили гражданство Венгрии наряду с украинским, сделали свой выбор. Им было предложено отказаться или от венгерского паспорта, или от должности. Закарпатские венгры предпочли сделать второе.

Как сообщает закарпатский портал Mukachevo.net, директор Вариевской школы Александр Марку (Береговский район, село Вары/Вариево) написал заявление на увольнение из-за наличия венгерского гражданства. В то же время Марку является и депутатом районного совета седьмого созыва. Вопрос о сложении им депутатского мандата пока не поднимается. «Написали заявления на увольнение главный специалист отдела денежных выплат и компенсаций управления социальной защиты Береговской районной государственной администрации Жанна Цури и главный специалист отдела экономического развития и торговли Береговской РГА Ельвира Русин. По предварительной информации, над аналогичным заявлением раздумывает и директор Гечанской школы Бейло Якоб (село Геча, Береговский район), который также по совместительству является депутатом», — сообщает издание.

То, что политики и чиновники Закарпатья в массе своей давно обзавелись вторым венгерским гражданским, — секрет Полишинеля. Киев периодически пытался бороться с этим, но вяло. Ситуация резко обострилась на днях после того, как скандальный украинский сайт «Миротворец» опубликовал список из 313 госслужащих и депутатов Закарпатья с венгерскими паспортами. После этого МИД Венгрии вызвал посла Украины в Будапеште Любовь Непоп. По итогам общения с ней представитель венгерского министерства иностранных дел Левенте Мадьяр провел пресс-конференцию, на которой заявил, что «антивенгерская политика на Украине вышла на новый уровень» и на Украине объявили «охоту» на закарпатских венгров. Комментируя список «Миротворца», Мадьяр подчеркнул: «Это «список смерти», в нем перечислены возможные враги Украины, а раньше тех, кто был в списке, убивали». Здесь нет преувеличения, достаточно вспомнить застреленного в Киеве 16 апреля 2015 года оппозиционного писателя и журналиста Олеся Бузину.

«Спешная пресс-конференция, драматические слова, разыгранный перед журналистами уход украинского посла — все это имело целью привлечь внимание к кризису, на который до сих пор международная общественность обращала мало внимания. Однако этот кризис обладает огромной политической взрывной силой», — писал по итогам посещения здания МИД Венгрии в тот день корреспондент немецкой газеты Die Welt. Причем Будапешт не ограничился лишь вызовом посла. На правительственном портале Венгрии появилось два релиза, где венгерские дипломаты развивали тему и добавляли новые сюжеты. Сообщалось, что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто обсудил действия Киева с заместителем генерального секретаря НАТО и представителями государственного департамента США. Помимо того, взрыв возмущения венгерских чиновников вызвала информация о том, что в Верховной раде Украины раздаются призывы выкупить за государственный счет пустующие квартиры в Берегово, где сосредоточены венгры Закарпатья, и поселить в них украинцев.

Как заявил Сийярто, «самым шокирующим» является то, что «правительство соседней страны не осудило и не выступило против того, что в петиции, опубликованной на сайте украинского парламента, говорится о депортации закарпатских венгров». Помимо того, глава МИД Венгрии назвал «ложью» утверждения, будто бы «украинское государство» не связано с публикацией списка венгров Закарпатья с двойным гражданством на «Миротворце». По его словам, личные данные, добавленные на этот сайт, не находятся в открытом доступе и могли быть получены только от спецслужб или других правительственных источников. Свой вклад в разогрев ситуации внес и Антал Роган, глава кабинета премьер-министра Виктора Орбана, намекнувший, что за украинскими властями стоит Джордж Сорос. Учитывая, что в глазах правительства Венгрии американский миллиардер конкурирует за первое место в списке врагов рода человеческого разве что только с самим дьяволом, дальнейшее понятно.

Тем временем в венгерской прессе раздаются воинственные кличи. Киеву заявляют, что он плохо подошел к выбору «мальчика для битья», которого легко будет победить, если решил, что таковым может стать Будапешт. Считают, что к борьбе с украинскими властями «неплохо было бы привлечь и другие государства — члены ЕС», например Румынию, с учетом существования на Буковине большой румынской общины. Ведь «хотя Киев не преследует румын на Украине, как венгров», все может измениться в любой момент, учитывая, что «после фашистского закона об образовании такой же фашистский закон о языке ударит и по членам румынской общины на Украине». В различных интервью венгерские эксперты утверждают, что их закарпатские братья сегодня испытывают страх, читая украинские новости, которые создают впечатление «экзистенциальной незащищенности и угроз для людей». А деятельность сайта «Миротворец» и «все подобные заявления должны восприниматься всерьез в нынешней ситуации».

Киев пытается отбиваться. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в срочном порядке отправился в Закарпатье. Вчера, 13 октября, он провел закрытую встречу с руководством венгерской общины. Как пишут местные издания, Климкин отметил, что не видит оснований «показывать на венгров пальцем, как на предателей», «сайт «Миротворец» был создан для борьбы с российской агрессией» и заверил, что украинские государственные органы не следят за венграми. Но ни в Закарпатье, ни в самой Венгрии риторика о «российской агрессии» уже никого не убеждает. В этой ситуации Будапешт может пойти на усиление давления на Украину. Скажем, выявив и доказав связь между «Миротворцем» и украинскими спецслужбами, обвинить киевский режим в содействии террористической деятельности, инициировании политических репрессий и провоцировании этнических чисток. Ну, а закарпатские венгры тем часом показывают, что они думают о будущем Украины, точнее, отсутствия его, решив сохранить венгерские паспорта за счет отказа от должностей.

Станислав Стремидловский

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759668


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759113 Николас Гвоздев

The National Interest (США): Как Америка может восстановить свои испорченные отношения с Россией

Запад пытается найти пути сохранения отношений с Россией — так, чтобы при этом не потерять лица. Бесконечное расширение и ужесточение санкций, в конечном счете, может обернуться против самого Запада. Аналитик издания «Нэшнл Интерест» предлагает сосредоточиться на новой форме сосуществования — стратегии «сотрудничества, конкуренции и конфронтации».

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

Есть способ разорвать тот порочный круг, который мешает восстановлению отношений между Москвой и Западом.

В своем новом исследовании Джордж Биб (George Beebe) предложил политикам довольно полезную парадигму для понимания тех действий, которые российские спецслужбы недавно предприняли в ряде западных стран: тест Скрипаля-Роршаха.

Биб рассматривает покушение на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля, совершенное на территории Великобритании с применением вещества нервно-паралитического действия, в результате которого Скрипаль и его дочь Юлия получили серьезное отравление, — на фоне растущего числа доказательства причастности к этому покушению офицеров российской военной разведки (ГРУ). Рамки этого дела можно расширить, включив в них целую серию хакерских атак и дезинформационных операций в Соединенном Королевстве, США, Канаде и Нидерландах, о которых стало известно за последние несколько недель и которые тоже приписываются ГРУ. Теперь в центре дискуссий оказался вопрос о том, действовали ли те, кого обвиняют в совершении этих преступлений, вопреки приказам российского режима или в соответствии с ними.

Во всех случаях, как пишет Биб, «ход дискуссий вокруг улик зависит от того, как, с вашей точки зрения, работает политическая система России и какие цели Москва преследует в мире».

Я бы хотел немного дополнить этот вывод Биба: ход дискуссий также зависит от того, насколько правительство, оценивающее эти улики, стремится или не стремится к сотрудничеству с Россией. И, как показывают недавние совещания внутри Евросоюза, целью которых была выработка последовательной политики в отношении России — а также горячие споры в США между администрацией Трампа, готовой к диалогу с Россией, и Конгрессом, стремящимся оказать максимальное давление на правительство Владимира Путина, — отношение Запада к России до сих пор определяется давно сложившимися убеждениями.

После 2007 года, когда Владимир Путин выступил со своей знаковой речью на Мюнхенской конференции по безопасности, Запад пришел к выводу, что Россия будет пытаться изменить параметры миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны, особенно в Европе и Евразии. Она будет пытаться делать это в сотрудничестве с другими странами там, где это будет возможно, и при помощи как традиционных, так и нетрадиционных методов и приемов в тех случаях, когда это будет необходимо. Таким образом, преследуя свои цели, Москва была готова вести как политику примирения, так и политику вражды по отношению к западным странам, а порой ту и другую одновременно.

Хотя такой подход далеко не всегда приводил к успеху — порой случались чрезвычайно серьезные просчеты (к примеру, последствия попыток России вмешаться в американские президентские выборы 2016 года) — он, тем не менее, позволяет Кремлю демонстрировать признаки наличия масштабной стратегии. В своем выступлении на пресс-конференции на Российской энергетической неделе Путин отметил, что «возня между спецслужбами» идет уже очень и очень давно, но при этом призвал к налаживанию отношений с Западом.

С другой стороны, Запад рассматривает свои отношения с Россией сквозь призму того, что Москва «должна» делать, а не того, что она уже делает. С точки зрения некоторых стран, таких как Италия, Венгрия, Австрия, а также, в меньшей степени, Германия и Франция, Россия «должна» быть партнером Европы. Поэтому правительства этих стран предпочитают концентрироваться на сферах сотрудничества с Москвой и сводить к минимуму количество тех случаев, когда поведение России неконструктивно. С точки зрения других стран, в первую очередь США, Россия «должна» вести свою внутреннюю и внешнюю политику в соответствии с западными ценностями, нормами и предпочтениями. Когда Россия отклоняется от этих стандартов, первый порыв этих стран — исправить ее поведение и наказать. Нынешние внутриатлантические разногласия (как внутри, так и между западными странами) в вопросах политики в отношении России объясняются этим базовым расхождением — между теми, кто видит в проступках России лишь временные отклонения от курса на интеграцию России с Западом, и теми, кто считает эти проступки неотъемлемой составляющей режима и политики России. Таким образом, когда офицеров ГРУ обвиняют в хакерских атаках, одна сторона готова преуменьшать серьезность обвинений, тогда как другая стремится отбросить все положительные моменты отношений, чтобы отомстить. Если постоянно колебаться между этими двумя противоположными подходами, это не приведет к формированию эффективной политики.

В течение всего прошлого года дискуссии по вопросу «Долгосрочной стратегии США в отношении России» (Sustainable Bipartisan U.S. Strategy Towards Russia) были направлены на то, чтобы найти решение этой дилеммы. С одной стороны, площадь территорий, геополитическая позиция и военный потенциал России означают, что США не могут позволить себе роскошь выборочного взаимодействия и конфронтации, то есть они не могут ввести против России такие санкции, которые не будут заключать в себе риски для самих США. В то же время необходимость поддерживать стратегическую стабильность в отношениях с другой крупной ядерной державой вовсе не означает, что США обязаны кротко уступать всем требованиям России.

Итогом этих дискуссий стали выводы, которые можно назвать парадигмой «3-С»: «сотрудничество, конкуренция и конфронтация» (cooperate, compete and confront). Другими словами, США — и соответственно Запад — должны научиться перемещаться внутри этой шкалы 3-С, сотрудничая с Россией в тех областях, которые имеют большое значение для обеих стран (к примеру, нераспространение ядерного оружия), одновременно устанавливая правила игры в тех областях, где эти две страны конкурируют друг с другом (к примеру, продажа энергоресурсов в мире). Что еще важнее, США должны быть готовы к тому, чтобы вступить в конфронтацию с Россией — но сделать это, четко осознавая цену конфронтации и ее последствия. Одна из тех вещей, которая больше всего расстраивала, когда мы наблюдали дискуссии в Сенате США во время августовских слушаний, — это настойчивое требование максимальной конфронтации с Россией в военном и финансовом смыслах — но при наличии гарантий того, что никаких негативных последствий для США не будет. Это ограничение — администрация Обамы честно призналась в том, что она руководствовалась этим ограничением, разрабатывая свои антироссийские санкции, — в значительной мере снижает эффективность сдерживания и служит Кремлю дополнительным свидетельством того, что ему по силам пережить западные санкции.

Проблема заключается в том, что российское государство относится к протестам Запада менее серьезно, чем следовало бы, и полагает, что, если оно продолжит предпринимать агрессивные шаги (хакерские атаки или отравления), ему будет под силу справиться с последствиями. В свою очередь, поведение России все больше злит западных политиков, которые уже начинают рассматривать возможность введения более жестких санкций или уже готовы пойти на жертвы в тех областях, где сотрудничество принесет выгоду всем, только чтобы наказать Кремль. В результате мы движемся к ситуации, в которой проиграют все.

Подход «3-С», в основе которого лежит трезвая оценка цены и последствий, может помочь нам разорвать этот порочный круг. Он основан на предпосылке о том, что вражда между Россией и Западом вовсе не неизбежна, и при этом он не подталкивает к партнерству любой ценой. Он дает шанс извлекать выгоду из возможностей для налаживания отношений, но при этом позволяет нам твердо противостоять тем вызовам, которые Россия бросает интересам и ценностям США. Однако пока США, по всей видимости, не готовы разрабатывать такой подход. Для этого требуется определенная гибкость — то есть возможность вводить и отменять санкции — которой Конгресс не хочет обеспечить президента. Для этого также требуется способность расставлять приоритеты — не всякий проступок или спор России с Вашингтоном должен влечь за собой полномасштабную ответную реакцию.

Возможно, промежуточные выборы позволят стабилизировать американскую политическую систему и наладить более мирное сосуществование президента и Конгресса США на ближайшие два года, когда можно будет заняться разработкой более эффективного подхода к отношениям с Россией. Если этого не случится, тогда тот кризис, который мы наблюдаем последние несколько лет, продолжит усугубляться.

Николас Гвоздев — пишущий редактор издания «Нэшнл Интерест»

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759113 Николас Гвоздев


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759109

The New York Times (США): Ангела Меркель могла бы спасти Европу

Сегодня обещание ЕС стать «еще более тесным союзом» выглядит скорее пустым лозунгом, чем реальной стратегией. Однако учитывая, что на Европу сейчас наступают антилиберальные силы изнутри и извне, а избиратели все чаще голосуют за популистов, противников евроинтеграции, лидеры стран ЕС должны продемонстрировать свою веру в совместное будущее Европы.

Джулиан Смит (Julianne Smith), The New York Times, США

Канцлеру Германии необходимо забыть о политических проблемах внутри ее страны и сконцентрироваться на будущем Европы.

Берлин — Весной 2017 года, выступая перед избирателями в Баварии, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что пришло время Европе «взять свою судьбу в собственные руки». По ее словам, столкнувшись с решением Великобритании покинуть Евросоюз, с тем, что Венгрия сделала выбор в пользу антилиберализма, и с американским президентом, который относится к Евросоюзу с презрением, Европа нуждается в лидере, который способен проводить смелые реформы и давать отпор ее противникам. Г-жа Меркель пообещала, что она станет таким лидером.

С тех пор прошло полтора года, но, к сожалению, г-жа Меркель не смогла выполнить свое обещание. Сегодня обещание Евросоюза стать «еще более тесным союзом» выглядит скорее пустым лозунгом, чем реальной стратегией. Однако дальнейшая интеграция необходима. Учитывая, что на Европу сейчас наступают антилиберальные силы изнутри (со стороны Венгрии) и извне (со стороны России Владимира Путина), а избиратели все чаще голосуют за популистов, являющихся противниками европейской интеграции, лидеры стран ЕС должны продемонстрировать свою веру в совместное будущее Европы. Г-жа Меркель, несомненно, это понимает, но она ничем не помогает Европе.

Проблемы г-жи Меркель начались с выборов в сентябре 2017 года, когда ее партия — правоцентристский Христианско-демократический союз — и левоцентристская Социал-демократическая партия уступили поразительно большое число голосов избирателей ультраправой партии «Альтернатива для Германии». Сигнал был очевидным: симпатия и доверие к г-же Меркель иссякают. После этого партиям потребовалось более четырех месяцев для того, чтобы сформировать правительство. Когда в марте наконец была сформирована коалиция, многие проевропейские политики надеялись, что Меркель снова вернется к европейской программе, на которой она делала акцент в ходе предвыборной кампании.

Но ей помешали члены ее собственной команды. Летом прошлого года ее министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer), глава Христианско-социального союза, практически сорвал работу правительства, пригрозив уйти в отставку из-за иммиграционной политики г-жи Меркель. Кризис удалось предотвратить, но г-н Зеехофер продолжает спорить с канцлером и бросать ей вызов. И не он один. В сентябре собственная партия г-жи Меркель выгнала Фолькера Каудера (Volker Kauder), одного из ее самых преданных союзников в Бундестаге. «Эра Меркель официально подошла к концу», — написал мне один знакомый журналист, когда об этом стало известно.

Однако, объяснять неспособность г-жи Меркель продвигать идею дальнейшей европейской интеграции внутриполитической ситуацией в Германии, значит упускать из виду более широкую картину. За прошедший год на выступила с несколькими знаковыми речами, касавшимися необходимости поддерживать единство Евросоюза и защищать открытые общества. Однако она практически ничего не сказала о том, какое воплощение эти масштабные цели получают на практике.

Ее действия резко контрастируют с действиями президента Франции Эммануэля Макрона. Там, где г-же Меркель не хватает конкретных идей, г-н Макрон просто сыплет ими. С момента своего избрания в прошлом году он уже предложил несколько десятков способов углубить европейскую интеграцию: создание должности министра финансов Евросоюза, общих вооруженных сил, бюджета еврозоны, европейского разведывательного агентства и общей политики предоставления убежища.

Отношение г-жи Меркель к этому цунами идей было в лучшем случае безразличным. Летом этого года они встретились во Франции и договорились начать работу над бюджетом еврозоны — не так давно г-жа Меркель активно против этого возражала. Многие аналитики поначалу назвали это прорывом, но потом восемь членов еврозоны выступили с протестами против этой идеи. Для г-на Макрона, который всегда готов бросить вызов традиционному мышлению, такое сопротивление не могло стать причиной для того, чтобы отказаться от затеи. Но для г-жи Меркель, убежденной сторонницы консенсуса, это стало серьезным препятствием.

Г-жа Меркель, большая любительница опросов общественного мнения, несомненно заметила набирающее мощь сопротивление идеям г-на Макрона внутри Германии (и внутри Франции, где популярность г-на Макрона снизилась). Возможно, немцы влюбились в г-на Макрона в период его предвыборной кампании, но эта любовь постепенно увядает. Сегодня немцы жалуются на «усталость от Макрона» наряду с «усталостью от Европы». Многие в Германии предполагают, что Берлину в конечном счете придется заплатить за более глубокую европейскую интеграцию. Немцы считают, что однажды они уже заплатили за спасение Европы — после финансового кризиса 2008 года. И они не хотят платить снова.

Понимая все это, г-жа Меркель продолжит вежливо кивать, когда г-н Макрон будет выдвигать инновационные предложения, но она не собирается хватать его протянутую руку. Такой подход, несомненно, убережет Германию от новых трат, по крайней мере в краткосрочной перспективе, и может даже спасти политическую карьеру г-жи Меркель.

Однако г-же Меркель стоит спросить себя о долгосрочных последствиях этой неудачи: сколько всего потеряет Германия, если европейский проект продолжит давать сбои, если французско-немецкий двигатель замедлится и если европейские лидеры, которые встретятся в октябре, не смогут выработать новый подход? Более глубокая интеграция и демонстрация веры в общеевропейские ценности и общее будущее необходимы для того, чтобы удерживать под контролем популистскую волну. Если г-н Макрон проиграет ту битву, которую он ведет с антилиберальной Венгрией Виктора Орбана, Германии рано или поздно придется за это заплатить.

Теперь, когда идет ее последний срок в должности канцлера, г-жа Меркель должна собрать все свое мужество и начать сотрудничать с г-ном Макроном для того, чтобы помочь Евросоюзу преодолеть текущий экзистенциальный кризис, воспользовавшись некоторыми полезными предложениями французского президента. От этого зависит будущее Европы.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759109


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759105

Эффект домино: что стоит за голосованием в ПАСЕ (Корреспондент, Украина)

Можно предположить, что в Кремле достаточно всерьез воспринимали перспективу возвращения в ПАСЕ, даже несмотря на долги по членским взносам. Скорее всего, «киты» ЕС готовы к «капитуляции», поскольку на санкциях не только Россия теряет, но и европейский рынок.

Дмитрий Воронков, Корреспондент, Украина

Несостоявшееся голосование в ПАСЕ по резолюции о смягчении регламентного кворума в отношении санкционной политики против России не несет практического характера.

Однако однозначно вызывает некие волнения со стороны РФ. В частности, достаточно запоздалую реакцию диппредставительства России в лице МИД РФ Александр Грушко (так в оригинале, — ред.), призывающего ЕС к «прозрению».

Можно предположить, что в Кремле достаточно всерьез воспринимали перспективу возвращения, даже несмотря на долги по членским взносам.

К сожалению, скорее всего, «киты» ЕС готовы к «капитуляции», поскольку на санкциях не только Россия теряет, но и европейский рынок. Французская делегация вспоминала о позиции Макрона и этим аргументировала свое желание вернуть Россию. Германия формально тоже «за». Но ей приходится быть более лояльной и дипломатичной, я бы даже сказал, осторожной, в силу конфронтации с США вокруг «Северного потока-2».

По большому счету, стоит кому-то из «китов» открыто НА ПРАКТИКЕ признать необходимость возобновления нормальных отношениях с Россией, пойдет эффект домино. Сейчас вопрос — кто на себя возьмет ответственность за смену позиции всего ЕС. Как я уже писал, ПАСЕ — орган консультативный, никакие его резолюции не обязывают к действиям страны ЕС, но несет на международном уровне имиджевые последствия. Единственный «стоп», который на сегодня есть для Евросоюза, это США.

Несостоявшееся голосование — это намеренный способ инициаторов сохранить юридическое «оружие» до того времени, как штаты (гипотетически) поменяют свою позицию. И дело не только в довыборах в Конгресс. До президентских выборов в США тоже осталось не так много времени. (2020-й год).

То есть если бы резолюция была проголосована негативно, она была бы уже утраченным инструментом. Повторно, согласно уставу ПАСЕ, она уже не ставилась бы на голосование. В общем, пророссийское лобби на западе делает ставку на время и обязательно попробует пролоббировать свою инициативу через год.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759105


Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336

Die Welt (Германия): Венгрия возмущена киевским «списком смертников»

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка, пишет немецкая «Вельт». Имея опасный очаг напряженности на востоке страны, Украина боится заполучить еще один на западе и в то же время сама провоцирует венгров. Конфликт с Венгрией, начавшийся с малого, теперь ставит под угрозу европейскую интеграцию Украины.

Борис Кальноки (Boris Kálnoky), Die Welt, Германия

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка. Конфликт вокруг двойного гражданства разрастается. Он угрожает западной интеграции Украины.

Приглашение на пресс-конференцию пришло менее чем за час до ее начала. Речь, судя по всему, шла о чем-то очень срочном. Предварительная информация была драматичной: «Украина перешагнула все мыслимые границы в ее вот уже несколько месяцев длящемся конфликте с Венгрией», — значилось в электронном послании из будапештского министерства иностранных дел.

Из-за того, что приглашение поступило лишь в последнюю минуту, на месте оказались лишь близкие к правительству телеканалы, для многих иностранных корреспондентов срок для подготовки был слишком мал. Служащий пригласил операторов встать у входа, сказав, что сейчас кое-что произойдет. Вскоре из министерства вышла белокурая дама, села перед объективами работающих камер в дипломатическую машину и уехала. «Кто это сейчас был?» — спросил один из журналистов.

Это нам вскоре объяснил заместитель министра иностранных дел Левенте Мадьяр (Levente Magyar). «Только что здание покинула посол Украины», — сообщил он. Как Мадьяр сказал далее, он вызвал ее срочно в министерство иностранных дел и потребовал объяснений по поводу «трех новых вызывающих озабоченность факторов» в конфликте, который вот уже несколько месяцев тлеет в отношениях между двумя странами.

Во-первых, украинская националистическая группа «Миротворец» опубликовала в интернете «список смертников» с персональными данными приблизительно трехсот венгеро-украинских чиновников, которые якобы имеют двойное, то есть еще и венгерское, гражданство.

В списке значится даже министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто (Péter Szijjártó), названный там «врагом государства». Он немедленно связался по телефону с госдепартаментов США и генеральным секретариатом НАТО, чтобы проинформировать их о венгерской точке зрения на данный конфликт.

Во-вторых, продолжил Мадьяр, на украинской стороне границы наблюдаются передвижения войск. Кроме того, украинское правительство начало постройку новых казарм вдоль границы с Венгрией.

И в-третьих, на сайте украинского парламента начат сбор подписей под петицией от граждан с требованием выявить всех лиц с двойным венгеро-украинским гражданством и депортировать их.

По словам Мадьяра, посол Украины уверяла, что дополнительные войска нужны, чтобы лучше защищать население. Украина якобы ориентируется в защите национальных меньшинств на члена ЕС Францию, однако во французских законах отсутствует понятие «национальные меньшинства». Как сказал в заключение Мадьяр, Венгрия просит ЕС и НАТО проверить происходящее на Украине.

Спешная пресс-конференция, драматические слова, разыгранный перед журналистами уход украинского посла — все это имело целью привлечь внимание к кризису, на который до сих пор международная общественность обращала мало внимания. Однако этот кризис обладает огромной политической взрывной силой.

На первый взгляд в конфликте ничего особо сенсационного нет. Речь идет об образовании и двойном гражданстве. Украина ввела очень жесткие правила, чтобы ограничить преподавание в школах на языках национальных меньшинств.

Правила нацелены прежде всего на русское меньшинство.

Но они затронули и венгров на юго-западе страны, где проживают около 150 тысяч этнических мадьяров. Украина могла устранить проблему, внеся уточнения в закон, но не сделала этого. Что касается конфликта вокруг двойного гражданства, то Венгрия еще пару лет назад стала предоставлять свое гражданство всем зарубежным венграм, а Украина не признает двойного гражданства, также глядя в первую очередь на русское меньшинство.

Однако Венгрия все же продолжала выдавать паспорта украинцам. Тогда правительство в Киеве гневно заявило, что Венгрия ведет себя в регионе «как на территории собственного государства». Киев объявил венгерского консула в Закарпатье (регион, в котором проживает венгерское меньшинство) «персоной нон грата» и выслал его из страны.

Венгрия в ответ выслала украинского консула из Будапешта.

Теперь украинские власти заявили о своем намерении проверить чиновников с двойным гражданством силами спецслужб. Чиновникам при этом не грозят штрафные санкции, но допуск к государственным тайнам для них будет закрыт.

Конфликт, начавшийся с малого, теперь становится препятствием на пути к западной интеграции Украины в ЕС и НАТО. Встречи Комиссии НАТО/Украина — важнейшего форума для сотрудничества между Североатлантическим альянсом и Украиной — заблокированы венгерским вето.

Правительство США, НАТО и ЕС реагируют на ситуацию с растущим недоумением. Есть сведения, что президент США Дональд Трамп даже предложил встречу премьер-министру Венгрии Виктору Орбану (Viktor Orbán), если тот уладит конфликт, но, как пишут венгерские СМИ, Орбан отказался.

Неизвестно, поощряет ли Россия, имеющая хорошие отношения с Венгрией, Орбана в его несговорчивости с целью дестабилизировать Украину. Во время украинской войны в 2014 году ходили слухи, что Москва хочет спровоцировать беспорядки среди украинских венгров, чтобы и на западе страны создать очаг напряженности.

Эти слухи привели в то время к серьезному напряжению в отношениях между Киевом и Будапештом. Если подобные сценарии и сегодня беспокоят Киев, то это, возможно, объясняет «передвижения войск», на которые указывает Венгрия. Прежде всего, требования венгров об автономии действуют на Украину как красная тряпка на быка, даже если речь при этом идет в первую очередь о самоуправлении в области культуры.

В украинском парламенте сейчас раздаются требования выкупить за государственный счет пустующие квартиры в Берегово — региональной столице украинских венгров — и поселить в них украинцев, изгнанных с захваченного русскими востока страны.

Таким образом можно было бы изменить этническую структуру региона, говорит депутат Виктор Балога, представляющий в парламенте Закарпатский избирательный округ. По его мнению, если там возникнут школы и другие учреждения культуры для переселенцев, то «никто больше не будет говорить о венгерском анклаве на Украине».

Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758335

Анафема по-страсбургски: как в Совете Европы готовятся к расставанию с Кремлем (Українська правда)

Россия и раньше ставила целью дестабилизировать Совет Европы, и делала это довольно успешно. Но, похоже, теперь в отношениях со Страсбургом Москва окончательно выбрала линию «конфликт превыше всего». Возвращение России в ПАСЕ уже не является целью. Гораздо важнее — поддерживать конфликт, подогревать его. Причем похоже, что в РФ сделали этот выбор еще до начала сессии.

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Заявления о возможном выходе России из Совета Европы шокировали многих европейцев.

За почти 70 лет существования Совета Европы эта организация лишь один раз потеряла своего члена — в 1967 году, когда в Греции произошел военный переворот. Режим «черных полковников», захвативший власть в стране, не имел абсолютно ничего общего с демократией, и вскоре на Грецию наложили санкции, а парламентская ассамблея после двухлетних дебатов рекомендовала исключить ее из состава СЕ. Довести процедуру до конца европейцы тогда не успели: в Афинах решили не ждать наказания и конце 1969 года сами заявили о выходе из СЕ.

Спустя 50 лет опыт «черных полковников» пригодился путинской России.

Сейчас она шаг за шагом повторяет тот же путь — пусть даже россиянам потребовалось для этого гораздо больше времени, чем грекам. Эта история еще не окончена, но главное — то, что Совету Европы удалось сломать психологический блок, который до сих пор не позволял даже говорить о выходе России из СЕ. А в ближайшие месяцы вполне может быть пройдена точка невозврата.

Отдельного упоминания здесь заслуживает генсек Турбьерн Ягланд. Политик, само имя которого еще недавно вызывало возмущение украинских депутатов в ПАСЕ, неожиданно стал главным двигателем исключения россиян.

«Европейская правда» в Страсбурге наблюдала за этим удивительным превращением и разбиралась с тем, какие преграды еще могут возникнуть на новом российском пути.

Все вокруг денег

В пятницу во Дворце Европы в Страсбурге состоится внеочередная встреча послов всех 47 государств-членов СЕ. Ее до сих пор нет в календаре организации, а в повестке дня нет ни одного пункта, объяснявшего бы срочное изменение графика.

Но реальная причина хорошо известна. Генсек Ягланд объявил ее накануне — в своем выступлении на сессии ПАСЕ. Эта причина — российские деньги.

Россия с прошлого года не платит взносы в бюджет организации, а на этой неделе стало очевидно, что и в 2019 году кризис только усугубится. Москва болезненно восприняла свое поражение в противостоянии с украинцами на сессии ПАСЕ и предупредила Страсбург: вы там держитесь, но денег не будет.

Следовательно, Совет Европы оказался под угрозой банкротства.

«У нас заканчивается бюджетный процесс, и я не буду ждать еще даже неделю. СЕ нужны деньги на зарплату на следующий год и на год после него, — пояснил Ягланд в общении с депутатами ПАСЕ в четверг. — По норвежским законам, а я норвежец, вообще запрещено управлять компанией, если нет денег на ее работу. Поэтому я собираю комитет министров и доложу им об этом».

В коридорах Дворца Европы уже поползли слухи о количестве запланированных сокращений. Вот только на компенсации уволенным чиновникам денег тоже нет (а во Франции защита работников — это не пустые слова!).

Как выходить из бюджетного кризиса — до сих пор неясно. Но о том, что Россия не восстановит платежи, сейчас все говорят с уверенностью

«Вероятность того, что руководство страны (РФ) пересмотрит позицию относительно взноса в Совет Европы, считаю ничтожно малой. И при таком отношении Страсбурга к России считаю это решение абсолютно обоснованным», — заявил, в частности, Леонид Слуцкий, председатель комитета Госдумы по международным делам.

«Конфликт прежде всего»

Итак, те, кто хотели предотвратить возвращение России в ПАСЕ, имеют все основания праздновать победу.

Но будет большой ошибкой считать, что нынешняя победа Украины — окончательная, что Киев может расслабиться и ждать, когда «труп врага проплывет мимо по реке».

Несмотря на поражение в этой битве, российское лобби остается очень сильным. Россияне умеют распространять фейки и проводить информационные атаки, а европейская политическая элита до сих пор остается склонной верить их сказкам. Свидетелями этого стали члены Бюро ПАСЕ на встрече в пятницу.

Пожалуй, большинство читателей видели троллинг (кстати, довольно удачный) украинскими депутатами российской пропагандистки с канала «Россия-1» Ольги Скабеевой во вторник — тогда парламентарии, отказываясь отвечать на ее вопросы, спели украинский гимн в помещении ПАСЕ (и в прямом эфире российского ТВ). Казалось, в этой истории поставлена точка. Но в пятницу на заседании Бюро группа высокопоставленных представителей ПАСЕ обвинила украинцев в том, что они… нарушили правила ассамблеи, поскольку «пели боевую песню»!

Конечно, эти обвинения были опровергнуты, но этот случай стал наглядной иллюстрации доступа РФ к европейской политической элите, а также готовности последней верить даже очевидным фейкам.

Россия и раньше ставила целью дестабилизировать Совет Европы, внести туда раскол, и делала это довольно успешно. Но, похоже, что теперь в отношениях со Страсбургом Москва окончательно выбрала линию «конфликт превыше всего».

В то время как Ягланд и другие друзья России отстаивали ее интересы в ущерб себе — Москва работала на конфликт.

Возвращение России в Страсбург уже не является целью. Гораздо важнее — поддерживать конфликт, подогревать его. Причем похоже, что в РФ сделали этот выбор еще до начала сессии, когда победа Украины в голосовании о «прощении РФ» еще не была столь очевидной.

Именно поэтому на сессию ПАСЕ в этот раз приехала Скабеева, но не приехали ключевые российские государственные агентства (хотя до сих пор РИА «Новости» были на всех без исключения сессиях ассамблеи).

Именно поэтому российский посол в Страсбурге еще до исторических дебатов о санкциях сообщил коллегам, что будущее Совета Европы под угрозой, добавив, что даже изменение правил наложения санкций еще не означает, что Россия вернется в ПАСЕ, а российские депутаты сейчас один за другим заявляют, что Россия не хочет дальше работать в Совете Европы.

Так, Слуцкий заявил, что россиянам «следует самим подумать о приостановке или замораживании членства России в Совете Европы, не дожидаясь начала процедуры исключения». Вот только такого термина, как «приостановка членства», в Совете Европы нет. И если Россия пойдет по этому пути, Страсбург может утонуть в новой дискуссии о том, что делать с «полубеременностью», или же «полувыходом» РФ. Но, возможно, именно в этом и состоит намерение россиян?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что официальное решение по этому поводу будет принято в ближайшее время, а вице-спикер Госдумы Петр Толстой признал, что Россия уже готовится объявить о невыполнении дальнейших решений Европейского суда по правам человека из-за того, что часть судей ЕСПЧ были назначены без участия российских депутатов.

«Их (судей. — ред.) решения не будут иметь легитимности на территории РФ», — заверил он.

Это заявление (которое до сих пор никто не опроверг), конечно же, противоречит обязательствам России, но с каких пор международное право стало препятствием для россиян?.. Зато такое нарушение создает почву для нового конфликта в Страсбурге.

Тем более, что сейчас у них появились политические основания хлопнуть дверью Совета Европы. Их дал генсек Ягланд, от которого неожиданно прозвучало несколько заявлений о возможности выхода России из организации и о том, что СЕ уже готовится к новой жизни — без российских денег. До сих пор генсек такую возможность категорически отвергал.

«Волшебное превращение» Ягланда

Но что произошло с генеральным секретарем Совета Европы? Этот политик за последние годы получил славу главного лоббиста интересов России в Страсбурге — так как могло получиться, что сейчас он открыто заявляет о возможности ее выхода из организации?

Украинские парламентарии готовы видеть в этом новую хитрость генсека. «Ягланд — не тот тип политиков, которые так просто поступаются целью. Считаю, что он продолжает работать над возвращением россиян, просто теперь делает это тихо», — заявил ЕП глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев, добавив, что последние заявления могут быть повышением ставок.

Что же, исключать такую возможность и правда нельзя. Но более реальным видится другой вариант.

Похоже, Ягланд понял: Россия ушла навсегда.

Точка невозврата если не пройдена уже сейчас, то будет преодолена в ближайшее время. А если это произойдет, если последние попытки вернуть Россию также провалятся — то расколотый внутренним конфликтом Совет Европы останется наедине с серьезными финансовыми проблемами.

А ответственность за это будет нести лично генеральный секретарь.

Поэтому даже если его действия имеют скрытую цель, это не исключает того, что сейчас он вынужден также спасать организацию — и свое политическое реноме заодно. И именно так его последние заявления воспринимают в России. «Ягланд делает такие заявления как генсек, загнанный в угол. Он не пророссийский и не антироссийский, ему просто очень не хватает финансов», — прокомментировал слова генсека о неизбежном выходе России из СЕ Леонид Слуцкий.

К тому же Ягланд наверняка уже понял, что сам ухудшил свое политическое положение — ведь серия ошибок, допущенных генсеком в общении с депутатами, привела к громкому провалу его ключевой инициативы, призванной удовлетворить россиян.

Так и не вернув Россию в ПАСЕ, он получил десятки новых противников — депутатов, которые искренне обиделись на генсека, усмотрев в его действиях унижение Ассамблеи и даже попытку узурпации полномочий.

Неудивительно, что на этой неделе Ягланд был в подавленном состоянии, что было заметно во время всех его публичных выступлений.

А в конце концов, похоже, решил, что все жертвы с его стороны не приносят вообще никакого позитивного эффекта. И уж точно нет причин бороться за возвращение России до последней капли своего авторитета.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758335


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 октября 2018 > № 2757034

Мотэги не считает целесообразным обсуждать вопрос валют на переговорах по Соглашению о торговле товарами между Японией и США

Министр по оживлению экономики Японии Тосимицу Мотэги, который отвечает за торговые переговоры, выразил мнение, что вопрос валют не должен обсуждаться в рамках переговоров по Соглашению о торговле товарами между Японией и США.

Министр финансов США Стивен Мнучин сказал недавно, что Вашингтон проявляет желание, чтобы в будущем торговые сделки с Японией и другими странами обуславливались положением, которое бы не позволяло странам девальвировать свои валюты с целью увеличения экспорта.

Однако Мотэги, выступая в одной воскресной телепередаче NHK, выразил мнение, согласно которому данный вопрос не следует включать в процесс обсуждений. Мотэги отметил, что этот вопрос не поднимался на переговорах в ходе саммита премьер-министра Японии Синдзо Абэ и президента США Дональда Трампа в прошлом месяце, а также не был включен в текст совместного заявления.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 октября 2018 > № 2757034


Казахстан. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 14 октября 2018 > № 2756850

Антироссийские санкции не затронут Казахстан, пообещали в США

В США заявили, что санкционная политика против России ни в коем случае не будет направлена на Казахстан

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов обсудил с американскими партнерами в Вашингтоне сотрудничество по ранее достигнутым договоренностям, и заручился обещанием, что санкционная политика Штатов не коснется страны.

Соблюдение экономических интересов Казахстана в условиях введения США антироссийских санкций, а также продвижение потенциального членства Казахстана в ОЭСР, как отметили в министерстве нацэкономики, это два важных пункта для Казахстана. Поэтому заявление американской стороны о том, что экономические санкции в отношении ряда стран ни в коем случае не будут направлены на ключевого партнера США – Республику Казахстан – воспринимается ведомством как одна маленькая победа. А на тот случай, если Америка не сможет по каким-то причинам сдержать своего слова, обе стороны договорились поддерживать активный диалог в части минимизации возможного экономического эффекта санкций на экономику Казахстана.

Что касается второго вопроса — продвижения потенциального членства Казахстана в ОЭСР и повышения статуса страны в ряде комитетов организации, американская сторона выразила готовность оказывать всяческое содействие в данном направлении. Более того, представители государственного департамента США обозначили свой интерес к реализации новых совместных проектов с казахстанской стороной в сфере инфраструктуры, сельского хозяйства, переработки и производства продуктов питания. А чтобы закрепить договоренности на практике, со стороны обоих ведомств были определены ответственные лица по поддержанию активного регулярного обмена мнениями по этим вопросам.

Министр успел за время пребывания в Вашингтоне встретиться также с министром коммерции США и обсудить с ним вопросы торгово-экономического взаимодействия. В ведомстве отметили, что министр выразил надежду на подписание конкретных контрактов между деловыми кругами двух стран и заключение двухсторонних соглашений в ходе предстоящего его предстоящего визита в Астану и Алматы во главе американской торговой миссии 24-25 октября этого года. Отмечается, что положительно оценил прогресс в части практической имплементации защиты прав интеллектуальной собственности в Казахстане.

Казахстан. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 14 октября 2018 > № 2756850


Казахстан. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 14 октября 2018 > № 2756850

Антироссийские санкции не затронут Казахстан, пообещали в США

В США заявили, что санкционная политика против России ни в коем случае не будет направлена на Казахстан

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов обсудил с американскими партнерами в Вашингтоне сотрудничество по ранее достигнутым договоренностям, и заручился обещанием, что санкционная политика Штатов не коснется страны.

Соблюдение экономических интересов Казахстана в условиях введения США антироссийских санкций, а также продвижение потенциального членства Казахстана в ОЭСР, как отметили в министерстве нацэкономики, это два важных пункта для Казахстана. Поэтому заявление американской стороны о том, что экономические санкции в отношении ряда стран ни в коем случае не будут направлены на ключевого партнера США – Республику Казахстан – воспринимается ведомством как одна маленькая победа. А на тот случай, если Америка не сможет по каким-то причинам сдержать своего слова, обе стороны договорились поддерживать активный диалог в части минимизации возможного экономического эффекта санкций на экономику Казахстана.

Что касается второго вопроса — продвижения потенциального членства Казахстана в ОЭСР и повышения статуса страны в ряде комитетов организации, американская сторона выразила готовность оказывать всяческое содействие в данном направлении. Более того, представители государственного департамента США обозначили свой интерес к реализации новых совместных проектов с казахстанской стороной в сфере инфраструктуры, сельского хозяйства, переработки и производства продуктов питания. А чтобы закрепить договоренности на практике, со стороны обоих ведомств были определены ответственные лица по поддержанию активного регулярного обмена мнениями по этим вопросам.

Министр успел за время пребывания в Вашингтоне встретиться также с министром коммерции США и обсудить с ним вопросы торгово-экономического взаимодействия. В ведомстве отметили, что министр выразил надежду на подписание конкретных контрактов между деловыми кругами двух стран и заключение двухсторонних соглашений в ходе предстоящего его предстоящего визита в Астану и Алматы во главе американской торговой миссии 24-25 октября этого года. Отмечается, что положительно оценил прогресс в части практической имплементации защиты прав интеллектуальной собственности в Казахстане.

Казахстан. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 14 октября 2018 > № 2756850


Таджикистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > news.tj, 13 октября 2018 > № 2759602

Дан старт строительству парламентского комплекса и Дома правительства в Душанбе

Китай дарит Таджикистану на их возведение около $220 млн.

Премьер Государственного совета Китая Ли Кэцян и президент Эмомали Рахмон сегодня заложили первый камень в фундаменты будущего парламентского комплекса и здания правительства страны в Душанбе.

Строительство парламентского и правительственного комплексов будет реализовано на основе таджикско-китайского сотрудничества при финансовой поддержке КНР в размере 1,5 млрд. юаней (порядка $220 млн.).

После церемонии возложения первого камня в основание будущих зданий парламента и правительства, Эмомали Рахмон и Ли Кэцян ознакомились с проектами комплексов, сообщает пресс-служба президента.

Новое здание парламента будет построено рядом по столичному проспекту Рудаки, высота основного здания составит 49,7 метров, а с учетом купола высота достигнет 70 метров. Общая площадь парламентского комплекса займет 42 тыс. 874 квадратных метров.

Здание правительства Таджикистана будет расположена в центре Душанбе, на территории проспектов Рудаки и Исмоили Сомони на площади 10,27 га, где будут построены 15-этажное здание правительства и два 13-этажных зданий подведомственных правительству управлений.

Эмомали Рахмон сегодня провел переговоры с премьером Госсовета КНР, который с 11 октября находится в Душанбе с официальным визитом, сообщает пресс-служба главы государства.

Было подчеркнуто, что Таджикистан готов продолжить взаимовыгодное сотрудничество с Китаем в привлечении инвестиций, ввоза технологий и оборудования, использовании возможностей «Фонда Шелкового пути», создании «Инвестиционного Фонда Таджикистана и Китая» для развития производственной сферы, инфраструктуры, мелкого и среднего предпринимательства и туризма.

С учетом богатых гидроэнергетических ресурсов, которыми располагает Таджикистан, было предложено создать совместную таджикско-китайскую Комиссию по сотрудничеству в сфере энергетики, отмечается в сообщении президентской пресс-службы.

Были обсуждены вопросы сотрудничества в сферах транспорта, поставках свежих, экологических чистых овощей и фруктов на китайские рынки, привлечения инвестиций для развития туризма и развития культурного и гуманитарного сотрудничества.

Сегодня визит китайского высокопоставленного чиновника в Таджикистан завершается.

Таджикистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > news.tj, 13 октября 2018 > № 2759602


Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759125

Wirtschaftswoche (ФРГ): Почему мы должны вовлекать Россию

Мануэла Швезиг, премьер-министр федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания, пишет в журнале «Виртшафтсвохе» о том, что демонизация России и ее политического руководства — неверный путь. Тот, кто хочет изменить ситуацию к лучшему, должен стремиться к экономическому сотрудничеству с этой страной. Автор приводит примеры взаимовыгодных сделок ее земли с Россией.

Мануэла Швезиг (Manuela Schwesig), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Как мы ведем себя с Россией? Этот вопрос в последние годы постоянно вызывал дискуссии в Германии и имеет особое значение именно для восточных земель Германии. Россия традиционно является важным торговым партнером. В одной только Мекленбург-Передней Померании Россия в 2017 году была на третьем месте среди важнейших внешнеторговых партнеров. Тенденция: после двух лет спада начался рост.

Наша федеральная земля уже на протяжении некоторого времени делает ставку на расширение экономических отношений с Россией. Мы поддерживаем хорошо функционирующее региональное партнерство с Ленинградской областью. В него входят, в том числе, тесные экономические контакты. Также и в области культуры и науки мы все более тесно сотрудничаем друг с другом. Мы очень рады тому, что наше партнерство было отмечено именно в присутствии немецкого и российского министров иностранных дел.

Коммуникация с Россией имеет особое значение для наших портов в Балтийском море. Кроме того, некоторые важные компании в нашей стране находятся в российской собственности. В конце концов, Мекленбург-Передняя Померания является точкой приема трубопровода «Северный поток — 1». Его строительство, а также обслуживание создали и гарантировали рабочие места в нашей земле.

Проясним один момент, в том числе и относительно продолжающихся дискуссий вокруг «Северного потока — 2». Трубопроводы важны не для Мекленбург-Передней Померании, а для всей Германии. Мы приняли правильное решение, отказавшись от ядерной энергетики. В обозримом будущем мы также хотим отказаться и от угля. Возобновляемые источники энергии, без сомнения, вносят большой вклад в энергообеспечение. Однако для надежного энергообеспечения, которое необходимо нашей стране, нам нужен дополнительный источник газа в качестве энергоносителя. Поэтому я считаю строительство еще одного трубопровода правильным шагом.

Сейчас проект «Северный поток — 2» активно критикуют. Некоторые критики преследуют при этом собственные экономические интересы, но я их в этом не виню. Однако критиковать стоит в том случае, когда играют не в открытую. Утверждение, будто трубопровод поставит Германию в полную зависимость от России, это чушь. Обе стороны заинтересованы в надежных поставках. А Германия и дальше будет получать большую часть требуемой энергии из других источников. Страна должна сама решить, где и каким путем она берет необходимые энергоносители.

Тот факт, что отношения между Германией и Россией стали сложными, я вовсе не хочу игнорировать или принижать. И все же я уверена, что у Германии и России есть общие интересы, чтобы вновь вернуться к тесному партнерству.

Поэтому в трудные времена я делаю ставку на диалог. Это не означает, что нужно легко отступить от своих позиций или не высказывать критику. Напротив. Я уверена, что только диалог позволит оказывать эффективную критику и снова добиться прогресса в застывших конфликтах. В любом случае этот путь явно более перспективный, чем оставаться в стороне с поднятым вверх указательным пальцем.

Как показывают опросы, явное большинство населения — на востоке и западе — выступает за более активный диалог с Россией. Хорошо, что канцлер и министр иностранных дел в ходе своих недавних визитов в Россию и во время встречи во дворце Мезеберг снова подчеркнули важность такого диалога.

Будучи социал-демократом, я знаю, что изменения начинаются со сближения. Вилли Брандт, Гельмут Шмидт и Эгон Бар в свое время пошли этим путем, когда в СССР и ГДР многое можно было критиковать. За это они нажили много врагов. Но их путь оказался правильным. То, что я сегодня живу со своей семьей в объединенной Германии и могу брать на себя ответственность, за это нужно благодарить, в том числе, и их восточную политику.

Экономические контакты создают связи и могут способствовать урегулированию конфликтов. В настоящий момент этому отчасти мешают двусторонние санкции. Ясно, что обе стороны должны начать движение для их устранения. В том числе, разумеется, и Россия. Но я удивляюсь той отрицательной реакции, которая возникает в ответ на требования постепенной отмены санкций. Штрафные меры, в конце концов, не самоцель. Их постепенная отмена должна оставаться нашей целью — связанной с тем, что на Украину шаг за шагом должен возвращаться мир.

Мекленбург-Передняя Померания поставила себе цель дальнейшего развития экономических отношений с Россией в последующие годы. Есть ряд областей, в которых мы можем еще активнее сотрудничать. На следующей неделе мы проводим 3-й День России в Ростоке-Варнемюнде, который служит именно этой цели. Я рада большому интересу, и у меня нет сомнений в том, что это как экономически, так и политически является верным путем.

Мануэла Швезиг, 44 года, премьер-министр федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания. С 2013 по 2017 год была федеральным министром по вопросам семьи.

Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759125


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759122

Washington Post (США): Монолог Канье Уэста в Овальном кабинете

Рэпер Канье Уэст встретился с Трампом, чтобы поговорить о реформах тюрем и гангстерском насилии. Его речь растянулась примерно на десять минут, а на встрече с президентом США присутствовали также легендарный футболист Джим Браун, пишет «Вашингтон пост».

Эла Изэди (Elahe Izadi), Эмили Хейл (Emily Heil), Травис Эндрюс (Travis M. Andrews), The Washington Post, США

Рэпер Канье Уэст в четверг побывал в Овальном кабинете на встрече с президентом Трампом, чтобы, как предполагалось, поговорить о тюремной реформе, насилии гангстеров и Чикаго.

И этот человек действительно говорил. Сидя рядом с легендой футбола Джимом Брауном и адвокатом основателя «Gangster Disciples» Ларри Гувера, Уэст почти на 10 минут растянул свою речь, состоявшую в основном из непрерывного потока замечаний, прежде чем находящиеся в кабинете журналисты смогли задать свои вопросы.

Ниже приведена стенограмма его выступления:

На самом деле причина, почему они посадили его в тюрьму, заключается в том, что он позитивно влияет на общество. Он начал показывать, что на самом деле у него есть сила, что он — не просто монолитный голос, но он может окутывать людей. Есть теории, что существует бесконечное количество вселенных, и есть альтернативные вселенные, поэтому для меня очень важно вытащить Гувера, потому что в альтернативной вселенной я — это он. И я должен пойти и освободить его, потому что он сеял позитив внутри Чикаго, точно так же, как я возвращаюсь в Чикаго. И не только для того, чтобы выйти на сцену и быть артистом, имеющим монолитный голос, который вынужден быть на чьей-то стороне.

Знаете, люди ждут, что, если вы черный, вы должны быть демократом. Мне приходилось слышать, что благосостояние — это причина, по которой многие черные становятся демократами. Говорят, во-первых, это ограничение на количество рабочих мест. Так отцы теряют работу, и им говорят: мы даем вам больше денег за то, что у вас больше детей. И потом, в 80-х — 90-х годах мы избавились от институтов психического здоровья, а тюремные показатели только подскочили. Теперь у вас есть Чирак, то, что люди называют Чирак, то есть у нас уровень убийств снижается на 20 процентов каждый год.

Я только что говорил со старшим офицером, встречался с Майклом Саксом, это правая рука Рама. Поэтому я думаю, что это смелость, которая помогает победить в этой игре под названием жизнь. Знаете, они пытались напугать меня, чтобы я не надевал эту кепку. Мои собственные друзья. Но эта кепка, она дает мне силу в некотором смысле.

Знаете, мой отец и моя мама разошлись, так что у меня дома было немного мужской энергии. И еще, я женат и живу в семье, в которой, знаете, не так много мужской энергии — это прекрасно! Но бывают моменты, когда есть что-то… знаете, я люблю Хиллари, я люблю всех, верно? Но кампания «Я с ней» просто не заставляла меня чувствовать себя парнем, который все время не видел своего отца, парнем, который мог играть в мяч со своим сыном. Это было про то, чтобы надеть эту кепку, это заставляло меня чувствовать себя Суперменом. Ты стал Суперменом. Это мой любимый супергерой. И вы сделали для меня плащ Супермена, также как парень, который смотрит на вас, смотрит на Ральфа Лорена, смотрит на американских парней с заводов, не связанных с политикой, без Быков… дайте сигнал, если хотите это сделать, задержка в пять секунд… и просто выходит, и делает это!

Прямо сейчас, вы дали мне силы пойти в «Адидас». Потому что «Адидас», когда я пришел туда в 2015 году, была компанией стоимостью в 14 миллиардов долларов, теряющей по два миллиарда в год. Теперь у нас есть рыночная капитализация в 38 миллиардов долларов.

Это называется «эффект Yeezy». Я отправился в Каспер, у нас была встреча в Чикаго, и я сказал, вы должны принести производство в страну… в ядро. Дело не в границах… Чикаго — ядро Средней Америки, и мы должны сделать Среднюю Америку сильной.

Так что у меня хватило смелости, как у меня хватило смелости надеть эту кепку. Я имею в виду, эта штука с «Адидас» сделала меня миллиардером, и я мог потерять 200 миллионов долларов, уйдя из этой сделки. Но даже при этом, я знал, что для меня важнее воспользоваться шансом уйти из этой сделки, чем оставить отцов в Чикаго без семей. И когда у нас есть тюремная реформа без… потому что, это абилитация, а не реабилитация, поскольку у них не было этих навыков изначально.

У нас никогда не было никого, кто учил нас, они не учили нас. Точно, потому что «у нас нет никого, кто бы учил нас». Верно? Ха.

Так что это более важно, чем какие-либо конкретные сделки. Все, что мы предлагаем — это рабочие места в Америке, мы способствуем преобразованиям в сфере психиатрии и американского образования, над чем работал Джим. У Ларри Гувера также есть программы, над которыми он работал, у нас есть учебные программы Монтессори, которые были разработаны на, [неразборчиво] есть прекрасные программы. Организация Вальдорф имеет учебные планы. У нас есть свои размышления.

Есть много вещей, влияющих на нашу психиатрию, которые заставляют нас делать сумасшедшие вещи, отсылающие нас к этой ловушке под названием 13-я поправка. Я призывал отменить ее, потому что зачем нам ходить вокруг люка? Если строить основу, то конституция — это главная часть нашей работы, верно? Нашей страны, нашей компании. Вы бы построили люк, в который, если случайно что-то пойдет не так, вы сами и упадете, оказавшись рядом с Унабомбером? Вы заканчиваете… вы должны удалить все эти люки из отношений.

Четыре джентльмена, которые написали 13-ю поправку… и я думаю, что Вселенная работает идеально. У нас ведь нет 13-х этажей? Вы знаете, что четыре джентльмена, которые написали 13-ю поправку, не были похожи на людей, для которых они ее писали. Кроме того, в тот момент чернокожим было запрещено читать. Это означало, что если вы действительно прочтете поправку, вас посадят! И превратят в раба!

Опять же, я думаю, нам не нужны предложения, нам нужны партнеры. Нам нужно говорить с людьми. Мне поставили диагноз биполярное расстройство. Я общался с нейропсихологом, который работает со спортсменами в НБА, НФЛ, и он посмотрел на мой мозг…

Он сказал, что у меня не было биполярного расстройства, у меня было недосыпание, которое могло вызвать слабоумие через 10-20 лет, когда я не смог бы вспомнить даже имя своего сына. Так что вся эта энергия, которую я получил, когда я соберусь со своим сыном поиграть в игру Сокс или вроде того, я не смогу вспомнить его имя из-за неправильного диагноза. И что нам нужно, так это расширить возможности фармацевтики и заработать больше денег. При этом я никогда не попадал в ситуацию, когда я не давал людям получать больше денег. Поэтому мы можем дать им лекарства, мы можем расширить возможности нашей промышленности, мы можем расширить возможности наших заводов. Мы можем привлечь в страну не только «Адидас», но и «Foxconn», чтобы, я думаю, создать фабрику в Миннесоте, а, может быть, и три.

Трамп: Висконсин.

Да, Висконсин. У них четыре тысячи рабочих мест, люди зарабатывают по 53 тысячи долларов в год. И одна из вещей, которую мы должны отметить, это то, что у Форда высочайшего класса дизайн, дурманящие автомобили, самые удивительные — я на самом деле не имел ввиду дурь. Я не употребляю плохие слова, а пытаюсь просто перевернуть их в положительном, прекрасном, божественном, универсальном смысле. Итак, самая летающая, самая свежая, самая удивительная машина, с чего мы хотим начать — я принес с собой GIF, чтобы показать прямо здесь.

[Достает телефон] Вот он «iPlane 1». Это самолет с водородным двигателем. И это то, на чем должен летать наш президент. Посмотрите на это.

Трамп: Мы избавимся от Борта номер один [смех в комнате]. Мы можем избавиться от Борта номер один? [поворачивается к группе людей возле него] Нет? Вам это совсем не нравится.

Ну, у нас будет «Apple», американская компания, работающая на этом самолете.

Но знаете, что мне не нравится… это не то, что мне не нравится. То, что мне нужно, это чтобы «Saturday Night Live» стало лучше, или чтобы либералы стали лучше — если он не выглядит хорошо [указывает на Трампа], то и мы не выглядим хорошо. Это наш президент.

Трамп: Это правда.

У него должны быть самые крутые, самые улетные самолеты, лучшие заводы, и мы должны сделать нашу страну сильнее. Мы должны возвращать рабочие места в Америку, потому что наш лучший экспорт — это развлекательные идеи, но когда мы все делаем в Китае, а не в Америке, тогда мы обманываем нашу страну. И мы заставляем людей делать незаконные вещи, чтобы оказаться на самой дешевой фабрике, в тюремных условиях.

Трамп: Что я вам скажу, это было довольно впечатляюще. Ненавижу так говорить… Джим, ты хочешь что-то сказать? Что вы делаете после этого?

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759122


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759116

От инициатора до разрушителя: США выступают против экономической глобализации (Жэньминь жибао, Китай)

Сила продвижения экономической глобализации отнюдь не опирается на отдельные страны или персонажи, тем более не является она чьей-либо принадлежностью и невозможно произвольно распоряжаться ею. Нынешние тенденции возвращения к торговому протекционизму отнюдь не могут остановить поступательный процесс экономической глобализации, пытается вразумить США Жэньминь жибао.

Жэньминь жибао, Китай

В мировых масштабах США постоянно являются самым большим выгодополучателем от экономической глобализации. С осуществления индустриализации до выхода в разряд сильнейших стран в мире и превращения в глобального гегемона и даже единственного гегемона на планете, каждый пройденный этап Соединенных Штатов тесно связан с развитием экономической глобализации. США, будучи ключевым государством в ходе второй и третьей технологической и промышленной революции, завоевал доминирующее положение в мире и получил большую выгоду.

Еще несколько лет назад в США господствовало выражение о том, что «отказ от глобализации равнозначен отказу от восхода солнца», сегодня же в политической среде Штатов распространяется мнение о том, что «американизм, а не глобализация, станет нашим принципом». Отдельные американские политики ставят под сомнение и даже критикуют экономическую глобализацию, обвиняя эту тенденцию в «опустошении» местного производства, безработице и сокращении дохода. Кроме этого, они также негативно отзываются о КНР, заявляя о том, что Китай создает «серьезную угрозу для длительного, здорового развития американской экономики и процветания страны». Белый Дом вводит таможенные барьеры в глобальных масштабах, бросает вызов правилам свободной торговли.

На днях вице-президент США, выступая с речью, с одной стороны, потребовал от Пекина ликвидировать торговые барьеры, исполнять торговый долг, всесторонне открыть экономику; с другой, США придерживаются политики протекционизма, они усилили Комитет по иностранным инвестициям США, повысили уровень проверки по отношению к китайским инвестициям». Таким образом, в одной и той же речи высокопоставленного американского чиновника прослеживаются противоречивые идеи.

К настоящему времени США от инициатора экономической глобализации превратились в разрушителя, главной причиной такого изменения является то, что Вашингтон сомневается в возможности сохранения своего монополистического положения и сверхприбыли в условиях современной экономической глобализации.

В торговой войне нет победителей. В 2017 году, только восстановившаяся мировая торговля впервые за шесть лет обошла экономику по показателям роста. Кроме этого, необходима стабилизация тенденций синхронного восстановления основных экономик мира. Американское правительство под предлогом «защиты работников, крестьян, фермеров, предприятий и государственных интересов» не принимает во внимание огромное количество возражений, как в своей стране, так и за рубежом, нарушает правила Всемирной Торговой Организации (ВТО), идет против экономической глобализации. Итогом таких действий будет разрушение слаженного функционирования глобальной промышленной цепочки и системы международного разделения труда. Меры США также окажут негативное влияние на глобальную торговлю, в конечном итоге будет нанесен вред, как другим странам, так и самим Штатам.

США и Китай являются первой и второй экономиками мира. Соединенные Штаты самовольно провоцируют торговую войну между ведущими экономиками — это само по себе является действием, нарушающим правила свободной торговли и процесс экономический глобализации.

Относительно того, что Китай получает больше выгоды от китайско-американских торговых отношений, то это мнение не имеет под собой никаких оснований. После вступления КНР в ВТО объем китайско-американского торгового оборота значительно увеличился. В 2001 году товарооборот между КНР и США составил 121,5 млрд долларов, а в 2017 году — 583,7 млрд долларов. Показатели инвестиционного дохода еще четче показывают рост. В 2001 году объем продаж американских компаний в Китае достигал лишь 45 млрд. долларов, а в 2016 году эта цифра увеличилась до $600 млрд долларов.

Благодаря стремительному экономическому росту и большому потребительскому потенциалу в Китае немало американских предприятий получили развитие и даже продлили свою деятельность. Реструктурированная во время финансового кризиса в 2008 году корпорация GM по большей части опиралась на китайский рынок в своей международной стратегии (45%). В 2017 году две компании на совместном капитале в Китае получили доход в 27,99 млрд юаней, прибыль GM составила 13,33 млрд юаней. Одновременно с этим, корпорация несла потери в своих операциях по всему миру. Согласно исследованию Института мировой экономики Петерсона, если китайско-американские торговые трения продолжат усиливаться, США потеряют около 1 млн. рабочих мест.

С момента вступления в ВТО, Китай совместно со своими мировыми партнерами, в том числе и США, вместе растут, вносят важный вклад в стабильность и здоровое развитие глобальной экономики. В этом и заключается основная суть экономической глобализации.

Сила продвижения экономической глобализации отнюдь не опирается на отдельные страны или персонажи, тем более не является чьей-либо принадлежностью, невозможно произвольно распоряжаться ею. Нынешние тенденции возвращения к торговому протекционизму отнюдь не могут остановить поступательный процесс экономической глобализации.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2018 > № 2759116


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758420

В коридорах польской власти опасно запахло газом

Энергетическая проблема высветила раскол в правящей партии

Польский политический класс в очередной раз показал свою разобщенность. Причем речь не идет о традиционных взаимных стычках между властью и оппозицией. На публике обозначен раскол в кругах, связанных с правящей партией «Право и Справедливость» (PiS). А поводом его продемонстрировать стала ситуация с газовыми проектами Польши.

Затравкой послужила статья, опубликованная 6 октября бывшим польским дипломатом Витольдом Юрашем на страницах популярного портала Onet. В ней говорится, что «министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович во время конференции «Польша в свете кризисов» не исключил, что наша страна будет покупать российский газ от «Северного потока — 2». В ходе дискуссии на конференции «мы спросили министра, где будем покупать газ, когда истечет наше нынешнее соглашение с Газпромом, а в то же время строительство газопровода Baltic Pipe, соединяющего Польшу и Данию, не будет завершено. Мы спросили, будет ли в этой ситуации поставка сырья осуществляться русскими (с доставкой на немецкую границу), будем ли мы использовать это предложение? «Мы купим самый дешевый газ, возможно, у США, возможно, у Германии», — сказал Чапутович, выразив надежду, что до такого сценария не дойдет».

Эти слова главы польской дипломатии были квалифицированы как «абсолютное поражение правительственной программы диверсификации источников энергии». Поясним, в чем тут дело. Есть три ключевые даты. Газопровод «Северный поток — 2» международный консорциум Nord Stream 2 AG планирует достроить к концу 2019 года. В 2022 году истекает срок российско-польского соглашения по газу, подписанного в 2010 году. И в том же 2022 году, как надеется Варшава, будет запущен Baltic Pipe. По идее он должен полностью заменить объемы российского газа для Польши, которая в этом случае сможет отказаться от заключения каких-либо долговременных контрактов с Газпромом. Вокруг этих трех дат и разыгрывается главная интрига, особенно в части 2022 года. Если вдруг строительство Baltic Pipe начнет пробуксовывать, Варшава окажется в безвыходном положении: ей придется подписать с российским концерном новый договор и не на своих условиях. Понимая это, некоторые польские эксперты осторожно намекают, что не стоит бить горшки в отношениях с Москвой.

Иначе говоря, нужно, конечно, стараться ставить палки в колеса россиянам, пытаться подвести «Северный поток — 2» под жесткие регулирующие нормы Европейского союза, чтобы если не сорвать его создание (что крайне маловероятно), то хотя бы набрать козырей в преддверии торговли с Газпромом в 2022 году по цене на газ. Однако есть и другая точка зрения, сторонники жесткой линии, в числе которых уполномоченный польского правительства по энергетическим вопросам Петр Наимский. Они настаивают на желательности полного отказа от ведения бизнеса с Москвой, считая возможным обеспечить Польшу газом в рамках проекта хаба «Северные ворота», активами которого должны стать еще не построенный Baltic Pipe и уже введенные в эксплуатацию терминалы по приему сжиженного природного газа. Борьба идет острая и бескомпромиссная, каждое заявление в этой связи воспринимается в категориях смертельной битвы с публичным выяснением обстоятельств, кто и на какую мельницу льет воду. Удары наносятся с обеих сторон. Не стали исключением и нынешние слова Чапутовича.

Министра иностранных дел обвинили в том, что он позволил себе неприемлемые допущения. Что должен был категорически исключить какую-либо перспективу покупки газа у Германии в рамках «Северный поток — 2», ведь понятно, что у этого газа российское происхождение. Были также сделаны выводы, что из реплики Чапутовича следует: в правительственных кругах растет убежденность в угрозе Baltic Pipe, несоблюдении графика его строительства, концепция Наимского — нереалистична, а сам уполномоченный находится под ударом. Помимо того, в ход пошло интервью главы МИД Польши газете «Коммерсантъ», в котором он, отвечая на вопрос, не смущает ли его то, что альтернативой российскому газу является СПГ, позволил себе фразу: «Это так, но мы не руководствуемся только ценой». Это вызвало острую реакцию польского государственного концерна PGNiG, руководство которого могли таким образом обвинить в переплатах и коррупции. Вице-президент PGNiG Мачей Вожняк заявил: «Мы никогда не подписывали контракты на поставку СПГ, который был бы более дорогим, чем российский газ».

Что касается Наимского, то он предпочел сгладить острые углы, заявив в отношении Чапутовича, что тот «ведет себя дипломатично». Но это не отменяет ответных атак. По мнению польского журналиста Петра Мачонжека, «проект хаба «Северные ворота», по-видимому, мотивирован частными мотивами одного человека, а не бизнес-логикой», называя этим «одним человеком» самого Наимского. Наконец, «стратегическим энергетическим проектам нужен межпартийный консенсус». Это инвестиции, осуществляемые в ходе более длительного периода, чем сохранение парламентского большинства той или иной партией, по какой причине правительственный диалог с оппозицией так важен. Но «я не уверен, что это происходит сегодня», заключает журналист. В свою очередь, портал Еnergetyka24 призывает помнить, «что все сообщения, выходящие за пределы страны, могут (и чаще всего) интерпретируются центрами, которые противостоят польской власти». А президент Центра Адама Смита Роберт Гвяздовский, пессимистично оценивая борьбу Варшавы с «Северным потоком — 2», констатирует: «Мы предстали заговорщиками, не понимающими окружающий мир».

Безусловно, даже в такой ситуации раскол польских политиков, экономистов и экспертов по вопросу национальной энергетической стратегии мог бы удержаться на этом уровне. Но керосина в костер подлил на днях бывший министр обороны Польши Антоний Мачеревич, опирающийся на относительное небольшой, но влиятельный ультраконсервативный клуб в PiS. «У меня сложилось впечатление, что Чапутович в своих геополитических усилиях допустил ошибки, — заявил Мачеревич. — Вместо того, чтобы поддерживать польские национальные интересы и безопасность Польши, он поддерживает безопасность Германии и безопасность германо-российского альянса. Такая идейная путаница может быть очень неудобной и даже опасной для Польши». Фактически экс-министр обороны перевел внутрипартийную борьбу на тот уровень, когда под сомнение ставится внешнеполитический курс Варшавы.

Заграничным партнерам с польскими властями и так непросто иметь дело, ведь зачастую одна партия, сменяющая в правительстве другую, совершает на международной арене такие виражи, что закладывает уши. Но сейчас Польша показала, что и правящая партия не может похвастаться единством в самой себе. Похоже, в коридорах «Права и Справедливости», совета министров и МИД опасно запахло газом.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758420


США. Мексика. Канада > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758416

The Hill: Американские рабочие пока не получили чётких ответов от Трампа

Рабочие внимательно следят за происходящим. Никто не верит в иллюзии о том, что новое торговое соглашение будет совершенным. Любое обещание восстановить рабочие места, потерянные после подписания первой версии НАФТА, является циничным

Кажется, что каждый эксперт в Вашингтоне бросился либо восхвалять, либо осуждать новую версию Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), известную как Соглашение США, Мексики и Канады. Но правда заключается в то, что пока слишком рано делать окончательные выводы, пишет Ричард Трумка в статье для американского издания The Hill.

На протяжении четверти века НАФТА осложняло жизнь трудящимся Северной Америки. Более 850 тыс. рабочих мест были выведены из Соединенных Штатов за границу. Мексиканские рабочие трудятся в нищенских и репрессивных условиях, в то время как крупные корпорации используют менее оплачиваемый труд мексиканских рабочих для оправдания сокращения заработной платы и пособий для рабочих в Соединенных Штатах и Канаде.

Теперь рабочим больше не придется бастовать. Мы потребовали установления торгового режима, в рамках которого в приоритете находились бы семьи рабочих. Мы боролись за то, чтобы построить более справедливую экономику и более справедливое общество, которое каждый из нас заслуживает. Именно так мы сражались с Транстихоокеанским партнерством и одержали победу. Именно так мы добились переговоров по НАФТА.

Но прежде чем порадоваться достигнутому результату, рабочие должны получить четкие ответы на проклятые вопросы. Мы уже достаточно пострадали из-за обещаний в отношении НАФТА, которые не были выполнены. Слишком много людей пострадало от этого, слишком много рабочих мест было утрачено, слишком много семей пострадали от того, что корпорации не соблюдают условия торговых соглашений. Нас не интересуют обещания или правила, которые переписываются в зависимости от того, кто сидит в Овальном кабинете.

Разумеется, проект соглашения включает некоторые улучшения в области защиты труда, иностранных инвестиций и американских стандартов на содержание примесей и включений в продукте. Тем не менее также очевидно, что новый вариант НАФТА еще больше отвечает корпоративным интересам по целому ряду вопросов, начиная с требований маркировки пищевых продуктов и защиты окружающей среды до конфиденциальности данных и доступной медицины.

Также имеет место большое число неизвестных. Например, мы не знаем, повысит ли Мексика стандарты условий труда. Если реформы будут реализованы и будут строго соблюдаться, то мексиканские рабочие смогут вступить в профсоюзы и договориться с работодателями о более выгодных условиях оплаты труда, снизив тем самым тренд на понижение американских заработных плат. Если новая версия НАФТА не сможет обеспечить эти улучшения, то все соглашение можно считать провальным.

Более того, также не известно, будут ли участвующие стороны отслеживать и обеспечивать соблюдение остальных трудовых норм, предусмотренных в соглашении. Не известно, как будут соблюдаться новые правила, определяющие процент и страны происхождения автомобильных комплектующих. Это ключевой фактор в плане защиты рабочих мест в данной отрасли. Это имеет важное значение для тысяч людей. Новые правила окажутся бессмысленными, если не обеспечить их строгого соблюдения в кратчайшие сроки.

Рабочие внимательно следят за происходящим. Никто не верит в иллюзии о том, что новое торговое соглашение будет совершенным. Любое обещание восстановить рабочие места, потерянные после подписания первой версии НАФТА, является циничным. Однако если участники переговоров смогут ясно продемонстрировать, что новое соглашение изменит условия торговли, улучшит основные экономические права мексиканских рабочих и окажет позитивное влияние на условия труда североамериканских рабочих в целом, то это можно будет назвать серьезным шагом вперед. Если новая версия НАФТА в конечном итоге будет лучше удовлетворять потребности и защищать права семей рабочих, мы приложим все усилия для того, чтобы защитить достигнутый успех. Если вместо этого несколько руководителей корпораций вновь попытаются нажиться за счет рабочих, то они столкнутся с яростным сопротивлением.

На данный момент ясно одно: рабочие смогли изменить дискуссию в сфере торговли. Тот факт, что в настоящий момент внимание сосредоточено на улучшении плохого соглашения, а не на принятии нового — уже является победой. Появилась реальная возможность того, что будущая торговая политика, наконец-то, уделит первоочередное внимание семьям рабочих.

Максим Исаев

США. Мексика. Канада > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758416


Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758415

Asia Times: Политика КНР на Ближнем Востоке претерпит серьезные изменения

Через инициативу «Один пояс и один путь» Китай будет двигаться от дезинтегрированного подхода к комплексному взаимодействию с Ближним Востоком

В 2008 году американский академик Роберт Оуэн Кеохэйн отметил, что «международные организации не доминируют над мощными государствами, и редко пытаются это сделать… но эти организации могут изменить то, как действуют эти государства». Считается, что Китай не имеет особого политического влияния на Ближний Восток. Китайские дипломаты занимаются экономическими ресурсами, такими как нефтепродукты, потребительскими рынками и передовыми технологиями, но не вмешиваются в политические проблемы региона. Такое положение вещей проистекает из консервативной догмы, которая преобладала во внешней политике китайского реформатора Дэн Сяопина. Если зарубежные ресурсы не представляют чрезвычайную важность для национальной безопасности Китая, то китайская внешняя политика должна избегать агрессивных политических действий, пишет Сэм Честер в статье для издания Asia Times.

На Ближнем Востоке есть единственный ресурс, который может оказать прямое влияние на национальную безопасность Китая — нефтехимические продукты. К счастью для Китая, доступ к ближневосточной нефти и газу предоставляют глобальные энергетические рынки. Китайские дипломаты и компании могут беспрепятственно налаживать тесные связи с региональными противниками. Поэтому не удивительно, что основу китайской деятельности на Ближнем Востоке составляют торговля и инвестиции, а не танки и военные соглашения.

С точки зрения КНР, Ближний Восток нельзя воспринимать как единый регион. В политическом и коммерческом отношении Китай привык делить Ближний Восток на отдельные части. Пекин всегда уделял региональной политике только поверхностное внимание.

То, что Китай не воспринимает регион как единое целое можно увидеть на примере отношений Пекина со странами Передней Азии. Например, Турция и Израиль не входят в учебные планы китайских университетов в рамках изучения стран Передней Азии. В отделе МИД КНР, который отвечает за связи со странами Передней Азии, отведены отдельные должности, которые работают только с Израилем, Ираном или Турцией. До недавнего времени единственной региональной международной организацией КНР был Форум сотрудничества Китая и арабских государств, в рамках этой организации Пекин взаимодействовал только с арабскими странами. Благодаря игнорированию региональных геополитических проблем китайские дипломаты могут поддерживать прочные связи с такими враждебными друг другу государствами, как Иран, Саудовская Аравия и Израиль. Китайские компании, такие как China Harbour и Huawei, придерживаются аналогичного подхода, разграничивая свою коммерческую деятельность в Израиле от проектов в Иране и странах-членах Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Похоже, что теперь Китай намерен изменить свой подход к региону. Инициатива «Один пояс и один путь» будет играть все более важную роль в азиатской стратегии Китая в ближайшие годы. Морские порты, железные дороги и трубопроводы должны будут объединить регион. Это должно привести к росту политического влияния КНР в регионе и увеличению объемов региональной торговли.

В регионе возрастет роль международных организаций, таких как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которые могут обратить внимание на решение геополитических проблем Ближнего Востока. В отличие от Форума сотрудничества Китая и арабских государств, АБИИ и, как сообщается, ШОС могут включить в свой состав региональных противников. Когда Израиль, Иран и Саудовская Аравия будут работать в одном комитете под председательством Китая, распределяющего инфраструктурный капитал и решающего вопросы в сфере региональной безопасности, то политический отпечаток КНР в регионе станет носить более выраженный характер. Через инициативу «Один пояс и один путь» Китай будет двигаться от дезинтегрированного подхода к комплексному взаимодействию с Ближним Востоком.

Фактически, Китай начнет использовать на Ближнем Востоке ту же стратегию, которую он недавно начал проводить на международном уровне. Цель данной стратегии заключается в изменении существующих норм и создании альтернативных западным организаций. Следовательно, вовлеченность Китая в сложную региональную политику будет увеличиваться.

Александр Белов

Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758415


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > inform.kz, 13 октября 2018 > № 2756777

Продление программы «ДКБ-2020» принесет свыше 200 млрд тенге – Азат Перуашев

Председатель демократической партии «Ак жол» Азат Перуашев во время партийной конференции в Алматы рассказал о значимости Послания Президента для предпринимателей, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы привыкли, что Президент в своих Посланиях поднимает и актуализирует злободневные вопросы. Как правило это связано с экономикой, это связано с государственным управлением, это связано с вопросами поддержки бизнеса, но в этот раз Президент заострил внимание, сделал центральной фигурой, интересы простого человека и рост качества жизни наших граждан. Откровенно говорю в мире все лидеры озабочены ситуацией на фондовых рынках, экономикой, торговыми войнами, санкциями. На фоне всего этого у Казахстана находится и здравый смысл, и главное финансовые возможности, для того, чтобы поддержать интересы простого человека», - сказал Азат Перуашев во время городской партийной конференции ДПК «Ак жол».

Свое внимание он обратил, на то, что Президент поручил выделить 10% от ВВП на сферу образования и науки - ведь во всем мире стандартом считается лишь 3-5%. 10% могут позволить себе состоятельные страны, которые относятся к клубу ОЭСР, отметил партиец. Также он выделил, поручение Главы государства о принятии закона о статусе педагога.

«Наша задача, как партии представленной в Парламенте, партии представленной в маслихатах, не просто объяснять Послание, а думать, что мы можем предложить от себя. Безусловно, для предпринимателей и для партии бизнеса очень важным стало поручение Президента по продлении программы «Дорожная карат бизнеса». Программа была начата в 2010 году, из всех программ наиболее востребованной для предпринимателей оказалась именно «Дорожная карта бизнеса», - отметил Азат Перуашев.

Он отметил, что благодаря позиции Главы государства программа продлена еще на пять лет.

«Президент посчитал, что это даст. Он выделяет 30 млрд тенге в год на эти пять лет. При этом эта программа даст отдачу в виде 22 тысяч новых рабочих мест - это принесет 224 миллиарда тенге, в виде налогов», - подчеркнул он.

Напомним, во время своего Послания народу Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил продлить действие программы «Дорожная карта бизнеса - 2020» сроком на пять лет.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > inform.kz, 13 октября 2018 > № 2756777


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > inform.kz, 13 октября 2018 > № 2756777

Продление программы «ДКБ-2020» принесет свыше 200 млрд тенге – Азат Перуашев

Председатель демократической партии «Ак жол» Азат Перуашев во время партийной конференции в Алматы рассказал о значимости Послания Президента для предпринимателей, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы привыкли, что Президент в своих Посланиях поднимает и актуализирует злободневные вопросы. Как правило это связано с экономикой, это связано с государственным управлением, это связано с вопросами поддержки бизнеса, но в этот раз Президент заострил внимание, сделал центральной фигурой, интересы простого человека и рост качества жизни наших граждан. Откровенно говорю в мире все лидеры озабочены ситуацией на фондовых рынках, экономикой, торговыми войнами, санкциями. На фоне всего этого у Казахстана находится и здравый смысл, и главное финансовые возможности, для того, чтобы поддержать интересы простого человека», - сказал Азат Перуашев во время городской партийной конференции ДПК «Ак жол».

Свое внимание он обратил, на то, что Президент поручил выделить 10% от ВВП на сферу образования и науки - ведь во всем мире стандартом считается лишь 3-5%. 10% могут позволить себе состоятельные страны, которые относятся к клубу ОЭСР, отметил партиец. Также он выделил, поручение Главы государства о принятии закона о статусе педагога.

«Наша задача, как партии представленной в Парламенте, партии представленной в маслихатах, не просто объяснять Послание, а думать, что мы можем предложить от себя. Безусловно, для предпринимателей и для партии бизнеса очень важным стало поручение Президента по продлении программы «Дорожная карат бизнеса». Программа была начата в 2010 году, из всех программ наиболее востребованной для предпринимателей оказалась именно «Дорожная карта бизнеса», - отметил Азат Перуашев.

Он отметил, что благодаря позиции Главы государства программа продлена еще на пять лет.

«Президент посчитал, что это даст. Он выделяет 30 млрд тенге в год на эти пять лет. При этом эта программа даст отдачу в виде 22 тысяч новых рабочих мест - это принесет 224 миллиарда тенге, в виде налогов», - подчеркнул он.

Напомним, во время своего Послания народу Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил продлить действие программы «Дорожная карта бизнеса - 2020» сроком на пять лет.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > inform.kz, 13 октября 2018 > № 2756777


Казахстан. Китай. Киргизия. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kapital.kz, 13 октября 2018 > № 2756392

Бакытжан Сагинтаев встретился с главами правительств стран ШОС

На встрече обсуждались перспективы развития малого и среднего бизнеса и активизации инвестиционного сотрудничества

Премьер-Министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев принял участие в XVII заседании Совета глав правительств стран Шанхайской организации сотрудничества в узком и расширенном составах. На полях заседания также состоялись ряд двусторонних встреч с главами правительственных делегаций стран-членов и государств-наблюдателей ШОС, сообщает primeminister.kz.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, будучи председателем заседания СГП ШОС, принял у себя глав правительственных делегаций. В ходе коллективной встречи были обсуждены вопросы устойчивого экономического развития на пространстве Организации, углубления гуманитарных связей, совместной борьбы с угрозами региональной и глобальной безопасности.

В заседании Совета приняли участие главы правительственных делегаций государств-членов ШОС: Премьер Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцян, Премьер-Министры Российской Федерации Дмитрий Медведев, Кыргызской Республики — Мухаммедкалый Абылгазиев, Республики Таджикистан — Кохир Расулзода, Республики Узбекистан — Абдулла Арипов, министры иностранных дел Республики Индия Сушма Сварадж и Исламской Республики Пакистан — Хина Кхар. Заседание проходило в узком и расширенном составах.

В узком формате состоялся обстоятельный обмен мнениями по актуальным темам современного развития мировой экономики и дальнейшему расширению торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества в рамках Организации. Внимание было уделено перспективам развития малого и среднего бизнеса стран-членов, активизации инвестиционного сотрудничества, стимулированию региональной торговли и продвижению культурно-гуманитарных проектов по линии ШОС. В целом всеми участниками заседания были отмечены усиливающаяся роль и авторитет Шанхайской организации сотрудничества. Также было обозначено, что с расширением состава и присоединением Индии и Пакистана потенциал многосторонней кооперации внутри Организации существенно увеличился.

На заседании в расширенном составе также участвовали главы правительственных делегаций государств-наблюдателей ШОС: Премьер-Министры Афганистана Абдулла Абдулла и Беларуси — Сергей Румас, заместитель Премьер-Министра Монголии Улзийсайхан Энхтувшин и заместитель министра иностранных дел Ирана Хуссейн Ансори, а также представители ряда международных организаций.

Участниками был рассмотрен ход реализации Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств-членов ШОС, а также заслушаны отчеты о работе Делового совета и Межбанковского объединения ШОС. Особое внимание было уделено развитию торговли, в т. ч. электронной, углублению сотрудничества в области инвестиций, инфраструктуры, транспорта, энергетики, сельского хозяйства, цифровизации. Кроме того, участники заседания подняли вопросы обеспечения кибербезопасности и укрепления в регионе борьбы с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком.

Правительство Казахстана выступило с рядом инициатив по активизации торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в рамках ШОС.

Были озвучены предложения по созданию площадки по обмену опытом в сфере цифровизации и новых технологий, развитию сотрудничества в сфере инвестиций, электронной торговли, современных информационных и телекоммуникационных технологий. Кроме того, обозначена необходимость совместной организации мультимодальных перевозок и создания разветвленной сети транспортной инфраструктуры, что станет стимулом для развития региональной торговли и расширения доступа национальной продукции стран ШОС к мировым рынкам.

Кроме того, Бакытжан Сагинтаев пригласил финансовые институты государств-членов ШОС принять активное участие в работе МФЦА. Вместе с тем, отмечено, что запуск Международного центра по развитию «зеленых» технологий и инвестиционных проектов, а также Международного технопарка ИТ-стартапов «Astana Hub», в свою очередь, предоставляет хорошую возможность для имплементации совместных инициатив в области цифровой и транспортно-логистической инфраструктуры, технологий и компетенций «Индустрии 4.0», а также развития дата-центров.

По итогам заседания был подписан ряд документов. На уровне глав правительств государств-членов приняты Решения СГП ШОС о разработке новой редакции Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества, о подготовке Программы развития межрегионального сотрудничества, о Плане практических мер («Дорожная карта») по сотрудничеству научно-исследовательских учреждений государств-членов ШОС на 2018−2019 гг., о реализации Концепции сотрудничества в области охраны окружающей среды государств-членов ШОС. Вместе с тем, Министерством сельского хозяйства РК подписаны Программа сотрудничества ШОС по продовольственной безопасности, Меморандум о техническом сотрудничестве в области совместной профилактики и контроля трансграничных эпизоотических заболеваний. Также решены ряд вопросов организационного характера. Очередное заседание СГП ШОС состоится в Узбекистане.

Главы правительственных делегаций выразили уверенность, что достигнутые по итогам сегодняшнего заседания договоренности послужат дополнительным импульсом к развитию многопланового сотрудничества между государствами-членами ШОС.

Следует отметить, что на полях заседания СГП ШОС премьер-министр Бакытжан Сагинтаев провел ряд двусторонних встреч с главами правительственных делегаций стран-членов и государств-наблюдателей ШОС.

В ходе встречи с Премьером Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцяном были обсуждены актуальные вопросы дальнейшего развития двустороннего торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. В частности, рассмотрены перспективы расширения присутствия казахстанской сельскохозяйственной продукции на китайском рынке, усиления взаимодействия в сфере энергетики и промышленности, увеличения объемов привлечения инвестиций в логистическую инфраструктуру, а также реализации совместных индустриальных проектов.

Стороны обсудили ход реализации договоренностей, заключенных на высшем уровне во время государственного визита Президента РК Н. Назарбаева в Китай в июне т. г. Напомним, по итогам визита было подписано около 50 крупных контрактов на сумму 13 млрд долларов.

Кроме того, были обсуждены вопросы активизации сотрудничества между странами в рамках сопряжения программы «Нурлы Жол» и стратегии «Один пояс, один путь». Вместе с тем, для дальнейшего развития логистического и промышленного бизнеса обозначена важность работы специальной экономической зоны «Хоргос — Восточные ворота». На сегодня на территории СЭЗ частными инвесторами реализуются проекты на сумму около 1,7 млрд долларов.

На встрече премьер-министра Республики Казахстан Бакытжана Сагинтаева и Главы исполнительной власти Исламской Республики Афганистан Абдулла Абдуллы внимание было уделено вопросам культурно-гуманитарного сотрудничества. А. Абдулла выразил благодарность Казахстану за оказываемую гуманитарную помощь и надежду на дальнейшее продолжение сотрудничества. В частности, отмечен вклад РК в развитие человеческого потенциала посредством реализации образовательной программы для представителей афганской молодежи. Также была обозначена успешность прошедшей в Астане международной конференции на тему «Расширение прав и возможностей женщин в Афганистане».

Премьер-министры особо отметили значимость недавно состоявшегося VI Съезда лидеров мировых и традиционных религий, на площадке которой основной акцент был сделан на продвижении идей миротворчества, партнерства, толерантности, созидания на глобальном уровне.

В рамках двусторонней встречи с заместителем премьер-министра Монгольской Республики Улзийсайхан Энхтувшином обсуждены вопросы углубления и наращивания взаимовыгодного торгово-экономического взаимодействия в различных секторах экономики, горнорудной промышленности, гражданской авиации, здравоохранения, культуры и образования, а также развития транзитно-транспортного потенциала двух стран. Кроме того, рассмотрены вопросы сотрудничества в рамках региональных и международных организаций. В частности, монгольская сторона обратилась за поддержкой РК намерения Монголии сотрудничать с Евразийским экономическим союзом.

В целом стороны отметили устойчивый объем товарооборота за последние годы и выразили готовность к дальнейшему наращиванию сотрудничества путем расширения торгово-экономических отношений.

Казахстан. Китай. Киргизия. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kapital.kz, 13 октября 2018 > № 2756392


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter