Всего новостей: 2162209, выбрано 18870 за 0.055 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 июля 2017 > № 2250729

Храм в честь Андрея Боголюбского строят по образу церкви Покрова на Нерли

Основные работы по строительству храма в честь святого благоверного князя Андрея Боголюбского на юго-востоке Москвы завершатся до конца года, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм строится на пересечении Волгоградского проспекта с Волжским бульваром и Окской улицей. Уже готов фундамент здания, началось возведение кирпичных стен.

«Архитектура храма отличается от других подобных объектов. Он возводится в строгом стиле древнерусского зодчества по канонам владимирской школы и напоминает знаменитый памятник историко-культурного наследия Покрова на Нерли», - сказал В. Ресин.

По его словам, до конца года планируется завершить работы в самом здании церкви и в приходском доме.

«У меня нет сомнений, что строители свое слово сдержат - до конца года поднимут под крышу приходской дом и установят кресты на купола самого храма. Финансирование на объекте стабильное, здесь сильный благотворитель. Уверен, в следующем году храм будет готов к освящению», - отметил В. Ресин.

Всего на юго-востоке города под храмы выбрано 25 участков. Две церкви уже введены, одна готовится к сдаче, шесть активно строятся. Еще три площадки готовят к началу работ.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 июля 2017 > № 2250729


Израиль. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251071

Президент Израиля Реувен Ривлин обсудил со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом рост напряженности вокруг иерусалимской Храмовой горы, сообщила пресс-служба главы еврейского государства.

К кризису, чреватому очередным обострением ближневосточного конфликта, привела установка металлодетекторов у входа на территорию третьей по значимости святыни ислама, где на руинах древних еврейских храмов стоят мечети Аль-Акса и Куббат ас-Сахра. Заметная часть местной арабо-мусульманской общины, включая многих ее лидеров, отказывается подчиняться новым требованиям и проводит на улицах молитвы, уже не раз перераставшие в стычки с полицией.

"Президент Реувен Ривлин сегодня вечером побеседовал по телефону с президентом Турции по его просьбе на фоне последних событий в регионе", — сказано в сообщении. Беседа двух лидеров выглядит как продолжение дипломатических усилий, направленных на то, чтобы разрешить конфликтную ситуацию до пятницы — дня массовых молитв, когда в мечети Храмовой горы традиционно стекаются десятки тысячи верующих из числа израильских арабов и палестинцев.

Установка металлоискателей и поголовные проверки посетителей стали реакцией на убийство на прошлой неделе двух израильских полицейских в историческом центре Иерусалима. Трое боевиков, в которых опознали арабов-израильтян, использовали святыню для нападения и попытались там же скрыться от преследования. Израиль отвергает обвинения своих оппонентов в стремлении использовать трагедию для расширения влияния на Храмовой горе, которая также почитается последователями иудаизма как величайшая святыня их религии.

"Президент Ривлин подчеркнул, что Израиль сохраняет и продолжит сохранять статус-кво святых мест. Он добавил, что меры, предпринятые на Храмовой горе, призваны исключить возможность повторения актов террора", — сообщила пресс-служба израильского президента, который наделен в основном представительскими функциями.

Применительно к Храмовой горе статус-кво означает, что святыня находится под автономным управлением мусульманской администрации, там могут молиться только последователи ислама, а представителям других конфессий разрешено свободно ее посещать. Местные СМИ сообщают, что в поисках компромисса, который бы позволил избежать пятничных столкновений, власти Израиля также поддерживают постоянный контакт с палестинцами и представителями Иордании, чей король Абдалла II имеет статус хранителя свянь Иерусалима.

Израиль. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251071


США. Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251070

Совет Безопасности ООН в четверг внес восемь лиц и организаций в санкционный список по террористическим организациям "Исламское государство"* и "Аль-Каида"*, в том числе боевиков из Кавказского региона. Резолюция 2368 была принята единогласно.

Резолюция подчеркивает необходимость выполнять ранее предписанные Совбезом меры в отношении ИГ* и "Аль-Каиды"*, включая заморозку активов, запрет на поездки и перемещение, оружейное эмбарго в отношении определенной группы лиц и организаций. В этот список решением СБ были внесены: Мухаммад Тамтомо, Сельсета аль-Табаб, Джейш аль-Валид, Малик Русланович Барханоев, Мурад Ираклиевич Маргошвили, Оман Рохман, Жун аль-Акса и офис обмена валют "Ханифа" в Сирии. Гражданство указанных лиц не уточняется.

Также Совбез продлил мандат мониторинговой группы по соблюдению санкционного режима, установленного в отношении ИГ* и "Аль-Каиды"*, на 24 месяца с момента его окончания в декабре 2019 года.

Заместитель постоянного представителя США при ООН Мишель Сисон отметила, что в список попали "лидеры ИГИЛ* на юго-востоке Азии, иностранные боевики с Кавказа, компании, которые занимаются незаконным обменом валюты, и группы, связанные с ИГИЛ* в Сирии". По ее словам, санкционный список "будет расширяться".

*Террористическая организация, запрещенная в России

США. Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251070


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251059

Президент Турции Тайип Эрдоган в ходе телефонного разговора со своим израильским коллегой Реувеном Ривлином призвал его не ограничивать посещение мусульманами мечетей на Храмовой горе в Иерусалиме, сообщает телеканал NTV со ссылкой на источник в администрации турецкого лидера в четверг.

К росту напряженности, чреватой очередным обострением ближневосточного конфликта, привела установка металлодетекторов у входа на территорию третьей по значимости святыни ислама, где на руинах древних еврейских храмов стоят мечети Аль-Акса и Куббат ас-Сахра. Многие арабы-мусульмане отказываются проходить через рамки и проводят на улицах молитвы, перерастающие в стычки с полицией.

Установка металлоискателей и проверки посетителей стали реакцией на убийство 14 июля двух израильских полицейских в историческом центре Иерусалима. Трое боевиков, в которых опознали арабов-израильтян, использовали святыню для нападения и попытались там же скрыться от преследования. Израиль отвергает обвинения в стремлении использовать трагедию для расширения своего влияния на Храмовой горе, которая также почитается последователями иудаизма как величайшая святыня их религии.

По данным источников телеканала, Эрдоган выразил глубокую скорбь в связи с терактом в Иерусалиме 14 июля и озабоченность произошедшим. В то же время он призвал не ограничивать свободу вероисповедания в связи с этим. Мусульмане должны посещать мечети на Храмовой горе в Иерусалиме, в том числе мечеть Аль-Акса, без ограничений, добавил турецкий лидер.

Алена Палажченко.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251059


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 20 июля 2017 > № 2250805

Храм Сретения Господня в Выхино-Жулебино примет прихожан в 2018 году

Храм в честь Сретения Господня на юго-востоке столицы будет готов к освящению в 2018 году, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в Москве Владимир Ресин.

Храм на ул. Саранская, вл. 1 в районе Выхино-Жулебино - одна из самых больших строящихся церквей столицы, она сможет принять 1000 прихожан.

Собор строится в классическом стиле. Его увенчают девять куполов, со стороны главного входа к зданию пристроена колокольня.

«Стены храма уже готовы, на куполах засияли кресты, ведется обустройство мраморного иконостаса, поставляемого из Израиля. Иконы для церкви будут написаны лучшими мастерами Москвы», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что строителям осталось завершить монтаж кровли, поднять кресты на боковые купола и выполнить внутреннюю отделку.

В церкви предусмотрен большой конференц-зал, который может быть и концертным залом. Концерты фортепьянной музыки будут собирать всех жителей района. Это идея настоятеля прихода, который сам играет на фортепиано.

Сейчас регулярные богослужения проводятся во временной деревянной часовне в честь святого Иоанна Кронштадтского, построенной в 2006 году.

В Юго-Восточном округе уже построено два храма, один готовится к сдаче, шесть возводятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей густонаселенных районов города церквями рядом с домом.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 20 июля 2017 > № 2250805


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 июля 2017 > № 2250593

Британских геев азиатского происхождения принуждают к гетеросексуальным бракам

Сима Котеча

Корреспондент Би-би-си

По данным британской полиции, сотни геев и лесбиянок азиатского происхождения вынуждают вступать в гетеросексуальные браки.

Так, полиция региона Уэст-Мидлендс сообщила, что к ней за помощью обращается все больше молодых людей, которых семья принуждает к браку с представителем противоположного пола.

Только в прошлом году, по официальным данным, по меньшей мере 30 человек из ЛГБТ-сообщества вступили в брак против своей воли.

Однако на самом деле это число может быть куда выше, поскольку в общинах выходцев из стран Южной Азии гомосексуальные отношения - это табу.

Данные полиции подтверждаются благотворительными организациями и объединениями ЛГБТ.

В результате опроса, проведенного Би-би-си в общинах выходцев из стран Южной Азии, 22 человека заявили, что в семье на них оказывали давление из-за их гомосексуальности с тем, чтобы они вступили в брак с представителем противоположного пола.

В большинстве случаев эти люди признавались, что готовы были поддаться уговорам, поскольку не хотели навлечь позор на свою семью или запятнать собственную репутацию.

Grey line

Моя семья хотела "вылечить" меня от гомосексуализма

Ранджипу - это не его настоящее имя - уже за 30, он живет в Ковентри. Пару лет назад признался родственникам, что он гей. Первой реакцией его отца стал совет - жениться на женщине.

"Я - сикх, а старое поколение по традиции не может смириться гомосексуальностью, - говорит Ранджип. - Мой отец приказал мне жениться, потому что думал, что таким образом я излечусь от гомосексуализма".

"Испытывать такое эмоциональное давление тяжело и неприятно, к тому же ты не хочешь опозорить семью признанием, что ты гей, - объясняет он. - В итоге я сочетался браком со своим партнером, но родители на нашу свадьбу не пришли".

Теперь Ранджип живет двойной жизнью и очень переживает, что его отец не может принять его таким, какой он есть.

"Мое сердце разрывается на части, когда я вижу, как отец переживает из-за моей гомосексуальности".

Grey line

Принудительный брак заключается под давлением, когда одна или обе стороны этого не желают. В Великобритании такие браки считаются противозаконными и признаются формой насилия по отношению к мужчине или женщине.

Давление, оказываемое на людей, которых принуждают к такому браку против их воли, может быть как физическим, так и эмоциональным или психологическим.

По словам представителя полиции Уэст-Мидлендс Труди Гиттинс, за последние месяцы к ним обращались люди из самых разных культурных и социальных слоев.

"К нам обращались высокообразованные профессионалы, которые тем не менее испытывают огромное давление, поскольку от них ожидают, что они не навлекут бесчестье на свои семьи,- говорит Труди Гиттенс. - В некоторых общинах гомофобия цветет пышным цветом, поэтому быть геем, лесбиянкой или бисексуалом в такой общине означает вывести ее из равновесия. И на такого человека ложится огромная ноша, вызывающая постоянную тревогу, стресс, даже суицидальные настроения".

Старомодное отношение

МИД и МВД Великобритании еще в 2005 году создали совместное подразделение по борьбе с принудительными браками. В прошлом году к офицерам подразделения обратилось за помощью 1428 человек, в том числе 30 представителей ЛГБТ-сообщества.

Однако власти признают, что на самом деле число гомосексуалов, которых вынуждают вступать в браки, может быть "значительно выше". Это связано с тем, что обращающихся за помощью людей не спрашивают, была ли их сексуальная ориентация поводом для принудительного брака.

Сейчас офицеры подразделения целенаправленно работают с представителями ЛГБТ-сообщества с тем, чтобы побудить жертв такого рода насилия сообщить об этом и получить помощь.

Хакан Куреши возглавляет базирующуюся в Бирмингеме организацию Finding a Voice ("Произнести вслух"), которая оказывает консультации геям и лесбиянкам - выходцам из стран Южной Азии.

Хакан - мусульманин, и еще более 20 лет назад признался семье, что он гей. С тех пор его родные с ним не разговаривают.

"У меня есть один молодой родственник, так вот он сказал мне, что убил бы своего сына, если бы тот признался, что он гей, - говорит Хакан. - И меня пугают эти старомодные отношения, потому что они не изменились за те 20 лет, которые прошли с тех пор, как я сам объявил, что я гей. Молодому поколению нужно быть смелее и отвергать гомофобию и невежество, иначе отношение так и не поменяется".

В свою очередь имам из Блэкберна Салим Седат говорит, что к геям следует относиться человечно и с уважениям.

"Ислам категорически против принудительных браков, - говорит имам. - Важно, чтобы мы с пониманием относились к заботам молодых людей, и это также касается вопросов сексуальности. И чтобы они выросли здоровыми членами общества, мы должны оказывать им необходимую поддержку и заботиться о них".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 июля 2017 > № 2250593


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 20 июля 2017 > № 2250446

Заседание Совета по межнациональным отношениям.

Владимир Путин провёл в Йошкар-Оле заседание Совета по межнациональным отношениям, посвящённое реализации на региональном и муниципальном уровнях Стратегии государственной национальной политики России на период до 2025 года.

Совет при Президенте по межнациональным отношениям был создан в 2012 году в целях совершенствования государственной политики в соответствующей области. В состав Совета входят лидеры общероссийских национально-культурных объединений, представители научного и экспертного сообщества, руководители федеральных органов законодательной и исполнительной власти.

* * *

Стенографический отчёт о заседании Совета

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Проведение Совета по межнациональным отношениям в регионах стало нашей хорошей, доброй традицией. На этот раз мы собрались в столице Марий Эл Йошкар-Оле. И прежде всего хочу поблагодарить жителей республики за гостеприимство, за радушие, с которым они нас здесь встречают.

В нашей повестке – анализ реализации Стратегии государственной национальной политики на региональном и муниципальном уровне. Это принципиально важный, ключевой для нашей многонациональной страны документ.

Вы знаете, что его проект широко обсуждался, были учтены свыше 3 тысяч замечаний, предложений и определены основные приоритеты – сохранение этнокультурного многообразия народов России, упрочение гражданского самосознания и духовной общности нашей нации.

Это магистральные направления деятельности для всех уровней власти. Но в регионах и муниципалитетах работа по ним более концентрированна, насыщенна, наполнена конкретным содержанием. Это естественно: чем ближе к людям, тем всё конкретнее.

У каждой территории свои особенности межэтнических отношений, и, конечно, их нужно учитывать, обеспечивая при этом единые подходы к решению задач национальной политики государства в целом. Например, в сфере преподавания русского языка и языков народов России в школах. Хочу напомнить, уважаемые друзья, что русский язык для нас – язык государственный, язык межнационального общения, и его ничем заменить нельзя, он естественный духовный каркас всей нашей многонациональной страны. Его знать должен каждый.

Языки народов России – это тоже неотъемлемая часть самобытной культуры народов России. Изучать эти языки – гарантированное Конституцией право, право добровольное. Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации.

Не раз говорил, что всё, что связано с национальной идентичностью, с традициями, – сфера тонкая и очень чувствительная, и действовать здесь следует крайне деликатно и мудро. В целом за последние годы в этой области наработан немалый и, главное, хороший, результативный опыт. Достаточно упомянуть рост числа граждан России, считающих отношения между людьми разных национальностей доброжелательными. Сегодня их почти 80 процентов. Напомню, вы знаете об этом, ещё лет так 10–15 назад ситуация была совсем иной. Наша задача – сберечь согласие, которое достигнуто в обществе, в первую очередь обеспечив постоянное взаимодействие и конструктивный диалог власти и институтов гражданского общества.

Вместе с тем опросы показывают: каждый пятый житель России считает деятельность местной власти в сфере межнациональных отношений недостаточно эффективной. Обращаю на это внимание муниципалитетов. Эскалация большинства конфликтов происходит в первую очередь из-за неспособности их предотвращать и своевременно решать именно на местах.

Целесообразно ввести во всех органах местного самоуправления ответственных за сферу межнациональных отношений, так, как это сделано на федеральном и на региональном уровнях, и в целом активнее распространять лучшие существующие в нашей стране практики, в том числе по реализации Стратегии государственной национальной политики.

Необходим повсеместный мониторинг этой работы, а также самое тесное взаимодействие всех заинтересованных ведомств, включая правоохранительные органы. Очень важно выстраивать чёткую систему подготовки и повышения квалификации региональных и муниципальных служащих в сфере межнациональных отношений. Эта задача поставлена давно, но решается медленно. И об этом тоже можно было бы сегодня поговорить.

Далее. Нам нужны не только типовые и учебные программы, но и полноценный профессиональный стандарт. Прошу Правительство завершить его разработку. Она ведётся уже давно, нужно уже финишировать, а также обеспечить достойное методическое сопровождение деятельности региональных и муниципальных органов власти по вопросам реализации государственной национальной политики. Ключевую роль здесь играют и выверенные управленческие решения. Инициатив в их разработке мы ждём от региональных общественных палат, от национально-культурных объединений и некоммерческих организаций. Надо создать условия для формирования на местах профильных консультативных площадок, где представители власти и структур гражданского общества смогут регулярно общаться, сотрудничать, сверять и координировать свои действия. Из более чем 220 тысяч российских НКО порядка 6 тысяч имеют в своих уставных целях этнокультурное содержание, и совершенствовать политику их поддержки, безусловно, нужно продолжать, причём делать это нужно на постоянной основе, настойчиво.

Нужно в том числе обеспечивать и грантовую поддержку. Так, с 1 июля этого года спектр общественно-полезных услуг социально ориентированных НКО уже дополнен приоритетами развития межнационального сотрудничества, защиты языков и культуры народов России, социокультурной адаптации мигрантов. Вместе с тем в области реализации государственной национальной политики надо чётко определить критерии эффективности региональных программ и других системных мер и руководствоваться ими при распределении профильных субсидий федерального бюджета субъектам Федерации и их бюджетам.

Одной из таких мер должно стать развитие и популяризация регионами и муниципалитетами своих этнокультурных брендов. Наша страна уникальна в многообразии своей природы, народных традиций, но доступ к их изучению часто ограничивает не только недостаточная инфраструктура, но и тривиальная безынициативность на местах. Между тем востребованность того же этнографического туризма, например, растёт во всём мире, да и в нашей стране, – очевидный факт. В России тем более, чем кому бы то ни было, есть что показать, есть чем гордиться.

Вы знаете, у нас отмечается уже не первый год рост внутреннего туризма – это в значительной степени связано и с той темой, которую мы сегодня будем обсуждать.

На этом я бы своё вступительное слово закончил. И хочу предоставить слово Хлопонину Александру Геннадиевичу, заместителю Председателя Правительства Российской Федерации.

Пожалуйста.

А.Хлопонин: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

За период, прошедший после предыдущего Совета в октябре 2016 года в городе Астрахани, в центре внимания были вопросы эффективности реализации задач, обозначенных в Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года.

Во-первых, это те меры, которые касаются системы управления и вопросов финансирования программы. На сегодняшний день утверждена и в этом году вступила в действие Государственная программа Российской Федерации по реализации государственной национальной политики. Принятие этого документа позволило впервые сконцентрировать полномочия всех федеральных ведомств, имеющих отношение к формированию национальной политики. Объём средств федерального бюджета на реализацию программы на период до 2025 года составляет почти 26 миллиардов рублей. В текущем году предусмотрено около 2,5 миллиарда рублей, и значительная часть этих средств – субсидия регионам на основе софинансирования.

В первом полугодии 2017 года Федеральным агентством по делам национальностей было заключено соглашение с 61 субъектом Российской Федерации о субсидировании в регионах мероприятий по укреплению единства российской нации, этнокультурному развитию народов России. С 27 регионами действует соглашение о субсидиях на поддержку коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

Во-вторых, то, о чём сказал Владимир Владимирович, – это работа с социально ориентированными некоммерческими организациями. Созданы необходимые правовые условия для работы некоммерческих организаций. В частности, достаточно значимым событием было принятие в июле текущего года указа, которым этим организациям предоставляется возможность оказывать общественно полезные услуги в сфере межнациональных отношений, адаптации и интеграции мигрантов.

Третье – это кадровый вопрос. Впервые разработан проект профессионального стандарта, в котором установлены требования к специальностям в сфере межнациональных отношений. Документ в июне текущего года направлен в Минтруд, все необходимые для его принятия процедуры, в том числе общественное обсуждение, межведомственное согласование итоговой редакции, Правительством планируется завершить до сентября 2017 года.

Четвёртое чрезвычайно актуальное направление – это проблема миграции. По данным Министерства внутренних дел, официально свыше 2 миллионов иностранных граждан осуществляют свою трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Понятно, что даже временное пребывание этих людей в непривычной для них среде требует их интеграции в общество, дополнительного внимания и помощи в сложных ситуациях: будь то получение медицинской помощи, будь то обучение детей и многое другое.

Ранее вопросы адаптации мигрантов распределялись между разными ведомствами, от социального до силового блока. То есть каждое министерство выполняло свою узкую профильную задачу. В настоящее время подготовлен проект указа Президента Российской Федерации о наделении Федерального агентства функциями по выработке и реализации государственной политики в сфере социальной, культурной адаптации и интеграции иностранных граждан.

Одновременно разработан законопроект, определяющий задачи и содержание социально-культурной адаптации с определением полномочий всех уровней власти.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Считаю, что в целом проведённая в сфере совершенствования вопросов межнациональных отношений работа создаёт достаточно неплохой задел для дальнейшего движения вперёд.

Для повышения эффективности нам необходимо, во-первых, создать единую понятную управленческую вертикаль. Хочу отметить, что сейчас на уровне субъектов Российской Федерации вопросы государственной национальной политики отнесены к полномочиям разных структурных подразделений органов исполнительной власти. Более того, в ряде случаев эта тема является факультативным мероприятием. В десяти регионах Российской Федерации эти вопросы находятся в ведении администрации глав субъектов, в пятнадцати регионах существуют отдельные министерства или департаменты, в 52 регионах это компетенция управления или департаментов внутренней политики. В остальных регионах это работа региональных министерств образования, культуры и связей с общественными организациями. Считаю необходимым, чтобы в органах власти каждого субъекта Федерации было структурное подразделение, для которого эта компетенция должна быть единственной и главной. Как вариант – это создание одного управленческого блока под кураторством заместителя руководителя субъекта.

На таких же принципах следует выстраивать работу с муниципалитетами, опыт которых показывает, что можно выстроить достаточно качественную работу не только в больших городах, но и в сельских территориях.

Я хотел бы привести пару примеров. Вот, например, в Удмуртской Республике при органах местного самоуправления создано 30 общественных координационных советов по межнациональным отношениям, а во всех муниципальных образованиях Нижегородской области за данную сферу отвечают заместитель главы муниципального образования и профильные специалисты.

Но, к сожалению, у нас регион региону рознь. У нас в ряде регионов широко распространено мнение о том, что если район, город или село является моноэтничным, то заниматься вопросом межнациональных отношений нет необходимости. Это, безусловно, ошибочная и близорукая позиция. У нас сегодня, особенно в наш век глобальных процессов, информатизации, мобильности населения, вопросы межнационального общения так или иначе затрагивают каждого жителя Российской Федерации. И зачастую провокаторы начинают работать именно там, где их ждут меньше всего.

Считаю, что Федеральному агентству необходимо активно распространять позитивный опыт территорий Российской Федерации, которые работают именно по этой вертикали. Консолидация полномочий по вертикали – Федеральное агентство по делам национальностей, региональные власти, муниципалитеты, – во-первых, даст нам чёткое понимание, кто и за что отвечает, во-вторых, мы преодолеем ведомственную разобщённость, которая приводит к распылению сил и средств, и, в-третьих, будет повышена оперативность и эффективность обратной связи.

В настоящее время в регионах внедряется разработанная Федеральным агентством государственная информационная система мониторинга состояния межнациональных и межконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций. Обратная связь с муниципалитетами, своевременная информация с мест о болевых точках будет не только способствовать предотвращению конфликтов, это также поможет нам в принятии решений, направленных на строительство (там, где это необходимо) социальных объектов, жилья, создания рабочих мест, транспортной и коммунальной инфраструктуры.

Сейчас в полномасштабном режиме к системе мониторинга подключены 37 субъектов. В ближайшее время необходимо распространить эту практику на все регионы Российской Федерации.

Теперь немного о кадровой политике. Как я уже говорил, мы определили профессиональный стандарт, и теперь на его основе необходимо сформировать систему подготовки и повышения квалификации специалистов. Ключевым звеном в этой системе могли бы стать федеральный университет, а также базовые вузы в российских регионах. Эти образовательные учреждения обладают необходимой базой, к тому же они наиболее приближены к потребностям субъектов Российской Федерации и лучше знают их специфику.

Кроме того, федеральными и опорными университетами накоплен достаточно большой опыт работы со студенческой молодёжью различных национальностей. В настоящее время ряд федеральных университетов, среди которых Северо-Кавказский федеральный университет, Южный, Крымский, Северо-Восточный университеты, реализуют программу повышения квалификации, в которых частично присутствует национальный компонент. Как правило, эти направления подготовки связаны с вопросами антитеррористической безопасности, профилактики политического экстремизма в молодёжной среде.

Считаю целесообразным поручить Министерству образования и Федеральному агентству с участием субъектов Российской Федерации представить предложения по созданию в федеральных и базовых университетах центров подготовки и повышения квалификации кадров в сфере межнациональных отношений. Необходимо также определить потребности регионов и муниципалитетов в кадрах, разработать организационный финансовый механизм их подготовки, переподготовки и повышения квалификации.

Одним из вариантов может быть целевой приём по заявкам регионов. На сегодняшний день, по данным Министерства образования и науки, наибольшую заинтересованность в специалистах по межнациональным отношениям проявляют такие регионы Российской Федерации, как Ставропольский край, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Татарстан. Специалистов сегодня готовят по направлениям: регионоведение России, политология, религиоведение, теология, культурология, антропология и этнология.

В текущем учебном году квота целевого приёма по данным специальностям составила 183 места, что превысило предшествующий год на семь мест. В целом спрос растёт, но мы всё равно сегодня имеем колоссальный дефицит подготовки кадров по данным специальностям в Российской Федерации.

При этом мы видим определённое перепроизводство так называемых специалистов отдельных направлений, таких как экономисты, менеджеры, которые в дальнейшем испытывают сложности с трудоустройством и вынуждены перепрофилироваться или искать себя в других сферах. И мне кажется, что регионы могли бы сегодня перераспределить эти квоты в пользу подготовки специалистов для сфер национальных отношений с гарантированным трудоустройством.

Уважаемые участники заседания! Народы нашей страны исторически объединены общей территорией, культурой, государственным языком. Это неотъемлемые составные части формирования и укрепления межнационального единства. Поэтому крайне важной является поддержка проектов, ориентированных на формирование российской общегражданской идентичности и общегражданскую консолидацию. В первую очередь это так называемые интернет-проекты. Сейчас интернет использует уже не только молодёжь, но и практически все социальные и возрастные группы. У нас есть качественные образцы проектов, например портал российского культурного наследия «Культура.рф». Но таких ресурсов у нас пока очень мало, особенно на уровне субъектов Российской Федерации. Считаю, что при проведении региональных грантовых конкурсов интернет-проекты в сфере межнациональных отношений и укрепления единства российской нации должны стать приоритетными.

Это же касается и кинематографа и средств массовой информации. У нас действительно стали появляться творческие продукты патриотического характера: это истории легендарных личностей, события, которые прославили нашу страну. Но, к сожалению, далеко не всегда у прокатчиков такая продукция пользуется спросом. Не могу не упомянуть и средства массовой информации, которые в погоне за «жареными» фактами не берут на себя ответственности за возможные негативные последствия в результате разыгранной национальной тематики. Для реализации проектов необходимо активно использовать имеющийся механизм субсидирования, предоставления грантов и премирования авторов.

Ну и в заключение, может быть, о самом главном, о школе. Именно в ней закладываются основы гражданского воспитания, знания русского языка как государственного языка и языка межнационального общения, уважение истории, культуры своего народа, других народов нашей великой страны. Очевидно, назрела потребность внести корректировки в Федеральные государственные образовательные стандарты, обратить в них большее внимание на вопросы межнациональных отношений, их правильную трактовку, методику преподавания. Параллельно следует наладить разработку соответствующих учебных и учебно-методических пособий. В ближайшее время будут внесены изменения в стандарт по предмету «Обществознание». Эта работа уже начата, и к ней необходимо активнее привлекать наши субъекты Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые коллеги!

У нас не за горами начало нового учебного года. Предлагаю рекомендовать школам посвятить День знаний теме межнационального единства и этнокультурного многообразия народов Российской Федерации. Абсолютно уверен, что члены нашего Совета могли бы принять самое активное участие в организации и проведении такого урока.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо.

Яковлева Лариса Николаевна, председатель совета Федеральной национально-культурной автономии марийцев России.

Пожалуйста.

Л.Яковлева: (Приветствует участников заседания на марийском языке.)

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

От имени всей многонациональной семьи народов Республики Марий Эл я поприветствовала вас на языке марийского народа, моём родном языке, и поблагодарила за то, что местом проведения выездного заседания Совета выбрана наша республика, город Йошкар-Ола. Это для всех нас огромное доверие и огромная честь.

Республика Марий Эл – это часть нашей великой многонациональной страны, где веками живут представители различных народов и культур, говорящие на разных языках, работают, создают семьи, растят детей и думают о будущем, о будущем России и будущем своей малой родины. Для сохранения самобытности и развития национальной культуры в республике работают 35 общественных объединений, их потенциал активно привлекается государственными и муниципальными органами власти.

Основным консультативно-совещательным органом является правительственная комиссия по реализации Концепции государственной национальной политики, и буквально недавно её возглавил временно исполняющий обязанности главы Республики Марий Эл Александр Александрович Евстифеев. И сразу после этого состоялась его встреча с представителями общественных объединений.

В республике накопилось множество проблем. На встрече поднимались острые вопросы по изучению родного языка, по изданию учебной, художественной литературы, газет, журналов на марийском языке, по трансляции национальных телевизионных программ, присутствию национальных кадров во властных структурах, – была выражена надежда, что названные проблемы будут решаться.

Ещё одна важная площадка диалога – совет при главе по взаимодействию с религиозными объединениями. В регионе проживают представители различных религиозных конфессий, таких как православное христианство, ислам, буддизм. А духовным началом марийского народа является традиционная марийская религия, имеющая официальное организационное оформление. В настоящее время государство помогает ей сохранять священные рощи, официально регистрируя их как объекты культурного наследия.

Такая же модель взаимодействия органов власти и общественных организаций выстроена и в муниципальных образованиях республики. Именно в российской глубинке сохраняется родной язык, почитаются традиции народов, проводятся обрядовые праздники. Здесь множество примеров: Сабантуй татарский, Гербер удмуртский, Акатуй чувашский, Масленица – традиционный обрядовый русский праздник, и, конечно же, главный национальный праздник марийского народа – «Пеледыш пайрем».

В республике практически каждое муниципальное образование является уникальной площадкой проведения межнациональных, межрегиональных мероприятий, взаимообогащающих культуры разных народов: певческий праздник «Пеледыш айо» в Горномарийском, фестиваль-конкурс свадебных обрядов в Моркинском, конкурс семейно-родственных коллективов в Новоторъяльском, фольклорный этнографический фестиваль «Земля предков» в Килемарском районе и многие другие.

В 17 регионах Российской Федерации зарегистрированы 65 общественных организаций марийского народа. Самые многочисленные, имеющие давнюю историю, – это межрегиональное движение марийского народа «Мер Канаш», «Марий Ушем», Марийский национальный конгресс, «Саскавий», молодёжные организации «ВийАр», «Увий» и другие. А самая молодая общественная организация – Федеральная национально-культурная автономия марийцев России. Совет ФНК строит свою работу в тесном взаимодействии с руководствами субъектов Российской Федерации, и нас активно стало поддерживать и руководство родной республики.

Для нас одной из приоритетных задач является работа с молодёжью. Радует то, что и сама молодёжь марийская очень активна и инициативна. Стали традиционными слёты марийской молодёжи, на которые съезжаются юноши и девушки со всех регионов компактного проживания, этно- и экофорумы для сельской молодёжи, форумы молодых журналистов. По инициативе молодых общественников ежегодно проводится акция «Я говорю по-марийски», которая предусматривает проведение конкурсов и викторин на знание марийского языка. Диктант на марийском языке с каждым годом становится всё популярнее.

Марийский язык нашёл своё место и в сети Интернет. Лаборатория молодых специалистов создала уникальную программу, позволяющую переводить марийский язык на 97 языков мира. Всё это делается для сохранения марийской культуры посредством популяризации марийского языка, чтобы он стал престижным и востребованным, чтобы наши дети с интересом изучали свой родной язык, чтобы росли свои национальные поэты, писатели, композиторы. И было бы очень хорошо, если бы подобные направления стали приоритетными в грантовой политике на региональном и федеральном уровне.

Есть и другие предложения. Город Йошкар-Ола является центром финно-угорского театрального мира. Каждые два года здесь у нас проводится фестиваль, на который съезжаются все национальные театры финно-угорских народов. Существуют аналогичные театры и у тюркоязычных, у северокавказских, других народов, однако единой площадки, объединяющей многонациональное театральное искусство России, до сих пор не создано. Предлагаем возродить проведение в Москве Всероссийского фестиваля национальных театров.

Общественные движения нуждаются в методическом сопровождении. Дома дружбы, дома национальностей должны стать ресурсными и образовательными центрами, которые позволят обеспечить взаимодействие государственной власти и институтов гражданского общества, занимающихся реализацией проектов в сфере межнациональных отношений. Необходимо разработать базовый перечень работ в сфере государственной национальной политики, и, на наш взгляд, такие ресурсные центры должны быть в каждом субъекте Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович, Вы уже упомянули в своём выступлении об указе от 1 июля, который, я хочу сказать, нам, общественникам, открывает новые возможности для работы, и мы приложим все усилия для того, чтобы реализовать потенциал институтов гражданского общества в деле обеспечения межнационального мира и согласия, укрепления единства многонационального народа России.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Пожалуйста, Фефилов Максим Фёдорович, Общество русской культуры Удмуртской Республики.

М.Фефилов: Добрый день.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

Моё выступление сегодня не только от Общества русской культуры, но и от большой команды людей, которые ежедневно заботятся о сохранении мира и согласия между народами России, всех, кто сделал большой этнографический диктант. Эта акция родилась в Удмуртии не случайно. Национальные объединения республики живут очень дружно, мы постоянно ходим друг к другу в гости, много общаемся, приглашаем друг друга на национальные праздники. И даже при таком тесном общении мы однажды поняли, что недостаточно знаем друг о друге.

В процессе обсуждения мы пришли к выводу, что основная проблема – это этнографическая, этнокультурная безграмотность современного общества. Незнание традиций народов, живущих бок о бок, может порождать недоверие, страх и даже агрессию. А это верные спутники конфликтов и распрей. Разрабатывая этот проект, мы надеялись привлечь внимание работников системы образования, общественников, чиновников к этой проблеме. Большое спасибо Федеральному агентству по делам национальностей, Ассамблее народов России и Институту этнологии и антропологии за то, что поддержали идею, а также за помощь в организации и проведении данной акции.

Для диктанта был разработан опросник из 30 вопросов о народах и различных культурных особенностях разных территорий страны. В акции приняли участие все без исключения субъекты Российской Федерации, а также Турция, Израиль и Швейцария. По всей стране в день проведения диктанта открылись 800 площадок, на которых 42 тысячи участников писали диктант, что называется, вживую, ещё 50 с лишним тысяч отвечали на вопросы в режиме онлайн на сайте проекта.

Мы получили довольно предсказуемый результат: средний балл по стране составил 53,5 из 100 возможных баллов. Также мы получили хорошую обратную связь. Нам писали письма, звонили, спрашивали, когда можно будет узнать правильные ответы, когда будет следующий этнографический диктант. И в этом плане мы достигли цели, мы заинтересовали людей, привлекли внимание. Считаем, что подобные проекты должны найти своё место в госпрограмме реализации государственной национальной политики.

Что касается большого этнографического диктанта, то проект получился недорогим, понятным, с быстрым результатом и долгоиграющим эффектом. Его вполне можно сделать традиционным, приурочив ко Дню народного единства. В этом году мы планируем провести его 3 ноября. Рассчитываем, что шире станет география проекта. Участие соотечественников из-за рубежа в первой акции показало, что русский язык и интерес к культуре народов России может объединить людей, где бы они ни находились. Также будет здорово, если в этом году к проекту присоединятся известные люди: политики, спортсмены, музыканты, актёры.

Уважаемый Владимир Владимирович, если бы Вы поддержали своим участием эту акцию, уверен, что для многих это стало бы дополнительным стимулом и к участию, и к достижению 100-процентного результата. Ещё раз хочу поблагодарить всех откликнувшихся и помогавших провести большой этнографический диктант и приглашаю присутствующих поучаствовать в акции в этом году.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо.

Спасибо большое и за вашу работу, и за инициативу.

Пожалуйста, Гусаров Руслан Владимирович, Ассоциация образовательных учреждений потребительской кооперации, Московский кавказский клуб.

Р.Гусаров: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, представляю вам молодёжный проект межнационального согласия «Маяки дружбы. Башни Кавказа. Культура Кавказа», который мы проводим уже второй год. Отличительная особенность нашего проекта – это сочетание волонтёрства, познавательной и информационной активности и движение в русле так называемого социально ответственного туризма.

Идея проекта пришла, что называется, снизу, после серии встреч, обсуждений, некоторых противоречий в вопросах межнационального общения со студентами и молодёжью северокавказских республик и центральных регионов России. И, как сказал сейчас предыдущий коллега, на поверку причина оказалась банальной и известной – недостаточное знание друг о друге. Как следствие – предубеждения, стереотипы мышления, комплексы в поведении и так далее.

И тогда ребятам было предложено на практике исправить эти белые пятна, в нашем случае – поехать на Кавказ. Но не просто так, отдохнуть, а сделать нечто полезное, поработать: изучить местную культуру, понять её и обо всём этом рассказать потом в своих блогах и в средствах массовой информации. Ребята приняли эту идею, всё было ради дружбы.

Так вот, маяками нашей дружбы и объектами нашей работы, не требующей специальной квалификации и допусков, стали знаменитые средневековые боевые, сторожевые, родовые, фамильные башни Северного Кавказа, Кавказского региона. В то же время это и объекты культурно-исторического наследия, и объекты туризма, и одни из самых узнаваемых символов Кавказа.

Что же мы делали? В течение двух недель в прошлом году при активной поддержке администрации Ингушетии, Северной Осетии – Алании, Московского кавказского клуба наши интернациональные отряды работали в двух ущельях этих республик. Жили, активно перемещались, путешествовали, встречались с интересными людьми и затем об этом рассказывали в своих персональных дневниках на нашем сайте и в других возможных средствах массовой информации.

В Ассиновском ущелье Ингушетии мы работали на башенном комплексе «Хамхи» – это родовые башни фамилии Хамхоевых. На Кавказе очень многие башни родовые. А в Куртатинском ущелье Осетии – на фамильной башне знаменитого рода Цаликовых.

И, Вы знаете, самым запоминающимся и интересным событием этого проекта было общение наших волонтёров со старейшинами этих фамилий. И вот представьте, Кавказ, лето, горы, красивые башни, и у подножия этих древних стен старики общаются с российской молодёжью, рассказывают о своих родовых башнях, об истории культуры ингушей и осетин. А Цаликовы так вообще организовали там целое этнографическое путешествие в культурно-историческое прошлое и настоящее Осетии, мастер-классы по горскому этикету, по приготовлению блюд, кавказским танцам. А в один из моментов мы по видеосвязи соединили оба ущелья, и главы фамилий Цаликовых и Хамхоевых вместе с ребятами пообщались друг с другом, прямо ущелье на ущелье, башня с башней, люди, которым очень дорого общение. Это было запоминающимся событием для всех ребят.

Ещё хотел сказать о первых результатах нашего проекта. За ними было очень интересно следить, читая открытые дневники наших ребят и общаясь с ребятами. Так вот, буквально на глазах менялось отношение ребят к тому региону, в который они приехали, к Кавказу, к кавказским народам, да к стране в целом. Мы видели, как смягчались тональности дискуссий ребят, находились общие платформы для внутрикавказского диалога, что тоже очень важно. Да и обычные проблемы, которые возникали в течение экспедиции, тоже очень легко решались. Это было приятно наблюдать и очень интересно для специалистов, кстати.

Что сегодня? Мы развиваем наш проект, мы стали лауреатами Президентского гранта – 2017. И вот уже на следующей неделе мы продолжаем «Маяки дружбы. Башни Кавказа» уже в восьми регионах Кавказа. Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея и Республика Южная Осетия (Государство Алания) – вот наши новые участники, где ребята будут работать и на башнях, и на крепостях, на редутах, в аланской древней обсерватории, на дольменах.

Каждый регион при этом, кстати, выдвигает собственную инициативу, встречную. Допустим, в Чечне и Дагестане уже организаторы вышли с инициативой организовать массовый молодёжный субботник совместно с волонтёрами «маяков дружбы». Я надеюсь, что это даст не только хороший практический результат, но и привлечёт ещё раз внимание к проблеме сохранения памятников культурно-исторического наследия и вообще к туристическому потенциалу наших регионов, а это, я замечу, ещё две задачи, которые пытается решать наш проект.

Что в будущем? «Башни Кавказа. Культура Кавказа» – это первый региональный компонент нашего проекта. Надеемся, он станет традиционным. В этом году у нас восемь, как я сказал, новых регионов и 80 участников. 50 на 50 – ребята из северокавказских республик и ребята из центральных регионов России. Что такое 80 человек? 80 человек – это значит 80 оригинальных публикаций с Кавказа участниками проекта каждый день в течение двух недель. Это очень мощная информационная волна, и по опыту я вам скажу, что с весьма позитивным контекстом.

У нас стало больше партнёров. Сегодня у нас в партнёрах Общественное телевидение России, новостное агентство «Спутник», общественная организация «Горный край». Наши организаторы – Центросоюз России, Государственный университет управления и Фонд «Согрей добром». Участники – это студенты ГУУ, они одни из основателей нашего проекта, студенты МИРЭА, студенты Российского университета кооперации и молодёжь кавказских вузов.

Мы не собираемся останавливаться только на одном региональном проекте. Мы собираемся зажигать «маяки дружбы» по всей нашей огромной, многоконфессиональной, интернациональной стране, причём делать это на различных направлениях, не только на культурно-историческом, как в примере, который я сейчас привожу. Мы собираемся работать в поле экологии, патриотического воспитания, спортивно-оздоровительной темы – много других тем, которые мы хотели бы охватить.

Что интересно, к проекту «Башни» уже проявили интерес в Азербайджане, Армении, Абхазии и даже в Китае, где, как оказывается, в провинции Сычуань тоже есть древние родовые башни, и многие из них очень и очень похожи на некоторые кавказские. И мы с послом Китая в России уже проговаривали идею проведения акции, совместной российско-китайской акции.

На следующий год мы планируем провести проект «Маяки дружбы. Культура Поволжья». И на одном из этапов, возможно, объединить его с «Башнями Кавказа». Приглашаем к сотрудничеству коллег.

И в завершение, Владимир Владимирович, коллеги, мы видим наш проект, возможно, как общероссийское волонтёрское движение «Маяки дружбы». Оно объединит активных людей разного возраста, не только молодых – людей разного возраста, пола, социального положения – всех, кто любит Россию, любит путешествовать, хочет узнавать друг друга. Мы стремимся к эффективной кооперации общества и власти в решении целого комплекса вопросов, связанных с межнациональными отношениями, развитием внутреннего туризма, патриотическим воспитанием. И рассчитываем, что без каких-либо особенных затрат, опираясь на внутреннюю мотивацию большого количества россиян и организационные возможности чиновников на местах, предлагаемая нами модель взаимодействия, то есть волонтёрство в обмен на просвещение, может эффективно работать круглый год по всей территории страны, в каждом регионе, где наши единомышленники будут искать и находить собственные «маяки дружбы» и вместе работать на благо России.

Спасибо.

В.Путин: Благодарю Вас.

Лянге Маргарита Арвитовна, Гильдия межэтнической журналистики, пожалуйста.

М.Лянге: Благодарю за возможность выступить и за то, что наша организация приглашена в Совет. Это и огромная ответственность, и своего рода оценка многолетней работы сотен журналистов в 35 региональных отделениях, без преувеличения, от Камчатки до Калининграда.

Гильдия межэтнической журналистики не моно-, а полиэтничная НКО, ставящая своей целью качественное освещение межэтнических отношений в медиапространстве России. Одной из первых наших инициатив, поддержанных властью, стал Всероссийский конкурс для СМИ «СМИротворец» на лучшее освещение жизни народов России. Начинали мы его в 2008 году с Минрегионом, продолжили с Минкультом и вот сейчас уже третий год организуем вместе с ФАДН России. Конкурс – это не самоцель, а инструмент построения профессионального сообщества, поиска талантливых коллег и распространения лучших практик. О том, что этот инструмент работает, говорят факты.

В 2008 году по всей стране удалось нам обнаружить чуть больше 300 журналистских работ на тему жизни народов России: 134 федеральных, региональных и 71 этническое СМИ. Практически не было программ и постоянных рубрик. И я скажу честно, что большая часть собранных тогда работ нас ужаснули, потому что они подпадали под 282–ю статью Уголовного кодекса. Но, разобравшись, мы поняли, что дело не в том, что у журналистов какой-то есть злой умысел, а дело в том, что они не знают и не умеют работать с этой непростой темой. За прошедшие 10 лет ситуация очень сильно изменилась к лучшему, появились цикловые проекты, аналитика и публицистика. За эти годы через конкурс прошли более 45 тысяч работ и только 280 получили награды.

Следующим шагом в развитии проекта стало бы проведение перед всероссийским этапом во всех федеральных округах окружных этапов. Пока на энтузиазме получается у нас проводить не более двух-трёх. Причина – недостаточное ресурсное обеспечение. Поэтому просим в решении этого вопроса Вашей поддержки.

Конкурс позволяет выявить проблемы и тенденции. Например, видно, что уже два года идёт сокращение в сегменте этнических СМИ, и хотя формально цифры СМИ, имеющих регистрацию, не меняются, фактически пятая часть редакций приостановила свою деятельность до лучших времен. В то же время есть и такие этнические СМИ, которые на сто процентов финансируются из бюджета – как правило, регионального, – но делают свою работу так, словно они последние 40 лет провели в глубоком анабиозе и только сейчас проснулись. Средства уходят на них немалые, но безрезультатно. Аудитория таких СМИ мизерная, на межэтнические отношения они влияют мало, зато галочка в отчёте стоит.

Чтобы помогать тем, кто действительно работает и имеет аудиторию, необходимо изменить систему государственной поддержки. Часть, минимум 10 процентов, на своё содержание этнические СМИ должны добывать сами – это подписка, пожертвования, реклама, – и это станет маркером, что они действительно нужны и востребованны. Хорошо бы перестать размазывать средства тонким слоем на всех, а стимулировать эффективность и качество. 10 процентов – цифра не с потолка, а мнение главных редакторов этнических СМИ, которые входят в нашу гильдию, и результат «круглых столов» и дискуссий в разных регионах страны, которые мы проводили.

Есть хорошие цифры от Минкомсвязи. Более 2200 СМИ в России выходят на национальных языках, существуют десятки этнокультурных рубрик и программ в теле- и радиоэфире. Всё это так, но при ближайшем рассмотрении качество этих информационных продуктов очень и очень разное. Где-то, как в Башкирии, выходит целый детский телеканал «Тамыр» с множеством оригинальных, интересных программ, а в одном из регионов Дальнего Востока просто переводят выпуск новостей с русского на национальный язык. Вот и всё национальное вещание.

Мы благодарны, что предложенный гильдией блок информационного сопровождения был включён в Стратегию государственной национальной политики. Это запустило важные и позитивные процессы. Однако наличие или отсутствие регулярного освещения межнациональной тематики в СМИ пока так и не обрело системный характер, а зависит от желания или нежелания главного редактора или владельца, причём этим равнодушным владельцем может быть и государство.

Изменить ситуацию можно двумя путями: либо через поправку закона о СМИ, как недавно сделали в отношении информации о ЧС, либо закрепить в лицензионном требовании пятипроцентную квоту на производство и распространение контента с национально-культурным компонентом. Причём обязательно указать, что под этим имеется в виду.

Почему это важно? Потому что всё ещё очень часто межнациональная тема в СМИ – это гармошки, матрёшки, масленица, сабантуй. А во всём остальном словно о покойнике – с умилением или вообще никак.

Показательно, что в прошлом году в номинации «Федеральное телевидение» два из трёх призовых мест нашего конкурса заняли передачи, ведущими которых являются иностранцы. И дело не в том, что жюри попало под обаяние иноземцев, – выбора особого не было.

Если посмотреть на федеральные телеканалы, то сейчас все мы, 193 народа России, со всей своей тысячелетней историей, уникальным опытом взаимопроникновения культур, смотрим на свою многонациональность только глазами пусть и доброжелательного, но заезжего путешественника. А региональные телеканалы решают эту тему совершенно по–другому. Они не боятся обсуждать межнациональные темы, которые действительно волнуют людей.

Первое место у нас в прошлом году получили острые, позитивные публицистические программы ТРК «Север» из Сургута. Одни названия сюжетов за себя говорят: «Мама, я нерусского люблю!» – о проблемах межнациональных браков и взаимоотношениях с мигрантами; «Мелодия для ханты» – о том, как секты вербуют в свои ряды представителей коренных малочисленных народов и уничтожают древние культовые памятники. Увы, в федеральном эфире у нас просто даже и форматов нет, где такое могло бы появиться. Не говорить же об этом в передаче о ремёслах «Пряничный домик» на телеканале «Культура».

И здесь сразу возникают два вопроса: кто это будет делать, если вузы не готовят журналистов, специализирующихся на межнациональной теме, а она, как показывает время, также требует особых знаний, как и международная или спортивная журналистика? А второй вопрос: кто за всё это будет платить? Ведь делать хорошо – это дорого.

На первый вопрос ответ есть. Темой кадров мы озаботились несколько лет назад, когда обнаружили, что у нас в гильдии в основном люди, рождённые в СССР, а молодые коллеги больше пяти народов России вот так навскидку назвать не могут, а уж показать на карте, кто где живёт, – ну это вообще для них задача невыполнимая. С 2015 года гильдия открыла школу межэтнической журналистики для студентов профильных вузов. Мы разработали программу, написали практическое пособие, «дорожную карту», знакомим будущих коллег с азами межэтнической журналистики, законодательством, историей, местными этнокультурными НКО, органами власти, отвечающими за нацполитику. Обязательно знакомим с этическим кодексом журналиста, освещающего межнациональную тематику в Российской Федерации. Мы его сами написали и приняли ещё в 2012 году. Эти принципы обязательны для всех членов гильдии. Отрадно, что уже десятки редакций приняли этот кодекс на вооружение. Так вот таких молодых коллег мы подготовили в 23 регионах уже более 500 человек, по единой программе. Обучение для ребят бесплатное, но у нас конкурс до семи человек на место. Отбираем самых талантливых, поэтому результаты у нас потрясающие.

Информационное пространство стремительно меняется, поэтому мы не требуем: делай, как старшие товарищи. Разжигаем интерес к теме, вооружаем знаниями, а потом просим донести эту информацию до своих сверстников на понятном им языке. В результате получаем неожиданные для нас форматы, например, озорной фельетон о межнациональных отношениях через сочетаемость овощей и фруктов и других продуктов, чем огурец лучше ксенофоба, анимацию, лонгриды, красочные фоторепортажи из далёких национальных посёлков, юмористические видеоблоги. У гильдии уже есть соглашение с шестью университетами о сотрудничестве в подготовке молодых журналистов по межэтнической тематике. Так что, отвечая на первый вопрос, с кадрами вопрос решаем, но только всё это делается благодаря поддержке президентских грантов.

Более сложная тема – финансирование вообще любых межнациональных проектов, не только медийных. Открывая программу о страховании, автомобилях или медицине, вещатель очень хорошо понимает, кто бенефициар, который захочет поддержать рекламным бюджетом. А вот кто выгодоприобретатель хороших межнациональных отношений, укрепления российской нации? Вроде бы вообще все, но персонально–то вообще никто. А там, где никто, то все ждут, что это будет государство. И создаётся такая парадоксальная ситуация, что чем больше развивается этнокультурная сфера, тем больше она будет потреблять из государственного кармана.

Это, по–моему, как–то не совсем правильно, потому что госсредства надо, наверное, использовать для запуска процессов, а потом должны подключаться и какие-то иные источники. Но российский бизнес воспринимает национальную тему как опасную для себя и бегает от поддержки проектов как чёрт от ладана. Исключение составляют случаи, когда состоятельный предприниматель, по совместительству лидер организации, финансирует национальные мероприятия своего народа, а собрать средства на нечто межнациональное – сегодня дело абсолютно нереальное. Ну так о каком предпринимательстве можно говорить в регионе, где, не дай бог, возникнет какая–то межнациональная проблема?

Конечно же, любой бизнес зависит от межнациональной стабильности, но пока признавать это категорически не желает и поддерживать эту стабильность даже в рамках корпоративной социальной ответственности не хочет, хотя к поддержке культуры, медицины, спорта относится вполне нормально. Необходимо запустить механизм преодоления этого предвзятого отношения бизнеса к нашей тематике, тогда и успешные практики межнационального общения будут внедряться более интенсивно и не только за государственный счёт. Очень надеюсь, что тогда один из федеральных телеканалов решится наконец выпустить крепкую, динамичную информационно-аналитическую программу о современной жизни народов России, этнических вопросах и их решении. Идеи, навыки, люди есть – дело за тем, чтобы нам позволили показать, как интересно это может быть сделано. Бывает, и средств особых не нужно, просто команда единомышленников и красивая идея.

Конкурс фоторабот с изображением детей в национальных костюмах и передвижная выставка, которую Вы только что, когда заходили, видели в холле, гильдия проводит уже четвёртый год. Выставка лучших работ побывала в 42 регионах, посмотрели её десятки тысяч молодых россиян. Подобных успешных практик у нас немало.

28 ноября мы назовём имена «СМИротворцев» – лучших журналистов страны, освещающих жизнь народов России. Победители получат вот такой приз, где солнце – это наша прекрасная Россия, а каждый народ – звезда.

Я хотела бы Вам его передать, Владимир Владимирович, в качестве приглашения на нашу церемонию награждения. Приходите, пожалуйста, потому что это будет очень важным знаком для всех журналистов страны.

В.Путин: Спасибо большое, Маргарита Арвитовна.

Коллеги, тема известна, понятна. Мы с вами давно знакомы. Какие есть соображения, предложения, замечания по ходу нашей работы, по ходу исполнения Стратегии, о которой я сказал?

Пожалуйста, прошу Вас.

П.Тултаев: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Каждым регионом России, как и в целом страной, накоплен огромный опыт совместного проживания людей разных национальностей, разного вероисповедания.

Что можно предложить и реализовать для укрепления единства народов страны в наши дни? Действенным инструментом развития диалога культур, традиций народов, укрепления российской нации являются дни регионов России в субъектах Российской Федерации.

С одной стороны, проект активно и эффективно способствует укреплению культурных связей между регионами и народами, с другой, – что не менее важно, – развиваются экономические связи. Проведение таких дней содействует сближению народов, пониманию особенностей национального характера, традиций народов. Приведу пример из опыта Мордовии. За минувшие шесть лет мы провели дни республики в 42 субъектах Российской Федерации, в том числе в Екатеринбурге, Челябинске, Калининграде, Приморье, в республиках Кавказа, на Камчатке, в Санкт-Петербурге, Ульяновске, Пензе, Самаре, Москве. В составе делегаций были творческие коллективы, представители власти, промышленности, сельского хозяйства, бизнеса. Было много интересного, познавательного и поучительного. Мы открывали порой для себя страну, которая оказывалась куда интереснее, чем по телевизору. Но и нас нередко открывала страна: где эта Мордовия, что за народ? Девизом проекта мы избрали тему «Все мы – Россия». Проект, безусловно, хороший, но требует финансовых затрат. В связи с этим предлагаю рассмотреть вопрос поддержки и организации проведения дней регионов в субъектах Российской Федерации на федеральном уровне. Речь не идёт об изыскании дополнительных средств в бюджете. Надо посмотреть существующие программы с финансированием, мероприятия, которые там есть, насколько они полезны, эффективны с точки зрения укрепления единства российской нации и страны в целом. Регионы, разумеется, также могут предусмотреть свою часть расходов. В складчину легче. Мы бы с удовольствием приняли у себя и делегацию Чеченской Республики, и Калининградской области, как и любого другого региона. Координатором проекта могло бы выступить Федеральное агентство по делам национальностей.

Важнейшая роль в формировании позитивных межнациональных отношений, российской гражданской идентичности, укрепления единства российской нации принадлежит русскому языку и русской культуре. Твёрдо убеждён в этом как мордвин по национальности и как россиянин. Убедительным примером тому служит международный фестиваль русских драматических театров России «Соотечественники», который ежегодно проходит в Саранске при содействии Минкультуры, МИД Российской Федерации, Россотрудничества, Союза театральных деятелей России. Спасибо им за это.

На 12 фестивалях в Мордовии побывали русские театры из Белоруссии, с Украины, из Азербайджана, Армении, Казахстана, Таджикистана, Грузии, Молдовы, Эстонии, Литвы, Латвии, Южной Осетии, Киргизской Республики, Германии, Франции, Дании, Москвы, Санкт-Петербурга, других регионов России. В залах во время спектаклей, как правило, было много представителей диаспоры, но всех без исключения – русских, мордву, армян, азербайджанцев, представителей других народов – сближал русский язык и русская культура.

Для Мордовии и Саранска, полагаю, и для страны это не просто творческий проект, он важнейшее звено в реализации Стратегии государственной национальной политики, заменяет собой многие конференции, «круглые столы», многотрудные научные поиски. Такие проекты надо поддерживать и развивать.

Уважаемые коллеги!

Нередко, когда сталкиваемся с проблемами в межнациональной сфере, мы ищем примеры в лице известных, великих людей, героев, чью жизнь и поступки можно было бы приводить в пример молодёжи да и взрослым тоже, как представителей народа, которыми гордятся не только его сородичи, но если не все, то большинство жителей отдельно взятого села, города, региона и всей страны независимо от национальности, вероисповедания, потому что эти имена объединяют народы и укрепляют единство страны. И такие примеры есть.

Для Мордовии и Татарстана таковым является легендарный лётчик, совершивший побег на немецком самолёте в годы Великой Отечественной войны, Михаил Петрович Девятаев – родился в Мордовии, а жил в Татарстане, – чьё столетие отмечаем в этом году. Такие имена, безусловно, гордость всей страны.

Но в поддержании межнационального, межконфессионального согласия в отдельно взятом посёлке, городе или коллективе не менее важна роль людей, как мы говорим, обычных: рабочих, учителей, врачей. Своей порядочностью, готовностью всегда помочь, безукоризненной профессиональной и деловой репутацией, добросовестным отношением к работе они формируют в глазах общественности не просто доброе отношение к отдельно взятому человеку, а в целом к народу, который они представляют. Эти люди служат цементирующим фактором в укреплении единства российской нации, тихо, незаметно, сами того не подозревая. Тихие герои, как, например, Иван Утешев, победитель мировой олимпиады по астрономии среди школьников – русский; Алямпин Денис, ученик 10–го класса школы № 40 города Саранска, мордвин, в августе прошлого года спас, рискуя своей жизнью, тонущего друга, русского по национальности. Своим поступком он объединил и восхитил многонациональный город. Или грузин Иосибашвили Геронтий Иосифович, мастер участка горводоканала; Рассохина Татьяна Васильевна, мордовка, 43 года, совестливо работает дворником. Армянка Чиндина Анна Самвеловна, мастер участка управляющей компании; учитель года Михаил Сергеевич Комаров, русский; врач Рафаэл Шайхуллович Акчурин, татарин. Все они победители ежегодного городского конкурса «Лучший по профессии». Их усилия в труде направлены во благо представителей всех этносов, хотя они и не задумываются об этом. Убеждён, что именно из таких, казалось бы, мелочей формируется благоприятный межнациональный климат в городе, регионе и стране в целом.

Таких примеров много в каждом городе, регионе. Жаль, что страна о них мало или вовсе не знает. Может, стоит создавать о таких людях тематические передачи? Они, конечно же, рассуждать о высоком не приучены, неформат, что называется, но мудрости жизненной им хватает, в том числе в сфере межнациональных отношений. Этим и ценны их рассуждения, потому что они-то являются голосом, пусть и тихим, сердцем и душой народа. Страна же зачастую и видит, и слышит, безусловно, умных, начитанных, но нередко книжных политиков.

Известно, что конфликты важнее предупредить, чем гасить. Недоработки, а порой и просчёты в области профилактики конфликтов на межнациональной основе обусловлены во многом отсутствием подготовленных специалистов. Учат все, недостатков в предложениях нет, но как? Нередко это просто-напросто обыкновенное зарабатывание денег или так называемые обязательные платные услуги. Это как специальность экономиста, юриста – от ПТУ до вуза, не важно, профильное учебное заведение или нет, по принципу «можем и пироги печь, можем и строить, а можем и сеять». Но что получается в итоге? Дипломы есть, отметка в ведомости о прохождении курсов есть, но есть и кризисные ситуации в национальной, в межнациональной и межконфессиональной сферах. Отдельных советов и предложений нет, нередко только общие рассуждения.

Предложения: должны быть действительно научные центры, признанные центры и стандарты подготовки кадров в этой сфере. Должна быть координация этой работы в лице ФАДН или Минобрнауки. Органы местного самоуправления нередко подвергаются критике за недостаточную, нечёткую работу в сфере межнациональных отношений. Мы это принимаем. Но в то же время есть вопрос: как чётко и эффективно организовать работу в этой сфере, если нет чёткого разделения полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления по реализации государственной национальной политики?

Второе. Полномочия должны иметь финансовое обеспечение, а этого практически нет. Несмотря на это, надзорные органы выносят предписания органам местного самоуправления. Предлагаю конкретизировать полномочия, а стало быть, и ответственность между муниципалитетами и региональным уровнем и чётко прописать, какими полномочиями обладают органы местного самоуправления, а какими – органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Мы нередко обсуждаем тему межнациональных отношений и конфликтов на научных конференциях, семинарах, «круглых столах» с точки зрения высокой материи. Это, несомненно, нужно, но доходят ли высокие правильные речи и научные доклады до сознания рядовых граждан, например, дворника, сантехника, продавца и тракториста? Межнациональное согласие на бытовом уровне – один из важнейших аспектов налаживания благоприятной атмосферы между различными народностями. Казалось бы, разве могут вопросы жилищно-коммунального хозяйства стать причиной распрей на национальной почве? Оказываются, могут. На своём опыте убеждаюсь, что когда город чист, ухожен, дороги расчищены, общественный транспорт исправно ходит, редко, кто вспомнит, кто мэр, какой он национальности. Но если дороги не убраны, тротуары в ямах, газоны заросли, лампочка в подъезде отсутствует, двор не благоустроен, нет горячей воды, то, конечно же, люди обязательно и далеко не лучшим образом вспомнят и про мэра и про его национальность, причём до седьмого колена. При этом такую оценку национальности мэра в данном случае могут перенести на весь народ, который он представляет.

Или другой пример из повседневной жизни. Причиной конфликтов могут стать, как это ни странно, обычные помидоры. У нас мордовские, вот здесь марийские могут быть, чувашские, нижегородские, но, правда, азербайджанского или турецкого происхождения. Поясню: в Саранске уже шестой год мы еженедельно по субботам проводим ярмарки выходного дня в пяти местах. Для города с такой численностью этого достаточно, арендная плата за место с продавцов не взимается. Ярмарки очень популярны у горожан, потому что продукты свежие, цены приемлемые. Кстати, килограмм мяса, свинины, стоит 180 рублей, говядины – 220. Приезжайте.

Продавцов по национальному признаку, конечно же, никто не подбирает, а вот продукция должна быть местных сельхозпроизводителей, однако под видом мордовских нередко пытаются продавать помидоры из других стран. Администраторы такую продукцию на ярмарки не пускают, можно торговать на обычных рынках, их у нас достаточно. При встрече со мной продавец кричит на всю ярмарку о дискриминации по национальному признаку, хотя сам больше 20 лет живёт в Мордовии и женат на мордовке. В данной ситуации вряд ли помогут рассуждения о высокой материи, пользу может принести только открытый разговор о том, что требования, предъявляемые к сельхозпродукции, одинаковы для всех, при чём тут национальность и вероисповедание. Выращивай помидоры в Мордовии и продавай их во благо себе и на здоровье горожанам.

В завершение выступления хочу подчеркнуть, возможно, известную всем истину. Всем нам независимо от социального статуса, положения в обществе и национальности важно помнить, что Россия – наш общий дом, где необходимо бережно относиться к своей истории, культуре, традициям, переданным нам предыдущими поколениями. Только своим примером можно показать, как сохранить мир в нашей многогранной стране.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Благодарю Вас.

Пожалуйста.

И.Гильмутдинов: Владимир Владимирович, разрешите?

В.Путин: Да, пожалуйста, прошу Вас.

И.Гильмутдинов: Спасибо большое.

Владимир Владимирович, в продолжение буквально два слова по полномочиям. Мы как раз сейчас проводим анализ законодательства, связанный с наделением полномочиями на региональном и муниципальном уровнях. Разная информация. У нас по закону № 131 сельское поселение наделяется полномочиями самими законами субъектов. Вот мы посмотрели: часть регионов наделили своими собственными законами сельские поселения, а их у нас более 18 тысяч, а некоторые оставили только на муниципальном уровне, а некоторые вообще ничего не понимают, о каких полномочиях речь идёт, и никак не могут даже объяснить, о чём речь идёт. Поэтому в этом отношении нам нужно какое-то единое понимание. Всё-таки у нас есть сельские поселения очень большие и не имеют никаких полномочий в области межнациональных отношений. Понятно, они ничем и не занимаются практически. Поэтому мы готовы эту работу вести, если Вы поддержите, и выйти осенью на федеральный закон, который бы навёл порядок в этих вопросах.

И ещё, Владимир Владимирович: у нас есть очень интересный опыт регионов в выстраивании системной работы на субъектовом уровне, на муниципальном уровне. Очень интересные практики, нам бы это всё обобщить. И здесь, в Марий Эл, и в Татарстане, и в Башкортостане, и в ряде других регионов есть очень интересный опыт. Вот это систематизировать и распространить на другие регионы, чтобы они тоже видели, что делается, какой опыт, чтобы у себя тоже применяли такие подходы.

Спасибо большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы знаете, мы постоянно занимаемся полномочиями, перераспределением прежде всего, конечно, в сфере экономики, социальных сферах. Это такой перманентный процесс и непростой, требующий, конечно, как правило, финансового обеспечения. Но и сфера, которой мы с Вами занимаемся в рамках Совета, чрезвычайно важна для нашей страны. Поэтому, если Вы с коллегами проработаете, предложения сделаете, мы не просто учтём, а можем действительно выйти на какое-то нормативное закрепление.

Спасибо.

Пожалуйста, есть ещё желающие?

И.Абажер: Владимир Владимирович, встреча, которую Вы провели с руководителями национально-культурных объединений и религиозных организаций Крыма в 2015 году в Ялте, стала для нас, крымчан, без преувеличения исторической. Ни один из президентов за украинскую бытность, из четырёх президентов, не устраивал такие встречи, ни разу не общался с представителями народов и конфессий Крыма в таком формате.

Тогда мы успели обсудить много важных для нас тем, в том числе Вы, поддержав нашу инициативу, фактически дали старт реализации проекта «Народная дипломатия», направленного на преодоление международной изоляции Крыма. С тех пор мы старались максимально использовать накопленный нашими общественными организациями опыт и всесторонние связи с общественными структурами. В реализацию данной работы активно включилась болгарская, немецкая, греческая, еврейская, крымскотатарская организации и другие общественные объединения при поддержке, естественно, органов власти во главе с руководителем нашей республики, главой республики Сергеем Аксёновым.

Одним из наиболее ярких мероприятий стали Дни Республики Крым в Софии, проведённые региональной болгарской национально-культурной автономией совместно с деловым культурным центром Крыма в Москве и Министерством культуры Крыма. Пока это единственное мероприятие такого уровня, которое провели и удалось провести в стране Европейского союза.

И находясь там, мы смогли убедить наших партнёров в Болгарии, и средства массовой информации уделили максимальное внимание нашему мероприятию. И одно из средств массовой информации в лице издательства «Аспект» издало, я взял его с собой, журнал, полностью посвящённый Крыму. Это единственное издание, которое фактически на сегодняшний день посвящено Крыму, в стране, которая фактически является членом Европейского союза.

Хотелось бы отметить активность наших немецких друзей или коллег, организовавших приезд из Германии в Крым многих общественных делегаций, в составе которых были не только общественные деятели, студенты, спортивные делегации, но и были видные политики, в том числе такой всемирно известный деятель, как Вилли Виммер, около 30 лет являвшийся депутатом Бундестага, занимавший в администрации Гельмута Коля должность статс-секретаря Министерства обороны.

Его визит в Крым имел большой положительный резонанс. И, наверное, я процитирую его слова, его высказывание о том, что крымчане, проголосовав за воссоединение с Россией, спасли Европу от большой войны. Эти его слова всколыхнули весь мир. За это время представители национальных культурных обществ Крыма неоднократно выступали с заявлениями и призывами к международным организациям, лидерам западных стран отказаться от политики двойных стандартов и дискредитации волеизъявления граждан в глазах мирового сообщества и, естественно, отменить антироссийские санкции.

Нам удалось принять участие в совещании ОБСЕ в Варшаве в прошлом году, и максимально, насколько это было возможно, прозвучало из наших уст, что происходит у нас на сегодня в Крыму. И та тема, которая была поднята, вопросы, связанные с соблюдением прав человека, соблюдением прав национальных меньшинств, свободой передвижения, мы полностью рассказали и объяснили нашим партнёрам из других стран, что в Крыму сегодня всё нормально и соответствует всем международным требованиям.

Среди основных направлений, реализуемых национальными культурными объединениями в Крыму в сфере народной дипломатии, следует выделить постоянное взаимодействие со средствами массовой информации многих стран Евросоюза с целью распространения объективной информации о Крыме, содействие организации визитов в Крым общественно-политических деятелей, учёных, спортивных организаций и представителей деловых кругов. Реализуя эти стратегически важные задачи на международной арене, национально-культурные объединения Республики Крым сумели накопить не только огромный опыт, но и приобрели надёжных партнёров и друзей России во многих странах. Возможно, для участия в наших мероприятиях самым активным лидерам зарубежных общественных организаций было бы уместно создать более благоприятные условия. И вот мы сталкиваемся с такой проблемой, что этим лидерам, для того чтобы попасть к нам сюда, очень сложно получить визы. И желательно, чтобы эти визы были многократными, для того чтобы они могли посещать Россию, и Крым в частности, более часто.

Предлагаем также продумать механизм, позволяющий координировать с нашими зарубежными партнёрами действия на международных площадках. Ведь санкции стран Евросоюза против Российской Федерации и Крыма направлены против своих же этнических групп, проживающих на этой территории, к примеру, та же Болгария, Германия, Греция, идя на поводу у инициаторов санкций. Мы могли бы это всё совместно сделать так, чтобы максимально через народную дипломатию этот накал снизить.

Существуют неоправданные, на наш взгляд, ограничения при получении тех же грантов, то, что говорили сейчас мои коллеги здесь о том, что гранты, как правило, в Российской Федерации выделяются по линии народной, или международной, или общественной дипломатии внутри страны или внутри стран СНГ. А страны ЕС, наиболее важные для нас в этом списке, почему-то не находят себя.

Есть проблема донесения истины о Крыме за рубеж, но такая проблема существует, к сожалению, и внутри нашей страны. Нам приходится сталкиваться с тем, что некоторые наши сограждане неправильно оценивают события «крымской весны». Скупо и маловыразительно они отражены в учебниках истории, изданных уже после возвращения Крыма в состав России.

Сегодня очевиден круг задач, в решении которых важная роль отводится национально-культурным общественным объединениям Крыма. И чтобы идти вперёд, нам необходима поддержка не только органов власти федерального или республиканского значения, которую мы постоянно ощущаем, но и других общественных организаций. В этой ситуации нам, крымчанам, непонятно, почему такая пассивная позиция у очень известных российских правозащитных организаций. Они так до сих пор и не сказали своего слова о тех действиях, которые сопредельное государство, то есть Украина, делает по отношению к нам, крымчанам: это и полная блокировка подачи воды через Северо-Крымский канал, это и санкции, и свобода передвижения, это в то же время и энергоизоляция, которую испытывает Крым. Хорошо, что за нами стоит такая великая страна, как Россия, и все эти устраиваемые киевской стороной испытания мы сообща, совместно преодолеваем. Но правозащитники никак не отреагировали на агрессивное ущемление прав крымчан украинской стороной и продолжают молчать и сейчас, когда крымчанам отказывается в визах.

Что касается нашей деятельности, то национально-культурные объединения Крыма готовы и дальше укреплять международные контакты, развивать народную дипломатию и добиваться объективного представления за рубежом образа современной России. И призываю, естественно, коллег из других субъектов Российской Федерации включаться в этот проект. Крымские общественные организации готовы поделиться накопленным опытом, а местом или площадкой для этого может стать Общественная палата Российской Федерации.

Спасибо за внимание.

А.Игнатьева: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

139 национальностей Республики Саха (Якутия) сегодня живут в мире и согласии, но сохранение языков, культуры является приоритетным направлением национальной политики. Дом дружбы народов имени Алексея Алексеевича Кулаковского был образован в 2012 году в Год единения и дружбы народов, объявленный Главой Республики Саха (Якутия). Сегодня в Доме дружбы народов работает 32 национальных культурных объединения, свыше 20 образцов и народных коллективов, созданы все условия работы. Работает гостиная дружбы народов, библиотека дружбы народов, галерея национальных культур, Центр нематериального культурного наследия народов.

Дом дружбы народов ежегодно делает открытые отчёты перед населением. Все наши мероприятия, которые мы проводим ежегодно, мы отчитываемся перед населением, издаём такие брошюры. И самой нашей результативной работой было создание в 2014 году ресурсно-образовательного центра, где мы работаем с руководителями национально-культурных объединений, членами национально-культурных объединений. И этот ресурсно-образовательный центр у нас стал консультативной площадкой, где мы их обучаем писать, оформлять гранты. Они участвуют в социально значимых конкурсах. В 2016 году мы выиграли 52 гранта. И используя выигранные гранты, они проводят свои этнокультурные мероприятия. И конечно, ресурсно-образовательный центр сегодня стал той площадкой в Дальневосточном федеральном округе, где у нас проходят окружные семинары, где мы приглашаем своих коллег из других регионов, даже из Республики Казахстан к нам приезжают, чтобы мы ознакомили с работой ресурсно-образовательного центра.

Просим в работе домов дружбы народов поддержать предложения директоров домов дружбы народов образовать ассоциацию домов дружбы народов субъектов Российской Федерации. И второе предложение: одобряем внести в проект поручений по итогам заседания Совета, это очень нам важно, в целях повышения эффективности управления и качества формирования государственных заданий для профильных бюджетных учреждений, Дома дружбы, образовательных учреждений, предложение разработать базовый отраслевой перечень государственных и муниципальных работ в сфере государственной национальной политики. Мы в течение многих лет работаем и формируем свои государственные задания по нормативно-правовым актам Министерства культуры Российской Федерации, так как мы все, дома дружбы народов, относимся к разным ведомствами, например, к Министерству культуры, Дом дружбы народов у нас относится к Министерству гражданских инициатив Республики Саха (Якутия). И очень просим, чтобы приняли и одобрили базовые показатели для составления муниципальных и государственных услуг.

В этом году Республика Саха (Якутия) отмечает 385–летие вхождения в состав Российского государства и 95–летие создания автономии. И правительством Республики Саха (Якутия) разработан ряд юбилейных мероприятий, которые будут проходить и в Республике Саха (Якутия), и в городах Москва и Санкт-Петербург.

Мы, Владимир Владимирович, Вас приглашаем и членов Совета посетить наш суровый край, посетить все мероприятия, которые будут посвящены 385–летию вхождения в состав Российского государства.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо большое за предложение.

Пожалуйста.

Н.Долгарёва: Уважаемый Владимир Владимирович и члены Совета!

Весь мир готовится к чемпионату мира по футболу, который пройдёт у нас в России в 2018 году. Конечно, все готовятся по-разному. Кто-то готовится к спортивным достижениям, а кто-то продолжает антироссийскую риторику, пытаясь запугать весь мир российским фанатским экстремизмом. Но мы, русские люди, российские люди, – добрые душою и с добрым сердцем.

Владимир Владимирович, предлагаю чемпионат мира по футболу в России сделать не только праздником спортивного духа, но и праздником гостеприимства всего многонационального народа нашей большой страны. Сама география чемпионата позволяет нам показать всё этнокультурное богатство нашей страны. За основу предлагаю взять проект фестиваля русского гостеприимства «СамоварФест». Он впервые прошёл в Москве 12 июня, в День России, при поддержке Департамента по национальной политике и межрегиональному развитию Правительства Москвы. Основная идея мероприятия – в праздничной дружеской атмосфере объединить в единое культурное пространство все народы России, наших соотечественников за рубежами России и иностранных граждан, показать всю культуру, экономику и этнокультурные, этнотуристические маршруты. В общем, всё то, чем может гордиться наша страна.

Центральным символом фестиваля стал, конечно же, самовар. Ведь все в мире знают, что самовар символизирует гостеприимство, и знают это слово тоже все в мире, оно очень хорошо транскрибируется и понятно и иностранцам. Слово «фестиваль» как раз пришло из Европы. И вот такое совместное слово «СамоварФест» понятно не только россиянам, но и нашим зарубежным партнёрам и друзьям. И мы очень бы хотели, чтобы смыслы, которые вложены в этот праздник, были им понятны тоже. И мы их очень сильно приглашаем в гости. Кстати говоря, 12 июня, в День России, у нас было очень много туристов не только из Российской Федерации, но и из зарубежья, а также очень много было экспатов, которые работают и живут у нас, в России, в гостеприимной России.

На «СамоварФесте» мы установили два мировых рекорда. Первый рекорд – это самый высокий самовар в мире, два метра. И вокруг этого самовара мы собрали в национальных костюмах – не то что мы собрали, сами пришли с большим удовольствием – землячества, диаспоры, федеральные национально-культурные автономии. Очень много было сотрудников из постоянных представительств регионов при Президенте Российской Федерации, с удовольствием участвовали представители зарубежных и иностранных посольств. И вот уникальный рекорд, самое большое многонациональное чаепитие мы собрали – 107 национальностей. У нас есть куда стремиться – в России проживает 193 национальности.

Более того, хочу сказать, вокруг самовара были установлены практически все национальные кухни народов России, и люди за широкими большими столами под прекрасную музыку ели, пели, танцевали, завязывали дружеские отношения, а кто-то, может быть, и к следующему году придет не вдвоём, а втроём. Потому что это был прекрасный семейный, замечательный праздник.

На «СамоварФесте» работало более десяти тематических площадок. Это и площадка «Нарядная Россия», где мы показали этническую моду, очень яркую, красивую, это и современные модельеры российские, которых нужно продвигать, и они пользуются большой популярностью и за рубежом. Институт русского языка имени Пушкина сделал очень интересную площадку, были показаны мастер-классы, интерактив с посланием русского языка. Очень много было волонтёров, которые работали с нашими гостями. Интересная площадка, конечно, «Русский аристократ», где мы показали классические произведения. И калашный ряд, он изумил всех, потому что были представлены практически все сладости народов России. И вечером практически все уходили с дастархана домой и удивлялись, какие же мы богатые, сколько у нас разнообразия, какое всё вкусное, и это всё наше, родное, российское.

Фестиваль действительно получился и концептуально ярким, и визуально интересным. Получился он на стыке традиций и современности. Самая главная, мне кажется, заслуга этого фестиваля, и почему мы довольны, – были довольны россияне. Мы увидели отклики в социальных сетях. И конечно, очень активно на этот информационный повод откликнулись СМИ, не только наши, федеральные и региональные российские, но и СМИ СНГ, и иностранные СМИ. Нас показали в Китае, во Франции, Вьетнаме, Иране, в Минске. Нас показали в очень многих странах мира, и мы очень рады, что основные ценности близки всем во всём мире.

Уже сейчас к нам поступают запросы и заявки на участие в «СамоварФесте» в 2018 году из регионов Российской Федерации. Первой, конечно же, вышла с предложением Тульская область. Они нас пригласили: давайте сделаем хороший региональный фестиваль, они очень активно занимаются привлечением туризма и считают, что «СамоварФест» является хорошим инструментом привлечения туристов и российских, и западных, зарубежных. Также нас приглашают и в страны Евразии, и в страны СНГ.

В связи с большим интересом к фестивалю предлагаем провести «СамоварФест–2018» 10, 11 и 12 июня 2018 года, в День России, в преддверии чемпионата мира в Москве. Чемпионат мира стартует 14 июня. Мы предлагаем его провести и в Москве, и в 11 городах чемпионата мира. За всю историю чемпионатов мира, которые прошли, ни один чемпионат, ни один мундиаль не проходил сразу на двух частях света. Только наша страна может себе позволить встретить болельщиков и в Европе, и в Азии. Предлагаю проект «СамоварФест» включить в паспорт болельщика и пригласить наших замечательных гостей из зарубежья посетить и Москву, и прекрасные регионы нашей страны. У них будет уникальная возможность познакомиться с нашей евразийской этнокультурной идентичностью.

В качестве центральной площадки предлагаем рассмотреть уникальный парк «Зарядье» в самом центре Москвы, у стен Кремля, который открывается осенью 2017 года. Эта площадка очень современна и технологична, и «СамоварФест» благодаря использованию инновационных технологий и интерактивных зрелищный форм тоже покажет приверженность россиян и к государственной символике, и к нашей истории, и к гордости за сегодняшний день, за нашу великую державу.

Всего будет более 20 площадок, мы, конечно, включим наши удачные площадки 17–го года, но буквально на нескольких площадках хочу заострить внимание.

Мы хотим обязательно представить площадку «Мир равных возможностей». Нам есть чем гордиться, это наши прекрасные россияне-паралимпийцы, мы ими гордимся, это очень сильные духом, прекрасные люди.

Интересная площадка «Дети России» – это наше будущее, потому что очень много образовательных центров, в которых действительно наши дети из зарубежья берут первые места во всех олимпиадах, это наше будущее.

Интересная площадка по-прежнему «Институт Пушкина». Мы предварительно проработали вопрос, что болельщики могут уже с сентября обучаться русскому языку на онлайн-портале Института Пушкина вплоть до июня 2018 года совершенно бесплатно, где обязательно мы включим раздел о многонациональной России, о нашей культуре и, конечно, о чаепитии, самоваре, дружбе и любви.

Мы обязательно сделаем ещё три рекорда, это уже наша традиция. Самый большой самовар, высокий самовар, мы тоже будем пытаться бить этот рекорд, уже работаем с нашими умельцами, российскими инженерами.

Второй рекорд – самое массовое многонациональное чаепитие народов России. Тоже есть куда стремиться. И сам бог велел сделать самое массовое многонациональное чаепитие народов мира, потому что съедутся к нам более миллиона болельщиков со всех стран мира.

Фестиваль российского гостеприимства «СамоварФест» будет способствовать, конечно же, сохранению национально-культурных традиций народов России, межкультурному диалогу, развитию территорий, этнографического и культурно-познавательного туризма, сохранению и популяризации русского языка как у нас, в России, так и за рубежом, продвижению наших национальных продуктов и брендов. Действительно, уникальная страна. Мы очень богатая страна, и надо это продвигать и показывать всему миру.

Кстати говоря, такие праздники существуют во многих других странах мира, они являются достаточно серьёзным экономическим рычагом. Мы знаем с похожим названием, но мы концептуально очень отличаемся. Например, «Октоберфест». Их ежегодно посещает 6 миллионов туристов, 3 миллиарда евро они получают всего за три-четыре недели. Это общий бюджет вместе со всей инфраструктурой. Только «Октоберфест» приносит 1 миллиард, и 2–2,2 процента в год – естественный прирост экономики за счёт этого праздника. И это сопоставимо с эффективностью, с коэффициентом конвертации БМВ, когда он привносит в бюджет тоже и налоги, и так далее.

Поэтому я думаю, что такие праздники полезны и с точки зрения гармонизации многонациональных отношений, и с экономической, и этнотуристической, да и просто дружить, общаться, встречаться. Это тоже очень важно, потому что дружба важна. В связи с вышеизложенным предлагаю провести «СамоварФест» 12 июня 2018 года, в День России, как я уже говорила, в 11 городах. И, второе, включить в ежегодный календарь празднование фестиваля российского гостеприимства «СамоварФест» для проведения отборочных региональных фестивалей в регионах и итогового общенационального фестиваля в Москве.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Пожалуйста.

Реплика: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Коллеги!

Жизнь оленевода, рыбака, жителя Арктики, Сибири, условия жизни очень непростые, и в этой сфере, конечно, ещё много нерешённых вопросов. Но во главу угла, и мы не раз об этом говорили, определить порядок принадлежности, всё-таки определить круг лиц тех, кто сегодня в первую очередь нуждается в мерах господдержки, это в области пенсионного обеспечения, образования, доступа к природным, биоресурсам. И сегодня мы в рамках вот этих договорённостей действуем, и ассоциация совместно с Комитетом по делам национальностей, Федеральным агентством по делам национальностей разработали законопроект, информационная база данных, реестр о коренных малочисленных народах. Сегодня этот текст уже готов, концепция его есть. Но в настоящее время, к сожалению, мы не можем преодолеть все вместе мнение целого ряда министерств. На мой взгляд, не хватает волевого решения. И в рамках того, что мы уже не раз этот вопрос поднимали, и значимость его совершенно понятная, Владимир Владимирович, я хотел бы вот Вас спросить: какое Ваше мнение на данную инициативу?

В.Путин: Чего не хватает, как вы считаете? В чём проблема-то?

Реплика: Я думаю, надо вносить его в Думу, но Минюст, например, возражает.

В.Путин: Кто возражает? Какие есть мнения?

Г.Ледков: Вы знаете, чтобы не получать отрицательный отзыв Правительства, всё-таки хотелось бы в предварительных процедурах полностью получить согласование всех ведомств. Сегодня Министерство юстиции нам говорит, конечно, определённые аргументы. И мало того, знаем, что планируется создание общероссийского реестра. И мы, наоборот, говорим, что, может быть, пилотный проект на коренных малочисленных народах как раз был бы неким опытом обкатки этой инициативы.

В.Путин: Проект есть?

С.Кириенко: Проект есть, но действительно есть замечания.

В.Путин: Давайте мы так сделаем: Сергей Владиленович подсказывает, он прорабатывается в правительственных ведомствах, мы ещё подключим депутатов, чтобы вместе поработать с Госдумой, и посмотрим, какой будет результат.

Г.Ледков: Большое спасибо.

В.Путин: Договорились.

Пожалуйста.

Е.Гыштемулте: Позвольте, пожалуйста.

Ефросиния Гыштемулте.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники заседания!

Позвольте выразить, во–первых, искреннюю благодарность за возможность представить деятельность нашей организации «Объединение и социальная поддержка женщин-мигрантов» в городе Подольске Московской области.

Прежде чем становиться руководителем организации женщин-мигрантов, сама прошла все этапы адаптации: в качестве студента, служащей, мамы с маленьким ребёнком, потом работодателя. Более 10 лет аккумулировались знания, формировалось понимание, как эффективно работать в целях социальной и культурной адаптации и интеграции иностранных граждан в российское общество.

Да, были действительно и трудности в начале пути, поиск единомышленников, бесплатных площадок, средств на печать информационных материалов. Небольшой командой энтузиастов, бывших мигрантов из разных стран, нам удалось реализовать следующие проекты: «Женщина-мигрант – пятая стихия», «Я мигрант», бесплатные образовательные семинары для мигрантов Московской области, садик для детей мигрантов строим вместе.

Актуальность вопроса подчёркивают цифры, которые говорят громче нас. Поэтому наша работа востребована в Московской области, где только за 2016 год поставлено на миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства более одного миллиона человека. Поэтому вопросы по социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов, мы считаем, нужно решать здесь и сейчас. При этом необходимо учитывать ошибки в работе с мигрантами, допущенные в европейских странах. Главная цель нашей деятельности – это воспитание ответственности у мигрантов, чувство уважения к российскому законодательству, к русскому языку, культуре, традициям нашей многонациональной страны. Особое внимание мы уделяем адаптации и интеграции женщин и детей мигрантов, как самой незащищённой группе среди мигрантов. Когда в одной школе, в средней школе, в классе учится от семи до десяти иностранных учеников, естественно, процесс интеграции принимает глубинный характер, и тут важно работать именно с родителями данных учеников, ведь, с одной стороны, мы помогаем мигрантам стать частью российского общества, с другой стороны, мы решаем общегосударственные задачи.

Очень важна и трудовая адаптация и интеграция. Убеждая мигранта в том, что быть легальным – это более выгодно, мы не забываем о работодателях, об их роли. И предложили нашему муниципалитету в Подольске отметить работодателей, которые содействуют процессу адаптации и интеграции мигрантов. В своей деятельности мы тесно сотрудничаем с лидерами социально ориентированных общественных организаций, работающих в других сферах. Мы прекрасно понимаем, что любая сфера деятельности соприкасается с миграционными вопросами. И как показывает практика, есть понимание, что именно некоммерческий сектор должен стать связующим звеном между мигрантом и принимающим обществом.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Позвольте отметить, что своей задачей как общественной организации мы видим выстраивание постоянного и конструктивного диалога с органами власти муниципальных образований. В нашем понимании глава каждой муниципальной и территориальной единицы в силах повлиять на эффективность работы с приезжими. Нам важно, чтобы каждый мигрант полюбил улицу, дом и людей, которые так гостеприимно их приняли. Мы активно используем информационные технологии, наши ролики по важнейшим аспектам социальной и культурной адаптации имеют тысячи просмотров.

К нам присоединяются специалисты в миграционном плане, журналисты, общественники, представители бизнеса, очень важно, культурологи, воспитатели, спортсмены и просто неравнодушные люди, которые понимают актуальность этих вопросов. Нам действительно удалось привлечь внимание не только мигрантов из Подольска Московской области, но также правительство Московской области, и для нас особенно важна поддержка Федерального агентства по делам национальностей.

Наши проекты стали лауреатами премии губернатора Подмосковья, 2015–2016 годы. Благодаря полученным средствам мы провели более масштабные мероприятия в других муниципалитетах региона. Смеем надеяться, что на территории Подольска мы запустили именно те механизмы, с помощью которых нам удалось донести информацию до мигрантов, работодателей, НКО и государственных служащих, а они в свою очередь будут в хорошем мотивировать смысле остальных.

По нашим данным, только при реализации на регулярной основе образовательных семинаров, которыми мы занимаемся, и с учётом ситуации в муниципалитете возможно за год повысить на 10–15 процентов уровень уже легализованных мигрантов и на 5–10 процентов – уровень социально активных мигрантов, что очень важно в нынешней ситуации. Гарантией повышения эффективности нашей работы является правильный сигнал из федерального центра. Именно системный подход при наличии весомой законодательной базы запустит некий «вечный двигатель», частями которого будет государство в лице Федерального агентства по делам национальностей, социально ориентированный бизнес и, конечно же, некоммерческие организации. Эти принципы, стоит отметить, весьма объективно отражены в законопроекте о социально-культурной адаптации, интеграции иностранных граждан в Российской Федерации, разработаны в данный момент ФАДН России.

Хотелось бы как можно быстрее увидеть этот закон в действии, что поможет нам эффективнее тиражировать лучшие муниципальные практики на всей территории России. Мы готовы делиться накопленным опытом на благо государства.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники заседания!

Завершая своё выступление, хочу продекламировать двустишье, которое является девизом нашей организации: «Приехал ты на день, а может, навсегда, люби Россию так же, как и я».

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо большое. Благодарю.

Пожалуйста.

Э.Билялов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

Благодарю Вас за предоставленную возможность выступить.

Реализация государственной национальной политики в Крыму началась лишь после воссоединения с Россией. Конечно же, главной задачей как органов власти, так и институтов гражданского общества стала минимизация рисков и угроз, которые использовались киевскими властями для дестабилизации межнациональных отношений в республике.

Несмотря на колоссальные информационные и иные ресурсы, используемые отдельными странами Запада и Украиной, направленные на раскачивание так называемой национальной карты, общественно-политическая обстановка Крыма становится более стабильной и прогнозируемой. Однако вызывают недоумение действия журналистов некоторых российских СМИ, которые в преддверии скорбного и трагического дня депортации крымских татар 18 мая 1944 года своими заявлениями возбуждают межнациональную вражду, влекущую за собой разжигание межнациональной розни. Примером этого стала трансляция телевизионной передачи «Территория заблуждений», ведущий Игорь Прокопенко, в эфире телеканала «РЕН ТВ» 13.05.2017. Прошу Вас обратить на это внимание.

В Крыму принята и реализуется региональная программа по выполнению Стратегии государственной национальной политики. Созданы и эффективно работают республиканские, муниципальные советы по межнациональным отношениям, Межконфессиональный совет Крыма, куда вошли представители всех конфессий. В 2017 году за счёт бюджета Республики Крым на мероприятия в сфере межнациональных отношений предусмотрено более 250 миллионов рублей. Можно констатировать положительный темп реализации федеральных и региональных программ, духовного и культурного возрождения и социально-экономического развития реабилитированных народов Крыма.

Работает крымскотатарское телевидение и радио, с опережением срока ведётся строительство соборной мечети под Вашим патронатом, за что мы Вам выражаем огромную благодарность от всех мусульман Крыма.

Начались реставрационные работы Ханского дворца в Бахчисарае. Завершено строительство крымскотатарской школы в Симферополе, которую при Украине строили более 20 лет. А также начался процесс возврата религиозным конфессиям культовых зданий, принадлежащих им по праву.

Благодаря взаимодействию органов власти и духовного управления мусульман Крыма и города Севастополя начиная с 2014 года количество отправляемых в хадж паломников из Крыма неуклонно растёт. Глава республики Аксёнов Сергей Валерьевич лично контролирует работу органов исполнительной власти в сфере межнациональных отношений и исполнения указа Президента о мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымскотатарского и немецкого народов, и государственной поддержки их возрождения.

На днях с главой республики была проговорена тема кадровой политики. Представители реабилитируемых народов, имеющие желание и навыки работы, будут поставлены в кадровый резерв и рассмотрены на соответствующие вакантные места в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления.

Хотелось бы выразить огромную благодарность в Ваш адрес, Владимир Владимирович, и в адрес Председателя Государственной Думы Российской Федерации, депутатов Государственной Думы, высшего законодательного органа страны, в связи с принятием поправок в закон об упрощённом гражданстве для незаконно депортированных из Крымской АССР, что позволило снять социальную напряжённость в обществе. Благодаря такому отношению политичность Крыма становится его сильной стороной, и наша практика по гармонизации межнациональных отношений может служить примером для других регионов.

Один из важных вопросов в Крыму остаётся вопрос функционирования крымскотатарского языка как государственного. На сегодняшний день в Государственном Совете Республики Крым рассматривается законопроект о государственных языках Республики Крым и иных языках Республики Крым, которые, надеюсь, реализуют права репатриантов на использование родного языка как государственного.

Ведётся работа в вопросе восстановления топонимики Крыма как части процесса полной реабилитации репрессированных народов. Но, главное, есть правовые механизмы, которые работают, многое зависит от нас и от нашей работы. С этой целью региональная общественная организация «Инкишаф» планирует создать центр межнационального диалога Республики Крым. В связи с этим нами подготовлен соответствующий проект и подана заявка на получение президентского гранта. Данный центр будет оказывать всестороннее содействие органам государственной власти в части реализации Стратегии государственной национальной политики, а также будет предоставлять консультационную, методическую, образовательную и правовую поддержку гражданам, на которых распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 года № 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымскотатарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития».

Также одной из задач центра будет работа по упрочению среди крымских татар общероссийского гражданского самосознания в формировании восприятия крымскими татарами своего этноса как части российской нации путём проведения различных образовательных, спортивных и иных мероприятий. Данная работа уже ведётся на протяжении последний трёх лет, но создание центра выведет её на новый качественный уровень.

Одним из наших предложений является создание молодёжных межнациональных советов при муниципальных органах власти, а также включение молодёжи из числа реабилитированных народов в состав Общественной палаты Крыма, общественные советы при муниципалитетах.

Из опыта нашей работы видно, что молодёжь намного активнее и эффективнее принимает участие в развитии гражданского общества, налаживает взаимопонимание и взаимодействие. В современном мире отдельные идеи и проекты способны очень быстро объединить людей независимо от религиозной и национальной принадлежности. Поэтому участие широких слоёв молодёжи разных национальностей сейчас – это фундамент стабильности в будущее.

Спасибо вам за внимание.

Ещё, Владимир Владимирович, я именно от крымских татар хотел бы Вам подарить книгу. Она называется «Крымские татары на военной службе Российской империи». Она даёт многое для понимания того, какие были крымские татары, как они не сдали последнего нашего царя, не оставили. И крымские татары никогда не изменяли своей присяге и верности России.

В.Путин: Спасибо.

На «РЕН ТВ» не обижайтесь, мы посмотрим, что там было. Я не знаю, не видел этой передачи. Посмотрю.

Э.Билялов: Я число указал.

В.Путин: Хорошо. Спасибо Вам большое.

И.Алавердов: Иосиф Николаевич Алавердов, президент Федеральной ассирийской национально-культурной автономии.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета и гости!

Меня часто спрашивают, даже некоторые члены нашего Совета, про ассирийцев. Современный ассирийский народ – это потомки древней Ассирии. Столь неизгладимый след, оставленный древней Ассирией в мировой культуре, не случаен. Эта ассирийская держава – первая в мире империя.

В настоящее время ассирийцы дисперсно проживают во многих странах мира, в том числе и в России. История современного ассирийского населения, проживающего в пределах Российской Федерации, начинается с 1826–1828 годов, когда шла Русско-персидская война, где ассирийцы оказали помощь русской армии в качестве проводника и поставщика съестных припасов.

Предводителем ассирийцев был Алаверды Тумаев, который был приглашён российским царем Николаем Первым в Петербург, и по его велению ассирийцы переселились из Персии в пределы Российской империи, где компактно проживали в 10 селах закавказских республик.

Проживая компактно, ассирийцы в первую очередь строили в каждом селе православную церковь и русскоязычную школу. Благодаря компактному проживанию ассирийцы по сей день сохранили свой язык, письменность, обычаи предков. Однако во второй половине 80–х годов XX века начался выезд ассирийцев за пределы республик, в основном в Россию, пик миграционной активности пришелся на 93–94–е годы. В основе массового выезда ассирийцев лежат не только причины экономического характера, но и закон о государственном языке республик, определивший всестороннее развитие лишь титульного языка. Утверждение официального статуса языка титульной нации и действия, последовавшие за этим, обернулись против интересов не только русских, но и против других русскоязычных представителей национальных меньшинств республик, в том числе и ассирийцев, ориентированных на русский язык. Для ассирийцев русский язык всегда является языком школьного обучения. Прибывшие в Россию ассирийские семьи обустроились кто как мог, и на этом закончилось их компактное проживание.

Прошло более 20 лет, как по воле судьбы разбросало ассирийский народ по необъятной Российской Федерации, нечастыми стали встречи даже близких родственников. Многие из молодого поколения не знают своего родного ассирийского языка, так как язык может выжить только в том случае, если им пользуются. Родной язык является одной из важнейших составляющих нашей самобытности. Многие языки прекратили своё существование, поскольку на них не велось обучение. Обучение языкознанию и письменности можно проводить только при компактном проживании этногруппы.

Более 2500 лет со времен распада ассирийской державы и до наших дней наш народ пронёс через тысячелетия без собственной государственности свой язык, письменность, обычаи предков, в то время как многие народы потерялись сквозь тысячелетия и просто не выжили.

В новейшей истории ассирийцы России долгие годы пытаются спастись от возможной утраты своих уникальных самобытных традиций, национальных особенностей, исчезающих по мере усиления ассимиляции в условиях развития массовой культуры, постепенно стирающей с лица земли язык, который мужественно прошёл все исторические этапы развития человеческой цивилизации и внёс непосредственный вклад в копилку мировой истории.

Долгое время об ассирийцах говорили в прошедшем времени, указывая на их беспрецедентный вклад в мировую культуру, науку и образование. Считаю, что наступило время заявить о нашем народе, доказать всему миру, что этот народ, стоящий у истоков христианской веры, имеющий своё достоинство и авторитет, в состоянии быть конкурентоспособным. Для того чтобы добиться дальнейшего развития нашего древнейшего народа, сохранить язык и свою самобытность, ассирийцам необходимо проживать компактно.

В настоящее время ассирийцы разбросаны по всей территории Российской Федерации, и через два-три десятилетия мы можем утратить свой язык, на котором говорил Иисус Христос. Я как президент ассирийского народа желаю ему дальнейшего процветания и в связи с этим в заключение своего выступления выражаю ходатайство перед руководством Российской Федерации об оказании помощи, если возможно, в решении вопроса компактного проживания ассирийцев. Наш народ – представитель древнейшей цивилизации – сейчас находится на грани исчезновения.

Спасибо за внимание.

А.Паскачев: Можно по ведению, Владимир Владимирович?

В.Путин: Пожалуйста.

А.Паскачев: Уважаемые коллеги, прошу не злоупотреблять корректностью и, не побоюсь этого слова, толерантностью нашего ведущего. Во–первых, поднимать руку и просить слова, а потом достаточно кратко выступать.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам за поддержку, но, надеюсь, мы уже будем завершать потихонечку, потому что мы уже два часа сидим.

Пожалуйста.

А.Мерзлов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Речь пойдёт о деревнях. В 2014 году на Госсовете по устойчивому развитию сельских территорий Вы поставили задачу эффективного использования потенциала сельских территорий, включая историко-культурный и природный, и нас тогда это вдохновило на создание Ассоциации самых красивых деревень России, о которой я кратко сейчас Вам расскажу.

В.Путин: Я посмотрел в проспекте, здесь есть, интересно.

А.Мерзлов: Спасибо.

Наша ассоциация объединяет сельские населённые пункты разных типов, обладающие выдающимся культурным и природным наследием, население которых стремится его использовать для организации новых привлекательных рабочих мест через развитие туризма и ремёсел. Отбор происходит на основе строгих критериев, главным из которых является сохранённая самобытность, уникальное архитектурное природное наследие, гостеприимство жителей, местная гастрономия и качество пейзажа. Мы стартовали три года назад на основе 20–летнего опыта проектов устойчивого развития сельских территорий, и недавно мы вошли в Федерацию самых красивых деревень мира, которая объединяет такие национальные ассоциации и является известным территориальным брендом.

В.Путин: Есть такая ассоциация?

А.Мерзлов: Да-да, самые красивые деревни мира. Она является признанным знаком качества сельского населения, это один из таких самых известных территориальных брендов. Самобытность нашего села – важнейший источник «мягкой силы» России. Мы отмечаем сильное стремление других национальных ассоциаций именно к горизонтальной интеграции, обмену делегациями, туристами. Сейчас мы делимся опытом с нашими китайскими друзьями, которые также создают свою ассоциацию самых красивых деревень.

Феномен развития этого проекта по всему миру основан на человеческой природе. Чем больше и современнее становятся города и интенсивнее технологии производства, тем больше людей влекут их крестьянские корни, тем сильнее люди будут нуждаться в красивых деревнях.

Благодаря этому наши участники становятся центром притяжения туристов, витриной сельских территорий России, к которым приковано внимание ведущих СМИ и общественности. Так, сейчас мы ведём переговоры с ВГТРК о создании цикла передач по популяризации сельского образа жизни. Мы является комплексным проектом, направленным на поддержку этнокультурного и социально-экономического развития народов Российской Федерации через сохранение и использование сельского наследия и через повышение качества жизни на селе.

Самых красивых деревень не может быть много по определению, и мы выбираем лучших из лучших. В настоящее время нами набраны первые 20 кандидатов, и запущен процесс их сертификации. В перспективе мы планируем принять до 200 членов ассоциации, по две-три на регион, и они станут ориентиром, вдохновляющим примером качества жизни для других.

При организационной поддержке ФАДН мы работаем по всей России. К нам уже поступило около 340 заявок, и многие сельские населённые пункты национальных республик стремятся войти в российскую Ассоциацию самых красивых деревень. Проект всеми воспринимается позитивно, даёт людям мечту, правильный ориентир. То есть люди концентрируются на благополучии собственной деревни и не заинтересованы в межнациональных конфликтах и прочих распрях.

В рамках «самых красивых деревень» у всех есть возможность поддержать свою идентичность. А когда человек удовлетворён своей жизнью, то это не мешает ему формировать общероссийскую идентичность, то есть реализуется принцип единства в многообразии. После экспертизы и принятия в члены каждому селу выдается «дорожная карта», то есть перечень мероприятий, где прописан конкретный комплекс мероприятий, его необходимо выполнить за пять лет до реэкспертизы, где будет приниматься решение о продлении членства, то есть такой стимулирующий механизм.

Дело идёт быстрее, когда находятся единомышленники такие, как меценат Олег Жаров, который фактически возродил село Вятское с его знаменитыми огурцами, и теперь Вятское – первый участник нашей ассоциации. С помощью таких партнёрств меняется к лучшему и социально-экономическая ситуация в сельской местности, и этнокультурное многообразие наследия. То есть такой подход – инвестируя прошлое, чтобы создать будущее, – это прекрасный пример, мы считаем, для других предпринимателей и компаний, многие из которых любят нашу деревню и хотят помочь своей малой родине. Вместе с соучреждённой нами при поддержке администрации Алтайского края ассоциацией «Крестьянское гостеприимство» мы сертифицируем по международным стандартам размещение туристов у населения, а также местную гастрономию, что даёт дополнительную узнаваемость и признание туристов. Вообще, красивые исторические деревни с их наличниками, пейзажами и ароматами являются наилучшей естественной средой для пробуждения в людях принадлежности к корням, любви к Родине, поэтому наш проект является хорошим инструментом передачи традиционных ценностей молодёжи. Уже два года мы становимся партнёром форума «Таврида», и молодёжь тянется к нам.

В заключение, Владимир Владимирович, отмечу, что, к сожалению, красивых самобытных деревень уже почти не осталось, нужны срочные меры, чтобы сохранить сельское наследие, это основа нашей идентичности. Наш проект развивает команда энтузиастов. Один раз мы получили президентский грант, который нам придал заметный импульс, для такого масштабного проекта это очень хорошо, но недостаточно. Мы также нуждаемся в более системной поддержке. Это прежде всего государственная политика развития сельского туризма, которая была бы ориентирована на нужды сельских граждан. Также важна государственно-частная поддержка по восстановлению ряда исчезающих сельских населённых пунктов, которые имеют символическое значение для сохранения идентичности России и единства её народов, привлечение к этому процессу предпринимательского сообщества.

Спасибо за внимание.

Всех приглашаем в наши деревни.

В.Путин: Пожалуйста.

А.Керимов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Хочу искренне поблагодарить Вас за особое внимание к вопросам национальной политики. Это уникальная возможность для представителей множества народов нашей страны напрямую озвучить первому лицу государства волнующие их вопросы.

Я бы хотел остановиться на двух нерешённых вопросах коротко, учитывая, что усталость есть. Один из них – проблема вынужденных переселенцев из сёл Храх–Уба и Урьян–Уба, бывших российских анклавов, переданных согласно межгосударственному договору 2010 года Азербайджанской Республике.

Уважаемый Владимир Владимирович, в 2013 году я озвучивал вопросы вынужденных переселенцев в беседах с Вами. Огромное Вам спасибо, Вы выразили полное понимание и поддержали меня. Вами было дано поручение полпреду, федеральным структурам российских граждан обустроить в Республике Дагестан. К сожалению, вопрос помощи храхубинцам до сих пор не решён, несмотря на то что прошло семь лет с момента вынужденного переселения наших российских граждан из анклавов Азербайджана. До сих пор в течение семи лет Дагестан находится в стадии уточнения списков лиц, которые нуждаются в помощи.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я очень прошу Вас, обращаюсь к вам с просьбой от имени храхубинцев, их всего 600 человек, которые потеряли всё, дать поручение ответственным государственным структурам для скорейшего решения вопроса оказания помощи этим людям, нашим соотечественникам, которые вынуждены были оставить свои дома, всё что было, в другой республике.

Второй крайне наболевший вопрос, который я хотел бы затронуть, связан с угрозой гибели уникального реликтового Самурского леса, расположенного в южном Дагестане, в дельте реки Самур.

Из-за постойного воздействия хозяйственной деятельности человека эта уникальная не только для региона, но и для всей нашей страны экосистема погибает. По оценкам экспертов, за последние несколько десятилетий площадь Самурского леса сократилась в четыре раза. Окончательный удар по Самурскому лесу и экологии всей окружающей территории может быть нанесён в случае завершения строительства так называемого водопровода Самур–Дербент. Согласно проекту, планируется выкачивать грунтовые воды с территории леса, чтобы обеспечить города Дербент и Избербаш, города южного Дагестана.

Ведущие учёные, экологи, гидрологи в один голос заявляют, что Самурский лес существует только за счёт грунтовых вод, и категорически нельзя на этой территории реализовывать подобные проекты, иначе вся экосистема погибнет. Более того, по прогнозам экспертов, в случае выкачивания подземных вод в эту зону образующейся пустоты начнёт проникать солёная морская вода, что окончательно превратит заповедный край в пустыню.

Экспертами были предложены разные альтернативные варианты. Остаётся непонятным, почему при имеющихся возможных других вариантах авторы этого проекта – губительного проекта, так настаивают на этом. Отмечу, что на территории, прилегающей к Самурскому лесу, народ его называет «Самурская долина», проживает минимум 50–60 тысяч человек. В случае экологического бедствия все эти люди будут вынуждены переселяться из своих родных земель. Таким образом, мы вдобавок получим социальные и гуманитарные проблемы в масштабах целого региона. Куда 60 тысяч человек из этого региона? Равнины в Дагестане нет, это земли других народов, они негостеприимно будут принимать жителей Самурской долины. Поэтому я очень прошу Вас, Владимир Владимирович.

Благодаря усилиям общественности, экспертного совета, местных жителей в начале 14–го года проект удалось временно заморозить, были проведены слушания в Общественной палате России и в Общественной палате Республики Дагестан, направлены сотни писем в различные инстанции, в том числе в федеральные ведомства, с приложением экспертных заключений, но попытки возобновить строительство в ряде скважин именно вблизи Самурского леса не прекращаются. Подчеркну, что это всё происходит, несмотря на постоянные массовые протесты местного населения, которое борется за свои конституционные права и благоприятную окружающую среду. Тем более 2017 год Вами объявлен Годом экологии, важной целью которого является привлечение внимания общества к вопросам экологического развития Российской Федерации, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошу Вас обратить внимание на озвученные мною проблемы и поручить ответственным федеральным ведомствам и региональным властям рассмотреть альтернативные варианты снабжения водой населённого пункта южного Дагестана, это позволит избежать экологической и социальной катастрофы в южном Дагестане и сохранить Самурский лес – уникальный памятник природы и достояние всей России.

Благодарю за внимание. Спасибо.

В.Путин: Что касается переселения, то этот вопрос уже в программе развития Северного Кавказа стоит.

А.Керимов: 2025 год.

В.Путин: Поэтому будем двигаться, постараемся. А по Самурскому лесу мы отдельно посмотрим.

Пожалуйста.

П.К.Броше: Пьер Кристиан Броше, телеведущий, издатель и продюсер кино.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые дамы и господа!

В Астрахани в прошлом году Вы отметили, что для многих людей было бы интересно узнать об этносах и народах, которые населяют нашу страну. Вы также сказали, что это такие вещи, с которыми мы не сталкиваемся в быту каждый день.

Как раз на протяжении 20 лет как издатель и автор более 40 путеводителей по регионам России, как ведущий телепрограммы «Россия, любовь моя» я уже сделал 150 телепрограмм. И в рамках подготовки фильма «Русская мечта», о котором мы говорили с Вами в Петербурге в рамках культурного форума, я часто сталкивался с богатством и разнообразием культуры народов России. К сожалению, об этой особенности России, её уникальности почти не говорят ни в стране, ни за её пределами. За последние 10 лет фильмы о народах и богатстве этнокультуры России выпускались в крайне незначительных количествах.

Сегодня мы предлагаем создать современную аудиовизуальную энциклопедию этнокультур России. Каждая энциклопедия – это те знания, которые мы оставим после себя потомкам. Наша задача не только успеть зафиксировать обряды, обычаи, языки и традиции всех народов России, но и с помощью передовых технологий и современных носителей аудиовизуальной информации сделать эти знания интересными, увлекательными и вдохновляющими. Такой киноматериал должен быть создан по самым современным стандартам командой профессионалов, в которой важную роль играют, естественно, этнографы и антропологи.

Мы планируем на базе собранного материала, по согласованию с российскими и зарубежными каналами, создать фильмы разных форматов. Во-первых, полнометражные фильмы о народах России под рабочим названием «Мы россияне».

Во-вторых, серия короткометражных фильмов об отдельных этносах в конкретных регионах, название, например, «Мы мари России». Это 26–минутные фильмы.

И, наконец, мини-фильмы для распространения в сети «Интернет». Это программы от двух до пяти минут.

Кроме телевидения и интернета фильмы могут быть показаны в краеведческих музеях – я знаю, что Вы сегодня посетили краеведческий музей, и уверен, что Вы не видели там видео о жизни людей, которые населяют этот регион, – и других образовательных учреждениях.

Эту энциклопедию мы сможем передать будущим поколениям россиян, что позволит им действительно познать культуру и историю народов своей страны, понимать и уважать их. А для народов других стран эта энциклопедия станет «окном в Россию», прорубленным через мифы, непонимание и недоверие.

А для самих представителей конкретной этнокультуры фильмы будут воспитывать у них гордость за себя, за свой народ, уважение к своим традициям и пониманию возможностей и роли собственной культуры в формировании общей культуры единой России.

Мы можем реализовать этот проект за два-три года. У нашей компании есть профессиональная команда с опытом и огромным желанием добиться успехов в реализации этого важного проекта для всей России. Мы уже получили поддержку и согласие на сотрудничество от ФАДН, от Российской академии наук в лице Института этнографии и антропологии и от новой дирекции Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого, в которой Кунсткамера Петербурга. Эту идею искренне поддерживают представители самых разных народностей, с которыми мы встречались во время нашей работы. Финансирование данного проекта может быть, конечно, осуществлено с помощью государства, но и форма распространения этих фильмов позволяет тоже обратиться к крупным компаниям, которые находятся во всех регионах России.

Очень надеюсь, Владимир Владимирович, что Вы поддержите нашу инициативу.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Хорошая идея, поработаем. Это хороший проект.

Пожалуйста.

А.Паскачев: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Я надеюсь, в следующий раз у меня будет возможность высказаться более подробно, сейчас телеграфно несколько конкретных пунктов, которые нам в законотворческой и в практической деятельности необходимо решить.

Первое. Вопрос касается наряду с полномочиями муниципалитетов и финансирования программы адаптации и интеграции мигрантов. Такая норма, как, допустим, возможность финансирования за счет того и того бюджета, – это не реальная норма, она декларативная. Я предлагаю записать пункт – от 3 до 10 процентов с последующим 50-процентным субсидированием из федерального бюджета. Это первый момент.

Второй момент очень актуальный для наших соотечественников, которые по программе добровольного переселения переселяются к нам. В норме закона записано, что у них должна быть постоянная регистрация, но они живут в общежитиях, различных домах временного фонда и так далее. Так вот предлагается дать поручение о том, чтобы внести изменения в закон, разрешающие регистрировать их по месту их нахождения. Это очень важный момент, это судьбы наших соотечественников.

Далее. После принятия в 2002 году Закона «О гражданстве» порядка 100 тысяч человек оказались выброшенными за борт. Цифра 100 тысяч – это редкий случай, когда и правозащитники, и МВД, в частности миграционное управление, согласны с этим. Это в основном русские, которые из-за нарушения сроков оказались, по сути, нелегалами. Здесь выдворять их некуда, потому что гражданства уже нет, а социализацию мы не можем осуществлять. Уже 15 лет, в результате уже дети, внуки у них, а они нелегалы. Предлагается такую акцию гуманизма осуществить и легализовать эту категорию граждан, подготовить проект закона.

В.Путин: Еще раз, о какой категории идет речь?

А.Паскачев: Это порядка 100 тысяч граждан, наших соотечественников, в основном русские, которые приехали после 2002 года. В 2002 году Федеральный закон № 62 «О гражданстве» предусматривает за малейшее нарушение – всё, ему закрыт и въезд, и, естественно, любое гражданство. Они как раньше думали? Что приедут, зарегистрируются, получат гражданство, а изменилось законодательство, и поневоле оказались они там.

В.Путин: Мы это делаем применительно к различным республикам бывшего Советского Союза. И это касается несерьезных правонарушений, мелких, мы это делаем уже. Или Вы считаете, что этого недостаточно? Я не понимаю сейчас.

А.Паскачев: Я думаю, меня Ольга Евгеньевна поддержит в этом вопросе.

О.Кириллова: Владимир Владимирович, действительно есть такая проблема, это касается категории прибывающих из разных регионов. И действительно, для тех, кто попал после 2002 года, нет правовых механизмов на сегодняшний день урегулировать статус. Мы обращались, и в настоящее время и Администрация, и Правительство поддерживают разработку документа, позволяющего отрегулировать в дальнейшем и помочь людям.

В.Путин: Давайте еще раз сформулируйте и отдайте нам, пожалуйста. Считаю, что это важно, я понимаю, о чем Вы говорите, и с удовольствием Вас поддержу. И сам считаю, что это нужно решить, только нужно найти оптимальное решение.

А.Паскачев: Спасибо.

И с этим связан еще один момент, это лица, которые попали в места лишения свободы. Мы не знаем, сколько их, у нас нет учета. Но поскольку у них уже гражданства давно нет, у них, как в том фильме: украл, попался, тюрьма. Или спецраспределитель, или тюрьма. Социализировать мы их не можем. Сколько их – тоже понять не можем. У меня просьба дать поручение выявить, сколько таких лиц, и принимать конкретно по ним определенные решения.

В.Путин: Какое решение?

О.Кириллова: Владимир Владимирович, разрешите поясню? Речь идет о тех, у кого нет принадлежности к гражданству другого государства. При освобождении из мест лишения свободы их действительно депортировать некуда. Они зависают в России и при этом не имеют возможности, у них нет документа, ни получить паспорт, ни получить разрешение на трудовую деятельность.

В.Путин: Хорошо, позанимаемся. Согласен, это проблема.

А.Паскачев: Владимир Владимирович, чтобы нам нелегалов не плодить, просьба дать поручение в Кодекс об административных правонарушениях внести изменения, потому что там написано, за одно малейшее нарушение человек лишается возможности пребывать, находиться и потом на что-то претендовать в нашей стране, вот за самое малейшее. Это в первую очередь касается Москвы и Санкт-Петербурга. Просьба дать поручение.

В то же время необходима борьба с нелегальной миграцией. В связи с этим наша комиссия предлагает осуществлять поголовную дактилоскопию мигрантов, которые пребывают в нашу страну. Я же не возмущаюсь, когда у меня и отпечатки снимают, и глаза фотографируют, не только лицо. По-моему, даже в КГБ почти за 70 лет обо мне столько информации нет, как в миграционных службах других стран.

Очень актуально стоит вопрос систематизации всего миграционного законодательства в виде миграционного кодекса. Просьба не просто сказать, а приступить к разработке. Это очень сложный процесс, длительный процесс.

В.Путин: Подождите-подождите. Вы считаете, нужен какой-то миграционный кодекс?

А.Паскачев: Да, есть же Налоговый кодекс. Я же в Налоговой службе работал. У нас разные законы, часто они, судя по сведению юристов, не всегда коррелируются. Миграционный кодекс позволил бы свести все законы в единый кодекс, который уже на многие годы был основательно заложен.

В.Путин: Давайте подумаем.

А.Паскачев: Объединить это, системно подойти к этому.

В.Путин: Хорошо, подумаем.

А.Паскачев: И последнее. Уважаемый Владимир Владимирович, у нас очень содержательный Совет как по составу, так и по обсуждаемым проблемам, но форма, я считаю, не соответствует. Я предлагаю следующее заседание нашего Совета провести в национальных костюмах. У Вас, конечно, выбор больше – 193, плюс европейские, но я считаю, что Вам вообще черкеска бы подошла. Старинный чеченский кинжал, армейский.

Спасибо большое.

В.Путин: Хорошее предложение.

Пожалуйста.

С.Кандыбович: Кандыбович Сергей, председатель Федеральной национально-культурной автономии белорусов России.

Уважаемый Владимир Владимирович! Многих из участников сегодняшнего заседания смело можно причислить к числу тех, кто последние 20 лет сохранял и преумножал межнациональное согласие России. Мы вместе честно и искренне вырабатывали – повторю Ваши слова – культурный код России. Повторю их не для того, чтобы в Вашем присутствии Вас процитировать и Вам было приятно, а потому, что Вы, как глава нашего государства, сформулировали в этих словах то, что и мы сделали своей судьбой, то, чем мы особенно дорожим, чему отдаем весь свой профессиональный ресурс, свое свободное время, свои силы и стремления.

Вы сформулировали одну из граней национальной идеи России – многонациональность нашей Родины, которая на протяжении всей своей истории умела и умеет видеть, сохранять и преумножать все это богатство. И пусть те, кто поучают нас при этом, вводят санкции, сами у нас поучатся, есть чему. В России национально-культурная автономия сегодня – это реальный действующий резерв межнационального мира и стабильности, развития связей между Россией и странами ближнего зарубежья. Мы порой в отличных, а порой в очень непростых условиях (не буду от Вас скрывать) отстаиваем интересы России, и не забываем, где Отечество, а где материнское государство. Буквально на прошлой неделе состоялся седьмой Съезд белорусов мира. И я Вам скажу, делегация Федеральной национально-культурной автономии «Белорусы России» в очень непростых условиях отстаивала наши принципы дружбы и сотрудничества.

А вчера состоялось организационное собрание по организации Общественной палаты Союзного государства. То, что эта идея реализуется именно сейчас, говорит о ее зрелости и выверенности, ибо и со стороны России, и со стороны Белоруссии есть понимание – этот гражданский механизм де-факто уже существует, его оформление де-юре только оформленный шаг, который упростит механизм дальнейшего укрепления российско-белорусских связей через многочисленные общественные инициативы. И просим Вас эту общественную инициативу поддержать.

И последнее, Владимир Владимирович, через два месяца мы будем отмечать 500-летие со дня начала книгопечатания великого просветителя и философа Франциска Скорины. Я думаю, что если бы он жил в наше время, наверняка, он был бы членом нашего Совета. Он написал замечательные слова, я процитирую в переводе на русский язык: «Как звери, что в пуще блуждают, от рождения ведают норы свои, как птицы, что в небе летают, вьют и помнят гнезда свои, как рыбы, в море и реках не забывают истоки свои, как пчелы обороняют ульи, колоды и дупла свои, так и люди то место, где на свет явились и вскормлены были, великой любовью любят».

Владимир Владимирович, я хотел подарить Вам это стихотворение, которое переведено на 33 языка мира, это подарок от Национально-культурной автономии белорусов России и Консультативного совета российских соотечественников при посольстве Российской Федерации в Республике Беларусь.

Спасибо.

И.Дискин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Все знают, как Вы относитесь к героям войны, но есть подвиги, которые символизируют братство наших народов. Белоруссия, 1942 год – массовое уничтожение евреев в Белоруссии. В этой ситуации по решению штаба партизанского движения Николаю Яковлевичу Киселеву, уроженцу Башкорстана, было поручено вывести на свободную территорию почти 300 евреев: старики, дети, женщины, слабые, которым было трудно. Это был действительно подвиг – 1,5 тысячи километров по вражеским тылам. Ему удалось это сделать. Его подвиг достаточно хорошо известен. В мемориале Яд ва-Шем, который Вы посещали, есть знак его памяти за этот подвиг.

У нас он тоже был представлен к очень высокой государственной награде, но самолет, который вез представление, был подбит. Вы знаете, что было потом с евреями, и было уже не до увековечения этого подвига. Мне представляется, что сегодня это было бы очень важным символическим шагом, если бы наше государство наградило. Его уже нет в живых, но даже посмертное увековечивание этого подвига было бы очень символично.

В.Путин: Обязательно посмотрим, особенно на фоне того, что сейчас происходит в некоторых восточноевропейских странах.

И.Дискин: И это будет ответ на переписывание истории: что советский народ с братскими народами жертвовал всем «за други своя».

В.Путин: Да. Я имел в виду, на фоне того, что происходит в некоторых странах Восточной Европы по поводу осмысления результатов и хода Второй мировой войны, и как на это реагируют в том числе в государстве Израиль. Мы видим это, мы благодарны тем, кто в Израиле дает правильные исторические оценки всем этим событиям, осуждает снос памятников советским солдатам. Но и, конечно, та история, о которой Вы сейчас рассказали, заслуживает того, чтобы о ней еще раз вспомнили.

И.Дискин: Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Пожалуйста, прошу Вас.

Г.Мартенс: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники заседания! Федеральная национально- культурная автономия российских немцев накоплен 26-летний опыт организации проведения этнокультурных проектов, в которых свободно могут участвовать не только российские немцы, но и граждане Российской Федерации любой национальности. В каждый из проектов мы включаем блок «Общегражданская идентичность», таким образом, мы активно участвуем в реализации обеих главных целей стратегии государственной национальной политики – это укрепление единства российской нации и сохранение культурной самобытности народов России, в частности, в частности, одного из народов – российских немцев.

Вместе с тем, мы задумались о том, что могли бы мы еще сделать в современной ситуации. Мы памятуем о том, что российские немцы всегда выступали в качестве моста дружбы между Россией и Германией – это историческая роль. И нами была разработана концепция культурно-деловых центров. Мы хотели бы не только заниматься вопросами культуры межнациональных отношений, но, используя свои возможности, свои связи с Федеративной Республикой Германия, мы хотели бы способствовать развитию более широких контактов с Федеративной Республикой Германия. В условиях роста напряженности и санкционной политики, мы считаем, что все большее значение приобретают такие методы, такие формы работы как народная дипломатия, как сотрудничество на уровне регионов, раз не получается на уровне государств, давайте поработаем на уровне регионов. И если не получается сотрудничество на уровне крупных фирм, концернов, давайте поработаем на уровне мелких, малых и средних предприятий.

В этой концепции мы учли все эти аспекты. Мы согласовали концепцию с Федеральным агентством по делам национальностей. И в прошлом году мы совместно с Федеральным агентством, с администрацией Омской области открыли первый культурно-деловой центр в самом центре города Омска. Он решает все те задачи, о которых я сказал: это и межнациональные отношения, и поддержка культурной самобытности российских немцев, и экономическое сотрудничество, научное сотрудничество и так далее.

Я хотел бы поддержать здесь Александра Геннадьевича в том, что важно выстраивать вертикаль управления национальной политикой в регионе. Вот в Омске мы имеем очень четкую вертикаль – это вице-губернатор, это Министерство внутренней политики, которое ответственно за реализацию национальной политики. Мы знаем конкретных людей, с кем мы можем разговаривать по тем или иным вопросам, они знают нас, у нас прекрасное сотрудничество. Это просто как образец сотрудничества я хотел бы привести.

Сегодня утром я вернулся из Омска. Мы этот год, который прошел с момента создания культурно-делового центра, не отдыхали, мы работали. Приехала представительная делегация из Германии во главе с уполномоченным федерального правительства. В составе делегации были президент университета в Байройте, консультанты по экономическим вопросам, по вопросам сельского хозяйства, по вопросам туризма, по вопросам культурной работы.

Опять же эта поездка, это событие было инициировано, скажем, инициаторами выступали мы, тем самым мы исполняли свой гражданский долг, я считаю, но мы осуществляли это в очень тесном контакте, взаимодействии, при поддержке Федерального агентства и администрации Омской области.

Результаты. Достигнута договоренность расширения деятельности культурно-делового центра. Причем это не обходится нашей стране, администрации Омской области или ФАДН ни одной копейки. Германская сторона берет на себя поддержку этого проекта.

Дальше. Достигнута договоренность о том, что уже в октябре на научную конференцию, посвященную преподаванию немецкого языка, приезжают представители университета в Байройте, университета имени Достоевского в Омске, педагогического университета. Будет заключено соглашение о сотрудничестве, начнутся обмены студентами, обмены преподавателями, научные конференции и так далее.

Достигнуто согласие о создании межвузовского образовательного центра в Омске с ориентацией на новые технологии.

Достигнута договоренность о сотрудничестве в сфере создания совместных производств. Сейчас уже разрабатываются конкретные проекты. Мы надеемся, что еще до конца года эти проекты, ну, не будут реализованы, но мы выйдем уже на конкретные договоренности.

Достигнута, на мой взгляд, очень важная договоренность, особенно в нынешних непростых условиях, о том, что германская сторона будет инициировать сотрудничество баварского региона Верхняя Франкония и Омской области. И мы обсуждали перспективы, что если у нас этот проект пойдет положительно, и принесет тот эффект, на который мы надеемся, то в дальнейшем участники делегации с баварской стороны готовы были бы рассмотреть возможное сотрудничество разных регионов Баварии с регионами, субъектами Российской Федерации.

По имеющейся у меня информации, о результатах этой работы будет в ближайшее время доложено премьер-министру Баварии господину Зеехоферу. Таким образом, мы считаем, что, одновременно решая вопросы межнациональных отношений и этнокультурной поддержки российских немцев, мы стараемся укрепить потенциал Российской Федерации теми способами, которые нам наиболее доступны, которые мы можем применять.

Таким же образом мы действуем и в Калининграде. Вы знаете, что с калининградским Российско-немецким домом были определенные проблемы. И нам известно, что даже на встрече с Федеральным канцлером эта тема обсуждалась, мы договорились с Федеральным агентством по делам национальностей, с губернатором Калининградской области, с представительством Президента в Калининградской области, мы сейчас учредили там такой же культурно-деловой центр с задачами, опять же, не только вопросов культуры, но и задачами экономического развития.

И в следующем году на площадке этого культурно-делового центра мы планируем проводить культурно-деловой форум, немецко-русский, германо-русский культурно-деловой форум, куда мы пригласим и представителей культуры, и представителей деловых кругов. Естественно, там будут участвовать российские немцы, но, может быть, мои соплеменники меня немножко как бы поправят, но для нас это даже не главное, для нас не важно, какой национальности приедут туда люди, главное – какой результат будет достигнут в Калининграде, какой результат достигнут в Омске.

Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что этот успех, а я считаю это успехом, был достигнут, несмотря на известные обстоятельства, на санкционную политику и так далее. Но я был бы не гражданином Российской Федерации, если бы, говоря о, может быть, большой или маленькой бочке меда, не добавил бы туда пару ложек дегтя. К сожалению, не во всех регионах у нас так обстоят дела, и в этой связи я хотел бы обратиться к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с тремя просьбами.

Первое, я хотел бы попросить Вас поддержать дальнейшую реализацию концепции культурно-деловых центров в интересах Российской Федерации, в интересах развития экономики и сотрудничества с Федеративной Республикой Германии и европейскими странами, и партнерств гражданских обществ двух стран.

Второе, я просил бы Вас, может быть, это вопрос, скорее, к Игорю Вячеславовичу. У нас есть непонимание в Кемеровской области, и у нас есть серьезное непонимание в Алтайском крае. К сожалению, то, что мы предлагаем, нас просто не слышат и с нами не вступают в переговоры. Мы считаем, то, что мы делаем – это в интересах Российской Федерации, а не в интересах отдельных народов, или в интересах отдельных граждан, или в каких-то групповых интересах. Мы просили бы помочь нам установить нормальное конструктивное сотрудничество с администрациями обоих этих субъектов Российской Федерации.

И третье, Владимир Владимирович. Конечно, мы не знаем, как сейчас пойдут дальнейшие отношения между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германии, но я просил бы Вас, если такая возможность представится, на очередной встрече с бундесканцлером поднять вопрос о совместной поддержке и развитии таких культурно-деловых центров в интересах развития сотрудничества, восстановления того сотрудничества, которое было ранее, и дальнейшего развития сотрудничества между нашими двумя странами.

Спасибо большое за внимание.

В.Путин: Хорошо. Поговорим и с канцлером.

Вы сказали, что если не получается с большими компаниями, концернами, то можно было бы с малыми предприятиями. У нас получается и с большими, и с малыми компаниями. Но ваше участие, конечно, востребованно. Будем всячески поддерживать. Конкретные вещи, о которых Вы сказали, мы постараемся тоже отреагировать на это. Хорошо.

Давайте будем завершать, все-таки завершающее. Ладно? Отпустите меня, пожалуйста.

А.Брод: Уважаемый Владимир Владимирович! Вопрос к Вам и Министру образования.

У меня есть обращение группы общественных деятелей Республики Крым, которые предлагают включить в учебные пособия, в учебные программы на всех уровнях образования России раздел по истории Крыма с акцентом на ее новейшую составляющую, в том числе добровольное присоединение к России. Они предлагают создать рабочую группу с участием авторитетных специалистов, экспертов, общественных деятелей республики и разработать такой яркий в то же время лаконичный раздел.

И второй момент. Сейчас началась избирательная кампания, выборы 10 сентября. Члены Совета образовали специальную группу, которая ведет мониторинг недопущения использования рядом политиков радикальной националистической ксенофобной риторики. Обращаем на это внимание Центральной избирательной комиссии, правоохранительных органов. Общественный контроль за выборами крайне важен.

Поэтому хотелось бы Вам передать, тоже выпустили специальное учебное пособие «Общественный контроль на выборах», и хотелось бы попросить Вас в ходе Ваших традиционных встреч с лидерами партий, парламентских фракций еще раз обратить их внимание на недопущение эксплуатирования радикальной, ксенофобной, шовинистической риторики, в том числе мигрантофобной риторики, которые и разрушают единство, и, в общем-то, раскачивают избирательную систему.

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете мою позицию, я не поддерживаю никогда, наоборот, осуждаю любые проявления радикализма, применительно к чему бы они ни возникали. Конечно, особо важно это и применительно к различным избирательным кампаниям любого уровня.

Что касается Вашего предложения по учебникам по истории, надо продумать это. Вопрос не рядовой, но в принципе идея интересная, надо посмотреть.

А.Брод: Мы передадим.

В.Путин: Спасибо большое!

Уважаемые коллеги!

Понимаю, что мы можем долго говорить, потому что люди все увлечённые своим делом, а дело важное, безусловно.

Очень надеюсь, что наша работа, как я уже говорил на прошлых встречах, не заканчивается подобными дискуссиями за столом – наоборот, она будет продолжаться. Магомедсалам Магомедалиевич Магомедов, надеюсь, достойно выполняет свою функцию – собирает материалы, участвует в ваших работах по секциям. Эта работа очень важна, и я хочу вас поблагодарить за неё и за конкретные предложения, которые были сделаны в ходе нашей сегодняшней встречи. Мы постараемся на всё отреагировать.

Не знаю, что удастся сделать. Мне бы хотелось сделать по максимуму из того, что вы предложили, потому что я не увидел ни одного пустого слова сегодня. Всё важно, всё интересно. Не всё сможем сразу реализовать одним ударом, но постараемся поработать.

Спасибо большое за приглашение, за сувениры. Магомедсалам Магомедалиевич всё потом мне передаст.

Спасибо вам большое. Всего хорошего.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 20 июля 2017 > № 2250446


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250395

Украина навязывает свою историческую политику

Интервью с историком Анджеем Запаловским, Nasz Dziennik, Польша

— Nasz Dziennik: Украинские власти продолжают препятствовать поискам и эксгумации останков жертв геноцида на Волыни и солдат, которые погибли от рук НКВД в сентябре 1939 года. Они говорят, что изменят свою позицию, только если в деревне Грушовице будет восстановлен незаконно установленный памятник УПА (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Они не изменили решения даже после того, как в этом месте появился крест в память украинцев, спасавших поляков…

— Анджей Запаловский (Andrzej Zapałowski): Это не что иное, как попытка сломить поляков, навязав им украинскую историческую политику, связанную с пропагандой украинского национализма. В период существования Второй Речи Посполитой эта политика приобрела террористические черты, а в годы Второй мировой войны и после ее окончания привела к геноциду на Волыни и в Восточной Галиции. Условия, которые выдвигают Варшаве, выходят за рамки разумного как в плане исторических фактов, так и христианской морали. От нас требуют во имя политкорректности уравнять палачей и их жертв, но на это мы пойти никак не можем.

— Рвы, где покоятся поляки, которые погибли, защищая Львов, раскапывают и грабят так называемые черные копатели. Они стремятся осложнить идентификацию жертв?

— Это показывает, как выглядит наш партнер по столу переговоров. Такого не делали на своей территории даже немцы и россияне. Это просто варварство и отсутствие принятого у всех цивилизованных наций уважения к умершим. Украинские националисты, руководящие Западной Украиной, стараются стереть следы семивекового присутствия Польши в этом регионе, прибегая к методам, которые были чужды даже первобытным народам.

— Представители польской дипломатии говорят о том, что с украинской стороной нужно вести диалог, но можно ли завязать осмысленную дискуссию с теми, кто, как Святослав Шеремет или Владимир Вятрович, отрицает сам факт Волынской резни?

— Диалог можно вести с разумно мыслящими людьми, а не с теми, кто одурманен бандеровской идеологией. Шансов на дискуссию с такими представителями украинской стороны, как Шеремет или Вятрович, нет, но предпринимать попытки завязать диалог, конечно, нужно. Сложившаяся ситуация должна заставить нас (в первую очередь наши власти) осознать, какой партнер появится за восточной границей Польши, если вся власть перейдет там в руки националистов. К сожалению, польская политика до сих пор лишь способствовала их деятельности.

— Что может сейчас предпринять польское государство, чтобы исполнить свой долг в отношении своих погибших граждан?

— Мы все документируем и описываем в СМИ, чтобы сохранить свидетельства происходящего. Наши погибшие соотечественники несколько десятков лет ждали достойного захоронения, а польское руководство не могло или, руководствуясь политкорректностью, не хотело спасти их от забвения. Сейчас нет смысла униженно просить варваров выдать разрешение на эксгумацию и увековечивание памяти этих людей. Впрочем, наши соотечественники, честь для которых была не пустым словом, а понятием, которое они носили в своих сердцах, этого бы тоже не хотели. Ясно одно: польское руководство должно перестать поддерживать украинское государство, пока оно не изменит политику в отношении нашей страны.

— Польша переживает наплыв мигрантов с Украины. С каким явлением мы столкнулись?

— Это не благо, а серьезная проблема, которая со временем будет лишь усугубляться. Тем временем в Польше появляются безответственные предложения подстроиться под приезжих с востока, например, создав для них специальные проекты в школьном образовании. Это кардинальная ошибка, ведь такие стандарты должны распространяться только на представителей этнических меньшинств с польским гражданством. Польские школы с польским языком обучения могут распахнуть двери перед детьми приехавших в Польшу трудовых мигрантов, только если те будут функционировать в рамках наших норм и культурных стандартов. Никто не мешает украинцам открыть на свои деньги собственные школы.

— Могут ли украинцы ассимилироваться, как утверждает вице-премьер Ярослав Говин (Jarosław Gowin), в польском обществе?

— Ассимиляция — сложный и долгий процесс, который при благоприятных условиях растягивается как минимум на три поколения. Я опасаюсь, что приезжающие в Польшу украинцы будут подвергаться влиянию разных преступных организаций, а со временем могут даже подключиться к сепаратистским силам, что актуально как для востока нашей страны, так и для Верхней Силезии, где украинцы могут стать естественными союзниками Движения за автономию. Это порождает дополнительную опасность.

— В одном только Вроцлаве находится сейчас от 80 до 100 тысяч граждан Украины, а мэр этого города приглашает все новых. Он назначил советника по делам украинцев и говорит, что это культурно близкий полякам народ.

— Такова насмешка истории! Напомню, что среди жителей Вроцлава много потомков людей, бежавших из окрестностей Львова: их выгнали с земли, на которой они жили много веков подряд. В семьях с такими корнями помнят о геноциде, который украинские националисты устроили на Волыни и в Восточной Галиции. Сейчас в Польшу приезжают украинцы из городов и деревень, откуда изгнали поляков. Более того, зачастую это люди, которые не сумели преуспеть в родной стране. Так или иначе, пока приезжающие к нам украинцы ведут себя лояльно, все в порядке, но если они (что не исключено) начнут продвигать свои бандеровские символы, могут возникнуть польско-украинские конфликты.

— Мы распахиваем двери перед украинцами, а за нашей восточной границей участились случаи нападения не только на дипломатические представительства, но и на религиозные объекты: недавно «коктейлями Молотова» забросали, в частности, женский монастырь в поселке Брюховичи Львовской области и синагогу в Львове. Кто стоит за этими инцидентами, в каком направлении все движется?

— Здесь есть несколько аспектов. Во-первых, мы не видим эффективных действий польских спецслужб, чья задача — выявлять лица, замешанные в такого рода инцидентах. Людям, которые демонстрируют негативное отношение к Польше и полякам, нельзя разрешать работать в нашей стране. Польское руководство должно открыто об этом объявить. Во-вторых, следует учитывать, что за такого рода происшествиями могут стоять спецслужбы других государств.

— Каковы в этом контексте шансы Украины на вступление в ЕС?

— Украина находится на грани экономического краха, продолжается процесс фрагментаризации этого государства. В некоторых регионах монополия на использование силы перешла от государства к преступным организациям. В такой обстановке никто не возьмет на иждивение 40 миллионов человек — а вступление Украины в ЕС свелось бы к этому. Евросоюзу пришлось бы полтора десятка лет (при условии, что в украинском государстве удастся победить вездесущую коррупцию) направлять все средства из Фонда сплочения на то, чтобы поднять уровень жизни в стране, которая в два раза превосходит по размерам Польшу.

— Благодарю за беседу.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250395


США. Саудовская Аравия. Иран. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250384

Холодная война объясняет хаос на Ближнем Востоке

Мартин Шори (Martin Schori), Aftonbladet, Швеция

Ближний Восток раздирают разнообразные конфликты от кровавых войн до тайной закулисной борьбы за власть.

Эти конфликты выглядят по-разному, но у них есть кое-что общее: все они — элементы холодной войны, опосредованной войны между державами Саудовской Аравией и Ираном.

А теперь США и Россию тоже втягивают в эту борьбу.

Если несколько упростить, то можно сказать, что конфликт Ирана и Саудовской Аравии разразился после иранской революции 1979 года, когда Иран стал шиитским государством. Это обеспокоило Саудовскую Аравию и других суннитов Персидского залива, имеющих угнетенные шиитские меньшинства. Никто не хотел, чтобы у них тоже случились бунты шиитов, подобные иранскому.

Когда после войны в Ираке в 2003 году пал режим Саддама Хуссейна, в регионе возник вакуум. Саудиты посчитали, что это их шанс вступить в игру, заполнить пустоту и сменить Ирак в роли противовеса Ирану.

Конфликт Ирана и Саудовской Аравии серьезно обострился на фоне последствий арабской весны, которая повергла Ближний Восток в хаос и открыла возможности для смены режимов и игры на новом уровне. Как в Иране, так и в Саудовской Аравии разжигались противоречия суннитов и шиитов — представителей двух направлений ислама, которые часто мирно живут бок о бок, но теперь оказались втянуты в борьбу за власть, землю и деньги.

Временами конфронтация становилась открытой, как в тот раз, когда иранские демонстранты пошли на штурм саудовского посольства или когда вооруженные люди атаковали несколько объектов в Тегеране (и иранский режим обвинил Саудовскую Аравию).

Но в большинстве случаев конфликт развивался через посредников, подобно холодной войне Советского Союза и США. То есть, Саудовская Аравия и Иран финансируют и вооружают разные стороны в конфликтах по всему региону.

Сирия

То, что начиналось как гражданская война, сейчас превратилось в сложное поле боя, на котором столкнулись и борются за влияние такие державы, как США, Россия, Турция, Саудовская Аравия и Иран.

Иран поддерживает режим президента Башара Асада. Он посылает в страну тысячи солдат своих элитных подразделений для участия в боях с оппозицией. Кроме того, Иран помогает военизированной организации Хезболла из Ливана, которая сражается на стороне Асада, а также финансирует и вооружает другие шиитские группировки, участвующие в этой войне.

Саудовская Аравия поддерживает ополченцев, среди которых преобладают сунниты, таких как Свободная армия Сирии, а также группировки, связанные с «Аль-Каидой» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. пер.), например, Джебхат ан-Нусра (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. пер.). Когда Иран и Россия начали играть более активную роль в сирийской войне, Саудовская Аравия значительно увеличила поставки оружия.

Йемен

Гражданская война в Йемене — вероятно, самый яркий пример иранско-саудовского конфликта. Десятки тысяч йеменцев стали жертвами войны, в стране наступил массовый голод. Все началось с того, что шиитские повстанцы, хуситы, в 2016 году захватили столицу страны Сану. Саудиты ответили градом бомб.

Иран поддерживает хуситов, пришедших из северной части Йемена.

Саудовская Аравия поддерживает бывшее суннитское правительство. Вместе с США и другими суннитскими государствами, такими как Египет, Судан и страны Персидского залива, саудиты создали коалицию, которая борется с хуситами в ходе воздушных и наземных операций.

Ирак

Шиитское ополчение играет важную роль в борьбе против ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. пер.) в Ираке. После освобождения Мосула Ирак в принципе «передали» соседнему Ирану, как было заявлено в статье в New York Times. Контроль над Ираком, страной, с которой когда-то была кровавая война, а теперь в ней правит режим, доброжелательно настроенный по отношению к Ирану, стал бы важной победой Ирана в опосредованной войне с Саудовской Аравией. При иранской поддержке войска уже достигли южной границы Ирака и Сирии, что расчищает путь из Багдада в Дамаск и в целом к Средиземному морю. Это станет трамплином для роста влияния Ирана во всем регионе.

Иракское правительство обвинило Саудовскую Аравию в поддержке ИГИЛ, но официально саудиты предпочитают финансировать суннитские группировки в борьбе с иранским влиянием.

Иран поддерживает правительство, в котором преобладают шииты, а также союзников-ополченцев.

Саудовская Аравия поддерживает суннитские группировки.

Катар

Соседи государства Персидского залива Катара недавно начали против него блокаду, утверждая, что Катар «поддерживает терроризм».

Однако критики указывают на то, что этот остракизм — скорее наказание за то, что суннитский Катар, в отличие от соседей, поддерживает связи с Ираном, что остальные считают предательством.

Бахрейн

70% жителей Бахрейна — шииты, однако страной железной рукой правит суннитский клан Халифа.

В ходе арабской весны 2011 года в Бахрейне тоже возникли революционные настроения, и целых 100 тысяч человек вышли на улицы, чтобы показать свое недовольство. Всего население Бахрейна насчитывает один миллион.

Демонстранты выступили под лозунгом «Сунниты и шииты — братья, наша страна не продается». Они протестовали против коррумпированного режима. Саудовская Аравия встревожилась из-за этих народных волнений на своем заднем дворе. Демонстрации изображались как бунт шиитов, и Саудовская Аравия послала в Бахрейн тысячи солдат. Многих протестующих схватили, бросили в тюрьмы, пытали. Среди них были несколько шведских граждан.

Иран встал на сторону демонстрантов. Иранский режим сразу поддержал восстание и отозвал своего посла в знак протеста против насилия.

Саудовская Аравия поддержала правительство клана Халифа.

А как же Россия и США?

Опосредованную войну Ирана и Саудовской Аравии часто сравнивают с холодной войной Советского Союза и США в 70-е и 80-е. Сравнение стало еще более актуальным после того, как нынешние правительства Америки и России, похоже, выбрали стороны в «новой» войне.

Президент США Дональд Трамп недавно указал на Иран как на величайшую угрозу миру. В ходе своей предвыборной кампании он предостерегал, что Иран «захватит Йемен. Захватит Сирию. Захватит всех». Вместе с тем он заключил масштабные оружейные сделки с саудитами и отказался осудить их преступления против прав человека.

С одной стороны, война в Сирии сблизила Россию и Иран, которые заняли сторону Башара Асада.

Но мировая политика часто бывает непоследовательна. В Йемене и Сирии мировая держава США объединяется с Саудовской Аравией, но в Ираке Америка сражается против ИГИЛ плечом к плечу с ополченцами, которых поддерживает Иран.

США. Саудовская Аравия. Иран. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250384


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250335

Иерусалим – историческое наследие мусульман

Фатма Тунджер (Fatma Tuncer), Milli Gazete, Турция

Вот уже около века Иерусалим оккупирован, а наши братья, которые живут здесь, подвергаются страданиям и массовым убийствам. Израильские военные не уважают палестинцев, расправляются с ними прямо посреди улицы, поджигают мечети, места, где люди совершают покупки, убивают даже стариков, женщин и детей.

Предпринимается попытка заглушить голос палестинского народа, сузить его жизненное пространство. На глазах у всего мира уничтожается целое поколение, но никто не видит и не слышит эти крики смерти. Практически каждое утро на пыльные страницы истории попадает запись о новых «мучениках, которых тихо проводили в последний путь». Мы с радостью идем на смерть за веру, мы не бежим от смерти, а наоборот живем с осознанием того, что смерть — это момент встречи с богом. Но когда наши братья гибнут под ногами сионистских бандитов, мы никоим образом не можем принять молчание лидеров, мыслителей, народов исламских обществ. Чтобы уничтожить это зло, каждый должен сделать столько, сколько может, и мы всем сердцем верим в это.

В Палестине не смолкают крики смерти. Израильские военные нападают на наши святыни, угрожают, совершают массовые убийства, высмеивают нашу веру. Они хотят разорвать связи верующих с мечетью Аль-Акса, стереть мусульман с лица земли. Но Аллах сокрушает все их орудия и ружья и не позволяет заглушить звук азана на этих землях.

Мечеть Аль-Акса в силу того, что она была первой нашей киблой, занимает важное место в жизни мусульман. С этой точки зрения Иерусалим — не только место, где находилась первая кибла в истории ислама и человечества, но и центр исламской истории. Из-за этого Иерусалим с незапамятных времен стал мишенью сионистов. В 2014 году израильские военные напали на мечеть Аль-Акса и атаковали палестинцев. В результате этого нападения мечеть была сильно повреждена, были выбиты окна и двери, произведены большие разрушения. Сионисты до сих пор непрерывно продолжают эти атаки. Но в то время как мечеть Аль-Акса, сердце нашей жизни и наша первая кибла, подвергается нападениям, лидеры и мыслители исламских обществ предпочитают хранить молчание. А когда мусульманские народы начинают реагировать, лидеры не демонстрируют сколь-нибудь значительной реакции, принимая во внимание политические расчеты. Если бы такого рода атаки были направлены на какую-нибудь церковь или синагогу, то восстали бы и простые жители, и политики, и деятели искусства. А у нас, несмотря на продолжение оккупации и смертей, никто, кто имеет право голоса, и бровью не ведет.

Мечеть Аль-Акса — наша первая кибла, в направлении которой пророк Мухаммед и его сподвижники совершали намаз на протяжении 17 месяцев. Вознесение пророка Мухаммеда произошло после его перенесения из Мекки в Иерусалим. Поэтому мечеть Аль-Акса — это святыня не только для палестинцев, но для всех мусульман.

Для того, чтобы оккупация, война, гибель людей прекратились, действовать в первую очередь должны лидеры, взявшие на себя административные функции. Они должны отказаться от собственных интересов, сосредоточиться на интересах общества и возродить дух братства. Слова о том, что нужно «совершить намаз», чтобы очистить сердца, не помогут им избавиться от ответственности.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250335


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250332

Президент милостью Путина

Активно развивающаяся республика Татарстан, однажды наделенная особыми правами, борется за сохранение последних символов

Франк Нинхойзен (Frank Nienhuysen), Süddeutsche Zeitung, Германия

Он — российский президент и хочет таковым остаться. Рустам Минниханов обладает тем же гражданством, что и Владимир Путин, а также занимает должность с тем же названием, как никто другой в крупнейшей стране мира. В своей республике Минниханов может называться президентом — президентом Татарстана. Богатая нефтью, состоятельная республика, расположенная в 800 км к востоку от Москвы, обладает особыми правами в России. Она получила их в 90-ые годы, когда российское государство было обедневшим, политически слабым, а в Кремле еще хозяйничал Борис Ельцин.

Тогда большая часть жителей республики проголосовала на референдуме за независимость, что Москва все же сумела предотвратить при помощи заключения сделки. Татарстан получил среди прочего право на собственные налоговые доходы, полезные ископаемые, выдачу двуязычных паспортов и титул президента. В Чечне влиятельный Рамзан Кадыров в угоду Москве вот уже много лет — всего лишь глава республики, потому что должность президента полагается только Путину. Однако в Татарстане остался президент. Но это может измениться. Республике стоит опасаться потери последних привилегий.

Последний договор между Москвой и Казанью, действовавший десять лет, через несколько дней истекает. По сообщениям российских СМИ, Москва не собирается его продлевать. Иначе перед президентскими выборами в марте и другие регионы могут начать требовать особых соглашений с Москвой, как пишет газета «РБК». Официально комментариев российского руководства насчет Татарстана пока не последовало.

На практике уже нет многих из былых привилегий. Кроме экономических и политических контактов с другими государствами, в истекающем договоре права на суверенитет ограничиваются в основном символическими аспектами, прежде всего статусом татарского языка, который наряду с русским сохраняет большое значение в республике. Кремль с приходом Владимира Путина к власти взял под контроль регионы, их исключительные политические права исчезли. Что важно — так это лояльность по отношению к Москве. Но татарские депутаты и их премьер хотят в будущем сохранить хотя бы должность президента. В своем письме Путину они просят о заключении нового договора, поскольку текущий договор «убедительно доказал жизнеспособность российского федерализма».

Здесь должен скоро возникнуть центр высоких технологий, своего рода российская Силиконовая долина

Татарстан, в котором проживают порядка 4 миллионов человек, — единственный регион в стране, у которого вообще имеется договор с Москвой. С этим и связаны успехи, приводят аргументы депутаты. Казань — один из самых состоятельных российских городов, а преимущественно мусульманский Татарстан считается в России олицетворением религиозной толерантности, центром умеренного ислама, несмотря на растущий фундаментализм и различные инциденты прошлых лет. Небесно-голубая мечеть Кул-Шариф была построена двенадцать лет назад и стала одной из крупнейших мечетей Европы, сочетая в себе ряд межрелигиозных символов. При этом она находится на территории казанского Кремля. Город всегда обладал стратегическим значением для России. Взятие Казани Иваном Грозным в XVI веке и присоединение ее к России стало одним из ключевых событий на пути страны к становлению великой державой.

Республика извлекает выгоду из своего стратегического положения на пути из Москвы в Сибирь, из энергетической промышленности и ее окрепшей инфраструктуры, железнодорожной сети, близости к Волге. В ближайшие 15 лет в Татарстане должен быть построен образцовый Иннополис, своего рода высокотехнологический кластер, который уже окрестили российской Силиконовой долиной. Татарстан считается одним из самых привлекательных инвестиционных регионов России, он использует культурную близость к Турции, но также поддерживает тесные связи и с Германией. Несколько недель назад в присутствии Хорста Зеехофера (Horst Seehofer) была заключена миллиардная сделка с баварским концерном Linde о строительстве промышленного предприятия. А то, что Казань входит в число городов, которые в следующем году примут матчи Чемпионата мира по футболу, для гордых татар — вещь само собой разумеющаяся.

По мнению либерального московского политика Владимира Рыжкова, все это не случайно. «Татарстан — пример того, как регион развивается лучше, когда у него больше свободы, прав и возможностей», — сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Но слишком много политических свобод центр не одобряет, тем более в преддверии важных выборов и в период роста протестного движения. Когда в марте в Татарстане разразился банковский скандал, и тысячи демонстрантов потребовали отставки президента, имелся в виду президент Татарстана. Президент России может сделать из этого выводы. Истекающий договор может стать хорошим поводом.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250332


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 июля 2017 > № 2248694

Раз казах – значит обязательно мусульманин?

Автор: Сауле Исабаева

Если верить статистике, то все казахи, проживающие в Казахстане, исповедуют ислам, а все славяне — христианство. Более того, как утверждают официальные данные, в сумме количество православных и мусульман в стране уже достигло 95% от общей численности населения. То есть нам не просто навязали религию, так еще и оптом записали в верующие. Хотя на самом деле процент реально практикующих мусульман в стране все еще низок, и не нужно проводить специальных исследований, чтобы убедиться в этом. Возникает резонный вопрос: кому и зачем нужно искусственно создавать религиозную нацию в светском государстве? Ответить на него мы попробуем вместе с политическим аналитиком Султанбеком Султангалиевым.

- По официальным данным, в стране проживают около 12 миллионов казахов и примерно столько же граждан исповедуют ислам. Не кажется ли вам странным такое совпадение? Почему нас без нас пытаются записать в мусульмане? Ведь, как известно, далеко не все казахи посещают мечеть, соблюдают религиозные обряды, держат пост…

- По поводу официальной статистики хотелось бы привести наглядный пример - несколько курьезный, на мой взгляд. На заседании правительства в апреле текущего года министр культуры и спорта доложил о том, что доля населения, владеющая казахским языком, достигла 82 процента. Мне интересно, по каким критериям это оценивалось, особенно если учесть, что этнические казахи составляют около 67 процентов от общей численности жителей страны? По умению читать вывески на магазинах? Мы же все понимаем, что эта цифра не соответствует реальности. Утверждать такое - значит зарываться, подобно страусу, головой в песок, уходя от проблем развития государственного языка. Впрочем, это так, к слову.

Что же касается приведенной вами цифры, касающейся мусульман, то она автоматически дублирует невразумительные данные переписи 2009 года и количество казахского населения в стране на 2016 год. То есть дубинноголовая статистика не признает за 12 миллионами казахов права «исповедовать любую религию или не исповедовать никакой». Раз ты родился казахом, то должен быть мусульманином-суннитом ханафитского мазхаба, и точка!

Подобного рода заявления я отношу к прямолинейности и недалекости бюрократического мышления. Кстати, отсюда проистекают и попытки представить Казахстан как мусульманское государство в обход положениям действующей Конституции, которая позиционирует его как светское. В системе госуправления явственно наблюдается острый недостаток государственного мышления, которое практически полностью подменено мышлением местечковым и шкурным. А последнее является благодатным базисом коррупции и непрофессионализма.

- Выходит, это просто недальновидная, непродуманная политика? Но чем она чревата?

- Недальновидность наших властей в религиозном вопросе, пожалуй, можно объяснить, помимо прочих факторов, еще и интеллектуальным убожеством и примитивизмом отдельных сановников из числа так называемой региональной элиты. Не секрет, что в начале своего шествия по нашей стране салафизм пользовался покровительством с их стороны, в силу чего и получил такое распространение, особенно в западных областях Казахстана. Был ли это сознательный подкоп под устои Ак-Орды в надежде использовать религиозные секты как ресурс в борьбе за власть в будущем или за отделение нефтегазового Запада от остальной страны (к данной версии лично я склоняюсь), либо просто наивная глупость разжиревших от гиподинамии мозга безответственных чиновников - это уже не столь важно.

А важно то, что секты стали объективной реальностью и сегодня представляют собой взрывчатый материал, который кое-кто надеется использовать для общественной дестабилизации. Бомба религиозного экстремизма, управляемого вполне светскими людьми, уже заложена и может сработать в любой момент, как это случилось в Актобе.

- И все же, зачем населению пытаются навязать ислам?

- Я бы не сказал, что ислам в Казахстане навязывается населению сверху. Наша власть в принципе не может ничего навязать народу в идеологической сфере по причине своего крайне низкого авторитета и недоверия людей к любым ее инициативам. Пресловутые 70 процентов мусульман от общей численности населения - это просто усердное замыливание глаз самим себе, что весьма распространено у отечественной бюрократии. Цинично говоря, иногда можно врать народу, исходя из каких-то государственных соображений, но главное – чтобы сама власть не верила в собственную ложь. А у нас облагообразили отчетность, отрапортовали и сами же в нее поверили.

Сложность, так сказать, количественного учета в религиозной сфере объясняется еще и морально-этическими критериями, то есть тем, как вы верно подметили в первом вопросе, насколько искренне и глубоко человек верует. Сомнения вызывает не сама цифра в 70 процентов (в принципе не суть важно, какова доля мусульман у нас в стране - 65 или 69 процентов), а тот метод, которым эта цифра получена. В нашем случае не учитывается и религиозная направленность верующих, то есть к какому направлению в исламе они себя относят, и, следовательно, подобная статистика не должна использоваться при анализе и прогнозировании общественно-политической ситуации в стране, вероятных тенденций в религиозной сфере. То есть эта цифра ни о чем. Надеюсь, что при подготовке к проведению следующей переписи населения Казахстана данной проблеме будет уделено повышенное внимание.

- А может, нас готовят к тому, что рано или поздно Казахстан станет исламским государством? Каким бы утопическим этот сценарий ни казался… Ведь власти сами довольно часто нарушают принцип светскости – выделяя государственные гранты на обучение будущих имамов, вмешиваясь в дела конфессий, предоставляя преференции одним и осложняя жизнь другим, выделяя лакомые куски земли под строительство культовых сооружений…

- Если учесть темпы эмиграции русскоязычного (преимущественно христианского вероисповедания) населения и изменение других демографических показателей в национальном разрезе, то можно сделать вывод, что Казахстан постепенно движется к статусу моноконфессиональной страны. Станем ли мы исламским государством, живущим в 21-м веке по законам шариата? Надеюсь, что нет.

Во-первых, существуют национальные особенности казахского вероисповедания, уходящие в номадическую историю нашего народа. Ислам проник на нашу территорию позже, он имеет элементы языческой (тюркской) культуры. По сравнению с соседями-узбеками казахи не были столь ревностными мусульманами вследствие кочевого образа жизни. Кроме того, казахская ментальность предполагает отсутствие фанатизма и толерантное отношение к иному мировоззрению, в том числе и к религиозному.

Во-вторых, влияние европейской (русской) культуры на протяжении 20 века в Казахстане было намного ощутимее и глубже, нежели в других странах Центральной Азии, в силу чего прослойка национальной интеллигенции сформировалась на базе смешения казахской и русской культур и является носителем светскости.

В-третьих, нельзя не учитывать геополитический фактор влияния России и Китая, которым совершенно не улыбается появление у их границ исламского государства. И если безмятежно близорукие российские правящие круги традиционно способны проморгать опасность, то китайцы найдут способ мирным путем нейтрализовать религиозно озабоченных представителей казахского истеблишмента еще на дальних подступах к власти.

В-четвертых, распространение идей религиозного экстремизма угрожает самим основам существующего политического порядка в Казахстане. После событий в Актобе власти, похоже, наконец-то осознали, что настоящая опасность исходит не от законопослушных оппозиционеров, а от бредущего по казахстанским степям призрака ИГИЛ.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 июля 2017 > № 2248694


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249653

В ночь на среду, 19 июля, верхняя палата французского парламента - Сенат - большинством голосов приняла законопроект о борьбе с терроризмом. В первом чтении за принятие законопроекта проголосовали 229 сенаторов, против - 106. В октябре свое мнение по законопроекту должна высказать нижняя палата парламента - Национальное собрание.

Это закон был одним из пунктов предвыборной программы президента страны Эмманюэля Макрона. Он должен обеспечить условия для отмены режима чрезвычайного положения, введенного после терактов 13 ноября 2015 года и уже шесть раз продлевавшегося. Срок его действия заканчивается 1 ноября.

Новый закон в ослабленной форме должен сохранить в руках правоохранителей особые инструменты борьбы с террористической угрозой. В частности, облегчаются возможности проведения обысков в квартирах подозреваемых, разрешается временно закрывать мечети и молитвенные помещения, если там будет проповедоваться террористическая пропаганда. Предполагается также создание так называемых зон безопасности при проведении крупных мероприятий.

Международные правозащитные организации Amnesty International и Human Rights Watch призвали Париж отказаться о принятия закона, так как, по их мнению, он ограничивает основные гражданские свободы.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249653


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249575

Пентагон обеспокоен публикацией данных о расположении баз США в Сирии и считает, что это может повредить действиям коалиции США по борьбе с запрещенной в России террористической группировкой "Исламское государство", заявил РИА Новости представитель Пентагона Эрик Пэхон.

Ранее турецкое информационное агентство Anadolu опубликовало данные о месторасположении американских военных баз на территории Сирии.

"По причинам оперативной безопасности мы не раскрываем местоположение сил коалиции, которые ведут операции в Сирии по разгрому ИГ*", — заявил представитель Пентагона. "Публикация чувствительной военной информации подвергает силы коалиции ненужному риску и может нарушить продолжающиеся операции по разгрому ИГ*", — добавил он.

"Мы не можем независимо подтвердить источники, используемые в публикации, но мы были бы очень обеспокоены, если бы официальные лица союзника по НАТО намеренно поставили под угрозу наши силы, распространив подобную информацию", — заключил он.

По данным агентства, две авиабазы в районе Румейлан (Rmeilan) и провинции Эль-Хасака действуют с 2015 года. В марте 2016 года для размещения вертолетов была открыта база в районе Хараб-Иск (Harab Isk) города Айн-эль-Араб, которая также служит перевалочным пунктом на одном из маршрутов доставки военной помощи сирийским курдам.

Кроме того, упомянуты еще три базы в провинции Эль-Хасака. На одной из них находятся 100 военнослужащих США, на другой — около 150. Эти базы ориентированы на борьбу с боевиками ИГ. Как отмечает агентство, еще два пункта размещения войск США расположены в городе Манбидж, откуда проводятся операции против сил Свободной сирийской армии.

Также сообщается еще о трех базах на севере провинции Ракка. На двух из них размещены не только американские, но и французские военные, пишет агентство. Третья используется для переброски снаряжения курдским силам, а также как центр связи сил коалиции и база для операций по нарушению коммуникаций боевиков ИГ*, говорится в статье.

Агентство отмечает, что места размещения американских сил зачастую обозначены как "закрытая зона" и засекречены. Военнослужащие на базах поддерживают контакты для проведения авиаударов и артобстрелов, проводят подготовку местных сил, производят оперативное планирование. Там также размещаются подразделения, которые участвуют в активных боевых действиях.

По данным агентства, базы оснащены высокоманевренными артиллерийскими батареями, реактивными системами залпового огня, мобильным оборудованием для ведения разведывательной деятельности и бронемашинами, в частности Stryker.

Также сообщается, что кроме непосредственно военных опорных пунктов США размещают своих военнослужащих там, где их сложнее было бы обнаружить: в жилых районах, лагерях "Демократического союза", на фабриках, которые можно быстро превратить в оперативные точки.

Между Турцией и США обострились противоречия в связи с недавним решением американского президента Дональда Трампа поставлять вооружение сирийским курдам, ведущим борьбу против запрещенной в РФ террористической группировки ИГ. Официальная позиция Турции такова, что курдские формирования в Сирии связаны с Рабочей партией Курдистана (РПК), которую как Анкара, так и Вашингтон считают террористической.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Алексей Богдановский.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249575


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249485

Президент США Дональд Трамп решил прекратить программу Центрального разведывательного управления по вооружению и военной подготовке антиправительственной оппозиции в Сирии, пишет газета Washington Post со ссылкой на источники.

Программа действовала с 2013 года, ее целью было оказать давление на президента Сирии Башара Асада с тем, чтобы добиться его ухода. При этом программу критиковали в США за неэффективность.

По данным источников газеты, Трамп принял решение прекратить программу подготовки в июне после встречи с директором ЦРУ Майком Помпео и своим советником по национальной безопасности Гербертом Макмастером. ЦРУ и Белый дом отказались прокомментировать заявления источников.

Утверждается, что параллельная программа Пентагона по подготовке сирийских сил для борьбы с запрещенной в России террористической группировкой "Исламское государство" будет продолжено.

Источники газеты считают данный ход уступкой позиции России, но предполагают, что прекращение программы не было условием на переговорах с Россией о прекращении огня в ряде районов Сирии. Трактовка решения как уступку России вызвала критические комментарии ряда американских экспертов, опрошенных газетой. В частности, Чарльз Листер из Института Ближнего Востока в Вашингтоне заявил, что Америка "попалась в русскую ловушку", а один из работников нынешней администрации признал, что "Путин выиграл в Сирии".

На свертывание программы потребуется несколько месяцев, уточняет газета.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249485


Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923

Блокада Катара терпит неудачу

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor)? The Washington Post, США

Трудно представить себе, чтобы лидеры Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов думали, что все так произойдет. В начале июня чиновники их правительств, а также их младшие партнеры Египет и Бахрейн, ввели штрафные санкции в отношении Катара и назвали их проблемным, но необходимым шагом, направленным на то, чтобы усмирить надоедливый Катар. Словно Катар, обвиняемый соседями в разжигании экстремизма, — это непослушный ребенок, которого нужно дисциплинировать.

Но во взрослом мире геополитики мера Саудовской Аравии и ОАЭ против Дохи, похоже, не помогла им достичь цели. Катар не оказался в изоляции, вместо этого он укрепил связи с региональными державами — Турцией и Ираном. Оман и Кувейт, другие два государства в Совете сотрудничества стран Персидского залива, не присоединились. Продовольственные и другие товары по-прежнему поступают в доки и аэропорты Катара. И, несмотря на неясные сообщения Белого дома, американские дипломаты, похоже, стремятся к примирению и компромиссу с Катаром, и не собираются принуждать Доху выполнять требования Саудовской Аравии и Эмиратов.

«Как и в случае катастрофической войны в Йемене, Саудовская Аравия и ОАЭ радикально переоценили перспективы своего успеха и не смогли составить надежный план Б на случай, если дело пойдет не по плану, — пишет Марк Линч (Marc Lynch), специалист по Ближнему Востоку в Университете Джорджа Вашингтона. — Квартет, выступающий против Катара, похоже, переоценил страх Катара перед изоляцией Совета и их собственной способностью причинить вред своему соседу».

Новый отчет The Washington Post на этой неделе усугубил неловкость, с которой столкнулись инициаторы блокады. По словам анонимных чиновников разведки США, именно ОАЭ стояли за недавним спорным взломом правительственных новостных СМИ Катара и сайтов социальных сетей, что помогло спровоцировать кризис. Взломщики приписывали ложные высказывания эмиру Катара шейху Тамиму бин Хамаду аль-Тани, в которых он приветствовал Иран как «исламскую власть» и восхвалял палестинскую исламистскую группировку Хамас.

Несмотря на громкие опровержения Дохи, скандал привел к тому, что Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет запретили катарские СМИ, а затем разорвали отношения с Дохой и начали торговый и дипломатический бойкот. Чиновники США «на прошлой неделе узнали, что недавно проанализированная информация, собранная спецслужбами США, подтвердила, что 23 мая старшие члены правительства ОАЭ обсуждали план и его реализацию», — сообщают мои коллеги Карен Деюнг (Karen DeYoung) и Эллен Накасима (Ellen Nakashima). «Должностные лица заявили, что пока неясно, осуществляли ли ОАЭ атаки самостоятельно или заключали контракты на их выполнение».

Посол ОАЭ в Вашингтоне Юсеф аль-Отайба (Yousef al-Otaiba) опроверг эти заявления. «ОАЭ не имеют никакого отношения к предполагаемой хакерской атаке, описанной в статье, — сказал он, прежде чем повторить жалобы своей страны в отношении внешней политики Катара. — Правда сказана о поведении Катара. Финансирование, поддержка и пособничество экстремистам — от Талибана (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.) до Хамаса. Подстрекательство к насилию, поощрение радикализации и подрыв стабильности соседей».

Существует множество прецедентов для слухов и мрачных инсинуаций, которые подпитывают напряженность в этой части мира. Разрыв в отношениях в 2014 году привел к волне ложных сообщений о том, что гражданам Саудовской Аравии и Эмиратов было запрещено посещение Harrods, лондонского универмага, принадлежащего фонду национального благосостояния Катара.

Аналитики объясняют, что нынешний тупик — это продолжение длительных разногласий и напряженности с Катаром, который раздражал более крупных соседей тем, что использовал свои богатства, чтобы оказывать гораздо большее влияние на мировой арене. Речь идет о спорах из-за поддержки разных сторон в конфликтах от Сирии до Ливии, а также о провокационной работе канала «Аль-Джазира», финансируемой Катаром сети, которую Эр-Рияд и Абу-Даби хотят закрыть.

Катар также выбрал другой дипломатический путь, который отличается от плана соседей. В стране размещены офисы таких группировок, как Талибан и Хамас, для посредничества в региональных конфликтах. «На фоне урчащих лимузинов и лодок, пришвартованных в бухте, Доха стала домом для экзотического множества бойцов, финансистов и идеологов, нейтральным городом вроде Вены во времена холодной войны или персидской версией вымышленного пиратского бара в фильме „Звездные войны"», — пишет Деклан Уолш (Declan Walsh) из The New York Times.

«Страна всегда была местом, где оседали бездомные, бродяги и нежелательные люди, — сказал The Times Дэвид Робертс (David B. Roberts), автор книги „Катар: обеспечение глобальных амбиций города-государства" (Qatar: Securing the Global Ambitions of a City-State). — На полуострове не было всеобъемлющей власти, поэтому если бы вас разыскивал шейх, вы могли бы сбежать в Катар, и вас никто не потревожил бы».

Таким образом, кризис среди богатых стран Персидского залива продолжается. На прошлой неделе госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел спорный раунд дипломатических переговоров в Кувейте, Катаре и Саудовской Аравии в попытке разрядить ситуацию. Все страны-участницы конфликта — союзники США. В Катаре находится самая большая военная база Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, и Тиллерсон предпочел бы, чтобы все успокоились и вернулись к другим вопросам, в частности к борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.). Но его усилия пока не принесли особых плодов.

Тиллерсон провел публичный гамбит в Дохе, подписав меморандум о взаимопонимании, в котором Катар пообещал сделать все возможное, чтобы заблокировать финансирование экстремистских групп на Ближнем Востоке и в других местах. Это быстро превратилось в фарс. «Катарцы хвастались, что они первыми в регионе подписали такой пакт и призвали арабов, настроенных против них, сделать то же самое, — пишет моя коллега Кэрол Морелло (Carol Morello). — Четыре страны, поддерживающие блокаду, заявили о том, что именно они заставили Катар подписать пакт и одновременно отвергли его как „недостаточную" меру, чтобы положить конец их эмбарго».

В понедельник, когда ОАЭ опровергали обвинения в хакерских атаках, посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне процитировало в Twitter интервью с президентом Трампом, где он нападал на Катар. Это было еще одно доказательство диссонанса между Белым домом и Государственным департаментом в вопросе кризиса — и еще одно напоминание о том, что в ближайшее время спор в Персидском заливе не прекратится.

Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918

Почему "падший сын" Дон может стать опасным для Трампа-старшего?

Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

Это было предложением, от которого он не мог отказаться. Дональд Трамп-младший сделал это ради семьи. Но теперь его связи с Россией могут стоить президентства его отцу, считает корреспондент Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.

"На этот раз, похоже, старшему сыну Дональда Трампа не удастся завоевать любовь отца. Он так и останется сыном-изгоем. Если все пойдет по наихудшему для него сценарию, его последняя попытка вернуть расположение "патриарха" вынудит того пожертвовать старшим сыном ради собственного спасения. А сына приведет за решетку", - полагает журналист.

Все "неслыханные разоблачения относительно роли старшего сына президента вертятся в основном вокруг спора: приняв предложение воспользоваться обличающей Хиллари Клинтон информацией из некоего российского источника, Трамп-младший поступил крайне глупо или преступно?" - говорится в статье.

Почему Дон, как его называют друзья, не проинформировал о поступившем предложении ФБР и рискнул пойти на незаконные действия? "Вполне вероятно, его действия можно объяснить непростыми взаимоотношениями внутри семьи Трампов, конкуренцией между пятью детьми Дональда-старшего и личными симпатиями главы семейства", - пишет фон Маршалл.

"Летом 2016 года Дон решил воспользоваться шансом и с блеском провести сделку, которая привела бы его отца в Белый дом. Вместе с тем это давало шанс подправить свое положение во внутрисемейной иерархии. Иванка, вторая по старшинству дочь Трампа, уже многие годы пользуется большей благосклонностью отца, чем он. А ее супруг Джаред Кушнер имел в предвыборном штабе кандидата Трампа больше влияния, чем Дон, и дорос практически до кронпринца всей империи Трампа", - констатирует автор.

Как стало известно из электронной переписки Дональда-младшего, он дал согласие на встречу с некой дамой, представителем российского правительства. Во встрече участвовал и Кушнер, и тогдашний глава штаба Трампа Поль Манафорт. Как сегодня признают участники встречи, результатами беседы они были разочарованы, сообщает фон Маршалл.

"Но суть не в этом, а в том, что по закону сотрудничество с иностранными правительствами с целью влияния на предвыборную кампанию запрещено. Кроме того, обещанный материал для очернения Клинтон не мог быть добыт законным путем", - пишет журналист.

"Дон не может тягаться с парой тяжеловесов Иванка-Джаред и их влиянием, - замечает обозреватель. - Он лишь несколько лет назад вернулся в лоно семьи - после размолвок, последовавших за разводом отца и его первой супруги Иваны, матери трех старших детей президента: Дональда-младшего, Иванки и Эрика".

"В то время, как Иванка и Эрик находились в тесном контакте с "самим Дональдом", Дон на какое-то время полностью дистанцировался от отца", - повествует автор. Но со временем он вернулся в Нью-Йорк и приступил к своим обязанностям в империи Трампа, время от времени делая передышки, чтобы бежать из мегаполиса в дикую природу.

Фон Маршалл усматривает еще "два фактора, которые могли способствовать тому, что Дон пустился в эту аферу с Россией. Во-первых, вся предвыборная кампания задумывалась и велась как "семейный бизнес": ближайшие родственники имели в ней больший вес, чем опытные советники. Детям Трампа только предстояло изучить правила ведения избирательной кампании. А во-вторых, дети впитали в себя тактику свободного обращения их отца с законом, этикой и правдой".

Ключом же к поведению Трампа автор считает конфликты между старшим и младшим Трампом, в том числе и "невысказанные обоюдные нереализованные ожидания". В одном только имени, которое Трамп-старший дал своему первому сыну, отражаются династические чаяния главы семейства - со временем Дональд-младший должен был сменить отца у руля империи, возглавив клан.

"Но потом на свет появилась Иванка, ставшая папиной любимицей. При любой возможности Дональд-старший восторгается красотой дочери, ничуть не скрывая при этом сексистских взглядов", - комментирует автор.

"Когда в рамках саммита G20 речь заходит о шансах женщин в карьере, Трамп отдает место за столом Иванке. Она - своего рода особый посланник в отношениях с канцером ФРГ. Иванка сопровождала Трампа и на первой встрече с премьером Японии Абе. А кого берет с собой Трамп после победы на выборах, чтобы обсудить детали передачи полномочий с Бараком Обамой? Мужа Иванки Джареда", - говорится в статье.

Дон держится подальше от Вашингтона. Однако теперь ему предстоит выступить в комитете, расследующем связи команды Трампа с Россией, и прокомментировать электронную переписку и встречу с представительницей Москвы. И либо отец открестится от сына, либо "сын втянет отца в аферу", считает автор. "В конце концов, у Трампов любой может стать следующим. Тем более, американские СМИ уже давно гадают, не член ли клана снабдил The New York Times обличающей Дона перепиской. Держит ли патриарх все еще в своих руках контроль над тем, кто будет возвеличен, а кто свергнут?" - задается вопросом немецкий журналист.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913

Пока Путин остается президентом, Россия будет более масштабной угрозой, чем ИГИЛ*

Кон Коглин | Daily Telegraph

"Внимание мира в большой степени сосредоточено, и вполне справедливо, на поражении ИГИЛ* в Ираке и Сирии", - пишет журналист The Telegraph Кон Коглин.

"Поэтому легко упустить из виду, что потихоньку разворачиваются меры для противодействия еще более масштабной потенциальной угрозе, нависшей над нашей безопасностью, - России Владимира Путина", - говорится в статье.

"После того как в начале месяца Украина решила двигаться к членству в НАТО, среди военных стратегов усиливаются ожидания, что Москва активизирует свои попытки ослабить западные демократии", - пишет автор.

По его данным, защита стран, которые хотят сблизиться с Западом, становится одной из приоритетных задач НАТО. "В этих целях сэр Майкл Фэллон, министр обороны, объявил в начале недели, что Великобритания расширит свою программу обучения украинских военных, появятся новые курсы по противодействию атакам снайперов, бронетехники и минометов", - говорится в статье.

На данный момент "общее количество британских военных "ресурсов", развернутых в Европе для противодействия российской угрозе, сопоставимо с тем, что развернуто для борьбы с ИГИЛ* в Сирии и Ираке", говорится в статье.

Британская газета приводит слова неназванного "высокопоставленного чиновника из правительственных кругов в сфере безопасности": "Большая часть шагов Путина по дестабилизации Европы - это попытки воспользоваться обстоятельствами, а не элемент какого-то большого плана уничтожения Запада. Однако мы сильно опасаемся, что он может совершить какой-то сильный просчет, который перерастет в открытый конфликт России и Запада".

Автор статьи комментирует: "Теперь стоит вопрос, достаточно ли усиленного присутствия НАТО на восточном и южном флангах Европы для того, чтобы сдержать Кремль, либо в результате Путин просто начнет искать альтернативу военному запугиванию как способу достижения своих целей".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907

Президент по милости Путина

Франк Ниенгуйзен | Süddeutsche Zeitung

У президента Татарстана Рустама Минниханова одно гражданство с Владимиром Путиным и одинаковое название должности - такого больше нет ни у кого в самой крупной стране мира, пишет Франк Ниенгуйзен, постоянный автор немецкой Sueddeutsche Zeitung. Богатый нефтью и состоятельный регион в 800 км к востоку от Москвы пользуется в России особыми правами, полученными в 1990-е годы, когда у России не было денег, а в Кремле правил Борис Ельцин. Тогда большинство населения республики проголосовало на референдуме за независимость, но Москве удалось заключить с Татарстаном сделку, в результате которой он получил право самому распоряжаться налогами и собственными природными богатствами, двуязычные паспорта и президентский титул. Кстати, в Чечне влиятельного Рамзана Кадырова, дабы польстить Москве, уже несколько лет называют главой республики, подчеркивая, что президентский титул полагается лишь Путину.

"Таким образом, президент остался только в Татарстане, однако в скором времени это может измениться", - пишет журналист. Дело в том, что "через несколько дней истекает срок действия последнего, подписанного около 10 лет назад договора между Москвой и Казанью, и, по информации российских СМИ, Москва не хочет его продлевать". Иначе, как написала газета РБК, перед президентскими выборами в марте и другие российские регионы могут потребовать спецсоглашений с Кремлем. Официальной позиции российского руководства по этому вопросу пока нет, сообщает Ниенгуйзен.

На сегодняшний день Татарстан, имеющий 4 млн жителей, является единственным российским регионом, у которого есть договор с центром. По мнению татарских депутатов, успех Татарстана кроется как раз в нем. Казань является одним из самых богатых городов России, и преимущественно мусульманский Татарстан рассматривается в России как воплощение религиозной толерантности, центр умеренного ислама, говорится в статье.

Республика извлекает выгоду из своего стратегического положения между Москвой и Сибирью, из энергетической промышленности, развитой инфраструктуры, разветвленной сети железных дорог и близости могучей Волги. В ближайшие 15 лет в Татарстане должен появиться образцовый высокотехнологический город "Иннополис". Помимо этого, Татарстан считается одним из самых привлекательных регионов для инвестиций, он пользуется культурной близостью с Турцией и поддерживает тесные связи с Германией, говорится в статье. Несколько недель назад в присутствии премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера Татарстан подтвердил многомиллиардный контракт с компанией Linde на строительство промышленного предприятия.

Для российского политика-либерала Владимира Рыжкова все это не случайно. "Татарстан - это пример того, что регион может развиваться намного лучше, если у него будет больше свобод, прав и возможностей", - заявил он радиостанции "Эхо Москвы". Однако слишком много политических свобод приходится не по вкусу центру, тем более перед президентскими выборами и во времена растущих протестов, комментирует Ниенгуйзен. Между тем в марте Татарстан потряс банковский скандал, и тысячи демонстрантов требовали отставки президента. Разумеется - татарского. Президент Путин, замечает автор, "мог сделать из этого определенные выводы. И истекающий договор мог бы стать для этого подходящей возможностью".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892

Политический нарциссизм в России: Сталин с нами

Александр Рубцов

философ

Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики

В этом цикле до сих пор удавалось обходить популярные, но и слишком броские темы, связанные с психопатологией персоналистских культов. Хотя российская политика так же немыслима без сталинизма, как и букет великих нарциссов без Сталина и др., более интересными казались расстройства социумов и режимов – коллективные мании, обезличенные техники самообожания, переносы в структурах и во времени. Однако увлекаться всей этой бессубъектностью (вплоть до «нарциссизма без нарциссов») все более мешает актуальная политика. В стране заново расцветает махровый, отпетый сталинизм – как выясняется, отпетый торопливо и раньше времени. Ресталинизация понеслась по трубам с таким напором, что просто приходится отдавать должное.

Зачем?

Работам о политическом нарциссизме вообще свойствен переход на личности. Очень ликвидная тема – отклонения гениев, злодеев, тиранов. Психопатология власти сама страдает культом личности. Ранее мы уже приводили один из характерных набросков такой галереи: Нерон, Иван Грозный, Робеспьер, Муссолини и Гитлер, Ким Чен Ир, Пол Пот и Иди Амин, Мугабе, Менгисту Хайле Мариам, Тан Шве, Омар аль-Башир, Мобуту, Хусейн, Каддафи... Сталин в этом ряду претендует на достойное место, однако прежде полезно ответить на ряд технических и смысловых вопросов.

Есть ли смысл в исследовании сталинского нарциссизма, кроме чисто аналитического интереса? Что даёт такой анализ в понимании патологий того времени и нынешнего? Какое место занимает нарциссизм в комплексе расстройств самого Сталина? С таким набором отклонений кажется, будто все можно объяснить и без комплекса нарцисса. Что многие и делают. Надо ли «множить сущности»? Есть же ещё и «Осень патриарха». И наконец, как в феномене Сталина и сталинизма сочетаются нарциссизм личностный и бессубъектный, биографический и структурный? В пределе можно допустить, что олицетворять даже пределы деструкции в нарциссических режимах могут личности, нарциссами кажущиеся, но не более. Что здесь шире: нарциссизм Сталина или сталинизм нарциссов? И что первично: личность или сам культ?

С первым вопросом проще: рецидивы популярности Сталина и сталинизма требуют понимания нынешней массовой психологии, а внутри неё – встроенного феномена коллективного нарцисса. Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики, причём не только в неосталинистском её изводе. И наоборот: современный нарциссизм через ту же реставрацию вождя многое проясняет в психике самого маньяка и в психопатологии общества того времени. Тот самый случай, когда настоящее может быть ключом к пониманию прошлого.

Что же касается соотношения персонального и структурного, то это само по себе интереснейшее явление: синдром без носителя, комплект симптомов, оживший и очеловечившийся в самой онтологии и структуре культа. Сейчас, в преддверии новых сроков, особенно важно понять, как в политике встречаются персональный нарциссизм лидера со структурным нарциссизмом режима и соответствующим запросом массы.

В общем виде факт нарциссической патологии Сталина можно считать признанным – наряду с такими отклонениями как мегаломания, социопатия, асексуальный садизм, параноидность, бред преследования и т.п. (см., в том числе прижизненные диагнозы В.М.Бехтерева, Д. Д. Плетнёва и А. Л. Мясникова). Такова позиция многих, в частности, Даниэла Ранкур-Лаферриера, автора объемного исследования «Психика Сталина»), а также Франсуа Ретифа и Андре Весселя (работа с выразительным названием «Was Stalin mad?)». Но далее мнения расходятся относительно истоков и причин расстройства. Если совсем грубо: детство или политика, семья или государство и революция? Естественно, на выборе той или иной позиции сказывается профиль специалиста (например, психоаналитик или историограф, социолог, политолог), но не только.

Портрет портретов

У пишущих о вожде нередко возникает вопрос: может быть, И.В. Джугашвили и И.В. Сталин – это вообще разные люди? Видимо, отчасти это так: грандиозный образ революционера и отца вождей всех народов не всегда вяжется с картинами взросления прилежного мальчика Сосо, в меру буйного семинариста Кобы и даже политического деятеля, способного впадать в прострацию. О таком же расхождении внутреннего и внешнего в политике говорит Ж.–Ж. Мари: «Коба и революция не знали друг друга».

Олег Хлевнюк точно характеризует две резко расходящиеся линии такого рода жизнеописаний. Апологеты рисуют образ врожденного лидера и неукротимого борца, проявлявшийся чуть не в зародышевом состоянии. Критики, наоборот, склонны искать в биографии Сталина истоки патологии.

Если отбросить апологетику, то и здесь намечаются две линии: детская травма или зрелая борьба, комплекс или триумф?

Психоанализ, естественно, кидается исследовать детство. Адам Улам подчеркивает бедность, строгое воспитание и т.п., включая плохое владение русским. Отсюда недоверчивость и грубость, без тени сентиментальности, хронические муки от комплексов неполноценности и одновременно завышенной амбициозности.

Отмечают «безумную любовь» матери, якобы зародившей в Сосо бессознательные чувства восхищения самим собой: «Испытывая на себе беспричинное восхищение матери, он вырос, принимая его как должное, ожидая, что к нему будут относиться как к идолу и по заслугам. Поощренный ее идеализацией, он начал сам себя идеализировать…» ( R. C. Tucker, «Stalin as revolutionary, 1879–1929»).

Но тут же подчёркивают проблемы с ростом (160 см) и физическим развитием, следы оспы, дефект руки, сросшиеся пальцы ноги, страшные побои со стороны отца – пьяного, как сапожник, Бесо. И манипуляции с ножом в ответ на косую агрессию родителя. (Интересно, кто-то связывал эти эпизоды с названием романа А.Казбеги «Отцеубийца», откуда, собственно, и взят был образ благородного разбойника Кобы?). Далее из желания смерти отца выводится будущая мания физического устранения врагов, противников, подозреваемых или просто имевших неосторожность когда-то чем-то заронить тайную обиду. Д. Ранкур-Лаферриер пишет: «Совершая акт мести, Сталин «платил» Виссариону Джугашвили за побои, калечившие его фундаментальный нарциссизм так же, как и его тело. Но он вместе с этим отождествлял себя с тем же Виссарионом, он «был» Виссарионом, одновременно «отплачивая» ему».

Можно долго продолжать в том же духе, но иногда кажется, что здесь проступают обратные проекции: раз есть взрослая патология, значит была детская травма, а если травмы не было, надо её «реконструировать». Классический комплект для патогенеза – и классический набор готовых сюжетов для «психоанализа на кушетке». Такого в жизнеописаниях Сталина очень много. Однако для настоящего психоанализа это не самая большая проблема. Ранкур-Лаферриер пишет: «Я пошел по пути наименьшей беспристрастности, которая для психоаналитика является важнейшим способом толкования личности [...] Короче, я хорошо провел время».

В самом начале цикла мы уже отмечали возможность «неоднократных рождений» в политике – для социумов и для лидеров. Травмы обесценивания или, наоборот, наводки избыточных восторгов могут срабатывать и на более поздних этапах, когда становление личности и режима идет почти синхронно. Тогда большее значение приобретает «психопатология режима», а это, в свою очередь, более важно для понимания нынешних массовых расстройств и подобий культов.

Тем больший интерес на этом трагическом фоне вызывают более спокойные трактовки истории вождя, подобные версии Олега Хлевнюка. Не было беспросветной нужды: мальчик в семье был один, а потому мог не работать и учиться (что было тогда редкостью). Мать и добрые покровители способного ребёнка обеспечивали его образование. Учился он почти «на отлично». Если били, но не его одного. И даже когда Виссарион бросил Екатерину с ребёнком и без содержания, мир не перевернулся. Скорее остаётся жалеть, что не подтверждается одна из многих легенд о происхождении Сталина – о том, что он являлся побочным сыном Александра III. А то был бы тайным «братом» Николая II, что для имперского нарциссизма в духе Натальи Поклонской стало бы ярчайшим символом генетической грандиозности России.

Популярны также оценки 10 лет духовной школы: догматизм и нетерпимость, усугублённые постоянным контактом с лицемерием и двуличием наставников. Воспитание в духе церковного фанатизма вырабатывало в юном скептике и атеисте все что угодно, кроме собственно духовного опыта. Хотя и здесь встречаются различные модернизации, делающие из прилежного ребёнка либо зарождавшегося великого революционера, либо коварного циника и демагога – в зависимости от партийности аналитика.

Та же проблема с духовной семинарией в Тифлисе. Иосиф чудил с дисциплиной и запрещённой литературой, но протестные настроения и конфликты были в той среде достаточно распространённым явлением. Вопреки автобиографическому мифу, его не «вышибли» за марксизм, а аккуратно отчислили с правом восстановления. Ни безумных травм, ни фантастических взлетов – особых поводов для явных нарциссических отклонений на этом этапе пока не видно.

Профессиональный революционер

Тем не менее, считается, что ненависть к существующему строю подпитывалась произволом и мракобесием, царившими в семинарии. Быстрый переход на нелегальное положение профессионального революционера сопровождался контактом с особой политической культурой российского пограничья – традициями насилия кавказской периферии с архаическими представлениями о чести и мести. О.Хлевнюк приводит свидетельства о том, что уже тогда Сталин считался человеком «крайне злобным и мстительным», способным на «самые крайние средства», хотя в этом он не был одинок в социал-демократической среде – в среде своих конкурентов и противников.

При этом упоминается, что Коба не обладал качествами, необходимыми для настоящего лидерства в массовом движении: «ораторским талантом, живостью мысли, широтой взгляда, чувством завтрашнего дня, энтузиазмом». В моменты сильных движений масс и крутых поворотов событий он скорее терялся. Его стихией была аппаратная, закулисная интрига.

Однако для человека с планами карьеры в революции и это не стало особо травмирующим обстоятельством. Он выдвинулся в число лидеров, реально стал «соратником Ленина» и в 1912 г. вошёл в состав ЦК. О.Хлевнюк отмечает такие качества как организаторские и публицистические способности, смелость, решительность, выдержка, неприхотливость, умение приспосабливаться к обстоятельствам. Единственное, я бы говорил здесь о «решительности среднего уровня»: в сверхжестких ситуациях это качество могло и отказывать.

Но были и оскорбительные удары по самомнению нарцисса. «Широко известны нелицеприятные для Сталина запросы Ленина, сделанные в 1915 г. разным лицам: «Не помните ли фамилии Кобы?»; «Большая просьба: узнайте […] фамилию «Кобы» (Иосиф Дж…?? Мы забыли)»». Позже Троцкий заявлял, что не помнит Сталина на важной конференции в Европе. Отомстил обоим, хотя и по-разному.

Революция как «сезон нарциссов»

Ещё раз: есть профессиональная асимметрия в отношении к нарциссизму в диапазоне от простой предрасположенности до профзаболевания на грани инвалидности. Актёры, тенора, харизматичные политики, философы Системы и идеологи-догматики... И, конечно же, истинные революционеры – как убеждённые, жертвенные борцы, ушибленные идеей великой миссии и себя в выполнении этой миссии с восторгом созерцающие.

Лидер или революционная партия – это всегда авангард, причём авангард прежде всего в самооценке. Этим уже многое сказано. Нужно очень хорошо и высоко думать о себе, чтобы «возглавить движение» чего бы то ни было, тем более масс и самой истории.

Далее, революция- это идеология, а любая идеология нарциссична по определению. Идеология — это всегда догмат, «вера в упаковке знания», а догматик и есть не что иное, как концептуальный, идейный нарцисс. Идеология относится ко всему окружающему её идейному пространству точно так же, как человек-нарцисс относится к другим людям и к окружающему миру: ноль эмпатии, готовность использовать, полигон испытания собственной грандиозности и всемогущественности, аудитория, одариваемая счастьем общения и служащая живым зеркалом нарциссического самолюбования.

Наконец, революция — это типичный нарцисс среди других, более спокойных и умеренных «обитателей истории». Революция всегда так или иначе осознаёт себя на вершине исторических пластов и на гребне эпохальных переворотов – «тектонических сдвигов». Мегаломания – привычное расстройство революционеров, революций, революционных идеологий и организаций.

Революцию делают нарциссы, но она и сама делает людей нарциссами. Нарциссизм здесь необязателен на входе, но очень вероятен на выходе – в той или иной степени и форме. Предельно задранный пафос, идейное и моральное ничтожество врагов, борьба и победа, воодушевлённое сплочение, нарциссические переносы на вождя, организацию и движение, не говоря о грандиозности политической сверхзадачи и всемогущественности взявшихся её решать и решить.

И наконец, почти всегда — нарциссические термидорианские финалы, что особенно близко к теме нарциссизма Сталина, его режима и культа. Постреволюционная тирания, демонстрирующая хронический нарциссизм «победителей над победителями» – тема отдельного анализа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854

Грюнвальдская битва: зачем России чужая победа?

Олег Чеславский, Обозреватель, Украина

Оценить важность и значение грандиозных битв и сражений в исторической ретроспективе крайне сложно, так как, при всей их кровавости и жестокости, именно в них рождались и заявляли о себе нации.

Так 18 июня 860 года впервые о себе заявила руськая нация, взявшая под предводительством киевских князей Аскольда и Дира Константинополь. А 10 августа 955 года, в битве на реке Лех, где объединенные немецкие войска, во главе с королём Оттоном I, разгромили вторгшихся в Центральную Европу венгров, стал днем рождения немецкой нации.

Грюнвальдская битва 15 июля 1410 года не стала днем рождения польской, литовской или руськой нации, и не дала миру нового народа победителя. Она стала значимым событием или даже фундаментом для союза славянских государств Королевства Польского и Великого Княжества Литовского и Руського, силы которых сошлись в битве с рыцарями Тевтонского ордена.

Нет особенного смысла разбирать события той битвы, как и стратегические и тактические ходы сторон. Битва состоялась, славяне устояли и победили тевтонцев, которые были теперь обязаны выплатить им контрибуцию. Все казалось бы просто и понятно, но не для всех.

Так на сайте Российского военно-исторического общества. В «шапке» сайта которого можно найти слова Путина:

«У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться и воспитывать своих детей. Это очень важно»!

В рамках проекта «Памятные Даты Военной Истории», в материале от 03.07.2014 года была установлена новая памятная дата военной истории России:

«25 июля — Памятная дата военной истории России. В этот день в 1410 году русские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве».

Обратите внимание на формулировку: «русские войска и их союзники». Ни тебе «Королевство Польское и союзные им русские войска», ни тебе союз польских, литовских и русских войск«, и именно подчеркнуто важно стоящие на первом месте «русские» и их союзники, название наций которых даже не достойно упоминания!

Бред сивой кобылы. Но весьма, надо заметить, важный и необходимый для историкомифологической, псевдопатриотической пропагандистской машины Кремля, так как он решает ряд проблем мифологии «Третьего Рима» и сразу же уводит живущего в плену московских сказок обывателя вдаль от истины.

Так зачем же Кремлю чужая победа?

Почему «Третий Рим» так отчаянно цепляется за каждое упоминание «русских» и сразу же «переводит на себя стрелки»?

А дело все в том, что Москве, как «Третьему Риму», сакральному центру Православного Халифата, крайне важны битвы с различного рода крестоносцами-католиками. Так как именно такие упоминания укрепляют миф о России — защитнице славянского, а значит православного мира от определенно неправоверной и крайне не-православной католической заразы. Именно по той же и ни по какой другой причине так воспевался на Московии подвиг ордынского лизоблюда Александра Неврюя Невского, которому приписали героическую победу над рыцарями Тевтонского ордена в не менее сказочном «Ледовом сражении».

Но и не это самое важное. Есть еще одна страшная тайна, заставляющая кремлевских горе историков кидаться на все упоминания про руськое и тут же под себя переписывать. И дело тут даже не в тщеславии и природном бахвальстве московитов. И даже не в попытке приписать себе чужие заслуги, а в куда более страшном факте: в воровстве.

Заметьте: Московия, которая Россия, собственно Русью никогда не была. Но тему Руси никогда не бросала, всегда развивая или поясняя все известные события руськой истории как часть исторического наследия Московии. Что, как вы прекрасно понимаете, далеко не соответствует истине.

Русь как таковая на момент своего становления стала не просто большим и сильным государством, но и державой, которая получила свою Руськую митрополию. Царь Ярослав Мудрый, именно царь Руси Ярослав, не просто продолжил начинания своего отца, достроив Собор Мудрости — Собор Святой Софии, истинную непреложную ценность христианского мира. Но и установил новые основы Руського государства, создав свод законов «Руськую правду». И, что крайне важно, поставил митрополитом руського Илариона, не посчитав должным согласовывать его назначение с Византией. Фактически Ярослав вывел в 1051 году Русь на новую орбиту, заявив о ее полной самостоятельности как мирской, так и церковной власти.

После его реформы Русь полностью соответствовала христианскому канону, что «церковь должна иметь своего царя, и царь должен стоять над церковью.

Опустим столетия междоусобных войн и перейдем сразу к последствиям монгольского нашествия, в результате которого, как нас уверяют в Москве, Киев был низложен и утратил свой вес в христианском мире. Что, как вы прекрасно понимаете, истине не соответствует. Киев не перестал быть ни стольным градом, ни духовным центром Руськой веры. Заметьте именно Руськой, а не Православной и не Ортодоксальной и не Греческой. Почему? Да потому, что при Ярославе в Киеве начали писать книги на славянском новоязе: руськом, и отсюда пошла вера руськая через книги ея и святых отцов и в Новгород и в Полоцк. Руськой веры стали и литвины и поляки, и русины, а не нации или народы. Именно потому и стояли полки в Грюнвальдской битве из русин и литвинов, и объединяла их вера одна: руськая. Не было тогда никаких «русских», как и народа такового никогда не существовало. Да и сам термин «Православие» возник лишь в конце XVII века, после окончательного поглощения Москвой Руськой церкви.

«О'к»! — скажите вы. — «А почему же тогда называли себя московские князья русскими царями, что за блажь такая? Да и идеи „Святой Руси" как то больше из Москвы исходили, чем из Киева?»

Да, все так. Действительно московские самозванцы, начиная с Иоанна Грозного, написав миф о родстве с киевскими князьями, через которых возводили свой род к римскому императору Октавиану Августу, начали называть себя Руськой страны Царями, для стран Запада. И Ак Ханом (Белым Царем) или Богдыханом, наследниками Чингисхана, для стран Востока. Что, как вы прекрасно понимаете, реальности соответствовало с середины наполовину. Да и к моменту Грюнвальдской битвы никакого отношения данные притязания московских самозванцев никак не имели.

На 1410 год Москвой правил Василий, сын верного вассала ордынского царя Тохтамыша — Дмитрия Донского, ничем в истории особенно не отметившийся. ВКЛ (Великое Княжество Литовское — прим. ред.) правил куда более исторически значимый и важный политик — Витовт, который был по вероисповеданию…. Руський!

Но не это интересно. Куда важнее, что московский князь Василий в 1410 был данником ордынского царя Тимур-Кутлуга, который вместе темником Едигеем разбили Тохтамыша, бежавшего к Витовту. Именно поэтому в 1410 году в рядах союзнических войск также выступили отряды ордынцев числом от одной до трех тысяч, в основном — всадников во главе с ханом Джелал ад-Дином, сыном хана Тохтамыша.

А вот со стороны Москвы в рядах союзных войск представителей не было, так как не рискнул бы московский князь вступить в союз с врагами Орды.

Зато в рядах союзников были 51 польская хоругвь под предводительством короля Ягайло, общей численностью около 20 тысяч воинов, из которых 9 хоругвей были с руських земель, а именно: Львовской, Холмской, Перемышльской, Галицкой, Подольской, Тарнова, Бэлза. И 2 хоругви чешских наемников во главе с Яном Соколом.

Войско Великого княжества Литовского, Руського и Жемайтийского возглавлял великий князь литовский Витовт. Войско состояло из 40 хоругвей и имело общую численность около 12 тысяч воинов.

В армию князя Витовта входили подразделения из: Подолья, Киева, Стародуба, Луцка, Владимира, Кременца, Бреста, Смоленска.

Как видите, в числе союзников не было представителей Московии. Ни единого человека не прислала данница Орды и отсюда враг ВКЛ — Москва — в помощь по-настоящему славянским, и по-настоящему братским народам, которые сплотившись, смогли одолеть куда более сильного противника.

При этом очень важно понимать, что победили в Грюнвальдской битве не поляки, не литвины и не русины. Не победили в ней не католики поляки, и не руськие литвины с русинами. Это была союзная, коллективная победа, в которой важно и необходимо было участие каждого.

А потому любая спекуляция на ней не уместна, как и неуместна попытка кичащейся своими надуманными победами Москвы лишний раз рассказать миру о том, какая она грозная, и какой она страшный враг католицизма, и вообще всего западного.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248834

Дебаты с Гиркиным. В какие игры играет Навальный

На вопрос, зачем Навальный все-таки согласился на дебаты с Гиркиным-Стрелковым, существует сразу несколько ответов.

Леонид Радзиховский, Новое время страны, Украина

Первый ответ — самый простой. Навальному позарез нужны информационные поводы, ему нужно привлечь к себе внимание. Это задача любого политика. Но поскольку в телевизор его не пускают, а бесконечные демонстрации с одним и тем же лозунгом очень быстро выдохнутся и превратятся в фарс (нет развития сюжета), то вполне естественно, что он не хочет и не может упускать такой удачный информационный повод.

Узнав о вызове Стрелкова на дебаты, я подумал, что Навальному невыгодно в этом участвовать, ведь он гораздо более известная фигура, чем его оппонент. И Стрелков таким образом наращивает себе рейтинг, а Навальный делится своим рейтингом с тем, кто менее популярен. Но я был неправ, а Навальный прав. В отличие от меня — он политик, и гораздо лучше чувствует эти вещи.

Навальный сейчас в таком положении, когда упускать такой информационный повод — непозволительная роскошь. Если бы существовали другие возможности засветиться, возможно, он бы и не пошел на это. Но других возможностей у него нет, их отсекают.

Второй ответ. Либеральная интеллигенция подняла жуткий вой о том, что Навальный встречается с нерукопожатным преступником Стрелковым. Этот вой говорит лишь об абсолютном и паталогическом эгоцентризме российской либеральной интеллигенции. Они, видимо, искренно полагают, что делают Навальному большое одолжение и оказывают честь, включая его в свой круг рукопожатных либералов. Но это лишь тусовка. Маргинальная либеральная тусовка, воображающая, что весь мир — это она.

Это неправда. В отличие от них, Навальный — политик и ему абсолютно плевать на то, что о нем думает сто, двести, тысяча или даже десять тысяч рукопожатных. Его обзор — миллионы людей. И для него важно не то, преступник Стрелков или нет, воевал он на Украине или не воевал, стрелял он или не стрелял. Навальному, как политику, интересно одно — какое количество людей верит в те идеи, которые пытался осуществлять и осуществляет Стрелков. Это как в знаменитой шутке Сталина про Папу Римского: «Папа? А сколько у него дивизий?» И хотя Сталин крупно ошибся, ведь за Папой идут огромные дивизии, гораздо больше, чем шло за Сталиным, дело не в этом. Важен сам подход.

Сам по себе Стрелков — никто. Но националистические, империалистические, великодержавные, шовинистические взгляды в России разделяют десятки миллионов людей. И это — потенциальный избиратель Навального. А вот либерально-демократические взгляды разделяет гораздо меньше людей. Тем более что большинство этих людей (кроме узкой либеральной тусовки вокруг «Эха Москвы«), все равно поддержат Навального, потому что других лидеров у них нет.

О чем будет идти речь на этих дебатах? Стрелков озвучил все темы, а Навальный на них согласился. Говорить будут о том, как Навальный собирается бороться с коррупцией, как он собирается строить отношения с Западом, что он собирается делать с Крымом и ДНР. Вот на эти вопросы, которые, кстати, действительно волнуют людей, Навальный и будет отвечать, и будет пытаться положить Стрелкова на обе лопатки.

И последнее по счету, но не по важности. Все эти дебаты — самый обыкновенный анекдот. Как бы Навальный ни лез из кожи, как бы он ни проводил дебаты, как бы ни припечатывал Стрелкова лопатками к полу — все это бессмысленно. В выборах Навальный не участвует — уже известно, что к выборам его никто не допустит. Поэтому уровень его сегодняшней популярности не имеет никакого значения, потому что ни единого, даже теоретического шанса на получение власти у него нет. Путин идет в президенты, как минимум, до 2024 года. А за шесть лет все может поменяться 600 раз. Поэтому, это все игры для самого себя. Но, что то же ему надо делать, вот он и играет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248834


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dw.de, 18 июля 2017 > № 2248496

Юрист Ульрих Вебер (Ulrich Weber) представил во вторник, 18 июля, результаты своего двухлетнего расследования физического и сексуального насилия над участниками знаменитого церковного хора мальчиков Regensburger Domspatzen при кафедральном соборе Святого Петра в Регенсбурге. Масштабы скандала оказались больше, чем это виделось ранее, отмечает издание Zeit Online.

По данным адвоката, с 1945 года зафиксировано 547 случаев насилия. 500 детей стали жертвами побоев, 67 мальчиков оказались объектами сексуальных домогательств. При этом, по словам Вебера, хористы описывают свое пребывание в Regensburger Domspatzen как "худшее время их жизни, несущее на себе отпечаток страха, насилия и беспомощности", а сам знаменитый хор называют не иначе как "тюрьма, ад и концлагерь". Особенно часто случаи насилия происходили в подготовительной школе хора.

В совершении преступлений против детей подозревают в общей сложности 49 человек, из них 9 замешаны в сексуальных посягательствах. Основные события происходили, согласно отчету, в 1960 - 1970 годах, случаи побоев фиксировались до 1992 года.

Первые сведения о насилия в детском хоре просочились в СМИ в 2010 году. Regensburger Domspatzen является одним из старейших церковных хоров мальчиков в мире. Его школа была учреждена в 975 году. Тридцать лет, с 1964 по 1994 год, капельмейстером собора работал Георг Ратцингер (Georg Ratzinger) – родной брат папы Римского Бенедикта XVI. В 2010 году 86-летний экс-дирижер и капельмейстер в интервью баварской телерадиокомпании Bayerischen Rundfunk, заявил, что не имел ни малейшего понятия о случаях растления и физического насилия над хористами.

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dw.de, 18 июля 2017 > № 2248496


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247465

Прочная ось между русским православием и американскими евангелистами

Религиозные консерваторы в России и в Америке.

The Economist, Великобритания

Кто-то опасается, что отношения между Дональдом Трампом, Владимиром Путиным и их окружением складываются слишком теплые и комфортные. Другие же полагают, что эти связи должны стать еще прочнее.

Среди сторонников сближения американские евангелисты, настаивающие на том, что лидеры двух стран должны действовать вместе против общих врагов, которых в мире огромное множество, начиная со светского либерализма и кончая джихадистским терроризмом. Пожалуй, самым активным сторонником этой линии является исключительно влиятельный евангелический проповедник Франклин Грэм (Franklin Graham), произносивший молитву на инаугурации Трампа. Перед встречей президентов Трампа и Путина на недавнем саммите «Большой двадцатки» Грэм написал на своей страничке в Facebook:

«Средства массовой информации и враги президента Трампа пытаются вбить клин между Россией и Соединенными Штатами. Наша страна нуждается в России как в союзнице в борьбе против исламского терроризма. Молитесь вместе со мной за президента Трампа и за президента Владимира Путина, когда они будут проводить эту стратегическую встречу».

Грэм стал главным организатором конференции на тему преследований христиан во всем мире, которая состоялась в мае в Вашингтоне, и в которой приняли участие известные и важные люди из России и Америки. Митрополит Иларион (Алфеев), возглавляющий Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, провел короткую, но очень теплую встречу с вице-президентом Майком Пенсом, который является религиозным консерватором, воспитывался в католичестве, но потом стал евангелистом.

Алфеев — русский священник, учившийся в Оксфорде. После беседы он заявил, что испытывает оптимизм по поводу российско-американских отношений. Выступая на конференции, вице-президент Пенс и митрополит из России заявили, что христиане на Ближнем Востоке страдают от геноцида, и подчеркнули необходимость международных действий по отражению этой угрозы.

В своем выступлении на конференции русский священник подчеркнул мысль, знакомую американским слушателям-евангелистам (но озадачившую людей не из этого лагеря), заявив, что насилие на Ближнем Востоке связано с антиклерикальными тенденциями в западных странах.

«Агрессия в отношении христиан в современном мире приобретает форму не только физического насилия, но и ограничения прав людей на публичное выражение своей веры, на следование своим ценностям и на открытое ношение религиозных символов…В обществе происходят определенные события, которые все чаще признаются в качестве нормы…Мы серьезно встревожены стремлением ряда стран разрешить эвтаназию…Во многих европейских странах и в Америке активно насаждается идеология, нацеленная на поддержку сексуальных меньшинств и пропаганду гомосексуального образа жизни, причем зачастую это делается с помощью СМИ и системы образования».

Закон Путина о «запрете пропаганды гомосексуализма» (заявленная цель которого — прекратить распространение среди несовершеннолетних материалов, пропагандирующих «нетрадиционные» сексуальные отношения) вызвал громкие похвалы со стороны американских религиозных консерваторов, в том числе, Грэма, хотя либеральные правозащитные организации всего мира осудили его, назвав «гомофобским».

Еще одной ареной российско-американского сотрудничества в защиту традиционной религии стал Всемирный конгресс семей. Это американская ассоциация, проводящая международные мероприятия с целью отстаивания консервативной социальной политики. Последние конференции конгресса были проведены в Будапеште и Тбилиси.

Управляющий директор конгресса Ларри Джейкобс (Larry Jacobs) как-то раз заявил на встрече в Москве, что «российскому и восточноевропейскому руководству необходимо противодействовать светской, постмодернистской, направленной против семьи повестке и найти замену тому, что я называю культурной марксистской философией, которая разрушает человеческое общество и в частности семью». У Рипа ван Винкля, уснувшего во времена холодной войны, призыв американца к России спасти США от марксизма вызвал бы большое удивление. Но Джейкобс отнюдь не одинок в своих взглядах.

На первый взгляд, всегда будут существовать ограничения в отношениях между русским православием и американскими евангелистами. В теологическом плане они очень далеки друг от друга. Например, почитание Девы Марии является важнейшей составляющей православной веры, но чуждо протестантам. Евангелисты положительно относятся к семитам и к Израилю, в то время как в мире русского православия (но не в его сегодняшнем руководстве) зачастую дают о себе знать проявления антисемитизма. Когда покойный Патриарх Московский Алексий выступил с теплой речью перед раввинами в Нью-Йорке, внутри страны его подвергли острой критике. Евангелисты — это обычно бескомпромиссные противники ислама, а консервативные российские христиане более прагматичны в своем отношении к этой вере и неплохо уживаются с мирными мусульманами-традиционалистами. Кроме того, российское общество вряд ли сможет научить Америку «семейным ценностям», потому что количество разводов и абортов в России намного больше, чем в США.

А еще в России существует проблема свободы религии. Вашингтонская конференция на тему гонений христиан первоначально должна была состояться в Москве, но место ее проведения изменили, когда Россия приняла закон, ограничивающий деятельность евангелических миссионеров, который очень сильно расстроил американских протестантов.

Тем не менее, хозяева России, как политики, так и духовенство, в целом весьма умело налаживают дружбу и формируют тактические альянсы, делая это везде, где только возможно. Для царей защита интересов православных христиан на Ближнем Востоке была краеугольным камнем внешней политики. Советский Союз искал друзей по всему миру под лозунгами пролетарского интернационализма. Теперь, судя по всему, возвращается дипломатия более древнего рода.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247465


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247333

Венесуэла в центре информационной войны

Карлос Фасио (Carlos Fazio), La Jornada, Мексика

В воскресенье, 16 июля, Венесуэла вступила в новую фазу неконвенциональной войны американского толка, которую экстремистская верхушка, завладевшая руководством движения «Демократическое единство» (ДЕ), назвала «Час 0».

На фоне постоянных актов насилия со стороны парамилитаристских и террористических группировок, которые длятся вот уже сто дней, возникла идея референдума, сопровождаемая предчувствием катастрофы. Так, неофашистский лидер Фредди Гевара (Freddy Guevara) заявил одному телеканалу, что «плебисцит вместо выборов в национальное учредительное собрание повлечет за собой такое, чего наша страна еще не видела».

Гевара имел в виду всеобщий бунт, который, согласно учебникам Пентагона по неконвенциональным войнам, приводит к сценариям подобным ливийскому или сирийскому. Иными словами, мы близки к братоубийственной войне между венесуэльцами с участием иностранных держав, наемников и парамилитаристских формирований.

И все потому, что целью проведения этого якобы народного опроса, незаконные и нечестные результаты которого продажная пресса раструбит на весь мир в попытке придать им легитимности, по-прежнему является только одно: свергнуть конституционно избранного президента Венесуэлы, Николаса Мадуро.

Этот новый так называемый решающий этап представляет собой новую фазу затянувшегося государственного переворота, погрузившего страну в последние три месяца в хаос и насилие нового типа, когда для политической борьбы используются террористические методы. То есть, мы находимся перед незаконным, умышленным и систематичным применением неизбирательного террора против мирного населения с целью запугать и парализовать общество.

Это делается при поддержке консервативных иерархов местной католической церкви; ряда европейских и латиноамериканских правительств правого толка, спевшихся в Организации американских государств (ОАГ) под дирижерскую палочку Вашингтона, и главных международных медиа-гигантов. Это делается с использованием психо-социальных и военно-политических тактик, взятых из учебников по асимметричной или гибридной войне американской армии, и на фоне усиления боевых действий террористического характера. И все для того, чтобы «Демократическое движение» сформировало временное, или параллельное, правительство.

Диссидент оппозиционного движения Энрике Очоа Антич (Enrique Ochoa Antich) признал, что эта стратегия направлена на создание властных структур, параллельных существующим и законно учрежденным. Что-то вроде правительства в изгнании, только внутри страны, существование которого может обернуться ростом вооруженного насилия и социальной поляризации и гражданской войной, финансируемой извне, с возможным иностранным вмешательством.

Мало того, что созыв незаконного референдума — это диверсионная манипуляция его сторонниками, он призван делегитимизировать в глазах международного сообщества правительство Мадуро и представить Венесуэлу криминальным государством, чтобы оправдать гуманитарную интервенцию США и их союзников.

С этой целью на предыдущем этапе Вашингтон и некоторые страны ОАГ — Канада, Мексика и Колумбия — поддержали действия террористов, которые используют бомбы, «коктейли Молотова», гайки и стальные тросы на дорогах, чтобы сбивать мотоциклистов, ракетницы винтовки, минометы и прочее огнестрельное оружие против мирных граждан.

Это терроризм нового типа, который путем пропагандистских кампаний в СМИ пытается принять облик гражданской мобилизации. Но мирные граждане не ходят с оружием в руках, не линчуют и не сжигают заживо своих жертв, не поджигают больницы и детские садики с находящимися в них детьми, не уничтожают тонны продуктов и предметов первой необходимости, предназначенные для жителей бедных районов.

После провала стратегии «государственный переворот — «нефтяная» забастовка — кризис 2001-2006 годов», за последние три года США и глобальные СМИ сумели выиграть символическую внешнюю (но не внутреннюю) войну, прочно утвердив такие постулаты: террористическое насилие оппозиционного «Демократического единства» всегда оправданно и справедливо, а ответ правительства — это репрессии и нарушение прав человека со стороны неправового государства.

Примечательно, что для создания фикции политической демократической борьбы на необузданных сборищах «мирной оппозиции» всегда присутствуют операторы и фотографы, действующие как боевой террористический отряд, потому что сделанные ими кадры, сопровождаемые пристрастными сообщениями редакторов, являются ключевым элементом ведущейся психологической войны.

И вот, когда средний класс разочаровался в протестном движении, «Демократическое единство» и его спонсоры придумали механизм параллельный конституционному референдуму. Псевдоправовой и антиконституционный плебисцит, противоречащий действующему венесуэльскому законодательству, цель которого — еще больше подорвать авторитет учредительного собрания и стать средством легитимизации актов саботажа на транспорте и в нефтяной отрасли, направленных на подрыв национальной экономики, вызвать новый виток уличного насилия для противостояния действиям правительства и взять под контроль территории крупных городов. Политико-дипломатическая поддержка извне является залогом для легитимизации вторжения, как предостерегает депутат от партии «За справедливость» Хуан Рекесенс (Juan Requesens).

Без такого компонента, как насилие, неофашистская политика «Демократического единства» будет лишена внимания СМИ, а внутренний расклад сил — далеко не в его пользу. Мадуро и чависты удерживают власть, основанную на военно-гражданском союзе, благодаря непоколебимому единству руководства. К этому добавляется активная поддержка коммун, самоорганизующихся групп населения и народное ополчение, насчитывающее 500 тысяч вооруженных мужчин и женщин по всей стране.

На их стороне — сила закона и государственные институты, способные ее осуществлять. И тем не менее, до 30 июля ситуация будет очень напряженной.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247333


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 18 июля 2017 > № 2247174

Приходской дом храма Державной иконы Божией Матери построят к декабрю

Больше освящение храма в честь Державной иконы Божией Матери на юге столицы пройдет в мае 2018 года, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Церковь построили на ул. Чертановская, вл. 2, корп. 2, все основные коммуникации проведены.

«В храме уже проводятся регулярные богослужения, параллельно идет монтаж многоярусного иконостаса из керамики, украшенной позолотой», - сказал В. Ресин.

По его словам, в верхнем храме альпинисты со стен смывают копоть, которая накопилась за девять лет ежедневного служения. Затем надо будет заново побелить уже чистые стены, установить полностью керамический иконостас и очищенные от копоти светильники.

По его словам, до конца октября смонтируют иконостас, а к декабрю достроят приходской дом.

«Главная задача - завершить строительство дома причта, где разместятся воскресная школа для детей и взрослых, большой актовый зал для общественных мероприятий, административные помещения», - отметил В. Ресин.

Он подчеркнул, что великое освящение храма проведет Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

В. Ресин уточнил, что строительство церкви началось по инициативе местной общины еще до принятия программы, позже он вошел в нее.

«Этот храм, полностью построенный на деньги прихожан, наглядно демонстрирует, что при наличии доброй воли и хорошей организации можно добиться многого», - добавил куратор программы.

Всего на юге столицы для выполнения программы строительства православных храмов выбран 31 участок. 5 храмов уже введены, один готовится к сдаче в эксплуатацию. Активно строится еще семь церквей.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 18 июля 2017 > № 2247174


Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247896

Брат президента Ирана Хасана Роухани Хуссейн Ферейдун был госпитализирован из здания суда, передает агентство IRNA со ссылкой на главу отдела по связям с общественностью центра неотложной помощи Тегерана Хассана Аббаси.

Ранее сообщалось, что в воскресенье Ферейдуна арестовали по обвинению в финансовых преступлениях и поместили под стражу.

По данным агентства, в понедельник Ферейдун появился в суде, где ему стало плохо. После чего он был госпитализирован в частную клинику, расположенную к северу от Тегерана.

Хуссейн Ферейдун в 2015 году был спецпосланником от Исламской республики на переговорах по ядерной программе Ирана.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247896


Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247860

Спустя месяц после сообщения о гибели главаря террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) Абу Бакра аль-Багдади в результате российского авиаудара, Кремль не готов подтвердить достоверность этой информации. Об этом в понедельник, 17 июля, заявил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков.

"Действительно, информация появляется противоречивая, и она проверяется нашими соответствующими службами", - отметил он, добавив, что "точной информации нет".

Ранее курдский эксперт по противодействию терроризму Лахур Талабани заявил, что аль-Багдади жив с вероятностью в "99 процентов" и скрывается южнее города Ракки. "Не забывайте, что он начинал еще во времена иракской "Аль-Каиды" и уже тогда скрывался от спецслужб. Он знает, что делает", - подчеркнул эксперт.

Правозащитники считают аль-Багдади мертвым

В то же время ранее гибель аль-Багдади подтвердил Сирийский наблюдательный совет по правам человека и иракское телевидение, ссылавшееся на источники в группировке "Исламское государство". Впрочем, агентство Amaq, связанное с ИГ, никогда не подтверждало гибель аль-Багдади.

Не знают ничего конкретного о судьбе аль-Багдади и американцы. Командующий международной операцией против террористической группировки "Исламское государство" в Сирии и Ираке генерал Стивен Таунсенд заявил, что не обладает этой информацией.

По словам российских военных, 28 мая самолеты Су-35 и Су-34 нанесли авиаудар в предместье Ракки, где проходило совещание лидеров ИГ. Они обсуждали возможные маршруты выхода джихадистов из Ракки. В результате российского авиаудара были уничтожены "высокопоставленные командиры, входившие в состав так называемого военного совета ИГ, а также около 30 полевых командиров среднего звена и до 300 боевиков их личной охраны", - отметили в Минобороны РФ. 16 июня Минобороны РФ заявило, что в результате этого удара был убит сам аль-Багдади.

Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247860


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247790

Администрация США планирует ввести новые санкции против Ирана в связи с его "незаконной программой разработки баллистических ракет" и "региональной поддержкой терроризма", сообщает издание Washington Free Beacon со ссылкой на американского чиновника.

Как пишет издание, чиновник назвал Иран "наибольшей угрозой интересам США" и заявил, что последуют новые меры по борьбе с действиями Ирана, как политической, так и военной направленности.

Отмечается, что новые санкции не будут связаны с договоренностями по ядерной программе Ирана. По данным издания, санкции предназначены для противодействия наращиванию военной мощи Ирана и его операциям на Ближнем Востоке, в частности в Сирии.

Как сообщил изданию чиновник, целью санкций, в частности, станет Корпус стражей исламской революции (КСИР), в санкционный список будут включены семь иранских организаций и пять частных лиц, которые по мнению Вашингтона "поддерживают незаконные и преступные действия Тегерана в регионе".

Ранее советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, что мировое сообщество должно предпринять "скоординированные усилия" по противостоянию действиям Ирана на Ближнем Востоке.

Советник американского лидера назвал Иран "одним из крупнейших спонсоров терроризма в мире" и обвинил его практически во всех проблемах на Ближнем Востоке.

Иран и "шестерка" международных посредников в июле 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Длительные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза в обмен на подтверждение мирного характера иранской ядерной программы. При этом США сохраняют санкции против Ирана по ракетной программе, правам человека и в связи с подозрениями в том, что Тегеран спонсирует терроризм.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247790


США. ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247382

По данным американских спецслужб, взлом катарских государственных сайтов и региональный кризис организовали ОАЭ

Эллен Накасима (Ellen Nakashima), Карен Деюнг (Karen DeYoung), The Washington Post, США

Объединенные Арабские Эмираты организовали хакерский взлом сайтов катарского государственного информагентства и социальных сетей, разместив там фальшивые и провокационные заявления, якобы сделанные эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом аль-Тани (Tamim Bin Hamad al-Thani), о чем сообщили представители американских спецслужб. Этот осуществленный в конце мая взлом вызвал кризис в отношениях Катара и его соседей, который продолжается до сих пор.

На прошлой неделе стало известно, что американские разведывательные ведомства проанализировали новую собранную ими информацию, которая подтверждает, что члены правительства ОАЭ 23 мая обсуждали данный план и детали его реализации. Американские представители отметили, что пока неясно, занимались ли взломом специалисты ОАЭ, или правительство наняло хакеров из другой страны. В ложных сообщениях, среди прочего, говорилось о том, что эмир называл Иран «исламской державой» и хвалил ХАМАС.

Хакерские атаки и размещение фальшивой информации имели место 24 мая, вскоре после того, как президент Трамп провел продолжительную встречу по вопросам контртерроризма с лидерами стран Персидского залива в соседней Саудовской Аравии и заявил, что эти страны едины.

Сославшись на прозвучавшие в эфире комментарии, приписанные эмиру, саудовцы, ОАЭ, Бахрейн и Египет немедленно запретили все катарские СМИ. Затем они разорвали отношения с Катаром и объявили этой стране торговый и дипломатический бойкот, из-за чего в регионе произошло резкое обострение политической обстановки, и начался дипломатический кризис. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон предупредил, что региональный раскол может ослабить контртеррористические усилия США в борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в России — прим. ред.).

Посол Объединенных Арабских Эмиратов в США Юсеф аль-Отайба (Yousef al-Otaiba) назвал ложной информацию из статьи в Washington Post.

«ОАЭ не имеют ни малейшего отношения к описанной в этой статье кибератаке, — говорится в заявлении посла. — Но поведение Катара — это правда. Он финансирует, поддерживает и потакает экстремистам, начиная с талибов и ХАМАС, и кончая Каддафи. Он разжигает насилие, поощряет радикализацию и подрывает стабильность своих соседей».

Эти разоблачения появились после того, как журналисты в последние несколько месяцев ознакомились с содержанием почтовых сообщений, якобы украденных хакерами с личного аккаунта Отайбы. Ответственность за этот хакерский взлом взяла на себя поддерживающая Катар организация под названием GlobalLeaks. Во многих украденных почтовых сообщениях говорится о том, что ОАЭ долгие годы стремятся заручиться поддержкой вашингтонских аналитиков и политических деятелей в вопросах, оказавшихся в центре его спора с Катаром.

Все страны Персидского залива входят в коалицию во главе с США по борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). На катарской авиабазе Аль-Удейд размещено более 10 тысяч американских военнослужащих, а также региональный штаб американского Центрального командования. А в Бахрейне базируется Пятый флот ВМС США. Все эти страны закупают американскую военную технику и во многом связаны с американскими внешнеполитическими приоритетами.

Этот конфликт также обнажил острые разногласия между Трампом, который в своих твитах и заявлениях явно встал на сторону Саудовской Аравии и ОАЭ, и Тиллерсоном, который призывает к компромиссам и большую часть прошлой недели посвятил челночной дипломатии, летая между столицами заливных государств, но не добившись пока никакого успеха.

«Мы не рассчитываем на скорейшее урегулирование», — сказал в субботу помощник Тиллерсона Р. Хаммонд (R.C. Hammond). По его словам, госсекретарь предложил «саудовскому блоку» и Катару ряд идей по разблокированию ситуации, включая «общий набор принципов, на которые могли бы согласиться все страны, чтобы создать общие стартовые позиции».

Катар неоднократно утверждал, что его сайты подверглись хакерской атаке, но результаты своего расследования пока не опубликовал. Представители спецслужб заявляют, что у них есть рабочая теория по поводу хакерских взломов катарских сайтов. Она состоит в том, что Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет или некое сочетание этих страны были причастны к осуществленным взломам. Но пока непонятно, участвовали ли в этом плане и другие государства.

Представители американских спецслужб и прочие официальные лица поделились информацией на условии сохранения анонимности, поскольку речь идет о весьма деликатных вопросах.

Аппарат директора национальной разведки и ЦРУ от комментариев отказались. Не стало комментировать происходящее и ФБР, которое, по словам Катара, помогало в проведении расследования.

Представитель катарского посольства в Вашингтоне привлек внимание к заявлению генерального прокурора своей страны Али бен Фетаиса аль-Марри (Ali Bin Fetais al-Marri). Он в конце прошлого месяца сказал, что «у Катара есть доказательства того, что при осуществлении атаки против него использовались смартфоны, проданные в странах, которые подвергли Катар осаде».

Хаммонд заявил, что ему ничего не известно о проанализированных американской разведкой материалах по ОАЭ и о том, знал ли о них Тиллерсон.

Из-за инцидента с хакерской атакой вспыхнула острая ссора между монархиями Персидского залива, которая назревала годами. Последняя вспышка напряженности произошла в 2013 году, когда Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн обвинили Катар в предоставлении убежища политическим диссидентам и в поддержке всеарабской организации «Братья-мусульмане», а также в финансировании террористических группировок, таких как ХАМАС и «Хезболла», и в использовании государственных СМИ для дестабилизации обстановки в соседних странах.

Богатый энергоресурсами Катар, где правит никем не избранная монархия, увидел в этих инспирированных саудовцами обвинениях попытку соседних самовластных правителей удушить в колыбели его либеральные тенденции. Соединенные Штаты же предупредили Катар о необходимости закрутить гайки своим богачам, которые исподтишка финансируют исламистские террористические организации. Вашингтон в прошлом также предупреждал об этом саудовцев и прочие страны Персидского залива. Катар вместе с остальными подписал в 2014 году соответствующее соглашение, в котором пообещал принять меры, но на деле почти ничего не предпринял.

Во время двухдневного визита в Эр-Рияд Трамп встретился с членами Совета сотрудничества стран Персидского залива в составе Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Бахрейна, Омана и Катара, а также провел индивидуальные беседы за закрытыми дверями с рядом лидеров этого совета, в том числе, с катарским эмиром. Перед отъездом 22 мая Трамп выступил с речью, в которой говорил о религиозной терпимости и единстве в борьбе с терроризомом. Его слушали 50 с лишним мусульманских лидеров, собравшихся по этому случаю со всего мира.

Но наибольшее внимание он уделил саудовскому королю Салману, назвав его мудрым руководителем и человеком, который контролирует огромные нефтяные запасы своей страны. Саудовцы решили приобрести американское оружие на 100 миллиардов долларов, что администрация назвала наивысшим успехом визита Трампа, а также подписали письма о намерении инвестировать сотни миллиардов долларов в сделки с американскими компаниями.

Давая в среду интервью Christian Broadcasting Network, Трамп рассказал, как заранее сообщил саудовцам, что контракты и соглашение это обязательное условие его приезда. «Я сказал: вы должны это сделать, а иначе я не приеду», — заявил президент.

Первые приписанные эмиру заявления появились на вебсайте Qatar News Agency рано утром 24 мая в сообщении о его присутствии на военной церемонии, когда Трамп находился в Израиле, завершая свое девятидневное зарубежное турне. По сообщению катарского правительства, уже через 45 минут оно разослало срочные уведомления о том, что информация фальшивая.

Но в то же утро этот же самый информационный вброс появился в бегущей строке видеозаписи участия эмира в военной церемонии, которая была размещена на канале YouTube катарского информационного агентства. Аналогичный материал появился на государственных информационных лентах в Твиттере.

Саудовские государственные СМИ неоднократно передали эти сообщения в эфир, делая это даже после того, как катарцы предупредили, что материал фальшивый. ОАЭ прекратило передачи всех катарских СМИ в пределах своих границ, в том числе, финансируемой Катаром спутниковой сети Al Jazeera, которая пользуется наибольшей популярностью в арабском мире.

В первую неделю июня арабские страны во главе с Саудовской Аравией разорвали отношения с Катаром, приказали всем живущим на их территории катарцам покинуть свою страну, и закрыли границы для наземного, воздушного и морского сообщения с Катаром. Эта страна находится на полуострове в Персидском заливе, и ее единственная сухопутная граница проходит с Саудовской Аравией.

Обвинив Катар в поддержке терроризма и в провоцировании нестабильности в регионе, эти страны заявили о его чрезмерной близости с Ираном, который является главным соперником Эр-Рияда в борьбе за региональную власть, а также основным пособником глобального терроризма, о чем заявляют Соединенные Штаты. Иран активно торгует с большинством стран Персидского залива, в том числе, с ОАЭ, и кроме того, у него общее с Катаром газовое месторождение, являющееся крупнейшим в мире.

На следующий день после объявления бойкота Трамп косвенным образом поставил это себе в заслугу. «Это замечательно — наблюдать за тем, что визит в Саудовскую Аравию к королю и встреча с представителями 50 стран уже приносит свои плоды, — написал он в Твиттере. — Они заявили, что будут жестко противодействовать финансированию экстремизма, и все при этом указывали на Катар».

В то же время, Тиллерсон и министр обороны Джим Мэттис призвали провести переговоры и оперативно разрешить возникший спор. Когда группа стран во главе с Саудовской Аравией опубликовала перечень «не подлежащих обсуждению» требований к Катару, включая закрытие Al Jazeera и выдворение из страны целого ряда людей, которые считаются террористами, Госдепартамент назвал их необоснованными, заявив, что вопрос о финансировании терроризма это дымовая завеса, за которой скрываются давние региональные противоречия и недовольства, которые надо разрешать через посредников и путем переговоров.

Катар эти требования отверг. Тиллерсон как будто согласился с тем, что они драконовские. Но когда он призвал облегчить бойкот, сказав, что это вызывает гуманитарные трудности и проблемы безопасности, Трамп заявил, что это мера жесткая, но необходимая.

Одним из конкретных результатов поездки Тиллерсона в этот регион на прошлой неделе стало подписанное с Катаром новое двустороннее соглашение о прекращении финансирования терроризма. По словам Хаммонда, Катар стал единственной страной в Персидском заливе, которая откликнулась на данное приглашение.

Беседуя с репортерами на борту самолета, возвращавшегося в пятницу в Вашингтон, Тиллерсон назвал эту поездку полезной, потому что он «услышал и почувствовал, насколько серьезна ситуация, и какие бурные эмоции вызывают данные проблемы». По его словам, он оставил обеим сторонам американские предложения и предположил, что «по некоторым направлениям мы можем продвинуться вперед».

Как заявил Тиллерсон, все причастные к этому страны «реально важны для нас с точки зрения национальной безопасности. Нам нужно, чтобы эта часть мира была стабильна, однако данный конфликт между сторонами явно этому не содействует».

Отвечая на вопрос о твитах и комментариях Трампа, Тиллерсон заметил, что должность госсекретаря очень сильно отличается от должности руководителя Exxon, где он работал ранее. «Все дело в том, что там я был конечной инстанцией при принятии решений», — сказал госсекретарь. Там он знал, чего ждать от давних коллег, а процесс принятия решений в компании был упорядочен и «хорошо структурирован».

«Нельзя сказать, что это характерно для правительства США. И я говорю это не в качестве критики, а просто констатирую факт», — отметил Тиллерсон. По его словам, они с президентом пришли в Белый дом не из мира политики, однако по характеру своей прежней работы он часто контактировал с внешним миром, а поэтому «общаться и сотрудничать с другими мне довольно легко».

Трамп, со своей стороны, во время интервью Christian Broadcasting Network согласился с тем, что у него с Тиллерсоном «есть небольшие разногласия, но только в плане тональности» конфликта в Персидском заливе.

Катар, отметил Трамп, «сейчас оказался в небольшой изоляции, но как мне кажется, скоро он выйдет из нее». Отвечая на вопрос об американской военной базе в Катаре, Трамп сказал, что этот вопрос его не беспокоит.

«Все будет нормально, — сказал он. — Смотрите, если нам придется оттуда уходить, у нас есть 10 стран, готовых построить еще одну базу, поверьте мне. И они еще заплатят за это».

Свой материал для статьи предоставили Карим Фахим (Kareem Fahim) и Кэрол Морелло (Carol Morello).

Карен Деюнг — заместитель редактора и старший корреспондент по вопросам национальной безопасности газеты The Washington Post.

Эллен Накасима — репортер The Washington Post, освещающий вопросы национальной безопасности.

США. ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247382


Казахстан. Испания > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 июля 2017 > № 2247098

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев награжден орденом Изабеллы Католической, сообщила пресс-служба Акорды.

От имени испанского короля Фелипе VI Назарбаева наградила орденом председатель Конгресса депутатов Испании Ана Пастор.

"В знак высокой королевской оценки Его Превосходительства господина Нурсултана Назарбаева, президента Республики Казахстан награждаю Вас Орденом Изабеллы Католической", — говорится в королевском указе.

Назарбаев поблагодарил короля и Ану Пастор за столь высокую награду, отметив доверительные и дружественные отношения между двумя странами.

"С Королевством Испания у нас давние связи с первых дней нашей независимости. Мы построили доверительные двусторонние отношения. Все эти годы Казахстан ощущает поддержку Испании. Король Фелипе VI посетил Казахстан с официальным визитом и принял участие в открытии Международной выставки "ЭКСПО-2017". Это было большой честью для нас", — сказал Назарбаев.

Он подчеркнул намерения Казахстана продолжить плодотворное сотрудничество с Испанией как в политике, так и в различных секторах экономики. В завершение церемонии президент передал королю слова искренней благодарности и пожелал ему успехов.

Орден Изабеллы Католической — гражданский орден Королевства Испания, вручаемый за услуги, оказанные государству, и может также вручаться иностранцам. Награда была учреждена 14 марта 1815 года испанским королем Фердинандом VII в честь королевы Кастилии Изабеллы I.

Казахстан. Испания > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 июля 2017 > № 2247098


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 17 июля 2017 > № 2245456

Храм Федора Ушакова в районе Южное Бутово откроют в сентябре

Церковь в честь праведного воина Феодора Ушакова на юго-западе Москвы примет прихожан в сентябре, сообщил куратор программы строительства православных храмов в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Пятикупольную церковь на 500 прихожан начали строить в районе Южное Бутово на ул. Южнобутовская, напротив вл. 9 в 2015 году.

«Храм посвящен великому русскому адмиралу, не проигравшего ни одной битвы, а также воинам, стоявшим на страже государственной безопасности России», - сказал В. Ресин.

На территории храмового комплекса планируется провести мероприятия к 200-летию со дня преставления непобедимого адмирала.

«Сейчас завершаются отделочные работы, объект введут в сентябре, а освятят до конца года», - пояснил В. Ресин.

По его словам, ко дню освящения предстоит поднять кресты на боковые купола и завершить монтаж кровли.

До конца августа строители закончат чистовую отделку внутренних помещений храма и фасадов, включая лепнину.

«Украшать фасад мозаикой будут уже в следующем году. А до наступления осени надо благоустроить прихрамовую территорию», - добавил В. Ресин.

Церковь возводится в традициях владимирско-суздальской архитектуры. Архитектурный облик храма воплотил единство церковной и патриотической идеи - на синеющих куполах можно разглядеть начертанные якоря.

В. Ресин пояснил, что храм возводится по проекту, который уже применялся в Юго-Западном округе. Однако благодаря некоторым изменениям здание стало более совершенным, просторным и функциональным.

«Церковь возводится по технологиям, не имеющим аналогов в Москве. Его каркас сделан из сборного железобетона, специально изготовленного на заводе. Такая технология позволяет не только значительно сократить срок строительно-монтажных работ, но и повысить их качество», - подчеркнул депутат.

В Юго-Западном округе уже построено четыре храма, один готовится к вводу и три строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями в шаговой доступности.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 17 июля 2017 > № 2245456


Турция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 июля 2017 > № 2246299

«Чрезвычайная годовщина»: как попытка переворота изменила Турцию?

Варужан Гегамян

аналитик-тюрколог, эксперт по политическим процессам в Турции

Турбулентность экономики и политической сферы будет преследовать Турцию до 2019 года, пока власть де-юре и де-факто не перейдет либо к Эрдогану, либо к представителям оппозиции

Согласно принятой турецким парламентом осенней поправке в законе о «Национальных праздниках и днях отдыха», отныне 15 июля отмечается в Турции как «День Демократии и Национального единства». Новый выходной в турецком календаре появился в память о «погибших гражданах, которые остановили военный переворот 2016 года».

На первую годовщину власти Турции запланировали широкомасштабные мероприятия, которые пройдут во всех городах страны и продолжатся несколько дней. Главным торжественным действием будет так называемый «Караул демократии» в ночь с 15 на 16 июля, в котором будет участвовать лично президент Эрдоган. Вместе со своими сторонниками он проведет всю ночь на улицах и площадях Стамбула «в знак победы народной демократии».

Несмотря на свое название, «День демократии» будет отмечаться не совсем в демократических политических условиях, образовавшихся в результате продолжающегося режима чрезвычайного положения. С момента объявления этого режима прошел почти год, и пока маловероятно, что он будет отменен в ближайшее время. Это означает, что турецкую экономику ждут трудные времена, так как общественно-политические потрясения, сильно влияющие на экономическую сферу, продолжатся как минимум до 2019 года, когда пройдут президентские выборы.

Политика после «длинной ночи»

Ночь с 15 на 16 июля 2016 года сразу назвали «самой длинной» в истории Турции. Утро принесло совершенно новые турецкие реалии. Фактически несостоявшийся военный переворот полностью перевернул ход развития Турецкой Республики. В лице военных президент Эрдоган смог преодолеть главную преграду на пути к установлению абсолютной президентской системы правления, к которой он шел, начиная с 2011 года.

Как известно, военные на протяжении последних 50 лет, руководствуясь идеологией кемализма, и под разными предлогами несколько раз предпринимали попытки переворота. Четыре из них увенчались успехом (1960, 1971г, 1980, 1997 годы). В июле прошлого года в силу разных факторов переворот закончился крахом для офицерского состава. И главной из причин, как представляется, являлась беспрецедентная поддержка народных масс, которые вышли на улицы и буквально бросались под танки ради президента. Будучи преимущественно представителями мусульманского среднего класса, эти многочисленные толпы с демократическими и исламскими лозунгами показали, что президент Эрдоган пользуется большим авторитетом среди значительной части населения Турции.

Кроме того, демонстранты превратились из политических объектов в политических субъектов, заменив светскую кемалистскую элиту. Последний фактор ознаменовал еще одно важное изменение в истории Турции.

Получив небывалую народную поддержку, Эрдоган 20 июля 2016 года объявил об установлении режима чрезвычайного положения, который в последующем был несколько раз продлен и сохраняется до сих пор. Это предоставило легальную основу для избавления от большинства оппозиционных сил, которые, так или иначе, представляли угрозу абсолютистской власти Эрдогана и возглавляемой им Партии справедливости и развития (ПСР). Монополизация власти со стороны Эрдогана и ПСР, новая кадровая политика, задержание оппозиционных деятелей, закрытие общественных организаций, а также притеснение свободных СМИ позволили создать режим, в котором демократически избранный лидер ограничивает эту самую демократию только выборами.

Предвыборная кампания 2019

Однако для окончательной победы «эрдогановской демократии» было необходимо, чтобы большинство граждан Турции проголосовало за конституционные изменения, которые превратят Турцию из парламентского государства в супер-президентское. При этом, согласно новой конституции, Эрдоган сможет еще на два срока занять пост президента, таким образом, продлевая свое правление до 2029 года.

Для достижения необходимого результата Эрдоган и ПСР не только сильно ограничили демократические свободы, но и усилили агитационную риторику. В ее основу легла мобилизация вокруг ценностей исламского (суннитского) национализма, что противопоставляется другим этническим и конфессиональным группам (в частности курдам и алевитам). Это создало атмосферу сильной поляризации общества. Крайним проявлением этого стало ужесточение турецко-курдского вооруженного конфликта на юго-востоке страны и увеличение террористической активности разных групп, которые привели к многочисленным жертвам.

Несмотря на то, что референдум 16 апреля формально завершился победой Эрдогана, он дал надежду и оппозиции. Шаткое преимущество голосов «за» (51% против 48%) при очень высоком уровне участия избирателей (95%) означало, что как минимум половина жителей Турции выступает против политики Эрдогана и готова высказать свое несогласие, вопреки царящей атмосфере давления и страха. Это хорошо почувствовала главная оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП), которая инициировала 25-дневный «Марш справедливости». В ходе этого марша представители оппозиционных сил во главе с председателем НРП К. Кылычдароглу направились из Анкары в Стамбул и выступали с требованиями установить демократические свободы и отменить режим чрезвычайного положения. Это шествие привлекло многомиллионную аудиторию и показало решительность турецкой оппозиции бороться за президентский пост в 2019 году. Пока не ясно, кто будет единым кандидатом от оппозиции и как распределятся роли. Однако очевидно, что в этом направлении уже ведутся переговоры между НРП, про-курдской Демократической партией народов (ДПН) и другими оппозиционными группами.

Можно констатировать тот факт, что в ближайшие два года все внутриполитические и внешнеполитические процессы в Турции пройдут в рамках одной большой предвыборной кампании, результаты которой, в свою очередь, решат судьбу Турции на следующие десять лет. При этом предвыборная кампания приобретает новые контуры, ввиду больших трансформаций на Ближнем Востоке (референдум независимости в Иракском Курдистане, усугубление противостояния между шиитами и суннитами, Катарский кризис) и усложняющейся экономической жизни в самой Турции.

Турбулентная экономика

Если власти отрицают появление демократических ограничений и кризиса в общественно-политической жизни после прошлогоднего переворота, то в сфере экономики постиюльское изменение турецких реалий было зафиксировано рекордно низкими показателями. Дополнительную нестабильность экономике придавал фактор апрельского референдума и продолжающиеся военные столкновения с курдами. В третьем квартале 2016 года Турция впервые за последние 8 лет объявила о рецессии. Последствия постиюльского режима были очевидны также через резкое снижение покупательной способности населения, внезапное падение национальной валюты, а также стремительное сокращение туристов (на 30-40 %). В результате Турция закрыла 2016 год почти двукратным падением роста ВВП (с 6.1 % в 2015 году до 2.9 в 2016 году). В начале 2017 года был зарегистрирован исторически высокий процент безработицы среди молодежи (24%).

Чистки в государственном и военном секторах коснулись также экономической сферы. Объявив исламского проповедника Гюлена и его организацию «Хизмет» главным организатором переворота, власть начала притеснять все те бизнес круги, которые имели хоть какие-то связи с Гюленом или же просто выглядели потенциально опасными для правящего режима. По приказу властей более 100 тысяч человек были уволены с работы. Прекрасной иллюстрацией царящей атмосферы является история «Бойдак Холдинг» (входит в список 500 крупнейших турецких компаний). Владельцы холдинга были обвинены в связях с движением Гюлена и арестованы. За последний год такие истории насчитываются сотнями. Это сильно ударило по экономике, что, в свою очередь, привело к росту недовольства среди сторонников Эрдогана.

Стремительное развитие экономики было одним из главных достижений тогдашнего премьер-министра Эрдогана. Поэтому спад, зарегистрированный с прошлого года, заставил власти вмешаться в экономику через государственные институты. Был инициирован ряд реформ, которые в первой половине 2017 года привели к определенным положительным результатам. Представители власти утверждали, что основной подъем экономики случится после 16 апреля, когда установится стабильность. Однако неуверенная победа на референдуме правящей элиты и фактически стартовавшая предвыборная кампания будут держать страну в постоянном напряжении и не позволят реформам вернуть экономику к доиюльскому уровню.

Режим чрезвычайного положения и, как последствие, усиливающееся правление президента Эрдогана в целом преобразовывают турецкую экономику, согласно авторитарной властной логике: больше этатизма, кумовского капитализма и избирательного протекционизма. После того, как нежелательные бизнес-круги были отстранены, оставленный после них бизнес перешел в руки новых капиталистов, которые стоят близко к правящей ПСР и наслаждаются защитой государства.

Так, например, управление упомянутой нами компанией «Бойдак Холдинг» было передано близким к властям людям (главой холдинга был назначен Йылмаз Шенер, бывший ведущий советник турецкого парламента). Еще одной характерной чертой данной ситуации является тот факт, что авторитарная политика властей повышает коррупционные риски и увеличивает проблемы, связанные с управлением в этих компаниях.

Турбулентность экономики и политической сферы будет преследовать Турцию до 2019 года, пока власть де-юре и де-факто не перейдет либо к Эрдогану, либо к представителям оппозиции. Это обеспечит необходимую стабильность стране. Но другой вопрос, — какой будет эта стабильность: демократической или авторитарной.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 июля 2017 > № 2246299


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245587

Главарь террористической группировки "Исламское государство"* Абу Бакр аль-Багдади, вероятнее всего, жив и скрывается в пригороде Ракки, заявил руководитель управления информации и борьбы с терроризмом МВД Ирака Абу Али аль-Басри.

"Он скрывается в Сирии, а точнее, за пределами города Ракка", — сказал представитель иракского МВД, слова которого приводит спутниковый телеканал "Аль-Арабия".

По его словам, именно иракские спецслужбы более других заинтересованы в преследовании лидера ИГ* и его окружения, а также отслеживании всех его перемещений.

В минувший вторник иракский новостной портал "Сумария ньюз" сообщил, что в ИГ* признали гибель аль-Багдади. При этом портал ссылался на заявление террористов, в котором говорится, что аль-Багдади погиб и в ближайшее время будет объявлено имя его преемника. Никаких подробностей гибели главаря группировка не привела.

Ранее в российском Минобороны сообщили, что аль-Багдади мог быть уничтожен в результате удара Воздушно-космических сил 28 мая в южном предместье Ракки. Тогда были уничтожены более 300 боевиков.

Аль-Багдади, настоящее имя которого Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри, впервые появился на публике в июле 2014 года, когда из мечети в захваченном ИГ* Мосуле провозгласил создание "исламского халифата" на Ближнем Востоке. С тех пор СМИ не раз объявляли о его ликвидации, но эта информация ни разу не находила подтверждения.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245587


Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245583

В Иране арестовали Хуссейна Ферейдуна — брата президента Хасана Роухани. Его обвиняют в финансовых преступлениях, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя суда.

"Вчера его отпустили под поручительство, но так как он не выполнил его условий, то был помещен под стражу", — заявил собеседник агентства.

В отношении Ферейдуна, а также ряда других лиц проводится несколько расследований. Некоторые из подозреваемых находятся под стражей, добавил он.

По данным Би-Би-Си, Ферейдун был замешан в скандале, связанном с завышением зарплат менеджерам государственной страховой компании. Однако он отрицал свою вину.

Хуссейн Ферейдун в 2015 году был спецпосланником от Исламской республики на переговорах по ядерной программе Ирана.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245583


США. Израиль. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245573

Израиль против перемирия на юге Сирии, согласованного президентами США и России на первой личной встрече на саммите G20 в немецком Гамбурге. Об этом заявил премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху на пресс-конференции в Париже, куда он прибыл с визитом в эти выходные, сообщает "Гаарец".

По словам Нетаньяху, соглашение о прекращении огня в зонах деэскалации создает условия для наращивания иранского присутствия в САР. Особое недовольство у руководства страны вызвал тот факт, что авторы договоренностей о перемирии закрыли для иранских сил только приграничную с Израилем зону глубиной всего в 20 километров.

Как сообщает второй канал Израиля, Тель-Авив также считает, что Исламская республика планирует создать в Сирии авиационную и морскую базы. "Мы в курсе экспансионистских устремлений Ирана", — цитирует телеканал неназванного высокопоставленного чиновника министерстве обороны страны.

Не в первый раз

После саммита G20 Нетаньяху уже выражал обеспокоенность планами США и России по созданию и поддержке зон деэскалации в САР. Так, 9 июля он провел телефонные переговоры с Москвой и Вашингтоном, в ходе которых разъяснил свою позицию по согласованной лидерами двух стран мирной инициативе.

"Израиль будет приветствовать настоящее прекращение огня, но оно не должно привести к консолидации сил Ирана и его сателлитов в Сирии в целом и на юге страны, в частности", — подчеркнул он.

Плацдарм против Израиля

Ранее министр обороны Израиля Авигдор Либерман также заявил, что Тель-Авив заинтересован в стабилизации ситуации в САР и может поддержать режим прекращения боевых действий, однако конкретные детали договоренностей, по его мнению, необходимо согласовывать более тщательно.

"Мы поддерживаем любые попытки успокоить ситуацию как на всей территории Сирии, так и на юго-западе страны. Давать более подробную оценку пока рано, поскольку на этом этапе нам не хватает точных и корректных данных, важных деталей, которые, насколько я знаю, должна прояснить встреча израильской, российской и американской команд. Если детали нас устроят, мы будем эту инициативу больше чем приветствовать", — заявил Либерман.

При этом министр также обозначил жесткую позицию в отношении Тегерана. "Иран сегодня превращает всю Сирию, в том числе юг, в плацдарм для действий против Израиля. Мы этого не готовы допустить, не готовы с этим мириться. Поэтому мы добиваемся, чтобы и духа их там не было. Это одно из главных условий, на котором мы будем всегда настаивать", — подчеркнул он.

Встреча ради мира

Как сообщил 7 июля министр иностранных дел Сергей Лавров, на первой личной встрече лидерам США и России удалось договориться о перемирии на юго-западе Сирии. Конкретные границы зон деэскалации были определены в ходе совещания российско-американо-иорданской экспертной группы.

Итогом совместной работы стал трехсторонний меморандум, фиксирующий условия функционирования зон деэскалации, в соответствии с которым на означенной территории с 12:00 9 июля вступил в силу режим прекращения огня. Безопасность на юго-западе страны обеспечивает российская военная полиция при взаимодействии с вооруженными силами США и Иордании.

Позднее в Белом доме выразили надежду на то, что зона режима прекращения огня постепенно будет расширяться. "Мы следим за областями на юго-западе Сирии, где есть режим перемирия, который сейчас соблюдается. Надеемся, что мы сможем его расширить", — рассказала журналистам официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

При этом президент США Дональд Трамп на пресс-конференции с французским лидером заявил, что гаранты перемирия работают над новым соглашением по прекращению огня "в еще одной очень сложной части Сирии".

По следам Астаны

Зона деэскалации, одобренная Россией, США и Иорданией, впервые обсуждалась в мае представителями Москвы, Анкары и Тегерана на международной встрече в Астане. По ее результатам была достигнута договоренность об установлении режима прекращения огня в Идлибе и части провинций Алеппо, Латакия и Хомс. В соответствии с принятым меморандумом, с 6 мая в этих районах прекратились любые столкновения между правительственными войсками и вооруженными группировками.

По данным Центра по примирению враждующих сторон, на сегодняшний день к перемирию, подписанному в Астане, присоединились 2022 населенных пункта и с каждым днем их число увеличивается. При этом в Минобороны России подчеркнули, что количество нарушений режима прекращения огня в зонах деэскалациии незначительно.

На территории, где действует перемирие, осуществляется доставка гуманитарных грузов. Местное население получает продовольственные наборы и медикаменты, жителям оказывается врачебная помощь. Переговоры с оппозиционными группировками по расширению зон деэскалации продолжаются.

США. Израиль. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245573


Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2017 > № 2245555

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган решительно намерен восстановить смертную казнь в стране, несмотря на критику со стороны Евросоюза. "Если этот законопроект поступит в парламент и парламент, в чем я уверен, примет его и направит мне, то я без колебаний подпишу этот документ", - заявил Эрдоган, выступая с речью у здания парламента в Анкаре утром в воскресенье, 16 июля, в годовщину со дня подавления попытки путча в Турции.

Обращаясь к ликующим сторонникам, турецкий президент добавил: "Лично мне не важно, что скажут на это Ханс и Джордж. Мне важно, что говорят Ахмет, Мехмет, Хасан, Хюсеин, Айше, Фатма и Хатидже". Между тем Евросоюз уже давно дал отчетливо понять, что восстановление смертной казни в Турции будет означать прекращение переговоров с Анкарой о вступлении в ЕС.

У здания парламента сторонники Эрдогана, крича в мегафоны, требовали вернуть смертную казнь. В организации путча президент Турции вновь обвинил проживающего в США радикального проповедника Фетхуллаха Гюлена. "Ни жалкие путчисты, ни те, кто натравил их на нас, отныне не найдут покоя", - пообещал он.

Недавно Эрдоган заявил в Стамбуле, что знает, кто именно стоит за такими "террористическими организациями", как движение Гюлена, Курдская рабочая партия (КРП) и "Исламское государство". "Этим предателям мы сначала оторвем головы", - заявил он.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2017 > № 2245555


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974

Путин предпочел бы Клинтон? Давайте проверим теорию Трампа

Стабильность знакомого соперника против непредсказуемости импульсивного новичка

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В ходе двух недавних интервью президент Дональд Трамп заявил, что президент России Владимир Путин предпочел бы, чтобы президентом США стала Хиллари Клинтон. Даже если он прав, в основе этого лежат вовсе не те причины, которые назвал Трамп.

Трамп заявил, что в ходе своей предвыборной кампании он выступал «за сильную армию, крепкие границы и низкие цены на нефть», что противоречит целям Путина:

Смотрите, что я сделал. Цены на нефть пошли вниз. Мы поставляем сжиженный природный газ в Польшу, крупные поставки в Польшу. Путин этого не хочет. А еще мы добавили 56 миллиардов долларов на закупки боевой техники в последнем бюджете. Никто об этом даже подумать не мог. Путин всего этого не хочет, так почему он должен поддерживать меня?

При президенте Клинтон, по словам Трампа, американская армия была бы «уничтожена», а цены на нефть были бы выше:

Мы будем экспортировать энергоносители, а ему этого не надо. Он предпочел бы Хиллари — она поставила бы ветряные мельницы. Ему бы это понравилось больше, потому что повысились бы цены на энергоносители, а Россия, как вы знаете, очень от них зависит.

Основываясь на этих двух аргументах, довольно нетрудно представить себе, что Путин действительно предпочел бы видеть Клинтон во главе Белого дома. Они свидетельствуют против Трампа.

В противовес кандидату Трампу кандидат Клинтон не была заинтересована в расширении численности и арсенала американской армии, предпочитая говорить о ее модернизации. Но Путину нет никакого дела до того, превышает ли численность регулярной армии США полмиллиона или нет и появятся ли у американского флота новые корабли. Даже в период холодной войны, когда Советский Союз был гораздо более крупным государством по сравнению с современной Россией, он не мог сравниться с США по размерам военного бюджета. Сегодня численность американской армии намного превышает численность армии России, а если к ней добавить еще и армии союзников США по НАТО, Россия, честно говоря, останется далеко позади. Однако это почти ничего не значит, потому что гигантские ядерные арсеналы США и России удерживают их от того, чтобы развязывать полномасштабную войну, а для локальных или опосредованных столкновений численное превосходство не имеет особого значения.

Россия и США заняли разные стороны в сирийском конфликте. В Сирии Трамп делает почти то же самое, что намеревалась делать Клинтон, чтобы разбить «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Он усилил интенсивность воздушной кампании и увеличил поддержку повстанцев, выступающих против режима президента Сирии Башара аль-Асада. Он также провел несколько ударов по силам Асада, якобы чтобы помешать им применить химическое оружие или нанести удар по союзникам США, но также, возможно, чтобы гарантировать, что поддерживаемым США силам не придется бороться за те районы, которые они освобождают от боевиков ИГИЛ. Президент Барак Обама воздерживался от таких агрессивных шагов, но Клинтон, которая позиционировала себя в качестве ястреба в сирийском вопросе, вероятнее всего, вела бы себя почти также. Многие опасались, что она могла гораздо решительнее настаивать на уходе Асада — она называла его уход «приоритетом номер один» — и, если бы она это сделала, Путин вряд ли захотел бы видеть ее во главе Белого дома, потому что он до сих пор поддерживает Асада.

Что касается энергоресурсов, президент Клинтон стала бы такой же или даже еще большей помехой для Путина. Она получала щедрые пожертвования от нефтяных и газовых компаний, и она никогда не демонстрировала принципиального несогласия с экспортом американского газа и нефти. В 1996 году президент Билл Клинтон положил конец 26-летнему запрету на экспорт нефти, добываемой на месторождениях Аляски. Хиллари Клинтон выступала против попыток республиканцев снять общий запрет на экспорт, но только потому, что, по ее мнению, правительству было необходимо добиться определенных уступок от нефтяной индустрии в обмен на снятие этого запрета.

Ее планы по продвижению экологически чистой энергии увеличили бы объемы американских горючих ископаемых, доступных к экспорту, что могло бы привести к снижению мировых цен. Кроме того, будучи еще госсекретарем, Клинтон призывала к диверсификации поставок энергоресурсов в Европу, которая является традиционным рынком для России, продвигая интересы американской компании Westinghouse, работающей в области ядерной энергетики, а также различные проекты американских нефтяных и газовых компаний. Если бы Клинтон стала президентом, она вряд ли способствовала бы реализации интересов России в области энергетики.

Конгрессмены-демократы в настоящий момент поддерживают законопроект, согласно которому санкции против России расширяются и под их действие попадают проекты строительства трубопроводов. Если бы президентом стала Клинтон, вероятнее всего, она настаивала бы на точно таких же мерах в ответ на то, что она сочла попыткой России добиться ее поражения на президентских выборах.

Ответ на вопрос о том, предпочел бы Путин видеть Клинтон на посту президента, зависит от более эзотерических причин и почти никак не связан с ответом на вопрос, насколько она была готова проводить традиционную политику США в области обороны и энергетики, которая всегда противоречила интересам Кремля и к которой Кремль уже давно адаптировался.

Гораздо более важный вопрос заключается в том, предпочитает ли Путин хаос, непредсказуемость и дилетантизм администрации Трампа тем предсказуемым, обыденным формулам и клише, которые Клинтон предлагала в период предвыборной кампании и которым она, вероятнее всего, следовала бы, став президентом. Недоверие Путина к США очень глубокое. Ни один американский лидер не сможет этого изменить. Путин много раз говорил о том, что он готов работать с любым американским президентом, имея в виду, что эти отношения всегда будут крайне трудными. Но что предпочел бы Путин, стабильность известного, хорошо изученного противника или возможность случайных достижений и потерь?

Учитывая ту роль, которую сыграла российская машина пропаганды в период предвыборной кампании в 2016 году, Путин был заинтересован в краткосрочной дестабилизации и в высмеивании американской демократии. Но он ничем не выказал своего стремления добиться долгосрочной нестабильности в США. Неясно, как это могло бы помочь Кремлю, кроме того, чтобы отвлечь всеобщее внимание от его скрытых маневров, таких как, к примеру, медленное продвижения российской границы вглубь грузинских территорий, оккупированных Южной Осетией. Но такие попытки отвлечь внимание могут дорого обойтись. Никто не знает, на что может пойти Трамп, чтобы вывести из себя какого-нибудь уважаемого телеведущего или поднять свой снижающийся рейтинг. Между тем бесконечный поток скандалов делает Россию слишком токсичной для деловых отношений, о чем свидетельствует недавнее решение администрации Трампа запретить использование продукции компании Kaspersky в федеральных учреждениях.

В какой-то момент даже насмешки над паникой американской элиты — представители окружения Путина долгое время этим занимались — могут стать бессмысленными и скучными. Если Путин и извлек какой-то урок из череды событий, последовавших за избранием Трампа, так этот урок заключается в том, что он не сможет наладить отношения с США, потому что американские институты всегда будут относиться к нему с враждебностью.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882

Жизнь после катастрофы

Янис Урбанович, Delfi.lv, Латвия

«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень».

Альберт Эйнштейн

Перед тем, как говорить о главном, коснусь неглавного, с точки зрения задач этой статьи. Несколько слов о системном кризисе, который проявляется сегодня в политике, экономике, культуре, на разных уровнях и в разных частях света. Перечислять его признаки — значило бы повторять уже сказанное. Однако, по закону жанра, необходимо назвать важнейшие из них.

Ближайший, тот, что на глазах — кризис самого ЕС и идей относительно его будущего. В 2005 году похоронена европейская конституция, а затем пришел и Brexit. Много вопросов, но мало ответов и еще меньше надежд. Процесс, запущенный когда-то в римском дворце Киджи, на шестом десятке своей истории захлебнулся и, кажется, даже развернулся вспять. Почему? Ответ, вероятно, когда-то будет найден. Историками.

Кризис глобализации. Под этим круглым и не очень понятным словом предлагаю понимать выравнивание — как естественное, так и принудительное, а также унификацию разных стран и территорий при лидерстве Соединенных Штатов. Этот проект в последние годы тоже стал притормаживать на фоне растущего сопротивления. Почему? Разве это плохо, когда всем одинаково хорошо? Почему так трудно идет глобализация?

По той же причине, по которой невозможен коммунизм и уравниловка: люди рождаются разными — по своим талантам, склонностям и даже наследственным болячкам. Там, где одному много, другому мало. Даже в такой зарегулированной модели, какой была советская, было место для экономического инакомыслия. Несмотря на страх уголовного преследования, находились те, кто принципиально работал на себя, а не на колхоз, предпочитая думать своим умом и решать все самому.

Страны и народы — тоже с разной историей, культурой, генотипом и темпераментом. Вряд ли найдется сегодня (и в обозримом будущем) много стран, готовых, как Украина, поменять свой «цивилизационный выбор». По крайне мере китайцы, арабы, русские, индусы — все эти точно не готовы.

Оба затухающих процесса, евроинтеграция и глобализация, пережили свои «золотые деньки» в 90-е. Условия для этого были созданы распадом советской системы: природа не терпит пустоты, и возникший было вакуум на востоке Европы начал заполняться с запада. Это было время эйфорической экспансии европейского проекта: присоединялись новые территории и ресурсы — человеческие, материальные, технологические, а также рынки сбыта. Поэтому средний «староевропеец» в тот период стал жить лучше и спокойнее.

Но вскоре после того как этот процесс «пошел», он же и остановился. Почему — уже понятно. Американский дипломат, отец политики сдерживания СССР, Джордж Кеннан разъяснял ее на простом примере: вот есть детский заводной автомобильчик, который катится вперед; он будет продолжать движение, пока не кончится завод пружины или на пути его не возникнет стена. То есть, чтобы остановить машинку, надо поставить препятствие.

Петр I умел и хотел учиться у Запада. «И за учителей своих заздравный кубок поднимает» — это про шведов после Полтавы. Пример с императора берет и нынешний лидер России. «Сдерживанием» он занялся сразу же после того, как в НАТО и ЕС были призваны бывшие советские республики (а может и раньше). Операция в Грузии, а потом и на Украине поставила перед западной «машинкой» бруствер, который сделал ее дальнейшее движение проблематичным на годы, а может и на десятилетия.

Кризис уровня жизни. Сегодня в Европе качество жизни не только не растет, а фактически снижается. Это происходит на фоне старения населения, проблем с наполнением бюджета и того факта, что многие страны фактически остались без реального сектора экономики, переместив свое производство в третьи страны. Хотели жить как рантье. Кому интересно — может почитать предвыборные тексты Трампа на этот счет.

Финансово-бюджетный кризис в ЕС и США ярко ощущается через нынешнюю политику репрессий в отношении офшоров, которые были придуманы давным-давно для обслуживания интересов интернациональных корпораций и ухода от налогов местных элит. Офшоры славно работали, являлись тем «нижним бельем», которое нужно иметь, но не нужно показывать.

Нынче все переменилось, глаза открылись, и пошел тотальный зажим офшоров. Что говорит о стремлении выжать в бюджеты все, что только еще можно. К слову в 70-х гг. было проведено исследование, авторы которого утверждали, что в бюджет можно собрать максимум до 80% налогов. Если выжимать больше — начинается неповиновение и бунты.

О кризисе международного права. Исторически оно гармонизировало право разных стран, служа неким общим знаменателем. «Pacta sunt servanda», договоры должны соблюдаться — этот принцип с древности позволял обеспечить предсказуемость и стабильность в мировых делах. Но не сегодня. Особо наглядным это стало после операции в Югославии.

Нынче считается нормальным, если ты силен, игнорировать международное право, подменяя его своим, национальным. Или, что еще «круче» — «ценностями». Что такое «ценности» и как они работают — вряд ли вам кто-то пояснит вразумительно. Но принципом ценностей широко пользуются: «Если ты не разделяешь наши ценности — не можешь быть с нами. Ты враг».

Думаю, что вопрос о «ценностях» — он философский и моральный, а никак не политический. И если говорить о настоящих, незыблемых ценностях, так это те, что дал Господь Моисею на Синайской горе… Остальное от лукавого.

Кризис лидеров, проблема их отсутствия. Механика политкорректной селекции вызвала дефицит лидеров, пассионарных личностей, способных видеть цели, умеющих их ставить и защищать, способных работать над их достижением. Сегодня как в русской пословице: на безрыбье и рак — рыба. И в таком «аквариуме» даже фрау Меркель воспринимается многими как современный Черчилль, только в юбке…

Кризис демократических институтов. С развитием коммуникационных и пи-ар технологий выборы потеряли основной смысл. Они перестали быть актом волеизъявления, а стали полем для манипуляций и маркетинговых кампаний. Сегодня на выборах побеждают не те, кто в состоянии предложить обществу актуальные идеи, воплотить их в жизнь, а те, кто нанимает искусных пиарщиков и маркетологов, чувствующих настроения и умеющих им потакать.

О чем говорит двойная победа Макрона на президентских и на парламентских выборах? А о чем — провал Терезы Мэй? О том, что избирателю все надоело — и действующие партии, и их руководители — он готов с легкостью «отречься от старого мира» и голосовать хоть за Микки-Мауса, хоть за Гарри Поттера — только бы поменять картинку. Дальше все зависит от денег.

Еще момент. Макрон и Трамп проявили себя в ходе предвыборных кампаний как выразители идей протекционизма — то есть, де факто, как антиглобалисты. И нашли в этом широкую поддержку у избирателей. Это было неожиданно, особенно в случае с Трампом — ведь именно США выступали до сих пор в роли «локомотива глобализации» и спонсора ее. Хотя, к слову, больше всех от нее экономически пока выигрывает Китай…

Многие нынче и в США понимают, что глобализация — палка о двух концах. Подчинение остальных, глобальное лидерство, конечно, открывает уникальные преимущества. Недаром к этому стремились и Александр Македонский, и Наполеон, и Гитлер. С другой стороны все приобретаемое «хозяйство» нужно контролировать и за многое при том платить (слушайте опять же Трампа). И опять же лидеру хорошо ровно до тех пор, пока Акела не промахнется…

О журналистике. С появлением Интернета померкло величие печатного слова, которое стало цифровым и бесплатным. Классическая журналистика с ее этикой, канонами и традициями, формировавшимися на протяжении веков, все менее востребована. Каждый интренет-юзер может почувствовать себя режиссером, писателем, журналистом, фотографом. А любой фейк может быть растиражирован и повлиять на миллионы умов.

Проникновение в нашу жизнь алгоритмических технологий, расширение зоны виртуального провоцирует кризис человечности, гуманизма. Человек становится зависимым, управляемым, несамостоятельным. И будет оставаться, пока не научится жить в этом «Дивном новом мире», не пройдет через соответствующий кризис и не вынесет из него уроков.

А вот теперь о главном. Системный кризис отличается от любого другого тем, что не может быть разрешен в рамках существующих в системе инструментов и возможностей. Системным кризисом невозможно управлять, поскольку он преодолевается нелинейно, через катастрофу, по ходу которой проблемные, «тормозящие» части системы разрушаются и умирают. Взамен возникают новые механизмы, которые непредсказуемым заранее образом выводят систему на новый уровень, выстраивают заново политические, экономические и иные отношения.

Предугадать, что это за институты и как они будут работать, невозможно, как нельзя точно угадать, как именно будет извергаться вулкан и куда разольется лава, где ударит молния, и как будут двигаться смерч.

Социальные, политические и иные перемены будут происходить стремительно, нелинейно, болезненно. Это не будет конец света — но надо быть готовыми к тому, что это могут быть, в том числе, масштабные потрясения — войны, народные волнения, революции.

Подобной катастрофой, разрешившей глобальный системный кризис, была I Мировая война. Можно было предугадать ее заранее? Глядя из сегодняшнего «далека» можно увидеть, что признаки катастрофы были «рассыпаны» накануне ее во всех сферах жизни. Они заметны в культуре, их можно найти в творчестве Уэллса, Блока, Киплинга, Райниса. Я уже не говорю о работах философов и религиозных мистиков.

Результаты I Мировой войны известны. Ликвидированы четыре империи (Австро-Венгерская, Германская, Российская и Османская), началось разрушение пятой — Британской. Наконец, был дан старт новой империи — американской. Только в Европе появилось больше десятка новых национальных государств. Некоторые народы получили независимость впервые за многие века своей истории.

Возник «красный проект» — в России и по всему миру. На арену истории вышли Муссолини и Гитлер. Была создана Лига Наций — прообраз «мирового правительства» и колыбель будущей ООН. А ведь накануне никто не мог и представить себе подобного — ни в страшном, ни в сказочном сне!

Плохой политик похож на хорошего военного, когда он готовится к предыдущему сражению. В отличие от генерала политик должен обладать хоть некоторой фантазией, быть идеалистом и чуточку визионером, то есть иметь дар перспективного предвидения: только большая идея способна сцементировать политическую партию, придать ей энергию и воодушевить народ.

Таких политиков сегодня крайне мало. Но есть много тех, кто делает ставку на такой специфический класс как бюрократию, холят и лелеют чиновников, подкармливают их с обеих рук. Вот в Латвии, например, — кому в первую очередь были возвращены доплаты, премии и бонусы после 2-3 лет вынужденной «бюджетной консолидации«? Правильно, чиновникам. Об этой стороне взаимоотношений бюрократии и публичных политиков общество как-то плохо проинформировано, несмотря на всю «открытость и прозрачность».

Отношения политиков и бюрократии во все времена непростые. Политики (правящие) видят в чиновничьем классе преторианскую гвардию, защищающую их интересы. Однако при этом и влияние бюрократии на политиков — и позицию, и оппозицию — огромно! Всякий политик, начинающий хоть какие-то перемены, задевающие интересы бюрократии, моментально встречает сопротивление.

Бюрократия все видит и все моментально просчитывает. Это не учителя, не врачи и даже не пенсионеры, которые начинают бастовать и устраивать пикеты «потом». Бюрократ видит угрозы своим интересам «здесь и сейчас», как только политик открывает рот на этот счет, и реагирует на планы «противника» стремительно и больно.

Я не против бюрократии — она нужна в любой стране, каждой международной организации. Но мы не можем путать бюрократию и средний класс, а точнее, подменять ею средний класс.

Исторически бюрократия ничего не производила, кроме, может быть, «порядка». Порядок — вещь нужная, но для прогресса ее недостаточно. Порядок был и каждом отдельном бараке концлагеря, но упаси нас Бог от такого порядка! Потому так важно не проглядеть момент, когда порядок превращается в оковы.

Вот и сейчас в ЕС порядка много, а счастья нет. Напротив, есть ощущение беззащитности и тревоги. Бюрократы повсюду востребованы и процветают, а «реальный» средний класс — тот, что лечит, учит, производит практические ценности, — сидит на кредитной игле и объективно доведен до жизни «зарплаты до зарплаты».

Многие из бизнеса говорят вслух, что в Европе практически не осталось капитализма, здесь все меньше богатых, все меньше состоятельных. Но это, только, кажется, что в долг можно жить вечно, что долги дисциплинируют и цивилизируют. На самом деле — они воспитывают у должника ненависть к кредитору и готовность протестовать.

Можно рассказывать сказки про феерическую карьеру Макрона или историю успеха Сороса, про социальные лифты, стартапы, — как о возможности найти свой путь к успеху, — но выбор «кем быть?» для молодого человека сводится у нас сегодня к одному из двух: или менеджером в большую безликую компанию, или в чиновники.

Но Бог с ней, с бюрократией. Найдется ей судья. Важнее сейчас правильно сформулировать проблему. И не имеет смысла ставить вопрос, например, так: кто виноват в кризисе, и как его предотвратить. Ответ на первую часть доверим искать историкам, второй — не имеет ответа вовсе.

Серьезно думать нужно, в первую очередь, над двумя вещами. Первая — как правильно вести себя в условиях прохождения кризиса (собственно, катастрофы), вторая — каким может стать мир после этого, какие черты он может приобрести, а чего — лишиться?

Не имеет смысла гадать, с чего и как начнется, чего будет не хватать, рухнет первым доллар или евро, исчезнет соль, гречка или бензин. В 1940 году, когда началась война в Атлантике, в Британии не было репчатого лука, потому что его всегда завозили из Индии, а гитлеровские кригсмарины хозяйничали тогда на морских коммуникациях….

Думаю, что всем поможет наказ Дэн Сяопина, смысл которого в том, что надо делать «что-то реальное» полагаясь на собственные силы и ресурсы. Для этого необходимо тщательно проанализировать, чем мы располагаем, провести инвентаризацию ресурсов и привести их в рабочее состояние. Как материальные ресурсы, так и человеческие, профессиональные.

Необходимо искать людей, которые смогут быть лидерами, осуществлять руководство обществом: талантливых, дельных, практических, имеющих контакт с местным бизнесом.

Второе вытекает из первого. Важнейшую роль в управлении процессами в период кризиса возьмут на себя самые местные структуры и органы власти — на уровне муниципалитетов, коммун, кварталов. Это может быть и общество жильцов многоквартирного дома, и кружок неработающих матерей — тот уровень, на котором текущие вопросы могут решаться наиболее эффективным и разумным образом, на котором могут ставиться задачи по самоорганизации и затем выполняться.

Особую важность приобретут горизонтальные связи между самоуправлениями — именно они будут самыми эффективными, потому что именно тут больше всего практики, конкретики, понимания потребностей.

Вероятно, будут продолжать работать какие-то глобальные центры управления, обладающие определенными ресурсами — в Брюсселе, Вашингтоне, Москве. Промежуточные ступени и уровни не будут востребованы и, скорее всего, перестанут существовать в их нынешнем виде.

Местная бюрократия частично трансформируется и частично отомрет. Ее останется столько, сколько будет надо. И чтобы этому процессу помочь, надо уже сейчас закладывать в бюджет снижение расходов, «срезать» непродуктивные статьи, невзирая на бюрократический «писк».

Вот один пример. В Латвии сейчас «идет дискуссия» на тему реформы в налогах и бюджете. Поначалу бизнес обрадовался: налоги будут снижать, ну хоть немного — а то положение просто аховое. Но не тут то было. «Модераторы дискуссии» в ту сторону даже не смотрят.

Средств на задуманное и запланированное не хватает, значит снизить налоги нельзя, а можно даже немного поднять. И бороться с этой бедой можно только снизу, сокращая и корректируя расходную часть. Лишая бюрократа кормушки.

Надо подумать и о церкви, которая в силу своей специфики и исторического опыта способна в трудное время стать центром самоорганизации и сплочения. В моей книге о становлении Латвии в 1917-20 гг., которая вышла этой весной, показана роль католических приходов и духовенства в этих судьбоносных процессах — она была прогрессивной.

Откуда все может начаться? Пока кандидатом номер один на роль «Балкан XXI века» выглядит Ближний Восток, особенно в свете попыток создать там «суннитское НАТО» и противопоставить его шиитскому востоку.

Что же следует делать? Думать, дискутировать, привлекая к анализу ситуации не политиков, а специалистов в конкретных областях, общественных и духовных лидеров.

Укреплять самоорганизацию на местах, проверять лидеров на деле и придерживаться в своих решениях здравого смысла.

И еще. Надо морально готовиться и учиться жить своим умом, без Америки и даже без Брюсселя.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882


Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244973

Была ли Россия основана викингом?

Всеми любимые викинги

Отношения с Россией – на точке замерзания. Но на самом деле между Россией и Скандинавией исторически есть много общего.

Томас Кёлер (Thomas Køhler), Politiken, Дания

В наши дни политические отношения между Россией и Западной Европой, в том числе Данией и Скандинавией в целом, хуже, чем когда-либо.

Даже в советский период у нас не было санкций в отношении России. Если верить СМИ, то российское общество существенно отличается от нашего.

Но что касается культуры, то у нас не только такая общая основа, как христианство, но и культура, в сущности, скандинавская, поскольку викинги играли ключевую роль в создании русского государства.

Поэтому в России у викингов репутация совершенно иная, чем на британских и французских берегах. И, возможно, первое русское государство было основано шведом.

Дискуссия совершенно не нова. Но в последних российских исследованиях историки все более дистанцируются от так называемой норманнской теории, в то время как в скандинавских трудах можно наблюдать обратную тенденцию.

Вопрос о том, где и как возникло государство, является решающим для каждой нации, стремящейся к самопознанию.

В России спор идет вокруг норманнского или же славянского происхождения.

Достаточно примечательно, что история России началась в IX веке за пределами нынешней России. Происхождение славян не вполне известно, но они в самые ранние известные нам времена жили в области между Вислой или рекой Одер и современной Белоруссией. А центральные части современной России и территории вокруг Москвы были заселены литовцами и финнами.

Нынешнюю Россию населял тогда целый ряд различных народностей, в том числе и народы, оставившие, конечно, свой след, но исторически никак не связанные с теми, кто живет в России сегодня.

В течение VIII века славяне распространились на восток и поселились на большей части той территории, которую мы сегодня именуем Европейской частью России.

Они жили вместе небольшими семейными и родовыми общинами, впоследствии начали образовываться большие общие структуры, крупные соседние общины и собственно города.

Ими правили местные князья с помощью своих дружин, например, Гостомысл в начале IX века в Новгороде на озере Ильмень, в области, которая сегодня является Северо-Западной Россией.

Русские историки говорят о ряде объединений на этих территориях, в частности, о крупном объединении под названием «Русь», предшественнике российского государственности. История же России как государства начинается — как это ни странно — с иностранца, викинга Рюрика, который, если верить более поздней исторической летописи, так называемой Несторовой летописи, написанной монахом Нестором в XII веке «Повести временных лет», был приглашен на Русь (вместе с Тревором и Синеусом), точнее, в город Новгород на реке Волхов к северу от озера Ильмень, в паре сотен километров от сегодняшнего Санкт-Петербурга.

Рюрика пригласили прийти и «править, поскольку у нас порядка нет». Довольно примечательное начало для рассказа государства о самом себе, рассказа, который много раз оспаривался и на протяжении истории России, и вплоть до сегодняшнего дня.

Это означает, что основной миф в истории России довольно символичен для истории как таковой. Историография интересуется в значительной степени историей народа, нации, страны и государства и историей культуры, в данном случае, русской культуры.

И наоборот, миф о Рюрике, естественно, вызывает особый интерес в Скандинавии, потому что неужели Россию основал швед, а, может быть, датчанин? В России же наблюдается противоположная тенденция — к преуменьшению значения викингов.

Но, тем не менее, в первых веках истории России они присутствовали. Об этом свидетельствует много следов в виде таких находок, как украшения, могилы, слова, топонимы, оставшиеся от викингов. Но в российской историографии отрицается образ викинга Рюрика, который приходит и наводит порядок во всем том, о чем речь идет в летописи Нестора. Здесь упор делается на том, что славяне сами распространялись вдоль рек по той территории, что является Россией сейчас, и где возникает и обретает форму целостное государство и его культура.

Но давайте посмотрим чуть внимательнее на страну, в которую прибывает Рюрик. Рюрик — фигура историческая, и мы знаем, что он пришел в Новгород и стал там княжить в 862 году.

Не так давно было найдено место чуть к югу от нынешнего города, где был его двор. До того, как в середине XX века была сделана эта находка, полной уверенности в том, что слова в летописи Нестора о том, что Рюрик действительно прибыл в Новгород, не было, потому что следы его пребывания были обнаружены и в других местах (викинги называли Новгород, что означает «новый город», Хольмгардом, «городом на острове»).

Поселения славян были разбросаны на местности, поклонялись славяне богу Перуну. В наши дни существует, в частности, небольшой отшельнический монастырь, он по-прежнему называется «Перунов монастырь», назван он так в честь культового места в честь бога Перуна, немного к югу от Новгорода у озера Ильмень, где впоследствии, когда пришло христианство, был основан большой средневековый монастырь Святого Георгия. Но Рюрик основал типичное поселение викингов, с королевским залом, культовым сооружением, где поклонялись скандинавским богам, а также дома для своих людей на берегу реки.

Сюда было легко добраться судам из Скандинавии, многие из них потом продолжали путь дальше. Отсюда пошла его династия. Два человека из его свиты — Аскольд и Дир — продолжали завоевывать земли к югу, в направлении Киева, куда Рюрик в 879 году посылает опекуна своего сына, чтобы обеспечить себе господство над Киевом ради сына и своих потомков. Такие находки, как украшения и оружие, свидетельствуют о том, что Рюрик привез с собой и древнюю скандинавскую религию, поскольку находки, сделанные по берегам российских рек, говорят о том, что там было нечто, характерное для поселений викингов.

Но в основе того государственного образования, которое появилось после Рюрика, под названием Киевская Русь, столицей которого был тогда Киев, лежит создание новой столицы Киева к югу от Новгорода, в современной Украине.

Так что, в определенной степени, первая Россия находилась за пределами границ России нынешней, хотя включала в себя и нынешнюю Россию благодаря рекам. Потомки Рюрика стали князьями в целом ряде более мелких княжеств по всей стране, но резиденция великого князя была в Киеве.

Но насколько ли велика та роль, которую представители различных направлений в историографии приписывают викингам в связи с образованием русского государства?

Эта тема была предметом споров несколько сотен лет, поскольку она касается самого происхождения государства. Могло ли быть так, как писал монах Нестор, что пришлось призывать князей, потому что сами государство создать не могли? Или же картина была иная?

Любое толкование истории имеет значение для самопознания нации сегодня. Образ Киева как столицы первого русского государства и обозначение «мать городов русских» имеет значение для точки зрения России на современную Украину. Можно ли ее действительно считать самостоятельным государством? Или же она на самом деле — часть России, к тому же то место, где стояла колыбель нации — точно так же, как сербы воспринимают Косово как колыбель Сербии?

Историки нередко смотрят на все в соответствии со своим собственным временем и своими собственными политическими или религиозными представлениями. Так было и с Нестором.

Нестор был монахом и жил в Киеве в 1056-1114. В своей летописи он начинает русскую историю с ветхозаветных племен, происшедшими от патриархов Сима и Иафета, то есть, получается, что русский народ восходит к еще библейским временам.

Это существенно для Нестора как летописца, для которого отправная точка связана с церковью. Больший исторический вес имеют его рассказы о своем собственном времени, а также о нескольких поколениях до него, которые он мог записать на основании информации, полученной от современников или от тех, кто слышал пересказ этих событий из вторых рук.

В конце концов, Нестор, как отмечал великий русский историк Соловьев (1820-1879 гг.), — первый русский летописец, который рассматривает все под национальным углом зрения, поскольку речь в летописи идет именно об истории возникновения русского государства. И рассказ о Рюрике, который для государства стал фигурой объединяющей, служит именно этой цели.

Нельзя забывать о том, что, когда Нестор жил в Киеве, город был столицей и церковным центром в стране, принявшей христианство более чем за сто лет до этого. Он жил в большом Пещерном монастыре в городе, где его земные останки находятся и поныне.

Предпосылкой того, что Нестор вообще смог стать тем, кем был, было введение христианства на Руси в 988 году.

Еще сын Рюрика Игорь совершил несколько поездок в Византию, а его вдова приняла христианство в 955 году. Но только ее внуку, Владимиру, одержавшему победу над своими братьями, удалось ввести христианство в Киеве и Новгороде и значит, во всей Руси.

Легенда говорит о том, что он разослал своих людей в разные места, чтобы познакомиться с крупными религиями, существовавшими в то время, и выбор его пал на греческую православную церковь, потому что богослужения были очень красивы и потому что эта религия не запрещала пить, а без этого русские, по его мнению, жить не могли. Может, и викинги тоже?

В конце XVII века и начале XVIII века появились первые солидные труды по истории России — сначала труд самоучки Василия Татищева и Михаила Ломоносова (1711-65), одного из основателей Московского Университета.

Последний резко отвергает так называемую «норманнскую теорию», излагаемую немецкими учеными Байером, Миллером и Шлёцером, теорию о том, что русское государство основал шведский викинг Рюрик.

Но и самые последние трактовки русской истории, предлагаемые, в частности, историками Орловым, Полуновым и Терещенко в учебниках по истории в Московском Университете «Основы курса истории России» (2016 г.) отвергают «норманнскую теорию» как антинаучную.

Они преуменьшают то обстоятельство, что некоторые из первых русских князей имели имена, являвшиеся славянскими вариантами скандинавских имен, в частности, Хельге и Хельга (Олег и Ольга), то же касалось и топонимов вдоль рек по так называемому пути из варяг (викингов) в греки, торговому пути в Византию.

Но они позаботились о том, чтобы упомянуть, что Рюрик и варяги, которых «ряд историков» часто считают шведами, возможно, скорее, были «русскими племенами», жившими на южном побережье Балтийского моря и на Рюгене».

Здесь следует понимать, что слово «рус» вовсе не означает «швед», как это часто утверждается в западных исторических трудах, и не происходит от местности Roslagen недалеко от нынешнего Стокгольма, но просто обозначает славянское племя.

Таким образом, Рюрик неожиданно оказывается славянином по происхождению. Авторы утверждают, что нет сомнений в самом присутствии варягов, которых тогда воспринимали как скандинавов, на службе у славянских князей, их участии в жизни государства Русь, нет также сомнений и в существовании взаимных связей между скандинавами и государством Русь. Но следов более существенного влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян или на их язык и культуру нет.

Археологические находки указывают, якобы, на то, что число варягов на Руси «было невелико». Викинги не колонизировали Русь, утверждают авторы. И вообще отмечают, что рассказы об иностранном происхождении той или иной династии типичны для средневековья, например, истории об англосаксах в Англии, а также основании Рима Ромулом и Ремом.

Британский историк Ричард Пайпс (Richard Pipes) подчеркивает в своем классическом труде «Russia Under the Old Regime» (1974 год) значение викингов для создания единой династии и единого государства, но обращает внимание на то, что правление носило лишь «полуколониальный» характер, поскольку основные интересы викингов были связаны со взиманием налогов и получением контроля над торговлей.

Далее он описывает династию первых столетий, многочисленных местных князей, принадлежавших к роду Рюрика, почти как коммерческую структуру, которая на самом деле правила в стране лишь в ограниченной степени.

Если же следовать датской версии, как, например, «Истории России» Politiken, вышедшей в конце 1980-х и написанной последним значительным поколением датских историков, специализирующихся на России, то они отдают варягам несколько большую роль — не говоря уж о последних трудах о викингах в России, таком, как «Викинги у колыбели Руси» (Vikingerne ved Ruslands vugge) Фрица Волдера (Fritz Wolder), вышедшем в прошлом году.

В течение XI века культура викингов исчезла и ассимилировалась с довольно новой русской (славянской) культурой, развивавшейся в такт с распространением в России христианства. Викинги и славяне перемешались с финнами — да, Пайпс прямо говорит, что этническое смешение финнов и славян создало новый «расовый тип» с высокими скулами и маленькими глазами, что характерно для регионов к востоку от Москвы, куда столица переносится в XII веке.

Разве это практически не описание Путина? Приняв новую религию — христианство — в 988 году, русская культура обрела ту форму, которая окаймляет русскую ее вплоть до нынешнего дня.

Вопрос о том, где и как возникло государство, является решающим для каждой нации, стремящейся к самопознанию.

В России спор идет вокруг норманнского или же славянского происхождения.

На самом деле было бы правильнее сказать, что русское государство и культура возникли на стыке славянской, скандинавской и христианской византийской культур, которым суждено было создать объединяющую культуру для той Руси, которая благодаря этому и возникла.

И это означает, в сущности, что у нее гораздо больше общего со Скандинавией.

Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244973


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245051

Непонимание Ирана со стороны США кроется в инфантилизме руководства США

Бригадный генерал Вооруженных сил Ирана Масуд Джазайри раскритиковал замечания министра обороны США о «смене режима» в Иране, назвав их «смехотворным принятием желаемого за действительное» и ничем, кроме «простых заблуждений», сообщает Mehr News.

Заместитель начальника штаба иранских вооруженных сил отреагировал на замечания Джима Маттиса в четверг, сказав: «[Американские официальные лица] повторяют свое желаемое пожелание об Иране по-детски, в то время как Исламская Республика продолжает предпринимать усилия по отталкиванию иностранного влияния в регионе. В рамках четко определенных целей и политики».

«У нас нет никаких проблем в отношении их бредовых планов относительно Ирана», - добавил он.

Джазайри подчеркнул, что страна, полагающаяся на свой народ, никогда не пострадает от пропагандистской войны врагов, психологических операций или танков и ракет.

Далее он упомянул новые санкции США, введенные против Ирана, и сказал: «У нас есть планы, которые нанесут большой ущерб и потери США».

Высказывания генерала Джазайри появились в виде реакции на недавние комментарии Джима Маттиса в студенческой газете «High School» в средней школе в Мерседере в Сиэтле, в которой министр обороны США намекнул на политику США в отношении «смены режима» в Иране и попытался изобразить, что якобы существует разрыв между иранской нацией и учреждениями Исламской Республики.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245051


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245050

Парламентская группа принципалистов сформировала команду, чтобы обсудить состав будущего правительства Ирана

Парламентская группа принципалистов («Principlist Velayee») в иранском меджлисе сформировала команду из 15 человек, чтобы обсудить состав будущего кабинета, сообщил в среду представитель этой группы Хоссейн Накави Хоссейни, сообщает Fars News.

В тот же день, вице-президент Ирана по парламентским делам Хоссейн Али Амири сказал, что президент Исламской Республики Хасан Роухани попытается предложить своих министров состав нового кабинета в день своей инаугурации, назначенной на 5 августа 2017 года.

Принципалисты представляют собой консервативный спектр политической жизни в Иране. На последних президентских выборах в Иране, состоявшихся в мае этого года, их кандидат Эбрахим Раиси потерпел поражение от Хасана Роухани, переизбранного на второй срок.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245050


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243870

Киргизские выборы: Кого поддержит Москва?

Киргизские кандидаты в президенты с надеждой оглядываются на Кремль

До президентских выборов в Киргизии осталось ровно 3 месяца. 15 октября 2017 года граждане должны будут решить, кто станет управлять страной следующие 6 лет. Число кандидатов в президенты Киргизии уже превысило 20 человек и, поскольку прием заявок продлится еще месяц, финальное число претендентов может оказаться выше 50. Ничего удивительного. На прошлых президентских выборах, прошедших в Киргизии в 2011 году, кандидатами зарегистрировались 83 человека. В этом году значительная часть претендентов отсеется, когда дело дойдет до обязательного взноса в 1 млн сомов (14 200 долларов).

Лидеры

На данный момент наиболее активно предвыборную кампанию ведут два кандидата — лидер партии «Республика» Омурбек Бабанов и премьер-министр Сооронбай Жээнбеков. Первый готовился к выборам последние несколько лет и теперь последовательно вводит в игру новые резервы. На второго, после решения президента сделать его преемником, начала работать большая часть административного ресурса, включая государственные СМИ.

В плане СМИ Жээнбеков оказался в роли догоняющего. Последние годы глава партии «Республика» работал над имиджем и популярностью, что принесло свои плоды. По данным на февраль этого года (более свежих, увы, нет) к Бабанову положительно относилось 80% опрошенных киргизстанцев, отрицательно — 16%. Жээнбекову предстоит за короткий срок попытаться догнать конкурента (его показатели в начале года выглядели слабее (45% положительно, 36% — отрицательно).

Еще примечательнее выглядят довольно спорные данные (тоже за февраль 2017 года) соцопроса, проведенного SIAR Consult. Согласно исследованию, в феврале за Бабанова на президентских выборах были готовы отдать голос 38% избирателей, а за Жээнбекова — 3%.

Внешний фактор

Утверждение о том, что «Москва сделала ставку на одного конкретного кандидата и на других не смотрит» совершенно не соответствует действительности. Москва наблюдает за предвыборной гонкой и выбирает из наиболее сильных и успешных кандидатов.

За последние месяцы столицу России посетили, либо встретились с московскими посланниками в Бишкеке, большинство серьезных претендентов на киргизский престол. Подобные контакты — норма. С наиболее сильными кандидатами регулярно встречаются не только российские дипломаты и чиновники, но и их коллеги из США, стран ЕС, КНР, Турции, Казахстана, Узбекистана, Японии и т.п. Естественно, что эти встречи не афишируются.

Российская тема на нынешних выборах в Киргизии является одной из ключевых. Пиарщики большинства кандидатов пытаются доказать избирателям, что именно их кандидат наиболее любим и ценим Москвой и лично Владимиром Путиным.

Для киргизстанцев позиция России важна по нескольким причинам:

по данным соцопросов, профинансированных США, 4/5 населения Киргизии относятся к России положительно;

около 600 тысяч мигрантов живут и работают в России — их переводы растут и составляют около 1/3 ВВП республики;

более 100 000 выходцев из Киргизии уже приобрели российское гражданство, но сохранили связь с родственниками на родине;

русский язык является официальным, а российское телевидение — весьма популярно в стране.

Из крупных региональных игроков Москва традиционно проявляет наиболее плотный интерес к политическим процессам в Киргизии.

Поддержкой Москвы эти годы пользовался нынешний президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, однако его срок заканчивается, и на второй он пойти не может. Завтра, 15 июля, в Бишкеке состоится съезд президентской партии СДПК, на котором, как ожидается, делегаты поддержат выдвижение в президенты от «партии власти» нынешнего премьера Сооронбая Жээнбекова.

Вопрос «кого поддержит Москва» на выборах обсуждается в Киргизии уже около полугода. Энтузиасты внимательно наблюдали за поведением Владимира Путина, когда тот приезжал весной в Бишкек. Любой его жест толковался как признак симпатии к будущему преемнику. Впрочем, глава России проявил симпатию лишь к подаренному жеребцу, прошептав ему что-то на ухо. Местные конспирологи были разочарованы.

Предполагалось, что в недавней поездке Алмазбека Атамбаева в Россию киргизский президент будет обсуждать кандидатуру преемника с главой России. В киргизской прессе размах приема, оказанного Атамбаеву, был подан как признак поддержки инициатив киргизского президента Москвой. При этом журналисты чаще всего не упоминали, что Атамбаев прилетел в Москву с государственным визитом — такую поездку любой глава республики может совершить в другую страну лишь один раз и подобное мероприятие всегда проводится на высшем уровне.

Владимир Путин от публичной поддержки кого-либо из киргизских кандидатов воздержался. При этом Киргизии окончательно списали 240 млн долларов долга, а ее гражданам разрешили ездить по РФ, используя киргизские водительские права.

Отстраняясь от публичной поддержки кандидатов, Москва внимательно следит за событиями в Киргизии, стараясь поддерживать хорошие отношения с широким спектром политиков в стране. Это касается далеко не только проправительственных персонажей, но и представителей практически всех политических сил. При выборе контактов приоритет отдается людям адекватным, энергичным, способным выполнять взятые на себя обязательства и не генерирующим новых проблем. Подобные люди на просторах СНГ, увы, редкость.

Россия, как крупный геополитический игрок, предпочла бы не допустить усиления в Средней Азии позиций конкурентов. Особенно тех, с которыми сейчас у нее складываются не самые лучшие отношения. Последние годы в этом смысле для России в Киргизии были удачными — США вывели свою военную базу, часть финансируемых за счет западных средств некоммерческих организаций закрылись. Политические организации, ориентированные на запад, не смогли добиться заметных успехов.

Впрочем, за это же время в Киргизии заметно усилили свои позиции Китай и исламисты. Если с Китаем у РФ сейчас сложились нормальные отношения, то с представителями Саудовской Аравии дела обстоят сложнее. Причиной тому в корне отличающиеся подходы к решению сирийской проблемы (Саудовская Аравия финансирует противников Башара Асада), а также тесная связь саудитов с главным геополитическим соперником России — США.

Понимая опасения Москвы, киргизские политики указывают на слабые стороны друг друга. Вероятного будущего премьера Сапара Исакова упрекают в тесных связях с США, премьер-министру Сооронбаю Жээнбекову ставят в вину близкие контакты с саудитами, с которыми работает его брат-дипломат Жусупбек Шарипов.

Представители Саудовской Аравии, к слову, действительно нарастили усилия в регионе. В Таджикистане они успешно вытесняют своего основного соперника — Иран, в Киргизии обещают выделить около 350 млн долларов «на реализацию проектов». Есть вероятность, что именно инвесторы из Саудовской Аравии могут зайти в крупнейший в стране международный аэропорт «Манас».

Достается от конкурентов и другим политикам, кого-то критикуют за национализм, кого-то за излишнюю религиозность, а кому-то ставят в вину молодость и недостаток опыта.

К слову, из последних событий, оказавших влияние на отношение Кремля к киргизским политикам, можно выделить реакцию киргизских элит на появление информации о возможности отправки киргизстанцев в Сирию. Практически все кандидаты предпочли отмолчаться. С прагматической точки зрения реакция понятна, но у некоторых «башен Кремля» позиция политиков «наша хата с краю» вызвала недоумение.

В целом Киргизия в Москве в первую очередь рассматривается как потенциальный источник рисков дестабилизации, как внутренней, так и инициированной извне. России важно сохранение в Киргизии стабильности, отсутствие потрясений, массовых волнений, межэтнических столкновений и прочих ЧП.

Москва готова продолжать оказывать помощь местным силовикам в борьбе с религиозным экстремизмом и угрозами террористического характера. Рост влияния нетрадиционных течений ислама и усиление на территории Средней Азии работы их проповедников воспринимается негативно. Все, что приводит к дестабилизации Киргизии и, потенциально, региона, Москва воспринимает как угрозу собственным интересам.

Совместные экономические проекты, в том числе и членство Киргизии в ЕАЭС, как минимум отчасти воспринимаются через призму той же безопасности. Считается, что дешевле и проще поддержать экономику Киргизии и помочь ей расти, чем оставить страну без поддержки, а потом за собственный счет разгребать обломки, принимать беженцев и бороться с новыми угрозами.

Итоги выборов в Киргизии станут известны в ноябре. К управлению страной новый президент фактически приступит уже в новом, 2018 году. Если выборы удастся провести в срок и без потрясений — это станет хорошим знаком для страны. Практики мирной передачи власти в рамках закона республике сильно не хватает.

Стабильность и предсказуемость потребуются президенту Киргизии, кто бы им не стал, ведь перед ним встанет значительный набор проблем — экономика, политика, безопасность, медицина, культура и образование.

Григорий Михайлов

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243870


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243672

Польская дилемма по поводу Украины

Исторические войны между Украиной и Польшей

Петр Цивиньский (Piotr Cywiński), wPolityce, Польша

«Если Украина хочет присоединиться к семье европейских народов, ей следует посмотреть правде в глаза и разобраться со своей сложной историей. С националистами и Бандерой на знаменах в ЕС ей не войти», — заявил заместитель министра обороны Михал Дворчик (Michał Dworczyk) в Национальный день памяти жертв геноцида граждан Польши, совершенного украинскими националистами. В сходном тоне высказались также многие другие политики. СМИ напомнили, что на до- и послевоенной территории Польши погибло более 100 тысяч наших соотечественников. Эта трагедия до сих пор остается незаживающей раной.

Скажем себе прямо: мы уже упустили несколько возможностей склонить Украину произвести расчет со своим прошлым. Первая появилась во время так называемой оранжевой революции, вторая — во время кризиса и событий на Майдане, третья — когда Россия захватила Крым.

Руководствуясь высшими побуждениями, мы каждый раз стояли стеной за наших восточных соседей и первыми в мире признали независимое украинское государство. Кроме того, мы стали самопровозглашенным «адвокатом» Киева в его стремлении интегрироваться с западными структурами. Такая однозначная позиция практически не повлияла на желание украинцев произвести коллективный акт покаяния. И, что тоже следует учесть, чем дальше, тем сложнее нам будет склонить их пересмотреть свое отношение к виновникам преступлений семидесятилетней давности, превратившихся уже в «национальных героев», которых возносят на пьедесталы и увековечивают в названиях улиц, площадей, школ и других объектов.

Делегации Украины неслучайно не оказалось в числе участников саммита «Инициативы трех морей» в Варшаве, значение которого повысил визит президента США Дональда Трампа. Это не укрылось от внимания опытных политических комментаторов, в частности, Ежи Таргальского (Jerzy Tarchalski) и Петра Зарембы (Piotr Zaremba). Первый высказался на эту тему в интервью порталу Fronda, второй — на страницах wPolityce. pl. Таргальский предостерег, что «антиукраинская политика, которую хочет продвигать часть политиков партии „Право и Справедливость" — это самоубийство и путь к катастрофе». Он объяснял, что нужно учитывать другие существенные обстоятельства, а именно — разный подход стран Центральной Европы к России, который не всегда совпадает с польской позицией. Петр Заремба, разделяя некоторые идеи Таргальского, подчеркивает, однако, что «спор на тему истории имеет большое значение, и Польша не может в символическом плане „простить" Украине Волынь». При этом он задается вопросом о границах этого «непрощения».

На первый план выходит геополитика. Польша заинтересована в том, чтобы Украина была сильной, богатой и не зависела от Москвы. Тем более что «Инициатива трех морей» — это пока еще хрупкое образование, и сложно сказать, что из нее получится. Реакция Венгрии, Словакии, Болгарии или Австрии на некоторые действия России (особенно в сфере энергетической политики) порождает закономерный вопрос, насколько Варшава может полагаться на одиннадцать стран, лежащих на пространстве между Балтийским, Адриатическим и Черным морями?

Я полагаю, что сильного союза здесь не будет, но могут появиться совместные экономические и инфраструктурные инициативы, которые позволят государствам нашего региона быстрее приблизиться к уровню жизни Западной Европы. А это уже немало. Как в это все с польской точки зрения вписывается Украина? К сожалению, в нашей политике в этом направлении существует четкое разделение на тех, кто, невзирая на существующие проблемы, поддерживает стремление украинцев интегрироваться с Западом (как с ЕС, так и с НАТО), и «предвзятых», то есть тех, кто выдвигает на первый план тему украинских преступлений прошлого. Проблема в том, что правда есть в словах и первых, и вторых.

Я не разделяю мнение Ежи Таргальского, что «сформировать в нашем регионе экономическое сообщество без Украины невозможно». Это возможно, что видно на примере того, как европейским странам удалось преодолеть многие давние разногласия. Конечно, с Украиной было бы лучше, вопрос только в том, заинтересованы ли в сближении сами украинцы. Если да, появится последняя возможность разобраться с болезненными эпизодами нашей совместной истории. Я говорю «последняя», поскольку, как показывает, например, наш конфликт с Литвой по поводу написания польских фамилий, дальше будет только усложняться. Решить проблемы с Россией или, если угодно, заставить ее пойти на какие-то уступки, тоже можно было лишь тогда, когда она была слабой и раздробленной. Сейчас, кода она окрепла, сделать это гораздо труднее, если не невозможно.

От нашего внимания будто бы ускользает тот факт, что мы продолжаем граничить с Россией, с ее Крулевецкой областью (я не понимаю, почему у нас используют обычно российское название «Калининград»), не говоря уже о том, что в Белоруссии растут российские военные базы. Есть и еще один важный аспект. Каковы гарантии, что через несколько лет Киев не развернется в сторону Москвы? Сейчас это сложно себе представить, но рано или поздно они снова сблизятся, ведь сложно отрицать, что их объединяют многовековые культурные связи. На Украине, в эпохе крещения Руси киевским князем Владимиром в 988 году, берет в частности, свое начало история Русской православной церкви.

В историческом контексте не стоит забывать также о давних связях Украины с Германией. Сегодняшний герой Украины, один из основателей ОУН и УПА (запрещенные в РФ организации — прим. ред.), военный преступник Степан Бандера был коллаборационистом: после войны он нашел убежище в Мюнхене, где в 1959 году его застрелили агенты КГБ.

Сейчас киевское правительство, как кажется, чувствует больше связей с Берлином, чем с Варшавой… Как будут развиваться события, покажет время. Восточная пословица говорит: «надейся на лучшее, готовься к худшему». Как на днях объявил новый глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко, его страна собирается предпринять в Альянсе усилия, чтобы получить приглашение к Плану действий по членству.

Одновременно из Украины поступают тревожные сигналы, в частности, о выступлениях населения против строительства католического собора в Черкассах. До этого похожая ситуация возникла в Киеве, где по этой причине строительство собора не удалось начать до сих пор. В прошлый понедельник у польского консульства в Луцке вновь взорвалась петарда. Три месяца назад «неизвестные злоумышленники» обстреляли это здание из гранатомета.

Предположим, что это были до сих пор не пойманные «российские провокаторы», которые стремятся «накалить польско-украинские отношения». Вопрос, насколько сама Украина заинтересована в нормализации отношений с нашей страной, остается тем не менее открытым.

Это звучит как издевка, но героями Украины стали люди, причастные к геноциду, тогда как украинцы, который порой ценой собственной жизни спасали своих польских соседей, остаются в тени. Я всей душой выступаю за польско-украинское примирение, но в теме зверского убийства тысяч поляков, погибших только из-за своей национальности, никаких уступок быть не может.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243672


Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243661

Признание бывшего мусульманина

Если бы ты в 2012 году спросил меня, хочу ли я, чтобы в Норвегии жили по закону шариата, я без сомнения сказал бы «да».

Aftenposten, Норвегия

Опасаясь реакции моей семьи, друзей и окружения, я пишу эту строки, не называя своего имени.

Если бы ты в 2012 году спросил меня, хочу ли я, чтобы в Норвегии жили по закону шариата, я без сомнения сказал бы «да». Сегодня же у меня совершенно другое мнение. Что же произошло?

Я рос в очень религиозной семье. Здесь нужно было каждый день читать Коран по-арабски. Нужно было заучивать каждую молитву и исторические рассказы обо всех пророках ислама.

Гомосексуализм был грехом. Евреи и христиане были врагами Бога. Атеисты были змеями самого страшного вида. Их судьба была понятна. Они должны были гореть в аду. Таков план Бога.

Ребенком ты веришь всему, что тебе говорят взрослые. Зачем им лгать? Они не лгут, о нет, наоборот, они сами верят каждому слову. Они верят тем же самым историям, которые им рассказывали, когда они были детьми, и которым, в свою очередь, верили их родители.

Всю свою юность я верил этой лжи. Неверные должны вечно гореть в аду после смерти. Ислам был мирной религией.

Женщины не были угнетены. Эволюция была всего лишь теорией, изобретенной аморальными неверными, отвернувшимися от Бога.

Дарвин

В 16 лет я влюбился в научные и исторические книги, биографии самых известных людей, в романы.

Но был один человек, изменивший меня полностью — Чарльз Дарвин.

Конечно, мне пришлось еще много прочитать и передумать, прежде чем я навсегда отказался от ислама. Ислам не только был несовместим со всем, о чем говорит наука, но и было трудно понять моральный кодекс, с которым живут многие мусульмане.

Почему должна закрываться женщина, а не мужчина? Каким образом Бог смог создать самое сложное, Вселенную, но не смог сделать так, чтобы одна книга, Коран, не толковалась бы различно разными группами верующих?

Сегодня я вижу, как глупо я выглядел, когда раз за разом защищал ислам на различных форумах в интернете.

Опасные мысли

Меня больше всего удручают и злят не мусульманские экстремисты, а мирские мусульмане. Они не понимают, что за религию исповедуют.

Тех, кто становятся мусульманами-экстремистами, исламистами, проигравшими — называйте их как хотите — обрабатывают идеологически с самого детства.

Причиной такого положения могут быть и другие вещи, в частности, то, что такие люди чувствуют себя отвергнутыми обществом. Но большинство людей просто не понимают, что проблема заключается не в экстремистах, а в исламе.

Мирские мусульмане задергивают шторы, чтобы не видеть настоящую проблему.

Они дают левым либералам важный аргумент: ислам — мирная и добрая религия, а исламисты категорически не являются представителями «истинного» ислама. Такие мысли опасны для Европы.

Принятие

Мы косвенно принимаем насильственную идеологию. Многие используют такой аргумент, как «Запад проявлял жестокость в странах с большим мусульманским населением, и это является причиной террора».

Но тогда почему другие страны с немусульманским большинством, подвергавшиеся таким же жестоким действиям, не реагируют аналогично?

Исламу, безусловно, нужны реформы. Но тогда мусульмане должны называть вещи своими именами и понимать, что первоначальный ислам — не такой мирный, как они говорят.

Только в этом случае мы увидим истинную реформацию ислама.

Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243661


Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243660

Трамп — американский «друг» Макрона

Николя Бурсье (Nicolas Bourcier), Марк Семо (Marc Semo), Le Monde, Франция

Он произнес это слово. «Этим вечером у нас состоится дружеский ужин, — заявил 13 июля Эммануэль Макрон на совместной пресс-конференции с явно довольным приемом американским коллегой. — У наших стран существуют традиционные союзные связи, а у нас самих сложились прочные личные отношения, за которые я крепко держусь».

Первый день официального и наполненного символизмом визита Дональда Трампа во французскую столицу завершился ужином президентов с супругами в ресторане Jules Verne на втором этаже Эйфелевой башни. Целью было отметить столетие вступления США в Первую мировую войну, а также напомнить о центральной роли альянса с Вашингтоном.

Прием в Доме инвалидов с почетным караулом и фанфарами, посещение могил маршала Фоша и Наполеона. Было сделано все, чтобы подчеркнуть торжественный характер встречи. Затем Брижит Макрон и Мелания Трамп отправились в Собор Парижской Богоматери и совершили прогулку по Сене.

Эммануэль Макрон остался с почетным гостем и рассказывал ему об истории памятных мест, а потом отправился с ним на рабочую встречу в Елисейский дворец. «Поедем в моей машине?» — спросил Трамп. «Конечно», — ответил ему по-английски 39-летний французский лидер. По всей видимости, он решил забыть о прошлых пиках в адрес 71-летнего магната (рекордсмен по возрасту среди всех президентов США), которого еще совсем недавно критиковал за «нескромность» и провокации.

Макрон стремится стать посредником

Объятья, рукопожатия и любезности продолжались весь день к нескрываемой радости американского лидера.

На вопрос американской журналистки по поводу беседы старшего сына Трампа с вхожим в Кремль российским адвокатом в 2016 году президент США заявил, что «встреча ничего не дала», и что «политика не самое красивое место на Земле». «Я не привык вмешиваться во внутреннюю политику наших партнеров», — добавил со своей стороны Макрон.

«У вас прекрасный и решительный президент», — сказал довольный Трамп. «Это нарциссическая и очень восприимчивая к вниманию личность», — напоминает американский журналист, который, как и многие прибывшие из США его коллеги, был удивлен отсутствием демонстраций на улицах Парижа. Вечером 13 июля на площади Республики собрались всего 200 активистов.

Макрон стремится стать посредником между президентом США, который находится во все большей изоляции на международной арене (особенно после выхода из Парижских соглашений по климату 1 июня), и остальными лидерами G20.

Разногласия по этому вопросу вполне реальны, напомнил Макрон. «Я уважаю решение президента Трампа, который будет вести рассмотрение и работу в соответствии с взятыми на себя обязательствами во время кампании. Сам же я сохраняю приверженность Парижскому соглашению», — подчеркнул он, в то время как его собеседник туманно заявил, что «по Парижскому соглашению можно что-то сделать». Пока что какие-либо альтернативы не упоминались, но эти слова Трампа иллюстрируют теплую атмосферу встречи.

Заявления по свободной торговле звучали еще более примирительно, хотя Трамп во имя лозунга «Америка прежде всего» сделал протекционизм знаменем своей кампании. «Нужно сделать все для формирования свободной и равноправной торговли, принять необходимые меры для борьбы с социальным демпингом для защиты справедливой свободной торговли», — подчеркнул Макрон.

Как бы то ни было, наиболее ярко единство проявилось по вопросам борьбы с терроризмом и Исламским государством (запрещенная в России террористическая организация, прим. ред.). Темы Сирии и обустройства после ликвидации ИГ активно обсуждались в течение дня.

Президент Франции хочет вернуться в дипломатическую игру. Он не раз напоминал о «смене доктрины», хотя Париж не ставил уход Башара Асада «предварительным условием мирного процесса» еще в последний год президентства Олланда.

Судя по всему, Франция стремится привлечь внимание президента России Владимира Путина к своей позиции, которая перекликается с позицией Трампа: тот заявил о работе с Москвой над вторым перемирием (первое было установлено на юго-западе Сирии 7 июля).

По их мнению, зоны «деэскалации» постепенно становятся реальностью. Теперь нужно возобновить переговорный процесс. «Нам хотелось бы сформировать контактную группу для более эффективной поддержки шагов ООН по формированию послевоенной дорожной карты в Сирии», — отметил Макрон, подчеркнув, что этот проект постоянных членов Совбеза ООН должен обрести конкретные очертания уже в ближайшие недели.

Он также напомнил, что переговоры по «инклюзивному политическому решению» должны включать в себя представителей как режима, так и оппозиции. Так уже обстоят дела с Женевским процессом, но он, к сожалению, не дал результатов.

Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243660


Израиль. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243640

Израиль — американским евреям: вы просто не имеете значения

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Для обычного наблюдателя Израиль никогда не выглядел более безопасным и процветающим, чем сейчас. Его арабские соседи в хаосе. Ядерная программа Ирана законсервирована на некоторое время. Команда Трампа не может быть более дружелюбной, а палестинцы — слабее. На Тель-Авивском фронте все спокойно.

А теперь посмотрите еще раз. Фактически основы многолетней национальной безопасности трещат по швам.

Под управлением премьер-министра Биньямина Нетаньяху Израиль расширяется, одновременно стирая границу между своим государством и Палестиной — принимая 2.5 млн палестинцев, что может де-факто превратить Израиль в двунациональное еврейско-арабское государство. И таким образом провести границу между собой и еврейской диаспорой, в частности в Америке, которая особенно важна для израильской безопасности, дипломатического статуса и экономического роста.

Нетаньяху хочет стать ключевой фигурой еврейской истории — лидером, который сжег мосты на пути и к решению по принципу двух государств и к еврейской диаспоре.

Я не стану тратить время на то, как Биби манипулировал Трампом, чтобы переложить вину на лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса за отсутствие прогресса в мирном процессе. Биби виртуозно отвлек Трампа блестяшкой — видео резких заявлений Аббаса (в котором не было упоминаний об экстремистских действиях израильских поселенцев).

Он прекрасно сработал, отвлекая американского президента от насущных вопросов: «Биби, ты побеждаешь на каждых дебатах, но тем временем отделение Израиля от Палестины становится все менее вероятным, что толкает страну на «скользкий путь апартеида», как недавно предупреждал бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак. Где твоя карта? Что ты собираешься делать с 420 тысячами еврейских поселенцев на Западном побережье. Где же твое воображение, когда нужно обратить вспять эту тенденцию, иначе она положит конец Израилю как демократическому государству?

Но сейчас надвигается еще большая угроза. В последние недели Нетаньяху стал сотрудничать с партиями ортодоксальных евреев, чтобы нанести двойной удар по неортодоксальным еврейским диаспорам по всему миру, в частности в Америке. В Израиле около 6 млн евреев, еще 6 — в США и 4 — в остальных частях мира. Около 75% из этих 10 миллионов — неортодоксальные евреи, которые по большей части поддерживают реформистский и консервативный иудаизм.

Во-первых, чтобы не рисковать своей властью, Нетаньяху согласился с требованиями ортодоксальных партий и отменил соглашение 2016 года о создании отдельного, открытого для всех молитвенного пространства у западной стены древнего еврейского храма в Иерусалиме — самого священного места всех евреев — где мужчины и женщины их неортодоксального движения могли бы молиться вместе. Ортодоксальные раввины, которые контролируют Стену Плача, настаивают на том, что мужчины должны молиться в одном пространстве, а женщины — в другом, меньшем.

В то же время Биби одобрил законопроект ортодоксов в Кнессете, который дал ультраортодоксальным евреям монопольную власть над принятием решений о принятии иудаизма, лишив такой возможности неортодоксальных евреев. Как сообщали израильские журналисты, израильские ортодоксальные евреи и Главный Раввинат контролируют «все еврейские свадьбы в Израиле, а иммигранты, которые хотят жениться в этой стране, должны сначала доказать, что они евреи по ортодоксальным законам… Главный Раввинат не любит раввинов от реформистов и консерваторов, чему есть множество доказательств».

Как уже писалось в одной из колонок, Нетаньяху «просто показал палец американским евреям, опасно ухудшив и без того нестабильные отношения между израильским правительством и диаспорой».

После протеста американского произраильского лоббиста, Биби договорился об отсрочке начала действия указа на полгода. Но это бомба с часовым механизмом.

Как это могло произойти? Я спросил Гиди Гринштайна, основателя Reut Group — ведущего израильского института исследований общественного мнения.

«Для израильской безопасности и морального облика Израиля наступает момент истины, — считает Гринштейн. — Рассматривает ли Израиль себя как национальное государство израильтян или как национальное государство всего еврейского народа — почти 60 процентов из которых живут за пределами Израиля? Является ли целью Израиля служить стабильности, процветанию и существованию еврейского народа, как предполагали основатели сионизма, или же только собственным интересам? Сейчас стоит именно этот вопрос».

И если вы думаете, что последнее верно, то вам пора высказаться. Бывший посол Израиля в США Михаэль Орен выбирал выражений, заявив израильским СМИ, что Биби и ортодоксальные партии «отказались от сионизма. Стена Плача принадлежит всему еврейскому народу».

Годами, по словам Гринштейна, «множество неортодоксальных евреев, в том числе и я, пытались ослабить напряжение в этом вопросе, считая, что прагматизм победит». Жалуясь на ортодоксальных раввинов, «мы отмечали, что у нескольких из них могут быть гражданские браки за границей, которые можно узаконить в Израиле», и что реформистских и консервативных раввинов всегда уважали в Израиле. Поэтому «недавние правительственные решения подобны удару в живот».

Теперь у многих евреев из диаспоры возникли проблемы из-за того, как по-разному на них смотрит израильское государство и общество.

Израильтяне давно считают само собой разумеющимся тот факт, что Америка — величайшая сверхдержава в мире — является постоянным сторонником Израиля в ООН, обеспечивает технологическое преимущество Израиля и уже пообещала стране $38 млрд на обеспечение безопасности в следующие 10 лет. Как отметил Гринштейн, большинство израильтян «не знают о том, что эта удивительная реальность является результатом неустанной работы сотен тысяч евреев — демократов и республиканцев, большинство из которых неортодоксальные, которые терпеливо собирают силы для того, чтобы обеспечить израильскую безопасность и процветание деньгами и талантами.

Сегодня сама идентичность Израиля на распутье: еврейский национализм угрожает объединением израильтян и палестинцев на Западном Берегу, пока ортодоксальная политика разрывает связи страны с ее самыми преданными союзниками.

Израиль. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243640


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243623

Почему Путин охотно появляется в церквях

Юлия Смирнова (Julia Smirnova), Die Welt, Германия

Путь был долгим и тяжелым. Илона, молодой следователь из Воронежской области на юге России, приехала на автобусе в Москву. Уже в шесть часов утра она встала в очередь на берегу Москва-реки. Последующие часы она провела в ожидании перед храмом Христа Спасителя. В чем причина всех этих усилий? Одно ребро Николая Чудотворца. В течение двух месяцев оно будет выставлено в Москве и Санкт-Петербурге. Лишь около полудня Илоне удалось попасть в крупнейшую православную церковь России.

Этот собор был построен в XIX веке в честь победы над Наполеоном. Сталин велел его взорвать — религия в Советском Союзе не была полностью запрещена, однако высмеивалась. В 90-е годы он был восстановлен на старом месте. В современной России он вновь олицетворяет близость государства и православной церкви. Вряд ли было неожиданным, когда панк-группа Pussy Riot выбрала в 2012 году этот храм в качестве кулисы для своей протестной песни.

Пять лет спустя, в мае этого года, заклятый враг этой группы активисток глава Кремля Владимир Путин посетил этот собор, чтобы приложиться к мощам Святого Николая. Глава государства охотно появляется в церквях. Путин знает: после развала Советского Союза религия в России переживает ренессанс. Согласно опросу института Pew Research, проведенному в этом году, 71% россиян называли себя православными, а в 1991 году их было лишь 37%. Эта религия стала важной составной частью их национальной идентичности. Правительство использует близость к церкви, чтобы укреплять свою власть.

Храм Христа Спасителя играет при этом особенно важную роль. Он великолепен, внутри украшен иконами. Хор исполняет церковные песни, верующие держат в руках изображения святых и молятся. Туда с 21 мая уже пришли свыше 1,5 миллиона человек, чтобы увидеть ребро Святого Николая. Кусочек мощей был доставлен в Россию из итальянского города Бари.

Очередь продвигается к одному столу. Под бронированным стеклом лежит икона Николая Чудотворца, на его груди кусочек мощей. У паломников лишь несколько секунд для того, чтобы прикоснуться лбом к стеклу и поцеловать его. После этого добровольные помощники берут их за плечо и мягко, но решительно отодвигают. Один священник постоянно протирает стекло.

Святой Николай, который в IV веке был епископом Мир Ликийских, известен на Западе прежде всего как Санта Клаус. В России иконы с изображением этого серьезного мужчины с длинной бородой можно увидеть во многих домах. С исторической точки зрения, Николай Чудотворец является в России самым почитаемым святым. И действительно у него есть что-то общее с Санта Клаусом — многие русские верят в то, что он может выполнить высказанные ему пожелания.

Илона, следователь из Воронежской области, попросила святого найти ей хорошего мужа, а также здоровья для всей своей семьи. Однако для нее в этом паломничестве речь идет не только о личном. Ей важно также чувство сопричастности. «Я ощущаю сейчас что-то величественное и горжусь своей верой», — говорит она, покидая собор.

Так же как Илона это ощущают многие русские. Согласно опросу института Pew Research, люди не только в России, но и в других странах с большинством православных христиан, склонны гордиться своей национальной идентичностью и культурой.

И хотя церковь и государство в России официально независимы друг от друга, фактически они существуют в симбиозе. Церковь играет все большую роль в дискуссиях о семье и морали. Вместе с близкими к ней консервативными группами она требует, например, чтобы аборты по меньшей мере не покрывались медицинским страхованием. Церковь выступает за преподавание религии и против сексуального воспитания в школах. Согласно одному опросу общественного мнения, проведенному Левада-центром, за это высказываются 56% россиян. Илона тоже говорит: «Хорошо, когда церковь принимает участие во всех сферах жизни».

Кремль использует это консервативное мировоззрение в своих целях. Россия должна быть антиподом «декадентского Запада», страной, хранящей «истинные» христианские ценности. Контакты с консервативными христианскими церквями и группами на Западе помогают при этом усилить такую позицию. В прошлом году впервые встретились на Кубе московский патриарх Кирилл и Папа Франциск. На этой встрече было принято также решение о путешествии мощей Святого Николая.

«Это правильный шаг в двусторонних отношениях», — говорит представитель патриарха отец Александр Волков. «Они должны базироваться на том, что нас действительно объединяет». Символическая сила состоит, по его словам, в том, что Николай является святым, который жил до великого раскола и одинаково почитается как католиками, так и православными христианами.

В Москве люди должны были стоять до десяти часов, чтобы увидеть эти мощи. В эти дни собор закрывается только после полуночи. Ни один паломник не должен ночевать на улице. Время ожидания люди скрашивают молитвой. «В этой жизни я больше всего доверяю богу и своей семье», — говорит Светлана, паломница из Самары. Она хочет попросить у Николая Чудотворца здоровья. Она больше надеется на святого, чем на медицину.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243623


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243620 Патрик Бьюкенен

Гонители России и ненавистники Путина

Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan), The American Conservative, США

«Россия — это враг США?» — требовательно спросила у Теда Круза (Ted Cruz) Кейси Хант (Kasie Hunt) из NBC. На это кандидат на выдвижение от Великой старой партии ответил: «Россия — большой враг. А Путин — громила из КГБ».

А соратник Хиллари Клинтон по президентской гонке Тим Кейн (Tim Kaine), узнав о том, что русские предлагали Дональду Трампу-младшему компромат на Клинтон, и что тот рассматривал это предложение, заявил, что это можно считать «изменой».

Измена — это оказание помощи и содействие врагу во время войны.

Так мы действительно ведем войну с Россией? Россия действительно наш враг?

Заголовок сегодняшней передовицы The Washington Post гласит: «Почему Россия — враждебная держава». Авторы пытаются объяснить, почему консервативный средний класс Америки должен поддержать русофобию, охватившую нашу столицу:

«Владимир Путин придерживается ценностей, которые несовместимы с основополагающими американскими ценностями. Сферы влияния он ставит выше самоопределения, коррупцию — выше прозрачности, а репрессии — выше демократии».

Но ведь именно об этом Франклин Рузвельт и Черчилль договаривались со Сталиным, согласившись на создание сфер влияния великих держав. Именно это делали вместе с Советским Союзом все американские президенты, начиная с Трумэна и кончая Джорджем Бушем-старшим.

Когда восточные немцы, венгры, чехи, поляки восставали против коммунистических режимов, ни один американский президент не вмешался. Все дело в том, что эти страны находились на другой стороне от разграничительной линии, согласованной в 1945 году в Ялте.

Буш I и Джеймс Бейкер даже обвиняли Украину в «самоубийственном национализме» за то, что она задумалась о независимости от России.

Когда же это поддерживать сферы влияния стало «не по-американски»?

А если говорить о коррупции и прозрачности, то экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в ноябре подал в отставку с поста губернатора Одесской области, обвинив нашего человека в Киеве Петра Порошенко в поддержке коррупции.

А что касается репрессий и демократии, то разве это неприменимо к нашему натовскому союзнику турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану или к нашему арабскому союзнику руководителю Египта генералу Абдель-Фаттаху ас-Сиси? Или к нашему филиппинскому союзнику Родриго Дутерте? Что, союзники США времен холодной войны, такие как шах Ирана и чилийский диктатор Аугусто Пиночет, все до единого были демократами и приверженцами Джефферсона? Почему мы забыли свою недавнюю историю?

The Washington Post пишет о смерти в тюрьме в 2009 году юриста и активиста Сергея Магнитского. Приняв в 2012 году Закон Магнитского, конгресс проголосовал за введение санкций против российской элиты.

Но в четверг от рака печени в тюрьме скончался единственный китайский лауреат Нобелевской премии Лю Сяобо, приговоренный к 11 годам лишения свободы за поддержку демократии. Скончался в присутствии полиции в своей госпитальной палате. Коммунистический диктатор Си Цзиньпин, на фоне которого Путин выглядит как Джастин Трюдо, не захотел выпустить умирающего человека на свободу.

Что, теперь санкции по Закону Магнитского введут против Китая? Не надейтесь. Товарооборот слишком большой. Конгресс будет делать то, что у него получается естественно — раболепствовать. Однако наш героический сенат подавляющим большинством голосов 98 против 2 проголосовал за новые антироссийские санкции.

Каковы корни этой враждебности по отношению к России и ненависти к Путину, о котором один аналитик из Fox сказал, что он «ничем не лучше Гитлера»?

Во времена холодной войны каждый президент стремился к разрядке с СССР, хотя у этой страны был, пожалуй, самый кровавый режим в 20-м веке.

Когда в декабре 1991 года закончилась холодная война, Советский Союз распался на 15 государств. Москва отказалась от своей империи, третьей части ее территории, а также от половины населения СССР. Марксистско-ленинская идеология умерла. Произошли эпохальные перемены.

Но враждебное отношение к России и ненависть к Путину превосходят все то, что мы помним из худших дней холодной войны.

Путинскую Россию называют империалистической, хотя находящаяся рядом с ней Эстония, которую Москва может проглотить мгновенно, свободна уже четверть века.

Россия вторглась в Грузию. Ну да, но только после того, как Грузия вторглась в отделившуюся от нее Южную Осетию и убила российских миротворцев.

Россия отняла у Украины Крым. Это так, но сделала она это только после того, как в результате поддержанного США переворота в Киеве была свергнута законно избранная пророссийская власть.

Россия осуществила интервенцию в поддержку Башара аль-Асада в Сирии. Да, но только после того, как наши союзники-боевики в сговоре с «Аль-Каидой» и ИГИЛ (запрещенные в России организации — прим. пер.) решили попытаться сбросить его. Что, России не позволено поддерживать признанного ООН союзника, который предоставляет ей единственную военно-морскую базу на Средиземном море?

Россия вмешивалась в наши выборы. А мы вмешивались в дела десятка стран под лозунгами «цветных революций». На Капитолийском холме можно ежедневно слышать боевой клич о «смене режима».

Путин — не Папа римский Франциск. Но он и не Сталин. Он — не Гитлер, не Мао, а Россия сегодня — не СССР. Путин — самовластный руководитель, скроенный из того же сукна, что и цари Романовы.

Его содействие чрезвычайно важно для дела мира во всем мире, для свободы прибалтийских государств, для окончания гражданской войны в Сирии, для стабилизации обстановки в Персидском заливе и для урегулирования северокорейского кризиса.

Хотя наши тектонические плиты трутся друг о друга, мы — естественные союзники. Россия Толстого, Пушкина, Солженицына, Россия с ее православной верой должна быть вместе с Западом.

Если Америка по глупости развяжет войну с Россией, которой старательно избегали все наши президенты периода холодной войны, то ее гонители и ненавистники Путина окажутся в том же кругу ада, что и безумные поджигатели войны 1914 года и три версальских слепца из 1919 года.

Патрик Бьюкенен — автор новой книги «Никсоновские войны. Сражения, которые возвысили и надломили президента, а также навсегда раскололи Америку» (Nixon's White House Wars: The Battles That Made and Broke a President and Divided America Forever).

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243620 Патрик Бьюкенен


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243617

Токио и Москва: кто кого напугает?

Абделла Аль-Мадани (Abdella Al-Madani), Al-Eqtisadiya, Саудовская Аравия

В период холодной войны и биполярности не было никакой возможности говорить о двустороннем сотрудничестве между Советским Союзом и Японией из-за того, что страны находились в «противоположных окопах», не говоря уже о существовании между ними старых пограничных споров. Была надежда на то, что после распада Советского Союза Москва и Токио смогут найти цивилизованное решение этих застарелых проблем, и, таким образом еще раз выстроить взаимоотношения на прочной основе, особенно если учесть тот факт, что обе страны являются «тяжеловесами» в политической, экономической и научной сферах. Действительно, с началом нового тысячелетия наблюдатели отметили, два государства связаны различными формами сотрудничества в экономической, торговой, технической, культурной, нефтяной областях, а также в сфере безопасности. Кроме того, следует упомянуть, что стороны стали инициаторами совместных инвестиционных проектов. В частности, Япония стала восьмым крупнейшим инвестором в России: страна вкладывает средства в создание транспортных сетей, проекты по строительству нефтепроводов сетей, а также заводов, производящих автомобили марки Toyota и запасные части. И это несмотря на то, что политические амбиции обеих сторон и отсутствие подписанного мирного договора между ними после окончания Второй мировой войны разрушили их отношения, в которых период спокойствия то и дело сменяется периодом напряженности.

Главным предметом разногласий сторон является суверенитет над Курильскими островами, которые простираются на 1200 километров от российского полуострова Камчатка до японского острова Хоккайдо далеко на северо-востоке Азии. На этих островах общей площадью около 15,5 тысячи квадратных километров и населением, численность которого составляет более 20 тысяч человек, имеются большие запасы нефти, газа и полезных ископаемых (в том числе редких металлов, таких как металл рений, которого нет нигде в мире, кроме как на острове Итуруп, площадь которого составляет три тысячи квадратных километров). Кроме того, там имеются огромные запасы морских ресурсов (по оценкам, ежегодно из вод вокруг Курильских островов вылавливают около 1,6 миллиона тонн рыбы). Наконец, острова имеют важное стратегическое и военное местоположение, так что не удивительно, что они вновь и вновь становятся причиной конфликта. Мы говорим «вновь и вновь», потому что этот конфликт имеет долгую историю.

В середине XIX века был заключен «Симодский трактат», согласно которому южные Курильские острова отдавались Японии, а северные — царской России, в то время как Сахалин должен был находиться под совместным управлением. После двух десятилетий в 1875 году был подписан Санкт-Петербургский договор, по которому Россия уступала Японии все Курильские острова в обмен на то, чтобы получить суверенитет над островом Сахалин. Во время русско-японской войны (1904 — 1905 годы), которая закончилась поражением России, Япония ужесточила контроль над территорией Южных Курил, а также Сахалина. Тем не менее, эти территории стали частью Советского Союза в 1945 году во время Второй мировой войны в рамках договоренностей, достигнутых на Крымской (Ялтинской) конференции. В 1951 году побежденная Япония и страны-союзники подписали Сан-Францисский мирный договор: японская сторона отказалась от права на суверенитет над Курильскими островами. Однако Советский Союз отказался подписать соглашение, что дало позже Японии возможность утверждать, что южная часть Курильских островов (четыре острова: Хабомаи, Шикотан, Кунашир, Итуруп) не является частью Курильской гряды, от которой она отказалась, и, следовательно, японцы имеют право вернуть их.

В 1956 году было сделано совместное заявление двух правительств о восстановлении дипломатических отношений. Москва объявила, что согласна с возвращением Японии двух из четырех островов, на которые она претендует, а именно Шикотан и Хабомаи, при условии подписания формального мирного договора, чтобы покончить с взаимными претензиями и положить конец любому иностранному присутствию на территории Японии. Однако Токио отверг данное предложение под давлением со стороны своего союзника — США, которые в то время находились в состоянии «холодной войны» с Москвой. В частности, Токио объявил, что не принимает советские условия, поскольку японцы имеют региональные и исторические права на все Южные Курилы, а также остров Сахалин.

В последнее время проблема Курильских островов и острова Сахалин вновь вышла на первый план. Однако причиной этому вовсе не является тот факт, что служба безопасности России объявила об аресте гражданина России, а также нескольких граждан республик Центральной Азии, сторонников «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.), которые были в шаге от проведения террористической операции в Центре нефти и газа на Сахалине.

Все дело в решении Москвы расширить свое военное присутствие на Курильских островах, а именно развернуть дополнительные группы российских войск, в связи с чем Токио, используя дипломатические каналы, выразил свой протест, назвав это решение «прискорбным». В ответ Москва поспешила напомнить японской стороне, что Курильские острова являются российской территорией, поэтому Россия имеет право использовать их так, как считает нужным для защиты государства.

Таким образом, развитие событий будет иметь негативные последствия для отношений между странами, на мой взгляд, подобно тому, что произошло в феврале этого года, когда Москва приняла решение назвать ряд Курильских островов в честь генералов, внесших вклад в победу над Японией во время войны. Так, среди них генерал Кузьма Деревянко, подписавший документ о капитуляции Японии в конце Второй мировой войны, генерал Алексей Гнечко, один из ведущих военных руководителей, которые участвовали в российско-японских войнах. В связи с этим стоит отметить, что данное событие стало препятствием для реализации инициативы, с которой глава японского правительства Синдзо Абэ выступил во время визита президента России Владимира Путина в Токио в середине декабря 2016 года. Согласно ей предполагалось выработать механизм, необходимый для расширения и укрепления экономической деятельности на Курильских островах, что стало бы первым шагом на пути к окончательному разрешению споров вокруг них, а также подписанию мирного договора между странами.

В конце концов, возникает вопрос, кто кого отпугивает в тот момент, когда вдруг появляется проблеск надежды на улучшение российско-японских отношений и устранение единственного препятствия, которое стоит перед сотрудничеством двух стран?

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243617


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter