Всего новостей: 2400116, выбрано 32343 за 0.105 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Евросоюз. Индия. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > economy.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2506492

Россия обсудила текущие торгово-политические вопросы в сфере сельского хозяйства на площадке ВТО

20-21 февраля 2018 г. в Женеве прошло заседание Комитета ВТО по сельскому хозяйству, который является основной площадкой для обсуждения вопросов торговли сельхозтоварами и поддержки сельского хозяйства, включая меры торговой политики членов ВТО в этой сфере. Российская делегация поставила под сомнение ряд правовых вопросов. В частности, Россия совместно с США, ЕС, Канадой, Австралией и Украиной выразила озабоченность в связи с «запретительной» пошлиной Индии на бобовые, которая негативно сказалась на экспортных поставках ряда российских компаний.

Кроме того, российские эксперты привлекли внимание к возможному нарушению Турцией своих обязательств по объемам поддержки сельского хозяйства в связи с режимом внутренней переработки, который, фактически представляет собой субсидию на экспорт пшеничной муки.

Российская делегация также перевела в многосторонний формат обсуждение введенных Монголией импортных ограничений на пшеничную муку, которые нарушают базовые правила ВТО, поскольку в двустороннем формате монгольские коллеги уклонялись от решения проблемы.

Ряд вопросов действующего законодательства был адресован российской стороне. В частности, обсуждалось, не будут ли предоставляемые льготы затрагивать экспортоориентируемые партии российских товаров, тем самым нарушая обязательства о запрете экспортных субсидий.

Российская сторона дала разъяснения, в соответствии с которыми целью соответствующих нормативных актов является содействие профицитным регионам России в стабилизации цен на зерновые и обеспечение потребности сибирских регионов в переработанной сельхозпродукции по доступным ценам.

США. Евросоюз. Индия. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > economy.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2506492


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 22 февраля 2018 > № 2506484 Джеймс Браун

Курилы, Корея, Китай. Чего ждет Япония от Путина после выборов

Джеймс Браун

В Токио рассчитывают, что сейчас российское руководство занимает жесткую позицию по курильскому вопросу из-за приближающихся президентских выборов. А после того как Путина переизберут, ситуация должна стать спокойнее, и Россия может дать согласие на работу японских компаний на островах в рамках особой правовой базы

В последние месяцы прошлого года сотрудничество между Россией и Японией особенно активизировалось. Наиболее примечательным был декабрьский визит в Японию главы российского Генштаба генерала армии Валерия Герасимова, который встретился со своим коллегой из японских сил самообороны Кацутоси Кавано и с министром обороны Ицунори Онодэрой. Они обсуждали ситуацию в Северо-Восточной Азии, особенно кризис вокруг Северной Кореи, и договорились провести в 2018 году 27 совместных мероприятий, включая заходы кораблей, образовательные обмены, военно-мемориальные и прочие.

Всего за несколько дней до Герасимова в Японии побывал другой высокопоставленный российский военный – главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков. Он обсуждал с японскими коллегами расширение военных обменов и укрепление отношений между вооруженными силами двух стран. Его также пригласили в военный учебный центр, где Салюков поучаствовал в испытаниях японского танка типа 10.

Эти визиты высокого уровня – важная часть обширной программы по созданию более тесных отношений в области безопасности между Японией и Россией. В марте 2017 года состоялись переговоры в формате «два плюс два» между главами МИД и министрами обороны двух стран. Япония обычно проводит такие переговоры только со странами, которые считает близкими партнерами, например с США, Австралией и Великобританией.

Япония и Россия провели свою первую встречу «два плюс два» в ноябре 2013 года, но из-за начала украинского кризиса продолжения со стороны Японии не последовало. Решение возобновить эти переговоры говорит о том, что Токио готов вернуться к статус-кво, который существовал до марта 2014 года. Более того, в интервью российским СМИ перед ноябрьским визитом в Москву министр иностранных дел Таро Коно выразил желание установить по-настоящему стратегические отношения между Японией и Россией.

Другим значительным событием стала серия встреч между секретарем Совета национальной безопасности Сётаро Яти и его российским коллегой Николаем Патрушевым. Эти переговоры важны еще и потому, что оба они имеют близкие личные отношения с лидерами своих стран. В течение последних месяцев Яти и Патрушев встречались дважды: в сентябре в Токио и в декабре в Москве.

Также увеличилось и практическое сотрудничество. Четырнадцатого октября японский эсминец «Харусамэ» и учебный корабль «Касима» посетили Владивосток с неофициальным визитом. Двадцать второго ноября эсминец «Харагири» также прибыл в столицу Приморья, где провел совместные поисково-спасательные учения с большим противолодочным кораблем «Адмирал Виноградов».

Азиатское равновесие

С одной стороны, такая активность – нормальная форма сотрудничества между соседними странами. Но с другой – для Японии это явное отступление от традиционного внешнеполитического курса. Япония всегда строго координировала свое поведение с главным союзником – США, но сближение с Россией расходится с позицией Вашингтона.

Особенно смелым шагом выглядит визит в Токио Валерия Герасимова. На Западе этот российский генерал пользуется зловещей репутацией автора стратегии «информационной войны», ЕС ввел против него санкции, а японское руководство приглашает к себе для переговоров.

Почему Япония оказалась готова дистанцироваться от Запада, развивая более тесные отношения с Россией в области безопасности? Наиболее очевидная причина – это угроза, которую Япония ощущает со стороны Северной Кореи и Китая. Эта двойная угроза определяет политику безопасности Токио, и по сравнению с ней действия России не рассматриваются как источник серьезного беспокойства. Японские стратеги надеются, что Россия сможет помочь Японии справиться с Пхеньяном и Пекином.

В случае с Северной Кореей Япония пытается убедить Россию поддержать политику максимального давления. Более того, японское правительство считает, что они уже достигли некоторых успехов в этой области. Например, в японском МИДе заявляют, что российское руководство решило поддержать новые санкции против Северной Кореи в ООН 11 сентября благодаря влиянию премьер-министра Абэ, который встретился с президентом Путиным во Владивостоке четырьмя днями ранее.

Что же касается Китая, то, несмотря на некоторое улучшение двусторонних отношений после октябрьского съезда КПК, Япония все равно считает Китай главной угрозой в долгосрочной перспективе. Это чувство опасности усилилось в январе, когда японцы обнаружили китайскую подводную лодку рядом со спорными островами Сенкаку.

Поэтому приоритет японской стратегии – это поиск путей сдерживания Китая. Сюда входит в том числе диалог в области безопасности с Россией, чтобы побудить Москву дистанцироваться от Пекина и не допустить превращения российско-китайских отношений в полноценный союз, в котором России как более слабому участнику пришлось бы поддержать Китай в его отношениях с Японией, в том числе по спорным островам Сенкаку.

Курилы и выборы

Однако дело не ограничивается китайской и северокорейской угрозой. Не менее важный для Токио вопрос – спор о Южных Курильских островах. Премьер Абэ по-прежнему надеется на прорыв в этом вопросе, и 2018 год определен как год возможностей. В Токио верят, что после переизбрания Путин может быть готов до окончания срока своих полномочий заключить территориальную сделку с Японией. 2018 год также официально провозглашен перекрестным годом Японии и России, и Абэ надеется на значительный прогресс в решении территориального вопроса, когда он посетит Москву для участия в церемонии открытия в мае.

В своем новогоднем выступлении Абэ объявил, что намерен сделать 2018 год «годом действий», когда политические цели его правительства будут постепенно реализованы. И решение территориального спора с Россией, по всей видимости, входит в число приоритетов, выбранных Абэ для таких действий в 2018 году.

Конечно, даже самые большие оптимисты в Токио не верят, что Москва может передать Японии все четыре острова. Вместо этого администрация Абэ надеется, что Россия согласится разрешить японским компаниям участвовать в совместной экономической деятельности на островах на основе особой правовой базы вне обычного российского законодательства. Очередной раунд переговоров по этой теме прошел 6 февраля между замминистрами иностранных дел России и Японии.

Не особенно масштабные совместные экономические проекты кажутся очень скромным шагом на фоне официальной цели Японии вернуть все четыре острова. Но администрация Абэ рассматривает эти проекты как гамбит. Добиваясь разрешения для японских компаний вернуться на острова впервые за 70 лет, Япония хочет использовать эти проекты для усиления своего влияния на Курилах. В долгосрочной перспективе правительство Японии надеется, что это влияние можно будет использовать для разрешения спора более благоприятным для нее образом.

В этой долгосрочной стратегии для Японии самое важное – добиться первоначального согласия России на работу японских компаний на островах в рамках особой правовой базы. Как мы говорим по-английски, это позволит Японии «to get its foot in the door» (то есть создать небольшую щель, которая может быть использована позже для более значительного прорыва).

По той же причине правительство Японии пытается очаровать российскую сторону, предлагая не только экономические стимулы, но и сотрудничество в сфере безопасности. Таким образом, они хотят показать российскому руководству, что, несмотря на союз с Соединенными Штатами, Япония является региональным партнером, которому Россия может доверять.

Японская стратегия логична, и до декабря казалось, что все идет хорошо. Однако в Токио явно недооценили реакцию России на их согласие разместить в Японии американские комплексы ПРО Aegis Ashore. В Японии это решение не вызвало особых споров, потому что правительству удалось представить дело так, что размещение направлено против ракетной угрозы со стороны Северной Кореи.

Многие в японском руководстве удивились, когда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сделала жесткие заявления по поводу Aegis Ashore: «Подобные действия Токио… окажут негативное влияние на общую атмосферу двусторонних отношений, включая переговоры по проблеме мирного договора».

Более того, 30 января премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, разрешающее российскому Минобороны использовать для базирования авиации аэродром на курильском острове Итуруп. А накануне 7 февраля, когда в Японии отмечается День северных территорий (так японцы называют Южные Курилы), Россия начала военные учения на спорных островах. Оба эта шага были восприняты в Токио как ответ на размещение Aegis Ashore.

Тем не менее в Токио рассчитывают, что сейчас российское руководство занимает жесткую позицию по курильскому вопросу из-за приближающихся президентских выборов. А после того как Путина переизберут, ситуация должна стать спокойнее и стороны смогут вернуться к подготовке важного визита Абэ в Россию в мае.

Однако, скорее всего, правительство Японии смотрит на вещи слишком оптимистично. Несмотря на все усилия японцев по развитию сотрудничества в области безопасности, очень сомнительно, что Москва даже после выборов будет готова дать согласие на совместную экономическую деятельность на Курилах, чего так жаждет администрация Абэ.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 22 февраля 2018 > № 2506484 Джеймс Браун


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505902

ЕС решил мощно поддержать Украину

Комитет министров Совета Европы утвердил план действий Совета Европы для Украины на 2018-2021 гг. Об этом сообщило постоянное представительство Украины при СЕ.

В финансировании плана участвуют Швейцария, Норвегия, Дания, Швеция, Нидерланды, Ирландия, Чехия, Литва, Венгрия, Лихтенштейн и Европейский Союз.

Мероприятия из плана действий направлены на поддержку реформ, которые должны привести украинское законодательство, институты и практику в соответствие с европейскими стандартами.

В соответствии с планом действий Совет Европы продолжит предоставление Украине помощи в реформировании системы судоустройства, правоохранительных органов, исполнения решений судов, а также в сфере децентрализации и борьбы с коррупцией.

Особое внимание будет уделено защите прав беженцев из Донбасса и вопросам безопасности журналистов. Расчетный бюджет плана действий составляет 29,5 млн евро – на 4 года. Напомним, что нынешнее руководство Украины обещало после подписания договора об ассоциации с ЕС миллиардные европейские инвестиции в украинскую экономику.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 февраля 2018 > № 2505902


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506370

Госдума приняла в первом чтении законопроект, направленный на реформирование государственного и муниципального контроля путем повышения его эффективности, снижения избыточного вмешательства в деятельность граждан и организаций.

Документ развивает существующий институт риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности, определяет перечни контрольных мероприятий, в том числе не требующих взаимодействия с проверяемыми. Устанавливается закрытый перечень видов федерального, регионального и муниципального контроля.

Согласно новой норме, для каждого вида контроля будет утвержден административный регламент, определяющий процедуры и перечень обязательных требований, соблюдение которых относится к предмету соответствующего вида контроля. Отдельное регулирование устанавливается для каждой из форм контрольных мероприятий: проверка, плановое обследование, мониторинг, контрольная закупка, постоянный госконтроль (надзор).

Проект предусматривает создание ведомственных систем управления рисками. Используя такие системы, власти при планировании и осуществлении контроля будут учитывать степень тяжести негативных последствий, которые могут наступить в результате несоблюдения организациями и гражданами обязательных требований. В результате оценки рисков объекты контроля разделяются на шесть категорий риска (классы опасности).

Результат нововведения

Как отмечают авторы инициативы, практическим результатом введения систем управления рисками станет уход от предусмотренной федеральным законом № 294-ФЗ "плоской", недифференцированной шкалы проверок всех субъектов раз в три года вне зависимости от их индивидуальных характеристик (крупное промышленное предприятие или объект нестационарной торговли) или от отраслевых особенностей (угроза ядерного взрыва или нарушение правил хранения архивных документов.

Оценка риска позволит органам контроля сосредоточить усилия и ресурсы на проведении плановых мероприятий контроля (надзора) на объектах, нарушение обязательных требований на которых несет наибольшую угрозу, поясняет правительство.

Основным инструментом снижения избыточного давления на добросовестный бизнес будет переориентация контроля на объекты повышенного риска, граждан и организации, систематически допускающих грубые нарушения законодательства. От проведения плановых мероприятий контроля освобождаются объекты, которым присвоена низкая категория риска (VI класс опасности).

Система управления рисками позволит увеличить сроки между проверками и создаст для бизнеса возможность перехода на более низкие категории риска в случае добросовестного поведения и хорошей истории проверок, считает кабмин.

Перестать "кошмарить бизнес"

Законопроект готовился несколько лет, пережил несколько редакций, его главная цель – перестать "кошмарить бизнес", заявил член комитета по контролю и регламенту Виктор Карамышев.

"Государственный и муниципальный надзор оценивается сегодня по количеству штрафов, взысканий, предупреждений и наказаний. То есть, в нашей стране бизнес по определению виноват, и когда к нему приходят с проверкой… чтобы непременно наказать, иной раз — несправедливо. И то, что правительство предлагает перейти от такой "карательной" системы к риск-ориентированной… – это, безусловно, большое достижение", — сказал депутат журналистам.

Тем не менее, по мнению политика, проект "нуждается в серьезной доработке".

"Однако где гарантия, что все контрольно-надзорные органы перейдут на новую систему? Ведь не исключено, что в одних регионах новые принципы будут введены, а в других – нет. Тем более, что некоторые важные направления из сферы риск-ориентированного контроля исключены. Кроме того, решения о проверках, в том числе внеплановых, должны приниматься на основании степени риска: очевидно, что небольшой цветочный магазин и атомная электростанция – это разный уровень потенциальной угрозы. На это тоже надо обратить особое внимание", — сказал он.

Карамышев также отмечает, что законопроект предусматривает привлечение третьих лиц для оценки соблюдения обязательных требований. Результаты такой оценки "принимаются во внимание органами государственного контроля (надзора)". И в данном случае остается вопрос, как надзорные органы "распорядятся этим знанием".

"Сегодня, например, перед тем как разместить заказ на производство продукции под собственным брендом у отечественных производителей, торговая сеть обязывает их пройти серьезный аудит, чтобы установить, что продукция соответствует необходимым требованиям, а процесс производства не нарушен. Этот процесс проводится на добровольной основе, как правило, международными компаниями, давно себя зарекомендовавшими как надежные и проверенные партнеры. Но даже если предприятие прошло такую проверку, оно повторно должно "пережить" контрольно-надзорные мероприятия со стороны федеральных и муниципальных органов. Мне кажется, что этот механизм также нуждается в уточнении", — заключил он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506370


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506365

Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается дать россиянам право снимать с учета иностранных граждан при утрате ими оснований для учета по месту пребывания.

Законодательная инициатива направлена на защиту прав граждан РФ и повышает достоверность миграционного учета. Законопроект дает гражданину России, как принимающей стороне, право снять иностранного гражданина с учета в связи с утратой мигрантом основания для учета по месту пребывания. Соответствующее заявление можно будет направить в МВД, через МФЦ, почтой или по интернету, следует из документов.

По словам одного из авторов инициативы вице-спикера ГД Ирины Яровой, сегодня принимающая сторона, поставив на учет мигранта, не имеет возможности снять его с учета, даже если потеряла с ним контакт или расторгла трудовые отношения. Это, по мнению парламентария, является серьезным ущемлением права собственности и других прав на помещение и, фактически, дискриминирует гражданина России в праве пересмотра своих решений по постановке мигранта на учет. Кроме того, принимающая сторона может быть подвергнута взысканию, если мигрант проживает не по месту учета, отмечает она.

Президент РФ Владимир Путин в апреле этого года в Петербурге провел заседание с членами Совета законодателей — совещательного органа, созданного в мае 2012 года для обмена опытом и взаимодействия федеральных палат и региональных парламентов. В его состав входят спикеры и вице-спикеры Госдумы и Совета Федерации, а также руководители законодательных органов субъектов РФ. Путин на встрече отмечал, что проблема трудовой миграции требует совершенствования механизмов защиты граждан РФ от недобросовестных людей, функционирующих в этой сфере.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506365


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506364

Власти стран СНГ, граждане которых примкнули к запрещенной в России террористической группировке ИГ* и вывезли с собой детей, не интересуются судьбой этих детей, заявил член Совфеда, представитель главы Чечни в странах Ближнего Востока и Северной Африки Зияд Сабсаби.

В среду он доставил в Москву из Багдада найденного властями Чечни после обращения дедушки дагестанского мальчика, чей отец, примкнувший к ИГ*, погиб, а местонахождение матери окончательно не установлено.

"Изначально мы привозили граждан СНГ, но нам запретили, потому что по российским законам мы не имеем право заниматься возвращением иностранных граждан, будь то Казахстан, Узбекистан или другие страны", — сказал журналистам Сабсаби.

По его данным, сейчас в Ираке находится не менее 10-12 ребятишек из Таджикистана, около 15 детей из Азербайджана. "Речь в этой ситуации только о детях, старшему из которых 7-8 лет. Посольства их стран не интересуются их судьбой, и мы стараемся хоть в чем-то помочь. Но если нет документов, подтверждающих, что ребенок имеет хотя бы одним из родителей гражданина России, мы ничего не можем сделать. Это горько, но это факт", — сообщил Сабсаби.

В начале августа 2017 года Кадыров опубликовал в Instagram видеоролик, снятый корреспондентами RT в детском приюте в Багдаде и рассказывающий о российских детях, чьи родители примкнули к запрещенной в РФ и ряде других стран террористической организации ИГ*, вывезли их из страны, а затем бросили после освобождения иракского Мосула.

На сегодняшний день более 100 женщин и детей вернулись на родину из Ирака и Сирии при содействии чеченских властей. Это жители Чечни, Дагестана, Ингушетии, Башкирии, Твери, Нижневартовска, а также граждане Казахстана и Узбекистана.

Позже процедура возвращения россиян с территории Ирака, побывавших на территории ИГ*, осложнилась. Как сообщал Сабсаби, все находящиеся в тюрьмах российские женщины, начиная с 14 лет, обвиняются по двум статьям иракского законодательства — терроризм и незаконное пересечение госграницы Ирака. Их судьба определится после решения багдадского суда, уточнял сенатор.

* Запрещенная в России террористическая группировка.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506364


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506361

Государственная пограничная служба Украины запретила экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили въезд в страну до 2021 года, заявил РИА Новости его адвокат Руслан Чернолуцкий.

Защита считает такое решение незаконным и намерена его обжаловать.

Депортация Саакашвили

В сентябре политик незаконно попал на украинскую территорию, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей.

Адвокат Саакашвили подал в миграционную службу заявление о признании его подзащитного лицом, нуждающимся в дополнительной защите государства. Однако ведомство отказалось предоставить ему такой статус. Суд признал решение законным. Саакашвили опротестовал вердикт, однако апелляционный суд оставил его в силе.

В начале прошлой недели Саакашвили выслали из страны в Польшу. Позже политик приехал в Нидерланды. Там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Сам Сааакашвили назвал действия Киева незаконными. Он заявил, что найдет способ вернуться на Украину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506361


Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506360

Замглавы МИД РФ Михаил Богданов в среду обсудил с заместителем спецпредставителя генсека ООН по Сирии Рамзи Рамзи вопросы политического урегулирования кризиса в Сирии и шаги по содействию реализации решений сирийского конгресса нацдиалога в Сочи, сообщил российский МИД.

"В ходе беседы состоялось углубленное обсуждение комплекса вопросов политического урегулирования кризиса в Сирии, включая шаги по содействию реализации решений прошедшего в Сочи 30 января конгресса сирийского национального диалога в контексте продвижения межсирийского переговорного процесса под эгидой ООН в Женеве в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН", — говорится в сообщении.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Урегулирование обсуждается на площадках Астаны и Женевы, а прошедший 30 января 2018 года в Сочи конгресс сирийского нацдиалога стал первой с начала конфликта попыткой собрать на одной переговорной площадке широкий состав участников.

Главным итогом прошедшего форума стало создание конституционной комиссии, которая будет работать в Женеве. Россия, Иран и Турция как страны-гаранты перемирия в Сирии на конгрессе нацдиалога ранее предложили по 50 кандидатов в состав комиссии, из которых спецпосланник ООН Стаффан де Мистура выберет в общей сложности 45-50 человек.

Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506360


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506357

Замглавы МИД России Михаил Богданов обсудил с с лидером платформы "Москва" сирийской оппозиции Кадри Джамилем шаги по реализации решений конгресса нацдиалога Сирии в Сочи, сообщило в среду российское внешнеполитическое ведомство.

"В ходе беседы обсуждались шаги по реализации решений состоявшегося в Сочи 30 января Конгресса сирийского национального диалога в контексте политического урегулирования в Сирии на основе резолюции 2254 СБ ООН", — говорится в сообщении.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Урегулирование обсуждается на площадках Астаны и Женевы, а прошедший 30 января 2018 года в Сочи конгресс сирийского нацдиалога стал первой с начала конфликта попыткой собрать на одной переговорной площадке широкий состав участников.

Главным итогом прошедшего форума стало создание конституционной комиссии, которая будет работать в Женеве. Россия, Иран и Турция как страны-гаранты перемирия в Сирии на конгрессе нацдиалога ранее предложили по 50 кандидатов в состав комиссии, из которых спецпосланник ООН де Мистура выберет в общей сложности 45-50 человек.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506357


США. Украина. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506325

Россия заинтересована в скорейшем завершении конфликта на Украине и готова этому способствовать, заявил постпред страны при ООН Василий Небензя.

"Россия прямо заинтересована в скорейшем завершении конфликта на Украине и готова всячески способствовать этому", — сказал Небензя на заседании Совета Безопасности ООН в среду.

"Однако пока Киев саботирует минский процесс и продает миру свою легенду о происходящем в стране, пока киевские власти пользуются в этом поддержкой своих покровителей, на конструктивное развитие событий надежды мало", — подчеркнул он.

Небензя обратил внимание, что встреча проходит в четвертую годовщину заключения соглашения о политическом урегулировании на Украине, которое подписали президент Виктор Янукович и лидеры оппозиции. "Напомню, что договоренность была попрана захватившими власть в Киеве оппозиционерами уже на следующий день при молчаливом непротивлении его гарантов", — отметил российский дипломат.

США. Украина. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2018 > № 2506325


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 февраля 2018 > № 2506294

Патриоты-погромщики и диктатор Порошенко: годовщина переворота на Украине

Куда пришла страна за 4 года правления постмайданной власти

С последствиями украинского «евромайдана» жителям страны сейчас приходится сталкиваться ежедневно, что невольно заставляет относиться к нему как к событию. Хотя прежде всего — это метод. Метод силовой смены власти и политической элиты в незрелых государствах. С момента государственного переворота, романтично именуемого на Украине «Революция достоинства», прошло уже 4 года. К чему же привела на практике бойня в центре Киева, самые горячие дни которой состоялись 18—22 февраля 2014 года?

Патриот-погромщик как главный итог «евромайдана»

Как известно, для современной Украины это была уже не первая «революция» за всё хорошее и против всего плохого. «Всё хорошее» в нашем случае — Европа, ключевое понятие всего политического украинства. Собственно, формально протесты в конце 2013 года были спровоцированы отказом тогдашнего президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Пропаганда, умело распространяемая через социальные сети и лидеров общественного мнения, немедленно дала свою интерпретацию: «злочинная» власть забирает у нас последнюю надежду на лучшую жизнь, хочет не допустить сближения с Европой, поскольку это грозит её коррупционным доходам, а также чревато усилением политической конкуренции и постепенной эволюцией механизмов контроля общества за властью. Под мудрым руководством Европы, разумеется.

Что же, с коррупции и начнём. Как оказалось, подписание соглашений с Европой нисколько не мешает новой власти воровать. По мелочи, как сын Арсена Авакова, оказавшийся замешанным в скандал с продажей украинской армии негодных рюкзаков. Или по крупному — на схемах вроде «Роттердам+»: целый год украинские ТЭС покупали уголь донецких шахт в лучшем случае за ¼ от сумм, которые затем фигурировали в тарифах. А это миллиарды гривен, которыми достаточно открыто кормится вся верхушка.

Европейские чиновники, кажется, уже устали об этом говорить и махнули рукой на украинскую власть. Западные СМИ пишут о коррупционной проблеме, причём всё более не стесняясь в выражениях.

«Коррупция сейчас пронизывает абсолютно все сферы жизни на Украине, а любой, кто действует против коррупции, должен ожидать множества неприятностей», — это из статьи в немецком издании Sueddeutsche Zeitung, опубликованной в декабре 2017 года.

Один из бесспорных минусов любой украинской власти — нецивилизованный парламент. В Европе годами, особенно при президентстве Виктора Януковича, осуждающе смотрели на «пианистов» (депутаты, ответственные за голосование чужими карточками). Однако новая власть довольно быстро бросилась использовать хорошо знакомый арсенал. Из самых известных примеров — скандальный закон о медреформе. После голосования минимум трое депутатов заявили, что голосовали их карточки, но не они сами. Учитывая же, что медреформу голосовали с минимальным результатом (227 голосов при 226 необходимых), её проведение на Украине и вовсе незаконно. Похожими методами в раде проталкиваются довольно многие «реформаторские» законы.

Еще одна важная примета последних лет — условный «патриот». Этому самому «патриоту Украины» дозволено почти всё: громить магазины и офисы, вершить самосуд и насилие. «Патриоты» даже уходили от ответственности за громкие убийства (Олесь Бузина), более прозаичные примеры насилия можно даже не приводить. Это, в свою очередь, уничтожило зачатки политического процесса. О какой реальной оппозиции властям можно говорить, если у силовиков имеются (и они хорошо известны) прикормленные группировки радикалов, которые в любой момент могут безнаказанно физически устранить практически любого человека?

Для борьбы с одной диктатурой построили другую

Один из знаковых евромайданных мемов — «диктаторские законы 16 января». Напомним — в отчаянной попытке остановить скатывание ситуации в неконтролируемый бунт власть Януковича в начале 2014 года попыталась закрутить гайки на котле, который уже разрывало от внутреннего давления. На самом деле ничего особо «диктаторского» в этих документах не было, они лишь ужесточали правила проведения и участия в массовых мероприятиях. Скажем, вводили ответственность за скрывание лица, за захват и блокирование административных зданий, движение колонн автомобилей без согласования с тогда ещё ГАИ, вводили статус «иноагентов» для общественных организаций и СМИ. По большей части это были разумные, по иронии, вполне европейские, хотя и несвоевременные шаги, ведь удержать ситуацию они уже не могли.

Даже наоборот. Лидеры «майдана» использовали их как катализатор протеста: уже 19 января 2014 г. центр Киева горел, а отмена «диктаторских законов» стала одним из требований протестующих.

Логично думать, что после смены режима их отменили? Поначалу действительно так и было. Однако затем, постепенно, за годы, на Украине сформировался комплекс норм, известных как «диктаторские законы Порошенко».

В частности — статьи со 109-й по 114-ю УК Украины, (т.н. «статьи о терроризме» — Ред.] после «майдана» ужесточены в разы. За то же умышленное повреждение имущества при Януковиче давали 5 лет, сейчас — все 10. А заочное [уголовное] производство, направленное якобы против «эксов» [представителей режима Януковича — Ред.], легко повернуть и против обычных украинцев. Арест сроком до 1,5 лет, бессрочное расследование и заочное осуждение (вынесенный заочно приговор также действуют бессрочно) — всё это также «достижения» новой власти, а совсем не Януковича.

Отдельная тема — журналисты. Этот хлеб никогда не был лёгким, особенно для авторов резонансных материалов и расследований. Однако ещё никогда на Украине не бывало, чтобы за сотрудничество с «неправильными» СМИ или даже за критические материалы о новой власти можно было получить тюремный срок до 10 лет. И делается это очень «изящно»: подобные дела сразу проводят либо по «террористическим» статьям УК, либо квалифицируют как «призывы, направленные на подрыв территориальной целостности Украины». Это, к примеру, если написать, что зарплаты и пенсии в Крыму выше, а люди избежали безумия, в котором Украина пребывает вот уже 4 года.

Так, летом 2017 года был арестован житомирский журналист Василий Муравицкий — неосторожно подписывал материалы в российской прессе собственным именем, имел смелость писать там то, что думает. Следствие по его делу ещё ведётся, но перспективы не радужные: достаточно вспомнить случай журналистов «17 канала» Дмитрия Васильца и Сергея Тимонина, получившим примерно за это за по 9 лет тюрьмы. Преследуют не только отдельных журналистов, но и целые редакции, проекты. Руководитель проекта «Страна.ua» Игорь Гужва был вынужден попросить политического убежища в Австрии. Редакцию «Вести-Украина» буквально на днях захватили и разгромили члены радикальных националистических группировок. Несколько телеканалов с позицией (NewsOne, Интер, ZiK, «Украина», «112.Украина») за прошедшие годы узнали прелести блокирования работы со стороны радикалов. Скажем, за то, что позвали в эфир кого-то из представителей прошлой власти.

Свои «пряники» есть и для простых людей, собравшихся вдруг выразить недовольство режимом. Прежде для разгона акции протеста необходимо было заручиться решением суда. Теперь этим занимается нацполиция — без всяких решений и потери времени на их получение.

«Нынешняя верховная рада принимает практически те же законы, за которые мы голосовали тогда, только постепенно и под другими названиями. Это слабая попытка исправить то, что натворили тогда [во время майдана — Ред]. К сожалению, уже поздно — начинаются необратимые процессы», — прокомментировал эту ползучую контрреволюцию бывший народный депутат Анатолий Кинах.

Но и это еще не предел. Согласно последним инициативам, которые сейчас находятся на рассмотрении парламента Украины — оказаться в тюрьме скоро можно будет просто за «неправильное» высказывание о т.н. «Революции достоинства» (законопроект подан политической силой «Народный фронт»)

Экономика в загоне

На многое можно было бы закрыть глаза, если бы негатив компенсировался прорывами в экономике. Однако и тут похвалиться постмайданной власти, мягко говоря, нечем.

Буквально пара недель остаётся до вероятного возобновления прямых закупок газа у «Газпрома». Т. е. Киев скоро потеряет право на мантру «nnn дней без российского газа», а также связанные с нею сомнительные репутационные достижения новой власти. Введённые же в конце 2017 года санкции против крупнейшего российского импортёра антрацита просуществовали немногим более 2 месяцев. Украина и по сей день остаётся полностью импортозависимой от российских энергоносителей, и никакой реверс, поставки угля из США и ЮАР не смогли с этим ничего поделать.

4 года потребовалось Украине, чтобы восстановить объёмы экспорта в Европу. Они были даже превышены, пускай и минимально (17,5 млрд долл., на 1 млрд долл. больше, чем в 2013-м) Но есть маленький нюанс — цена, которую пришлось за это заплатить. Она впечатляет: экспорт в Россию упал с 15 до 3,95 млрд долл. Украина стала потребителем товаров, которые ранее сама активно экспортировала (в частности, удобрения). Причём покупает она их… у России. Иначе говоря, хвалёная аграрная сверхдержава без российских удобрений попросту не состоялась бы. Ну и в довершение: Россия до сих пор остаётся основным торговым партнёром Украины, и находящейся на втором месте Польше (2,72 млрд долл.) предстоит попотеть, чтобы занять место РФ.

Если экспорт в ЕС Украине удалось восстановить, то общие объёмы производства — нет. Спустя 4 года после «евромайдана» ВВП Украины остаётся вдвое меньшим, чем в 2013 году — примерно 95 млрд долл. против 183,3 млрд. Это и неудивительно. Именно российский рынок, а также рынки стран СНГ позволяли Украине производить и сбывать наукоёмкую продукцию — товары, а не сырьё. Производство этих товаров поддерживало производство, рождало спрос на специалистов, какие-никакие заказы для НИИ. Десяток миллиардов долларов на экспорте — лишь вершина айсберга, позволявшая крутиться шестерёнкам промышленности внутри страны. Это доходы домохозяйств, налоги, заказы, которые предприятия выполняли друг для друга, по цепочке. Вот и ответ на вопрос — «куда девались 90 млрд ВВП, если экспорт в РФ просел всего на 10».

Что же касается экспорта в страны Европы, то лучше всего о нём говорит статистика: основная выручка 2017 года приходится всего на 3 статьи: зерновые, растительное масло, семена масличных культур. Что же касается преференций, полученных от подписания Соглашения об ассоциации, то экспортные квоты по наиболее популярным статьям (мёд) Украина полностью закрывает в течение 5—7 дней января. И то только потому, что в 2017 году, после 1,5 лет борьбы, удалось добиться их увеличения. Раньше справлялись за 3 дня.

Любопытно, что пользоваться положением Украины под шумок начала даже Белоруссия. Там поняли, что иногда картофель выгоднее не растить самим, а купить у Украины. И купили: три четверти от всего экспорта прошлого года, причём стоило это совсем немного — меньше 3 млн долл.

Принудительная деиндустриализация — кстати, в киевском правительстве о ней ещё 3 года назад совершенно открыто говорили, как о способе окончательно порвать с Россией. Деградационный процесс привел к тому, что что у Украины впервые за 26 лет независимости появилась национальная идея: трудовая миграция. Именно после майдана-2014 это явление вышло на качественно новый уровень. Водители автопарков уезжают сразу бригадами. Курсы польского языка по популярности соперничают с курсами английского. На Youtube с лёгкостью можно найти отдельные видео и даже целые каналы, пользователи которых делятся своим и чужим опытом работы в Европе. Некоторые радуются: мигранты теперь шлют на Украину больше половины от заработанного в Европе — до 10% ВВП по оценке ООН. Однако это не компенсирует схлопывания производства. К тому же масштабы явления начинают угрожать самой Украине: Bloomberg пишет о потере 7% трудоспособного населения только за 2015—2017 гг.

Страна дешёвых «лимонок»

Еще один важный неутешительный результат «евромайдана» — человеческая жизнь на Украине стала цениться уж слишком дёшево. Постоянным героем новостных лент за последние 2—3 года стала… граната. Обозлённые или раздосадованные украинцы всё чаще использую её как универсальный аргумент в бытовых спорах и ссорах. Тем более, что из-за войны цены на такого рода «аргументы» сильно упали. Если в 2013 году средняя цена Ф-1 на чёрном рынке была около 50 долл., то к 2016-му упала до 20.

Что же до огнестрельного оружия, то по оценке главы Украинской ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина, только т.н. АТО «подарило» украинцам 1,5—2 млн шт. нелегальных «стволов».

Ещё одной любимой присказкой сторонников майдана было «…вот вернутся наши хлопцы с фронта… [и накажут всех, кто за это время лучшую жизнь не построил]».

Хлопцы действительно возвращаются. Из последних нашумевших случаев — поножовщина в Киеве. «Ветеран АТО» решил проигнорировать очередь на маршрутку. Получил указание, что неправ. Дождался момента и убил сделавшего замечание ножом в сердце. Происшествие из серии «везде может случиться». Однако не везде убийцу тут же начнут оправдывать, дескать, он воевал, а этот умник замечание сделал герою и вообще в тылу отсиживался. Т. е.«ватник» и «сепар», а значит, правильно его зарезали. И подобных случаев будет больше: за последние годы т.н. АТО прошли уже около 300 тыс. человек.

Осознание того, что вот такие персонажи могут стоять в одной очереди на маршрутку, не радует. Но ещё меньше радости в том, что их умело собирают в стаи. В конце января украинцам презентовали «Национальные дружины», которые, как следует из презентации, будут вскоре устанавливать на улицах Настоящий Украинский Порядок. А ведь никуда не делся из политического и общественного поля тот самый «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и такого же рода боевые радикальные организации, которые не брезгуют убийствами, рэкетом, «отжимом» бизнеса и предприятий для «нужных людей».

Не туда

Неудивительно, что социсследования фиксируют постепенную негативацию «евромайдана» населением. Специалисты Центра социальных исследований «София» уже летом 2016 года насчитали 36,6% человек, заявивших, что «…Евромайдан стал причиной скорее негативных, нежели позитивных изменений в Украине».

Ещё более показательны данные опроса Kantar TNS Online Track: «Евромайдан» не достиг своих целей, считают 75% опрошенных.

«65% украинцев считает, что война на востоке продолжается, потому что она выгодна власти и олигархам», — это уже опрос Киевского международного института социологии.

Где разочарование, отчаяние и бессилие — там и тяготение к «простым решениям». До 60% опрошенных специалистами Research & Branding Group высказываются в том ключе, что Украине необходим новый майдан, и уж тогда-то…

Ситуация в чём-то парадоксальная. Практически никому из опрошенных не нравится, во что превратилась страна Украина после «евромайдана». Почти 60% готовы снова взяться за дреколье. Однако при этом властям бояться относительно нечего. «Уж мы вам покажем» существует пока что исключительно в виде вариантов соцопросов. На самом деле всё просто: украинцы сейчас заняты выживанием, и ни на что иное у них нет времени, сил, желания. Что, впрочем, не исключает очередных потрясений, но больше шансов на то, что это будет внутриэлитная схватка, а не спонтанный народный гнев против диктатора Порошенко. Сегодня можно со всей ответственностью заявить, что эту приставку он честно заработал.

 Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 февраля 2018 > № 2506294


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 февраля 2018 > № 2506284

Asia Times: США выбрали неверный способ борьбы с КНР и Россией

Отстаивание интересов военно-промышленного комплекса и Национальной стрелковой ассоциации США представляет угрозу как для Соединенных Штатов, так и для всего мира. Более того, данная политика никоим образом не уменьшает «угрозы» со стороны КНР и России

Обвинение иностранных государств в том, что они являются причиной всех бед, и закрепление за Россией и Китаем ярлыка «ревизионистских держав» не позволит США увеличить свое производство, восстановить разрушающуюся инфраструктуру, улучшить уровень безопасности и остановить насилие, пишет Кен Моак в статье для Asia Times.

Американские политики, получающие пожертвования от военно-промышленного комплекса и Национальной стрелковой ассоциации (NRA), одобряют крупные военные бюджеты и законодательство, упрощающее процесс получения оружия.

Согласно данным OpenSecrets.org, оборонный бюджет США ежегодно превышает $600 млрд. Другие информационные ресурсы сообщают, что NRA пожертвовала десятки миллионов долларов политикам, включая $21 млн на предвыборную кампанию президента США Дональда Трампа в 2016 году и более $3,3 млн сенатору Марко Рубио.

Трамп и Рубио — это всего лишь два представителя политического класса, которые получали политические пожертвования от военно-промышленного комплекса и NRA. Сюда также можно отнести кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, сенатора Джона Маккейна и многих других. Полный список политиков и полученные ими суммы можно найти на ресурсе OpenSecrets.org и в других средствах массовой информации.

Как будто США недостаточно оборонного бюджета, который ежегодно в среднем превышает $600 млрд. Трамп заявил, что хочет увеличить его еще на 10% и получить бюджет, превышающий $700 млрд, плюс ко всему еще $1,2 трлн на модернизацию ядерного арсенала. Огромные расходы на оборону имеют свои последствия для экономической ситуации в стране. Эти деньги можно получить только за счет урезания других бюджетных программ. Сюда можно отнести образование, здравоохранение, транспортную систему и внешнеполитическую деятельность.

Увеличение оборонного бюджета может усилить финансовые интересы оборонных подрядчиков, политиков, лоббистов и пропагандистов, маскирующихся под «аналитиков». С другой стороны, это грозит ухудшением экономических и социальных проблем, с которыми сталкивается средний класс и малообеспеченные семьи, которые составляют большинство населения США.

Перспективы трудоустройства в обрабатывающей промышленности и других высокооплачиваемых секторах экономики, не связанных с оборонкой, не обнадеживают. По данным статистического управления министерства труда США, в первый год президентства Трампа было создано более двух миллионов новых рабочих мест, однако более 80% рабочих мест пришлись на низкооплачиваемые отрасли экономики.

Кроме того, из-за огромных расходов на оборону США приходится мириться с разрушающейся инфраструктурой. Многие мосты, автомагистрали и аэропорты нуждаются в ремонте, из-за этого экономика страны не может полностью реализовать свой потенциал. Кажется, что Трамп признал это, однако у него могут возникнуть трудности с привлечением $1,5 трлн, необходимых для восстановления инфраструктуры. Согласно данным МВФ и The World Factbook, США уже по уши увязли в долгах: соотношение государственных и внешних долгов к ВВП превышает 100%.

Увеличение оборонного бюджета также может привести к увеличению глобальной напряженности. Япония и Южная Корея тратят миллиарды долларов на размещение американских войск и каждый год покупают оружие американского производства, чтобы противостоять воображаемому врагу. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира, который отслеживает поставки оружия, с 2005 по 2015 год Япония потратила более $250 млрд на покупку оружия американского производства. Вероятно, для того, чтобы компенсировать расходы от импорта оружия и поддержать экономический рост, Австралия, Япония и Индия недавно объявили о том, что они увеличат производство оружия, которое потом пойдет на продажу странам Азии для противодействия китайской «агрессии» в Южно-Китайской море. Между тем европейские союзники США, такие как Франция и Великобритания, готовы экспортировать оружие в любую страну, которая готова его купить.

Россия и Китай также наращивают продажи своих вооружений, заняв второе и третье место среди крупнейших экспортеров оружия после США.

Поддержание поставок оружия в развивающиеся страны может стать фактором, способствующим нищете и нестабильности. Конфликтующие группировки в Сирии, Ираке и Ливии покупают оружие иностранного производства для убийства многих тысяч людей и уничтожения городов. Миллионы беженцев, спасающихся от нестабильности, отправляются в Европу.

Отстаивание интересов военно-промышленного комплекса и Национальной стрелковой ассоциации США представляет угрозу как для Соединенных Штатов, так и для всего мира. Более того, данная политика никоим образом не уменьшает «угрозы» со стороны КНР и России.

 Максим Исаев

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 февраля 2018 > № 2506284


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506280

Правительство Франции намерено ужесточить миграционное законодательство. Глава французского МВД Жерар Колон в среду, 21 февраля, представил кабинету министров проект закона, который сокращает с 11 до 6 месяцев максимальный срок обработки ходатайств об убежище.

Документ также предусматривает уменьшить сроки для подачи таких заявлений, а также жалоб на отказ в предоставлении статуса беженца. Одновременно предлагается увеличить продолжительность депортационного ареста с 45 до 90 дней и ужесточить требования для трудовых мигрантов. Для беженцев с ограниченной степенью защиты планируется увеличить с одного года до четырех лет срок действия разрешения на пребывание.

Больше прошений об убежище

По словам Колона, ряд других стран Европы уже применяют подобные миграционные правила. Министр объяснил необходимость новых мер также тем, что во Франции резко увеличилось число прошений об убежище.

В 2017 году французские ведомства зарегистрировали более 100 тысяч таких заявлений - на 17 процентов больше, чем в 2016-м. Между тем в среднем по Евросоюзу количество ходатайств об убежище в 2017 году сократилось вдвое, указывает агентство AFP.

Против нового законопроекта выступают правозащитные организации и некоторые депутаты парламента. До принятия документа его положения еще могут быть смягчены.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506280


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505753

Госдеп США подсказал, как превратить Украину в процветающую страну

Украине необходимо максимально жесткое антикоррупционное законодательство. Об этом заявил спецпредставитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер в интервью Европейской правде.

"Антикоррупционное законодательство должно быть максимально жестким. Украинцы должны добиться его принятия – на благо собственной страны", – сказал он.

По словам представителя Госдепа США, воспринимать историю с антикоррупционным судом как спор между Западом и президентом Петром Порошенко было бы ошибкой.

"Самой Украине нужно это законодательство, а не нам! Это нужно вам, чтобы превратить Украину в успешную, процветающую страну!" – подчеркнул К.Волкер.

При этом, по его словам, шаги Украины в этом направлении трудно назвать неправильными. "Путь правильный, просто надо идти дальше", – заявил К.Волкер. Он выразил убеждение, что законопроект об антикоррупционном суде, который находится в парламенте, будет изменен, усилен и в конце концов принят.

Антикоррупционной реформой США и ЕС, а также подконтрольные им МВФ, Всемирный банк и ЕБРР называют создание в Украине отдельного антикоррупционного суда, в котором судьи будут назначаться США и ЕС и их агентами влияния – так называемыми "гражданскими организациями", получающими финансирование от США и ЕС.

Создание такого антикоррупционного суда позволит США и ЕС завершить создание независимой от украинских властей силовой вертикали, включающей также НАБУ и САП. В этом случае США и ЕС могут добиваться от официального Киева выгодных для себя экономических решений (например, снятия запрета на продажу сельхозземель) – шантажируя высокопоставленных чиновников антикоррупционными расследованиями.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2018 > № 2505753


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386

Украина 2028 — европейское государство, интегрированное в ЕС

Мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия.

Тарас Качка, Зеркало Недели, Украина

В политике в целом надо понимать, чего ты хочешь, а в отношениях с ЕС — тем более.

Невыразительное и иногда противоположное видение отношений Британии с ЕС после Брекзита станет классическим примером того, как не надо строить отношения с ЕС. Оказалось, что британские политики не только не имеют стратегии, но и на техническом уровне путаются в простых категориях, таких как таможенный союз. Эта нерешительность подрывает поддержку правительства Британии внутри страны и не дает возможности объяснить свою позицию более широкому миру, в частности Китаю, куда Тереза Мэй ездила с визитом. А главное — ЕС перехватил инициативу и навязывает свое видение будущих отношений, строя его довольно мрачным для Британии. Наконец, Ангела Меркель во время встречи с прессой в Давосе четко сказала, что Мэй не может сформировать свое видение отношений и полагается на предложения со стороны ЕС. И это разрушительно для Мэй как для политика.

Проблема Британии заключается в том, что ее политики не могут четко сформулировать, какими они видят свои отношения с ЕС в долгосрочной перспективе, а потому не могут сформулировать свою позицию на переговорах здесь и сейчас.

Тогда как именно с анализа возможных дальновидных преимуществ и рисков в отношениях с Британией исходит Мишель Барнье, когда представляет основы мандата Европейской комиссии на переговоры относительно будущих отношений с Британией.

Тактика ЕС — загнать Британию в жесткие рамки — сейчас кажется действенной именно благодаря четкому подходу к формулировке своего видения будущего. Конечно, британское правительство способно преодолеть эту свою неопределенность, но пока что Брекзит выглядит хорошей идеей только на уровне лозунгов, без какого-либо подробного содержания в себе.

Не такая яркая, но не менее масштабная потеря стратегического видения отношений с ЕС произошла и в Украине.

Случилось это прежде всего потому, что заключение Соглашения об ассоциации (СА) затянулось на 10 лет. Промедление с переговорами, проблемы с подписанием, с ратификацией. 1 сентября 2017 г., когда Соглашение вступило в силу, общее настроение напоминало, скорее, финиш большого проекта, а не старт нового.

Хотя акцент должен был быть именно на будущем, ведь СА — это юридическая основа и рамка большого проекта, который только предстоит выполнить. Само Соглашение, хотя и действует бессрочно, предусматривает 10 лет формирования пространства свободной торговли. Отсюда следует тривиальный подход, что главный приоритет следующего десятилетия — выполнение СА. И об этом нам постоянно напоминают наши партнеры из ЕС.

Однако «выполнение Соглашения об ассоциации» как главная задача на следующее десятилетие не срабатывает. Прежде всего политически, поскольку, как указано, СА воспринимается как факт свершившийся, теперь нам нужны новые горизонты и цели.

Прежде чем определить эти цели в формате евроинтеграции и международных отношений, следует выяснить, чего именно мы хотим.

Первая миссия — интеграция или смерть. В адвокаты этой идеи я бы хотел взять человека, который точно не может быть лидером либералов и сторонников свободной торговли. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем инаугурационном экспозе в декабре 2017 г. говорил о двух, по его мнению, ошибочных видениях Польши. Видение зависимого развития, предусматривающее для Польши роль периферии. И это для него 25 лет трансформации Польши. Но не менее ошибочным для него является видение отгораживания стеной от остального мира. Для него Польша является частью Запада, а потому должна иметь глобальные амбиции и не бояться конкуренции и сотрудничества.

То есть интеграция во внутренний рынок ЕС — это оружие прагматических сторонников национального экономического развития, таких как Моравецкий. В своем выступлении на ВЭФ в Давосе он еще раз подчеркнул, что его цель — преодоление экономического разрыва внутри ЕС.

Для Украины преодоление периферийности и разрыва в развитии еще актуальнее, чем для Польши. Даже очерченная выше позиция соседней страны свидетельствует, что конкурировать с Польшей можно только путем прагматической и взвешенной интеграции.

К тому же над нами тяготеет и негативное влияние России, которой нужен контроль над Украиной, собственно, для удержания нас на как можно более периферийных позициях, таким диким способом усиливая свой статус регионального центра.

Поэтому интеграция во внутренний рынок ЕС является едва ли не единственным путем уверенного и стабильного усиления своей экономики и тех ее отраслей, которые могут претендовать на статус глобальных лидеров (а такие есть, какой бы скептической ни была реакция читателя).

Вторая миссия — Европа для человека. В самом названии Революция достоинства артикулировала главное общественное требование — достойной жизни, к которой относятся с уважением. Это сложная и требовательная трансформация. Это не только вопрос законов и учреждений, это и ежедневная жизнь человека, ежедневные ритуалы достойной жизни. Жизни, которую мы так часто называем европейской. Об этом сказано много. Но нам нужно создать все возможные условия для того, чтобы украинцы жилы в том же пространстве, что и население государств — членов ЕС.

Безвиз уже дал такую возможность, которую реализовали 400 тыс. чел., посетившие ЕС, и зарезервировали 4 млн чел., сделавшие биометрический загранпаспорт.

Дальше нам нужны дешевый и разнообразный транспорт в ЕС, улучшенная пограничная инфраструктура, отмена платы за роуминг и другие проекты, касающиеся возможности путешествовать в ЕС так же, как в соседний город.

Другой элемент — защита прав человека на уровне государств — членов ЕС. Эти государства не идеальные, но очевидно лучше в защите прав человека, в гарантировании безопасности и защите прав потребителей.

Сейчас в ЕС все больше внимания концентрируется на гарантировании доступа потребителей к товарам того же качества, что и в других государствах — членах ЕС, или на запрете гео-блокировки цифровых услуг внутри ЕС. Это также важно для украинских потребителей.

Самая главная миссия — the knowledge (знания). Старый как мир тест профпригодности лондонских таксистов лучше всего объясняет самое важное, что нам понадобится от следующего десятилетия. Украинскому бизнесу необходимо накапливать знания, как торговать, с кем торговать и на каких условиях торговать, что нужно для того, чтобы выстраивать доверие, и как интегрироваться в цепи производства. Для ясности: украинский бизнес проявил незаурядную сноровку в этой области. 14 тыс. украинских компаний экспортировали свою продукцию в ЕС в прошлом году.

Но для настоящего успеха нам следует в разы увеличить количество компаний, которые продают в ЕС, сотрудничают с бизнесом из ЕС или имеют инвестиции с ЕС. Нам надо закрепить это сотрудничество, сделать ее многолетним. Нужно распространить знания об обычаях и традициях ведения бизнеса. Постижение этого закона бизнеса возможно только через собственную практику и требует много времени.

В этой миссии несколько важных аспектов. Речь идет не только о выставках, контрактах, кредитах и участии в бизнесе. Речь идет и о технической стороне бизнеса — стандартах и техническом регулировании. Речь идет о навыках работников, которые дает профессиональное и высшее образование. Речь идет о бухгалтерском учете и аудите, которые должны отвечать европейским стандартам. Поэтому речь идет не только о знании бизнеса, но и о знании правительства, как помогать бизнесу и взаимодействовать с ним.

Накопление знания и опыта — дело важное и для правительства. Нам, наконец, надо научиться использовать возможности интеграции с ЕС. Успешные примеры выполнения плана действий относительно визовой либерализации и реформы безопасности пищевой продукции должны распространяться дальше. Чиновники должны научиться реализовывать такие же масштабные проекты и в других сферах. Нам нужно, наконец, научиться работать с финансами ЕС. Ответ ЕС на наш запрос об увеличении помощи со стороны Евросоюза — что Украина не использует имеющихся возможностей, должен остаться в прошлом.

Опыт государств — членов ЕС показательный. Насколько положительную динамику в реализации крупных инфраструктурных проектов за средства ЕС показывает Польша, настолько же неудачным является опыт Германии, где в который раз откладывается завершение строительства аэропорта в Берлине.

То есть эти навыки надо развивать и поддерживать.

Если говорить о правительстве, то его главная миссия — приблизиться к развивающемуся ЕС. Акцент здесь — на динамике развития ЕС. ЕС поймал момент для реформы себя. Большая интеграция. Амбициозные цели. Большие инвестиции. Новые сферы компетенции в обороне, безопасности и внешней политике. Эти идеи будут подкреплены новыми правовыми рамками и новым многолетним бюджетом.

Наша задача, кроме реализации имеющейся программы интеграции, предусмотренной Соглашением об ассоциации, — приближаться к ЕС и в новых инициативах. Главное в этом — не столько логика «догнать и перегнать», сколько прийти к надлежащему уровню синхронизации в ключевых политиках ЕС. Чтобы сразу ориентироваться на цели, которые хочет достичь ЕС. Например, рынок электронных коммуникаций ЕС, в который Украина может интегрироваться на основе приложения XVII СА. Нам нужно не только выполнить требования, предусмотренные приложением, но и одновременно с ЕС работать над приоритетами Единого цифрового рынка ЕС — по усилению защиты персональных данных, других прав потребителей цифровых услуг. Тогда мы из состояния постоянного бега вдогонку перейдем в одно регуляторное поле и интегрируемся с ЕС быстрее.

И, наконец, наша внешнеполитическая миссия — закрепить новую регионализацию. Во время Давоса этого года все панели, в которых участвовали украинцы, касались вопросов Восточной Европы, без привязки к постсоветскому пространству. Наша задача — закрепить это понимание Украины как европейского государства, которое (пока) не входит в ЕС, но с ним интегрируется. Это неплохой клуб Норвегии, Швейцарии, Балкан, Турции и в близком будущем — Британии. У каждого из этих государств — особое отношение к членству в ЕС. Но все они хотят интегрироваться, интегрированы или хотят остаться интегрированными с рынком ЕС. Нам нужно, чтобы такая категоризация Украины перешла на уровень аксиомы.

Такие миссии легче определить, чем реализовать. Но здесь у нас есть все еще неиспользованный потенциал Соглашения об ассоциации. Формально это звучит просто — выполнение всех его положений. Но этого будет очевидно мало. Нужна динамика в совместной работе и готовность достигать большего в существующих рамках. Чтобы таким образом превратить Соглашение об ассоциации в нечто большее. Используя современные подходы к брендингу — в Соглашение об ассоциации плюс. Причем речь не идет о пересмотре соглашения. Речь идет об эффективном использовании его возможностей.

Мы уже говорили о примере цифрового рынка. Если активизировать работу Комитета ассоциации, а особенно — Комитета ассоциации в торговом составе, можно наполнить идею интеграции в цифровой рынок конкретным планом действий на основе действующих положений Соглашения, и наоборот — технические положения дополнений к приложению XVII получат четкую политическую цель.

Примеры этого существуют. Очень амбициозные цели Анкарийского соглашения 1963 г., которые никак не реализовывались 30 лет, были преобразованы во что-то практическое решением 1/95 Совета Ассоциации Турция-ЕС.

То есть у нас есть довольно амбициозное, интеграционного характера Соглашение об ассоциации. Это признает самый модный на сегодняшний день член правительства Европейской комиссии Мишель Барнье. Однако язык соглашения, по разным причинам, весьма технократический. Настолько, что делает почти невозможным простое объяснение, чего мы достигнем, выполнив его. У меня лично отняла некоторое время разработка своего подхода к объяснению того, чего можно достичь в рамках выполнения Соглашения.

Главная сложность заключается в построении Соглашения. Прежде всего, оно содержит взаимные права и обязанности. Это классический подход к международному праву. И, например, условия тарифной либерализации выписаны именно так.

Но интеграционная часть Соглашения выписана в условной форме, в формате «если — то». Если Украина выполняет условия Соглашения по адаптации законодательства, то ЕС обеспечит интеграцию Украины в соответствующую часть своего единого рынка. Это довольно распространенный язык в международном праве. Но и понятен он только юристам и чиновникам. Потому что этот силлогизм разорван в разных частях соглашения. Довольно часто зависит от решений, которые должны принимать органы соглашения, и от содержания этих решений.

Нужно, чтобы в этом году Украина и ЕС совместно создали это видение — куда и как мы интегрируемся, и какие решения необходимо для этого принять. Вообще-то, этот документ можно было бы разработать и год назад, но по разным причинам не получилось. Что даже к лучшему. Потому что, собственно, нынешний год больше всего пригоден для такой дискуссии, поскольку в этом году ЕС активно дискутирует о собственном будущем, работает над своим многолетним бюджетом, а главное — активно работает над своим расширением (Балканы) и сужением (Брекзит). Все эти проекты актуальны здесь и сейчас, в 2018 г., и определят мышление о ЕС на следующее десятилетие. Главное в этой работе ЕС — много мышления об условиях интеграции европейских стран, которые не входят в ЕС.

Интеллектуальным центром этого мышления в ЕС является TF50 — группа по переговорам с Британией, в ее состав Мишель Барнье пригласил людей, которые понимают отношения с Норвегией и Швейцарией, и которые также постоянно анализируют Соглашение об ассоциации с Украиной с разных перспектив (как в целом, так и в отдельных секторах). Мышление TF50 — комплексное и формирует политику будущих отношений ЕС и Британии. Именно этого мышления не хватает в SGUA, которая очень хорошо помогает в осуществлении реформ, но не создает видения того, куда мы направляемся в отношениях с ЕС. Этого стратегического мышления не хватает и в действительно тщательном планировании выполнения Соглашения в правительстве, и в по-настоящему качественном мониторинге, обеспечивающем Пульс Соглашения.

Это не критика, это просто реакция на ситуацию, в которой очутилось британское правительство. Решение — выйти или остаться — оказалось, на первый взгляд, простым, но как это реализовать — следовало бы знать заранее. Вместо этого британское правительство застряло в нерешительности, нужен ли ему таможенный союз. А в ответ ЕС начинает кошмарить, говоря, что таможенный союз с Британией невозможен, поскольку это противоречит принципиальным позициям Британии, но без таможенного союза невозможно реализовать предыдущую договоренность относительно Северной Ирландии.

И, собственно, на примере таможенного союза можно увидеть, насколько важно понимание деталей при разговоре о визионных вещах. Президент Украины подчеркивает, что таможенный союз должен быть одним из краеугольных проектов следующего этапа интеграции с ЕС, не приводя деталей, как именно должен выглядеть этот проект. Потому оценка данного проекта базируется на нынешней модели таможенного союза с Турцией. Такая модель обещает лишь небольшое гипотетическое преимущество для Украины в виде неприменения правил происхождения в торговле между сторонами.

Она нивелируется существенными ограничениями в международной торговой политике. При этом эксперты Всемирного Банка, оценивавшие потенциал таможенного союза Турции с ЕС, подчеркивают, что интенсифицировать торговлю можно путем интеграции технического регулирования, требований к безопасности пищевой продукции и таможенного сотрудничества. Эти элементы уже имеются в Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС.

Также Норвегия в рамках Европейской экономической зоны пользуется всеми элементами свободного движения товаров, не находясь в таможенном союзе с ЕС.

Наконец, британский бизнес, когда говорит, что хочет, чтобы Британия осталась в таможенном союзе с ЕС, — говорит не об общем таможенном тарифе с третьими странами, а о таможенных процедурах, признании документов, подтверждающих соответствие техническим требованиям или требованиям к безопасности пищевой продукции, а также, в некоторой степени, о необходимости остаться в едином пространстве налога на добавленную стоимость. Хотя последнее немного экзотично, но может стать актуальным после реформы НДС, которую предлагает Европейская комиссия. То есть бизнес интересует фактическое свободное движение товаров.

Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС прямо предусматривает большинство элементов свободного движения товаров. И вот здесь проявляется тот «пятый элемент», которого сейчас не хватает нашим отношениям. Только формального выполнения требований Соглашения Украиной в виде адаптированного законодательства, например относительно авторизованных экономических операторов, — недостаточно. Нужно совместно с ЕС договориться, на основе положений Соглашения, о взаимном признании статуса АЕО (Авторизованные экономические операторы), как это ЕС сделал для Норвегии, Швейцарии, Японии, США и Китая. Именно это взаимное признание обеспечивает фактическое растворение границы для добросовестных экспортеров и импортеров.

То же самое касается технического регулирования. Нам нужно не только привести наконец-то свое законодательство в соответствие с евросоюзовским и заключить соглашение АСАА, но и расширить его применение вплоть до полноценного участия (так же, как и Норвегия) в информационной системе ЕС относительно технического регулирования (Директива 2015/1535).

С такой перспективы идея таможенного союза, как идея свободного движения товара, уже кажется рациональной.

Идея присоединения к Шенгенскому пространству также де-юре возможна, ведь Швейцария смогла присоединиться к нему. Но де-факто это весьма амбициозный проект. Однако если организовать выполнение ІІІ раздела Соглашения об ассоциации относительно юстиции, свободы и безопасности способом, который практически внедряет Шенгенский acquis в украинский правовой порядок, то, на первый взгляд, призрачная идея становится более реальной.

Я умышленно взял эти два примера, поскольку в целом считаю, что они были сформулированы ошибочно. Потому что, скорее, оттолкнули Европейскую комиссию от разработки стратегического видения отношений между ЕС и Украиной. Однако даже эти проекты становятся реальными в случае правильной реализации Соглашения об ассоциации и правильного построения диалога с ЕС.

Сочетание тщательного выполнения Соглашения об ассоциации, активной работы двусторонних органов Соглашения, за деятельность которых отвечают правительство Украины и Европейская комиссия, и разработка общего стратегического видения интеграции Украины в ЕС дает возможность реализовать самые амбициозные проекты.

Умело используя Соглашение об ассоциации, мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия. И где-то на этом пути станет понятно, что пригласить Украину в ЕС — это естественное и, в некоторой степени, техническое решение.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505375

Российский хакер Никулин может стать для чешских властей или роковым жребием, или козырным тузом

Алеш Розегнал (Aleš Rozehnal), HlídacíPes.org, Чехия

Еще в ноябре прошлого года Верховный суд в Праге подтвердил, что чешские власти могут выдать россиянина Евгения Никулина как Соединенным Штатам Америки, так и Российской Федерации. Но теперь в игру опять вступают политические интересы.

Россия чрезвычайно заинтересована в экстрадиции Никулина на родину, и поэтому президент Милош Земан якобы уже два раза просил об этом министра юстиции Роберта Пеликана (якобы по просьбе самого российского президента).

США обвиняют Никулина в хакерстве, а точнее во взломе интернет-сервисов LinkedIn, Dropbox и FormSpring. На его совести якобы атака на сервер, которым пользовался один видный американский политик, баллотировавшийся от Демократической партии.

Дилемму о том, кому в итоге выдать Никулина, может разрешить только министр юстиции. Однако он не может принимать решение своевольно. Закон о международном сотрудничестве органов юстиции предписывает, что при принятии решения министр должен исходить из определенных критериев.

Почему процесс затягивается?

Обдумывая, какому иностранному государству передать Никулина, министр юстиции должен принять во внимание, прежде всего, порядок поступления требований об экстрадиции, обстоятельства совершенных преступлений, в связи с которыми страны добиваются экстрадиции, в частности тяжесть, вид и размер возможного наказания. Кроме того, министр юстиции должен подумать о вариантах, при которых Соединенные Штаты могут добиться выдачи Никулина из Российской Федерации, если Чехия экстрадирует его на родину, и наоборот.

Казалось бы, ситуация ясна, и министр Пеликан должен отправить Никулина в Соединенные Штаты Америки. Это государство первым потребовало выдать хакера и обвиняет его в тяжких уголовных преступлениях. Действия хакера не носили политического характера, однако он совершил серьезные преступления и причинил большие убытки, немало при этом заработав.

Россия же, напротив, потребовала выдать Никулина из-за интернет-кражи 2009 года в размере приблизительно 70 тысяч крон.

Тем не менее, министр Пеликан медлит с решением об экстрадиции Никулина в США, и за этим, по всей видимости, стоят политические мотивы. На кону не только внешнеполитические последствия этого решения, но и внутриполитические.

Не разозлить президента ЧР, Москву и Белый дом

Если чешское правительство передаст хакера Российской Федерации, то тем самым подаст очень негативный сигнал одному из наших важнейших союзников в политике и безопасности. Речь, разумеется, о США.

Но если правительство выдаст хакера Соединенным Штатам, это, скорее всего, вызовет недовольство у российских политиков, с которыми чрезвычайно хорошие отношения поддерживает президент Земан, а также некоторые чешские бизнесмены. Подобный поворот мог бы навредить их связям.

Если министр Пеликан решит экстрадировать Никулина в США, то, весьма вероятно, президенту Земану это не понравится. Правительство в отставке, частью которого является министр Пеликан, а также то правительство, которое рано или поздно заменит предыдущее, не может себе такого позволить. Легитимность нынешнего кабинета основана не на решении Палаты депутатов, а на воле исключительно президента. В подобном положении, возможно, окажется и будущее правительство.

Решение откладывается?

Также выдача или невыдача Никулина в Россию может стать эффективным инструментом в руках премьера Андрея Бабиша для воздействия на Земана, чтобы тот сохранял нынешний кабинет, утративший доверие парламента, у власти.

Премьер Бабиш и президент Земан делают вид, что легитимности у правительства, основанного на прочной легитимности президента, который был избран в ходе прямых выборов, достаточно, и, тем не менее, принципам чешского конституционного порядка это не соответствует.

Если же нарушится и хрупкое сотрудничество между президентом и нелегитимным кабинетом, то премьеру Бабишу трудно будет сохранить свой статус-кво во власти.

Если обвинения, предъявленные Соединенными Штатами Никулину, правдивы, то, по-видимому, он гениальный хакер, хотя и несколько наивный.

Наверное, даже сам он не подозревал, к каким проблемам приведет его поездка в Прагу, где его арестовали. Поэтому можно предположить, что Никулин еще пробудет в чешской тюрьме какое-то время, потому что для правительства Бабиша он одновременно является и роковым жребием, и козырным тузом.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505375


Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505365

Неутомимый соперник Путина предупреждает датчан: Это опасная тенденция, и она нарушает закон и порядок в вашей стране

Симон Крусе (Simon Kruse), Berlingske, Дания

Российская коррупция превратилась в статью экспорта, которая угрожает банкам и правосудию в Дании и других скандинавских странах. С этим предостережением в интервью Berlingske выступил лидер российской оппозиции Алексей Навальный. Ему есть, что сказать европейским политикам, заигрывающим с Путиным.

Двери, выходящие в длинный коридор настолько похожи друг на друга, что можно прийти в замешательство. Бледные люминесцентные лампы и коричневые панели — вот что преобладает в безликом офисном здании на юго-востоке Москвы. Тем не менее, ни секунды не сомневаешься, что ты попал именно туда, куда нужно. Уже издалека слышно, как без конца хлопает входная дверь в офисе партии на пятом этаже.

Дверная рама расколота и погнута — это следствие попыток проникнуть с помещение силой. Видно, что замок пытались выпилить, зияющая дыра в двери прикрыта металлической пластиной. Этим повреждениям три недели. Следы последнего визита, нанесенного российской полицией.

Полицейские взрезали дверь циркулярной пилой в тот же день, когда оппозиционный политик Алексей Навальный призвал выйти на демонстрацию против Владимира Путина, российского лидера на протяжении вот уже 18 лет.

Если спросить самого Навального, то станет ясно, что следующий визит полиции — только вопрос времени.

«Они могут прийти за мной сегодня, они могут прийти завтра. Мы каждый день в такую „угадайку“ играем», — говорит Алексей Навальный.

Он пытается быть веселым, но угроза достаточно серьезна. Власти ясно дали понять, что над острым на язык политиком, бросившим вызов Путину, все еще висит приговор, предусматривающий 30 дней тюремного заключения за демонстрацию, которая, по словам полиции, была незаконной.

Но по Навальному это сейчас не скажешь. Он болтает, проводя нас по светлым помещениям с видом на московские крыши. Немногочисленные сотрудники сидят, согнувшись над своими компьютерами.

«Долой царей» жирными буквами написано на одном из плакатов на стенах.

Именно таким большинство россиян знают Алексея Навального. 41-летний лидер протестного движения — наиболее жесткий и наиболее организованный политический противник Владимира Путина. Навальный и его команда юристов стояли за сенсационными разоблачениями дел о коррупции, нити от которых, судя по всему, тянутся к власть имущим в Кремль.

Его смелый лозунг о «Путине-воре» был слышен на демонстрациях в российских городах по всей стране. А его умение задействовать социальные медиа обеспечили ему статус политической рок-звезды, хотя от контролируемых правительством телеканалов он отлучен.

Еще несколько недель тому назад он решил сделать следующий, оптимистический шаг: участвовать в общенациональной избирательной кампании, которая дала бы ему возможность схватиться с Владимиром Путиным на выборах в марте.

Но надежда лопнула, когда власти незадолго до нового года сообщили, что его имя не внесено в избирательный бюллетень.

«Все очень просто. У Путина только один план. А именно оставаться у власти пожизненно», — говорит Алексей Навальный.

И добавляет: «Но разве я похож на того, кто собирается сдаваться?»

Этого делать он явно не собирается, он сидит в своей майке с надписью Fury Road и списком городов «гастрольного тура» — крупных российских городов, где он провел демонстрации — несмотря на запреты и предупреждения властей.

Но тем не менее отлучение Навального выкинуло его из числа участников игры в политический покер, в который он пытается играть с власть имущими в России. Он ответил призывом бойкотировать выборы, где Владимир Путин движется к своей большой победе. Навальный настоятельно призывает западные страны пристальнее присмотреться к денежным потокам, которые, по его словам, те же представители российской элиты вывозят из страны.

«Я хочу жить в нормальной стране. Нет никаких причин, по которым Россия должна быть бедной или отсталой. Почему мы должны терпеть то, что Россию грабят путинские друзья?» — спрашивает он.

Навальный — инициатор создания российского Фонда борьбы с коррупцией, именно он и размещается в офисе со сломанной дверной рамой.

Теневые денежные потоки из России — проблема не только для экономики самой России. Они имеют последствия и для Европы, предупреждает он. Такие страны, как Дания и остальные страны вокруг Балтийского моря, становятся коррумпированными, когда ими злоупотребляют для отмывания денег, которые мошенническим путем выводятся из государственного бюджета России.

«Это — экспорт коррупции. Это и для вас проблема. Это нарушает закон и порядок в ваших странах. Это подрывает ваши институты», — говорит Алексей Навальный.

Он считает, что пример подобного — расследование отмывания миллиардов через эстонский филиал Danske Bank, разоблаченного Berlingske осенью прошлого года. Еще один пример — так называемый скандал с «зеркальной торговлей», когда русские деньги отмывались через Deutsche Bank. «Это говорит о том, что эти сферы — банковский сектор и адвокатура — весьма уязвимы для коррупции. Ведь эти клиенты появляются тихо и незаметно, с чемоданами, полными купюр», — говорит он.

Северные страны и их банки — в числе наиболее вожделенных мест промежуточной посадки для тех, кто хочет, чтобы ворованные состояния оказались в безопасности, считает он.

«Те теневые фигуры, что за этим стоят, могут использовать это в качестве аргумента для настроенных скептически торговых партнеров: „Смотрите, они лежат в датском банке, значит, они чистые“, — вот что они могут сказать», — считает Навальный.

Он и его активисты превратили в своеобразный спорт разоблачение того, какие российские чиновники и политики несмотря на свои скромные официальны доходы оказываются в состоянии приобретать себе элитную недвижимость за границей. По данным их расследований, речь идет о недвижимости на суммы в сотни миллионов крон в Лондоне, Майами и на Французской Ривьере.

Одновременно с этим некоторые из богатейших людей России, так называемые олигархи, — бизнесмены с тесными связями с российскими власть имущими, — имеют гражданство таких стран, как Финляндия и Великобритания. Это доказывает, что банки и власти нередко смотрят сквозь пальцы на происхождение денег, хотя законодательство предоставляет возможность это проверить, считает российский юрист.

«Это опасная тенденция. Никогда не надо думать, что скандинавские институты настолько прочны, что на них нельзя оказать влияние», — говорит он.

В конечном счете жертвами хищений крупных денежных сумм являются российские налогоплательщики, подчеркивает он.

«Это деньги, которых не получили российские пенсионеры. Это деньги, которых не хватает здравоохранению. Это деньги, которые люди Путина уже украли у нас», — говорит он.

И мы, таким образом, возвращаемся в политическую ракету Навального, у которой сейчас возникли проблемы с двигателем.

То, что началось как задача расследования коррупции, в 2011 году превратилось в кампанию по разоблачению случаев мошенничества на выборах. В 2013 году Навальный выставил свою кандидатуру на пост мэра Москва. Совершенно неожиданно он смог получить почти 30% голосов в схватке с правящей партией Путина.

Практически одновременно с этим он и его брат предстали перед судом. Оба были приговорены к лишению свободы по весьма спорным делам, которые подверглись жесткой критике со стороны Европейского суда по правам человека. Но вынесенный тогда приговор впоследствии стал формальным предлогом для отстранения от участия в президентских выборах.

Сам Навальный считает это дело боевым крещением в политической системе, в которой его противник контролирует и суды, и органы правопорядка и 2/3 парламентского большинства.

Один из сильнейших козырей Навального — его 84 региональных отделения — по его собственным словам, около 200 000 добровольцев. По плану, они должны помешать случаям фальсификации и разоблачать их на выборах в марте.

Он роется в бумагах на столе и находит список с названиями 20 регионов, в которых наиболее сенсационные официальные результаты. На последних выборах Путин во многих регионах получил более 90% голосов, а Чеченской Республике — целых 99,76 %.

Выборы в России

18 марта в России состоятся выборы президента. Всего в списке кандидатов восемь претендентов.

Владимира Путина, руководящего страной на протяжении 18 лет, ожидает сокрушительная победа. Остальные кандидаты наберут менее 10%.

Самый известный оппозиционный политик России, Алексей Навальный, от участия в выборах отстранен.

Владимир Путин был президентом в 2000-2008 гг. Потом он продолжил работу в качестве премьер-министра, а с 2012 года вновь стал президентом.

Если Путин победит на выборах, он будет занимать президентский пост до 2024 года.

Впечатляющие цифры вовсе не означают, что популярность Путина фиктивная. Все опросы общественного мнения — в том числе и собственные опросы Навального — говорят о том, что президент на несколько десятков километров опережает других кандидатов.

Это — результат того, что режим на протяжении восемнадцати лет целенаправленно уничтожал политических конкурентов, говорит Навальный. Путин не участвует в дебатах. Кандидатов-соперников сажают в тюрьмы или отстраняют от участия в выборах, лишь стоит им стать реальной угрозой, добавляет он.

«Важнейшим фактором, удерживающим Путина у власти, является уничтожение реальных конкурентов», — говорит Навальный.

Таким образом, то, что его собственного имени в бюллетене для голосования нет, его не удивляет. Но призыв Навального к бойкоту выборов вызвал и несогласие, и отчаяние в оппозиции, на которую оказывается давление.

«Это не идеально, но в данной ситуации это единственное морально правильное решение», — говорит он сам о бойкоте.

Это привело его к разногласиям, в частности, с либеральной телеведущей Ксенией Собчак. В отличие от Навального она стала кандидатом в президенты.

«Что сделали эти так называемые кандидаты оппозиции? Они не смеют критиковать Путина. И, прежде всего, они не ведут никакой реальной предвыборной кампании», — бросает Навальный в адрес Собчак, которая в принципе во многих вопросах политики с ним согласна.

То, как Навальный обрушивается с критикой и на друзей, и на врагов, дало повод для критики оппозицией и его самого. Некоторые обвиняют его в том что он стал практически, как Путин, поскольку руководствуется в политике подходом «все или ничего».

К тому же Навальный не принадлежит к старой доброй либеральной школе в оппозиции. Одно из его предвыборных обещаний — ограничить миграцию в Россию из Средней Азии. Несколько лет тому назад он заигрывал с ультранационалистическими группами. И об этом не жалеет, говорит он.

«Я потратил на это кучу времени, меня за это критиковали. Но я считаю своим сильным качеством как политика то, что могу объединять различные фланги», — говорит Навальный. «Я не хочу объединять оппозицию, я хочу преобразовать демократическую оппозицию. Я совершенно уверен в том, что это большинство у нас есть», — говорит он.

Он мечтает о демократической России по европейскому образцу, так он говорит. Вместе с тем он хочет окончательно порвать с военными интервенциями в соседние страны — приметой путинской эпохи.

В глазах Навального Путин — не патриот и не националист, но строитель империи. И поэтому лидер российской оппозиции качает головой, говоря о том, что правые партии в Европе, от Ле Пен во Франции, Партии свободы в Австрии и до некоторых частей Датской народной партии рассматривают Путина как своего рода политического союзника.

«Это действительно загадка. Во всех областях: исламе, иммиграции, правах женщин политика Путина — полная противоположность тому, за что выступают эти партии», — говорит Навальный.

Путинский экономический союз со среднеазиатскими странами означает безвизовый въезд и открывает границы для мигрантов, доказывает он. Вместе с тем, один из важнейших союзников режима, — вдохновленный идеями исламизма режим Рамзана Кадырова в Чечне.

«В Чечне Путин создал шариатский режим, исламистское террористическое государство, где происходят убийства, а женщин заставляют ходить в платках», — говорит Навальный.

Он также не сомневается и в том, что российское государство стояло за попытками повлиять на выборы в Европе и США.

«Только не думаю, что это оказалось особо действенным», — говорит он.

Несмотря на резкие заявления, Навальный с годами стал менее самоуверенным. Пять лет тому назад он предсказал в интервью с Berlingske, что не пройдет и полутора лет, как режим Путина рухнет. Этого, как известно, не произошло, и сейчас пророчеств подобного рода Навальный предпочитает избегать.

Алексей Навальный

41 год.

По образованию юрист. Российский оппозиционный политик и руководитель Фонда борьбы с коррупцией.

Известен своими разоблачениями коррупционных дел, нити от которых тянутся к власть имущим в России.

Сам был осужден, потом оправдан и в 2017 году осужден снова по делу о хищении, которое, по мнению оппозиции, является политически мотивированным.

В декабре ему было отказано в праве выдвигать свою кандидатуру на пост президента России из-за приговора.

Живет в Москве, женат, имеет двоих детей.

Но Навальный утверждает, что популярность Путина устойчивой основы не имеет.

«Путин знает, как легко его рейтинг может испариться. Только представьте себе, что произойдет, если все телеканалы примутся рассказывать о его дворцах и его зяте-миллиардере. За месяц 80% превратятся в ноль», — говорит Навальный.

Вместе с тем недавний опрос общественного мнения показал, что число российских избирателей, требующих изменений, впервые за 20 лет превысило число тех, кто предпочитает стабильность.

«Путинский режим не является чем-то уникальным. Он такой же, как и во всех бывших союзных республиках. Мы знаем, что он может рухнуть. Наша задача — быть готовыми к тому моменту, когда это произойдет», — говорит Навальный.

Единственное, что он может сказать в качестве прогноза в связи с выборами, это то, что он, вероятно, проведет день выборов за решеткой:

«Жду визита полиции», — признается он.

Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505365


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504266

Нурлан Нигматулин: Выделяемые на трудоустройство средства нужно использовать эффективно

На пленарном заседании Мажилиса спикер палаты Нурлан Нигматулин в ходе обсуждения поправок по вопросам занятости подчеркнул необходимость эффективного использования бюджетных средств, выделяемых на трудоустройство граждан. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Мажилиса.

Законодательные новшества, предлагаемые Министерством труда и соцзащиты населения, относительно занятости и миграции рассматриваются сегодня депутатами Мажилиса в первом чтении.

В частности, одна из поправок предполагает передачу в аутсорсинг частным агентствам занятости услуг по трудоустройству. В связи с этим депутаты подняли вопросы эффективного освоения выделяемых средств, а также мониторинга деятельности предполагаемых частных агентств.

По мнению председателя Мажилиса, нормы о том, что договоры аутсорсинга должны содержать конкретные индикаторы и частные агентства должны обеспечить их выполнение и соответственно нести за них ответственность, необходимо предусмотреть в самом законопроекте. В связи с этим уполномоченный орган следует наделить компетенцией по разработке и утверждению типового договора аутсорсинга, в котором это было бы предусмотрено.

«Бюджетные средства для того и выделяются, чтобы их эффективно использовать, чтобы они приносили людям пользу, чтобы люди могли почувствовать конкретный результат. А не так чтобы: выделили деньги, потратили их, отчитались об освоении, а реально - никто не получил конкретной помощи», - подчеркнул Нурлан Нигматулин.

Законопроект в целом направлен на законодательное закрепление функций госорганов, участвующих в реализации государственных и правительственных программ, реформирование деятельности центров занятости населения, расширение участия частных агентств занятости, создание единой электронной биржи труда, а также упрощение процедур взаимодействия центров занятости с безработными и работодателями.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504266


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2018 > № 2505234

А были ли русские? По данным Facebook, посты «фабрики троллей» появились после выборов

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Социальная сеть попытается определить реальную степень вовлеченности «фабрики троллей» в рекламную предвыборную кампанию с помощью искусственного интеллекта

Вице-президент по рекламе в Facebook Роб Голдман утверждает, что «российские» публикации в социальной сети были сделаны уже после выборов 2016 года в США. Об этом он написал в своем Твиттере.

Причиной для такого заявления скандал, разгоревшийся в пятницу, когда на сайте Минюста США был опубликован документ, согласно которому 13 российским гражданам были выдвинуты обвинения в «заговоре с целью обмануть Соединенные Штаты». В числе обвиняемых — бизнесмен Евгений Пригожин, владелец компании «Конкорд» — поставщика питания для управления по делам президента, воинских частей и московских школ.

Виноват ли Facebook?

«Большинство этих рекламных акций прошло уже после выборов. Мы обратили внимание на этот факт, но очень немногие услышали нас, потому что он не согласуется с основной медиа-повесткой о Трампе и выборах», — написал он.

Washington Post также пишет, что условия размещения платной рекламы в Facebook предусматривают, что рекламодатели несут ответственность за «понимание и соблюдение всех применимых законов и правил». Поскольку новости о предполагаемом российском вмешательстве вызвали такой политический резонанс, Facebook будет вынужден внести исправлении в алгоритмы выдачи информации, которые повлияют на его высокорентабельную автоматизированную таргетированную рекламу. По сообщениям Bloomberg, Facebook давно пытался освободиться от давления Федеральной избирательной комиссии, которая требовала от него раскрытия источников политической рекламы — важного источника дохода компании. Однако теперь ему вряд ли удастся это сделать.

Российская «фабрика троллей» — не единственные подозреваемые во влиянии на ход предвыборной агитации. Агентство Bloomberg опубликовало данные о том, что ключевую роль в формировании необходимых стереотипов в американском обществе через Facebook и YouTube сыграло digital-агентство Harris Media по заказу общественной организации «Безопасная Америка». По данным Bloomberg, антимусульманская кампания «Безопасной Америки» выстраивалась при активной поддержке сотрудников Facebook и Google, которые оказывали помощь специалистам Harris Media в точной настройке таргетирующих сервисов месседжей.

Голдман, в свою очередь, напомнил, что Facebook уже пошел навстречу расследованию. После первых сообщений о причастности «фабрики троллей» к предвыборной кампании в соцсетях, которые появились летом 2017 года, соцсеть подготовила и 27 октября опубликовала документ с новыми правилами рекламной политики. В нем говорилось, что Facebook создает инструменты машинного обучения, которые помогут обнаружить политическую рекламу и потребовать аутентификацию личности ее заказчика.

Операционный директор Научно-исследовательского учреждения коммуникационных стратегий Артем Артемов полагает, что искусственному интеллекту Facebook необходимо анализировать возраст, пол, геолокацию, дату создания и частоту постов, а также эмоциональную составляющую, чтобы понять они генерировались ботом или человеком.

В январе стало известно о покупке Facebook стартапа, специализирующегося на аутентификации личности пользователя по паспорту. А 18 февраля, по сообщению Gizmodo, соцсеть начала проверку личности пользователей, размещающих платную рекламу с политическим подтекстом. Издание со ссылкой на директора рекламного отдела Facebook Кейти Харбат сообщило, что теперь при получении запроса на размещение и продвижение платной рекламы с упоминанием кандидатов Facebook будет отправлять открытку с кодом, который рекламодателю необходимо будет использовать, чтобы доказать, что он находится в Соединенных Штатах. Эту инициативу поддержали Twitter Inc и Alphabet (Google).

Согласно оценкам властей США, сотрудники «Агентства интернет-исследований» или «фабрики троллей» писали платные комментарии в социальных сетях в поддержку кандидата в президенты США Дональда Трампа. Так как «тролли» выбрали своей основной площадкой Facebook, компания также оказалась втянута в скандал, и в данном случае под ударом может оказаться не только ее имидж, но и основной источник дохода, которым является реклама.

Вклад фабрики троллей — «крошечная доля»

В документах Минюста приведены примеры постов, которые размещала «фабрика троллей»: «Дональд хочет победить терроризм… Хиллари хочет спонсировать его», «Трамп — наша единственная надежда на лучшее будущее!», «Хиллари — Сатана, ее преступления и ее ложь доказывают ее порочность». Однако доказать авторство публикаций, как и причастность 13 обвиняемых к результатам выборов, — фактически невыполнимая задача, по мнению управляющего партнера бизнес-акселератора «НейроНет», организатора конференции по ИИ OpenTalks.AI Игоря Пивоварова.

Если Facebook действительно получал деньги из России за продвижение постов, в которых упоминался Трамп, то налицо экономический состав преступления: законодательство США запрещает иностранным организациям делать какие-либо расходы или вклады в любую избирательную кампанию в США, а также требует, чтобы кандидаты, партийные комитеты и комитеты политических действий раскрывали, как они тратят свои бюджеты. Поэтому, растущее количество «темных денег», полученных от некоммерческих организаций, которые не обязаны раскрывать своих доноров, и потраченных на избирательную кампанию, все чаще становятся проблемой. Именно на этой почве разгорелся скандал вокруг предвыборной кампании Хилари Клинтон после публикаций WikiLeaks личной переписки Клинтон со своими помощниками, в которых раскрывалась информация об иностранных спонсорах.

Более того, если реклама в случае с продвижением Трампа была платной, то траекторию платежей можно отследить — утверждает Пивоваров. «В этой ситуации Facebook не будет брать на себя риски третьей стороны и предоставит данные о платежах. Тем более любая платная публикация всегда проходит модерацию, и если она содержит открытый политический контекст и размещается с фэйкового аккаунта, Facebook ее просто не пропустит», — добавляет он.

В обвинении утверждается, что «Агентство интернет исследований» потратило всего $100 000 на рекламные объявления в Facebook. Гораздо большей, согласно обвинению, была доля бесплатного контента, который могли видеть 126 млн американцев на Facebook и 20 млн пользователей Instagram — даже если предположить, что обвинение обосновано, то это «крошечная доля из 33 млрд сообщений, которые американцы опубликовали в своих публикациях в Facebook в периоде между 2015 и 2017 годами», отмечает издание Washington Post. То есть даже если такие платные или бесплатные посты действительно имели место, то невозможно доказать их непосредственную связь с фактическим результатом выборов.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2018 > № 2505234


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504609

The Hill: США должны совершить масштабную кибератаку против России

Урок, который следует выучить России, заключается в том, что ответный ущерб от будущих кибератак против Соединенных Штатов будет настолько масштабным, что Москве придется просто забыть о своих планах ведения кибервойны

Расследование специального прокурора Роберта Мюллера еще далеко от завершения. Несмотря на это, в пятницу, 16 февраля, было объявлено, что федеральное Большое жюри подтвердило обоснованность обвинений против 13 граждан России и трех компаний во вмешательстве в президентские выборы США 2016 года. Данные обвинения имеют большое значение как на уровне страны, так и на международном уровне. Мюллер все еще должен представить доказательства, однако обвинительное заключение само по себе отражает масштабное расследование, пишет Джон Болтон в статье для американского издания The Hill.

Обвинительное заключение имеет большое значение для президента США Дональда Трампа, который с начала своего президентского срока подвергся обвинениям СМИ и необоснованным спекуляциям о связях его предвыборной команды с Москвой. Обвинительное заключение Мюллера не содержит утверждений о том, что Трамп знал или был вовлечен в поддержку деятельности России. Сенатор Рой Блант ранее уже сопоставил расходы России на распространения контента в социальных сетях с расходами Трампа и кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон. Известно, что Россия потратила $100 тыс. на информационную кампанию в социальных сетях, это всего 0,005% от общего объема затрат Клинтон и Трампа на предвыборную информационную кампанию в социальных сетях, которая составила $81 млн. Вице-президент Facebook по рекламе Роб Голдман написал в Твиттере, что Москва потратила большую часть средств уже после президентских выборов.

Самый разумный вывод, который можно сделать на основе имеющейся в настоящий момент публичной информации, — это то, что Россия не собиралась использовать преимущества или недостатки какого-либо конкретного кандидата и не поддерживала какого-то определенного кандидата. Вместо этого Москва стремилась посеять раздор и недоверие среди граждан США, подорвав конституционные процессы и веру в честность выборов.

Обвинительное заключение Мюллера также разрушило надежды противников главы Белого дома о запуске процедуры импичмента. На сегодняшний день нет никаких свидетельств о сговоре, явном или предположительном. Также нельзя с уверенностью сказать, что Россия была за Трампа. То, что произошло во время президентских выборов 2016 года, было не просто «информационной войной», как гласит обвинительное заключение, а войной против самой американской идеи.

Глобальные устремления президента России Владимира Путина не соответствуют интересам США, и чем раньше он поймет, что Вашингтон знает об этом, тем лучше. Однако одних обвинений против российских граждан, равно как и экономических санкций, недостаточно для того, чтобы выразить неудовольствие США относительно действий Москвы. Вашингтону необходимо создать структурное сдерживание в киберпространстве, так же как это было сделано с ядерным оружием, для предотвращения будущих нападений, угрожающих американским интересам.

Один из способов сделать это — провести ответную киберкампанию против России. Эти усилия не должны быть пропорциональны тому, что испытали США. Киберкампания должна быть явно непропорциональной. Урок, который следует выучить России, заключается в том, что ответный ущерб от будущих кибератак против Соединенных Штатов будет настолько масштабным, что Москве придется просто забыть о своих планах ведения кибервойны.

В Восточной и Центральной Европе Белому дому необходимо активизировать свои усилия по укреплению НАТО, убедив всех его членов в необходимости соблюдения минимального уровня оборонных отчислений. В минувшие выходные на Мюнхенской конференции по безопасности прозвучали заявления о «нарушениях международного порядка». Однако пусть лучше Путин услышит вместо этих заявлений гул натовских танков, участвующих в совместных полевых учениях с украинскими военными.

Аналогичный ответ оправдан и на Ближнем Востоке, где Белый дом уже закладывает основу для более решительных ответов на российские действия. Случается, что происходят неожиданные события, которые предоставляют дополнительные возможности. В этом случае нужно успеть ухватиться за эти возможности, пока они не исчезли. К одному из таких неожиданных событий можно отнести и обвинительное заключение в отношении «российского вмешательства».

 Александр Белов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504609


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504595

Кандидат в президенты РФ от КПРФ Павел Грудинин предложил отменить статью 282 УК РФ о "возбуждении ненависти либо вражды".

"Правоохранительная система, система судопроизводства, судебная система должны претерпеть изменения. Например, больше дел нужно рассматривать судом присяжных. Взять и некоторые статьи вообще убрать из Уголовного кодекса такие, как 282 статья", — сказал Грудинин в эфире телеканала "Дождь".

Выборы президента пройдут 18 марта, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря 2017 года. Официально зарегистрированными кандидатами на пост президента помимо Грудинина являются еще семь человек: Сергей Бабурин (партия "Российский общенародный союз"), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский ("Яблоко").

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504595


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504579

Президент Украины Петр Порошенко во вторник подписал закон о реинтеграции Донбасса, в котором РФ названа "агрессором". Для вступления закона в силу документ должен быть опубликован в официальном издании — газете "Голос Украины".

Глава украинского государства поручил силовикам подготовить предложения по смене формата операции в регионе, а также определиться с главой объединенных сил, который возьмет на себя руководство этой операцией.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. При этом данную операцию в Киеве называли "антитеррористической". Закон о реинтеграции Донбасса предполагает смену "антитеррористической" операции на военную. Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны.

Парламент Украины 18 января принял закон о реинтеграции Донбасса, в котором РФ названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными". Границы и перечень "временно оккупированных" населенных пунктов в Донецкой и Луганской областях будут определяться президентом Украины по представлению министерства обороны и на основе предложений Генштаба ВС.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Не нарушает "Минск-2"

Порошенко подписал законопроект в ходе заседания военного кабинета в присутствии главы Верховной рады Андрея Парубия, министра обороны Степана Полторака, начальника Генштаба Виктора Муженко, главы МИД Украины Павла Климкина.

Перед подписанием документа президент Украины заявил, что закон не противоречит минским соглашениям по урегулированию в Донбассе.

"Этот закон не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе минских соглашений", — сказал Порошенко. Он добавил, что этот документ "обеспечит правовой механизм для политико-дипломатического возвращения этого региона" под контроль Киева.

При этом Порошенко заявил, что после подписания закона Киев останется верным идее мирного урегулирования конфликта в регионе.

"Подписывая этот закон, я хотел бы отметить, что Украина остается преданной мирному решению проблемы освобождения оккупированных территорий. Подтверждением этого является наша решительная борьба за развертывание классической миротворческой миссии ООН, которая могла бы обеспечить компонент безопасности для восстановления суверенитета", — сказал Порошенко.

Смена формата операции

Порошенко заявил, что операция, которую Киев проводит в Донбассе с весны 2014 года с целью стабилизации ситуации в регионе, выполнила свои задачи.

"Безусловно, антитеррористическая операция отыграла крайне важную роль на первом этапе отпора агрессии. Более того, в формате антитеррористической операции было освобождено более двух третьих оккупированного Донбасса", — сказал президент.

Вместе с тем Порошенко заявил, что ждет в кратчайшие сроки, до 1 апреля, предложений от главы Минобороны о смене формата операции в Донбассе и кандидатуру командующего объединенными силами в соответствии с подписанным им законом.

"Этот закон (о реинтеграции Донбасса – ред.) фиксирует наше право на самооборону в соответствии с 51 статьей устава ООН. Уверен, что в нынешних условиях ведущая роль для пресечения агрессии ложится на плечи вооруженных сил Украины. Поэтому Степан Тимофеевич (министр обороны Украины Степан Полторак — ред.), Виктор Николаевич (глава генштаба ВС Украины Виктор Муженко — ред.), у меня будет поручение, я в кратчайшие сроки жду соответствующих предложений по изменению формата во исполнение этого закона (о реинтеграции Донбасса — ред.), прошу подготовить мне кандидатуру командующего объединенными силами", — сказал Порошенко.

Также он поручил представить предложения положения об объединенном оперативном штабе, стратегический замысел применения вооруженных сил и других составляющих частей обороны. Он поручил подготовить эти предложения также до 1 апреля, которые будут закреплены указом президента.

Норма о "стране-агрессоре" остается

Рассмотрение законопроекта в украинском парламенте проходило в спокойной обстановке. Несмотря на большое количество замечаний к документу, его поддержали депутаты из всех фракций парламента, за исключением "Оппозиционного блока", в итоге документ набрал 280 голосов.

Согласно закону, неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными", а структуры управления непризнанных республик — "оккупационными администрациями".

Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. По словам ряда депутатов, эта норма частично противоречит положениям Конституции, в которой не предусмотрены такие полномочия президента. ВС Украины и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако на Украине хотят урегулировать их применение законодательно.

Одним из спорных моментов документа был пункт об определении точной даты начала "оккупации Донбасса". В конечном счете, в законе не указали эту дату, в документе есть только отсылочная норма к "закону о Крыме", где прописано, что началом "оккупации" является 20 февраля 2014 года.

Правку о разрыве дипотношений с Россией изъяли

В ходе рассмотрения поправок ряд депутатов попытались включить в окончательный текст закона нормы, обязывающие кабмин Украины разорвать дипотношения с Россией, а также разработать и представить на рассмотрение Рады законопроект о денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией. Эти инициативы не нашли необходимой поддержки.

В тексте закона упоминается Крым. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией, несмотря на то, что он стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ.

В законе указано, что порядок перемещения лиц и товаров устанавливает кабмин. Согласно документу, Киев не признает никакие документы, выданные на неподконтрольных ему территориях Донецкой и Луганской областей и в Крыму, за исключением свидетельств о рождении и смерти. В законе также отмечается, что Украина не несет ответственности за "незаконные действия и решения России" на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса.

В первоначальном виде законопроект позволял привлекать к уголовной ответственности всех, кто работал в ДНР и ЛНР, в частности, учителей, врачей и даже библиотекарей. В окончательной версии эта статья будет изложена в такой редакции: "Лица, которые участвуют в вооруженной агрессии РФ или привлечены к участию в оккупационной администрации РФ, несут уголовную ответственность за деяния, которые нарушают нормы международного гуманитарного права". То есть все гражданские лица, которые не совершают военных преступлений и не состоят в органах власти ДНР и ЛНР, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Закон, перечеркивающий "Минск"

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что закон о реинтеграции Донбасса перечеркивает минские договоренности и оправдывает силовое решение украинского кризиса.

"Закон о реинтеграции, если подходить с юридических позиций, перечеркивает минские договоренности. Минские договоренности, которые были одобрены единогласно Советом безопасности в резолюции, принятой через несколько дней после встречи четырех руководителей "нормандского формата" в Минске. Для нас это очевидно", — заявил Лавров.

"Хотел бы еще раз напомнить, что единственным путем урегулирования внутриукраинского кризиса, преодоления разделительных линий в обществе остается полная и последовательная реализация минского "Комплекса мер", одобренного СБ ООН. Основное препятствие на этом пути — киевская "партия войны", которая решила похоронить минские договоренности и идет на поводу у экстремистов, объявив блокаду Донбасса и приняв в Верховной раде закон, оправдывающий силовое решение внутриукраинского кризиса", — добавил он.

В ДНР также считают, что закон о реинтеграции Донбасса — это документ, подразумевающий боевые действия, он оттолкнет регион еще дальше от Киева.

"Это закон о войне, о торговле, о чем угодно, но ни о какой реинтеграции речи нет и быть не может на тех условиях, неприемлемых для жителей республики, и своими действиями и этим законом Киев продолжает отталкивать Донбасс все дальше и дальше", — считает полпред самопровозглашенной ДНР в контактной группе по урегулированию конфликта Денис Пушилин.

Этот документ также раскритиковала уполномоченный Верховной рады по правам человека Валерия Лутковская. По ее мнению, некоторые статьи принятого закона ухудшают ситуацию с соблюдением прав человека в зоне проведения военной операции силовиков.

"В том тексте, который я видела, который был подготовлен ко второму чтению, были действительно очень жесткие статьи, которые ухудшали ситуацию с правами человека в конкретной области, где проводятся боевые действия", — сказала Лутковская.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) уже рекомендовала Украине пересмотреть принятый закон о реинтеграции Донбасса, чтобы он был основан на минских соглашениях.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504579


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504557

Законопроект о дополнительных мерах соцподдержки московских пожарных и спасателей планируется внести в Мосгордуму (МГД) в 2018 году, сообщил заммэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков, подводя итоги деятельности московской городской системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций за прошедший год.

"Готовится к внесению в Мосгордуму законопроект о дополнительных мерах социальной поддержки пожарных и спасателей", — сказал Бирюков.

Заммэра отметил, что город обеспечивает всем работникам сферы индексацию заработной платы и ежегодные доплаты, санаторно-курортное лечение и условия для повышения профессиональной квалификации. Так, в 2017 году московской комиссией по аттестации аварийно-спасательных служб было аттестовано более 1,4 тысячи человек и 60 аварийно-спасательных формирований.

"Быть пожарным, спасателем — это огромный труд, который должен быть оценён по достоинству", — подчеркнул Бирюков.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504557


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504547

Не могут захватить – жгут. На Украине запылали храмы

Главные новости религиозной сферы Украины в январе-феврале 2018 года

Захваты, грабежи, поджоги храмов

Нечастый случай для современной Украины — в Черновицкой области задержали серийного грабителя храмов. Вернее, даже целую банду: к своему промыслу мужчина привлёк ещё троих человек. В настоящее время доказана их причастность к двум эпизодам.

Зима 2018 года на Украине стала временем поджогов церквей, причем концептуальных.

25 января двое мужчин совершили поджог Десятинного монастыря (Киев). Практически сразу они были задержаны, суд вынес решение об аресте на 60 суток.

«Несмотря на дикость и жестокость совершенного этими людьми преступления, мы молимся за них и просим суд смягчить меру наказания. Сегодня нашему адвокату на суде отказали в слове, чтоб донести нашу позицию о смягчении приговора», — прокомментировали это решение представители канонической УПЦ.

Апелляция действительно смягчила наказание, поджигателей передали на поруки народных депутатов (такой метод часто применяется на Украине в случаях, когда нужно вытащить из-под ареста «своих сукиных детей»).

Однако дальнейшие события показали, что забота УПЦ в этот раз была напрасной.

Поджигатели собрали пресс-конференцию, на которой заявили, что своим поджогом они стремились открыть на Украине фронт культурной и религиозной борьбы, иначе говоря — открытое межконфессиональное противостояние. Поджигателям не понравилось, что на Украине есть гражданский конфликт (боевые действия в Донбассе), есть языковой (язык как маркер самоопределения «свой-чужой»), есть налаженная система пропаганды, но ненависть и насилие по отношению к каноническому православию пока ещё не стали признаваемой нормой. И как раз эту «недоработку» они и хотели исправить своей «акцией».

Одной из причин пересмотра решения суда следует считать то, что у поджигателей есть сторонники, а сами они действуют в русле если не общественных настроений, то отдельных общественных групп и слоёв.

После ареста в Киеве состоялись акции протеста против решения суда. Лидер организации «Новый огонь» Дмитрий Резниченко в эфире телеканала Zik заявил буквально следующее:

«А это [сжечь церковь — Ред.] единственно возможный вариант… когда нет законодательных механизмов ограничения деятельности откровенно враждебной организации… природа не терпит пустоты, значит, если государство не собирается бороться с враждебной для государства организацией, это должно делать общество».

Хотя — почему только сжечь? Депутаты Киевсовета приняли решение поддержать петицию о сносе Десятинного монастыря, которую «патриоты» уже третью неделю разгоняют в украинском сегменте facebook, и уже поручили изучить ситуацию с юридической точки зрения.

Поскольку тема горячая, можно наработать политический капитал накануне выборов, то к травле Десятинного монастыря, его прихожан и настоятеля подключился и минкульт Украины. Снова-таки, юридическими механизмами — минкульт намерен в судебном порядке снести то, что не успели сжечь националисты. Минкульту возражает глава юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов.

«На сегодня в реестре имущественных прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на часовню за религиозной общиной УПЦ Десятинный храм Рождества Пресвятой Богородицы, — подчеркнул глава юротдела. — Тут четко обозначено, где находится этот храм и как он называется. Основанием было решение суда от 2012 года… На сегодняшний день оно являются действующим, никем не отменено, и утверждение о незаконности постройки не отвечает действительности».

Дурной пример заразителен. Уже 3 февраля поджог храма святого равноапостольного князя Владимира случился во Львове. Несколькими днями ранее активисты партии ВО «Свобода» проводили возле храма акцию протеста с требованием его снести, поэтому виновников долго искать не нужно. Хотя искать их, похоже, никто не собирается.

Т. е. вырисовывается общая схема действий: 1) протестуем, обвиняем постройку в незаконности; 2) поджигаем (а также второй, третий и далее разы — пока не надоест восстанавливать; 3) затем можно апеллировать к городским властям, требовать благоустройства территории. И сноса под соусом этого самого благоустройства.

К настоящему моменту поджоги храмов уже успели осудить Сербская, Элладская, Польская православные церкви. А вот иерархи украинских инославных церквей пока не торопятся занять публичную позицию в отношении поджогов.

На самом деле радикалы уже давно искали повод для открытого межконфессионального конфликта с широким вовлечением — до последнего времени это касалось по большей части членов церковных общин, т. е. активных прихожан. Толчком к сегодняшним событиям стал случай в Запорожье, описанный в предыдущем обзоре.

Однако было бы несправедливо говорить только о радикалах. Православные общины Киева провели акцию в защиту Десятинного монастыря в Киеве, в очередной раз доказав, что с мобилизационными возможностями УПЦ на Украине мало кто может тягаться.

«Сегодня [3 февраля — Ред.] все увидели, что радикальные группировки, которые находятся на содержании у СБУ и МВД, бессильны против большого количества мирных людей, вышедших отстаивать свои убеждения. Это важно не только для нас, но и для всех тех, кого они запугивали в течении последних лет», — приводит издание «Капитал» слова одного из участников акции.

Журналист издания соглашается с мнением участника акции, отмечая, что едва ли не в первый раз с 2014 года праворадикалам не удалось силой навязать свою повестку.

«Представители националистических организаций явно не ожидали, что в защиту часовни выйдет столько людей [несколько тысяч против максимум 200 радикалов]. Оказавшись в меньшинстве, они стушевались и выглядели достаточно жалко. Верующие вели безостановочный православный молебен, на который радикалы смогли ответить лишь попытками завязать словесные перепалки и криками. При этом даже перекричать молебен активистам не удалось», — говорится в комментарии.

И на флешмобы у украинских православных тоже нашёлся ответ. 6 февраля Центр информации Украинской Православной Церкви создал картинку с текстом «УПЦ — это я!», которую можно использовать в качестве фото профиля в сети facebook. Всего за 2 суток более 4 тыс. пользователей сети приняло участие в акции и изменило фото своего профиля на предложенную картинку.

Однако, пожалуй, самый неожиданный ход в защиту храма предпринял его наместник.

«Наместник Десятинного монастыря УПЦ архимандрит Гедеон (Харон), гражданин США и орденоносец (он служил в Калифорнии, был капелланом на корабле ВМС США и удостоен правительственных наград), обратился от имени братии монастыря (среди нее трое — американцы) и десятинной общины киевлян к президенту Трампу с призывом защитить их от беззакония и произвола», — написал в своей статье для «Интерфакс-религия» пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов.

Украинская каноническая православная церковь

Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций опубликовал заявление о недопустимости государства вмешиваться во внутреннюю религиозную жизнь конфессий, в порядок совершения таинств и обрядов. Заявление, разумеется, вызвано уже упомянутым выше скандалом в Запорожье, а также тем обстоятельством, что в отношении священника УПЦ, который невольно оказался его фигурантом, возбудили уголовное расследование. За отказ совершать церковное таинство в отношении невоцерковлённого лица ему инкриминируют ст 161 Уголовного кодекса Украины («нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам»).

Комментируя заявление Совета церквей, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич подчеркнул, что даже советские партийные деятели не позволяли себе такого:

«Да, гонения на Церковь были жестокие, но во внутреннюю религиозную практику Церкви советская власть не вмешивалась. Иными словами, священников не судили и не сажали в тюрьмы за то, что они кого-то отпели или не отпели, окрестили или не окрестили и т.д.».

«Власть, запланировав масштабную атаку на церковь — с целью мобилизации своего электората, конструирования нового врага, — получила ответ от верующих, некоторую мобилизацию со стороны прихожан УПЦ… В целом можно констатировать информационный и позиционный проигрыш власти в этом противостоянии», — прокомментировала во время пресс-конференции попытки информационной атаки на Десятинный храм директор консалтинговой компании «Партия власти» Елена Дьяченко.

В этой связи вспоминается Всеукраинский крестный ход, организованный УПЦ летом 2017 года, который также показал серьёзные мобилизационные возможности УПЦ, искреннюю веру её сторонников, а также бессилие прикормленных властями радикальных группировок противопоставить хоть что-либо.

Хор Ирпенского (Киевская область) храма УПЦ занял 2-ое место на XVII Международном фестивале православных песнопений «Коложский Благовест» в Гродно (номинация «Церковные хоры епархий и районных центров»). Сообщается, что, кроме команд из Белоруссии, России и Украины, на конкурс прибыли хоровые коллективы из Сербии, Черногории, Македонии, Румынии, Польши и Узбекистана.

Греко-католики

Капеллан Украинской греко-католической церкви Николай Мединский, уже становившийся сомнительным героем религиозной жизни Украины, вновь отличился.

Рассуждая в эфире Oboz. TV о варианте полной независимости УПЦ от РПЦ, капеллан заметил, что был бы горячим противником автоматического перехода действующих священников УПЦ в новую структуру:

«Представьте, что Москва отпустила МП [Московский патриархат. Человек, называющий себя капелланом, даже не владеет базовыми категориями и не знает, что МП — журналистский штамп, упрощение, для различения УПЦ и т.н. Киевского патриархата — Ред.], и они все влились в поместную церковь. Это то же самое, чтобы сейчас боевиков Л/ДНР принять в ВСУ. То есть присоединить террористов, которые будут делать свое дело дальше».

Впрочем, кому, как не ему знать и судить о терроризме и террористах. Напомним, Мединский — не просто капеллан, а капеллан «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), скрестивший Священное Писание с украинским национализмом:

«…если я привожу цитату из Евангелия, то потом я соединяю ее с цитатой идеологов украинской национальной идеи, и наоборот», — рассказывал он в августе прошлого года в эфире «Радио Мария».

Оставшуюся часть эфира Мединский посвятил обоснованию неполноценности жителей Донбасса на основании того, что традиции празднования Рождества в восточных регионах Украины отличаются от регионов, где сильны позиции УГКЦ.

Позже капеллан, выступая на пресс-конференции в Украинском медиа-центре, солидаризировался с поджигателями Десятинного монастыря:

«Когда деятели ФСБ иконы, рясы и кресты используют как элементы своей преступной деятельности в поддержку Московской шовинистической империи, извините, но это не духовность, это не Церковь и это не часовня… Нам нужно объединяться с требованиями запретить в Украине любую деятельность тех структур и организаций, которые находятся под прямым влиянием Московской империи».

В «Союзе православных журналистов» уточняют, что слова у капеллана не расходятся с делами. В частности, он принимал участие в захвате храма УПЦ в городе Коломыя (единственный пока захват, совершённый греко-католиками).

И снова вернёмся к скандалу с отпеванием в Запорожье. Словно в насмешку, практически аналогичная история случилась во Львовской области, однако её фигурантом стал уже священник УГКЦ. Впрочем, тут поводом для отказа отпевать умершего стало не крещение в церкви иного обряда, а… долги — ежемесячные пожертвования в добровольно-принудительном порядке, которые семья умершего не вносила почти 2 года.

«[Священник] позвал дочь в другую комнату и говорит, пока ты не заплатишь 2100 грн, я тебе папу не буду хоронить. А она говорит, у меня пока этих денег нет, потому что папа болел, мама болела всё время, деньги идут на лекарства», — рассказала супруга покойного журналистам телеканала ТСН.

Националисты против православных журналистов

Украинским националистам нравится популярность, но не нравится, когда их выходки получают освещение в прессе. Этим как раз регулярно занимался «Союз православных журналистов» — благодаря его сотрудникам нам оперативно становилось известно о случаях захватов храмов т.н. Киевским патриархатом и «Правым сектором» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В ответ националисты из группировки С14 совершили нападение на редакцию сайта.

«С14 было около тридцати человек. Они вошли в офис редакции и начали «кошмарить» сотрудников, которые в тот момент находились в помещении. Журналистам предъявлялись претензии в том, что в офисе находится «экстремистская литература». Также радикалы требовали у сотрудников «Союза…» показать, что у них на мониторах», — рассказывали затем журналисты СПЖ своим коллегам из других изданий.

Напомним, лидер упомянутой группировки Евгений Карась во время недавнего интервью признался в связях со службой безопасности Украины. Последняя фактически использует националистов для таких «рейдов». Этим как раз можно объяснить реакцию сотрудников национальной полиции, прибывшей в редакцию СПЖ. Следственно-оперативная группа отказалась производить осмотр места происшествия даже несмотря на то, что боевики С14 выкрали жёсткий диск одного из компьютеров.

«Лишь после длительных убеждений сотрудники нацполиции приняли заявление СПЖ о препятствии журналистской деятельности и краже с проникновением, совершенными группой лиц», — сообщила директор СПЖ Анна Поддубная во время пресс-конференции.

В настоящее время все свидетельства и материалы, касающиеся случившегося, переданы членам мониторинговой миссии ООН по правам человека.

Курьёзы

Некоторые жители Киева сообщили журналистам, что вместе с ежемесячными счетами за коммунальные услуги получили литературу религиозного содержания — брошюру с текстом «Молитвы грешника».

«Нам часто рекламу разного рода бросают в ящики. Но еще ни разу она не оказывалась внутри платежки. Это такое ноу-хау у мэрии — призывать к оплате?» — недоумевает жительница Борщаговки (район Киева) Елизавета Боженко, сообщившая о брошюре корреспонденту издания «Вести-Украина».

Т.н. патриарх т.н. Киевского патриархата Филарет в ответ на вопрос журналистки DW, желает ли он видеть КП под эгидой Константинопольской православной церкви, заявил, что его «церковь» не желает никому подчиняться:

«Какая разница — подчиняться Москве или подчиняться Константинополю? Украина — независимое государство», — сказал он.

Это тем более забавно, если вспомнить, что именно от Константинопольского патриарха Филарет и сочувствующие ему украинские политики уже много лет пытаются получить признание своей «церкви». И поскольку годами этого не происходит, то Филарет, в качестве утешения, решил поиграть в независимость.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504547


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504546

Вашингтонский обком идёт на войну: Чертова дюжина Мюллера в деталях

Обвинения в адрес российской «фабрики троллей» переходят границы дозволенного

В прошлую пятницу, 16 февраля, российско-американским отношениям был нанесен новый удар. Специальный следователь Роберт Мюллер, заведующий расследованием предполагаемого вмешательства Кремля в президентские выборы 2016 года, опубликовал обвинительное заключение в отношении 13-ти граждан России и 3 русских компаний. По законам Штатов обнародование такого документа является публичным предъявлением официальных обвинений в отношении лиц, пока что не находящихся во власти американского правосудия. Это событие полностью затмило обычную вашингтонскую политическую рутину и даже оттеснило с первых полос трагедию с расстрелом учеников и учителей в средней школе во Флориде. Ему и посвятим все наше внимание.

Представленный Мюллером документ повествует на 37-ми страницах о деятельности конторы под названием «Агентство интернет исследований», с главным офисом, находящимся, якобы, в Петербурге. По данным американского правосудия, эта фирма скрыто финансировалась миллиардером Евгением Пригожиным, и он же задавал направление ее деятельности. Помимо Пригожина, возглавляющего список обвиняемых, американская фемида в лице Мюллера желает привлечь к ответу 12 высокопоставленных сотрудников «Агентства», они подозреваются в незаконном вмешательстве в выборный процесс США, препятствовании работе регулирующих и правоохранительных органов, а также в банковских махинациях и краже персональных данных.

Если верить Мюллеру, начиная с 2014 года эта компания создавала аккаунты политической направленности в социальных сетях и проводила с их помощью агитацию, причем сотрудники фирмы выдавали себя за американцев, для чего использовались как вымышленные имена, так и реальные личные данные, принадлежащие ничего не подозревающим гражданам США. На пике своего могущества, в 2016 году, сотрудники «Агентства» даже умудрились организовать и провести чужими руками несколько митингов под различными политическими лозунгами. В обвинительном заключении несколько раз подчеркнуто, что целью «Агентства» была радикализация взглядов, обострение обстановки, а также очернение Хиллари Клинтон и поддержка ее оппонентов — сначала Берни Сандерса, а затем Дональда Трампа.

Вся эта деятельность велась, понятное дело, незаконно, и подпадает под целую кучу статей… Кроме того, как будто основной деятельности им было мало, некоторые обвиняемые якобы ездили в Штаты по поддельным паспортам и незаконно обретенным визам, а также продавали рекламу на своих аккаунтах в соцсетях, используя незаконные банковские счета…

На этом информация, которую можно узнать из большинства российских и американских СМИ заканчивается. А как только заканчивается информация, начинаются оценки и мнения, и на эту тему их мощный поток не прекратится, надо думать, еще очень долго.

Основной тон в плане оценок этого события как в Штатах, так и в Отечестве задают обладатели самых громких голосов — «либералы». В кавычках они, кстати, потому, что в полном смысле слова либералами, то есть сторонниками свободы, не являются, ну это уж на их совести… Так вот, эти самые господа воспринимают содержание документа Мюллера некритически. Прямо-таки на полном серьезе воспринимают.

Американцы хватаются за голову и говорят, что давно подозревали русских во всех грехах, но не ждали такого размаха, и что это даже похоже на нападение японцев на Перл-Харбор, когда вся нация испытала сначала унижение и горечь поражения, а после поднялась в едином порыве и дала отпор врагам…

Отечественные же аналитики «либерального» толка прямо-таки почти не сдерживаясь похохатывают над российской властью (с которой, как они «знают», господин Пригожин составляет одно целое), которая замахнулась аж на саму американскую демократию, была поймана за руку и теперь поплатится…

И хотя высказывать другую точку зрения через четыре дня после события значит фактически отрицать общепризнанный «факт», рискнем предположить, что того, о чем говорят «либералы» в этом событии нет, а что-то другое — есть.

Основаниями такого предположения могут служить причудливая политическая ситуация в Вашингтоне, новым элементом которой стало обвинительное заключение Мюллера, а также многочисленные странности, бросающиеся в глаза при внимательном чтении самого документа…

Роберт Мюллер и его проблема

Специальный следователь по «Русскому делу» занимает на вашингтонской шахматной доске совершенно особенное положение. Когда Мюллера назначили на эту роль, ситуация в столице «страны свободных» была накалена до предела. Дональд Трамп только что отправил в отставку главу ФБР Джеймса Коми, престиж спецслужб был подорван, президента многие подозревали в сговоре с русскими, некоторые поговаривали о скором импичменте, и, главное, никто до конца ничего не понимал, что же делать дальше.

Роберт Мюллер — бывший директор ФБР, предшественник и соратник Коми, пользовался огромным авторитетом среди службистов и правоохранителей, а также был известен своими непоколебимыми взглядами на Конституцию и идеалы законности, отстаивая которые он «даже конфликтовал с президентом Бушем-младшим». В сложившихся обстоятельствах Мюллер был идеальной фигурой для всех трех основных сил, так или иначе заинтересованных в «русском деле».

— Демократы и другие оппозиционеры были уверенны, что если кто и может найти сговор Трампа с Кремлем, то это Мюллер, а значит импичмент не за горами.

— Президент и его команда видели в бывшем директоре ФБР прежде всего патриота США, который не станет, что бы ни было, провоцировать гигантский внутренний кризис в критический для страны момент и сможет вновь разделить темы вмешательства русских в выборы, и сговора с Кремлем предвыборного штаба Трампа. Изначально эти вопросы рассматривались раздельно, но благодаря нескольким ловким ходам демократов они слились в единое «русское дело».

— И, наконец, третья сила — спецслужбы, или, как говорят в Штатах, «разведывательное сообщество», тоже возлагала на Мюллера большие надежды, ведь он, несомненно понимая, как важен для страны высокий престиж службистов, должен был показать, что никакие русские американской демократии не страшны, и что о каждом чихе Кремля спецы в США узнают до того, как он происходит.

Все эти большие ожидания влиятельных политических групп были возложены на человека, не являющегося в полной мере членом одной из них. На ключевую позицию шахматной доски поставили фигуру, обладающую свободой ходить куда ей вздумается…

Содержание обвинения, оставленное «за кадром»

Общий смысл объемного обвинительного заключения Мюллера помещается в пару абзацев, которыми зачастую довольствуются даже «эксперты» и лидеры мнений. В то же время, сам документ описывает деятельность «Агентство интернет исследований» достаточно подробно, и в этом описании немало важных деталей и странностей, дополняющих общую картину.

Из документа следует, что деятельность русских агентов влияния вовсе не была однонаправленна. Так, «Агентство» через разные аккаунты агитировало за поддерживаемое демократами движение «Жизнь черных имеет значение» (Black lives matter), и за политику безопасных границ — один из ключевых пунктов программы Трампа. Они одновременно «раскручивали» свои группы «Соединенные мусульмане Америки» и «Армия Иисуса». Они проводили митинги как под лозунгом «Долой Хиллари», так и «Не мой президент»…

Успех деятельности «агентства» по меркам социальных сетей был довольно посредственным. Документ Мюллера не дает большого количества цифр, но там сказано, что одна из групп набрала 100 тысяч членов, а одно из проплаченных рекламных объявлений, посвященных митингу во Флориде было просмотрено 59 000 раз… Сами по себе эти цифры могут выглядеть внушительно, но если учесть, что в то же время аккаунт самого Трампа читало более двадцати миллионов человек, и что население Флориды, на которое «русские информационные борцы» пытались оказать воздействие, составляет примерно столько же, то представление о крупномасштабной государственной операции по подрыву выборного процесса начинает рушиться как песчаный замок с началом прилива.

Размаху шумихи и крикам о «руке Кремля» не соответствует также и выявленный Мюллером бюджет «Агентства», который составлял 1,25 миллиона долларов в месяц. Эти огромные по сравнению с российскими зарплатами деньги не идут ни в какое сравнение со средствами, которыми в Америке оперируют те, кто хочет реально повлиять на общественное мнение. Так, если русская фирма потратила на свою деятельность 30 миллионов, то предвыборная кампания Трампа стоила 600 миллионов, а кампания Клинтон почти в два раза больше. И это при том, что кандидаты в президенты делали все открыто и им не приходилось тратить средства на конспирацию, покупку специального оборудования, поддельные документы и прочее…

Другой странностью обвинительного заключения Мюллера являются упомянутые там курьезные моменты, видимо призванные продемонстрировать дикость русских, но бросающие тень на самих следователей. Первый курьез приведен в качестве единственного примера связи Евгения Пригожина с деятельностью «Агентства». То есть в самой этой связи и ее сути (финансирование и общее руководство) следователи сами не сомневаются, но вот как они хотят убедить читателей.

«29 мая 2016 года или около того подзащитные и их соучастники с помощью подконтрольного «Агентству» аккаунта в социальных сетях договорились под ложным предлогом с американским гражданином о том, чтобы он постоял перед Белым домом с табличкой, на которой по-английски было написано «с 55-летием, дорогой начальник»… Дата рождения Пригожина по русскому паспорту — 1 июня 1961 года». Замечательный урок аргументации от министерства юстиции США.

Второй курьез также касался дикости русских, но также заставляет сомневаться скорее в компетенции авторов документа. Согласно заключению Мюллера, 13 сентября 2017 года одна из сотрудниц «Агентства» отправила родственнице по электронной почте следующее сообщение:

«У нас на работе был небольшой кризис: ФБР обнаружило нашу активность (я не шучу). Так что я теперь очень занята заметанием следов, как и мои коллеги».

И вот тут непонятно сразу два момента, с одной стороны, почему же ФБР с его многомиллиардным бюджетом два с половиной года не могло заметить организацию с такой сильной конспирацией и дисциплиной нераспространения информации, а с другой стороны, почему, если они вскрыли «заговор» в сентябре, они ударили им по Трампу не сразу, когда для этого был куда более подходящий момент, а сейчас, почти полгода спустя.

Кроме этого, при пересказе этого документа эксперты часто забывают упомянуть о том, что в нем несколько раз подчеркнуто, что все контакты с представителями предвыборного штаба Трампа сотрудники «Агентства» совершали под вымышленными американскими именами, не ставя собеседников в известность о своем истинном происхождении и целях.

Еще один важный момент заключается в том, что в момент пресс-конференции по случаю обнародования обвинительного заключения представителями министерства юстиции было неоднократно сказано, что зловредная деятельность «Агентства» никак не повлияла на исход выборов.

Отдельным фактором, касающимся этого документа, является то, что заключение Мюллера полностью повторяет и подтверждает все слухи про «фабрику троллей Пригожина в Петербурге», которые вот уже порядка двух лет распускает либеральная общественность. Часто ли бывает, что реальные факты на сто процентов соответствуют слухам?

В чем же дело?

У всех этих странностей, конечно, есть свое объяснение. Перед Робертом Мюллером стояли очень сложные и в то же время очень конкретные задачи, и опубликованный документ — его видение их выполнения. От Мюллера все сильные его мира хотели получить стопроцентную отдачу, и сам он не мог ударить в грязь лицом. И вот он создал уникальный документ (и видимо стоящее за ним уникальное дело), который удовлетворяет сразу многим, хоть и не всем чаяниям и при этом легко подается как триумф. Посмотрим подробнее.

Дональду Трампу нужны были доказательства отсутствия сговора с Кремлем — он их получил, о чем тут же радостно написал в Твиттер.

Оппозиции нужен был импичмент, но тут облом, и в качестве утешительного приза они получают каменную стену, которую официально никак не связанный с внешней политикой Мюллер в одночасье построил между все отрицающим и как будто ничего не понимающим Кремлем и Белым домом, радостно принимающим результаты расследования и даже готовым на демонстративно агрессивные выступления в Мюнхене в исполнении советника президента Макмастера.

Разведывательное сообщество хотело повышения своего престижа, и Мюллер дает своим коллегам насладиться триумфом, смакует непрофессионализм русских и незначительность их потуг и попыток в сравнении с нерушимым зданием американского государства.

Как именно было сформировано или даже состряпано это дело и многое ли там правда, мы скорее всего не узнаем, поэтому можно только гадать. Дело в том, что разбить хлипкие логические и прочие построения обвинения может только защита, но она этого не сделает, так как обвиняемые скорее всего никогда не будут экстрадированы и никакого судебного процесса не состоится. Таким образом, просто некому призвать Мюллера и его команду к ответу за возможно не вполне точные данные.

Один из возможных сценариев создания подобного дела таков: берут группу мошенников, давно находящихся в разработке спецслужб и лепят из нее героя басен русской оппозиции с точностью до деталей. Таким образом, когда все становится достоянием общественности, в отсутствие нормального процесса громкие крики русских «либералов», что они «давно все это знали», становятся вполне достаточным доказательством.

Так или иначе, мифические «русские хакеры» обрели вполне конкретное лицо и это, вне зависимости от реального ущерба конкретного заключения Мюллера, знаменует начало новой тенденции. Это тенденция борьбы с чужими агентами влияния средствами, доступными в рамках внутреннего законодательства.

Агенты влияния — изобретение совсем не новое, у этого средства внешней политики есть свои традиции применения. И традиции эти в том, чтобы не замечать в публичном поле действий агентов противника, ведь тогда он заметит твоих, и скоро агентов не останется ни у кого. А ведь все знают, к какой силе прибегают, когда не хватает «мягкой силы»…

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504546


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504537

Польша нарушает европейское законодательство в сфере охраны природы, занимаясь лесозаготовкой в Беловежской пуще, считает генеральный адвокат Европейского суда в Люксембурге Ив Бот. Именно в его компетенцию входит подготовка юридических обоснований и предложения для принятия судебных решений. Распространение жука-короеда не оправдывает вырубку леса, которая ухудшит условия в местах размножения охраняемых видов животных, говорится в итоговом заключении Бота, которое было представлено суду во вторник, 20 февраля. По мнению эксперта, лесозаготовка в Беловежской пуще противоречит целям европейской программы Natura 2000, сети природоохранных участков на территории стран ЕС.

Решение суда ЕС по данному вопросу ожидается в ближайшие несколько месяцев. Суд не обязан следовать позиции генерального адвоката, но придерживается ее во многих случаях. Министр экологии Польши Генрик Ковальчик уже заявил, что Варшава подчинится решению Европейского суда.

В 2016 году министерство экологии Польши для борьбы с жуком-короедом распорядилось втрое увеличить заготовку леса в лесном округе Беловежа. В 2017 году меры были распространены на три округа, было решено вырубить 34 из 63 тысяч гектаров леса. В начале июля 2017 года Еврокомиссия направила иск в Суд ЕС, потребовав от Варшавы приостановить вырубку. 28 июля Европейский суд постановил, что уничтожение реликтового леса в Беловежской пуще должно быть приостановлено до тех пор, пока не состоится рассмотрение дела по ускоренной процедуре.

Беловежская пуща - старейший лесной массив Европы, который находится на территории Польши и Беларуси. С 2014 года она является единым трансграничным объектом всемирного наследия ЮНЕСКО площадью свыше 141 тыс гектаров.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504537


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504531

90 процентов жителей аннексированного Россией украинского полуострова Крым готовы на президентских выборах в России поддержать кандидатуру действующего главы государства. Такие данные опубликовал ВЦИОМ во вторник, 20 февраля. Таким образом, поддержка Путина в Крыму почти на 20 процентных пунктов превышает средние показатели по России. Согласно данным ВЦИОМ на 11 февраля, проголосовать за нынешнего президента России готовы 71,5 процента потенциальных избирателей в РФ.

Ожидается, что и явка избирателей на президентских выборах в Крыму будет довольно высокой. Проголосовать на выборах, которые пройдут 18 марта 2018 года - ровно через четыре года после аннексии Крыма - готовы 80 процентов респондентов.

Украина не признает аннексию Крыма. 6 февраля в Верховную раду был внесен проект постановления, призывающий мировое сообщество помешать проведению выборов президента РФ в Крыму, поскольку это нарушает "Конституцию и законодательство Украины, основные принципы и нормы международного права". С аналогичным призывом выступил 18 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины Петр Порошенко.

"Жизнью довольны"

По данным ВЦИОМ, 82 процента (максимум за три года опросов) жителей Крыма довольны своей жизнью, недовольны - 10 процентов крымчан. При этом 69 процентов респондентов считают, что ситуация улучшается, 4 процента - что ухудшается, а еще 24 процента - не заметили изменений за последний год.

Среди проблем, которые сильнее всего беспокоят жителей Крыма, в основном социально-экономические: отсутствие повышения зарплат и пенсий, сокращения и уменьшение количества рабочих мест, здравоохранение.

Кроме того, 32 процента опрошенных считают, что за последние два года уровень коррупции повысился или остался стабильно высоким. 43 процента придерживаются диаметрально противоположной точки зрения.

Опросы только от государственных институтов

ВЦИОМ является государственным социологическим институтом, которому власти разрешают проводить опросы о предстоящих выборах президента России. Зато, например, независимый социологический институт "Левада-центр" в 2016 году был включен в реестр "иностранных агентов" и более не имеет права публиковать результаты своих опросов, поскольку это было бы расценено как вмешательство в российскую политику. Поэтому институт не будет публиковать опросы и на выборах президента, хотя, как сообщил газете "Ведомости" глава института Лев Гудков, "Левада-центр" продолжает их проводить.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504531


Казахстан. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 февраля 2018 > № 2504375

Нурлан Нигматулин принял посла Франции

Сегодня в Мажилисе председатель палаты Нурлан Нигматулин принял Чрезвычайного и Полномочного посла Французской Республики в Казахстане Филиппа Мартинэ. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Мажилиса.

Собеседники обсудили вопросы расширения партнерства во всех сферах двустороннего взаимодействия, в том числе, и между парламентариями.

Отметив, что в текущем году отмечается 10-летие Договора о стратегическом партнерстве между Казахстаном и Францией, Н.Нигматулин подчеркнул доверительный политический диалог и всестороннее сотрудничество, выстроенные за эти годы между двумя странами.

Спикер Мажилиса выразил надежду и на использование в интересах стран потенциала Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Казахстаном и Евросоюзом, законопроект о ратификации которого уже утвержден в обеих палатах Парламента Франции.

Как отметил в свою очередь Филипп Мартинэ, Казахстан - важный партнер Франции не только в области политики, но и экономики.

Среди перспективных направлений дальнейшего взаимодействия собеседники назвали аграрный сектор, образование, туризм, межрегиональное сотрудничество.

Нурлан Нигматулин и Филипп Мартинэ констатировали и важность дальнейшей активизации межпарламентского диалога. По словам спикера Мажилиса, в свете реализации основных задач Послания Президента Казахстана практический интерес для казахстанских парламентариев представляет опыт Франции по законодательному обеспечению внедрения инновационных технологий, цифровизации.

Казахстан. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 февраля 2018 > № 2504375


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504329

Деньги «против всех»: Собчак раскрыла своих спонсоров

Собчак раскрыла имена спонсоров своей предвыборной кампании

Кандидат в президенты Ксения Собчак на пресс-конференции рассказала о спонсорах своей избирательной кампании. Политик назвала семь имен, часть из которых уже была известна ранее. При этом Собчак подчеркнула, что раскрыла личности только тех спонсоров, которые дали на это свое согласие.

Кандидат в президенты России и телеведущая Ксения Собчак рассказала о спонсорах своей предвыборной кампании, передает РИА «Новости». Первым среди своих спонсоров Собчак назвала российского предпринимателя и общественного деятеля Владимира Палихата, который ранее занимал пост президента концерна «Росэнергомаш». Также Собчак заявила, что ради получения поддержки одного из своих спонсоров она отправлялась в поездку на Бали.

«Следующий спонсор кампании — тот самый человек, ради которого мне пришлось полететь на Бали. Спасибо (директору логистической компании «Онего Шипинг») Александру Рослякову за то, что он поддержал мою кампанию», — сказала Собчак.

С этим эпизодом был связан небольшой скандал — ряд СМИ распространил информацию о поездке кандидата на Бали, которая состоялась во время сбора подписей. В публикациях подчеркивалось, что цель поездки — проведение корпоративного мероприятия для Рослякова. Собчак на эти обвинения отвечала в своем инстаграме: «Я обещала проводить кампанию, а не корпоративы — я держу слово».

Говоря о спонсорах, Собчак также упомянула предпринимателя Сергея Адоньева — совладельца компании Yota Devices. Впрочем, информация о его причастности к кампании Собчак появилась в СМИ еще на прошлой неделе. В 2017 году Адоньев занимал 124-е место в списке самых богатых предпринимателей России, по информации журнала Forbes. Его состояние оценивается в $800 млн.

Кандидат в президенты особо подчеркнула важность Адоньева для своей политической деятельности. «Без него, возможно, кампания бы не состоялась», — отметила Собчак.

Среди своих спонсоров кандидат упомянула также чету Расковаловых, которых СМИ относили к близким друзьям Ксении Собчак задолго до начала ее избирательной кампании. Вадим Расковалов — бизнесмен-девелопер, совладелец сети спортивных клубов SportLife. Его жена Яна Расковалова — искусствовед и дизайнер.

Кампания Собчак финансируется также из средств бизнесмена Анатолия Цыбулевского, который ранее занимал пост замдиректора Федеральной службы налоговой полиции, и владельца российского Forbes Александра Федотова. Последний говорил о своей причастности к политической деятельности Собчак еще в начале февраля.

«Еще в августе Ксения сообщила мне о своем намерении баллотироваться в президенты и попросила финансовой поддержки. Я дал свое согласие и сейчас, когда Ксения и штаб смогли собрать больше 100 тыс. подписей в ее поддержку и ЦИК проверяет подписи, я могу открыто сказать, что да, я — Александр Федотов, являюсь одним из спонсоров ее избирательной кампании», — говорил бизнесмен.

Собчак уточнила, что назвала фамилии людей, которые разрешили ей их раскрыть, пояснив, что поддержку кампании оказывают и другие лица.

В ноябре прошлого года Собчак оценивала максимальные расходы на свою кампанию в $15 млн (более 850 млн руб.). Тогда же она заявила, что вложит в кампанию 40 млн руб. из своих личных средств. Таким образом она надеялась убедить российских предпринимателей спонсировать ее выдвижение.

В конце января текущего года официальный представитель кандидата в президенты Ксения Чудинова заявила РИА «Новости», что спонсоры выделят на избирательную кампанию Собчак 140 млн руб.

Согласно официальным данным ЦИК, избирательный фонд Собчак по состоянию на 29 января составляет 97,8 млн руб.

Согласно законодательству, максимальная сумма всех расходов кандидата из средств его избирательного фонда не может превышать 400 млн руб. Средства, поступившие в фонды сверх этой суммы, будут возвращены отправителям.

Президентские выборы в России пройдут 18 марта 2018 года. День голосования в этом году совпадает с годовщиной воссоединения Крыма с Россией.

8 февраля ЦИК объявил о завершении регистрации кандидатов на пост президента. В бюллетенях, которые россияне заполнят в марте, будет восемь фамилий, расположенных в следующем порядке: 1. Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), 2. Павел Грудинин (КПРФ), 3. Владимир Жириновский (ЛДПР), 4. Владимир Путин (самовыдвиженец), 5. Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), 6. Максим Сурайкин («Коммунисты России»), 7. Борис Титов (Партия Роста), 8. Григорий Явлинский («Яблоко»).

В этом году в соответствии с законом не будет проводиться традиционная жеребьевка, которая определила бы порядок фамилий в списке — они будут расположены по алфавиту.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504329


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 февраля 2018 > № 2503042

Церемония сошествия императора Акихито с престола пройдет 30 апреля 2019 года

Правительство Японии сообщило, что церемония сошествия с престола императора Акихито состоится 30 апреля будущего года, в тот самый день, когда он оставит престол. Церемония пройдет как государственное мероприятие.

Комиссия, возглавляемая генеральным секретарем кабинета министров Ёсихидэ Суга, ведет приготовления к уходу императора с престола 30 апреля 2019 года и восшествию на престол наследного принца Нарухито на следующий день.

Члены комиссии утвердили базовый план церемонии ухода с престола на своем совещании во вторник, после того, как выслушали рекомендации экспертов.

План гласит, что церемония будет проведена с целью широко оповестить общественность об уходе императора с престола. Она станет последней возможностью для императора встретиться с премьер-министром как представителем народа.

Существующее японское законодательство не оговаривает порядок проведения подобных церемоний. Комиссия согласилась подготовить надлежащие законопроекты.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 февраля 2018 > № 2503042


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502841

Нюансы валютного законодательства.

Актуальные вопросы валютного регулирования и валютного контроля, в связи с изменениями валютного законодательства, вступающими в силу с начала текущего года, обсуждались на проходившем в ЯрТПП практико-ориентированном семинаре. Здесь собрались собственники бизнеса, финансовые и коммерческие директора, руководители финансово-экономических служб предприятий и организаций, участники внешнеэкономической деятельности, банковские работники. Тема семинара оказалась весьма востребованной у ярославского бизнеса, о чем свидетельствовало большое число собравшихся. Они смогли не только выслушать доклады приглашенных экспертов, но и получить ответы на вопросы, с которыми приходилось сталкиваться любому предпринимателю, ведущему внешнеэкономическую деятельность.

Среди спикеров были Евгений Ефремов, заместитель управляющего отделения по ЯО ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Сергей Федотов, и.о Ассоциации «Экономический Совет Ярославской области», начальник отдела валютного контроля филиала «Газпромбанк» «Центральный» Валентина Рыбалкина и другие.

В своем выступлении Валентина Рыбалкина остановилась на проблемном аспекте осуществления контроля проведения учета валютных операций на предприятии и дала рекомендации, как предотвратить или не допустить нарушения инструкций, сроков предоставления документов. Иногда по незнанию или в силу сложившихся обстоятельств такие факты бывают, но, как оказалось, избежать этого можно, если знать законодательные нюансы и получить информационную поддержку от опытных профессионалов-практиков.

Участникам семинара был дан краткий обзор изменений в федеральный закон, касаемых понятий резидент и «нерезидент», которые вступили в силу с января 2018 года, нововведений в части требований о репатриации валютной выручки. Не менее важными оказались рекомендации по минимизации рисков для резидентов-участников ВЭД, связанных с возможными нарушениями требований валютного законодательства и нормативных актов Банка России. То же касалось и изменений порядка представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным банкам, согласно Инструкции Банка России от 16.08.2017 №181-И.

ЯрТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502841


Германия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502692

Немецкий адвокат поможет Уральской ТПП защищать российских предпринимателей в Германии.

В Уральской ТПП прошла встреча российских юристов с магистром права из Берлина Андреасом Диппе, который рассказал о практических аспектах правовой системы Федеративной Республики Германия. Мероприятие было организовано палатой совместно с адвокатским бюро Puchkov&Partners.

Между берлинским адвокатом и юристами Уральской ТПП состоялся профессиональный разговор о тонкостях заключения международных договоров, о выборе права и суда для разрешения споров, об исполнении решений арбитража и особенностях работы германской системы правосудия.

Адвокат немецкой компании Derra, Meyer&PartnerRechtsanwälte рассказал о подводных камнях, которые могут поджидать российских предпринимателей, ведущих внешнеэкономическую деятельность на территории ФРГ. Андреас Диппе имеет большой опыт работы с трансграничными договорами и неплохо разбирается в российском законодательстве, что позволяет ему представлять интересы российских предпринимателей в немецких государственных и арбитражных судах.

По словам адвоката, у россиян существует заблуждение, что в Германии все граждане организованные, порядочные и законопослушные. Предприниматели из России чересчур доверяются своим контрагентам, а потом узнают, что деньги куда-то ушли и товар не поставлен. Таких случаев, утверждает Андреас Диппе, довольно много, и поэтому предпринимателям следует прислушиваться к немецкой поговорке: «Вера хорошо, но контроль лучше».

«Надо очень тщательно подходить к заключению договора. Если ваш партнер находится в Германии, это еще не значит, что контракт должен быть составлен только по-немецки и согласно немецкому праву. Защищайте свои интересы и гордитесь своими традициями: это поможет решить ряд проблем на международном уровне», – отметил Андреас Диппе.

Начальник юридического отдела Уральской ТПП Георгий Тополян высоко оценил прикладную полезность встречи. «Предприниматели, занимающиеся внешнеэкономической деятельностью, довольно часто обращаются к нам с вопросами по правовым аспектам работы с Германией. Прямое взаимодействие с зарубежными коллегами, обмен опытом, понимание деталей - это всегда большой плюс и для нас, и для тех, чьи права и интересы мы защищаем», – подчеркнул Георгий Тополян.

Уральская ТПП

Германия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502692


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Образование, наука > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502688

Новые профстандарты в сфере недвижимости.

15 февраля 2018 года Омская торгово-промышленная палата провела общественные слушания проекта профессионального стандарта «Специалист в сфере недвижимости», разработанного при участии Совета по профессиональным квалификациям ТПП РФ и Российской Гильдии Риэлторов.

Организаторами мероприятия выступили: Комитет по поддержке предпринимательства в сфере недвижимого имущества и земельных вопросов при Омской ТПП совместно с двумя предпринимательскими сообществами риэлторов НП "СРО "Профессиональные риэлторы Омской области" и НП «Омский союз риэлторов» - членами Палаты.

В заседании приняли участие вице-президент Омской ТПП Ирина КИЧИГИНА, Член Совета Омской ТПП, вице-президент Совета партнерства НП "СРО «Профессиональные риэлторы Омской области» Нина КАРПЕНКО, Член Совета Омской ТПП, президент НП «Омский союз риэлторов» Вячеслав ГОРЮНОВ, руководители омских агентств недвижимости и специалисты в сфере сделок с недвижимостью.

Документ будет принят и вступит в силу уже в 2018 году. Его внедрение предполагает обеспечение правого поля деятельности в сфере недвижимости, законодательное закрепление трудовых функций и занятий риэлторов, единых квалификационных требований и т. д.

«Введение стандарта – большой шаг на пути развития профессии и самой отрасли, это порог доступа в профессию. Мешают развитию профессии и внешние и внутренние угрозы. Для нас важно, чтобы наши клиенты не оказались в руках мошенников. В попытках сэкономить они часто обращаются к тем, кто, называя себя «риэлтором», на самом деле таковым не является. А предложенный стандарт позволяет определить функционал специалиста по недвижимости. В СМИ необходимо запретить публикацию рекламы не сертифицированных риэлторов, так называемых в нашей среде «табуреточников», которые мешают развитию цивилизованного бизнеса. Не подлежит сомнению и тот факт, что профессиональные стандарты сегодня просто необходимы. Их принятие позволит создать положительный имидж профессии и повысить качество оказываемых услуг» - отметила в своем выступлении вице-президент СРО «Профессиональные риэлторы Омской области» Нина КАРПЕНКО.

- Это первооснова к своду правил и к профессиональному обучению, детализирует и структурирует деятельность специалиста в сфере недвижимости, создает общие требования к специалисту, - отметила президент СРО «Профессиональные риэлторы Омской области» Елена ВЛАСОВА.

Отмечено, что оценка регулирующего воздействия (ОРВ), которую проводит торгово-промышленная палата – демократический путь принятия нового нормативного документа.

Профстандарт, считаю, будет своего рода функционалом, документом, в котором впервые будут определены четкие требования к квалификации специалистов в сфере недвижимости, он будет основой входа в профессию, - прокомментировал президент НП «Омский союз риэлторов» Вячеслав ГОРЮНОВ.

«Наш регион активный, мыслящий. Надо писать стандарт с нас, как мы работаем. Считаю, что в стандарте должны быть четко перечислены коды ОКВЭД для специалистов. Законодательство риэлторской деятельности формирует в нашем контенте лучшие комфортные условия для развития бизнеса» - подчеркнул сертифицированный РОО оценщик недвижимости, аналитик-консультант рынка недвижимости Директор ООО «ОМЭКС» Максим РЕПИН.

В ходе дискуссии участники обсудили практические аспекты внедрения стандарта в работу агентств недвижимости. В частности, они пришли к единому мнению, что в проекте документа установлены завышенные требования к специалистам, присутствует избыточность требований основ налогового, трудового законодательства, уголовного и административного законодательства Российской Федерации, правил пожарной безопасности и др.

Омская ТПП выработанные в ходе обсуждения замечания и предложения в проект профессионального стандарта направит в Совет по профессиональным квалификациям ТПП РФ.

После принятия профессионального стандарта разработчики приступят к составлению единых образовательных программ в этой отрасли и оценке квалификации специалистов.

Пресс-служба Омской ТПП

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Образование, наука > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502688


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502680

Вице-президент Союза «ЦС ТПП» принял участие в обсуждении вопросов сохранения временных сооружений на территории г. Красноярска.

Вице-президент Союза «ЦС ТПП» Евгений Лужбин принял участие в круглом столе «О сохранении временных сооружений на территории г. Красноярска», организованном накануне Общественной палатой экономического развития, конкурентоспособности и предпринимательства Гражданской ассамблеи Красноярского края.

Обсудить возможность сохранения и модернизации действующих торговых павильонов и ларьков, расположенных на земельных участках, переданных в МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (УДИБ) пришли Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Красноярском крае Сергей Русских, члены Гражданской ассамблеи, представители администрации г. Красноярска, Красноярского городского Совета депутатов общественных объединений и предпринимательского сообщества.

Напомним, ранее администрацией г. Красноярска земельные участки, расположенные вдоль городских дорог, были переданы в оперативное управление в УДИБ. При этом Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства не имеет права передавать эти участки в аренду. Поэтому мэрией было решено в одностороннем порядке расторгнуть с владельцами временных сооружений, размещённых на этих земельных участках, договоры аренды, предложив переехать или идти под снос.

По мнению общественников, не были учтены интересы собственников торговых точек.

Модератор, заместитель председателя Совета Гражданской ассамблеи Юрий Муравьев подчеркнул: «Вопрос с размещением временных сооружений в городе стоит очень остро. Снос любого павильона - это ликвидация пяти рабочих мест. В Красноярске планируют снести около 500 торговых точек. Несколько тысяч человек лишатся заработка».

Начальник отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Юлия Фомушкина рассказала, что данной проблемой УФАС занимается с июля 2017 года, когда начали поступать первые заявления от предпринимателей. Управление вынесло в адрес администрации города предупреждения, в которых было предписано отменить акты о передаче в оперативное управление УДИБ объектов инфраструктуры и земельных участков. «Предупреждения не были приняты во внимание, никаких мер не последовало. Все случаи одностороннего расторжения договоров аренды с владельцами павильонов незаконны», - отметила она.

Вице-президент Союза «ЦС ТПП» Евгений Лужбин поддерживает позицию УФАС: «Доводы Департамента о том, что передача в оперативное управление необходима в целях содержания муниципального и государственного имущества не имеют правового обоснования. Содержание государственного и муниципального имущества – муниципальная/государственная нужда, и порядок выполнения работ и оказания услуг по содержанию имущества регулируется 44-м Федеральным законом. Складывается впечатление, что целью действий Администрации является обход 44-ФЗ и создание преимущественных условий УДИБ. Имущество, в соответствии с нормами гражданского законодательства, передается казенным предприятиям и муниципальным учреждениям на праве оперативного управления исключительно в целях обеспечения деятельности последних. В то же время, передача имущества общего пользования в хозяйственное ведение или в оперативное управление не предусмотрена и является неправомерной, что подтверждается имеющейся судебной практикой. Необходимо отменить решение о передаче придорожных территорий в оперативное управление УДИБ, а также в законном порядке решить вопрос о прекращении действия разрешений на размещение временных сооружений».

Заместитель Главы города - руководитель департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска Вячеслав Полищук признает, что «на данный момент в городе существует проблема с размещением временных сооружений и она обострена потому, что во время, когда процесс переноса павильонов был запущен, диалога между властью и предпринимателями не было выстроено». Он отметил, что в настоящее время формируется согласительная комиссия по внесению изменений в Схему размещения временных сооружений в г. Красноярске при администрации города, в которую будут приглашены представители общественных организаций и предприниматели.

В ходе круглого стола были внесены предложения по сохранению существующих временных сооружений. По мнению участников мероприятия, необходимо выработать комплексное решение в целях завершения существующего конфликта между владельцами торговых павильонов и администрацией города. Такое решение снизит существующий уровень социальной напряжённости, улучшит внешний облик городской среды. Комплексная программа позволит сохранить рабочие места и увеличить размер отчислений в бюджет города.

По итогам мероприятия были подготовлены рекомендации для администрации города и общественных организаций. Городским властям предложено разработать:

- регламент о порядке и критериях сохранения временных сооружений, размещённых в зоне ответственности УДИБ;

- регламент и критерии согласования индивидуальных архитектурных проектов временных сооружений;

- регламент согласования документов при включении/продлении размещения нестационарных торговых объектов в Схему размещения временных сооружений в г. Красноярске;

- условия и порядок заключения/продления договоров размещения сооружений сроком до 5-15 лет.

Департаменту экономического развития администрации города рекомендовано подготовить программу по развитию розничной торговли в городе на базе объектов временных сооружений. В ней необходимо учесть процедуры выделения новых земельных участков, подключения торговых точек к инженерным сетям, благоустройства территорий и соблюдения стандартов размещения информационных и рекламных носителей.

Пресс-служба Союза «ЦС ТПП»

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 февраля 2018 > № 2502680


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 февраля 2018 > № 2502424 Антон Мухин

Эпоха белого снега. Что принес Петербургу губернатор Полтавченко

Антон Мухин

Градоначальники в Петербурге сменяются не тогда, когда это вздумается избирателям, а когда заканчивается их эпоха. Сейчас проходит время Георгия Полтавченко. Слишком многие устали от спокойствия и хотят движения. Контраст петербургского болота с активной Москвой с каждым днем становится все более невыносимым

Со времен Салтыкова-Щедрина, если не раньше, русская либеральная мысль описывает идеального правителя как такого правителя, который ни во что не вмешивается и не мешает подданным жить по их собственному разумению. В Петербурге поставили эксперимент: эти бессмысленные мечтания были воплощены в жизнь в лице губернатора Георгия Полтавченко. По итогам эксперимента, который, видимо, подходит к концу, можно сделать вывод: жить под таким правителем неплохо, но скучновато.

Герои своего времени

Градоначальники в Петербурге удивительным образом отражают свое время и сменяются не тогда, когда это вздумается избирателям, а когда заканчивается их эпоха. Демократические времена город пережил с Анатолием Собчаком. В 1996 году, когда материальное оказалось важнее духовного, его на первых и последних в городе конкурентных выборах победил собственный заместитель по ЖКХ, «крепкий хозяйственник» Владимир Яковлев.

В начале нулевых Россия начала вставать с колен, и «сантехнику Яковлеву», как его называли недоброжелатели, пришло время уступить место Валентине Матвиенко – человеку федерального масштаба и федеральных амбиций. Она принялась возвращать городу столичный статус (в Петербург переехали Конституционный суд, штаб ВМФ и так далее), перерегистрировать в Петербург крупных налогоплательщиков, типа «Газпрома» (который, впрочем, до сих пор не переехал), строить первый в городе небоскреб, новый стадион для местной футбольной команды «Зенит», новую сцену для местного дирижера Гергиева и вообще всячески превращать Петербург в современный мегаполис.

В любом другом городе эта активность нашла бы отклик в сердцах благодарных горожан. Но петербуржцев с младенчества воспитывают в мысли, что их город идеален и ни в каких апгрейдах не нуждается. Творческая энергия Валентины Матвиенко, за которой без труда можно было заметить и личную корысть, очень скоро стала раздражать. К концу ее правления (2003–2011) она раздражала уже до такой степени, что перед думскими выборами губернатора досрочно отправили в отставку и через довольно унизительную процедуру избрания муниципальным депутатом назначили спикером Совета Федерации. Говорят, не последнюю роль в этом сыграли несложившиеся у Матвиенко отношения с семьей Медведевых, глава которой был тогда президентом.

Конец эпохи Матвиенко совпал с концом эпохи тучных годов: амбиции у Смольного и деньги на их реализацию у бюджета, хоть и по разным причинам, закончились одновременно. Все думали, что после Матвиенко губернатором Петербурга станет Дмитрий Козак, он даже приехал руководить предвыборной кампанией местной «Единой России» в Думу и возглавил ее список. Но внезапно губернатором стал полпред в ЦФО Георгий Полтавченко.

Русско-афонские кадры кончаются быстро

Первое, что горожане узнали про своего нового начальника, кроме записей в трудовой книжке о службе в КГБ и хороших отношений с Путиным, – новый отец города возглавляет Русское афонское общество и ведет твиттер. Последний факт очень забавлял петербуржцев – губернатора с твиттером у них еще не было. Георгий Сергеевич вел твиттер регулярно – поздравлял с православными праздниками и желал спокойной ночи. Потом просто желал спокойной ночи. Потом прекратил вести твиттер.

На этом его публичная активность закончилась. За шесть с половиной лет своего правления он, кажется, ни разу не устраивал пресс-конференцию и дал от силы штук пять нормальных интервью плюс примерно столько же официальных. У тех журналистов, которым удавалось с ним пообщаться, Георгий Полтавченко вызывал шок: оказывается, он вполне умеет говорить. Просто не хочет.

Из Русского афонского общества были те несколько человек, которых можно считать командой Георгия Полтавченко. В первую очередь чемпион ГРУ по снайперской стрельбе (как говорят) Игорь Дивинский и Василий Кичеджи. При советской власти Кичеджи, который любезно разрешал ставить ударение в своей фамилии там, где больше нравится, работал в вагоне-ресторане, потом возглавил Челябинский тракторный завод, благополучно довел его до банкротства, после чего занимал ряд важных государственных должностей – в частности, работал в ЦФО у Георгия Полтавченко и был главой департамента транспорта в правительстве Москвы. В администрации Петербурга он занял пост вице-губернатора по культуре и стал писать книгу про Ахматову.

Дивинский был вторым человеком в Смольном, но потом Полтавченко понизил его до вице-губернатора, отвечающего за связь с Крымом (видимо, под давлением московских людей, которые таким образом пытались ослабить позиции самого Полтавченко, потому что других объяснений нет), а на последних выборах отправил в Думу. С Кичеджи губернатор разругался по каким-то личным мотивам, и теперь бывший вице-губернатор содержит сайт «Интересант», на котором каждый день поносит своего бывшего шефа.

Все остальные кадровые назначения Георгия Полтавченко не поддаются логике. В Смольный приходят люди, которые не имели с губернатором никаких карьерных пересечений в прошлом и не являются представителями каких-либо кланов. В большинстве своем это московские чиновники средней руки, которые, видимо, пересиживают в Петербурге свое карьерное безвременье. Уходят они тоже внезапно и не оставляют по себе никакой памяти.

Одно время появилась мода на молодых симпатичных специалисток, занявших ключевые посты в экономическом блоке. Публика, отчаявшись найти хоть какую-то логику в кадровой политике, стала размышлять в самом очевидном в таком случае направлении. Но мода скоро прошла. Некоторые чиновники, как и губернатор, носили на руках афонские четки, но это не всегда свидетельствовало о близости к телу.

Имена всех этих людей запоминать даже не старались, все равно в этом не было никакого смысла. Единственной яркой звездой взошел бывший глава Минрегионразвития Игорь Слюняев, который по приезде в Петербург переименовался в Албина (случилось это так внезапно, что, когда городским депутатам принесли на утверждение документы вице-губернатора Игоря Албина, они долго не могли понять, кто это). Слюняев-Албин сразу же стал пиариться изо всех сил, и это было так необычно на фоне безликого Смольного, что в народе созрело мнение: вот будущий губернатор. Но и Албин, скорее всего, тоже живет ожиданием хорошего поста в Москве, а пиарится просто потому, что такова его природа.

Георгий Полтавченко любит внезапно уходить в отпуск. Варианта два: либо это связано с традиционным русским недугом, либо он летает на Афон молиться. В последнюю версию хочется верить.

Если долго сидеть на берегу реки

В наследство от Валентины Матвиенко Георгию Полтавченко досталась масса очень дорогих инвестпроектов, пустеющий из-за кризиса бюджет и невероятное количество согласованного строительства жилья, под которое не было инфраструктуры. Одни проекты (например, строительство в форме государственно-частного партнерства тоннеля под Невой, стоившее треть годового бюджета города) Смольный сумел закрыть, хотя и судился потом с инвесторами. Другие, как новый стадион для «Зенита», сооружение которого в итоге затянулось на 10 лет и подорожало за это время в семь раз, вынужден был продолжать.

Новое жилищное строительство Полтавченко с Дивинским вообще хотели запретить, но понимали, что это выше их сил. В итоге Смольный на несколько лет фактически приостановил выдачу новых согласований и в конце концов добился того, что социальную инфраструктуру – детские сады и школы – инвесторы создают за свой счет. Строители как резаные вопили об ухудшении инвестиционного климата, но строить не прекратили.

Этим деятельное участие Смольного в жизни города и ограничилось. Больше он ничего не делает. Но зато ни у кого не отжимает бизнес и не раздает господряды своим друзьям. Это не значит, что коррупция исчезла или стала меньше, но топ-менеджмент Смольного этим больше не занимается. Как не занимается вообще ничем.

И конечно, он не препятствует коррупционным схемам, если они инициированы на федеральном уровне: Георгий Полтавченко очень лояльный губернатор. Когда стоявшие в пробке из-за кортежа Медведева водители бибикали машине Дмитрия Анатольевича, Полтавченко возмутился и назвал их «жлобами». По его мнению, настоящие петербуржцы вежливые и против властей не бунтуют. После этого фанаты «Зенита» кричали на стадионе «Губернатор – жлоб», а они умеют кричать так, что кажется, будто кричат все трибуны. Это, конечно, была спланированная акция, за которой, видимо, стояло руководство «Зенита», недовольное заминкой со строительством нового стадиона.

В Петербурге, как и во всей стране, идет клерикализация, но и она проходит мимо Смольного – он ее не поддерживает и ей не мешает. Знающие люди говорят, что Георгий Полтавченко, даром что афонит (а может, именно поэтому), не сильно любит петербургского митрополита Варсонофия. Даже решение отдать Исаакиевский собор церкви было принято губернатором со второй попытки – сначала он отказал, но через год, видимо, после личного вмешательства президента, согласился. Впрочем, в городе сразу же поднялась волна народного гнева, и историю замяли.

Это не путинская стагнация, омерзительная своим громким пиаровским треском, грабежом награбленного и богатством богатых на фоне нищеты бедных. Это мягкий уютный сон, ощущения которого лучше всего описать следующим примером.

В центре Петербурга есть созданный еще Петром I искусственный остров Новая Голландия, со старинными складами из красного кирпича по периметру и с каналами в центре. Очень романтично. В начале нулевых годов оттуда выселили военных, и Валентина Матвиенко принялась облагораживать территорию. Была снесена часть построек, объявлен международный архитектурный конкурс, появились проекты от Нормана Фостера и других мировых звезд с перекрытием всего острова стеклянными крышами, застройкой всего пространства новыми павильонами и прочее, от которых интеллигентная петербургская публика хваталась за сердце.

К счастью, победивший на конкурсе инвестор разорился, и в конце концов Новая Голландия досталась Роману Абрамовичу. Тот просто засеял все свободное место газонной травой. И сейчас желающие погулять по острову выстраиваются в длинные очереди перед входом. Оказалось, что пустое пространство и зеленая трава в окружении старых кирпичных стен горожанам гораздо милее, чем многомиллиардные творения современных архитекторов.

Чем правление Георгия Полтавченко войдет в историю города, так это чистым белым снегом на зимних улицах Петербурга. Несколько лет назад чиновник среднего уровня – глава Комитета по благоустройству Владимир Рублевский взял на себя смелость и запретил посыпать дороги солью. Дворников на улицах как не было, так и нет, но зато вместо слякоти утоптанный снежок. Горожане были счастливы. Политика неделания показала свою всепобеждающую силу.

Макаров и пустота

Но пустота невозможна. Место главного политика в Петербурге занял спикер законодательного собрания и лидер «Единой России» Вячеслав Макаров – бывший преподаватель истории КПСС из военного училища. Хотя сам Макаров любит Путина так же, как раньше любил Маркса с Энгельсом, он взял себе в союзники главных парламентских либералов. Эти либералы пугают Смольный, Смольный пугается и сдается Макарову без малейших попыток сопротивления.

Так, например, Георгий Полтавченко абсолютно не вмешивался в выборы в законодательное собрание, позволив Вячеславу Макарову сформировать парламент на свой невзыскательный вкус. Более того, губернатор утратил контроль над системой избирательных комиссий, которые почти целиком состоят из макаровских людей.

Теперь спикер подбирается к главному активу исполнительной власти в любом регионе – регулированию строительства. Он пытается торпедировать ряд строительных проектов (действительно, впрочем, возмущающих горожан). Видимо, хочет показать тем самым, что без договоренностей с ним строить в этом городе нельзя.

Единственное, что не удалось Вячеславу Макарову, – это возглавить предвыборный штаб Путина. Но и то не из-за противодействия Смольного, а потому, что для людей из администрации президента, курирующих выборы на уровне регионов, не существует никаких спикеров региональных парламентов. Тем более лидеров «Единых Россий», когда Владимир Владимирович избирается как независимый кандидат. За выборы в регионах должны отвечать вице-губернаторы по внутренней политике. А так Полтавченко, наверное, отдал бы Макарову и выборы президента, радостно вздохнув и перекрестившись.

Либерал духа

Всю свою стихийную либеральную концепцию государства как ночного сторожа Георгий Полтавченко сформулировал в интервью «Новой газете». «Мне надо меньше мелькать и рассказывать о своей работе, а больше делать, чтобы люди сами ее чувствовали, – сказал он. – Идеальный вариант, когда люди приходят на очередные выборы губернатора и спрашивают: – Кто у нас сейчас губернатор? – Ну Полтавченко. – А кто еще есть? – Такой-то. За кого будем голосовать? – Да вроде при нынешнем все нормально, за него и будем голосовать».

Но голосовать за него больше, скорее всего, не будут. Полтавченко скоро уйдет. Это следует даже не из того, что о его грядущей отставке говорят – в Петербурге в любое время года циркулируют слухи об отставке действующего градоначальника, и рано или поздно они сбываются. А из того, что его время проходит.

Слишком многие устали от спокойствия и хотят движения. Контраст петербургского болота с активной Москвой с каждым днем становится все более невыносимым.

Правда, непонятно, когда это может произойти технически. Если после 18 марта, то летний футбольный чемпионат будет проводить и.о. Это нехорошо. Если после чемпионата, то не успеть с выборами к единому дню голосования.

Понятно только одно: когда это случится, Георгий Полтавченко облегченно вздохнет, перекрестится и полетит на Афон молиться.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 февраля 2018 > № 2502424 Антон Мухин


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503536

«Ядерный чемоданчик» раздора: почему подрались спецслужбы США и КНР

Сотрудники службы безопасности Китая не пропустили в зал для переговоров военного помощника Трампа, несущего «ядерный чемоданчик»

Представители китайских и американских спецслужб не поделили «ядерный чемоданчик» президента США Дональда Трампа, конфликт произошел в Пекине 9 ноября 2017 года в ходе визита американского лидера. Об этом пишет информационный портал Axios со ссылкой на источники.

По их данным, сотрудники службы безопасности Китая не пропустили в зал для переговоров военного помощника Трампа, несущего «ядерный чемоданчик». Они заблокировали ему проход — и началась суматоха.

Глава аппарата Белого дома Джон Келли, увидев, что военный с «чемоданчиком» не может пройти вслед за президентом США, скомандовал ему зайти в зал. Тогда китайский офицер безопасности схватил Келли, но тот отбросил его руку. Затем агент Секретной службы США схватил китайского сотрудника и повалил его на землю.

Уточняется, что дотронуться до «ядерного чемоданчика» представителям китайских спецслужб не удалось. Представители властей КНР принесли Вашингтону извинения и попросили не предавать инцидент огласке, назвав его досадным.

Согласно инструкции, специальный офицер всегда находится рядом с главой Белого дома. В его руках — «ядерный чемоданчик», это черная сумка с секретными кодами для инициации ракетного ядерного удара.

Конгресс США уже давно озабочен доступом президента к «ядерной кнопке». Сенатор Эдвард Марки (штат Массачусетс, США) и конгрессмен Тед Лью разработали и внесли в конгресс в январе 2018 года законопроект, предполагающий наложение запрета для президента на нанесение ядерного удара без объявления войны.

Сенатор Марки пояснил, что существует риск нанесения ядерного удара со стороны США по решению Трампа, и такого права у президента быть не должно. Это связано не только лично с Трампом, уточнил сенатор. Газета Foreign Policy пишет, что такой запрет американские политики обсуждали ещё при 44-м президенте США Бараке Обаме.

Ранее, в январе 2018 года Пентагон опубликовал новую стратегию национальной безопасности США, в которой главными конкурентами были названы Китай, Россия, Иран и КНДР, причем на первом месте стоят Китай и Россия.

В начале февраля газета Wall Street Journal со ссылкой на анонимных американских военных заявила, что Пентагон рассматривает разные варианты реакции на рост китайского влияния, в том числе дислокацию подразделений морской пехоты США в Восточной Азии.

Агрессивные заявления звучат и в конгрессе США. 17 февраля американский адмирал Гарри Харрис, назначенный незадолго до этого новым послом США в Австралии, заявил, что Вашингтон должен активно готовиться к войне с Китаем. Он напомнил, что Пекин «наращивает свою военную мощь», и призвал опасаться того, что китайские ВС в регионе Южно-Китайского моря будут вскоре сильнее американских.

Посол Китая в США Цуй Тянькай ранее заявил, что постоянные нападки Вашингтона на Пекин ни к чему хорошему не приведут, и в целом отношения США и Китая «должны основываться на всеобъемлющем сотрудничестве и дружественном соперничестве, если оно вообще уместно, а не на противостоянии».

 Анна Филоненко

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503536


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2018 > № 2503534

Президент США Дональд Трамп поддерживает инициативу по усилению проверок покупателей при продаже огнестрельного оружия после очередной стрельбы в школе во Флориде, сообщил в заявлении представитель Белого дома Радж Шах.

По его словам, президент обсудил с сенатором-республиканцем Джоном Корнином законопроект, который тот намерен предложить на эту тему.

"Обсуждения продолжаются, изучаются исправления (в предложенном законопроекте — ред.), но президент поддерживает усилия по улучшению системы федеральных проверок биографии (покупателей оружия — ред.)", — заявил Шах.

В США право на ношение оружия гарантировано второй поправкой к Конституции. Влиятельное оружейное лобби выступает против каких-либо дальнейших ограничений на покупку оружия. Тем не менее, согласно опросам, подавляющее большинство американцев поддерживают усиление проверок. Сейчас судимость, наличие психической болезни и другие факторы могут помешать потенциальному покупателю приобрести оружие, однако эта система часто дает сбои, в том числе и в резонансных случаях массовой стрельбы. Трамп в ходе предвыборной кампании выступал против ограничений на оружие.

На прошлой неделе дискуссии об ограничениях возобновились с новой силой на фоне стрельбы в школе во Флориде, где бывший ученик застрелил 17 человек.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2018 > № 2503534


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503448

Венгрия хочет закрыть Украине «безвиз»: обзор «евроинтеграции»

Главные новости отношений Украины и ЕС с 8 по 19 февраля 2018 года

В первой декаде февраля 2018 года ЕС опубликовал стратегию ближайшего расширения. Её фаворитами стали Сербия и Черногория, которые, возможно, будут готовы к вступлению в союз к 2025 году. Ещё четыре страны — Македония, Албания, Косово, а также Босния и Герцеговина — названы потенциальными кандидатами. Это статус на одну ступеньку ниже, означающий, что данные страны также могут претендовать на вступление в ЕС, однако чёткого срока принятия не устанавливается, а политическим элитам предстоит гармонизировать законодательство и подтягивать экономику до общеевропейских требований.

Украина ожидаемо не получила даже такой «морковки». Причин для этого много, известны они также хорошо. На одну из них прозрачно указал еврокомиссар Йоханнес Хан: ЕС больше не будет принимать страны, имеющие нерешённые территориальные споры.

Представитель ЕС на Украине Хьюг Мингарелли выбрал наиболее простой способ коммуникации с украинцами — написал небольшую статью для издания «Европейская правда». Таким образом то, что обычно говорится еврочиновниками представителям украинской политической элиты, смогли прочитать и обычные украинцы.

Материал подан в виде приветственного письма депутатам верховной рады, начинающим очередную сессию после зимних каникул. Тем не менее от приветствий Мингарелли быстро переходит к делу:

«…не может быть никакого оправдания задержке внедрения Соглашения: оно должно выполняться быстро и в полной мере, и ответственность за это лежит на украинской власти, особенно на народных депутатах, избранных, чтобы представлять украинский народ и принимать решения от его имени».

Такой вот мотивирующий пинок. Дело в том, что подписание СА тянет за собой необходимость серьёзных изменений в законодательстве Украины. Последняя, однако, активно пользуется преимуществами документа, но не спешит гармонизировать своё законодательство с европейским, в частности — открывать свои рынки для европейских производителей (подробнее об этом см. ниже).

Основания для критики Украины есть. В рейтинге стран «Восточного партнерства», учитывающего достижения по имплементации Соглашения об ассоциации, Украина занимает третье место из четырех стран-участниц программы. Об этом сообщает издание «Европейская правда».

В частности, советник главы минфина Елена Макеева заявила, что Украина срывает сроки имплементации стандартов ЕС по противодействию уклонению от уплаты налогов. Что, в свою очередь, грозит Украине попаданием в т.н. «серый» список Евросоюза для государств с рисковой налоговой историей.

«Для украинского бизнеса это будет означать нежелание зарубежных партнеров вести дела с украинскими контрагентами в связи с рядом ограничений, связанных с «серым» налоговым статусом Украины. К таким ограничениям, как правило, относятся усиленный контроль со стороны банков при осуществлении платежей в Украину, ограничение по отнесению таких платежей на расходы, обложение таких платежей дополнительными налогами (например, налогом с источника) без права уменьшения ставок по конвенциям об избежании двойного налогообложения», — комментирует юрист «Ильяшев и партнёры» Галина Мельник для УНИАН.

Чем дольше действует безвиз между Украиной и ЕС, тем меньше им пользуются украинцы — сообщил во время интервью «5 каналу» глава Госпогранслужбы Пётр Цигикал. Скажем, в промежуток 11 января —11 февраля им воспользовались всего 29 тыс. украинцев (для сравнения — 100 тыс. украинцев за первый месяц после введения безвиза). В целом же, если считать с 11 июня прошлого года, доля посещений стран ЕС по безвизу сократилась до 3% от общего количества посещений, хотя летом доходила до 5%.

Однако это общие результаты, а статистика по странам отдельно иногда показывает прямо-таки взрывной рост.

«После получения безвиза украинцы резко нарастили количество поездок в… Не угадали, не в Польшу, а в Данию. За 2017 год в Данию приехало 6351 гражданина Украины, это гораздо больше, чем в 2016 году. Но тут показатели так сильно меняет база сравнения и появление новых авиамаршрутов напрямую в Данию. Что касается Польши — за 2017 год граждане Украины около 10 млн раз пересекали границу Украина — Польша. Это около 60% всех поездок украинцев в страны ЕС», — пишет директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко в материале для «112. Украина».

Оба факта объясняются просто. В Данию украинцы поехали на сбор ягод, безвиз значительно облегчил поездки в эту страну. Что же касается 10 млн пересечений украинско-польской границы, то в основном это количество формируется водителями автомобилей на европейских номерах, которым периодически необходимо пересекать границу, чтобы поддерживать транзитный статус автомобиля.

Отмена «безвиза» как ответ на затягивание Киевом создания антикоррупционного суда Украине не грозит, успокоили представители ЕС. Одновременно дав понять, что такая мера, конечно, возможна (не зря ведь перед его предоставлением Украине и Грузии в ЕС отработали механизм его ускоренной приостановки, а также выборочного запрета на въезд). Однако для её применения Украине придётся уж слишком «отличиться»: одного антикоррупционного суда будет мало.

А вот точечная приостановка режима возможна — ею грозит Украине Венгрия. По крайней мере это следует со слов политического обозревателя Мари Пьюдеба в комментарии для «Голос.UA». Это Украине продолжает аукаться закон «Об образовании», принятый осенью 2017 года. Напомним, он значительно сузил возможности компактно проживающих на Украине национальных общин других национальностей получать образование на родном языке: к 2020 году это станет полностью невозможно, а для только поступающих в школы — отменено уже сейчас. Правительство Венгрии тогда пообещало, что так просто этого не оставит. И вот 9 февраля Венгрия в очередной раз заблокировала заседание комиссии Украина-НАТО на уровне министров обороны. Однако блокировать «безвиз» венгры обещают впервые. Какой механизм для этого будут применять, обозреватель не уточнила.

Трудовая миграция

Польское издание Gazeta Prawna опубликовало свой ежегодный рейтинг «50 самых влиятельных людей польской экономики», где на втором месте, опережая президента Польши Анджея Дуду, оказался собирательный образ украинца-гастарбайтера.

«Украинцы — коллективный герой польской экономики, или по крайней мере важный и светлый пункт на рынке труда», — комментирует издание, напоминая, что в 2017 году было подано 1,7 млн заявлений о трудоустройстве граждан Украины (на треть больше, чем в 2016 году).

По различным данным, 13—14% работающих в польской экономике — украинские гастарбайтеры, хотя следует помнить, что несмотря на значительное упрощение легализации трудоустройства в последние годы всё равно часть украинцев работают без официального оформления. Также издание отмечает, что в сравнении с 2014 годом количество легально работающих украинцев выросло на 350%.

Аналитический центр Atlantic Council указывает, что в ближайшем будущем такая активная миграция создаст серьёзные демографические проблемы самой Украине. Причём причины этого не только в состоянии украинской экономики:

«Центральная и Западная Европа страдает от «идеального шторма» демографического спада, который угрожает свести на нет политический и экономический прогресс, достигнутый странами региона за последнюю четверть века… В таких условиях стоимость, навыки и географическая близость делает украинцев очень привлекательными экономическими мигрантами», — пишет аналитик Питер Дикенсон.

Нацбанк Польши сообщает, что в III квартале 2017 года украинцы перевели из Польши на родину 3,2 млрд злотых (около 930 млн долл.). 9 из 10 переводов за пределы Польши сегодня приходятся на переводы на Украину. Всего же за январь-сентябрь украинцы из Польши перевели около 2,5 млрд долл. из заработанных за этот период 4 млрд долл.

Президент всеукраинской Ассоциации компаний по международному трудоустройству Василий Воскобойник даже утверждает, что сегодня переводы трудовых мигрантов формируют 6% ВВП Украины. Об этом он заявил в интервью изданию «Политнавигатор». И даже это не предел: в центре новостей ООН утверждают, что ежегодные вливания в украинскую экономику от трудовой миграции достигают 9 млрд долл. в год, а это почти 10% ВВП.

«…среди трудовых мигрантов большинство составляли мужчины (70%) и люди, которые имели профессионально-техническое и законченное среднее образование (64%). В то же время наблюдается увеличение количества мигрантов с полным высшим и базовым или неполным высшим образованием», — говорится в отчёте нацбанка Украины.

Таким образом, «отъезжантами» всё чаще становятся уже и довольно благополучные (по украинским меркам) слои населения, поскольку их украинские зарплаты за квалифицированный труд не могут конкурировать с оплатой за неквалифицированный труд в Польше.

Украина сама помогает такому развитию событий, пишет обозреватель издания «Фраза» Александр Карпец:

«…внедрение внешнего независимого оценивания при поступлении в магистратуру привело к тому, что очень многие выпускники бакалавриата идут далее учиться в зарубежные, часто в польские вузы. Понятно, что основная масса, отучившись за рубежом, в Украину уже не вернется».

Что же касается менее квалифицированного труда, то там украинские работодатели уже давно сталкиваются с проблемой поиска персонала.

«Где-то 50% всех толковых водителей [дальнобойщиков — Ред.] уже уехали за рубеж. И раньше было сложно найти толкового водителя, а сейчас вообще днем с огнем не сыщешь. На Украине остаются водители, которых тут судьба как-то держит. Кто хочет заработать и может крутить баранку — все уже уехали из Украины и крутят её на польских номерах. У меня такое чувство, что все польские водители скоро будут отлично понимать украинский язык», — жалуется директор группы компаний PRIME Дмитрий Лёушкин.

Что и неудивительно. Средняя зарплата в Польше в 2017 году превысила 1 тыс евро (1075 евро в IV квартале 2017 года), что примерно в 4 раза больше, чем на Украине.

Но стимулирует к переезду не только разница в зарплатах. С 12 февраля в Польше вступили в силу изменения в закон «Об иностранцах». Они дают возможность гражданам стран, не входящих в ЕС, переносить свои компании в Польшу, получая при этом временный вид на жительство (3 года для менеджеров и специалистов компании).

Экономика и экспорт

В июле-январе 2017/18 м.г. Украина экспортировала в страны Евросоюза 9,2 тыс. тонн яблок, что в 9 раз больше, чем за аналогичный период 2016/2017 м.г. Таким образом, Украина понемногу начинает конкурировать на этом рынке с Польшей.

Также за июль-январь 2017/2018 м.г. Украина экспортировала 12,8 тыс. тонн ржи, т. е. почти в 4 раза больше, чем за аппг.

Как уже сообщалось, аграрный экспорт Украины в страны ЕС в 2017 году вырос до 5,8 млрд долл. (+37,1% по сравнению с 2016-м). Однако более 72% этого экспорта сформированы всего 3 группами товаров: зерновыми, растительным маслом и семенами масличных культур (1,7, 1,4 и 1,1 млрд долл. соответственно)

Евростат сообщает, что в январе-октябре 2017 (наиболее свежие на сегодня данные) украинским поставщикам мяса птицы удалось занять 1-е место в мировом рейтинге стран-экспортеров этого вида продукции в ЕС с результатом 129,7 тыс. тонн (+38% к аппг). Ранее на первом месте месте был Гонконг. Однако в этом году будет ещё больше. Генеральный директор ассоциации «Союз птицеводов Украины» Сергей Карпенко прогнозирует, что производство мяса птицы в убойном весе вырастет до 1,26 млн тонн (+4,2% к 2017 году), а вот экспорт — до 290 тыс тонн (+9%).

«Количество украинских компаний, осуществляющих экспорт товаров в государства-члены Евросоюза, постоянно растет. По данным министерства экономического развития и торговли, в прошлом году экспорт в ЕС осуществили более 14 тысяч компаний, что на 734 компании больше, чем в 2016 году», — сообщил агентству «Укринформ» представитель Украины при ЕС Николай Точицкий.

Украинским производителям удаётся продавать в ЕС даже с/х технику. По крайней мере украинские СМИ указывают, что совокупный объём реализации сельскохозяйственного машиностроения в 2017 году достиг 10 млрд грн., из которых ¼ приходится на экспортные поступления. К сожалению, точной статистики в СМИ не приводится, однако указывается что основная часть доходов от экспорта получена именно от стран ЕС.

Кого в Европе могли заинтересовать украинские тракторы и сеялки? Можно предположить, что в этой отрасли дела идут примерно так же, как и в остальном машиностроении, т. е. Украина экспортирует в ЕС не сельхозтехнику, а отдельные компоненты по заказам, размещаемым европейскими производителями — те же самые провода.

Иными словами, наконец-то пошла торговля. Правда, потери от закрытия рынка РФ и стран СНГ она не компенсирует, однако первый результат есть: экспорт в ЕС в 2017 году на 1 млрд долл. больше, чем в 2013-м (17,5 и 16,5 млрд долл. соответственно). Если же приплюсовать и услуги, то в в прошлом году Украина продала в ЕС на 20 млрд долл. и купила на 23,3 млрд.

Но угроза торговле с Европой подкралась, откуда не ждали. Из верховной рады.

Ещё в декабре парламент Украины проголосовал за скандальный законопроект, известный под условным названием «Покупай украинское, плати украинцам». Если кратко, суть его в том, чтобы во время проведения госзакупок отдавать предпочтение украинскому производителю, поддерживая тем самым украинскую экономику, страдающую от обилия импорта: как недавно сообщалось, негативное сальдо внешней торговли Украины за прошлый год выросло до 2,6 млрд долл. (+0,6 млрд долл.). Авторы закона подсчитали, что его нормы могли бы оставлять внутри экономики Украины как минимум 1,7 млрд долл. ежегодно.

Цель хорошая, однако она совсем не соответствует Соглашению об ассоциации с ЕС и правилам Зоны свободной торговли, на что и указал недавно в ходе пресс-конференции эксперт парламентской экспертной группы по европейской интеграции Руслан Ткаченко:

«…такие преференции прямо запрещены соглашением про ассоциацию и соглашением ВОТ о госзакупках. Фактически, если такой законопроект будет принят [законопроект принят в первом чтении — Ред.], мы можем получить симметричный ответ со стороны стран-членов ЕС и стран-участниц соглашения ВОТ, что автоматически приведет к утрате прибылей украинскими предприятиями на международных рынках. Мы получим уменьшение квот на поставки товаров в ЕС, получим отказ в получении кредитов, остановку технической и другой помощи со стороны ЕС».

Кроме этого, Ткаченко упомянул также мораторий на экспорт леса-кругляка, который ЕС через лоббистов разной величины пытаются отменить вот уже более 1,5 лет. По его словам, авторы моратория не учли, что такие мероприятия применяются не только относительно экспорта, должны быть ограничения и внутреннего производства или потребления, что и дало бы возможность дискутировать с ЕС относительно его обоснованности. Однако таких ограничений наложено не было.

Откомментировал законопроект и Хьюг Мингарелли в уже упомянутой статье для «Европейской правды»:

«…регистрация законопроектов, которые противоречат или даже вредят Соглашению об ассоциации/ЗСТ, таких как законопроект «Покупай украинское, плати украинцам!», может привести к потере Украиной международной репутации и нарушению обязательств, взятых ею в отношениях с ЕС, если они не будут пересмотрены».

Программы, гранты, целевое финансирование

505 организаций из Украины подали заявки на участие в ежегодной программе поддержки научных исследований «Горизонт-2020». Ими подано 915 заявок на общую сумму 312,81 миллионов евро. Однако сумма выделенных грантов будет значительно меньше: победителями программы стали 83 организации, которые разделят между собой скромные 17,23 млн евро. Как отметили в ЕС, Украина занимает шестое место среди всех ассоциированных стран программы по количеству участников и по сумме полученного финансирования.

Город Измаил (Одесская обл) выиграл сразу два гранта ЕС на развитие местного туризма. Городской голова Измаила Андрей Абрамченко похвастался, что в программе трансграничного сотрудничества «Бассейн Чёрного моря 2014—2020» принимали участие более 500 заявок из Украины, Болгарии, Румынии, Грузии, Молдавии, Турции, Греции и Армении, а для финансирования отобраны всего 23 из них.

Совет Европы вместе с Евросоюзом планирует реализовать на Украине проект по обеспечению прав национальных меньшинств, в котором акцент будет делаться на координации и консультациях украинских органов власти со всеми заинтересованными сторонами. Как проинформировали в украинском МИД, стороны согласились, что новый проект благодаря «синергии усилий» станет инструментом для совершенствования правовых и институционных рамок защиты национальных меньшинств в соответствии с лучшими европейскими стандартами и практиками. Отмечается, что важной составляющей проекта должно стать повышение потенциала украинских органов власти, ответственных за вопрос национальных меньшинств и языковой политики, относительно реализации механизмов координации и консультаций со всеми заинтересованными сторонами.

Андрей Стеценко

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503448


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503442

Кем заменят Минниханова, и что ответил Госсовет прокурору о президентстве?

Главные события недели в Татарии (12 февраля—18 февраля 2018 года)

Ярким событием информационной повестки Татарии на прошлой неделе стало возвращение к обсуждению наименования высшей должности. «Президентство», за которое держится как за последний символ ушедшей эпохи татарская элита, послужило поводом для внимания прокуратуры.

Глава региона Рустам Минниханов отметился на Российском инвестиционном форуме в Сочи, где поднял вопрос с кризисной ситуацией в молочной отрасли, попросив Дмитрия Медведева ограничить ввоз сухого молока в Россию. А на фоне резких заявлений Минниханова в республике разворачивается кампания по закреплению в информационном поле фамилии гендиректора АО «Татспиртпром» Ирека Миннахметова. Его прочат в новые главы региона.

Задерживаться на посту министра здравоохранения РТ не стал Адель Вафин, чью отставку предрекали еще неделю назад. Ему на смену пришёл главврач одной из казанских больниц, а про экс-министра ходят слухи один другого невероятнее.

После трагедии с самолётом «Саратовских авиалиний», во время падения которого погиб 71 человек, Казанское объединение перевозчиков потребовало отставки министра транспорта РФ. А в Заинском городском суде завершилось рассмотрение дела по другой трагедии, где во время ДТП и возгорания автобуса погибли 14 человек. Один из водителей был осужден на 4,5 года колонии-поселения. В татарском отделении «Почты России» обнаружена банда сотрудников, что обкрадывала получателей посылок с дорогой техникой.

На прошедшей неделе республиканские власти наконец-то вспомнили о старейшем художественном училище Казани, чьё существование оказалось под угрозой. Минкульту республики поручено разработать программу его реконструкции, а значит, учебное заведение, пережившее Великую Отечественную войну, пройдёт госаккредитацию и сможет дальше обучать студентов, едущих со всех уголков страны.

Второй законопроект по возврату к прямым выборам мэров Казани и Набережных Челнов (вместо их назначения из числа депутатов самими законотворцами) также оказался забракован республиканскими властями.

А информацию о присоединении к столице региона части территории соседнего муниципалитета опровергли, отметив, что речь идёт лишь об участках под кладбище.

«Президентство»: эпоха ушла, а элита не заметила

Татария по сей день остаётся последним регионом России, где главу так и не переименовали. Татарская элита держится за наименование «президент», как за последний осколок ушедшей эпохи, не замечая, что реалии давно изменились. В конце июля 2017 года депутаты Госсовета РТ даже просили у главы государства Владимира Путина сохранить название отдельно для республики. Официального ответа — после комментариев самого Путина и его представителя в ПФО Михаила Бабича — не последовало, а в августе 2017 года завершилось действие договора о разграничении полномочий между Москвой и Казанью, на котором базировались некоторые пункты конституции РТ, в том числе и название должности главы региона.

Республиканская прокуратура молчала.

Осень 2017 года прошла в спорах о том, нужно ли сохранять название или же давно пора навести порядок в документах и пойти по пути Чечни. Между тем, напомним, глава последней Рамзан Кадыров еще в 2010 году сказал, что «в России только один государственный деятель имеет право называться президентом», и пора прекращать «парад региональных президентов».

В декабре 2017 года набережночелнинский депутат Сергей Яковлев, известный своими расследованиями о расходовании бюджетных средств, обратился в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить законность наименования должности «президент Татарстана» и обязать региональных депутатов привести конституцию РТ в соответствие с федеральным законом, «устранив дальнейшее применения названия главы региона «президент». В феврале 2018 года из прокуратуры РТ, куда было спущено заявление, пришёл ответ, из которого следовало, что в Госсовете РТ создана некая рабочая группа по корректировке конституции республики и разработке закона «О Конституционной комиссии Республики Татарстан». Когда и кем создана — не указано.

Сначала отдельные депутаты говорили, что ничего о такой группе не знают, а спустя сутки Госсовет РТ дал официальный комментарий. Из него следовало, что в республиканском парламенте «ведется регулярный мониторинг и анализ законодательной базы республики, в том числе и вопросов конституционного регулирования, на предмет соответствия республиканских законов федеральному законодательству».

"Данная работа осуществляется в рамках парламентской Комиссии по мониторингу законодательства и правоприменительной практике, которая наделена соответствующими полномочиями. На этом этапе работы Комиссии по совершенствованию норм правового регулирования не требуется принятие каких-либо специальных законов, — уточняется в комментарии парламента и добавляется, что уже неоднократно отмечалось, прекращение действия договора о разграничении полномочий «не влияет на законность и юридическую силу конституции Республики Татарстан, сохранность основ конституционного строя республики и ее правового статуса как субъекта Российской Федерации».

Из этого заявления можно сделать вывод, что менять наименование должности никто не планирует в ближайшее время. Вероятно, что до 2020 года — конца срока Рустама Минниханова.

К слову, на прошлой неделе ряд популярных телеграм-каналов Казани начали публиковать информацию о том, что одним из возможных кандидатов на замену Минниханову будет гендиректор АО «Татспиртпрома» Ирек Миннахметов.

«Подрастает новое поколение руководителей в Татарстане», «Ирек Заудатович Миннахметов (род. 1980) — государственный деятель, спортсмен и молодой предприниматель, генеральный директор АО «Татспиртпром», председатель Федерации спортивного пейнтбола Республики Татарстан. Убежденный татарский националист», — писали казанские и федеральные телеграм-каналы, обсуждая его кандидатуру на пост главы региона.

Из открытых источников известно, что ко всему прочему Ирек Миннахметов — пилот спортивно-технического клуба «Чингисхан», участник Российской серии кольцевых гонок. В 2003 году он окончил Казанский государственный финансово-экономический институт, а в 2008 года юридический факультет Казанского государственного университета. До «Татспиртпрома» успел поруководить правительственным медиа-холдингом «Татмедиа», был депутатом в Казанской городской думе.

Минниханов попросил за молоко

На полях Российского инвестиционного форума в Сочи во время встречи с главами регионов Рустам Минниханов обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой ограничить оборот сухого молока в стране, так как от этого страдает рынок сырья.

Заводы закупают сухое молоко, изготавливают из него продукцию, а сырое молоко остаётся не у дел. В Татарии в этом сезоне наблюдалась проблема со сбытом и низкие закупочные цены, что привело к финансовым трудностям производителей.

«Дмитрий Анатольевич, я хотел бы сказать, в зимний период всегда не хватало молока, наша республика производит много молока, и всегда молоко вывозилось. В этом году случилась такая ситуация: вывоза нет, цена молока на 5—8 рублей меньше, чем в прошлом году и, конечно, это создает большую проблему населению. Молококомбинаты купили сухое молоко, восстанавливают молоко, производят продукцию. Поэтому без вашего вмешательства эта тема, наверное, не решится, если мы будем способствовать запуску сухого молока и производству из него продукции, то это обернётся серьёзными потерями», — заявил глава Татарии.

На эту просьбу Дмитрий Медведев ответил, что даст «поручение в этом во всём разобраться», потому что ему «трудно возразить против тех аргументов, которые привел руководитель Татарстана» и нужно «развивать свою молочную промышленность».

Премьер-министр, чьи слова цитирует официальный сайт Татарии, отметил, что несмотря на то, что ограничивать подписанное соглашение власти не могут, но блокировать поставки нормального молока и открывать рынок для сухого молока только ради соблюдения экономических принципов нецелесообразно.

«Если мы блокируем поставки нормального молока и открываем рынок для сухого молока только ради соблюдения экономических принципов, то на фиг нам такие принципы нужны? Надо только подумать, как из этого выйти», — добавил Дмитрий Медведев.

Читайте также: «На фиг такие принципы»: Медведев — Минниханову о ввозе сухого молока

Напомним, ранее министр сельского хозяйства и продовольствия РТ Марат Ахметов заявил, что именно «безразмерный» завоз импортного сухого молока и другой молочной продукции резко уменьшил спрос на российское молоко.

Спад закупочных цен в Татарии к концу января 2018 года относительно этого же периода 2017 года был почти на 20% — с 27,88 до 22,31 рубля за кг (без учёта НДС).

Неизбежная отставка и потомственный врач на смену

Вопрос отставки министра здравоохранения Татарии Аделя Вафина, занимавшего свой пост с 2013 года, обсуждался весь февраль, но трагическая и загадочная гибель его заместителя Елены Шишмаревой, проходящей фигурантом уголовного дела, этот день подтолкнула. 14 февраля министр, теперь уже бывший, покинул свой пост. По официальной версии, в связи с переходом на новую работу.

В комментариях изданию «Бизнес-онлайн» депутат Госдумы РФ, бывший министр здравоохранения Татарии, на смену которому и пришёл в своё время Вафин, Айрат Фаррахов заявил, что трагедия с заместителем оставила мало выбора для министра.

«Это было поводом для заявления, трагедия, которая произошла на прошлой неделе, оставляет мало выбора для министра. Министр отвечает за всё, и это был очень мужественный поступок с его стороны. Гибель Елены Ивановны, вся эта трагедия — чрезвычайно резонансный случай. Я считаю, что именно поэтому было принято такое решение», — цитирует издание слова депутата.

Прощаясь с Вафиным, премьер-министр РТ Алексей Песошин отметил работу последнего «по пропаганде здорового образа жизни», «мероприятия в рамках Года борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, Года борьбы с онкологическими заболеваниями», работу в части информатизации сферы здравоохранения и программу модернизации поликлиник, стартовавшую в 2017 году.

И хотя Алексей Песошин в своём выступлении сообщил, что экс-министр «переходит на другую работу, работу, связанную со здравоохранением», это не уберегло Вафина от домыслов казанских СМИ. Звучали даже откровенно странные предположения о новом месте работы, например, ректором Казанской духовной семинарии.

Новым министром здравоохранения Татарии был в тот же день назначен главный врач казанской городской клинической больницы №7 Марат Садыков. Потомственный врач, как его называют республиканские СМИ.

«Марат Садыков широко известен в республике не только в профессиональных кругах. Долгое время он руководил крупными медицинскими учреждениями. В 2000 — 2008 гг. был главным врачом Казанского онкологического диспансера. Последние 10 лет Марат Садыков занимал пост главного врача казанской городской клинической больницы №7», — отметил Алексей Песошин при его представлении, уточнив, что больница была построена с «нуля», и сегодня она фактически является образцовым медицинским учреждением.

48-летний Садыков, родившийся в Буинске, происходит из семьи врачей и всю свою жизнь посвятил той же сфере деятельности, что и его родители. В 1993 году он закончил с отличием Казанский государственный медицинский институт по специальности «педиатрия».

Звучало имя Садыкова и в связи со скандалом при строительстве центра экстренной медицины. Тогда прокуратура РТ заявила о многочисленных фактах неэффективного использования бюджетных средств, в частности отмечалось, что в подведомственной ему больнице простаивает свыше 40 единиц высокотехнологичного дорогостоящего оборудования. Марат Садыков тогда объяснил, что причина простоя в том, что оборудование поставщик привёз раньше оговоренного срока, и строящийся центр не был готов к монтажу, потому оборудование и хранилось в больнице.

Садыкова, как одного из наиболее вероятных кандидатов на пост главы минздрава РТ, назвали за пару дней до добровольной отставка Вафина. Тогда же ряд экспертов заявили, что это одна из лучших возможных кандидатур.

Соколова — в отставку: перевозчики Казани написали Путину

Казанские СМИ обнародовали выдержки из письма объединения перевозчиков Казани, которые после трагедии с самолётом «Саратовских авиалиний» обратились к главе государства Владимиру Путину с просьбой отправить в отставку министра транспорта РФ Максима Соколова.

«За время нахождения Соколова М.Ю. на должности министра транспорта произошел целый ряд резонансных крушений самолетов, приведших к гибели сотен людей. Последний трагический случай — падение Ан-148 в Московской области», — цитирует письмо перевозчиков издание «Бизнес-онлайн», уточняя, что авторы заявляют о вине министра в трагедиях, называют его «лоббистом крупного бизнеса».

Авторы письма обосновали свою позицию также тем, что «отечественный авиапром производит современные самолеты, по сути, в единичных экземплярах, и авиаперевозчикам приходится закупать авиахлам по всему миру».

Напомним, 11 февраля в 14:27, спустя несколько минут после взлёта, в Раменском районе Московской области разбился самолёт Ан-148 авиакомпании «Саратовские авиалинии». Он выполнял рейс Москва — Орск (Оренбургская область), на борту были шестеро членов экипажа и 65 пассажиров. Все погибли.

Самолёт упал в районе деревни Аргуново и села Степановское. Расследование уголовного дела по факту ЧП продолжается.

Не прошёл: прямые выборы мэров

Законопроект, инициированный фракцией КПРФ в Госсовете РТ, направленный на возврат прямых выборов мэров Казани и Набережных Челнов, снова не нашёл поддержки у республиканских властей. Чаще всего в отзывах на инициативу звучало, что тех аргументов, что изложены в пояснительной записке, недостаточно для изменения порядка, который в одном городе действует с 2009 года, а в другом с 2010 года.

«Сегодня фактически система власти у нас выстроена так, что главы муниципалитетов считают своим начальником вышестоящее республиканское руководство, а не своих избирателей», — отметил на заседании профильного комитета один из соавторов законопроекта Артём Прокофьев.

Но аргументы авторов документа не переубедили их коллег, и комитет Госсовета РТ по государственному строительству и местному самоуправлению 20 февраля на сессии будет рекомендовать отклонить его. Напомним, попытка вернуть гражданам возможность «реального участия в управлении городом или районом через избрание своего главы» предпринималась и в 2017 году.

Ранее подобную инициативу, но только через проведение соответствующего референдума, предлагала инициативная группа из 20 представителей разных политических партий и общественных организаций. Госсовет РТ отклонил предложение, указав, что данный вопрос не входит в «полномочия» референдума и сам порядок назначения главного лица в городах показал свою эффективность. С этим согласны не все.

Училищу — вторую жизнь

В образовательной сфере неделя была насыщенной. Приятной новостью стало то, что наконец-то власти Татарии «проснулись» и обратили внимание на состояние здания старейшего художественного училища Казани. А между тем проект реконструкции здания учебного заведения, учредителем которого является минкультуры РТ, был изготовлен ещё в 2015 году.

Казанское художественное училище имени Н. И. Фешина, учреждённое в сентябре 1895 года и пережившие военные годы, в чью защиту обширную информационную кампанию устроили нынешние и бывшие студенты, не будет закрыто. Тысячи слов поддержки, открытая петиция, гласящая, что закрытие КХУ и невыделение денег в богатом регионе для ремонта единственного художественного училища станет мировым позором для Казани, возымели своё действие.

14 февраля, то есть спустя почти неделю после начала студенческой кампании в защиту альма-матер, глава региона Рустам Минниханов поручил правительству региона подготовить программу комплексного капитального ремонта ряда объектов. В этот список попало и училище.

«Здание художественного училища — это уникальный архитектурный и исторический объект, знаковый для Казани. Объект будет бережно восстановлен без остановки учебного процесса», — заявил он.

Напомним, техническое состояние здания было плохим еще в 2015 году, тогда даже был подготовлен проект реконструкции стоимостью почти 300 млн рублей, но что-то не сложилось. Работы не были проведены, и уже в феврале 2018 года, в преддверии продления госаккредитации, которая должна состояться 2 марта, оказалось, что надзорные ведомства не выдают заключения, необходимые для этого. Противопожарное и санитарное состояния здания оставляют желать лучшего. Нужны средства на ремонт, и причем срочный ремонт, иначе почти 30 выпускников 2018 года могли остаться без дипломов, а еще около 200 студентов оказывались в «подвисшем» состоянии. Их дальнейшее обучение также было бы под вопросом.

После обещания Минниханова есть шанс, что архитектурная жемчужина Казани, как ещё называют это здание, останется на месте, как и обучающиеся в ней студенты.

Земельный «допил»: Казани не отдадут Кощаково

Ситуацию с переоформлением границ Казани за счёт Кощаковского сельского поселения разъяснил глава Пестречинского района РТ Ильхам Кашапов. Во время схода граждан, где отчитывался о социально-экономическом развитии поселения за 2017 год, он уточнил, что речь идёт о земельном участке площадью 78 га, предоставляемом под погребальный комплекс, а журналисты просто неверно истолковали постановление кабинета министров РТ.

«Я не знаю, откуда такая информация. Никто Кощаково и Званку в Казань не передает!» — цитирует Кашапова издание «Бизнес-онлайн».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в конце января 2018 года вышло постановление правительства РТ, в котором речь шла об изменении границ населённых пунктов. Казанские СМИ предположили, что речь идёт об анонсированном в марте 2017 года проекте «Большая Казань», направленном на создание агломерации.

Что касается погребального комплекса, то данный проект представляет собой два общественных кладбища в Пестречинском районе Татарии. Их объединят в единый комплекс. Объекты оцениваются почти в 170 млн рублей, ещё порядка 92 млн рублей планируется затратить на парковки и подъезды. Данный комплекс призван решить проблему переполненности казанских кладбищ, заполненность которых уже в 2016 году составляла 98%. Строительство кладбищ позволит закрыть вопрос ещё на 30 лет.

Пестречинский район на ушедшей неделе прозвучал в информационной повестке не только в связи с территориальным вопросом. Следственный комитет по региону обнародовал промежуточный результат расследования уголовного дела, связанного с незаконным выделением земельных участков должностными лицами муниципалитета. На сегодня выявлены четыре участка общей площадью 6 тыс. кв. м, расследование дела продолжается. По нему 16 февраля 2018 году задержали экс-председатель Палаты имущественных и земельных отношений района Азата Закирова. Ранее он был объявлен в федеральный розыск.

До этого обвинение предъявили экс-главе исполкома района Азату Валиуллину.

«Огненный рейс»: 4,5 года колонии-поселения

Заинский городской суд огласил приговор по делу о трагедии с автобусом, в ДТП которого в ночь на 2 июля 2017 года погибли 14 человек. Водитель автобуса был признан виновным в превышении допустимой скорости, что привело к сокращению предельной дистанции и столкновению с грузовиком. В результате этого автобус опрокинулся на правый бок, в результате чего двери оказались заблокированы, а пассажиры попали в огненную ловушку. Автобус и грузовик сгорели полностью. Среди погибших пассажиров были дети и взрослые из разных населённых пунктов, в том числе Ижевска, Самары, городов Татарии. В трагедии пострадали ещё 15 человек, всего во время аварии в салоне было 29 человек.

56-летней водитель автобуса признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Он пробудет 4,5 года в колонии-поселении, а также лишён права управления транспортными средствами на 3 года.

Приговор пока в законную силу не вступил, и вероятно, защита будет обжаловать его, так как сам водитель автобуса вины не признал.

Почтовый грабёж

Удар по репутации «Почты России» на этой неделе нанесли её сотрудники в Татарии. Шестеро сотрудников республиканского отделения были задержаны правоохранительными органами за кражу из посылок дорогостоящей техники. Общий ущерб оценивается в 2 млн рублей. Было установлено, что к преступления причастны начальник одной из смен, сортировщики и водители. Всем им руководство УФПС «Татарстан почтасы» пообещало увольнение, а руководителям — дисциплинарное взыскание.

По информации правоохранительных органов, посылки осматривались до их регистрации, отбирались те, где есть дорогостоящая техника, в числе которой планшеты, смартфоны. Похищенное складировалось и позднее вывозилось раз в неделю на автомобиле, предназначенном для развоза посылок. Товар после этого реализовывали на интернет-площадках.

 Анастасия Степанова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503442


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503436

Киевский Бандерштадт оказался гуманнее официального Минска

Даже необандеровская хунта позволила политическим заключенным встретить Новый год на свободе. Белорусские власти на это оказались не способны

Корреспонденту ИА REGNUM удалось пообщаться с бывшими украинскими политическими заключенными — братьями Дмитрием и Ярославом Лужецкими, которые провели в украинской тюрьме три с половиной года за свою пророссийскую позицию и деятельную поддержку Донбасса. На свободу они вышли в конце декабря 2017 года в результате обмена пленными, который состоялся после встречи президента России Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с лидером общественного движения «Украинский выбор — Право народа» Виктором Медведчуком в Воскресенском Ново-Иерусалимском монастыре 15 ноября.

Интервью для публикации давал Ярослав Лужецкий, попросив все сказанное им считать словами обоих.

ИА REGNUM : Расскажите о вашей общественной деятельности в 2013—2014 годах. Как вы тогда видели те цели, что стоят перед Украиной в плане интеграции с Россией? Что происходило в Тернополе, Львове в эти годы? Какими были настроения людей?

— В 2013 году даже Янукович планировал евроинтеграцию. Но потом я не знаю, так как он передумал. Мы были с самого начала за интеграцию с Россией. Потому что Украина, мы всегда так считали и считаем, — это и есть часть России. Россия не имеет никакого права отказываться от Украины, потому как там живут русские православные люди, которые являются частью Русского мира.

В 2013 году общественной деятельностью не занимались — с 2006 года были в бизнесе и политикой не интересовались. Но когда в стране начался, как мы это называем, шабаш, когда радикалы, бандеровцы стали выходить на улицы, пошли разговоры по поводу запрета русского языка, стали сносить памятники, мы не смогли остаться в стороне. Так как мы родом из Кировограда — это русскоязычный город, который когда-то был частью Новороссии, и когда-то переехали в Тернополь на Западной Украине, то еще с детства начали на себе испытывать ущемление по национальному признаку за то, что мы русские.

У нас бабушка сибирячка, мы до восьми лет воспитывались в русском духе, в православной вере. И когда началось ущемление народа Донбасса, мы не могли оставаться в стороне. Потому что мы это проходили еще с детства, и понимали, что это наша борьба. Последней каплей стало то, что начали убивать людей — в Мариуполе, Краматорске. Когда в Одессе радикалы сожгли живьем людей в Доме Профсоюзов, невозможно было стоять в стороне и молчать.

ИА REGNUM : Как вы восприняли Майдан в Киеве и последовавший за этим государственный переворот?

— Во время Майдана мы поддерживали не Януковича. Мы поддерживали конституционный строй, чтобы бандеровцы не смогли захватить власть. Но так получилось, что наш президент убежал, и все палки полетели в нас. В 2014 году после переворота, когда те же самые радикалы захватили наш бизнес, офис, мы поехали жить в Москву и здесь занимались общественной деятельностью — поддержкой Донбасса.

ИА REGNUM : В чем она выражалась?

— Жили в Москве три месяца, развернули общественную деятельность. Мы совместно с москвичами собирали гуманитарную помощь. Мы распределяли беженцев по территории России. Чем могли помочь, тем и занимались. Но были вынуждены вернуться на Украину, потому что там у нас остались семьи. Плюс также на Западной Украине организовывали митинги в поддержку Донбасса, за что и были арестованы.

ИА REGNUM : Какие события предшествовали задержанию?

— Наш родной отец знал о наших взглядах, он понимал, чем мы занимаемся. И, когда мы находились в Москве, он «сдал» нас в СБУ. Когда мы прилетели на Украину, контрразведка нас уже взяла по полной.

ИА REGNUM : Что произошло после задержания и что довелось пережить в застенках СБУ?

— Мы сидели с двумя людьми на летней площадке ресторана, где вели общение о проведении на Западной Украине социальных митингов «Матери против войны». Эти люди, как оказалось, были завербованы СБУ, на них была прослушка, вокруг нас под видом посетителей сидели сотрудники СБУ. Получается, мы уже были в ловушке, из которой выхода не было.

Нас задержали вооруженные люди в масках с автоматами. Мы сначала не до конца могли понять, что происходит, потому что нас сразу обвинили в терроризме. Мы отказались подписывать какие-либо признания либо показания. На нас с братом надели черные полиэтиленовые пакеты, погрузили в разные машины и увезли. Так как я знаю город, я старался ориентироваться, куда везут, потому что нам сказали: «Ребята, едете знакомиться с «Правым сектором» (организация, деятельность которой запрещена в России)». И через минут пятнадцать машина остановилась, меня вывели.

Оказалось, что мы находимся в карьере. Я увидел брата, который стоял на коленях с руками за спиной. Его избивали автоматами, ногами. И мне это все показывали, чтобы я это видел, потому что они понимали, что как брату мне тяжело было это видеть. Нас пытались заставить признаться в том, что мы агенты ФСБ, что мы готовили покушение на Садового (мэр Львова Андрей Садовый, — прим. ИА REGNUM ). Но мы оба это не признавали.

После нас двоих поставили на колени около обрыва, направили стволы автоматов в спину. У нас есть такая договоренность, что если с кем-то что-то происходит, то у второго теперь не два, а четыре сына. И когда ты уже понимаешь, что тебя сейчас не будет, мы посмотрели друг на друга и сказали: «Прости, прощай».

Прозвучали выстрелы, я потерял сознание. И когда я очнулся, я не мог до конца понять — неужели это смерть такая: надо мной стояли люди, фотографировались. Для них, это, наверное, был такой трофей, мол, вот, дикого зверя поймали. После нас погрузили в машины, и мы поехали в СБУ.

Семьдесят два часа проводился допрос. Потому что по всем законам они имели только 72 часа для избрания меры пресечения. На протяжении этих семидесяти двух часов, несмотря на пытки — загоняли иголки под ногти, электрошокером по пяткам били, избивали, вешали на «ласточку», удушение, утопление, — мы не подписали ни одной бумаги, ни одного признания. Это их очень удивило, они спрашивали, кто нас готовил к допросу. Они одного не понимают, что пусть это и имитация, но они нас уже расстреляли, мы уже умерли. И нас уже не пытки, ничего не пугало.

Они старались сломить морально, потому что у нас есть семьи, дети. Они говорили, что к нашим женам приедут ребята, и дети будут видеть, как их насилуют. Но мы понимали, что всё равно ничего не можем изменить, мы можем просто идти до конца и не сдаваться.

По истечении семидесяти двух часов нам дали меру пресечения — заключение под стражу на два месяца. Я помню, что, когда меня первый раз привезли в суд, я был весь побитый, в крови. Там была моя супруга с ребенком на руках, которому был всего месяц. Я его видел буквально только один день, по приезду из Москвы. И вот, когда я выходил из суда в наручниках, меня два СБУ-шника держали под руки, я постарался подойти к жене, чтобы маленького своего увидеть. И мне тогда сынишка улыбнулся. И когда я сидел, я понимал, что эта его улыбка давала понять, что у меня есть дома поддержка: «Папа, не сдавайся, всё будет хорошо».

Первые месяцы были очень тяжелые. Потому что к нам не пускали ни передачи, ничего. Два с половиной года это были одиночные камеры. Но, слава Богу, только вера и молитва нам помогла не сойти с ума. И только последние десять месяцев перед обменом мы уже сидели в общих камерах — не хватало места, потому что сидим по одному, а занимаем четыре места, к нам начали подселять людей.

Тюрьма, где мы сидели, находится на Западной Украине, город Тернополь, местные жители называют её «Бандерштадт». Политзаключенных там было немного, по сути, только мы двое — еще двое были из Луганска, но их «выкупили». В нашем же случае никакие деньги не помогли бы.

ИА REGNUM : Как же все-таки вам удалось выйти на свободу?

— В 2017 году, когда Владимир Путин, Виктор Медведчук и патриарх Кирилл 15 ноября встретились в Новом Иерусалиме, мы уже понимали, что должен состояться большой обмен, на который мы уже вообще не надеялись. Ведь мы уже сидели три с половиной года, нас уже успели осудить: меня на 14 лет, брата на 15, потом отменить, потом опять судить. Обмены происходили, но мы в них не попадали. Потому мы уже в них, честно говоря, не верили.

И вот 15 декабря мы поехали на суд. Брату отменяют меру пресечения, отправляют на обмен, а я остаюсь. Получается, что меня Украина вынесла из списка военнопленных и отказывается отдавать. Брата забирают. Но меня радовало то, что один из нас идет на свободу, и, если брат будет на свободе, он сделает всё, чтобы я тоже вышел.

Я уже настраивался Новый год и день рождения встречать в тюрьме, потому что один обмен состоялся, и когда теперь будет следующий — неизвестно. Но уже где-то через полторы недели в субботу приходит один из сотрудников СИЗО и говорит, что у меня сегодня суд по видеоконференции.

Я пошел на этот суд, это было 23 декабря. Мне тоже отменяют меру пресечения, вечером СБУ меня грузит и везет в то место, куда собирали всех пленных. И уже 27 декабря, благодаря Владимиру Владимировичу Путину, патриарху Кириллу и Виктору Медведчуку, порядка трехсот человек обрели свободу. В том числе и мы.

После обмена нас увезли в луганскую больницу, так как мы проходили по луганским спискам. Новый год мы встретили в кругу соратников, которые прошли тот же самый путь, это был настоящий праздник. Каждая минута на свободе — это уже праздник. Потому что после пройденного начинаешь ценить каждую минуту, каждый день.

ИА REGNUM : Вы, наверное, уже знаете, что в Белоруссии под аналогичным предлогом разжигания межнациональной розни осуждены на пять лет с отсрочкой исполнения наказания на три года известные белорусские публицисты — Дмитрий Алимкин, Сергей Шиптенко и Юрий Павловец. Можно ли, на Ваш взгляд, говорить в данном контексте о том, что власти Белоруссии идут по пути необандеровской Украины, давая такие огромные сроки ярким приверженцам Союзного государства Белоруссии и России и евразийской интеграции по абсолютно надуманным и сфальсифицированным обвинениям?

— Происходящее очень напоминает как провокации, которые были на Украине в отношении сторонников союза с Россией, которые оказались в застенках киевского режима, так и ситуацию, произошедшую с нами — это очевидно. Это устроенная прозападными силами в Белоруссии провокация имеет одну цель — повторить ситуацию, которая сложилась на Украине. И так как я уже говорил, что Россия, Украина и Белоруссия — это одна единая Русь, поэтому мы, в том числе, не дадим этим силам, которые хотят разделить единый русский народ, это сделать.

ИА REGNUM : Что вы планируете делать сейчас?

— Мы как инициативная группа «Братья Лужецкие — бывшие политзаключенные» уже начали помогать ребятам, которые были обменяны вместе с нами, чтобы получить необходимые документы, обустроиться и вернуться к нормальной жизни. Потому что люди долгое время находились в тюрьмах.

Дело в том, что мы сами люди активные, никогда не можем оставаться в стороне, и уже сейчас мы создали общественную организацию «Союз помощи военнопленным и политзаключенным», отдельным подразделением входящую в общественное движение «Свободный Донбасс».

Мы будем заниматься всеми политзаключенными Украины, которые сейчас находятся там, а их сотни, доходит до тысячи. Мы будем полностью следить за процессами по делу каждого и будем это освещать. Потому что информационная поддержка имеет вес. Тогда мы можем этой же самой Европе показать: ребята, вы смотрите, вы установили этот режим, и тут не один, не два, не десять людей арестовывают за их пост в соцсети, за их телефонный разговор. Я уже молчу о том, что когда люди хотят выйти на митинг и высказать свою точку зрения… Если ты прозападный, то выходи и говори, что хочешь. А если ты пророссийский, то ты не имеешь на это права.

Мы сейчас этим занимаемся вместе. Мы прошли этот путь, и мы не можем этих ребят оставить. Мы сидели три с половиной года, и если бы в информационном поле никто про нас не говорил, мы, может быть, еще дольше сидели бы там. Украина просто не могла уже нас держать, когда про нас говорили все.

ИА REGNUM : Я также слышала о том, что вы планируете выпустить книгу. Кому в первую очередь она адресована?

Мы издаем книгу «Один крест на двоих», которая выйдет до конца лета. В ней расскажем о нашем пути, о той ситуации, с которой столкнулась Украина, чтобы ни Белоруссия, ни Россия эти ситуации не повторила.

Маргарита Князева

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503436


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503430

Предвыборные «аномалии» в Чувашии. ЦИК РФ направляет ликвидаторов

Основные события в Чувашии с 12 по 19 февраля 2018 года

Минувшая неделя в Чувашии отличилась ростом политического напряжения. Чувашия, которая на выборах не раз оказывалась в центре пристального внимания за массовую раздачу открепительных талонов, в этот раз удивляет массовым числом желающих проголосовать не по месту прописки, а по месту фактического проживания. По неофициальным данным, счёт идёт на несколько тысяч. ЦИК России напомнил об уголовной ответственности и делегировал комиссию в республику для проверки. Глава ЦИК Элла Памфилова была беспощадной: «услужливый дурак страшнее любого Госдепа». Этот же вопрос стал предметом разбирательств в ходе визита в Чувашию полномочного представителя президента России в Поволжье Михаила Бабича, поездка которого затянулась и большая часть проходила за закрытыми дверями.

Предвыборная «аномалия в Чувашии»

На очередном заседании ЦИК России были обсуждены «аномалии в Чувашии». Речь идёт о массовой подаче заявлений для голосования на президентских выборах на другом участке. Ранее глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала ситуацию «выпирающей», заместитель Николай Булаев констатировал, что данная «аномалия не ликвидирована» и в Чувашию будет направлена комиссия.

«На прошлом заседании комиссии говорили о некой аномалии в Чувашии. Аномалия не ликвидирована. Она как бы существует. Благодарны полномочному представителю президента, который этой ситуацией тоже обеспокоен и разбирался в этой ситуации досконально, в Чувашии том числе. Наша комиссия поедет туда», — сказал, в частности, Булаев, подчеркнув, что на месте «всё это выясним и примем меры».

Замглавы Центризбиркома также призвал к благоразумию, отметив, что «всё видно, кто, куда, откуда перемещается».

«И обоснованность этого перемещения у нас вызывает сомнения не только по Чувашии, но и по некоторым другим регионам. Ещё раз говорю, что эта игра — уголовное преступление. И если кто-то этого недопонимает, то мне жаль будет их судьбу поломанную. Зачем, ради чего рисковать? В стране в целом ничего не поменяется, если кто-то из своего региона «выбросит» в чужой регион людей, эти люди в том регионе не придут голосовать. И явка от этого в целом стране не поменяется. Да, она будет у вас чуть выше, а в том регионе, куда вы «сбросили», будет чуть ниже. Но тот, кто «сбросил», действует незаконно и совершает уголовное преступление.

Зачем делать, не понимаю? Ну не можете вы со своим избирателем работать — не совершайте преступление в этой части лично вы. Зачем это делают? Кто это заставляет делать? Никакой гонки за явкой ни у кого нет», — недоумевал Николай Булаев.

Он напомнил, что «система мобильного избирателя» была создана «с одной целью — дать возможность избирателю проголосовать там, где ему удобно». И сравнил данные «аномалии» с попыткой «на своём «Мерседесе» возить дрова», что «выглядит дурно».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в ходе визита в Чувашию полпред Михаил Бабич заявил журналистам, что «достаточно долгое время обсуждали все аспекты подготовки к избирательной кампании». И «одна из составляющих работы, которая проводятся», касается реализации возможности голосования не по месту прописки, а по месту фактического проживания. Отметим, на 1 января 2018 года в Чувашии численность избирателей составила 934 135 человек. Это на 9583 человек (или на 1,01%) меньше, чем было по состоянию на 1 июля 2017 года. Ранее неофициально сообщалось, что почти 9 тыс. избирателей Чувашии пожелали проголосовать якобы в других регионах.

Элла Памфилова заверила, что «не допустим никакого принуждения голосования» и будет сделано всё для того, чтобы «очистить кампанию от неуклюжих услуг». Глава ЦИК РФ также акцентировала внимание на том, что поступающие жалобы направляются руководителям регионов «за моей подписью», а копии уходят в администрацию президента России.

«Если мы будем видеть, что в том или ином регионе это неэффективно и губернатор не смог справиться, и продолжают некоторые чиновники… Я ещё раз повторю: услужливый дурак страшнее любого госдепа. К сожалению, у нас такие есть», — заявила Элла Памфилова.

Чувашия в рейтингах

В связи с «убылью электората» рейтинг главы Чувашии Михаила Игнатьева на «Бирже губернаторов» снизился — уже во второй раз в феврале. От пресс-службы по-прежнему нет комментариев. Результаты «проверки связи» по состоянию на 16 февраля здесь оценили как «обилие аутсайдеров и минимум комментариев». Отметим, что также снизились позиции глав Псковской, Владимирской области, Башкирии, Бурятии, Хабаровского края, Ненецкого автономного округа. Усилили позиции главы Дагестана и Камчатского края.

Чувашия отмечена ещё в двух трёх рейтингах. Республика заняла 40 место качеству жизни, потеряв по итогам 2017 года три позиции. В рейтинге регионов ПФО за 2017 год, подготовленном «Зелёным патрулём», Чувашия также уступила три позиции, заняв девятое место. В то же время высоко оценена бюджетная система республики: по данным научно-исследовательского финансового института Минфина России, Чувашия вошла в топ-10 по уровню открытости бюджетных данных.

Визит полпреда

Предвыборная ситуация в Чувашии стала предметом обсуждения на совещании с участием приволжского полпреда Михаила Бабича. Заседание прошло за закрытыми дверями и длилось дольше запланированного — в целом рабочая поездка в Чувашию затянулась на два часа больше, чем предусматривалось изначально. Известно, что в том числе обсуждали и «аномалии», обозначенные на заседании ЦИК России. В ходе общения с журналистами Бабич не стал вдаваться в детали, сообщив, что были сделаны акценты на организационном процессе и вопросах обеспечения безопасности на президентских выборах.

Помимо совещания, полпред также осмотрел ход строительства окружного кадетского корпуса в Чебоксарах. Настрой полпреда был подчеркнуто рабочим, он требовал однозначные, конкретные ответы на вопросах о сроках строительства, проблемах, финансировании. Стройплощадка была буквально оцеплена чиновниками всех рангов, но главными персонами стали Михаил Бабич и премьер Иван Моторин, который докладывал о ситуации и давал комментарии. В центр внимания попадали также подрядчики, которые, как складывалось ощущение, страшились такого внимания и шарахались от камер до прихода высоких гостей. Пробирало от мороза и взгляда полпреда.

Остальные терялись на их фоне, включая главу Чувашии Михаила Игнатьева, который с не меньшим интересом, чем полпред, внимал словам премьера. Моторин, который еженедельно проводит здесь совещания и знает всех рядовых строителей в лицо, заметно волновался. Впрочем, может, сказалась морозная погода и не погоде внешний вид многих чиновников: ряд из них были одеты в лёгкие туфли, модные пальто, их дополняли брендовые шарфы. Переминаясь с ноги на ногу, спешили быстро и внятно отчитаться.

«Быстрее», — полушёпотом торопил особо нерасторопных Михаил Игнатьев.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, проект, который стартовал как окружной, сегодня фактически обрёл федеральный статус: опыт Поволжья по развитию кадетского образования одобрил премьер Дмитрий Медведев, и он станет основой для дальнейшего развития в регионах страны. Поэтому внимание к шести окружным кадетским корпусам в Поволжье повышенное, а к Чувашии — повышенное особо. Всего за полгода стройки отставание от графика обрело колоссальные размеры — на несколько месяцев. Довольно странно такое попустительство со стороны региональной власти, потому что подписи под проектом ставили высокие лица: четырёхстороннее соглашение о взаимодействии подписали министр обороны РФ Сергей Шойгу, приволжский полпред Михаил Бабич, глава госкорпорации «Ренова» Виктор Вексельберг и глава Чувашии Михаил Игнатьев.

Штрафы сити-менеджеру и пенсионерам

В Козловском и Моргаушском районе завершились судебные заседания, которые примечательны тем, что ответчиками выступили сити-менеджер и группа пенсионеров. Глава Козловской районной администрации оштрафован на 2 тыс. рублей за нарушение законодательства из-за «воспрепятствования моей законной деятельности», сообщил депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Николаев.

Заявителя поддержала прокуратура. По словам парламентария, в ноябре 2017 года поступило обращение о предоставлении помещения для встречи с избирателями, но «под различными выдуманными предлогами» в этом было отказано.

«В результате встречу пришлось проводить в неприспособленном помещении», — сказал Олег Николаев, подчеркнув, что администрация в соответствии с законом обязана была утвердить порядок и перечень помещений, предназначенных для проведения встреч с избирателями, но этого не было сделано.

Напомним, что ранее оштрафовали на 5—10 тыс. рублей группу жителей села Юнга Моргаушского района, большинство их которых — пенсионеры. Как ранее сообщало ИА REGNUM, жители села выступили против внезапно появившейся базовой вышки сотовой связи и против местной администрации. Их обсуждение, которое прошло стихийно «на лавочке», где они критиковали глав администрации района и поселения, чиновники решили представить как незаконное публичное мероприятие — то есть митинг. И бабушек отдали под суд.

Новоселье тюзовцев

Почти незамеченным для высших чинов осталось историческое событие в культурной жизни республики — новоселье Чувашского государственного театра юного зрителя имени Михаила Сеспеля. ТЮЗ, который десятилетиями мыкался по разным площадкам, наконец обрёл «свой дом». В год своего 85-летия он получил сразу две сцены, «поселившись» в здании бывшего кинотеатра «Сеспель». Синхронизация двух «Сеспелей» стала праздником для артистов и зрителей, прошла с аншлагом. Из высоких чинов театр поздравил министр культуры Константин Яковлев, чьё выступление оказалось самым выдающимся.

Самый большой кинотеатр, где установлен самый большой киноэкран в Чувашии, не выдержал конкуренции и опустел пару лет назад. Власти долго думали, что с ним делать. Сначала взяли в республиканскую собственность, отдав дирекции культурных программ, а затем «скинули» на администрацию Чебоксар. Когда мэрия начала строить масштабные планы и «заселять» помещения, внезапно вышестоящие чиновники передумали и вернули в госсобственность. Сейчас там разместили театр юного зрителя.

Артисты обживают новое здание, и пока многое в нём говорит о прошлом: кресла с выемками для попкорна и собственно сам аппарат для попкорна в фойе, зал по принципу амфитеатра, большой экран. Впрочем, экран стал изюминкой театра, обогащая спектакли. При этом кинопрофиль у «Сеспеля» сохранится: здесь по-прежнему показывают кино, но уже в разы реже. И площадка также останется как кинофестивальная.

В 2017 году на реконструкцию из республиканского бюджета потратили 12 млн рублей. И предстоит вложиться ещё. Отметим, что в последний раз масштабная реконструкция здесь проводилась 10 лет назад, и на открытие в регион приезжал Сергей Гармаш: известного артиста тогда в качестве экскурсовода водила по коридорам молодая миловидная директриса, рассказывая о перспективах и будущем.

В 2018 году ТЮЗ уже официально открыл зимний сезон на новой площадке. И следуя традициям новосёлов, первым делом выпустили на сцену чёрную кошку, которая тут же сбежала за кулисы под хлопки из театрального пистолета.

«Сегодня исторический день. Всё, о чём мечталось, свершилось. Обрели свой собственный дом», — говорят артисты.

В рамках открытия были показаны фрагменты из лучших спектаклей, выступили детские коллективы, с трибуны звучали добрые слова. Праздничный вечер примечателен творческой поддержкой коллег из других театров: были показаны совместные номера. Более того, на сцене чуть ли не в полном составе появился оркестр чувашского государственного театра оперы и балета, который даже на своей родной сцене редко предстаёт перед зрителем, большей частью находясь в оркестровой яме. Их совместное выступление стало завершающим аккордом вечера, сорвав овации.

Сплоченность артистов и переполненный зал контрастировали с отсутствием интереса к данному событию со стороны высоких персон. Актёров и зрителей поздравил министр культуры Константин Яковлев, чей служебный долг, как говорится, обязывал. Других чиновников, депутатов или представителей бизнеса в этот «исторический для Чувашии день» не замечено. Поэтому выступление министра стало не только самым длинным, но и запоминающимся, удивив словесными оборотами сидевших в зале писателей и журналистов.

ИА REGNUM публикует фрагменты из выступления министра культуры Константина Яковлева на «новоселье» театра юного зрителя.

«Дорогие друзья, я очень сегодня волнуюсь как никогда. Потому что действительно сегодня праздник. Наконец-то долгожданный 85 лет почти коллектив самого юного зрителя театра — они долго ждали этого дня. И, конечно, я не могу сегодня выразить просто искреннюю благодарность главе республики Михаилу Васильевичу — до чего он очень мудрый политик, человек большой души, который любит свой язык, свою культуру, свой род. Благодаря такому его решительному его решению, мы сумели просто подарить этот театр, прежде всего, народу — своему любимому народу…

Я побывал в двух районах — Козловском районе, Урмарском районе, встречался с коллективом всех работников культуры — люди сегодня просто восхищаются, радуются. Потому что происходит сегодня как никогда возрождение повсеместно. И в деревне, и в городе, и в театрах, то есть культура развивается. Не просто развивается, а сегодня созидательное направление. Я в душе радуюсь, что на глазах у людей радость, которую невозможно передать.

Действительно то, что сегодня театр юного зрителя, большой зал — это огромные деньги, конечно, стоит, но республика и глава, ещё раз хочу повторить, несмотря на это, такие решительные шаги мы приняли. Поэтому я хочу сказать большое спасибо всем ветеранам театра юного зрителя, всему коллективу, тоже помогли — мы все в единой команде, в одной упряжке сумели это доказать. Были возможности, и проблемы были в тот момент, и разные взгляды были, но общими усилиями мы сумели доказать. Я и тогда правительству сказал, что этот театр — это будущее, и они обязательно докажут свою востребованность. И даже сегодня по итогам: за несколько месяцев, как они начали работать, это сегодня среди всех наших театров самый успешный — я вам говорю, как есть. Они сегодня востребованы и в районах, и в городах.[…]

Думаю, наша республика — через некоторое время о ней будет говорить весь мир. Как 90 лет назад о чувашском кино говорила вся Европа. Как Таня Юн, как Кошкинский — мы сегодня в архивах читаем эти документы, на немецком языке афиши — висели они в Германии. Понимаете? Это люди в те годы делали, совершенствовали, не имея ни денег, ни богатства, в нищете и бедноте они продвигали. И Чувашская Республика была всегда в таких первых — первые театры, первое кино и сегодня открываются перед нами возможности большие, большая дорога».

Горы снега

Снегопады в Чувашии прошли, но горы снега теперь — всюду. И если дороги ещё чистятся, то во дворах, междворовых территориях и на обочинах лежат горы снега. И представляют опасность на дорогах, закрывая дорожные знаки и указатели. Об этом говорят не только жалобы от населения, но и проверки «фронтовиков», которые провели выездной мониторинг по оценке качества уборки снега на дорогах Моргаушского и Чебоксарского районов.

По оценке общественников, наименее благоприятная ситуация с уборкой снега на автодорогах сложилась в Моргаушском районе. Так, на федеральной трассе «Волга» спустя неделю после снегопада всё ещё присутствует наледь, мешающая транспорту маневрировать. Высота сугробов на обочинах и на выездах с второстепенных дорог в районе и районном центре превышает зачастую норму в 50 см и достигает 2 м. В ряде случаев не очищены от снега дорожные знаки.

«Как сообщили представители госзаказчика, в отношении подрядной организации, некачественно выполняющей работы по зимнему содержанию дорог, сейчас ведётся судебный процесс. Но водители не должны становиться «заложниками» этой ситуации», — отмечает руководитель проекта «Дорожный контроль» общественной организации «Гражданская инициатива» Илья Васильев.

Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503430


Израиль. Германия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503388

Невидимая битва Нетаньяху с Тегераном

В Сирии и на Ближнем Востоке в целом может вспыхнуть новая война

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в банкетном зале гостиницы «Баварский двор», сделал многозначительное заявление в отношении Ирана, которое распадается на несколько частей.

Первая. Нетаньяху заявил, что «иранские намерения в Сирии совершенно ясны, они хотят объединить Тегеран и Тартус и создать одно государство», и он «об этом давно знает». Действительно, в некоторых арабских СМИ со ссылкой на конфиденциальные американские источники содержатся утверждения о том, что в будущем неизбежна фрагментация Сирии, когда «алавиты и их шиитские сторонники получат свою область в районе Тартуса». В то же время размышления о реальности такого сценария начинают занимать умы акторов большой политики. Об опасности такого развития событий — развала страны — говорил спецпосланник генсекретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура. И глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что «США могли взять курс на раздел Сирии, поскольку отказались от своих обещаний Москве, сделанных ранее, о том, что единственной целью присутствия Соединенных Штатов в САР является победа над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Но тогда возникает вопрос, как будет восприниматься факт основания российской военно-морской базы в Тартусе, если принимать во внимание слова Нетаньяху о якобы появлении в Сирии «единого государства, объединяющего Тегеран и Тартус». Представить себе существование российской базы на территории такого образования пока не представляется возможным.

Вместе с тем в СМИ со ссылкой на сирийские источники появились предположения, будто «президент Сирии Башар Асад согласился предоставить Ирану право развернуть военно-морскую базу неподалеку от аэродрома Хмеймим, откуда удары по позициям боевиков наносит российская авиация». Иран вместе с Россией и Турцией входят в альянс на сирийском направлении, являются участниками астанинского процесса по политико-дипломатическому урегулированию ситуации в этой стране и выступают в роли гарантов по созданию зон деэскалации. И тут есть один важный нюанс. Военное присутствие Тегерана и Москвы на территории Сирии легитимно ввиду подписанных соглашений с правительством Сирии. Теоретически можно предполагать, что Дамаск способен подписать с Ираном отдельное соглашение и о размещении иранских баз на своей территории на постоянной основе. Хотя сейчас, по словам главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, у его страны «нет военных баз и военнослужащих в Сирии».

На официальном уровне в республике присутствуют только военные советники и инструкторы. По неофициальным данным — в Сирии воюют иранские вооруженные силы, прежде всего Корпус стражей исламской революции (КСИР), а также поддерживаемая Тегераном военизированная ливанская шиитская организация «Хезболла». Конечно, они где-то базируются. И по ним, судя по всему, Израиль время от времени наносит бомбовые удары, так как усматривает в их присутствии для себя экзистенциальную угрозу. При этом для Израиля принципы взаимоотношений между Тегераном и Дамаском предельно ясны. Не всё очевидно с другим. С тем, как выстраиваются отношения между Москвой и Тегераном на сирийской территории, является ли Москва модератором в проведении там иранских военных операций. Как пишет французский бюллетень Intelligence online, Иран в большинстве случаев действует либо автономно, либо самостоятельно. Именно этим фактором французское издание объясняет то, что когда израильская авиация наносит удар по иранским позициям в Сирии, Москва отделывается «красноречивым молчанием».

Конечно, для Нетаньяху идеальным вариантом было бы решение вопросов по каналам коммуникации с Главным управлением Генштаба ВС РФ. Но часто бывает так, что Израиль осуществляет авианалеты в сирийском воздушном пространстве, не поставив в известность Москву. И это достаточно серьезная проблема, которую рано или поздно придется решать Сирии, России и Ирану. Причем Тегеран, по всем признакам, ведет в Сирии игру по своему параллельному сценарию. А еще одна проблема в том, что, по оценке военных экспертов, если Тегеран вдруг заявит о выходе из сирийского конфликта, то Дамаску будет очень сложно удержать контролируемые ныне им территории. Кто компенсирует эти силы? Иран заявляет, что «сирийская армия способна адекватно защищать свою территорию», но уверенности в том нет.

Так мы переходим ко второй части заявления Нетаньяху на Мюнхенской конференции, из которой следует, что «Израиль будет сдерживать Иран в его попытках продолжать военные действия в Сирии». Здесь формируется сложная интрига. США используют самую жесткую риторику в адрес Москвы и Тегерана, отстаивая в то же время право Израиля и Турции на самооборону, хотя в отношении Анкары американцы ведут сложную игру, разыгрывая карту сирийских курдов. Сам Израиль не выступает против военного присутствия России в Сирии, но легко критикует Турцию, сосредотачивая свое главное внимание на Иране. Более того, Израиль поддерживает непрерывный контакт с Вашингтоном и Москвой, выступая в роли своеобразного «моста» между ними. Но по большому счету Израиль не знает, как и в какую сторону в будущем будут развиваться ситуативные альянсы. Пока очевидно только то, что Нетаньяху стремится разыграть иранскую карту с Москвой, чтобы через нее повлиять на политику Ирана как в Сирии, так и в регионе в целом, имея в тылу противостояние Вашингтона с Тегераном.

Как считает эксперт Deutsche Welle по Ближнему Востоку Жиль Мурчиано, Израиль не исключает военного противостояния в Сирии с Ираном и начинает активно проводить зондажную политику в отношении России и США, чтобы получить более ясное представление об их дальнейших планах в Сирии и занять более выгодную стратегическую позицию. По словам аналитика, «с израильской точки зрения вопрос заключается не в том, перейдет ли эскалация на следующий уровень, а лишь в том, когда это произойдет». Поэтому заявление Нетаньяху на Мюнхенской конференции по безопасности — эмоциональное по форме — является серьезным по содержанию. Переменчивые региональные альянсы обретают новые формы. И главное сейчас — найти инструменты, которые бы могли сдержать потенциальную эскалацию между Израилем и Ираном в Сирии, чтобы не допустить ситуацию, при которой Израиль, почувствовав реальную угрозу своей безопасности, перейдет от политической риторики к силовым действиям. Причем не только в Сирии, но и в других регионах.

 Станислав Тарасов

Израиль. Германия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503388


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503386

Реформа судопроизводства в России: Зачем? Кому? И какой суд?

В России появится пять апелляционных и девять кассационных округов

Реформа судопроизводства назрела, уверены в Госдуме, однако новый экстерриториальный принцип судов не полностью отвечает интересам граждан, передает корреспондент ИА REGNUM 19 февраля. Прежде всего, вопросы вызывает число судов и их расположение, опасаются также и различных судебных практик принятия решений.

Госдума в первом чтении приняла законопроект о создании в России кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции и апелляционных судов. Кассационный суд общей юрисдикции будет вышестоящей инстанцией по отношению к федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, а апелляционный — вышестоящей инстанцией по отношению к судам субъектов РФ.

Исходя из уровня судебной нагрузки, предполагается, что во вновь образованных кассационных окружных судах будут работать 723 судьи, а в апелляционных окружных судах 181 судья. Кадровый состав новых судов предполагается сформировать прежде всего за счет перевода действующих судей, рассматривающих кассационные жалобы в судах областного звена.

Предполагается, что кассационный суд общей юрисдикции и апелляционный суд общей юрисдикции действует в составе президиума суда, судебных коллегий по гражданским, административным, уголовным делам, по делам военнослужащих, их председатели назначаются на должность президентом РФ сроком на шесть лет по представлению председателя Верховного суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Предполагается, что кассационные суды будут располагаться в Калуге, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Казани, Перми, Кемерово и Владивостоке. Апелляционные суды общей юрисдикции будут находится в Иванове или Воронеже, Санкт-Петербурге, Сочи (рассматривается также Краснодар), Нижнем Новгороде, Томске.

Как сейчас

В настоящее время основные категории уголовных, гражданских и административных дел рассматриваются по первой инстанции районными и городскими судами. Апелляционные жалобы на решения судов подаются в верховные суды республик, областные, краевые и приравненные к ним суды. Кассационные жалобы на решения районных и городских судов, а также на апелляционные определения подаются в президиум этих же областных и равных им судов. Таким образом, одни и те же дела рассматриваются судами областного звена и в апелляционном, и в кассационном порядке.

Жалобы на постановления по делам административных правонарушений, не вступившие в законную силу, также рассматриваются судами областного уровня. При этом после вступления этих постановлений в силу жалобы на них подаются председателями, заместителями председателей этих же областных и приравненных к ним судов.

«В результате судьи одного и того же суда дважды осуществляют проверку одних и тех же постановлений. Сложилась ситуация, при которой в областных судах сконцентрированы полномочия сразу двух судебных инстанций — полномочия суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции», — отметил ранее представитель Верховного суда Виктор Момотов.

Кроме того, суды областного уровня рассматривали в качестве суда первой инстанции некоторые наиболее значимые и сложные категории дел, например, уголовные дела об убийствах двух и более лиц, об обороте наркотических веществ в особо крупном размере и иных наиболее тяжких преступлениях. Наказания за эти преступления, как правило, доходят до 20 лет лишения свободы, отметил он.

Областные и равные им суды рассматривают по первой инстанции ряд гражданских и административных дел, отличающихся особой сложностью и общественной значимостью, продолжил представитель ВС, это, например, дела о международном усыновлении, дела, связанные с государственной тайной, административные дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и некоторые другие.

Апелляционные жалобы на решения областных судов по этим делам подаются в Верховный суд РФ, который осуществляет и апелляционные, и кассационные, и надзорные производства по такого рода делам.

Рассматривая по первой инстанции уголовные дела, областные суды принимают в том числе и так называемые «промежуточные судебные решения» — это решение, например, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения о законности следственных действий на досудебной инстанции, стадии, о передаче дела по подсудности и некоторые другие.

Апелляционные жалобы на эти промежуточные решения, принятые судьями областных судов, рассматриваются их коллегами из этих же судов.

«Таким образом, в настоящее время суды областного звена совмещают функции нескольких судебных инстанций по одним и тем же делам», — указал Момотов.

Как видится реформа Верховному суду

На современном этапе развития России и правового государства особое значение придается принципам независимости судей и объективности при отправлении правосудия. Эти принципы предполагают недопустимость совмещения полномочий нескольких судебных инстанций в рамках одного и того же субъекта Российской Федерации, а тем более в рамках одного и того же суда, пояснил представитель ВС Виктор Момотов.

Предлагаемая реформа приведет к «эффективной реализации основополагающих принципов правосудия, к созданию новых возможностей по обжалованию судебных постановлений», сказал он.

Полномочия новых судов

Вновь создаваемым кассационным окружным судам предлагается передать процессуальные полномочия, которые в настоящее время реализуются в президиуме областных и равных судов, а также в президиуме окружных и флотских военных судов. Вновь создаваемым апелляционным окружным судам передаются полномочия Верховного суда по рассмотрению апелляционных жалоб на решения, принятие судами областного звена по первой инстанции, а также апелляционные полномочия судов областного звена при проверке принимаемых этими судами промежуточных решений по уголовным делам.

Где будут располагаться суды и почему?

Территориальная подсудность кассационных апелляционных судов общей юрисдикции построена по окружному принципу.

«Этот принцип позволяет обеспечить независимые и создаваемые суды от лиц, которые могут попытаться повлиять и использовать свое влияние в конкретном регионе для давления на судью», — подчеркнул представитель ВС Виктор Момотов.

Окружная территориальная подсудность много лет применяется в арбитражной судебной системе, где функционируют апелляционные и кассационные арбитражные округа, «каких-либо практических проблем она не создает», — подчеркнул он.

Определяя местоположение кассационных и апелляционных судов, Верховный суд «исходил из необходимости минимизировать издержки федерального бюджета», сообщил Момотов.

«В связи с этим новые суды предлагают разместить в тех городах, где в распоряжении судебной системы имеется необходимая инфраструктура и, прежде всего, недвижимое имущество. Это позволит максимально оперативно и с минимальными издержками для государства организовать работу судов», — сказал он.

Удаленность судов от граждан

Представитель ВС Виктор Момтов обратил внимание на особенности кассационного судопроизводства, по его словам, это особый вид судопроизводства, который не предполагает исследования новых доказательств, оценку новых обстоятельств. Кассационный суд проверяет только правильность применения в конкретном деле материальных и процессуальных правовых норм, и он не вправе принимать новые доказательства или давать новую оценку обстоятельствам дела.

«Это во многом письменное производство, при котором судья изучает доводы, поступившие жалобы и мотивировку, содержащуюся в обжалуемом и судебном постановлении. В связи с этим личная явка сторон в кассационный суд не имеет той роли, которую она приобретает, например, в суде первой инстанции. Также необходимо учитывать, что сегодня во всех российских судах используется система видео-конференц-связи, позволяющая активно участвовать в судебном процессе из любой местности, включая труднодоступные и отдалённые регионы», — заявил Момотов.

Он также подчеркнул, что «вопросы о составе судебных округов и местоположении судов — это не вопрос концепции законопроекта, при необходимости к ним можно вернуться при подготовке проекта ко второму чтению».

"Если будут конкретные предложения, основанные на объективном анализе судебной нагрузки и наличии необходимой инфраструктуры, эти предложения, разумеется, должны быть впоследствии обсуждены», — обещает он депутатам Госдумы.

Искусственность новой конструкции

В ходе дискуссии первый замглавы фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов указал на «ощущение некой искусственности предлагаемой конструкции, особенно в отношении апелляционных судов».

«Предполагается, что в апелляционных судах будут обжаловаться решения, принятые по первой инстанции в субъектовых судах, но их относительно немного. Верховный суд предоставил подробные данные о том, сколько и каких дел рассматривается в каждом из судов. И вот разница по первой инстанции между районными и городскими судами, с одной стороны, и субъектовыми судами колоссальная, это кратная разница. В субъектовых судах по первой инстанции рассматривается как гражданских, так и уголовных дел порядка 4 тыс., по-моему. Естественно, не все они обжалуются. И возникает вопрос: а чем будет заниматься апелляционная инстанция? Может быть, подумать, как ее загрузить, и некоторые категории дел, которые рассматриваются районными судами, сразу дать возможность апелляции вот именно в эти апелляционные вновь создаваемые суды и с точки зрения объективности рассмотрения этих категорий дел, и с точки зрения большей их загруженности», — рассуждает депутат.

Компенсировать доступ к правосудию

Также парламентарии обеспокоены небольшим числом новых судов.

«Понятно, что предлагаемые округа будут состоять как бы из граничащих субъектов. Но это Россия. Расстояние между областными центрами тысячи километров. Как люди будут добираться? Хороших дорог мало. Самолеты напрямую не летают. Чтобы из одного соседнего субъекта добраться в другой, надо лететь через Москву, это большие издержки. Надо подумать, каким образом обеспечить доступность правосудия, и, может быть, предусмотреть в бюджете какие-то компенсации людям за авиабилеты, если они летят по рассматриваемому делу в апелляционный или кассационный суд», — предлагает депутат Михаил Емельянов («Справедливая Россия»).

Дела и квалификация судей

Реформа коснется лишь небольшого количества дел, считает депутат Госдумы Юрий Синельщиков (КПРФ).

«Реформа коснется лишь небольшого количества дел, ибо все дела первой инстанции и большая часть дел апелляционной инстанции будут рассматриваться по старой схеме, по старым правилам», — констатировал он.

Также парламентарий обратил внимание на состав судей — судейский корпус кассационных апелляционных судов составит почти тысячу человек.

«Естественно, что это будут судьи, переведенные из других судов. Однако надо понимать, что на переезд в другую местность согласятся в основном те, кто не видит для себя перспектив на старом месте, кто считает себя недооцененным, и попросту, кто числится в плохишах и от кого хотят избавиться председатели областных судов», — полагает депутат.

Поэтому, делает он вывод, в апелляционных и кассационных судах «будут трудиться не лучшие судейские кадры, по крайней мере, первые годы».

"Говоря о кадровой проблеме, надо бы обратить внимание руководства Верховного суда на необходимость изменения отношения судей к своим обязанностям, повышать к ним требовательность. Если бы все судьи были бы принципиальными и честными, а Верховный суд и председатель большее внимание уделяли бы судебному надзору за решениями нижестоящих судов, то тогда не было бы нужды и в проведении этой реформы», — уверен Синельщиков.

Несколько судебных практик

В Госдуме также видят опасность в создании апелляционных и кассационных округов.

«Некоторые юристы высказывают опасения, что создание упомянутых судов… судебных округов, хотя условно я их называю судебными округами, может привести к появлению нескольких самостоятельных судебных практик, что будет вредить общероссийской законности», — сказал депутат Госдумы Юрий Синельщиков (КПРФ).

Так сколько же потребуется денег?

По примерным оценкам, новая реформа потребует порядка 5 млрд рублей, — такая цифра была озвучена в ходе пленарного заседания Госдумы. Однако эта цифра не окончательная.

«Следующий вопрос — финансирование реформы. Для этого, как известно, потребуется, по утверждению Верховного суда, 4,4 млрд рублей, это немалые деньги, но в интернете уже есть иные расчеты, которые говорят, что все будет намного больше… Да, надо еще иметь в виду, что потребуется немало средств и на обеспечение ежегодного функционирования судебной системы», — добавил депутат Юрий Синельщиков.

 Зенькович Ольга

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 февраля 2018 > № 2503386


Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502867

Росрыболовство сделает ставку на профилактику.

Федеральное агентство по рыболовству вошло в число ведомств, участвующих в пилотном проекте по реформированию контроля и надзора. Особое внимание планируется уделять внедрению системы комплексной профилактики нарушений.

В рамках большой реформы государственного контроля и надзора, заявленной властями, предполагается снизить административное давление и в то же время сделать контрольно-надзорную деятельность более эффективной.

Росрыболовство вошло в число ведомств, участвующих в пилотном проекте по реформированию контроля и надзора. Паспорт реализации проекта «Совершенствование функции государственного надзора Росрыболовства» предполагает, что в результате принятых изменений к концу 2018 г. количество смертельных случаев и случаев травматизма в отрасли снизится на 15% от уровня 2015 г., а к концу 2025 г. – на 50%. Административную нагрузку на субъекты контроля планируется уменьшить к концу нынешнего года на 20%, к концу 2025 г. – на 50%. Благодаря таким мерам планируется оптимизировать расходы на контрольно-надзорную деятельность на 25% к 2018 г от уровня 2015 г. и на 50% к концу 2025 г.

«Для достижения заложенных показателей Росрыболовству предстоит проанализировать нормативную правовую базу, внести необходимые изменения, разработать перечни и значения показателей результативности и эффективности по видам контрольно-надзорной деятельности, методику расчета причиненного ущерба и внедрить риск-ориентированный подход в отношении плановых проверок», - рассказали в пресс-службе ведомства.

Особое внимание предполагается уделить внедрению системы комплексной профилактики нарушений. «Для этого будут разработаны ведомственные программы и организованы ежеквартальные публичные мероприятия с анализом правоприменительной практики и подготовкой соответствующих руководств по соблюдению обязательных требований в области отраслевого законодательства», - обещают в федеральном агентстве.

На портале проектов нормативно-правовых актов уже размещены поправки в административный регламент Росрыболовства по госконтролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Как сообщает корреспондент Fishnews, в документ предлагается включить положения об организации и проведении представителями Росрыболовства и его территориальными управлениями мероприятий по профилактике нарушений. В частности, речь идет об использовании инструмента предостережения.

Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502867


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 февраля 2018 > № 2502602

МВФ требует от Украины срочно принять закон об Антикоррупционном суде

Международный валютный фонд подчеркивает важность неотложного принятия закона об Антикоррупционном суде и продолжение других отсроченных реформ. Об этом говорится в сообщении МВФ.

"Сейчас важно, чтобы власть Украины обеспечила безотлагательное рассмотрение, в соответствии с парламентскими процедурами, законопроекта об Антикоррупционном суде и чтобы при этом во время его рассмотрения в парламенте были учтены поправки, необходимые для приведения окончательного текста закона в полное соответствие предусмотренным программой обязательствам и рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы", – говорится в сообщении.

Также нужно обеспечить дополнительный прогресс в остальных отсроченных мероприятиях, необходимых для достижения поставленных программой целей, включая меры в энергетическом и налогово-бюджетном секторах.

Как сообщалось, 12 февраля эксперты Международного валютного фонда прибыли в Украину для проведения технических обсуждений с властью.

Ранее директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард в ходе брифинга 24 января в Давосе (Швейцария) сообщила, что фонд готов продолжать поддержку Украины во внедрении реформ и призывает их ускорить.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 февраля 2018 > № 2502602


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502309

Поглощение Западных Балкан Европой и спираль унионизма в Молдавии

Дионис Ченуша, IPN, Молдавия

Отдаление Молдавии от европейского проекта может привести к радикальной перемене мнения теми молдаванами с двойным гражданством, которые пока не поддерживают унионистское предложение…

В Брюсселе вырисовывается ясная судьба стран Западных Балкан в рамках Европейского Союза. Окруженный странами ЕС, этот регион стал предметом новой европейской стратегии «заслуживающего доверия расширения» и «расширенного обязательства», которая была объявлена приоритетной на период председательства Болгарии в ЕС. Европейские официальные лица ожидают, что первое балканское расширение состоится не ранее чем через 7 лет, после 2025 года. Первыми на очереди стоят Черногория и Сербия, а БЮР Македония, Босния и Герцеговина и Косово закрывают этот список.

Полное поглощение Западных Балкан и расширение ЕС до 33 государств получит конкретный график реализации и будет осуществлено в срок, если ЕС завершит собственную модернизацию, а также цифровую, банковскую, энергетическую и иную интеграцию. Работоспособность правового государства, повышение экономической конкурентоспособности и разрешение территориальных споров с соседями — таковы условия вступления в ЕС. До тех пор Брюссель преисполнен решимости укрепить европейскую демократию, а также облегчить процесс принятия решений за счет поощрения голосования большинством по тем вопросам, которые считаются более чувствительными (внешняя и внутренняя политика и т. д.).

Далее к востоку находится Молдавия, чьи европейские устремления признаны, но чья перспектива вступления в ЕС не подтверждена, сталкивается с ростом унионистского дискурса в публичном пространстве. Поборники унионизма вовсе не скрывают своего утилитарного подхода к европейской интеграции. Это, похоже, не беспокоит общественное мнение ни в Брюсселе, ни в Бухаресте, ни в самом Кишиневе.

Споры вокруг унионизма становятся более активными. Одни считают его антиконституционным движением и инициативой по демонтажу молдавской государственности. Другие, однако, расценивают его как проявление права на самовыражение и как попытку исправить прошлое, искалеченное договоренностями периода Второй мировой войны.

Все же, отсутствует осознание того факта, что унионизм, вне зависимости от подпитывающих его соображений, является тяжким испытанием для европейской повестки дня страны. Для большинства унионистов важен конечный результат, то есть воссоединение с Румынией обычно представляется в качестве единственного способа стать частью Европы. Унионистами европейская интеграция рассматривается скорее как ускоритель геополитического подключения к европейскому пространству, но никоим образом не как конечная цель. Это противоречит аргументу относительно внутренних преобразований, поддерживаемых ЕС посредством реализации Соглашения об ассоциации, которое направлено на укрепление устойчивости Молдавии и, тем самым, на предотвращение распада молдавской государственности, к которому стремятся унионисты.

Евроинтеграция на Западных Балканах, рост унионизма в Молдавии

Почти десять лет назад, сразу после вступления Румынии в ЕС, политики по обе стороны Прута заявляли, что, лишь заняв место в «западнобалканском поезде», Молдавия сможет получить европейские перспективы. Отдельные голоса, включая президента Румынии в 2004-2014 годах Траяна Бэсеску, даже сегодня дают понять, что европейский путь Молдавии окажется успешным в том случае, если он пройдет через Бухарест.

Реальные реформы, которых Евросоюз ждет от государств Западных Балкан, столь же необходимы и для стран Восточного партнерства, которое Россия рассматривает как геополитического банкрота. Вступлению в ЕС должны в обязательном порядке предшествовать содержательные реформы, которых ни один из двух этих регионов не демонстрирует в полном объеме и необратимого характера.

Ущербность реформ, наблюдаемых в странах Западных Балкан, в худшем случае означает отсрочку их вступления в ЕС. Совсем иной смысл, однако, имеет эта ущербность для Молдавии и других стран Восточного партнерства, значительно продвинувшихся в отношениях с ЕС. Для них фиаско реформ не только развеивает европейскую перспективу, но и может стимулировать процессы дезинтеграции, вызванные неконтролируемым ростом лояльности к иным центрам легитимности, нежели самих этих стран.

До тех пор, пока унионистское движение решительно выступает за объединение с Румынией, регионы, в которых доминируют русофильские группы, оставляют за собой право обратиться за помощью к России, если Модавия исчезнет как государственное образование.

За первые месяцы 2018 года более 30 населенных пунктов страны подписали декларации о символическом объединении с Румынией, отметив тем самым столетие объединения румынских княжеств, осуществленного один век назад. Хотя пока этот жест и является символическим, он мобилизует пророссийские политические силы в Молдавии, заявляющие о необходимости стратегического диалога с Россией для спасения молдавской государственности.

Актуальные цифры, относящиеся к унионизму

Ссылаясь на защиту персональных данных, румынские власти не публикуют совокупных официальных данных о количестве молдавских граждан, восстановивших гражданство Румынии и получивших румынские паспорта.

По неофициальным оценкам, число молдавских граждан с румынскими документами может превышать 500 тысяч человек, что составляет около 1/3 населения страны. Доступные на «Евростате» (Eurostat) данные показывают лишь информацию о полученном гражданстве (максимум, в 9 тысяч 399 человек, был в 2009 году, а минимум, в 29 человек, — в 2006-м). Это никоим образом не отражает процента лиц, воспользовавшихся процедурой восстановления гражданства, которая действует для уроженцев Молдавии, Украины и других стран региона.

Согласно опросу IPP от 2007 года, лишь 7% молдавских граждан заявили о наличии у них румынского паспорта. Упрощение порядка восстановления румынского гражданства, особенно во время второго президентского срока Траяна Бэсеску, а также снятие ограничений для румынских граждан на доступ к рынку труда в странах ЕС, стимулировали интерес молдавских граждан к румынским документам.

Недавние опросы подтверждают, что унионистское движение становится более заметным и привлекательным для молдаван. Идея объединения с Румынией пользуется популярностью среди 15-22% молдавских граждан. Однако более 50% выступают против этой идеи.

Российский фактор

Россия критикует планы ЕС по активизации европейской интеграции на Западных Балканах, используя аргументы, аналогичные тем, с помощью которых она осуждает Восточное партнерство. Говоря конкретнее, российская дипломатия считает, что ЕС требует от стран этих регионов сделать выбор между Западом и Россией. Кроме того, по мнению Москвы, Евросоюз вмешивается во внутренние дела стран Западных Балкан, продвигая программу реформ. Российская сторона также обеспокоена слишком высокой скоростью, с которой европейцы хотят решить существующие в регионе проблемы. В том числе, Москва обеспокоена теми критериями, которые были отобраны Брюсселем и касаются судебной системы, демократии, средств массовой информации и т. д.

Превращение стран Западных Балкан, как и стран Восточного партнерства, в работающие демократии — России не очень-то по вкусу. Поэтому она открыто выступает за более медленные реформы и отсутствие каких-либо условий, которые стимулировали бы преобразования, соответствующие европейской модели (демократия, правосудие и т. д.). Однако перспектива вступления в ЕС является тем, чего хотят страны региона, включая Сербию, союзника России.

В случае Модавии и унионизма, демонстрирующего признаки укрепления, Россия не имеет четко выраженной позиции. Во-первых, унионизм используется в качестве страшилки, чтобы пророссийские силы могли мобилизовать электорат на парламентских выборах, которые, возможно, состоятся в декабре 2018 года. Во-вторых, вследствие усиления унионизма президент Игорь Додон и другие политики-русофилы получат новые аргументы для того, чтобы вернуть на повестку дня федерализацию страны. Не в последнюю очередь, толерантно относясь к унионизму, Россия способствует будущей враждебности в отношениях между Украиной с Румынией, которые уже являются напряженными вследствие принятия в 2017 году лингвистического законодательства, которое сокращает долю обучения на родных языках этнических меньшинств, в том числе румын.

Вместо заключения…

Отношение молдаван к вопросу объединения с Румынией может варьироваться в диапазоне от идеологических и исторических соображений до прагматичных и утилитарных аргументов. Однако несомненно, что не все молдавские граждане с румынскими документами одновременно являются поборниками унионизма.

Отдаление Молдавии от европейского проекта может привести к радикальной перемене мнения теми молдаванами с двойным гражданством, которые пока не поддерживают унионистское предложение.

Хотя он неприятен и разрушителен для геополитических позиций России в регионе, унионизм содержит в себя элементы, которые могут служить российским интересам. К ним относятся стимулирование пророссийских сил и идеи федерализации Модавии, а также усиление недоверия Украины к Румынии.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502309


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502205

Польша копает себе «яму памяти»

Марци Шо (Marci Shore),  The New York Times, США

«Жизнь, которая у нас есть, слишком трудна для нас, — писал Зигмунд Фрейд. — И чтобы ее пережить, мы не можем отказаться от паллиативных мер».

Когда в 2015 году к власти в Польше пришла партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, она начала именно с паллиативных мер. Из последних — законопроект, запрещающий обвинять поляков в Холокосте и других военных преступлениях, которые имели место во время немецкой оккупации Польши. Сейм и Сенат уже поддержали эту инициативу, а у президента Анджея Дуды есть 21 день для размышлений.

Представленный законопроект — часть так называемой программы «хороших перемен», которую вот уже второй год реализует партия «Право и справедливость». Среди таких «реформ» — попытки узаконить контроль властей над СМИ, а также драконовский закон о запрете абортов. Даже речи, с которыми польские политики выступают на публичных мероприятиях, чем-то напоминают старые коммунистические времена. Иными словами, польские либералы теперь как те «свиньи, которых оторвали от корыта».

Во времена оккупации поляков-коллаборантов, которые — дабы не попасть в немилость — регистрировались как этнические немцы, называли «фольксдойчами». Сегодня же так можно назвать тех граждан, которые просят ЕС урезонить польское правительство, которое нарушает Конституцию. К примеру, учреждает законы, перечеркивающие независимость судебной системы.

В свое время коммунисты придумали ярлык — «враги народа». Сегодня к таким «врагам» Качиньский относит всех, кто критикует действия его команды. Он называет их «поляками худшего сорта». И именно этот «сорт» граждан сегодня массово выходит на уличные митинги — к слову, самые большие со времен движения «Солидарности». Качиньский считает, что такие демонстрации «топчут все святое, что было когда-то в их культуре», в частности, безупречный — в его понимании — «польский героизм и мученичество».

Из культурных институций правительство уже давно выдавило любые критические мнения. В 2016 году, член партии «Право и справедливость» и он же — министр культуры Пиотр Глински объявил о намерении ликвидировать Музей Второй мировой войны в Гданьске. И это после того, как на его сооружение потратили 120 миллионов долларов. Музей был создан с международным размахом. Экспозиция в нем начинается с истории той катастрофы, которая началась после Первой Мировой: укрепление итальянского фашизма, немецкого нацизма, польского авторитаризма, японского империализма и сталинизма.

Польский историк Анна Мюллер, преподающая в Мичиганском университете, помогала в разработке музейной экспозиции. Однажды она встретилась с польским священником Миколаем Склодовски, который родился в концентрационном лагере Равенсбрюк в 1945 году. Он показал Мюллер медальон Святого Николая, который мама будущего священника прятала в бруске мыла. Складовски отдал этот медальон музею. Сейчас там более 13 тысяч подобных реликвий. […]

Но сегодня польское правительство говорит, что музей не в полной мере выражает польскую точку зрения на войну. Директор музея Павел Мачевич уже уволен, главные музейные экспонаты еще на месте. Но из экскурсионной программы убрали документальный фильм, 5-минутную хронологию важных событий: от Корейской войны, оживления Ку-клукс-клана, убийства Кеннеди и всемирно известной речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта» до испытаний атомной бомбы, польской «антисионистской» кампании 1968 года, движения «Солидарность», встречи Рейгана с Горбачевым. Тут же и 11 сентября, Иракская война, ад в Алеппо и беженцы, тонущие в Средиземном море.

Да, не все в этом фильме «антипольское». Эта последовательность международных событий, пересматривая которую, ты задумываешься: что в ней было локальным, а что — глобальным; что из этих ужасов осталось позади, а что нет. Отрицание глобального — или так называемая исключительность — это суть «исторической политики» Польши, главная цель которой — изменить взгляд на события 20-го века и оправдать поляков. Основополагающие принципы просты: ореол мученика, манихейское разделение между невинностью и виной, а также уверенность в том, что все плохое приходит извне.

Впервые поляки совершили попытку «переворота» в 2006 году после публикации книги «Соседи» Яна Томаша Гросса. Тогда партия «Право и справедливость» тоже была у власти и тоже пыталась продвинуть идею о криминальной ответственности за обвинение поляков в причастности к преступлениям нацистского и коммунистического режимов. Один польский историк Дариуш Стола высказал протест: «Если ни группы, ни отдельные поляки не имеют ничего общего с этими преступлениями, тогда к чему весь этот шум вокруг наследия коммунистического режима? В конце концов, все плохое сделали инопланетяне, наиболее вероятно, что марсиане».

Тогда польские суды признали закон неконституционным. Но 26 января этого года Сейм все-таки возобновил проект, настаивая на статье, предусматривающей до 3-х лет лишения свободы для тех, кто «публично приписывает Польше или польскому народу ответственность или совместную ответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим Рейхом», а также «другие преступления против мира, человечества и военные преступления».

Польский Центр исследований Холокоста ответил: «Мы считаем принятый закон инструментом, предназначенным для содействия идеологической манипуляции и навязывания исторической политики польского государства». В 2015-2017 годах в Польше количество преступлений на почве ненависти возросло на 40%. А в апреле 2016 кабинет министров ликвидировал созданный в 2013 году Совет по борьбе с расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью.

В мае 2016 года польского драматурга Павла Демирски жестоко избили за защиту пакистанца, которого преследовали футбольные болельщики. В сентябре, когда историк Эжи Кохановски ехал в трамвае в Варшаве со своим коллегой-гостем из Германии, к нему подошел мужчина и попросил прекратить разговаривать по-немецки. Кохановски ответил, что его друг не разговаривает по-польски. В ответ мужчина начал его избивать. Водитель трамвая отказался звонить в полицию, а профессору Кохановски в тот вечер наложили 5 швов. Одно из последних происшествий в этой цепочке — День независимости Польши 11 ноября. Тогда тысячи националистов промаршировали по улицам под лозунгами «Мы хотим Бога» и «Польша только для поляков».

В своей книге «Ревностные поподручные Гитлера» (Hitler's Willing Executioners), американский политолог Дэниэл Голдхаген утверждал, что немцы на протяжении несколько поколений были заражены яростным антисемитизмом. Мол, они были плохими людьми, которые испытывали удовольствие, убивая евреев. Немецко-американский философ еврейского происхождения Ханна Арендт не разделяет эту точку зрения. «Много лет после того, — писала историк вскоре после войны — мы встречали немцев, которые говорили, что им стыдно быть немцами. Тогда я часто испытывала соблазн ответить, что мне стыдно быть человеком».

В продолжение этой дискуссии, чешский политолог Павел Барса писал, что «если Голдхаген прав, то мы можем спокойно спать». Но если правда все же на стороне Арендт, а также Фрейда, то мы уже больше никогда не сможем спать спокойно. Один из самых неприятных месседжей Фрейда заключался в следующем: то, что нам угрожает, никогда не бывает безопасно за пределами нас самих. Историческая политика — это как национализм в более широком понимании. И в Польше, как и везде, это не что иное, как механизм уклонения от ответственности, попытка психологического оправдания посредством экспорта вины и стремления найти безопасное место в мире.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502205


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502193

Тиллерсон пригрозил новыми санкциями против России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Бывший глава ExxonMobil также рассказал об отношениях с президентом России Владимиром Путиным после перехода на пост руководителя Госдепа США

Вашингтон в настоящее время изучает возможность введения санкций в отношении еще ряда российских граждан. Об этом заявил в интервью, вышедшем в эфир вечером, 18 февраля, на телеканале CBS News госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

«Мы уже предприняли шаги, которые предотвратили ряд российских военных поставок, как того требует законодательство. И мы рассматриваем дополнительный список из представителей России, кого следует подвергнуть санкциям», — сказал глава Госдепа США, отвечая на вопрос, почему Вашингтон не вводит новые антироссийские санкции, как на том настаивает большинство в Конгрессе.

В беседе в журналисткой Тиллерсон заявил о том, что Россия должна нести ответственность за использование химического оружия в Сирии, которое, по мнению Вашингтона, происходит по приказу президента страны Башара Асада. «И как уже демонстрировал президент Трамп, это не обойдется без последствий», — отметил госсекретарь США.

2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Документ предусматривает возможность введения дополнительных ограничительных мер в отношении любых компаний и физлиц, заключивших существенную сделку с предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса.

С 29 января 2018 года Вашингтон ввел санкции против компаний и граждан из любой страны мира, которые участвует в крупных сделках или иных значительных финансовых операциях с компаниями и организациями из российской оборонной промышленности и разведки.

27 октября 2017 года на сайте Госдепа США был опубликован список из 33 российских компаний и шести ведомств, сотрудничество с которыми грозит санкциями по статье 231 закона СAATSA. В этот санкционный список попали в том числе концерны «Калашников», «Ижмаш», «Туполев», «Алмаз-Антей», «Рособоронэкспорт», «Ростех», «МиГ», «Сухой», «Адмиралтейские верфи», «Ижевский механический завод», «Оборонпром», «Уралвагонзвавод», «Вертолеты России» и «Созвездие». А также ФСБ, СВР и ГРУ.

За сотрудничество с фигурантами из этого списка статья 235 закона СAATSA предусматривает 12 вариантов ограничительных мер. Речь идет в том числе о закрытии доступа к финансированию, запрете на сделки на внутреннем американском рынке и ограничениях на въезд на территорию США.

29 января 2018 года Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент представили в американский Конгресс так называемый «кремлевский доклад» со списком приближенных к президенту России Владимиру Путину российских чиновников и «олигархов», в отношении которых Вашингтон может ввести санкции. Доклада требовал от трех американских ведомств закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364), который был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года и вступает в силу в феврале 2018 года.

В несекретное «Приложение Б» к докладу вошел список из 96 российских олигархов, состояние которых превышает $1 млрд. Несекретное «Приложение А» содержит список из высокопоставленных российских чиновников и руководителей госкомпаний, в том числе 41 высокопоставленный сотрудник администрации президента России Владимира Путина, все министры правительства России, в том числе глава кабинета Дмитрий Медведев, и еще 40 «других высокопоставленных политических руководителей».

30 января министр финансов США Стив Мнучин пообещал, что за публикацией «кремлевского доклада», куда вошли российские миллиардеры из списка Forbes и высокопоставленные чиновники, последую санкции в отношении некоторых из них. «Ни в коем случае не следует думать, что мы не применим санкции ни к кому в этом отчете», — сказал Мнучин на слушании в банковском комитете Сената.

Какие же дополнительные санкции имел в виду госсекретарь США Рэкс Тиллерсон?

Партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич считает, что Тиллерсон говорил именно о персональных санкциях. И речь идет, скорее всего, о включении ряда лиц в санкционный список, который формирует Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) Минфина США. По словам юриста, глава Госдепа США вряд ли подразумевал новые секторальные санкции, которые вводятся против определенных отраслей экономики. «Скорее всего это подготовка к включению представителей России в список OFAC», — подчеркнул Панич.

Он не исключил, что в санкционный список, о котором говорил Тиллерсон, могут попасть фигуранты «кремлевского доклада».

Панич напомнил, что подписанный Трампом закон CAATSA увязывает введение антироссийских санкций с ситуацией на Украине. Но допустил возможность того, что Вашингтон может включить в эти санкционные списки, не говоря об этом открыто, и российских представителей, которые «что-то там в Сирии неправильно делают».

Конец прекрасной дружбы

В ходе интервью Тиллерсону пришлось отвечать на вопросы о его личных отношениях с президентом России Владимиром Путиным и известных фотографиях, на которых он поднимает тосты с шампанским с президентом России. Телеведущая спросила главу Госдепартамента (эту должность Тиллерсон занял ровно год назад, 1 февраля 2017 года) не личная ли дружба мешает ему «предъявить Путину счет».

Тиллерсон напомнил, что познакомился с Путиным 18 лет назад, когда возглавлял крупнейшую американскую нефтегазовую компанию ExxonMobil (№13 в рейтинге 2000 крупнейших компаний мира Forbes, рыночная капитализация — $324,3 млрд). «И отношения с Путиным всегда касались того, что я могу сделать для достижения успеха в России с точки зрения интересов акционеров», — подчеркнул госсекретарь.

По его словам, ситуация принципиально изменилась с того момента, как он вступил в должность главы Госдепартамента США. Тиллерсон вспомнил, что когда впервые оказался в Кремле в качестве госсекретаря, то приветствовал Путина словами: «Тот же человек, но другая шляпа». И сразу же сказал главе государства, что отныне представляет другие интересы. «Отныне я представляю американский народ», — привел Тиллерсон свои слова Путину.

«Я полагаю, было важно сказать ему это лицом к лицу, и думаю, он явно понял, что я имею в виду», – отметил глава Госдепа США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502193


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502185

Почему у Польши такая плохая репутация, господин Моравецкий?

Ян Пул | Der Spiegel

По мнению нового премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, у Европы закончилось "идейное топливо". Корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Ян Пул побеседовал с политиком.

"Господин премьер-министр, с тех пор как в Варшаве правит Ваша партия "Право и справедливость", у Польши плохой имидж. Когда-то она была "отличником" среди новых стран ЕС, а теперь считается недемократической, националистической, вспыльчивой страной. Как такое могло произойти?" - поинтересовался журналист.

"Это мнения, а не факты. Польша является демократическим национальным государством, как и другие страны Европы. Мы испытываем проблемы с частью европейской политической элиты и журналистами, но не с обычными людьми", - разъяснил премьер-министр.

"Однако Польшу критикуют за то, что, по мнению ЕС, польская судебная реформа нарушает принцип правового государства. Поэтому Ваша страна оказалась в центре процесса, по окончании которого она может потерять право голоса в Брюсселе", - отметил Пул.

"Эти обвинения мы считаем ложными. Три четверти поляков, согласно опросам, считают судебную систему "плохой" либо "очень плохой", - заявил Моравецкий.

"Обвинение состоит в том, что Ваша партия собирается контролировать распределение должностей в судах", - подчеркнул журналист.

"Наши суды абсолютно неэффективны, они долго принимают решения, их деятельность непрозрачна. Хочет ли Польша контролировать распределение должностей в судах? Нет, Польша хочет снова поставить правосудие под демократический контроль", - ответил политик.

Говоря о роли Польши в ЕС, Моравецкий отметил: "Для международного мира необходим трансатлантический альянс, союз Северной Америки с Европой. Он гарантирует демократию, свободу и благосостояние. Я хотел бы, чтобы Польша внесла свой вклад в дальнейшую работу США и Европы над этими целями. Мы хотим быть в этом вопросе хорошим, предсказуемым партнером, здесь, на восточном фланге ЕС, недалеко от России".

Выход Польши из ЕС, по мнению политика, исключен. Моравецкий, как и большинство поляков, имеет "очень проевропейскую позицию". Тем не менее, он отметил в интервью, что "у Европы закончилось идейное топливо": после Второй мировой войны этим топливом была перспектива роста и низкой безработицы, затем - интеграция некогда коммунистических стран. "Мир, рыночная экономика - это функционировало десятилетиями, но этого больше недостаточно. Речь идет о справедливости и сокращении неравенства. Мы должны работать над новыми идеями для Европы", - считает премьер-министр.

"Вы говорите о несправедливости. Почему для народа численностью 38 млн человек, с процветающей экономикой, является такой огромной проблемой принять пару тысяч беженцев из Сирии? Ваше правительство настойчиво этому сопротивляется", - указал журналист.

"Польша принимает беженцев, из стран к востоку от нас, из Украины. Их приток увеличился в пять раз с начала войны на Украине, прежде всего, все больше людей приезжает из Донбасса. Этих беженцев на Западе вообще не воспринимают", - подчеркнул Моравецкий, отметив также, что Польша оказывает финансовую поддержку беженцам на границе с Сирией в Ливане и больше остальных стран участвует в Инициативе экономической поддержки.

"Когда одна страна не в состоянии защитить свои границы, она не должна делать это проблемой для всех стран", - добавил политик.

"Мы хотим внести свой вклад в миграционную политику, эта проблема может вырасти в любой момент. Например, если Москва будет дальше обострять конфликт на Украине. Если будет построен второй газопровод через Балтийское море, как этого хочет Германия, Россия сможет поставлять газ на Запад независимо от Украины. Страна тогда окажется полностью беззащитной, а Россия сможет и дальше продвигаться на востоке. Не исключено, что тогда на восточной границе ЕС вдруг окажется несколько миллионов беженцев", - полагает Моравецкий.

"Нужно ли действительно бороться с фальсификацией истории и неосведомленностью с помощью уголовного кодекса?" - спросил журналист, напоминая о недавно принятом в Польше законе о запрете использования понятия "польский концентрационный лагерь" и приписывания польскому народу и государству вины в преступлениях нацистского режима.

"Да, Германия и Израиль тоже ведь так поступают. Там отрицание Холокоста и разжигание межнациональной розни преследуются законом", - заявил политик, отметив, что, несмотря на то, что в Польше были люди, которые убивали евреев и выдавали их нацистам, в самой Варшаве было 90 тыс. поляков, которые помогали своим еврейским соседям.

"Самое большое беспокойство вызывает у большинства поляков Россия: Владимир Путин доказал на Украине свое желание экспансии, одновременно внешняя политика США в отношении Москвы является непредсказуемой. Стала ли жизнь в вашем регионе опаснее?" - поинтересовался корреспондент.

"Мы должны очень серьезно воспринимать эту угрозу с Востока. Поэтому мы приветствуем совместные усилия в сфере обороны, возможно, в итоге даже возникнет совместная армия в рамках НАТО", - ответил премьер-министр.

"Считаете ли Вы, что ЕС достаточно внимательно наблюдает за Москвой?"

"Нет, к сожалению, я так не думаю. Россия играет пагубную роль не только на Украине, но и в Сирии. (...) Я надеюсь, что в будущем мы придем к единому мнению с русскими. Однако в настоящий момент нужно быть сильными в военном смысле. Это облегчает понимание", - сказал Моравецкий в заключение.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502185


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502176

Чего Трамп все никак не поймет о российском вмешательстве в выборы

Редакция | The Washington Post

Редакция The Washington post рассуждает о вынесенном в пятницу вердикте суда присяжных - Большого жюри США, согласно которому 13 россиян признаны виновными в незаконном вмешательстве в американский политический процесс.

"Этот вердикт разрушает любое сохранившееся подозрение, что российское вмешательство - миф или подделка, и Трамп, который так часто утверждал именно это, должен признать новое свидетельство. Вместо этого его первой реакцией была попытка оправдаться в Twitter", - отмечают журналисты. "Штаб Трампа ничего плохого не сделал, - написал Трамп. - Никакого сговора!". Авторы статьи считают, что такая реакция "неприемлема по двум причинам".

Во-первых, выяснилось, что большая часть российской пропаганды была призывами поддержать Трампа, а Трамп ничего не сказал о неуместности такой помощи и не заявил, что ни одна зарубежная держава не имеет права тайно работать на американского кандидата.

Во-вторых, спецпрокурор Мюллер еще не закончил свое расследование и не исключил возможность сговора.

Трамп заявил: "Мы не можем позволить преуспеть тем, кто стремится посеять замешательство, разногласия и озлобление". При этом он обвинял не Россию, а "безосновательные партийные атаки" его противников, которые, по его словам, "продвигали повестку плохих деятелей, в том числе России". "Сейчас он транслирует только одно послание и американским людям, и Москве: что Путин несет ответ за случившееся и что американское правительство ответит на скрытые нападения должным возмездием", - говорится в статье.

"Вердикт суда присяжных показывает, в каком большом объеме Россия готова манипулировать нашей демократией и дискредитировать ее. Работающие на самого Трампа главы разведки предупредили на прошлой неделе, что выборы 2018 года под угрозой. Ввиду поразительного и непростительного отсутствия лидерства в лице президента Конгресс должен сделать шаг вперед и защитить страну", - резюмируют журналисты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502176


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter