Всего новостей: 2463862, выбрано 109594 за 0.213 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 23 апреля 2018 > № 2579049

У пользователей в России в ночь на воскресенье, 22 апреля, возникли проблемы с доступом к сайту Google. По их словам, после полуночи они не могли зайти на главную страницу поисковой системы. При этом пользователи отмечают, что не могут войти не только на сайт поисковой системы, но и в почту Google и связанные с поисковиком ресурсы.

Проблемы с работой Google в России по состоянию на 1.20 мск зарегистрировал мониторинговый сайт Downdetector.com, причем наиболее серьезные проблемы возникли в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Ижевске и Красноярске. Глава компании-провайдера Diphost Филипп Кулин на своей странице в соцсети Facebook сообщил о том, что Роскомнадзор начал банить сайт www.google.com. Кулин создал информер для отслеживания блокировки IP-адресов Google. По его данным, по состоянию на 9.00 мск в выгрузке находятся более 60 IP-адресов поискового портала.

Роскомнадзор подтвердил блокировку IP-адресов Google

Позже в Роскомнадзоре сообщили, что эти меры действительно связаны с блокировкой мессенджера Telegram. В ведомстве объяснили блокировку IP-адресов Google тем, что компания не удовлетворила требования Роскомнадзора и в нарушение вердикта суда продолжает позволять компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership использовать свои IP-адреса для осуществления деятельности на территории России.

Ранее Google сообщил, что он отключил возможность обхода блокировок через свой домен. Речь шла о запрете компанией подставных доменов, которые позволяли маскировать заблокированное доменное имя доменом другого сервиса. С 16 апреля операторы в России по решению Роскомнадзора приступили к блокировке мессенджера Telegram.

Проблемы с блокировкой Telegram

13 апреля Таганский райсуд Москвы постановил ограничить доступ к Telegram на территории России за отказ предоставить Федеральной службе безопасности ключи для дешифровки переписок пользователей. Однако, несмотря на все усилия надзорного ведомства, мессенджер продолжает работать, а его аудитория даже возросла.

Как пояснил руководитель Роскомнадзора, Telegram стал использовать новые IP-адреса, получая их у облачных сервисов Amazon Web Services и Google Cloud. Из-за того, что мессенджер менял адреса очень быстро, ведомство было вынуждено блокировать их целыми пулами.

В итоге под блокировку попали сайты, не связанные с Telegram, но использовавшие адресацию Amazon Web Services и Google Cloud. В частности, проблемы с доступом испытывали онлайн-школа изучения английского языка Skyeng и мессенджер Viber.

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 23 апреля 2018 > № 2579049


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2018 > № 2579048

Министр обороны Германии призвала к более жесткому курсу в отношении Москвы. Об этом Урсула фон дер Ляйен заявила в интервью изданию Bild am Sonntag, опубликованному в воскресенье, 22 апреля. "Президент Путин не ценит слабости", - считает она. По мнению министра, путем санкций необходимо "настаивать на выполнении Россией данных в Минске обещаний" до тех по, пока не произойдет смягчение ситуации.

Улучшению отношений с Россией препятствует ряд факторов, полагает фон дер Ляйен. К ним относятся, в частности, аннексия Крыма, причастность России к ухудшению ситуации на востоке Украины, разрушение сирийского Алеппо в результате бомбардировок российской авиации и защита режима Асада.

"Ключевой проблемой" фон дер Ляйен считает "образ врага", который необходим Кремлю, но не Западу. В подобной ситуации важно сохранить готовность к диалогу с Москвой "с позиции единства и силы", полагает министр.

Изменится ли механизм решений по вопросам внешней политики?

Евросоюзу также необходимо "изменить механизм принятия решений", в частности, по вопросам внешней политики, считает фон дер Ляйен. Сейчас для принятия решения требуется одобрение всех 28 членов ЕС. Однако ситуация в мире иногда требует быстрой реакции, отмечает министр, поэтому надо ставить вопрос о возможности принятия Евросоюзом решений простым большинством.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2018 > № 2579048


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579058

Глава МИД Германии Хайко Мас (Heiko Maas) выступил против возврата к формату G8 с участием России. Об этом он заявил во время саммита министров иностранных дел стран "большой семерки" в Торонто в воскресенье, 22 апреля.

"Возврат России возможен только в случае, если будет устранена причина ее исключения. В этом вопросе ничего не поменялось, на данный момент это не является темой для дискуссии", - отметил Мас. Выполнение условий для возвращения к G8 лежит исключительно на самой России, добавил Мас.

МИД Германии за диалог с Россией

Глава МИД Германии также призвал Россию к конструктивному сотрудничеству в решении сирийского конфликта. "Германия хочет выстроить диалог с Россией, поскольку этот конфликт не решить без ее участия. Однако Россия должна сделать конструктивные предложения", - отметил Мас.

Ранее несколько оппозиционных немецких политиков высказались за приглашение Владимира Путина на предстоящий саммит G7, который пройдет в Канаде в июне, в качестве гостя в формате G7+1. Среди них - глава фракции "Левых" в бундестаге Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) и замглавы фракции "Свободной демократической партии" (СвДП) Александер Ламбсдорф (Alexander Lambsdorff).

В "большую семерку" входят США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия и Япония. Эти страны вышли из формата G8 с Россией после аннексии Крыма в 2014 году.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579058


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579057

Андреа Налес (Andrea Nahles) избрана главой Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Это решение было принято на внеочередном съезде партии в Висбадене в воскресенье, 22 апреля. За кандидатуру Налес, которая стала первой женщиной на посту председателя СДПГ за почти 155-летнюю историю партии, проголосовали 66,3 процента делегатов. Это один из самых худших результатов при выборах партийного лидера с 1946 года.

В своей речи на съезде Андреа Налес пообещала обновить партию; ключевыми вопросами для СДПГ в ближайшие годы должны стать развитие экономики и ситуация на рынке труда, отметила новый глава социал-демократов.

Непростой период для партии

Кроме того, Налес выступила за "поиск диалога" с Россией. "Мы должны поддерживать отношения и с США, и с Россией, но при этом сохранять реализм", - заявила она, добавив, что "немцы хотят быть хорошими соседями для России".

Андреа Налес была впервые избрана членом бундестага в 1998 году. Она занимала пост генерального секретаря партии, главы фракции СДПГ в парламенте и министра труда и социальных вопросов.

Эксперты отмечают, что 47-летняя Налес возглавила СДПГ в непростой для партии период. В результате выборов в бундестаг в 2017 году социал-демократы получили исторически низкий результат: 20,5 процентов.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579057


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579056

Бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) подарит церкви святых Георга и Якова в Ганновере дорогостоящий витраж, сообщает местная газета Hannoversche Аllgemeine Zeitung (HAZ). Витраж будет изготовлен по эскизу известного художника и хорошего друга Шрёдера Маркуса Люперца (Markus Lüpertz).

По информации HAZ, витраж высотой около 12 метров должен быть изготовлен и установлен в стрельчатое окно церкви в течение 2018 года. В настоящее время составлением сметы расходов занимается мастерская Derix в городе Таунусштайн (федеральная земля Гессен), которая в 1910 году изготовила остекление для Сикстинской капеллы в Риме.

Шрёдер назвал церковь в Ганновере "выдающимся местом"

По оценкам экспертов, изготовление и установка витража будут стоить около 100 тысяч евро, пишет далее HAZ, отмечая, что пока неизвестна точная сумма вклада Шрёдера. Пастор церкви Ханна Крайзель-Либерманн (Hanna Kreisel-Liebermann) в интервью информагентству epd подтвердила эту сумму. Сам Шрёдер назвал в беседе с HAZ церковь святых Георга и Якова в Ганновере "выдающимся местом", а Люперца - одним из самых видных среди современных немецких художников.

В 2006 году Шрёдеру было присуждено звание почетного гражданина Ганновера. После ухода с поста канцлера ФРГ в 2005 году он возглавил сначала комитет акционеров компании Nord Stream, занимающейся строительством газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря, а позднее - и совет компании Nord Stream 2. В сентябре 2017 года Шрёдер был избран председателем совета директоров "Роснефти".

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579056


Германия > Армия, полиция > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579055

Министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) намерен создать комиссию по расследованию скандала вокруг предполагаемой коррупции в Федеральном ведомстве по делам миграции и беженцев (BAMF). Эта комиссия проверит филиал BAMF в Бремене на предмет недостатков в организации работы, сказал министр в интервью еженедельнику Bild am Sonntag, обнародованном в воскресенье, 22 апреля.

"Федеральное правительство должно позаботиться об обеспечении закона и порядка в вопросах предоставления убежища, с тем чтобы исключить возможные ошибки в настоящем и будущем", - пояснил христианско-социальный политик. Он отметил, что "любой бургомистр, начальник окружной администрации и любой филиал ведомства по делам иностранцев, имеющие информацию о нарушениях порядка предоставления убежища, могут передать ее министру внутренних дел ФРГ в Берлин".

Ранее МВД ФРГ подтвердило информацию СМИ о серьезном случае злоупотребления служебными полномочиями в бременском отделении BAMF. Бывшая руководительница филиала и целый ряд ее сотрудников подозреваются в том, что они за нескольких лет неправомерно удовлетворили около 1200 ходатайств о предоставлении убежища в ФРГ. Пока неясно, совершали ли чиновники эти нарушения за взятки.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579055


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579054

Ряд бывших и действующих членов Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) с высокой степенью вероятности получали взятки за лоббирование интересов азербайджанских властей в Европе. Такое утверждение содержится в докладе, опубликованном в воскресенье, 22 апреля, группой независимых экспертов.

В частности, в документе упоминается бывший депутат бундестага Эдуард Линтнер (Eduard Lintner), который являлся членом ПАСЕ с 1999 по 2010 год. Авторы доклада называют представителя Христианско-социального союза "ключевым лоббистом" Азербайджана. С 2012 по 2014 год немецкому политику через зарегистрированные в Великобритании подставные фирмы были перечислены более 819 тысяч евро из Баку. В свою очередь, сам Линтнер утверждает, что получил деньги от расположенной в Баку неправительственной организации.

Еще одной подозреваемой выступает представительница Христианско-демократического союза Карин Штренц (Karin Strenz). По мнению авторов доклада, Линтнер нанял ее на работу через принадлежащую ему консалтинговую компанию Line M-Trade, которая финансировалась Баку и занималась лоббированием интересов Азербайджана. Позднее Штренц заявила, что не знала об источнике финансирования компании.

Взятки в размере более 2 млн евро

В докладе также упоминается итальянский политик Лука Волонте. В отношении бывшего руководителя фракции Европейской народной партии в ПАСЕ в конце 2016 было начато предварительное расследование по подозрению в получении взяток от представителей Азербайджана на сумму более 2 млн евро. Ранее, в январе 2015 года, ПАСЕ не приняла критическую резолюцию о политических заключенных в Азербайджане. Волонте предположительно сыграл значительную роль в этой ситуации, отмечают авторы доклада.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579054


Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579053

Евросоюз призывает власти Армении соблюдать право граждан на свободу мирных собраний. Это право является универсальным и фундаментальным, напоминает Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) в своем заявлении, обнародованном в воскресенье, 22 апреля. Армянским властям следует применять предусмотренные законом меры справедливо и соразмерно, а также соблюдать взятые на себя международные обязательства, в том числе Европейскую конвенцию по защите прав человека и основных свобод, отмечает EEAS.

Те, кто был задержан при осуществлении своего права на свободу собраний, должны быть немедленно отпущены на свободу, подчеркнули в Брюсселе. ЕС также выразил разочарование в связи с тем, что встреча лидера оппозиции Николы Пашиняна и премьер-министра Сержа Саргсяна не принесла результата, и призвал стороны конфликта проявить сдержанность и найти дипломатическое решение.

Ранее делегация Евросоюза в Армении и диппредставительства государств ЕС в этой стране в совместном заявлении выразили обеспокоенность провалом переговоров между Пашиняном и Саргсяном, отметив, что они могли бы "предотвратить дальнейшую эскалацию напряженной ситуации".

Массовые протесты в Ереване и некоторых других городах Армении продолжаются с 13 апреля. Армяне вышли на улицы, протестуя против избрания экс-президента Саргсяна премьер-министром, которое, несмотря на демонстрации, произошло 17 апреля. В соответствии с принятой ранее конституционной реформой, предполагающей переход от президентской республики к парламентской, пост премьера позволит Саргсяну снова сосредоточить власть в своих руках.

Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579053


Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579052

Telegram призвал своих пользователей запустить бумажные самолетики из окон в поддержку свободного интернета и против блокировки этого популярного мессенджера. Акция назначена на 19.00 воскресенья, 22 апреля.

"7-й день российские власти блокируют Telegram. Если Вы поддерживаете свободный интернет, запустите из окна бумажный самолет сегодня ровно в 7 вечера", - написал официальный аккаунт Telegram в сообщении всем пользователям мессенджера в России, не уточняя по какому часовому поясу указано время.

40 дизайнов бумажных самолетиков

Планируются ли какие-то массовые флешмобы с запуском бумажных самолетиков, пока неизвестно. Некоторые пользователи Telegram активно распространяют ссылку с 40 разными дизайнами самолетиков из бумаги разной степени сложности.

Похожую акцию 16 апреля провела участница группы Pussy Riot Мария Алехина с десятком других активистов у здания ФСБ в Москве. Участники акции запускали бумажные самолетики в двери ФСБ. Активисты были задержаны, некоторым назначили штрафы от 10 до 20 тысяч рублей, Алехину суд в итоге приговорил к 100 часам обязательных работ.

Роскомнадзор начал блокировать Telegram 16 апреля. В черный список попали почти 20 миллионов IP-адресов, что вызвало сбой у ряда известных сайтов в Рунете. Сам мессенджер в течение этой недели работал относительно стабильно, время от времени некоторые пользователи испытывали проблемы с доступом. Массовое распространение также получили различные сервисы по обходу блокировок: VPN и Proxy.

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 22 апреля 2018 > № 2579052


Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576702

Больше миллиона стариков стали пленниками забытой войны на Украине: «Моя дочь забрала мою пенсию»

Себастьян Гранскуг (Sebastian Granskog), Yle, Финляндия

В промышленном городе Светлодарск, что в Донецкой области, сейчас совсем тихо, а улицы его пустынны. Нынешняя картина кардинально отличается от того, что здесь было в 1970-х годах, когда в город съезжались люди со всех уголков Советского Союза, чтобы строить идеальное общество.

В паре километров отсюда украинская армия ведет позиционную войну.

Наталья Солдатова помогает лежачим старикам по дому.

Помощь от международной гуманитарной организации «Каритас» (Caritas), которая раньше поддерживала добровольцев, в апреле резко прекратилась.

Раньше Солдатова и другие волонтеры получали компенсацию за свою работу.

«Это ужасно. Люди в панике плачут, а мы ничего не может им предложить», — говорит Солдатова.

50 евро в месяц

В унылом здании на улице Четвертой лифта нет. Подниматься на третий этаж надо по лестнице.

Этого 68-летняя Надежда не в состоянии делать уже много лет.

Дверь открывает ее 40-летний сын-инвалид. Вонь затхлости бьет в нос. Сразу заметно, что с гигиеной тут проблемы.

Здоровье у Надежды сдало, у нее трудности с дыханием.

«У меня ни на что нет средств. Мне нужны деньги на операцию, но заплатить некому».

Пенсия у Надежды соответствует примерно 50 евро в месяц (3 500 рублей). Пособие сына — не больше. Треть всех денег уходит на оплату отопления. На еду и медикаменты не хватает.

«Мы не можем позволить себе купить лекарства, денег едва хватает на еду. Мне хотелось бы хоть новый матрас получить вместо этого», — говорит Надежда.

Ее нынешний матрас практически уничтожен.

Гуманитарный кризис, о котором мир забыл

Война на Украине привела к одному из худших в мире гуманитарных кризисов. По оценкам ООН 3,3 миллиона человек нуждаются в гуманитарной помощи или защите. Конфликт на востоке Украины уникален. Треть нуждающихся в помощи — старики.

На Ближнем Востоке и в кризисных районах Африки гуманитарная помощь нужна скорее детям и молодежи. Но из Восточной Украины молодое население бежало в другие районы.

Вскоре после нашего прибытия Надежде понадобилось в туалет. Этот процесс далеко не простой, несмотря на помощь Натальи и сына.

«С тех пор как прекратилась помощь от „Каритас", у нас нет средств на подгузники», — рассказывает Наталья Солдатова.

Пустые полки зияют отсутствием предметов гигиены. На город тоже нечего рассчитывать — он не оказывает старикам никакой помощи.

Война усугубила проблемы со здоровьем

По ночам слышно эхо выстрелов. Но уже некоторое время снарядов поблизости не падало.

Пару лет назад в дом Надежды попал снаряд, разбив стекла в окнах ее квартиры.

Она долгое время жила без стекол, пока не появилась «Каритас» и не поставила новые окна.

Надежда была слишком слаба, чтобы спускаться в бомбоубежище во время обстрелов. А ее сын не мог сам найти бомбоубежище.

«Я оставалась дома. Это было ужасно», — рассказывает она.

Когда вспыхнула война, состояние здоровья Надежды ухудшилось. Это естественно.

«Война вызывает у стариков разные заболевания, связанные со стрессом. Они беспомощны, когда идут бои», — рассказывает Наталья Солдатова.

Конфликт на востоке Украины идет уже четыре года. Окружающий мир успел забыть об этой войне, и международная поддержка перестала поступать в регион.

В прошлом году ООН удалось собрать лишь треть необходимой гуманитарной помощи. В этом году целевая сумма была снижена до 150 миллионов евро, но и ее оказалось невозможно собрать.

«Моя дочь забрала мою пенсию»

На окраине Луганска находится один из немногих домов престарелых. Он финансируется из пенсионных денег стариков через некоммерческую организацию.

«Мы не бросаем тех, кто в беде. Здесь живут и люди, которые не получают пенсии, так как у них нет удостоверений личности. Их дома были разрушены во время войны», — рассказывает руководительница дома престарелых Светлана Пенчева.

Маленький одноэтажный дом находится в тихой сельской местности.

Неподалеку пасутся коровы. В огороде выращивают овощи. Все это обеспечивает большую часть питания обитателей дома.

В каждой комнате живут от четырех до восьми стариков. Всего в доме обитают около 50 человек. Все они слишком слабы, чтобы справляться самостоятельно.

Сиделка меняет белье на постели пожилой женщины. В соседней комнате сидит ослепшая Нина.

«Война началась в 2014 году. После этого я ослепла. Моя дочь пьет. Она забрала мою пенсию», — рассказывает Нина.

Матрасы в качестве защиты от осколков стекла

В кровати напротив лежит 88-летняя Екатерина и жалуется на свои больные ноги.

Дом престарелых находится вблизи от линии фронта. Пару лет назад несколько снарядов разорвались совсем рядом.

«Это было ужасно. Я вжалась в стену. Тамара спряталась под кровать», — рассказывает Екатерина.

Она всхлипывает от нахлынувших воспоминаний.

Руководительница дома престарелых Светлана Пенчева рассказывает, что сиделки накрывали стариков матрасами, чтобы защитить их от осколков стекла.

В самые сильные бои сиделки сносили стариков в подвал.

По словам Пенчевой, всей пенсии стариков не хватает на финансирование. Работники толком не получают зарплаты. Не хватает средств гигиены, матрасов и медикаментов.

Дом престарелых получает небольшую помощь от Норвежского совета по делам беженцев. Но Пенчева все равно и не рассчитывает на международную помощь.

«Если кто-то захочет предложить нам помощь, мы будем рады, но за призрачными пожертвованиями охотиться не станем».

Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576702


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576701

Демократическая партия подала в суд на Россию и Трампа

Том Хэмбургер (Tom Hamburger), Розалинд Хелдерман (Rosalind Helderman), Эллен Накасима (Ellen Nakashima), The Washington Post, США

Национальный комитет Демократической партии (DNC) подал в пятницу многомиллионный иск против российского правительства, избирательного штаба Трампа и организации WikiLeaks, обвинив их в тайном сговоре с далеко идущими планами дезорганизовать избирательную кампанию 2016 года и изменить ход выборов в пользу Дональда Трампа.

В исковом заявлении, поданном в Федеральный окружной суд Манхэттена, утверждается, что представители руководства избирательного штаба Трампа вступили в сговор с российскими властями и российской военной разведкой с целью дискредитировать кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и оказать содействие Трампу путем взлома компьютерных сетей Демократической партии и распространения обнаруженных там и украденных материалов.

«Во время президентской кампании 2016 года Россия начала полномасштабное наступление на нашу демократию, и она нашла заинтересованного добровольного и активного партнера в лице избирательного штаба Дональда Трампа», — заявил председатель DNC Том Перес (Tom Perez).

«Это был акт беспрецедентного предательства: избирательный штаб кандидата на пост президента Соединенных Штатов действовал в сговоре с враждебной иностранной державой, чтобы повысить свои шансы на победу в президентских выборах», — заявил он.

В иске утверждается, что проводившаяся Россией хакерская кампания — в сочетании с контактами представителей окружения Трампа с Россией и публичной поддержкой штабом хакерских атак — были равносильны незаконному тайному сговору с целью вмешательства в выборы, который нанес серьезный ущерб Демократической партии.

Следователи Сената и члены группы специального прокурора Роберта Мюллера продолжают расследование, пытаясь выяснить, согласовывали ли свои действия помощники Трампа с действиями россиян. В прошлом месяце республиканцы из Комитета по разведке Палаты представителей заявили, что не нашли доказательств того, что президент Трамп и его помощники были в сговоре с представителями российских властей с целью повлиять на выборы, или что Кремль пытался помочь ему. Демократы из Комитета с этим выводом не согласились.

Президент неоднократно отрицал участие в каком-либо сговоре или совершение членами его избирательного штаба неподобающих и неправомерных действий. На этой неделе он снова упомянул в «Твиттере» «липовое расследование российского вмешательства, в ходе которого, кстати, никакого сговора не обнаружено (кроме сговора демократов)».

Предъявление иска иностранному государству может создать демократам правовые проблемы, отчасти потому, что другие страны имеют иммунитет от большинства судебных разбирательств США. В исковом заявлении DNC утверждается, что Россия не имеет права на защиту, поскольку хакерский взлом является нарушением границ частной собственности партии, посягательством на ее частную собственность.

В иске утверждается, что в этом случае Россия не имеет права на суверенный иммунитет, поскольку «претензии DNC возникают из-за незаконного проникновения России в частные серверы DNC…с целью кражи коммерческой тайны и осуществления экономического шпионажа».

Этот иск напоминает аналогичный юридический маневр, который Демократическая партия использовала во время Уотергейтского скандала. В 1972 году DNC подал иск против комитета по переизбранию тогдашнего президента Ричарда Никсона, потребовав один миллион долларов в качестве компенсации за незаконное проникновение в штаб демократов, располагавшийся в здании отеля «Уотергейт».

Тогда uенеральный прокурор Никсона Джон Митчелл (John Mitchell) осудил демократов, подавших иск, назвав это примером «чистейшей демагогии» со стороны DNC. Но гражданский иск, поданный тогдашним председателем DNC Лоуренсом О'Брайеном (Lawrence O'Brien), был в конечном счете удовлетворен, в результате чего штаб Никсона выплатил 750 тысяч долларов в результате соглашения, достигнутого девятого августа 1974 года — в тот день, когда Никсон покинул свой пост.

В иске, поданном в пятницу, предъявлено требование выплаты миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, который, как следует из текста документа, партия понесла в результате хакерских взломов. DNC утверждает, что кибератака негативно сказалась на его способности общаться с избирателями, собирать пожертвования и эффективно работать, поскольку его сотрудники подверглись личным преследованиям и в некоторых случаях — угрозам физической расправы.

В иске также содержится требование, согласно которому ответчики должны подтвердить, что они сговорились проникнуть в компьютерную систему демократов, украсть информацию и распространить ее с тем, чтобы повлиять на выборы.

В качестве обоснования в иске подробно изложены фактов взлома серверов DNC, а также описаны эпизоды, в которых ключевым помощникам Трампа, якобы, говорили, что у России есть компрометирующая информация о Хиллари Клинтон.

Россия участвовала в «наглой атаке на территории США», утверждают демократы, кампании, которая началась с кибератаки на компьютерные сети DNC в 2015 и 2016 годах. Члены избирательного штаба Трампа неоднократно получили из России информацию, помощь и поддержку, говорится в иске.

«Вместо того чтобы сообщать об этих многочисленных сообщениях и переписке, посредством которых Россия намеревалась вмешаться в выборы в США, избирательный штаб Трампа и представители его интересов с радостью приветствовали помощь России», — утверждают демократы.

В итоге лица из окружения Трампа заключили соглашение с представителями России «продвигать кандидатуру Дональда Трампа незаконными средствами», делают вывод истцы.

В иске Трамп в качестве ответчика не назван. В нем обвиняются различные помощники Трампа, которые во время избирательной кампании встречались с людьми, предположительно связанными с Россией, в том числе сын президента Дональд Трамп-младший, его зять Джаред Кушнер, председатель его избирательного штаба Пол Манафорт и заместитель Манафорта Рик Гейтс.

В прошлом году в рамках дела, возбужденного командой специального прокурора, Манафорту и Гейтсу было предъявлено обвинение в отмывании денег, мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. В феврале Гейтс признал себя виновным в заговоре и даче ложных показаний следователям ФБР, и сейчас он сотрудничает со следствием. Манафорт своей вины не признает.

В иске DNC в качестве ответчиков также названы ГРУ, российская военная разведка, которую правительство США обвиняет в организации хакерских атак, и WikiLeaks, опубликовавшая украденную электронную переписку DNC, а также основатель этой организации Джулиан Ассанж.

Иск также подан против Роджера Стоуна (Roger Stone), давнего доверенного лица Трампа, который во время избирательной кампании утверждал, что контактирует с Ассанжем.

Советники Трампа и люди из его окружения отрицают, что оказывали помощь России в проводимой ею хакерской кампании. Стоун отрицает, что общался с Ассанжем и заведомо знал о сливе документов организацией WikiLeaks. Он заявил, что его высказывания об Ассанже были шутками или преувеличением.

В иске DNC утверждается, что российские власти и ГРУ, организовав тайное проникновение в компьютерные системы демократов, нарушили ряд законов, включая законы о защите коммерческой тайны, запрете на прослушивание телефонных разговоров с помощью электронных средств и о защите с целью предотвращения незаконного проникновения.

Как заявляют демократы, ответчики из окружения Трампа участвовали в заговоре, взаимодействуя с представителями России и публично поощряя хакерские взломы, а сам избирательный штаб выступал в качестве преступной организации, способствующей незаконной деятельности.

Исковое заявление было подано от имени Демократической партии юридической фирмой Коэна Милстайна (Cohen Milstein).

Согласно данным судебной экспертизы, приведенным при подаче иска, в иске содержатся ранее не разглашавшиеся сведения, в том числе и конкретная дата — 27 июля 2015 года, когда россияне взломали компьютерную систему DNC.

Анализ показал, что система была взломана повторно 18 апреля 2016 года. Хакеры начали перекачивать документы и информацию из систем DNC 22 апреля. В иске отмечается, что четыре дня спустя советник Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос получил информацию от лондонского профессора Джозефа Мифсуда, что у русских есть тысячи электронных писем, которые могут скомпрометировать Хиллари Клинтон.

В список ответчиков по иску входят Пападопулос и Мифсуд, а также отец и сын Арас и Эмин Агаларовы, богатые россияне, организовавшие проведение конкурса Мисс Вселенная в Москве в 2013 году. На мероприятии присутствовал Трамп, который обладал эксклюзивными правами на проведение этого конкурса.

Агаларовы также сыграли свою роль в организации встречи для российского адвоката в Трамп-тауэр в Нью-Йорке в 2016 году, во время которой Дональд Трамп-младший рассчитывал получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон.

Адвокат Агаларовых Скотт Балбер (Scott Balber) охарактеризовал обвинения в адрес своих клиентов как «легкомысленные» и назвал их «рекламным трюком».

«К предполагаемому взлому компьютерной системы демократов или вмешательству в выборы в США они не имели абсолютно никакого отношения», — заявил Балбер о своих клиентах.

В иске утверждается, что заговору способствовали личные и деловые связи Трампа с Россией.

Юристы DNC написали, что «давние личные, деловые и финансовые связи с Россией и многочисленными лицами, связанными с российскими властями, создали благодатную почву для заговора между ответчиками, целью которого было вмешательство в выборы 2016 года».

В иске описывается, как в 1980-е годы тогдашний Советский Союз оплатил Трампу поездку в Москву.

В документе также приведена подробная информация о Манафорте и Гейтсе, которые до прихода в избирательный штаб Трампа работали на Украине, консультируя лидеров пророссийских партий. Как заявляют представители прокуратуры, в 2016 году Манафорт и Гейтс контактировали с Константином Килимником, бывшим военным переводчиком, служившим в российской армии, который, по утверждению ФБР, был связан с российской разведкой.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576701


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576700 Петер Сийярто

Более тесное сотрудничество Востока и Запада — в интересах Венгрии

Истван Леко (István Léko), Česká Pozice, Чехия

Восемь лет правления Виктора Орбана, труд как традиционная христианско-демократическая ценность и миграция — эти и другие темы министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто прокомментировал в интервью, которое он дал Česká pozice во время визита в Прагу в марте этого года.

После выборов в Италии Европейский Союз с большой надеждой ожидал, что парламентские выборы, которые прошли в Венгрии восьмого апреля, положат конец восьмилетнему правлению консерваторов во главе с Виктором Орбаном, и к власти придут устраивающие Брюссель леволиберальные политические силы. Поэтому в Венгрии и правительство, и оппозиция считала эти выборы решающими.

Последний опрос общественного мнения, проведенный независимым агентством Medián, предрекал очередную убедительную победу партии премьера Виктора Орбана. Партия «Фидес», которая в коалиции с христианскими демократами правит с 2010 года, по опросам, могла получить в парламенте 142 из 199 мандатов, то есть более двух третей (около 70%) депутатских кресел.

Парадоксально, но намного более осторожным был прогноз проправительственного аналитического центра Nézöpont Intézet, согласно которому, правительственные партии получат 112 — 123 мандата. В итоге партия «Фидес» получила 48,89% голосов, 134 депутатских кресла и вновь конституционное большинство. Таким образом, Орбан возглавит правительство уже третий раз подряд и как премьер он занимает в Европе второе место (после немецкого канцлера Ангелы Меркель) по продолжительности правления.

В Венгрии смешанная избирательная система: 93 депутата проходят в парламент по партийным спискам, согласно партийным преференциям, а остальные — по мажоритарной системе из 106 избирательных округов. Что самое главное в венгерских выборах? Некоторые проправительственные журналисты описали это вкратце так: правительство составит или Орбан, или Сорос.

Центральной темой выборов было не образование, здравоохранение, социальные проблемы или коррупция, а нелегальная миграция, которую консервативное правительство считает угрозой. Кроме того, оно негативно оценивает не только продолжительную политическую деятельность миллиардера Джорджа Сороса, ЕС и ООН, но и ситуацию в западных странах, где проблема незаконной миграции, прежде всего из мусульманских стран, превращается в серьезную социальную проблему.

Под руководством 54-летнего Виктора Орбана Венгрия уже продолжительное время показывает очень хорошие экономические результаты. Также в его пользу и то, что венгерская оппозиция уже давно разобщена. Ее образует несколько небольших либеральных и левых партий и популистское объединение «Йоббик», которое еще недавно проповедовало крайние антицыганские и антисемистские взгляды.

Большая часть левой и либеральной оппозиции в своей ненависти к Орбану явно забыла о прежде провозглашаемых ценностях и сделала ставку на отчаянный шаг, решив объединиться с экстремистами только для того, чтобы получить шанс на максимум депутатских кресел и на самостоятельное формирование правительства. Этот странный союз проправительственные СМИ назвали «кошмарной коалицией», и возникла угроза, что избиратели либеральных левых откажутся поддерживать крайне националистического кандидата и наоборот.

Кроме того, оппозиция, о которой правительственные пропагандисты отзываются только как о кандидатах Сороса, вела кампанию в стиле, который не сработал ни в США (антиТрамп), ни в Чешской Республике (антиБабиш и антиЗеман). В Венгрии антиОрбан тоже не добился успеха.

Орбана критиковали за авторитарное правление, якобы близкие отношения с российским президентом Владимиром Путиным и некоторые (вскрытые оппозиционными журналистами) коррупционные махинации его зятя, друзей из мира бизнеса и коллег по партии. Венгрия, как и Чешская Республика, разделена на леволиберальный Будапешт и на остальную страну с преимущественными консервативными настроениями.

Министр иностранных дел Петер Сийярто заявил в интервью, которое дал во время своего визита в Прагу в марте этого года: «Нам удалось улучшить нашу экономику, которая когда-то была в очень плохом состоянии, настолько, что сегодня мы принимаем участие в решении проблем Европы, а не создаем их. Мы прошли длинный путь, и для этого нам потребовалась смелость и смелые решения председателя правительства Венгрии. На международной арене нас всецело поддерживали страны Вышеградской четверки, то есть на этот альянс мы всегда могли положиться».

Česká pozice: Как Вы оцениваете прошедшие восемь лет правления премьера Виктора Орбана?

Петер Сийярто: В 2010 году Венгрия балансировала на грани экономического коллапса. Сегодня об этом уже мало кто помнит, но тогда наше положение было хуже, чем у греков. Нашу страну поддерживал на плаву только кредит от Международного валютного фонда, и было понятно, что если мы пойдем по пути традиционной экономической политики, то максимум, чего мы достигнем, это переживем кризис, но набраться новых сил нам не удастся. Поэтому мы решили встать на путь новаторской экономической политики и сделать акцент на обществе, в основе которого лежит труд.

Это повлияло на нашу налоговую систему, экономическую стратегию и социальную систему. Сначала мы подвергались сильнейшему международному давлению, но в итоге жизнь подтвердила нашу правоту. Сегодня уровень безработицы в Венгрии очень низкий (3,8% — прим. авт.), и теперь год от года мы бьем собственные рекорды в области внешней торговли.

Таким образом, оторвавшись от дна, от экономики в очень плохом состоянии, мы достигли того, что сегодня мы принимаем участие в решении проблем Европы, а не создаем их. Мы прошли длинный путь, и для этого нам потребовалась смелость и смелые текущие решения председателя правительства Венгрии. На международной арене нас всецело поддерживали страны Вышеградской четверки, то есть на этот альянс мы всегда могли положиться.

— То есть главное — практические шаги. А на каких ценностях, идеологии и философии основывались эти изменения?

— Мы основываемся на традиционных христианско-демократических принципах. Я учился в гимназии бенедиктинцев, а их девиз: «Ora et labora!» («Молись и работай!»).

Труд — это традиционная христианско-демократическая ценность: прогресса можно достигнуть только трудом и усердием. И с этим связана наша философия: все, кто способен, должны работать и взять на себя часть нашего общего бремени. Наша политика основана на принципе, согласно которому вместо поддержки нужно обеспечить людей работой. Государство вознаграждает за труд и усердие.

В 2010 году дефицит государственного бюджета и государственный долг были огромными, поэтому политики начали экономию с самих себя. Так, в парламенте мы сократили количество депутатских мест на половину: с 386 до 199. Все усилия мы направили на государственные обязательства, но не только на словах, а и на деле.

— Нам в Европе кажется, что с тех пор, как во главе правительства стоит Виктор Орбан, Венгрия подвергается множеству нападок. Это сказывается на всей стране в целом. Сформировались два лагеря. И так произошло не только в Венгрии, но и в США и в Великобритании в связи с Брекситом. Схожая ситуация сложилась в Чешской Республике. В чем Вы видите причины этого?

— Объяснить эту ситуацию можно двумя явлениями. Во-первых, мир во всех смыслах ускоряется, и, если присмотреться, полностью изменилась роль и характер современной внешней политики. Раньше она была намного более неспешной. В солидных залах, выпуская дым из трубок и попивая утонченные напитки, политики могли вести философские разговоры часами и вдумчиво обсуждали проблемы мира. Времени было достаточно, и никто никуда не спешил.

Сегодня все иначе, и обстановка меняется за минуты или даже секунды. Интернет-СМИ распространяют новости или фальшивые сообщения мгновенно, что само по себе может быть важным фактором, создающим напряжение. С другой стороны, в европейских политических дебатах еще никогда не было столько лицемерия и политической корректности, как сегодня.

По-моему, наше общество крайне разочаровано тем, что некоторые политические элиты явно заняты чем угодно, только не народом. Эти политические элиты увлечены сами собой, и им совершенно неинтересно, чего хотят люди, которые их выбрали. И именно здесь, как мне кажется, проходит линия раздела: существуют политические силы, которые по-настоящему представляют интересы людей, а есть такие, которые совершенно оторваны от своих избирателей.

— Любого, чьи представления о политике хоть немного отличаются, противоположная сторона, которая сама себя считает либеральной, тут же клеймит популистом, расистом, ксенофобом или «путинофилом», а потом в СМИ и социальных сетях начитается кампания по дискредитации…

— Факт в том, что, к сожалению, сегодня стигматизация остальных в европейской политике наиболее выражена, чем когда-либо прежде. Хороший пример: если либералы проигрывают выборы, то, по их мнению, система вдруг уже не демократическая. Но это не так, просто они не победили в ней. И по этому поводу порой ведутся просто оскорбительные однобокие дискуссии, полные эмоций.

Например, в ноябре 2016 года я, как министр иностранных дел, сформулировал точку зрения, которая не соответствовала европейскому мейнстриму. Меня тут же назвали сторонником Путина. С тех пор ситуация изменилась только в том, что теперь у меня есть выбор: считаться сторонником Путина или поклонником Трампа.

А ведь венгерская внешняя политика всегда представляет национальные интересы, и нам совершенно неважно, кем нас считают. Вместо того чтобы обсуждать вопросы рационально и исходя из здравого смысла в поисках окончательного решения, уже на второй минуте разговора мы сталкиваемся с тем, что нас начинают клеймить и втаптывать в грязь. Это ни к чему хорошему не приведет.

— Либералы часто называют Виктора Орбана диктатором, который ловит каждое слово Путина и хочет вывести Венгрию из ЕС. По-Вашему, у этих обвинений есть реальные основания?

— Это ерунда, и мы решительно отвергаем подобные мнения. Кстати, лучше посмотреть, кто из европейских государств сотрудничает с русскими теснее всех. Это не Венгрия. Некоторые западные страны значительно обогнали нас в этом. А что касается сотрудничества в области энергетики, то и там есть несколько европейских стран, которые поддерживают с Россией на зависть тесные отношения, и я уже не говорю об экономических и торговых связях. Ситуация такова, эти государства обвиняют других, а собственные контакты умело маскируют.

Мы маленькая страна в Центральной Европе с совершенно определенным историческим опытом, который подсказывает нам, что в случае конфликта между Востоком и Западом страдает как раз Центральная Европа. Мы отстаиваем более тесное сотрудничество Востока и Запада не потому, что служим чьим-то чужим интересам, а потому, что это соответствует интересам Венгрии. А мы всегда действуем сообразно им. Исторический опыт свидетельствует о том, что Венгрии нужно, чтобы восточная и западная часть континента могли тесно сотрудничать и с уважением относиться друг к другу.

— Огромной политической проблемой является попустительство в области незаконной миграции и система квот, которую продвигает Брюссель. Это камень преткновения не только на уровне единой Европы, но и в отдельных странах ЕС. Вот уже более двух лет венгерское правительство в связи с этой проблемой предупреждает, что на кону — будущее Европы. Неужели нелегальная миграция действительно столь опасна?

— Помимо уже упомянутой политической корректности и лицемерия, одной из серьезнейших проблем современных европейских политических дискуссий являются двойные стандарты. Иногда мне кажется, что право на то или иное действие обусловлено площадью или размером ВВП государства. Это неправильно.

Если говорить о миграции, то Венгрия вместе с остальными странами Вышеградской четверки уже давно и последовательно отстаивает мнение о том, что нелегальная миграция опасна, поэтому ей надо препятствовать. Надо защитить свои границы. Сегодня уже однозначно доказано, что представители Центральной Европы были правы: за последние два с половиной года террористы из рядов мигрантов совершили в Европе 27 террористических акта, во время которых погибло 330 и было ранено 1300 человек.

Мы четко сказали, что миграцию можно остановить. Мы доказали это тем, что на южной границе Венгрии (с помощью Польши, Чехии и Словакии) сумели остановить миграционные процессы. Мы утверждали, что система квот не работает. Потом выяснилось, что так и есть, ведь нам известно, что даже те страны, которые приняли эти квоты, сумели заполнить их всего на 25%. Западные европейцы нас критикуют, а сами заполнили квоты всего на 25%. К сожалению, двойные стандарты продолжают существовать.

Думаю, что мы в Центральной Европе успешно доказали, что нужно упорно настаивать на том, чтобы Европа осталась европейской. Мы должны настаивать на том, что мы — христианский континент. Нужно настаивать на том, чтобы здесь не могли возникать смешанные общества. Наконец, нужно сказать, что утверждения, которые прежде считались неприкосновенными догмами (вроде того, что Европе удалось интегрировать всех пришлых), — это ложь.

Стоить посмотреть, что происходит там, где рапортовали об успехах интеграции мигрантов в общество. Там возникли параллельные общества, зоны «ноу-гоу». И там постоянно растет напряженность, совершается физическое насилие. Мы не хотим быть такой страной, и все должны с уважением относиться к нашей позиции.

— Западноевропейские политики, прежде всего немецкие правящие круги, говорят странам, которые отказываются от квот, что если им нужны европейские дотации, то в вопросе миграции нужно проявить солидарность. То есть эти страны должны принять часть мигрантов, прибывших в Европейский Союз. Вы согласны с этим мнением?

— Это не по-европейски, поскольку, по сути, мы имеем дело с шантажом стран Центральной Европы. Мы должны четко понимать, что европейские дотации не гуманитарная помощь. У членов ЕС есть право на эти средства, согласно договору. Когда мы, страны Центральной Европы, вступили в Европейский Союз, мы все открыли свои рынки для стран Западной Европы, благодаря чему их компании стали зарабатывать огромные суммы.

Как минимум 70% финансовых средств, поступающих к нам из ЕС, в итоге перетекают в западноевропейские компании. То есть на практике это означает, что около 70% средств, отправляемых нам Евросоюзом, возвращаются в Западную Европу. Теперь к вопросу о том, кто солидарен, а кто нет. Если бы мы с помощью Вышеградской четверки не закрыли южную границу Венгрии, то сегодня в западной части Европы было бы не полтора миллиона нелегальных переселенцев, а намного больше.

Венгрия потратила миллиард евро на защиту шенгенских границ, а от Брюсселя не получила на это ни одного евро. Я уже не говорю о том, что мы, страны Вышеградской четверки, вместе выделили 35 миллионов евро на защиту южной границы Ливии, чтобы мигранты не использовали ее в качестве зеленого коридора в Европу.

— Вот уже почти год венгерское правительство ведет жесткую кампанию против американского миллиардера венгерского происхождения Джорджа Сороса. Мы в Чешской Республике не очень понимаем, в чем суть спора с Соросом. Не могли бы Вы объяснить?

— Действительно, между Венгрией и Джорджем Соросом существуют огромные противоречия. И этот спор нужно довести до конца. Сорос представляет позицию, которая для Венгрии крайне опасна.

Я читал основные публикации Сороса и поддерживаемых им организаций о том, каким они видят будущее Европы. По их представлениям, к нам нужно пустить массы мигрантов, нужно демонтировать национальные государства и открыть границы для переселенцев. Все это совершенно противоречит интересам Венгрии и венгров.

Реализация плана Джорджа Сороса представляет для Венгрии (и для вашей страны тоже) огромный риск. Поэтому мы вступили в борьбу, и мы доведем ее до конца.

— Неужели влияние Сороса на Европейский Союз действительно столь сильно?

— Все помнят фотографии, на которых председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер радушно приветствует Сороса. Он не занимает никакого государственного поста, но тем не менее его принимают с почестями, подобающими премьеру или главе государства.

Кроме того, появился список депутатов Европейского парламента, которых сеть Сороса считает благонадежными. Совершенно очевидны невероятные масштабы сети, на которую Сорос тратит миллионы долларов. Таким образом, к сожалению, я должен сказать, что Сорос оказывает очень большое влияние на механизмы принятия решений на уровне ЕС.

— В связи с кампанией против Сороса руководство Венгрии также критикуют за то, что в кампании есть антисемитский подтекст, поскольку у американского миллиардера еврейские корни…

— Нам неинтересно, какое у Сороса вероисповедание. Мы боремся с ним не из-за его веры или происхождения, а делаем это потому, что он хочет превратить Европу в континент переселенцев, а Венгрию — в страну переселенцев.

— Кстати, Сорос не пользуется симпатией и израильского правительства…

— Я думаю, что некорректно всякий раз поднимать тему антисемитизма только потому, что мы спорим с Соросом.

— Что Вы думаете о так называемой двухскоростной Европе, о которой в последнее время говорит президент Франции Эммануэль Макрон?

— Сейчас есть страны, которые являются членами еврозоны или шенгенской зоны, а есть те, которые туда не входят. Но существует и другой аспект. Мне очень нравится подход вашего председателя правительства Андрея Бабиша. Во время визита в Будапешт он сказал, что Европа действительно двухскоростная: есть Центральная Европа, которая динамично развивается, и есть остальные, кто так не развивается. Сегодня Центральная Европа превратилась в двигатель европейского роста.

Также ясно, что кое-кто вынашивает радикальные планы по созданию Соединенных Штатов Европы. Это федералистский подход. Ему противостоим мы — рационально мыслящие жители Центральной Европы, не лишенные здравого смысла. И мы говорим, что хотим сильный Европейский Союз, основанный на суверенных и сильных странах-членах. Между этими двумя подходами и ведется борьба.

Некоторые предложения президента Франции игнорируют реальность некоторых стран-членов ЕС. В некоторых западноевропейских странах полагают, что конкурентоспособности можно достигнуть при меньших объемах труда и больших налогах. Именно поэтому им так не нравится, что в Центральной Европе налоги снижаются. Но в Западной Европе забывают, что низкие налоги не шанс, который сваливается с неба.

Страны Центральной Европы могут позволить себе низкие налоги потому, что граждане этих стран много и хорошо работали, а правительства проводили дисциплинированную фискальную политику. Если бы французы раньше были более дисциплинированными и требовательными к себе в области финансов, то сегодня они тоже могли бы снизить налоги. Давайте не будем лишать других возможности использовать экономические преимущества, которых они добились самостоятельно.

— Неужели Западной Европе действительно не нравится, что правительства нашего региона снижают налоги?

— Западная Европа говорит о налоговой гармонизации и налоговом демпинге, а также о том, что мы снижаем налоги благодаря средствам из Фонда сплочения ЕС. Это ложь. Все не так. Мы снижаем налоги благодаря собственной экономической дисциплинированности и труду людей.

— Тогда почему их это не устраивает?

— Потому что западные компании инвестируют свои средства в Центральной Европе.

— Вы расширили бы Вышеградскую четверку? Говорят о возможном участии в ней Словении и Австрии.

— Вышеградская группа является самым крепким и самым эффективным альянсом Европейского Союза, который хорош в нынешнем своем виде. Мой словацкий коллега Мирослав Лайчак как-то сказал мне, что не стоит ремонтировать то, что исправно. Я думаю, что он совершенно прав, поэтому расширение Вышеградской группы сегодня неактуально.

Напротив, актуально тесное сотрудничество Вышеградской группы с другими странами. Как правило, мы называем это V4+. Так что, Австрия и Словения — потенциальные партнеры, потому что мы активно поддерживаем расширение Европейского Союза за счет Западных Балкан.

— Как Вы оцениваете положение чешского премьер-министра и споры вокруг его правительства?

— Мы предполагаем, что премьер Андрей Бабиш воплощает собой политику, основанную на здравом смысле, которая крайне важна не только для сотрудничества в Центральной Европе, но и для будущего всего Европейского Союза. Ничто не ново под луной: совершенно ясно, что против такого типа политиков применяют все возможные средства.

Посмотрите, к примеру, каким нападкам подвергаются политики, которые отказались примкнуть к европейскому мейнстриму. Поэтому со своей стороны мы надеемся, что положение премьера Бабиша стабилизируется, и в итоге он сможет сформировать правительство, и мы сможем как можно теснее сотрудничать с ним в будущем.

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576700 Петер Сийярто


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576699

Узбекистан: одна из самых закрытых и тоталитарных стран мира открывает двери

Это вселяет надежду на лучшее в одном из самых опасных регионов мира

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Самарканд (Aftenposten): Жестокий режим в Узбекистане известен тем, что варил своих противников живьем.

Впервые более чем за 10 лет с минарета мечети в узбекском Самарканде раздается пятничный призыв к молитве.

На улице стоит русско-узбекская женщина и исподлобья смотрит на происходящее. Там, где еще несколько недель тому назад для западных журналистов была закрытая страна, дуют новые ветры.

«Честно говоря, мне это не нравится», — говорит она корреспонденту Aftenposten.

«Почему они должны оповещать весь мир, что пришло время молиться? Они же могут пользоваться часами, как мы все. Даже хотя большинство из нас — мусульмане, я хочу, чтобы мы оставались светской страной», — говорит женщина.

Призывы на молитву в Самарканде — один из многих признаков того, что самая густонаселенная страна в Средней Азии меняется, и это может преобразить один из самых опасных регионов мира.

Так меняется диктатура

Узбекский режим пользовался дурной славой. Тех, кто критиковал режим, могли сварить заживо — если верить утверждениям правозащитных организаций, американских властей и бывшего британского посла в стране. Женщины — активистки правозащитного движения, протестовавшие в 2015 году против рабского труда, подверглись чудовищным «обследованиям» женских половых органов, а потом были объявлены душевнобольными.

В том, что касается прав человека, Узбекистан примерно то же, что Саудовская Аравия и Северная Корея. Сейчас в одной из десяти самых страшных диктатур мира происходит быстрая, хотя и тихая революция:

• Около 20 политзаключенных выпущены на свободу, в том числе и журналист, отсидевший в заключении самый большой срок в мире.

• Руководитель одной из самых одиозных и жестоких служб безопасности недавно уволен. На прошлой неделе страна приняла новый закон, который — на бумаге — должен запретить пытки, коррупцию и применение насилия.

• Всеобъемлющая торговля валютой на черном рынке была ликвидирована практически за один день благодаря тому, что официальный курс валют был подогнан под курс на черном рынке.

• Новый президент также фактически прекратил пресловутый сбор хлопка, когда, по информации недавнего отчета МОТ, несколько миллионов узбекских школьников и госслужащих направлялись на принудительные работы.

• Было принято много антикоррупционных мер.

• Начата приватизация, масштабная налоговая система; доступ к СМИ и интернету стал свободнее.

Факты: Узбекистан

Узбекистан — самая густонаселенная страна в Средней Азии, население составляет 31,5 миллионов человек.

Состоит население, в основном, из узбеков, но в стране проживают также большие группы таджиков, казахов, русских и представителей других народов.

Мусульмане — в основном, сунниты — составляют 95% населения.

Узбекистан располагает богатыми природными ресурсами — такими как нефть, газ, золото, кобальт — и рядом других ценных видов сырья, но находится на 125 месте в мире по ВВП на душу населения — как, например, Ангола.

Граничит с Афганистаном, Таджикистаном, Туркменией, Казахстаном и Киргизией.

Около 6-7 миллионов узбеков проживают в соседних странах.

Поэтому Средняя Азия так важна

Есть много причин, заставляющих Владимира Путина, Дональда Трампа и китайского Си Цзиньпина обращать большое внимание на Узбекистан.

• Страна играет ключевую роль в регионе, в котором мировые сверхдержавы соперничают в борьбе за новые рынки, транспортные маршруты, энергетику и колоссальные природные ресурсы.

• Страна граничит с Афганистаном, где несколько тысяч боевиков ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) пытаются создать новый халифат, а большая часть страны находится под контролем Талибана (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Сейчас происходит эскалация войны после многочисленных кровавых терактов и хаоса в нынешнем правительстве.

Бедность, внутренние противоречия и жестокий режим способствовали превращению региона в место, где легко вербовать радикальных мусульман.

В 2017 году террористы узбекского происхождения стояли за терактами в Стамбуле, Санкт-Петербурге, Стокгольме и Нью-Йорке.

Революция, управляемая сверху

Бывший президент Узбекистана Ислам Каримов правил страной железной рукой вплоть до своей смерти в августе или сентябре 2016 года.

Его смерть замалчивалась, пока шла тайная закулисная борьба за то, кто же станет его наследником. Победил человек, 13 лет бывший при Каримове премьер-министром, Шавкат Мирзиёев.

За короткое время ему удалось улучшить напряженные отношения с соседними странами.

Открыты новые железнодорожные маршруты, дороги и авиарейсы, Мирзиёев урегулировал много конфликтов со своими соседями, в частности, из-за недостаточных, но так важных для жизни водных ресурсов.

«Едва ли не самое главное — что у Узбекистана улучшились отношения с соседними странами, особенно Киргизией и Таджикистаном», — говорит знаток Узбекистана, имеющий степень магистра международных отношений, Йоаким Браттволл (Joakim Brattvoll). В прошлом году он три месяца прожил в стране — учил узбекский.

«Во многих местах вновь открылись пограничные переходы, заключено несколько торговых соглашений».

Нет бороде и хиджабу

«Стоит нам разрешить хиджаб, и следующим шагом будет введение законов шариата», — говорит узбек, с которым корреспондент «Афтенпостен» (Aftenposten) повстречался в Ташкенте — городе с миллионным населением, где проживает большое русское меньшинство.

«Стоит нам дать мусульманским фанатикам мизинец, они всю руку отхватят», — говорит узбек.

Страх перед радикальными исламистами использовался как предлог для строительства тоталитарной системы. Не было никаких признаков свободной прессы, оппозиции, правовой безопасности и правозащитных организаций.

Сейчас многое указывает на то, что режим меняется — сверху:

«Угрозу, исходящую от террористов, нельзя побороть только усилиями власти», — заявил Мирзиёев, когда проводил международную конференцию, посвященную войне в Афганистане.

«Они снова хотят попасть в приличное общество. Это хороший знак», — говорит старший советник МИД по Афганистану Ролф Вилли Хансен (Rolf Willy Hansen). Во встрече в Ташкенте он участвовал вместе с дипломатами из более чем 25 стран.

Жизнь на 400 крон в месяц

«Хуже, чем сейчас, вряд ли может быть. Для меня ситуация просто катастрофическая», — признается шофер-узбек в Ташкенте.

Он живет на 400 тысяч узбекских сомов в месяц, это соответствует 400 норвежским кронам.

«Если не станет лучше, буду пытаться искать счастья в России».

Предполагается, что узбеки, уехавшие в другие страны на заработки, присылают домой пять миллиардов долларов, что соответствует 10-15% госбюджета.

Сейчас режим пытается заманить узбеков на родину.

«Возвращайтесь домой, и я обещаю вам такую же высокую зарплату», — объявил президент.

Тихая драматичная революция

На пасху Даниил Кислов решился на то, что не мог сделать 15 лет.

Редактор газеты Fergana.ru приехал в свой родной город Ташкент и посетил место, где похоронены члены его семьи.

— То, что происходит, это просто что-то революционное, — говорит Кислов, который в течение ряда лет критикует режим в Узбекистане.

Aftenposten: А в чем самая большая разница?

Д.Кислов: Тогда все казалось совершенно беспросветным. Сейчас я вижу в глазах людей надежду.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576699


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576698

Церковная авантюра Порошенко: не дайте себя обмануть

Чудо с церковью — прорывная идея президента для похода на выборы.

Богдан Яременко, Главред, Украина

В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться.

Очень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.

Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом.

После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Петру Порошенко показалось, что он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность.

Почему мне кажется, что ему показалось?

Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить. Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с церковью — хорошая возможность.

Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботов. Очень напоминает тему минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.

Между тем, как и с минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. В частности, хочется знать, а какую из церквей в Украине договорились признать Автокефальной? Кто будет посвящен ее главой?

Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?

Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко ничего не сделал для ограничения ее влияния в Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.

Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-либо автокефальной православной церкви в Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не в сравнение тому, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.

Для Варфоломея и ВП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата.

Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?

Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.

Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и тд). Ввязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) — кто знает, вариант ли для Варфоломея?

Обращение Верховной Рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.

Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?) Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь, а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.

Поверю в очередную затею Порошенко, как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на… Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.

Поэтому поверю в вопрос о церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ в Украине. До этого — не дам себя обманывать. Однажды в мае 2014 мне было достаточно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576698


Китай > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576697

300 млн человек вышли из компартии КНР. Китайцы рассказывают, почему покидают её ряды

The Epoch Times, США

В прошлом месяце массовое движение китайцев по выходу из Коммунистической партии Китая (КПК) достигло значительного результата.

Количество китайцев, публично отказавшихся от членства в КПК и её дочерних организациях, 24 марта достигло 300 млн человек. Для сравнения, в настоящее время коммунистическая партия КНР насчитывает около 90 млн членов.

Движение по выходу из компартии началось в конце 2004 года, после того как в китайском издании Epoch Times появилась серия статей под названием «Девять комментариев о коммунистической партии Китая».

Эти статьи о происхождении партии, её сущности, исторических и нынешних преступлениях, вдохновили миллионы людей отказаться от связей с партийными организациями. На китайском языке это движение получило название «Туйдан».

Ниже приведены истории двух китайцев о том, почему они решили покинуть ряды КПК.

История Лю

Лю Цзяньго работал директором Пекинского бюро по гражданским делам в ведомстве муниципальной службы. А до этого работал личным водителем у Сюэ Циньсяна, командующего 38-й армией.

Сюэ отказался вводить войска в Пекин для подавления протестующих студентов в печально известной бойне на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года.

За нарушение приказа Сюя немедленно поместили под домашний арест. Затем чиновника отстранили от занимаемой должности, арестовали и приговорили к пяти годам лишения свободы.

Лю, как личного водителя Сюя, пытали. Он рассказал изданию Epoch Times, что после задержания его подвесили в воздухе на семь дней.

«КПК психологически уничтожает людей. Лишает достоинства и заставляет захотеть поскорее умереть, вместо того чтобы жить», — сказал Лю.

Через неделю после того как Лю с семьёй прибыли в США в октябре 2017 года, он встретил волонтёров движения «Туйдан». Он решил выйти из КПК, членом которой был 32 года.

Лю сделал это под настоящим именем, не боясь репрессий со стороны партийных властей.

В своём интервью Лю рассказал об исторических событиях, которые привели его к неверию в КПК.

Вечером 3 июня 1989 года жители Пекина попытались остановить армию, которая двигалась в сторону площади Тяньаньмэнь для подавления студентов.

А 10 лет спустя, 25 апреля 1999 года, он стал свидетелем мирного протеста 10 тыс. последователей медитативной практики Фалуньгун возле штаб-квартиры КПК в Чжуннаньхай.

Лю лично наблюдал, как в апреле 1999 года собравшиеся в Пекине последователи практики добивались освобождения незаконно арестованных и заключённых в тюрьму соратников.

«Мне довелось ехать мимо Чжуннаньхай. Я ехал медленно и просто недоумевал, как эти люди могут быть такими аккуратными и спокойными. Нигде не было мусора или беспорядка. Но я не видел ни одного организатора или кого-то, кто поддерживал бы порядок.

Только вечером я узнал, что это были последователи Фалуньгун. Там было так много людей, но все они были очень организованы. Я восхищался ими!» — сообщает Лю.

«Без КПК Китай будет намного лучше», — продолжает Лю.

Его дочь Лю Янюань, работавшая в Пекинском Бюро по гражданским делам, также вышла из коммунистического союза молодёжи под настоящим именем.

История Бая

Ещё один человек, решивший покинуть ряды КПК, — Бай Цзиминь, чья жена служила офицером в военно-воздушных силах КНР.

Он часто ездил за границу по делам своего бизнеса. В результате Бая заподозрили в шпионаже и использовании брака для прикрытия шпионажа в пользу зарубежных стран.

Бай рассказал, что партийные чиновники пытались предъявить ему «доказательства» и разрушить его семью.

Шпионы следили за ним и прослушивали телефон, они выкрали его портфель и наняли бандитов, чтобы запугать. Шпионы даже попытались отравить его. Всё это вынудило Бая оставить пожилую мать, жену и детей и бежать за границу.

Бай ясно видел, насколько коррумпирован аппарат безопасности КПК.

«Они преследуют вас, но заставляют говорить, что они хорошие. Вся система полностью прогнила, но для отвлечения внимания от своих преступлений она утверждает, что где-то там орудуют воры и шпионы. КПК является крупнейшей в мире террористической организацией», — говорит Бай.

Бай, пытаясь обжаловать своё дело в местных органах власти, встретил некоторых последователей Фалуньгун и стал свидетелем жестокого обращения с ними со стороны режима.

«КПК рассматривает этих людей как врагов. КПК пытается маргинализировать их и изолировать от родственников, коллег и соседей».

По его мнению, тот факт, что КПК покинули уже 300 миллионов человек, говорит о том, что всё больше китайцев узнают правду о коммунистической партии.

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, — медитативная практика, основанная на принципах «Истина, Доброта, Терпение».

В 1999 году бывший лидер компартии Цзян Цзэминь начал общенациональное преследование сторонников Фалуньгун, полагая, что 100 млн приверженцев этой практики подорвут авторитет партии. Об этом сообщали западные СМИ, цитируя китайских чиновников.

Для ареста и задержания последователей Цзян мобилизовал аппарат государственной безопасности.

По данным информационного центра «Фалунь Дафа», в результате пыток и жестокого обращения во время содержания под стражей погибло более 4 тыс. последователей. Но из-за трудностей в получении информации из Китая, предполагается что реальное число погибших намного больше.

Кроме того, в Китае действует чёрный рынок трансплантологии, и по данным независимых исследователей, десятки тысяч последователей Фалуньгун убиты ради продажи органов.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576697


Саудовская Аравия. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576696

Нефтяной альянс Саудовской Аравии и России может подорвать роль ОПЕК

Al Ghad, Иордания

Для поддержания стабильного нефтяного рынка Саудовская Аравия стремится к созданию нового альянса производителей нефти с Россией, одним из крупнейших экспортеров нефти в мире. Аналитики считают, что подобное решение может подорвать роль Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК).

В новом «нефтяном альянсе» будет больше членов, чем в организации ОПЕК. В настоящее время в состав ОПЕК входят 14 стран, которые последние 60 лет доминируют на мировом нефтяном рынке.

Многие аналитики считают, что ОПЕК «находится на смертном одре».

Саудовская Аравия — крупнейший экспортером нефти в мире. В январе она заявила о желании продлить договоренности о сокращении добычи нефти, которые были приняты 24 странами ОПЕК для стабилизации цен на нефть после их резкого падения в 2014 году.

Наследный принц Мухаммед бен Салман, министр энергетики Халид аль-Фалих и другие официальные лица Саудовской Аравии призвали к заключению долгосрочного соглашения о сотрудничестве между странами ОПЕК и странами, не входящими в организацию.

Идею приветствовали страны ОПЕК, особенно ОАЭ и Кувейт.

В марте представитель Кремля заявил, что Россия и Саудовская Аравия обсуждают «ряд вариантов» о сотрудничестве на мировом нефтяном рынке.

Представители стран ОПЕК и стран, не входящих в организацию, соберутся в пятницу в городе Джидда в Саудовской Аравии, и как предполагается, оценят степень соблюдения квот по сокращению добычи нефтедобывающими странами, которые подписали соглашение о сокращении добычи, а также будущее сделки.

На встрече в Джидде страны-экспортеры нефти обсудят продление договорённостей о сокращении добычи нефти после восстановления стабильности на нефтяных рынках, когда цена на нефть повысилась с 26 до 70 долларов за баррель.

В понедельник генсек ОПЕК Мухаммед Баркиндо назвал «большим успехом» результаты сделки, которая помогла преодолеть «худший этап в истории нефтяной промышленности».

«Без сотрудничества с Россией и другими странами-производителями нефти, не входящих в организацию ОПЕК, было бы трудно добиться такого успеха в одиночку. ОПЕК пришлось бы принимать довольно болезненные меры», — сообщил кувейтский эксперт в области нефтяной промышленности Камиль Аль-Харами.

Он добавил, что новое сотрудничество выглядит как «саудовско-российский альянс».

Соглашение о сокращении добычи нефти снизило общий объем производства на 1,8 миллиона баррелей в сутки, примерно до 50 миллионов баррелей и убрало с нефтяного рынка излишек в 300 миллионов баррелей.

В понедельник, министр нефти Омана Мухаммед аль-Руми заявил на нефтяной конференции в Кувейте, что секрет успеха соглашения заключается в стремлении сократить производство нефти.

Однако он предупредил, что «миссия еще не окончена», призывая производителей нефти продолжать сотрудничество для поддержания последних успехов.

«Крупнейшие страны-экспортеры нефти — Саудовская Аравия и Россия. Они могут работать вместе, чтобы поддерживать стабильность цен на нефть или вступить в войну за счет увеличения производства и ликвидации рынка сланцевой нефти, что в тоже время убьет их обоих», — заявил Франсуа Сезник, американский эксперт в области нефтяной промышленности в Университете Джона Хопкинса.

Он отметил, что единственный логичный и разумный выход — поддерживать стабильные цены.

В 2014 году произошло резкое падение мировых цен на нефть после того, как производители нефти, в частности Саудовская Аравия, отказались сократить объем производства, чтобы сохранить свою долю на рынке в условиях сильной конкуренции с американской нефтяной промышленностью. Их действия привели к огромным проблемам на нефтяном рынке.

Позже саудиты изменили свое решение и сократили добычу нефти, чтобы сохранить соглашение о снижении добычи и обеспечить его успех.

Баркиндо назвал новый альянс «началом новой главы» в истории нефтяной промышленности.

Он сообщил, что в ближайшие месяцы страны-производители нефти рассмотрят возможность «институализации сотрудничества», что поможет обеспечить широкое участие для всех нефтедобывающих стран.

В прошлом месяце министр нефти ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заявил, что его правительство хочет подготовить проект устава к концу 2018 года, чтобы сохранить совместное сотрудничество на более длительный период.

Аль-Фалех сообщил о «расширении сотрудничества, которое началось (…) после 2018 года», добавив, что новый альянс отправит сообщение, что Саудовская Аравия хочет сотрудничать не только с 24 странами, но и с другими странами, тем самым приглашая их присоединиться к альянсу.

Однако аналитики говорят, что новый нефтяной альянс может ослабить роль ОПЕК.

Они считают, что ОПЕК проиграла. Организация потеряла часть своей значимости после присоединения России к соглашению о сотрудничестве. Это простое послание демонстрирует, что ОПЕК больше не может выполнять свою работу в одиночку.

Сезник пошел дальше, заявив, что ОПЕК превратится «де-факто мертвую организацию». «С появлением нового альянса ОПЕК не останется центральной властью в нефтяном секторе», — заявил Анас аль-Хаджи, эксперт в области нефтяной промышленности в Хьюстоне.

Он объясняет, что для производителей нефти роль ОПЕК как исследовательского центра не закончится, и вопрос будет только в том, кто встанет у власти: Саудовская Аравия или Россия.

Саудовская Аравия. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576696


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576695 Эмма Эшфорд

Как рефлексивная враждебность по отношению к России вредит интересам США

Эмма Эшфорд (Emma Ashford), Foreign Affairs, США

На прошлой неделе директор ЦРУ Майк Помпео во время слушаний по утверждению его кандидатуры, выдвинутой президентом Дональдом Трампом на пост госсекретаря США, занял жесткую позицию в отношении России, назвав ее «опасной для нашей страны», несмотря на то, что демократы критиковали его за недостаточно жесткую позицию. Это характерно для эпохи Трампа, когда представители обеих партий обычно изображают Россию как страшную угрозу для Соединенных Штатов. Эта враждебность по отношению к России, проявляемая представителями обеих партий, заставила даже Трампа (риторика которого в адрес этой страны зачастую колеблется между открытой враждебностью и восхищением) принять инстинктивно ястребиные политические меры — от бессмысленных санкций до бряцания ядерным оружием.

Но эта политика не способствует изменению поведения России — в большинстве случаев она, скорее, усугубляет ситуацию. Правда, возможна и более эффективная политика в отношении России. Политика, в которой признавались бы непростые реалии сегодняшних американо-российских отношений, и при этом основной акцент был бы сделан на сдерживании и в случае необходимости — на возобновлении сотрудничества. К сожалению, этого достичь невозможно до тех пор, пока Соединенные Штаты реагируют на действия России рефлексивной враждебностью и конфронтацией.

Конфронтационный статус-кво

Учитывая вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году, неудивительно, что многие американцы относятся к России враждебно. Хотя масштабы вмешательства остаются неясными — а его воздействие сомнительно — оно все же производит впечатление нарушения норм. С другой стороны, все еще ощутима сегодняшняя подстрекательская риторика. Например, бывший вице-президент Джо Байден недавно написал, что «российские власти нагло попирают основы западной демократии». Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер, демократ из Нью-Йорка, призвал Трампа «сосредоточиться на иностранном противнике, России, которая на нас напала». А Андре Карсон, демократ из Палаты представителей от штата Индиана предупредил о «новом железном занавесе, опускающемся в Европе».

К сожалению, эта угрожающая риторика не только способствует сохранению крайней напряженности, но и порождает политические ответные меры, направленные на бессмысленную конфронтацию. Возьмем, к примеру, принятый в прошлом году закон о санкциях CAATSA (Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»). Хотя санкции редко бывают эффективными, санкции, введенные против России администрацией Обамы, по крайней мере были узконаправленными и предполагали конкретные условия, при соблюдении которых они могли быть сняты — в частности, соблюдение Россией минских договоренностей о прекращении войны на востоке Украины. Что же касается CAATSA, этот закон выполняет в основном карательную функцию и не предлагает Конгрессу четкой перспективы для рассмотрения вопроса о снятии санкций, тем самым лишая Россию стимула для изменения характера своих действий.

Администрация Трампа, действовавшая поначалу сдержанно, в последние месяцы также предпринимает шаги в сторону конфронтации. Некоторые из этих шагов были явно оправданы, например высылка российских дипломатов в ответ на покушение в Великобритании на российского перебежчика с использованием запрещенного нервно-паралитического вещества. Правда, другие меры были не столь оправданы. Например, в декабре, администрация согласилась на поставке Украине летального оружия — сделав то, чего администрация Обамы избегала, опасаясь эскалации конфликта в регионе, несмотря на все убедительные аргументы в пользу того, насколько это смогло бы улучшить ситуацию.

В программных документах Белого дома также представлена воинственная позиция по отношению к России. В Стратегии национальной безопасности, опубликованной в декабре, Россия названа одной из «ревизионистских держав» и причислена к «реальным угрозам» наряду с «режимами-изгоями», такими как Иран и Северная Корея. При этом в Обзор ядерной политики 2018 года включены положения о новом тактическом ядерном оружии малой мощности и крылатых ракетах, явно предназначенных для противодействия ядерному арсеналу России. Многие эксперты, такие как Ольга Оликер и Випин Наранг (Vipin Narang), опасаются, что такое оружие может просто повысить вероятность конфликта с Россией.

Свидетельством этой враждебности стали даже недавние удары по Сирии. Удары носили ограниченный характер, и при их нанесении российские объекты в основном удалось обойти, и к эскалации они не привели. Тем не менее, некоторые чиновники в администрации выступали за нанесение более масштабных ударов, которые привели бы к поражению российских объектов. А президент зашел настолько далеко, что, говоря в своих твитах о потенциальных ударах, даже насмехался над Россией. К счастью, похоже, возобладал более осторожный подход, сторонником которого является министр обороны США Джеймс Мэттис.

Как возобновить взаимодействие

В сегодняшней конфронтационной риторике и политике в отношении России зачастую не учитывается реальность, что указывает на необходимость поиска альтернативного подхода. При более точной оценке сегодняшней России, безусловно, следовало бы признать, что страна действует агрессивно, включая неоднократные попытки вмешательства в выборы и жестокие убийства российских перебежчиков на территории западных стран. Надо было бы признать и то, что она по-прежнему проводит агрессивную политику России в отношении своих соседей, включая военные действия в Грузии и на Украине, и ее исключительно недемократическую политическую систему. В то же время следовало бы признать и то, что, что многие из этих действий обоснованы. Некоторые из них, такие как захват Крыма, свидетельствуют об обеспокоенности по поводу безопасности — в данном случае, о необходимости сохранения российских военных баз на территории Украины. То же самое можно сказать и о разработке Россией нового ядерного оружия, которая стала ответом на решение администрации Джорджа Буша-младшего выйти из договора ПРО, что фактически положило начало новой гонке вооружений. Внутренняя политика тоже играет свою роль. Президент России Владимир Путин опасается более открытых политических систем Запада, и сегодняшняя взаимная неприязнь ему на руку, поскольку это помогает поддержать его популярность внутри страны.

И, наконец, более реалистичный подход США к России отразил бы пределы того, чего Вашингтон может достичь, и чего не может, и тем самым определил бы интересы США в гораздо более узком смысле. На самом базовом уровне Вашингтон явно заинтересован в том, чтобы не допустить доминирования России в Европе, что сегодня настолько нереально, что звучит комично. Несмотря на разговоры о новой холодной войне, Россия — это не Советский Союз. Соединенные Штаты также явно заинтересованы в том, чтобы не позволить России вмешиваться во внутреннюю политику Соединенных Штатов и во внутреннюю политику их ближайших союзников — независимо от того, происходит ли это вмешательство в виде хакерских атак, вмешательства в выборы или других нарушений суверенитета.

В то же время в интересах США и избежать бессмысленного конфликта с Россией из-за государств, которые попросту не столь важны для национальной безопасности США, включая Сирию и Украину. Более широкая заинтересованность Вашингтона в региональной и глобальной стабильности может предполагать расширение взаимодействия с этими странами в дипломатической или гуманитарной сферах. Однако этого недостаточно, чтобы оправдать военное вмешательство или риски непреднамеренной эскалации напряженности в отношениях с Россией. К сожалению, в последние годы политики в Вашингтоне зачастую трактуют интересы США настолько широко, что они становятся бессмысленными. Вместо этого политикам следует сосредоточиться на интересах США, которые действительно вызывают озабоченность, и более четко определить эти интересы. К ним относится в частности поддержание взаимодействия с Россией по ключевым глобальным вопросам, таким как нераспространение ядерного оружия, Иран, Северная Корея. Положительным моментом является то, что эти узкие интересы на самом деле реализуемы. Отказавшись от конфронтационной риторики и политики, Вашингтон может снизить напряженность, обеспечить эффективное сдерживание в жизненно важных областях и возобновить взаимодействие с Россией в вопросах, представляющих взаимный интерес.

Дальнейшие шаги к улучшению ситуации

Первое, что следовало бы сделать Вашингтону — определить с Россией красные линии. Одной из самых больших проблем в американо-российских отношениях в последние годы стала неспособность должным образом разъяснять интересы США. Неясно, будет ли НАТО расширяться дальше, будет ли Вашингтон реагировать на кибератаки и будет ли он готов воевать, чтобы защитить не входящие в НАТО страны, такие как Грузия и Украина. Более четкое обозначение красных линий помогло бы сдерживать Россию. Некоторые из этих красных линий, например, дальнейшее вмешательство в выборы в США, другие нарушения суверенитета США и военные действия России против союзника США по НАТО очевидны, и на нарушение этих границ дозволенного следует реагировать четко и недвусмысленно. Другие возможные красные линии потребуется тщательно обдумать: например, в каком случае вмешательство России во внутреннюю политику близких союзников требует ответных действий США?

На нарушение этих более определенных красных линий следует предпринимать не просто понятные ответные меры — эти ответные меры должны быть еще и гибкими и нестандартными. Например, вместо того чтобы вводить еще один пакет бессмысленных санкций или бросать все силы на наращивание военного потенциала, Соединенные Штаты могли бы отреагировать на будущее вмешательство в выборы, используя свою обширную глобальную сеть финансовой разведки, чтобы обнародовать информацию, указывающую на причастность ключевых фигур Кремля к коррупции. При этом высылка дипломатов и финансовые ограничения в отношении российских госкомпаний можно использовать в качестве пропорционального и эффективного ответа на вмешательство во внутреннюю политику союзников. Военные варианты — от переброски войск до продажи оружия — всегда должны рассматриваться в качестве крайней меры.

Во-вторых, Вашингтону необходимо понять, что многие действия России против западных стран в последние годы были бы невозможны без существования уязвимостей на Западе — речь идет о все более односторонний, ориентированный на партийные интересы характер политики в США, несовершенные нормы, касающиеся кибербезопасности, или альянс НАТО, члены которого редко вносят вклад в укрепление общей обороны. Хотя некоторые из этих проблем решить легче, чем другие, они все же указывают на то, как укрепить оборону США.

В первую очередь следует решить две ключевые проблемы. Неважно, кто об этом скажет — следственная группа специального прокурора Роберта Мюллера или разведывательные комитеты Конгресса — американский народ заслуживает того, чтобы знать о масштабах и влиянии вмешательства России в выборы 2016 года. Единственным способом обеспечить эффективную защиту от будущего вмешательства является создание целостной картины реальных событий. При этом для более равномерного распределения финансовых издержек на оборону политики должны брать за основу недавнее повышение военных расходов в странах НАТО. Но военные расходы не должны здесь быть единственным показателем. Вашингтон должен требовать от других государств-членов НАТО наращивать своей потенциал и тем самым вносить свой вклад в укрепление военной мощи Североатлантического Союза. Это позволит уменьшить роль США в руководстве НАТО, и эта организация станет альянсом равноправных участников.

И, наконец, американские политики должны попытаться возродить отношения с Россией. Жаркая риторика последних нескольких лет привела к фактическому краху российско-американских дипломатических отношений. Это служит препятствием для России и США в урегулировании кризисов и совместном решении вопросов, представляющих взаимный интерес. Например, благодаря способности американских и российских дипломатов сотрудничать по вопросам нераспространения ядерного оружия в итоге удалось заключить ядерную сделку с Ираном.

Ключевой проблемой для обоих государств является Северная Корея; привлечение России к международным переговорам по Северной Корее могло бы помочь в урегулировании кризиса и при этом способствовать оздоровлению ухудшающихся российско-американских дипломатических отношений. Однако более важным является возвращение к переговорам по контролю над вооружениями, поскольку многие из действующих сегодня договоров не выполняются или в соответствии со сроками их действие вскоре утратит силу. Одной из тем возможных переговоров мог бы стать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей, условия которого Россия, вероятно, сегодня нарушает. К тому же в 2021 году истекает срок действия договора СНВ-3.

Политическое препятствие?

В конечном счете основное препятствие на пути улучшения американо-российских отношений носит политический характер: во внутриполитической обстановке, сложившейся сегодня в США, все более мощными становятся стимулы, заставляющие делать упор на враждебность. Администрация Трампа заинтересована в том, чтобы действовать жестко по отношению к России, она это делает сознательно, чтобы отвести от себя подозрения, связанные с расследованием, которое ведет специальный прокурор. А противники президента считают враждебность прекрасным поводом для обвинений в адрес Трампа, враждебность которого якобы приводит к агрессивным действиям России.

Эти стимулы породили в целом противоречивую политику по отношению к России. Едва на этой неделе постпред США в ООН Никки Хейли объявила о новых санкциях против России, связанных с ее действиями в Сирии, как Белый дом почти сразу же опроверг это. Похоже, политика администрации по отношению к России, находится в тупике между скорее примиренческими порывами Трампа и более ястребиными инстинктами и риторикой его советников и Конгресса. При этом Белый дом, похоже, не собирается предотвращать или сдерживать будущее вмешательство России в выборы.

Тем не менее, даже если окажется, что в администрации Трампа невозможно разработать долгосрочную стратегию американо-российских отношений, сегодняшний акцент на враждебность абсолютно контрпродуктивен. Политики из числа представителей обеих партий должны иметь в виду, что инстинктивная враждебность по отношению к России (будь то напыщенная риторика или конфронтационные политические ответные действия), скорее всего, только усугубит ситуацию в долгосрочной перспективе.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576695 Эмма Эшфорд


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576694 Бернар Анри Леви

Бернар-Анри Леви/Рено Жирар: «Как предотвратить крах Запада?»

Алексис Феерчак (Alexis Feertchak), Le Figaro, Франция

Во всем или почти во всем взгляды Бернара-Анри Леви и Рено Жирара расходятся, но в одном они единодушны: они обеспокоены кризисом, обрушившимся на США и старую Европу. Философ, верный своей интервенционистской позиции, сожалеет, что Америка больше не является олицетворением «империи добра». Журналист-международник газеты «Фигаро», напротив, выступает за реальную политику.

— Бернар-Анри Леви, в своей статье Вы пишите о нерешительности США в отношении пяти вновь заявляющих о себе государств — Турции, России, Ирана, Саудовской Аравии и Китая — и обращаете внимание на трагическую судьбу курдов. Есть ли в ней Ваша точка зрения относительно Запада?

Б.-А. Леви: Трагедия курдов является признаком беспрецедентного ослабления Запада и его демократических ценностей. Разве это напоминает Андрианопольскую битву, незадолго до падения Рима? Думаю, что нет. Но сдача позиций была настолько велика, а бесчестье настолько обескураживающим, что можно считать, что мы столкнулись с одним из тех микро-событий, похожих на самообман, которые сигнализируют о том, что мир пошатнулся. Уже не первый раз Запад бросает своих союзников или соседей. Так было при восхождении нацизма. Затем — при предоставлении половины Европы коммунизму. С той лишь разницей, что шиитских ополченцев, которым позволено расчленять иракский Курдистан, нельзя сравнивать с гитлеровской армией! Или с армией Сталина!

Рено Жирар: Это ужасно, когда Запад снова бросает своих друзей на Востоке. Так было в 1974 году, когда турки вторглись на Кипр, а затем в следующем году, когда мы отвернулись от христиан Ливана, которые просили только одного: чтобы палестинцы не вели себя как захватчики. В то время политически корректные газеты придумали необычное выражение «передовой ислам». Сегодня именно курды, поддерживаемые западной авиацией и советниками, проделали основную работу в борьбе с нашим главным врагом — ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). У них, конечно же, есть недостатки, но, по крайней мере, они терпимы к религии и гендерному равенству. С турецким наступлением на Африн мы уступили их брату-мусульманину, потому что мы должны называть вещи своими именами: Реджеп Эрдоган — брат-мусульманин, который опирается на сирийские повстанческие отряды, связанные с «Аль-Каидой» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Я рад видеть, что президент Макрон начинает менять эту политику.

Б.-А. Леви: Макрон сделал широкий жест, согласившись встретиться с делегацией сирийских курдов. Но за несколько часов до этого Трамп заявил, что очень хочет, чтобы американские военные покинули Сирию. Мир перевернулся с ног на голову, и если так будет продолжаться и дальше, Запад погибнет… Что касается Турции, которая во время боев в Кобани в сентябре 2014 года передавала оружие боевикам ИГ, она — наш противник. Вопрос о принадлежности Турции к Европе давно поставлен под сомнение. Сегодня, после Африна, под вопросом оказалось и ее членство в НАТО! Один пример. Все забыли, как несколько месяцев назад Эрдоган ответил Меркель, которая запретила проведение митингов, организованных турецкими исламскими фашистами. Он сказал: «С сегодняшнего дня в мире нет ни одной улицы, где европейский гражданин может ходить безопасно». Это же призыв к терроризму! Наш «союзник» Эрдоган говорил как лидер «Аль-Каиды» или «Исламского государства».

— Является ли заявление о выводе американцев из Сирии признаком более глубокого кризиса США?

Р. Жирар: США ведут себя сейчас с опаской, так как в прошлом им не хватало осмотрительности, они находятся под влиянием неоконсервативной доктрины, согласно которой нужно любой ценой распространять демократию во всем мире. С войнами в Ираке, Афганистане и Ливии они не применили теорию трех условий для успешного военного вмешательства, которые я подробно изложил в своей книге. Во-первых, когда смещают диктатора, нужно иметь команду для замены. Во-вторых, нужно гарантировать гражданскому населению, что их положение после нашего вмешательства будет лучше, чем раньше. В Ираке или Ливии я не нашел ни одной семьи, которая не сожалела бы о прежнем мире. Неоконсерваторы не поняли, что хуже диктатуры может быть анархия, а хуже анархии — гражданская война. В-третьих, необходимо защищать долгосрочные интересы своей страны. Когда лидер, будь то Тони Блэр или Николя Саркози, принимает решение о военном вмешательстве, он делает это на деньги налогоплательщиков и жертвует жизнью солдат своей страны. В Ливии мы устроили огромный хаос. У Каддафи было много недостатков, но он боролся с исламистами и с контрабандой людей на территории своей страны в сотрудничестве с Европейским союзом. Именно из-за недостатка осторожности США и сегодня пребывают в состоянии шока. Итак, Трамп вместе с водой выплеснул и младенца, заявляя, что он не хочет слышать о каком-либо внешнем вмешательстве.

— Г-н Леви, вы, наоборот, сожалеете, что Соединенные Штаты больше не являются империей, которая берет на себя ответственность…

Б.-А. Леви: Я не согласен с тем, что сказал Рено Жирар. Были ли защищены наши национальные интересы в случае с Ливией? Да. И по очень важной причине. Одна из самых опасных угроз, нависших над Западом — это война цивилизаций, которую объявили исламисты. Что сделали в Ливии Саркози, Кэмерон и Хиллари Клинтон? Они сказали арабским народам: «Мы не воюем с вами! Мы больше не находимся, как это часто было, на стороне диктаторов, которые вас угнетают». Что касается Трампа, я не согласен с идеей, что он выплескивает младенца с водой. Нужно посмотреть на вещи более широко. Есть вторичные явления, как хвост кометы. Это кульминация исторического цикла, начавшаяся с Обамы или даже раньше, и в ходе которой США отшвартовались от Европы. Великая Америка — это та, которая пришла нам на помощь во время двух мировых войн. Это та новая страна, которая жила, разрастаясь, словно возобновленная Европа. И возможно, поэтому я называю ее не «империей добра», а «империей меньшего или лучшего зла » — я не побоюсь этих слов. И затем во второй половине 20-го века эта парадигма дала трещину. И та Америка, которая разрывает метафизические связи с Европой, дает миру сначала Барака Обаму, который не уважает свою собственную красную линию в Сирии, касающуюся применения химического оружия. А затем Трампа с его циничным изоляционизмом.

Р.Жирар: С самого начала в Сирии не хватало чувства реализма. В феврале 2012 года посол России в ООН Виталий Чуркин предложил переходный период в Сирии трем западным постоянным членам Совета Безопасности. Они отказались от этого, публично заявив, что режим Башара Асада просуществует не более несколько недель. В Ливии перед сирийским конфликтом мы нарушили функционирование системы безопасности ООН, проигнорировав мандат, который не предусматривал смену режима. А ведь Каддафи погиб в результате налета французской авиации.

— Вы не должны разделять идею, что ООН, дестабилизирована западными странами во время ливийского конфликта…

Б.-А. Леви: Это плохая шутка! То, что дестабилизирует и нарушает работу ООН, так это постоянное вето двух государств, которые ведут себя как шпана, Россия и Китай. Именно их систематическое вето лежит в основе беспрецедентного гуманитарного кризиса, который длится семь лет в Сирии. Я уже говорил, что исламизм объявил нам войну цивилизаций, что относится и к России. Я патриот. Я люблю свою страну. Но Владимир Путин сегодня является противником моей страны и ее друзей. Он отравляет бывших шпионов в Лондоне. Он финансирует партии, которые, как «Национальный фронт», стремятся расколоть Европейский союз. Он подрывает наши выборы.

Р. Жирар: Я не могу ставить на одну планку ИГ и путинскую Россию. Как француз, я не имею никакого отношения к исламизму. Но я пропитан русской культурой, театром Чехова, романами Достоевского, эпическими полотнами Гоголя и Тургенева, что не мешает мне критиковать аннексию Крыма и войну в Донбассе на Украине. Однако я считаю, что мы не должны демонизировать россиян, которые, конечно не демократы на европейский манер, но которые живут не в такой автократии, как Китай. Франция заинтересована вернуть Россию в европейскую семью и не дать ей окончательно повернуться к Пекину. Конечно, России свойственна навязчивая идея о том, что цветные революции проходили по указке западных стран с целью окружить ее. Но и на Западе существует паранойя в отношении России. На днях я прочитал в испанской «Паис» статью, в которой говорится, что Россия виновна в Брексите и каталонском сепаратизме. Но мы еще никогда не видели столь антироссийски настроенного министра иностранных дел, как Борис Джонсон, который возглавлял кампанию по Брекситу. Мы должны сделать все, чтобы развенчать эту двойную паранойю. Было ошибкой не соблюдать обещания, данные Горбачеву госсекретарем США Бейкером в феврале 1990 года, по поводу того, чтобы не расширять НАТО на страны бывшего Варшавского договора. И вот сегодня мы разместили системы ПРО в Восточной Европе, что рассматривается русскими как провокация.

— А Китай? Может быть его надо рассматривать как империю, а не государство?

Б.-А. Леви: Нет, я думаю, что у Китая нет пока мощи, о которой говорят. Конечно, он силен экономически. Но истинная сила — это ум, культура, это способность говорить со всеми. Пока Китай на это неспособен. В моей классификации, которую я взял из тракта Данте «Монархия», написанной в начале XIV века, сегодняшний Китай — не империя. И это наш шанс, если мы очнемся… Добавлю, что у этих пяти государств есть одно общее. Все они — шантажисты, у каждого из которых есть пистолет, нацеленный на висок Запада. Турция известна своими мигрантами. Иран — атомной бомбой. Россия — мировой лидер по выпуску фальшивых новостей. Саудовская Аравия в любое время может возродить джихадистскую идеологию. А у Китая есть знаменитые территории с огромными запасами редких металлов, которые будут необходимы для производства мобильных телефонов завтрашнего дня. Наша историческая ситуация такова. И увы, мы ее не выбирали. Демократические страны находятся в окружении пяти шантажистов.

— Что же делать?

Р. Жирар: Китай борется за мировое торговое господство. Я на него за это не в обиде, но просто мне хотелось бы, чтобы мы могли ему противостоять. Я полностью согласен с Бернаром-Анри Леви: в геополитике никогда нельзя уступать шантажу. Но не будем бросать другие страны в объятия китайцев. Во время моих поездок в Россию и Иран я увидел, что элиты этих стран на самом деле очень близки к западным ценностям. В Тегеране мечети относительно пусты, люди отвергли власть муллы. Я также верю, что русский народ стремится приблизится к нам. Для этого нужно умерить паранойю российского государства и содействовать тому, чтобы Россия следовала по пути верховенства закона.

Б.-А. Леви: В этих пяти государствах некоторые люди переняли все лучшее у Запада. Мы недостаточно оцениваем мировую миссию, которой мы привержены. Мы не знаем, насколько Европа является абсолютным исключением из категории, которая не только территориальная, но и духовная — это не только земля, но и мысли. Такую Европу можно увидеть в Китае среди людей, борющихся за права человека. Или в Иране, когда женщины снимают чадру. Или в арабском мире, когда он стремится к демократии. Наша миссия состоит в том, чтобы дать духовное оружие тем, кто нуждается в нас, кто является нашими братьями и сестрами по духу и которых мы часто бросаем во имя так называемой реальной политики.

Р. Жирар: Мы должны распространять свое влияние в мире, подавая пример, а не читать всем мораль. Интервенционизм или борьба за права человека находятся в реальном противоречии. После Второй мировой войны Запад сам решил покинуть все земли, которыми он управлял по всей планете. Но сегодня мы говорим подобному диктатору: мы вас не любим, мы будем воевать с вами или осаждать вас санкциями. Но, белый человек, не нужно было уходить из Судана, если ты хотел превратить его в Швецию! Борьба за права человека — это возвращение к «цивилизаторской миссии колонизации» Жюля Ферри (французский политический деятель в 1879-1881 годах).

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576694 Бернар Анри Леви


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576693

Почему авиаудары коалиции по Сирии не изменят ситуацию

7 Дней, США

Соединенные Штаты, Франция и Великобритания выпустили 105 ракет за раз в ответ на недавнюю предполагаемую атаку ядовитым газом, нацеливаясь на три объекта, где, по данным Пентагона, могло храниться или производиться химоружие, включая центр исследований и разработок в районе Барже близ Дамаска.

В субботу утром Россия заявила, что сирийская система ПВО сбила 71 из 100 с лишним ракет, выпущенных коалицией, — утверждение, которое Пентагон опроверг. «Никакое сирийское оружие не помешало нашему удару», — сказал генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. Он назвал совместную атаку США, Франции и США «точной, подавляющей и эффективной».

Фактически, большинство сирийских контрмер, включая ракеты противовоздушной обороны, были выпущены после того, как ракеты США и союзников уже достигли своих целей, сказал Маккензи репортерам в прошлую субботу.

Сирийская ПВО не только не сбили атакующие ракеты, но и продолжали стрелять даже после того, как были завершены последние удары США, Великобритании и Франции. По мнению Маккензи, некоторые из 40 с лишним сирийских ракет-перехватчиков могли поразить гражданские объекты.

Согласно Пентагону, 19 новых средств поражения Lockheed Martin «расширенного радиуса действия» были сброшены из двух самолетов-бомбардировщиков B-1B, базирующихся на авиабазе Аль-Удэйд в Катаре.

По словам пресс-секретаря объединенного штаба, бомбардировщики сопровождал один самолет радиоэлектронного противоборства EA-6B Prowler, который должен был противостоять российским средствам противовоздушной обороны. Как пишет издание Defense News, «подключение EA-6B примечательно, поскольку этот самолет был официально снят с эксплуатации военно-морским флотом в 2015 году в пользу более продвинутого EA-18G Growler».

Шесть крылатых ракет «Томагавк» были также запущены с подводной лодки USS John Warner класса «Вирджиния». Американский ракетный эсминец USS Winston Churchill и еще один эсминец, USS Donald Cook, были развернуты в Средиземном море, чтобы отвлечь внимание России и Сирии от трех американских линкоров, выпустивших еще 60 ракет «Томагавк».

По словам Маккензи, крейсер USS Monterey выпустил 30 ракет «Томагавк», а эсминец USS Laboon — 7 с Красного моря, и еще 23 «Томагавка» поднялись в воздух с палубы USS Higgins.

Этот авиаудар был крупнейшим мерой воздействия западных стран в борьбе против Асада и его союзника, но три страны заявили, что атаки были ограничены и не были направлены на свержение Асада или вмешательство в гражданскую войну.

Авиаудар, осужденный Дамаском и его союзниками как незаконный акт агрессии, вряд ли изменит ход многосторонней войны, в результате которой погибло не менее полумиллиона человек.

Президент США Дональд Трамп назвал операцию успешной. В своем Твиттере он провозгласил: «Миссия выполнена», вторив словам бывшего президента Джорджа Буша, который в 2003 году той же фразой описал вторжение США в Ирак, отчего впоследствии был осмеян, поскольку кровопролитие там тянулось годами.

«Мы считаем, что, ударив по Барзе, в частности, мы пронзили сердце сирийской программы химического оружия», — сказал Маккензи, но признал, что элементы программы остались нетронутыми, и он не в силах гарантировать, что Сирия не сможет провести химическую атаку в будущем.

Посол США в ООН Никки Хейли сообщила на экстренном заседании Совета Безопасности США, что Трамп сказал ей, что если Сирия снова пустит в ход ядовитый газ, «Соединенные Штаты будут готовы к действию».

Западные страны заявили, что авиаудары были направлены на предотвращение новых сирийских атак с использованием химического оружия после того, как 7 апреля в Думе был предположительно применен ядовитый газ, и до 75 человек погибли. В нападении обвиняют правительство Асада.

В Вашингтоне высокопоставленный представитель администрации сказал, что, хотя «по использованию хлора у нас больше информации, веские доводы также указывает на применение зарина».

Выступая на саммите в Перу, вице-президент США Майк Пенс казался менее уверенным в использовании зарина, заявив, что Вашингтон вполне может предположить, что он использовался вместе с хлором.

«Живучесть» Асада

Через десять часов после попадания ракет дым все еще витал над обломками пяти разрушенных зданий Сирийского научно-исследовательского центра в Барзе, где, по словам сирийского сотрудника, разрабатывались медицинские компоненты.

На тот момент сообщений о жертвах не поступило.

Сирия опубликовала видеоролик, в котором показала руины разбомбленной исследовательской лаборатории, но также упомянула о том, что Асад, как обычно, прибыл на работу. Сюжет назывался «Утро жизнестойкости».

Позднее в субботу по сирийскому времени в районе, контролируемом правительством, в сельской местности к югу от Алеппо, раздался взрыв на месте Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав. Сотрудники центра сообщили, что причина взрыва, а также его цель, неизвестна.

Российская и иранская военная помощь за последние три года позволила Асаду сокрушить повстанческую угрозу. Соединенные Штаты, Великобритания и Франция уже много лет задействованы в сирийском конфликте, вооружая повстанцев, уничтожая боевиков Исламского Государства и развертывая войска на местах для борьбы с этой группировкой. Но они воздерживались от нападения на правительство Асада, за исключением прошлогоднего пуска ракет.

Хотя западные страны вот уже семь лет в один голос твердят, что Асад должен уйти со своего поста, в прошлом они не трогали его правительство, не имея более широкой стратегии для победы над ним.

Сирия и ее союзники также ясно дали понять, что считают нападение одноразовым, и что оно вряд ли нанесет Асаду значимый вред.

Высокопоставленный чиновник в региональном альянсе, который поддерживает Дамаск, сказал, что объекты, ставшие мишенями авиаудара, были эвакуированы несколько дней назад благодаря предупреждению России.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что воздушные удары были «неприемлемыми и беззаконными».

Сирийские государственные СМИ назвали их «вопиющим нарушением международного права», в то время как верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал их преступлением, а западных лидеров — преступниками.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй назвала атаку «ограниченной и целенаправленной», без конкретной цели свергнуть Асада или по-настоящему вмешаться в течение конфликта.

Вашингтон назвал выбранные цели центрами исследований, разработок, производства и испытаний химического и биологического оружия. Пентагон утверждает, что одна из атак была направлена на объект по производству химического оружия, и теперь способность Сирии производить такое оружие значительно снизилась.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал всех членов Совета Безопасности проявлять сдержанность и избегать эскалации в Сирии, но сообщил, что заявления об использовании химического оружия требуют расследования.

Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл призвал Россию прекратить «притворяться», что Сирия не стоит за атакой на Думу, и пустить в ход свое влияние, чтобы заставить правительство Асада уничтожить свой химический арсенал.

«Россия использовала свою роль члена Совета Безопасности ООН, чтобы наложить вето на резолюции, призванные обеспечить тщательное расследование этого преступления и невозможность повторения этой трагедии в будущем», — сказал он на пресс-конференции в воскресенье.

Россия, чьи отношения с Западом ухудшились до уровня враждебности, знакомой по Холодной войне, отрицает, что в Думе вообще произошла газовая атака, и даже обвинила Британию в том, что она подстегнула антироссийскую истерию.

В Думу на место предполагаемой газовой атаки в прошлую субботу были отправлены последние автобусы для перевозки повстанцев и их семей, которые согласились сдать город, сообщает государственное телевидение. На этом закончилось все сопротивление в пригороде Дамаска, а правительство Асада отмечает одну из своих самых крупных побед в этой войне.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576693


Россия. Германия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576692

«Северный поток-2» проливает свет на разногласия европейцев по России

Газопровод «Северный поток-2» протяженностью 1 250 километров, который должен протий из России в Германию по дну Балтийского моря, обладает ярко выраженным политическим подтекстом. И указывает на противоречия в подходах европейцев к России.

Флоран Пармантье (Florent Parmentier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: Газопровод «Северный поток-2», который должен пройти из России в Германию по дну Балтийского моря в обход украинской территории, указывает на возникающие противоречия в отношениях между Россией, Украиной, Польшей, Германией и даже Францией и США. Какой интерес представляет для тех и других этот проект? В чем его значимость в дипломатическом плане?

Флоран Пармантье: «Северный поток-2» — газопровод, который должен доставлять российский газ на европейские рынки (наиболее платежеспособные для Газпрома) через Балтийское море. Он продолжает первый «Северный поток» (то есть, должен удвоить его мощности), который был запущен в 2011 году и функционирует с 2012 года.

В подходах европейцев действительно прослеживаются противоречия, что связано с разными экономическими интересами, а также неодинаковым восприятием концепции энергетической безопасности. Россия считает, что ответственность за предыдущие газовые кризисы (2006 и 2009 годы) лежит на Украине, которая в течение нескольких лет пользовалась льготными тарифами и в то же время откачивала предназначавшийся европейским странам газ. Украина же напирает на политический характер нового газопровода, который идет в обход ее территории, лишая ее тем самым порядка 3 миллиардов долларов в год (именно столько она получила за транзит российского газа в 2017 году). Польша занимает парадоксальную позицию: с одной стороны она недовольна энергозависимостью от России, с другой стороны она хочет зарабатывать на транзите газа через свою территорию. США добиваются срыва проекта, а пресс-секретарь американского правительства заявил, что участвующие в проекте иностранные компании могут попасть под санкции. Франция и Германия в свою очередь поддерживают «Северный поток-2» в связи с участием в нем их предприятий. В таких условиях Ангела Меркель была недавно вынуждена признать политический характер газопровода, хотя до настоящего времени настаивала его исключительно коммерческой роли.

— На прошлой неделе Ангела Меркель выразила намерение защитить интересы Украины в том, что касается «Северного потока-2». Как следует понимать эту позицию Берлина? Как способ не проявлять потворства России в как минимум напряженной геополитической обстановке? Или же эту новую позицию объясняют какие-то другие моменты?

— В немецкой энергетике запущен переходный процесс с полным отказом в 2011 году от ядерной энергетики в пользу возобновляемых источников энергии. Расширение использования нестабильной по своей сути возобновляемой энергетики (в первую очередь это касается ветряков) автоматически влечет за собой рост потребления газа и угля, причем в случае газа уровень выборов в атмосферу на порядок ниже.

Немецкие промышленники выступили за тесные отношения с Россией в сфере импорта газа. Как говорил первый президент объединенной Германии Рихард фон Вайцзеккер в начале 1990-х годов, «история связывает нас со всеми соседями, однако нет страны, с которой связи нашего прошлого были бы прочнее, чем с Россией». Все это верно и в газовой сфере, которая подразумевает взаимозависимость производителей и потребителей. Газ подразумевает активное региональное сотрудничество в связи с долгосрочным характером необходимой инфраструктуры. Поэтому его называют «энергией мира» в отличие от нефти, добыча которой может адаптироваться к политической нестабильности.

В такой обстановке стремление Меркель поспособствовать сохранению части транзита через Украину действительно является новым фактором. Как бы то ни было, в этом случае украинской инфраструктуре потребуется модернизация, что будет означать существенные инвестиции, на которые европейцы, скорее всего, не готовы. Таким образом, подлинность такого менее выгодного для Москвы и немецких предприятий поворота еще предстоит подтвердить на практике.

— Может ли реализация проекта увеличить влияние Москвы на территории бывших сателлитов? Не может ли это привести к расколу в Евросоюзе?

— Как ни парадоксально, но «Северный поток» старательно обходит бывших сателлитов (они, кстати, не чураются закупок СПГ у других стран-производителей) и сосредотачивается на крупных конечных потребителях, превращая Германию в региональный хаб. Это не представляло бы проблемы, если бы все европейские рынки были тесно связаны между собой: в таком случае риск газового конфликта сошел бы на нет, поскольку перебои в снабжении того или иного государства были бы попросту невозможны.

В случае необходимости «Северный поток» можно заменить проектом восстановления украинской газотранспортной системы (с параллельным увеличением хранилищ). Для этого потребовалось бы добиться экономического сближения России и Украины, найти европейские инвестиции и напрямую договориться с Газпромом о поставке газа к российско-украинской границе. Эта операция уменьшила бы потребность в «Северном потоке-2» и внесла бы вклад в примирение конфликтующих сторон. Пока что европейцы не уделяли должного внимания такому варианту, сосредоточившись на «Северном потоке-2».

Россия. Германия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576692


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576691

«Подмоченная» репутация сверхдержавы

Мохаммад Реза Юсуф-Неджад, IRNA, Иран

Президент США Дональд Трамп рассчитывал продемонстрировать всему миру военную мощь своей страны, а заодно лишний раз показать всем, что в мире существует лишь одна сверхдержава. Для этого он выбрал Сирию, страну, уже много лет охваченную гражданской войной, и отдал приказ выпустить несколько ракет как по военным, так и по гражданским целям этой страны. Но что вышло на деле? На деле же, прошедшие несколько дней оказались для американской военной махины провальными — а «единственная» сверхдержава оказалась выставленной на посмешище перед лицом мирового общественного мнения, в силу крайней абсурдности причин, из-за которых она начала данную военную операцию.

На фоне акций массовых протестов и уличных манифестации, проходящих в самых разных странах мира и призывающих прекратить агрессию, начатую рядом западных государств против Сирии, одна американская газета написала, что инициированный США удар по Сирии крайне негативно сказался на международной репутации Америки как сверхдержавы.

Издание «Вашингтон Пост», в репортаже о ракетных ударах, нанесенных утром в субботу по территории Сирии США, Великобританией и Францией, написало, что Дональд Трамп изначально имел намерение данным ударом продемонстрировать силу и влияние США в мире, однако, когда после атаки на Сирию прошла пара дней и во многих странах начались протесты против этой военной операции, стало ясно, что эта затея вызвала совершенно иной эффект. Такие страны, как Кипр, Мексика, Ирак, Индия, Турция, даже Великобритания и еще целый ряд других стран, оказались охвачены массовыми протестами и выступлениями против тех шагов, которые предприняли Соединенные Штаты и их союзники в отношении Сирии.

Против новой военной кампании, которую затеяли США в отношении Сирии, выступили и жители оккупированных территорий Палестины. Зампредседателя исламистской партии «Исламская община» («Джамаат-и Ислами») Пакистана высказался против американской агрессии, а агрессоров назвал «дьяволами». А глава Совета пакистанских богословов, Сейид Саджид-Али Накави в данной связи заявил: «Целью США было выступить в защиту интересов сионистов, и необходимо серьезно подумать относительно этой безумной затеи Вашингтона».

Во Франции сразу несколько официальных лиц резко раскритиковали участие страны в ракетных атаках по Сирии. По их словам, это нападение не имеет достаточных мотивов и оснований. В ОДКБ, штаб-квартира которой находится в Бишкеке, военная операция против Сирии также вызвала осуждение — одновременно в этой международной организации высказались в защиту территориальной целостности и суверенитета страны. В парламенте Великобритании тоже намерены серьезно изучить те мотивы, в силу которых страна, по инициативе главы Кабинета министров, принимает участие в ракетных атаках против Сирии. Президент ФРГ Франк Вальтер Штайнмайер назвал новую сирийскую кампанию «большим риском» и традиционно сослался при этом на вероятное прямое боестолкновение между США и Россией. Осудили операцию и в Объединенной Европе: поверенная в делах международных связей стран ЕС Федерика Могерини высказалась в пользу мирных переговоров и возобновления политического процесса в Сирии — единственных, как она подчеркнула, путей для сирийского урегулирования.

Трамп некоторое время назад заявлял, что начнет полноценную войну против Сирии «через день», «максимум через два». Одновременно он пригрозил России новейшими «умными ракетами», и Москве, дескать, надо быть готовой столкнуться с ними, если та решится противодействовать. Но совсем немного времени спустя он несколько умерил свой воинственный пыл и вдруг заявил, что ему необходима встреча с военными советниками и экспертами по сирийской проблеме и что окончательное решение о начале военной кампании в Сирии будет принято по итогам встречи «в ближайшем будущем».

Между тем, заявления главы Пентагона Джеймса Мэттиса возымели на Трампа эффект холодного душа, когда первый заявил, что у Конгресса, кроме разного рода ссылок на заявления в соцсетях и «независимых СМИ», нет в распоряжении никаких аргументов и доказательств в пользу применения в Сирии, в частности, в городе Дума, запрещенного химоружия, в том числе, хлора и газа нервно-паралитического действия зарин.

В таком случае у того, кто анализирует все эти заявления и признания, а также у того, кто обратил внимание на «задний ход», на который неожиданно пошел Дональд Трамп, в голове должен возникнуть следующий вопрос: от кого США и их правительство получает информацию, необходимую для принятия важных внешнеполитических решений — из независимых СМИ и соцсетей? И информацию из подобных источников они считают достаточно надежной, заслуживающей доверия, с тем, чтобы далее выстраивать свою внешнюю политику? А также, именно эту информацию они принимают в расчет для начала военных действий против разных стран мира или против неугодных им правительств, в результате чего гибнет столько невинных людей и совершаются столь большие разрушения? Неужели для военных кампаний, бюджет которых составляет порядка 250 миллиардов долларов, нет других источников информации?

При всем этом можно допустить четыре возможных версии, в силу которых в Вашингтоне и произошла эта неразбериха, из-за которой американское правительство неожиданно пошло на попятную в своей изначальной решимости развернуть против Сирии военную кампанию. И в итоге начало военных действий оказалось, по крайней мере, отсроченным.

Первое: отсутствие единого мнения в самой политической элите США, даже в администрации, когда одни выступают за немедленное начало войны, даже без наличия сколько-нибудь серьезных доказательств использования химоружия в сирийской Гуте, а другие при этом выступают против;

Второе: до американского правительства все же дошла какая-то информация о том, что никакое подобное оружие реально не применялось и что американское государство, таким образом, становится заложником «большой лжи»;

Третье: в США осознали, что угрозы и предупреждения, которые исходили в эти дни от России — о том, что она категорически против нанесения каких бы то ни было ударов по Сирии, даже если ценой этого противодействия будет прямой военный конфликт США — достаточно серьезны. И конфликт будет, таким образом, чреват новой мировой войной;

Четвертое: ведущие союзники США, такие как Франция, Великобритания и ФРГ высказали свои возражения против участия в каких бы то ни было военных операциях, если таковые могут привести к военному столкновению с Россией, и к развязыванию, итоге, Третьей мировой войны.

Примечательно при этом, что тон угроз, исходивших из США, снизился буквально за несколько часов, и происходила эта метаморфоза на фоне заявлений различных высших чиновников из Кремля, в частности, о том, что, дескать, каналы связи между вооруженными силами двух сверхдержав остаются «до сих пор» открытыми. Все это выглядело так, словно обе сверхдержавы, Россия и США, «достигли» некоего негласного компромисса между собой, или неких договоренностей о том, что они не вступят в прямое военное столкновение. И США потому пришлось отложить свою показательную демонстрацию силы, наподобие той, что состоялась ровно год назад, когда 59 американских «томагавков» атаковали авиабазу в Аш-Шайрате, и которая была призвана помочь американскому руководству во главе с Дональдом Трампом «сохранить лицо.

Еще один важный момент, который необходимо здесь отметить — Россия при этом твердо придерживается своей позиции о том, что нет никаких явных свидетельств химических атак, которые якобы совершили сирийские правительственные силы в городе Дума. И эта позиция России получила дополнительные основания, когда в Восточную Гуту вошли российские военные и тогда туда же прибыли инспектора из ОЗХО, которые проводят там официальное расследование инцидента с химоружием. Более того, российское военное командование предъявило обвинения в использовании химоружия «Белым каскам», структуре, связанной с сирийской вооруженной оппозицией. Их целью было побудить администрацию Дональда Трампа инициировать военную интервенцию в Сирию, чтобы попытаться изменить баланс сил в пользу оппозиционеров и как-то компенсировать их последние неудачи в столкновениях с правительственными силами.

При этом также необходимо иметь в виду, что свою лепту в эскалацию напряженности в регионе внесло и Государство Израиль. Это тоже вызывало озабоченность у России, и в данной связи президент России Владимир Путин провел срочные консультации с премьер-министром Израиля Бениамином Нетаньяху: в ходе переговоров Израиль получил предупреждения о (недопустимости — прим. перев.) повторения в Сирии «афринского сценария» с военным вмешательством Турции. Или сценария, при котором, вероятна оккупация (Израилем) части сирийской территории, якобы под предлогом «противостояния иранскому влиянию» (по аналогии противостояния Турции влиянию курдов на сирийской территории).

Как бы то ни было, очевидно, что Дональд Трамп оказался в весьма затруднительном положении — возможно, он сначала решился на нанесение «показных» ударов по Сирии, с весьма неубедительной аргументацией даже для его союзников, и только ради того, чтобы сохранить лицо. Но и при этом ему сразу же пришлось столкнуться тем, что враг США, Россия, не будет молча наблюдать за этими военными ударами, которые стали бы явным оскорблением для России и той роли, которую она выполняет в регионе и в мире в целом.

Думается, что Путин и его союзники в Сирии и Иране, по крайней мере, на первом этапе «новой» холодной войны выходят победителями, причем им не довелось сделать ни единого выстрела. Но в то же время весьма вероятно, что Трамп, который в данной ситуации подобен раненому льву, начнет наносить удары направо и налево и все равно решится на продолжение военных действий. Тем самым, он навлечет на себя гнев другой большой страны, терпение которой далеко не беспредельно — ибо его испытывают уже очень давно.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576691


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576690

Госдеп США обвинил Украину в нарушении прав человека и безнаказанной коррупции

Еженедельник 2000, Украина

Государственный департамент США провел исследование, которое подтвердило, что в Украине продолжают наблюдаться нарушения прав человека, злоупотребления, связанные с коррупцией среди чиновников и цензура.

Об этом говорится в докладе о деятельности по защите прав человека за 2017 год, подготовленном Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США и представленном в пятницу, 20 апреля.

В документе по правозащитной деятельности по итогам 2017 года Госдеп отмечает, что коррупция на Украине распространена на уровне правительства, власти прибегают к цензуре, блокируя сайты, а власти страны не могут привлечь к ответственности виновников преступлений, совершенных против сотрудников СМИ и выступающих против коррупции.

В отчете также упоминается, что правительство не предпринимает должных мер для преследования или наказания большинства чиновников-коррупционеров, которые оставляют безнаказанными.

Кроме того, Госдеп заявляет, что как украинские, так и «контролируемые Россией» войска применяли насилие и пытки по отношению к солдатам и гражданским лицам. В числе наиболее серьезных нарушений в отчете указаны «незаконные убийства и политически мотивированные исчезновения в контексте конфликта в Донбассе», незаконные аресты и задержания, коррумпированная судебная система, нарушения условия содержания в тюрьмах.

Напомним, ранее Украина попала в топ-20 ежегодного рейтинга самых опасных стран для туристов. Наиболее опасной страной для туристов аналитики назвали Конго (20-е место). На 19-м месте — Таиланд. Далее в обратном порядке идут: Ямайка, Южная Африка, Гватемала, Чад, Бангладеш, Мали, Ливан, Филиппины. На 10-м месте оказалась Украина.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576690


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576689

Берлин думает об ужесточении позиций в отношении Москвы

Политика Германии по отношению к России давно уже вызывает недовольство у некоторых союзников.

Мэтью Карничниг (Matthew Karnitschnig), Politico, США

Берлин — Немецкие Russlandversteher вернулись.

Для кого-то это бранное слово, для кого-то почетный знак. Буквально это слово переводится как «понимающий Россию», но по своей коннотации оно ближе к «сочувствующему России». В напряженной политической атмосфере Германии это слово как никакое другое раскалывает людей на два противоположных лагеря.

Пока Запад ведет разговоры о том, как далеко он может зайти в противодействии России из-за Сирии и по другим вопросам, немецкие политики снова занялись самокопанием на тему роли Берлина. Это стало едва ли не ритуалом, поскольку «понимающие Россию» на вечерних ток-шоу и на страницах газет ежедневно схлестываются с теми, кто призывает предпринять более жесткие действия против Москвы.

«Мы не должны объявлять своим врагом Россию в целом, страну и ее народ», — предостерег на этой неделе известный русофил, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Но некоторые обозреватели видят признаки изменений в позиции Берлина и считают, что он переходит к более решительной политике в отношении Кремля.

«Нам нужно новое начало», — заявил депутат бундестага и представитель партии «Левых» Штефан Либих (Stefan Liebich), призывая к диалогу, от которого отмахиваются критики, называющие его едва ли не павловским рефлексом, возникающим при любом намеке на критику в адрес России.

Нерешительность Германии по отношению к Москве давно уже вызывает недовольство у ее союзников. Многих беспокоит то, что влияние «понимающих Россию» на руку российскому президенту Владимиру Путину, поскольку оно позволяет Москве сеять разногласия в Германии и в целом в ЕС. Без единого антироссийского фронта с Германией в центре эффект от экономических санкций и прочих мер ослабевает.

Некоторые обозреватели видят назревающие перемены в позиции Берлина и считают, что он переходит к более напористой политике по отношению к Кремлю. Но даже когда пророссийские настроения не оказывают решающее воздействие на немецкую политику, они все равно влияют на нее, и это часто создает путаницу и замешательство среди союзников, которые не понимают позицию Германии.

Задумаемся о реакции канцлера Германии Ангелы Меркель на недавние химические атаки в Сирии. В четверг она сказала, что Германия ни в коем случае не будет участвовать в карательных авиаударах. А спустя два дня, когда США, Британия и Франция нанесли эти удары, Меркель назвала их «необходимыми и уместными».

Вопрос о том, надо ли вступать в конфронтацию с Россией и как это делать, вызывает острые разногласия в немецкой политике с тех пор, как Россия вторглась в Крым. С каждой новой российской провокацией, такой как удар по рейсу МН17 в небе на востоке Украины или химическая атака в английском Солсбери, «понимающие Россию» выходят из тени и начинают требовать осторожности и компромиссов.

Возникающую в результате политику в лучшем случае можно назвать неразберихой. Хотя Меркель, выступающей за ужесточение курса в отношении России, удалось добиться принятия и реализации антироссийских санкций за действия Москвы на Украине, она сталкивается с мощным и упорным давлением, причем даже внутри собственной партии, где некоторые члены требуют отмены карательных мер.

На первый взгляд, идущие в последнее время в Германии дебаты о России похожи на давно всем знакомый ритуал. Но кое-кто видит намеки на изменения в ходе дискуссий, из-за которых Russlandversteher могут оказаться в изоляции.

Трубопроводная политика

Первый сигнал поступил на прошлой неделе, когда Меркель сказала, что запланированный к строительству балтийский газопровод, который должен связать Россию и Германию, может быть проложен только тогда, когда будут решены вопросы последствий такого шага для Украины. Украину тревожит то, что российские газовые операторы, построив новый трубопровод «Северный поток 2», обойдут ее стороной, и страна лишится платы за транзит, составляющей миллиарды долларов.

«Я четко указала на то, что проект «Северный поток 2» невозможен, пока не будет ясности в вопросе о транзите через Украину, — сказала Меркель. — Это не только экономический вопрос, здесь есть и политические соображения».

Данный трубопровод является высшим приоритетом для Кремля. Во вторник Меркель напрямую поговорила по телефону с Путиным, и тема «Северного потока» заняла в разговоре главное место.

Берлин ранее противостоял давлению и предпочитал не вмешиваться в этот проект, называя его чисто коммерческим. Поэтому решение Меркель внести «Северный поток 2» в повестку переговоров знаменует собой существенное изменение, которое обязательно усилит напряженность в отношениях с Москвой.

Вторым изменением в своей политике по отношению к России Германия обязана весьма неожиданной силе — социал-демократам. Эта партия издавна ратует за мягкий подход к Москве. В рядах этой партии догматом веры стала идея о том, что ее политика разрядки с Москвой в годы холодной войны, известная как Ostpolitik, помогла снести Берлинскую стену и проложила путь к объединению Германии.

«Позиция Германии по отношению к России в будущем году может стать более определенной и недвусмысленной, и это хорошо», — сказал Йорг Форбриг (Joerg Forbrig) из Германского фонда Маршалла.

Герхард Шредер в свою бытность канцлером Германии выступал за сближение с Россией. Называвший себя другом Путина Шредер сегодня председательствует в материнской компании «Северного потока 2», а также в крупнейшей в России нефтяной компании «Роснефть».

Его преемники на посту руководителя СДПГ, включая Штайнмайера и Зигмара Габриеля, каждый из которых в свое время был министром иностранных дел, также выступают за дружественные отношения с Россией.

Тем более удивительно, что новый министр иностранных дел Германии и член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) занял намного более жесткую позицию по отношению к России.

«Что касается нашей политики в отношении России, то мы должны признать реалии, — заявил Маас в своем первом интервью на посту министра. — Россия все чаще отстраняется от Запада, а порой выступает в оппозиции к нему. К сожалению, Россия становится все более воинственной».

Это неслыханные речи из уст видного политика СДПГ. В прошлом стратегия этой партии заключалась в противодействии любой критике в адрес России, с которой выступали консерваторы Меркель, и с которой социал-демократы делят власть в составе большой коалиции.

Если позиция Мааса возьмет верх, в политике Германии по отношению к России произойдет самый значительный за много лет сдвиг.

Если Германия более четко выскажется по поводу России, это вызовет цепную реакцию в ЕС и НАТО, укрепив позиции таких стран как Британия и государства Прибалтики, которые настаивают на более решительных действиях. А Россия окажется в большей изоляции. Многие аналитики утверждают, что только так можно заставить Москву изменить курс.

Под взорами Запада

Тем не менее, Russlandversteher легко не сдадутся.

Необходимость защищать экономические интересы Германии с Россией часто используют в качестве аргумента против конфронтационного подхода к Кремлю. На самом деле, объем торговли между Германией и Россией довольно скромен, составляя всего два процента от немецкого экспорта.

Истинная причина мощной поддержки Москвы в Германии лежит в иной плоскости. Память о кровавой истории двусторонних отношений очень сильна, и она подпитывает страхи перед вооруженным конфликтом с Россией, в котором, как считает большинство немцев, Германии не победить.

Удивительно то, что самая сильная поддержка России отмечается в бывшей Восточной Германии. Восточная Германия настрадалась от советского гнета, как и другие страны Варшавского договора. Но за долгие годы холодной войны у многих восточных немцев появились положительные чувства к России, к ее культуре, а также личные связи с этой страной, которые сохраняются до сих пор.

Более того, многие немцы считают Россию страной великой культуры (Германию тоже). Это является малозаметной, зачастую никак не выраженной причиной для особого отношения к Москве.

Такие настроения помогают объяснить то, почему «понимающие Россию» присутствуют во всем политическом спектре Германии.

Дружественная позиция по отношению к России стала устоявшейся политикой для крайне правой партии «Альтернатива для Германии» и для крайне левой партии «Левые». Но даже либеральные «Свободные демократы» недавно показали себя русофилами.

После отравления в Солсбери бывшего сотрудника российской военной разведки Сергея Скрипаля, который шпионил на Британию, высокопоставленный руководитель из СвДП и один из самых известных ее деятелей Вольфганг Кубики (Wolfgang Kubicki) высказал предположение, что данное отравление стало частью западного заговора.

«НАТО нужен враг, чтобы оправдать свое существование», — сказал он.

Между тем, приход Дональда Трампа в Белый дом позволил Russlandversteher воспользоваться глубоко затаенными чувствами немецкого антиамериканизма. Главный посыл таков: может, русские и плохие, но американцы еще хуже.

Похоже, этот аргумент находит отклик. Более двух третей немцев считают, что Трамп представляет большую угрозу миру во всем мире, нежели Путин. Таковы данные социологического опроса, опубликованные на прошлой неделе Институтом социальных исследований и статистического анализа (FORSA).

На этом фоне «понимающие Россию» могут сохранить свои позиции надолго.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576689


Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390

Почему Канада сердится на русского медведя?

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Этапы холода, тепла, а потом снова холода наступали вместе с правительственными и министерскими изменениями в Оттаве, которые высветили, как конкретные персоналии и внутренняя повестка определяют нашу международную политику вместо стратегических целей.

Враждебный подход, занятый бывшим премьер-министром, консерватором Стивеном Харпером, который объявил Путину знаменитое требование «убраться из Украины» на встрече «большой двадцатки» в 2014 году, также был поддержан главой МИД от либеральной партии Христей Фриланд. В конце концов, именно госпожа Фриланд в прошлом году поставила Путина в один ряд с диктатором КНДР и «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.), назвав их «явными стратегическими угрозами либерально-демократическому миру, включая Канаду».

Провалившаяся перезагрузка

Во временном промежутке после Харпера и до Фриланд был Стефан Дион, первый министр иностранных дел в правительстве премьера Трюдо, который стремился к перезагрузке в отношениях между Канадой и Россией, прежде чем был отправлен в отставку.

«То, что Канада разорвала связи с Россией, не принесло никаких положительных последствий ни для кого: ни для канадцев, ни для россиян, ни для Украины, ни для глобальной безопасности. Канада должна перестать быть, по сути, единственной страной, практикующей политику „пустого кресла" в отношении России, потому что, поступая так, мы только наказываем себя», — заявил Дион в начале 2016 года.

Теперь очевидно, что, произнося эту свою речь и формулируя доктрину под названием «ответственная убежденность», которой должна была руководствоваться внешняя политика Канады, Дион говорил не от имени Трюдо.

В новой книге, посвященной канадской внешней политике в эпоху Джастина Трюдо, бывший советник Диона Жослен Колон описывает встречу премьер-министра в середине 2016 года с участием госпожи Фриланд, в ходе которой Дион высказался за сближение в преддверии встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Предприятия в Квебеке жаловались на то, что перед ними закрылся российский рынок из-за присоединения Канады к странам, которые ввели санкции за аннексию Крыма, тогда как Франция продолжала подписывать контракты с Россией.

Встреча, пишет мистер Колон, «прошла скверно». Фриланд была против любого сближения, и Трюдо, «нерешительный и неспособный сформулировать свои мысли по поводу канадско-российских отношений», встал на ее сторону. После этого Дион фактически игнорировался своим боссом, пока его в начале 2017 года не заменила госпожа Фриланд. С тех пор Канада укрепила свою позицию по отношению к России, приняла собственную версию «закона Магнитского», наложила санкции на большее число россиян и выслала российских дипломатов.

Отношения с Россией не являются выбором

На первый взгляд, действия Оттавы кажутся уместными, учитывая все, что публично известно о недавних российских злодеяниях за рубежом и роли Путина в их организации.

Возможно, в Global Affairs (канадский МИД — ред.) засекретили переданную союзниками информацию о России, на основании которой г-жа Фриланд утверждала, что российские дипломаты стремятся «вмешиваться в нашу демократию». Но все, что господин Трюдо показал, когда от него потребовали доказательств вмешательства, оказалось «попытками российских пропагандистов дискредитировать главу нашего МИД в соцсетях, распространяя о ней непристойные истории».

Эти истории, судя по всему, связаны с дедушкой г-жи Фриланд, который руководил пронацистской газетой в оккупированной Польше во время Второй Мировой войны — факт, который российские критики Фриланд не преминули использовать, перекрутить и усилить в своих целях.

И все же Колон убедительно показывает, что Канада слишком долго позволяла политике диаспоры и верности американцам формировать свой подход к русским. Мало внимания было уделено долгосрочным последствиям приглашения бывших советских стран-сателлитов в НАТО. Жан Кретьен предложил вступление Украины в НАТО в 1994 году, потому что, по словам бывшего либерального премьер-министра, «миллион канадцев имеют украинские корни». Украинская диаспора в Канаде, чьим гордым представителем является госпожа Фриланд, с тех пор только увеличилась и приобрела больший электоральный вес.

Расширение НАТО вплотную к российским границам — это провокация, с которой не мог согласиться ни один российский президент. Это рассматривается в России, отмечает Колон, как предательство обещания, сделанного в обмен на согласие России на воссоединение Германии в 1990 году.

Для Канады, у которой есть Арктический сосед в лице России, отношения с русскими не являются выбором. Поскольку Север открыт для торговли и путешествий, он все больше будет становиться нашей повседневностью. Ни господин Трюдо, ни госпожа Фриланд, беспокоится Кулон, не думают наперед, и Канада рискует заплатить за это высокую цену.

Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578389

Единственному производителю БМП в России грозит банкротство

Курганмашзавод, российский производитель военных бронированных машин, стоит на грани банкротства. Даже то, что владелец завода — российское государство, не смогло предотвратить упадка предприятия.

Андрэ Баллин (Andre Ballin), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Москва — Единственный производитель боевых машин пехоты (БМП) в России стоит на грани банкротства. Глава российского государственного холдинга Ростех Сергей Чемезов попросил у российского правительства разрешения закрыть Курганмашзавод в уральском городе Кургане.

В своем письме ответственному за оборонную промышленность вице-премьеру Дмитрию Рогозину Чемезов просит начать процедуру банкротства данного производителя бронемашин.

«Текущее финансово-экономическое состояние ОАО "Курганмашзавод" и группы зависимых компаний критическое», — пишет в письме 65-летний топ-менеджер, обосновывая свою просьбу.

По словам Чемезова, у завода при выполнении государственного оборонного заказа в 2017 году образовался убыток в размере около семи миллиардов рублей (приблизительно 100 миллионов евро). Кроме того, завод сорвал сроки «изготовления имущества по экспортному контракту в интересах иностранного заказчика», а также отстает по срокам с выполнением гособоронзаказа на текущий год, жалуется Чемезов, пользующийся уже много лет особым доверием президента Путина.

Кургамашзавод был основан в 1950 году как производитель тяжелых грузовых кранов. Но уже в скором времени завод в уральском городе Курган был перепрофилирован на военные нужда. Первой с конвейера сошла гусеничная боевая машина пехоты БМП-1, за ней последовали модели БМП-2 и БМП-3.

Последняя модель позднее стала выпускаться и на экспорт. БМП-3 используют почти в 30 странах мира, в том числе в Алжире, Кувейте, Южной Корее, Объединенных Арабских Эмиратах и на Кипре.

Хотя предприятие и относится к стратегически важным, с 2005 года оно стало частью холдинга, принадлежащего олигарху Михаилу Болотину. Однако в последние годы концерн стал испытывать все большие финансовые затруднения, поэтому Кремль в 2017 году передал оперативное управление предприятием государственному оборонному холдингу Ростех. Очевидно, что целью меры было предотвращение банкротства предприятия.

Но теперь, ввиду огромного долга предприятия, Чемезов решил по-другому. На самом деле финансовое положение завода еще более плачевно, чем он описывает.

В финансовом отчете руководство Курганмашзавода указало, что убытки завода за прошлый год составили в пересчете на валюту 1,4 миллиарда евро. То есть по сравнению с предыдущим годом они увеличились в 30 раз.

Бухгалтерия завода обосновывает резкое ухудшение финансового положения завода расходами на судебные разбирательства и невозможностью предприятия обслуживать долги по кредитам. Больше всего Курганмашзавод задолжал государственному банку ВЭБ.

Считается, что причинами банкротства стали кризисные явления в машиностроении и неправильные решения в управлении предприятием. Тем не менее Ростех обещает сохранить большую часть из 4 тысяч рабочих мест.

После банкротства, вероятно, произойдет слияние завода с одним из оборонных предприятий в Туле. На это предприятие будут затем переоформлены все заказы по модернизации российской армии.

Окончательного решения правительство еще не приняло. Когда дело касается стратегически важных предприятий, процедуру банкротства должна одобрить особая правительственная комиссия. Но это одобрение считается делом решенным, так как Министерство обороны предложение одобрило.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578389


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388

Украина хочет стать сырьевым придатком Турции? Это уже слишком

Алексей Кущ, 112.ua, Украина

В ближайшее время Украина может «вляпаться» в очередное торговое соглашение, на этот раз с Турцией. Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что до конца 2018 года Украина может подписать соглашение о создании зоны свободной торговли с этой страной, которое полноценно заработает уже в 2019 году.

В то время как ведущие экономики мира предпринимают титанические усилия для защиты своих товарных рынков, не пренебрегая даже откровенно протекционистскими методами борьбы с чужаками, Украина, похоже, собралась создать «четвертый торговый интернационал», пытаясь заключить торговые соглашения с кем угодно, даже с пингвинами Антарктиды. В нашем профильном министерстве, которое должно заниматься в первую очередь продвижением украинских товаров на внешние рынки (для чего не обязательно заключать соглашения о ЗСТ), похоже, слишком увлеклись процессом, а не результатом, зарубежными вояжами и вырезанием «зарубок» в память о новых свершениях. А в это время США объявили о выходе из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), посчитав, что свободная торговля с такими странами, как Вьетнам и Малайзия, не очень то и выгодна для американского рынка труда и внутреннего производства. Вышли бы и из Североамериканской зоны свободной торговли, но пока решили дать мексиканцам время построить стену возле своей границы.

Классикой жанра в этом плане является два торговых попадания наших чиновников «в молоко». Первое — это подписание соглашения о создании ЗСТ с Канадой. В экспертной среде как-то не принято об этом говорить, видимо, сказывается внутренний пиетет перед страной кленовых листьев. Хотя торговля — это, по сути, решение достаточно простое для тех, кто изучал эконометрику и экономическое моделирование, транспортные задачи, и личные чувства к стране тут ни при чем. Американцам нравятся вояжи в Европу, но они не спешат создавать с ней единое торговое пространство. Личный интерес превыше всего. И увлечение поэзией Ли Бо и Ду Фу еще не повод беспошлинно торговать с Китаем. Так вот, по итогам 2017 года, то есть периода, когда ЗСТ между Украиной и Канадой действовала в полный рост, наш экспорт в эту страну составил чуть более 50 миллионов долларов и импорт — 299 миллионов долларов, отрицательно сальдо для нас достигло 249 миллионов долларов. Нетрудно заметить, что в условиях свободной торговли канадский импорт превысил украинский экспорт ровно в шесть раз. Да, теперь мы завозим из этой заморской страны уголь.

А уже в этом году Украина собралась подписывать договор о свободной торговле с Албанией. За январь 2018 экспорт нашей продукции в эту страну составил 555 тысяч долларов, а импорт — 31,7 тысячи долларов. С такими торговыми оборотами профита не хватит даже на подарки правительственным делегациям и каравай у трапа.

Есть у наших торговых «представителей» еще один туз в рукаве. Это присоединение Украины к так называемой Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). В 50-60-х годах прошлого века Великобритания усиленно соперничала с Францией и Германией за торговое доминирование на континенте. В связи с этим англичане и создали ЕАСТ как противовес континентальным интеграционным потугам немцев и французов. Сейчас этот торговый рудимент сдулся до четырех стран: Исландии, Норвегии, Швейцарии и Лихтенштейна. Именно к этой четверке и планирует присоединиться Украина, пытаясь отметиться во всех полудохлых торговых объединениях.

В украинском политикуме, как в гигантском черном котле, происходит постоянное варево всевозможных идей и концепций, зачастую с приправой частного интереса большого бизнеса и щепоткой личной выгоды того или иного чиновника. Предметом сегодняшней статьи будет очередной торговый прожект с Турцией. Правда, в последнее время вся эта кухня несколько усложнилась. В довесок к частным корпоративным интересам и желаниям бюрократов получить ценное подношение добавилась и обыкновенная глупость. Именно поэтому анализировать «планов громадье» стало значительно тяжелее. Вот как в истории с Албанией: ищешь какой-то смысл или тайную подоплеку, а их просто нет, ни первого, ни второго. Как говорится, не спешите искать сложные причины, ведь большинство поступков можно объяснить обыкновенной человеческой глупостью. Это раньше все было намного проще: или «таежный» союз, или ЗСТ с ЕС. Правда, еще применялась пресловутая многовекторность, но седалища усидеть на нескольких стульях одновременно не хватило, и экономика оказалась в сказочной местности «междуж… пье».

Что же такое Турция для Украины? Еще десяток лет тому назад эксперты рассматривали Польшу, Турцию и Украину в качестве наиболее перспективных лидеров балто-черноморского региона, причем именно Украина могла сделать наиболее впечатляющий спурт. Сейчас наше отставание от Польши и Турции — это как матч в кубке Украины между «Ингульцом» и «Динамо». За последние годы мы уже несколько раз понизились в классе и чуть было не снялись с соревнований по причине неуплаты «взносов».

Наша структура экспорта сегодня — это Турция образца начала девяностых годов прошлого века: те же 40-50% сельскохозяйственного сырья в общей массе продаваемых на внешних рынках товаров. Вот только с тех пор турки осуществили впечатляющие структурные изменения: сегодня в их экспорте до 30% составляют промышленные товары и оборудование с высоким уровнем добавочной стоимости. У нас же данный показатель сократился с 20% до ниже 10%. Кроме того, и в структуре продажи продуктов питания у турок преобладают товары с высоким уровнем переработки, в то время как мы продаем простое сырье. Казалось бы, статистика взаимной торговли весьма благоприятна для нас: за 2017 год экспорт украинских товаров в Турцию составил 2,5 миллиарда долларов, а импорт турецких — 1,26 миллиарда долларов. На первый взгляд — у нас значительный торговый профицит. Но, как известно, рогатый кроется в деталях, а суть международной торговли — в ее структуре.

Среди показателей нашего экспорта необходимо выделить: зерновые (236 миллионов долларов), семена масличных (300 миллионов долларов), отходы пищевой промышленности (171 миллионов долларов), растительное масло (106 миллионов долларов), древесину (137 миллионов долларов), черные металлы (1068 миллионов долларов), рудное сырье (96 миллионов долларов).

В структуре турецкого импорта выделяются: плодовые (123 миллионов долларов), транспортные средства (141 миллионов долларов), текстиль, обувь (93 миллионов долларов), реакторы, котлы (133 миллионов долларов).

В этой связи можно конечно было рассказать про «сырьевое проклятие», что мы им сырье, а они нам — товары с высоким уровнем добавочной стоимости. Но это будет слегка манипулированием, ведь такая же структура торговли у нас и с ЕС, но это не значит, что нужно выходить из соглашения с Европой. К сожалению, структурные изменения, произошедшие в нашей экономике за последние годы, сделали Украину сырьевым придатком, и технологический дисбаланс у нас будет с любой мало-мальски развитой экономикой.

В контексте Турции важно понимать иное. Эта страна представляет собой уникальный пример максимальной торговой интеграции на европейский рынок, которая в случае с другим государством была бы возможна лишь при условии полноценного членства в ЕС. Выиграть у турок в торговле — это все равно, что пытаться снять больше фильмов, чем в Индии.

На данный момент Турция максимально использует не только рынки ЕС, но и свое региональное лидерство и, учитывая объективную ресурсную ограниченность, «отжимает на жмых» менее расторопных соседей. Турки покупают нефть и перерабатывают ее на своих нефтехимических заводах, поставляя готовую продукцию на европейский рынок. То же самое они делают с нашей «нефтью» — подсолнечным маслом. Они не только покупают украинскую «семечку» и делают из нее готовый продукт, но и закупают наше готовое масло, перевозимое специальными танкерами, а затем бутылируют его под своими брендами, добавляя туда «витамины и каротины», которые не смог бы выявить даже нобелевский лауреат по биохимии. На экспорт идет уже турецкое масло, которое стоит значительно дороже наливного. То же самое происходит и в металлургии: турки закупают полуфабрикаты из черных металлов в виде слябов, г/к рулонов, квадратных заготовок, а также чугуна, а затем производят на своих предприятиях сталь и прокат высочайшего класса и продают этот товар на рынках Германии, Швеции и других европейских стран, но уже по значительно более высокой цене. Кроме того, Турция является крупнейшим потребителем лома: в прошлом году она нарастила его импорт на 18% — до 21 миллиона тонн стоимостью более шести миллиардов долларов (данные Turkish Iron and Steel Producers' Association).

Создать ЗСТ с такой страной — это значит поставить на грань выживания не только наше машиностроение, но и легкую, обувную, промышленность, которые в последний год начали показывать неплохие темпы роста и осваивать не только рынок ЕС, но и свой внутренний. Кроме того, не смогут выдержать конкуренцию с турками и наши производители овощей — о грунтовых херсонских помидорах придется забыть.

Не трудно заметить, что почти половину нашего экспорта в Турцию составляют черные металлы и рудное сырье. Создание зоны свободной торговли при таком раскладе — это всего лишь очередной реверанс власти перед одной крупнейшей ФПГ страны. И для этого не жалко пожертвовать украинскими машиностроителями, херсонскими помидорами, швеями и обувщиками, превратив Украину в экспортера «семечки», лома и полуфабрикатов из черных металлов. Ах да, еще и экспортера остатков крупного рогатого скота «на кожу».

Аналогичную жертву, принесенную на алтарь соглашения ЗСТ с ЕС, мы объяснили исторической неизбежностью вектора европейской интеграции. А как объясним «растворение» в турецком направлении? С ролью сырьевого придатка Европы Украина уже смирилась. Но быть сырьевым придатком Турции… Не комильфо…

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578387

Как Украину превратили в жвачное животное

Пусть народ жует. Лишь бы есть не просил и воровать не мешал.

Юрий Касьянов, Главред, Украина

Украину превратили в жвачное животное. Украинцам без конца подсовывают информационную жвачку, и бесконечно доят под шумок процесса переваривания вранья.

Президент в Раде был помпезен, как сам великий патриарх. Нет в стране других важнейших дел, кроме церковных вопросов, достойных величия Петра Алексеевича и благосклонности наших депутатов. Петр Порошенко, оказывается, всю жизнь мечтал об автокефалии, незаметно, но постоянно работал над ней весь свой президентский срок, и поместная церковь была его важнейшим предвыборным обещанием…

После такого спича можно перевести дух, потому что почти ничего, ничегошеньки президент из своих обещаний не выполнил. А чтобы появилась поместная, единая украинская православная церковь, надо преодолеть сопротивление Москвы. Про это досадное условие президент стыдливо умолчал, во всем, видимо, полагаясь на вселенское церковное начальство, и заступничество божье…

В общем — пшик. День работы Рады псу под хвост. Рабочий день президента — туда же. Зато информационный повод создан будь здоров, телевизионщики, газетчики, интернетчики пошли разносить по стране снизошедшую на всех нас благодать, заскрипели, застучали мозги, переваривая жвачку…

И такого в сети — пруд пруди. Целый день вчера говорили, как российские войска из Приднестровья в Россию через Украину пройдут. Обсуждали политическую позицию прозападного молдавского правительства и пророссийскую риторику ихнего президента; говорили про наше заявление, интересы Румынии, границы НАТО, западный украинский фронт… Десятки экспертов и сотни эфирных часов разбрасывали по стране информационную туфту. Потому что Россия, как известно, ничего вывозить и никого выводить из Молдавии не собирается. Ну совсем — ничего и никого.

А позавчера обсуждали возможность взятия под контроль силами МВД условной Горловки для установления в ней условного украинского условно конституционного порядка. Говорили, как проводить выборы, как работать с местной сепарской властью и местным оболваненным населением… какой помощи ждать от миротворцев, и на какую поддержку от армейских подразделений рассчитывать… Два дня жевали жвачку, как будто миротворцы уже пришли, и словно российские войска вышли. Ан нет! — Не зашли и не вышли. А жвачка жуется и жуется.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Мифические миротворцы, фантастические планы по выводу российских войск из Приднестровья, старые советские бэхи по рупь за кило, престарелые афганцы и чернобыльцы под Радой, Петя в Раде на белом коне, и сам патриарх — все и все идут в дело. Пусть народ жует. Лишь бы есть не просил и воровать не мешал.

Юрий Касьянов — волонтер, активист

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578387


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386

Завалили ЕС продукцией. В чем секрет украинского экономического чуда

Алексей Кущ, Деловая столица, Украина

Как показывает практика, для рецепции умеренно слабых развивающихся рынков к входным параметрам транснациональных образований в виде пула развитых стран, включая требования гармонизации к качеству и стандартам готовых продуктов, требуется от пяти до десяти лет, в зависимости от инвестиционной поддержки данного процесса. В январе — феврале 2018 года экспорт украинских товаров на европейский рынок составил $3,324 миллиона (рост на 36,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), а импорт — $3,308 миллиона (рост на 17,8%). Таким образом, зафиксировано положительное сальдо торговли в размере почти $16 миллионов.

Если оценивать с точки зрения торговой модели интеграцию «Украина-ЕС», то следует признать, что инвестиционная поддержка находилась на крайне низких показателях, а кредитная была направлена преимущественно на выплату внешней задолженности, а не на стимулирование структурных трансформаций внутри страны. Кроме того, интеграция Украины в торговое пространство ЕС осуществлялась на фоне войны, аннексии части территории и разрушения индустриального потенциала юго-востока. Наша экономика находилась под воздействием внешних торговых шоков, вызванных закрытием значительной части рынков РФ и стран СНГ, а также сужением транзитных товарных каналов, что не могло не сказаться на некоторых торговых операциях со странами Азии, в первую очередь с Китаем.

Таким образом, можно сказать, что по десятибалльной шкале легкости вхождения на новые рынки (чем выше бал, тем сложнее), Украина получила девять, а то и все десять балов. С таким бек-граундом выход на точку безубыточности мог произойти в интервале от пятнадцати до двадцати лет или не произойти вовсе, надолго превратив для нас ЗСТ с ЕС в зону хронического торгового дефицита.

С определенными оговорками можно сказать, что перед нами настоящее украинское экономическое чудо, которое состоялось исключительно благодаря чрезвычайно высокой резистентности наших экономических субъектов к изменяющейся внешней среде и системным шокам.

И это именно резистентность, а не мимикрия, ведь Украине пришлось не просто «менять цвет» и приспосабливаться к изменению «забортной температуры», но и активно меняться вслед за изменившимися внешними факторами. Нужно было системно видоизмениться и поменять не только структуру экспорта/импорта, но и частично переориентировать структуру всей экономики. В то же время, необходимо отметить, что и Европа пошла на беспрецедентные меры по амортизации вхождения нашей страны на ее рынок. Это касается и разноскоростного снятия торговых пошлин на ряд товаров, когда ЕС снижала их быстрее, чем Украина, и разрешение «отсрочить» имплементацию договора об ассоциации, и смягчение требований к качеству и стандартизации (молоко и молочные продукты), и уступки по экспорту лома и древесины. Не будет преувеличением сказать, что в некоторых вопросах требования к Украине были даже мягче, чем к вечному кандидату на вход — Турции.

Относительно оговорок, чтобы фраза о чуде не воспринималась в качестве скрытого сарказма, необходимо отметить, что январь-февраль — это период, когда украинские экспортеры пытаются максимально «выбрать» квоты для своих товарных поставок на рынок ЕС. Но в январе-феврале прошлого года наш экспорт в Европу составил $2,48 миллиарда, а импорт — $3,125 миллиарда, таким образом торговое сальдо было дефицитным на $636 миллионов. Кроме того, в этом году выросли поставки электротехники, оборудования, оптики, продукции машиностроения, которые не зависят от квот.

Если проанализировать структуру наших торговых операций со странами ЕС, становится очевидным, что «сырьевое проклятие» пока никто не расколдовал. Но подобная структура взаимной торговли свойственна для всех моделей, где с одной стороны — развивающаяся страна, а с другой — давно развитая. Экспорт зерновых за два месяца составил $992 миллиона / импорт $62,4 миллиона; масла растительного и животного — $701 миллион/$38,1 миллионов; продуктов питания $460 миллионов/$325 миллионов; древесины и изделий — $227 миллионов/$42,7 миллиона; черных металлов — $1710 миллионов/$184 миллиона. Это что касается профицитных товарных групп. Но есть и дефицитные для нашей торговли: фармацевтика — 25 миллионов/ 292 миллиона; удобрения 17,7 миллионов/212 миллионов; транспорт — 86,6 миллионов/ 594 миллиона; топливо — $135 миллионов/ $1741 миллион.

Присутствуют и так называемые балансирующие отрасли, где торговый дефицит может быть преодолен в ближайшие год-два. Для этого, необходимо лишь задействовать дополнительные внутренние стимулы. К таким отраслям стоит отнести: текстиль — $135 миллионов/ $284 миллиона; обувь — $33,6 миллиона/ $57,7 миллионов; котлы, реакторы — $257 миллионов/ $886 миллионов; электротехника — $474 миллиона/$708 миллионов; машины и оборудование — $732 миллиона/ $1594 миллиона. Это именно те направления структурных реформ, где кроются резервы для будущего роста нашего экспорта.

Что касается торговой динамики с европейскими странами, то практически сбалансированы операции с Польшей, Австрией, Чехией. Наш экспорт превышает импорт при торговле с Венгрией, Словакией, Румынией, Португалией, Нидерландами, Италией, Испанией, Грецией, Болгарией. В то же время остается дефицитной торговля с Германией, Великобританией, Бельгией, Францией, Швецией, Швейцарией, то есть с наиболее технологически развитыми странами континента.

В целом, страны ЕС потребляют 45% нашего экспорта (за два месяца 2018-го года) и занимают 40,8% в импорте. Для сравнения: со странами СНГ данные показатели составляют 13,7% и 23,6% соответственно. Дефицит торговли с рынками СНГ почти достиг одного миллиарда долларов за два месяца (с ЕС — профицит). И здесь необходимо учитывать, что поставки природного газа отражаются в торговой структуре с Европой, а не с РФ, то есть потенциальный дефицит торговли с рынками СНГ значительно глубже. По сути, Украина является для СНГ торговым спонсором. Равно как и для Китая, и для США.

Естественно, в подобной ситуации, как при любой другой структурной ломке, не обошлось без достаточно трагических эксцессов, связанных с кризисом на предприятиях — прежних флагманах экономики и высвобождением части промышленных трудовых ресурсов на юге и востоке страны. Основная причина этого — процесс вхождения на рынок ЕС происходит хаотично, с использованием исключительно внутренних ресурсов компаний и креатива их собственников.

Украинская экономика сейчас — это некий огромный чумацкий обоз, который прибыл на европейский рынок «за счастьем» с бутылями домашнего самогона, солений и поделками мастеров.

Во всем этом движении нет пока главного штриха, точнее нескольких. Во-первых, практически отсутствует стимулирование европейского вектора со стороны государства. Прямые субсидии выделяются крупным производителям курятины, но практически отсутствуют в системе фермерского животноводства. Скажем больше, государство не справилось даже со своей базовой функцией — обеспечением санитарной безопасности и контроля. Вспышка АЧС в прошлом году закрыла для нашего свиноводства основные внешние рынки сбыта и нанесла прямые убытки в виде закрытых ферм. Только сейчас ситуация начала несколько меняться: в бюджете на текущий год заложено несколько сот миллионов гривен профилактику и борьбу с АЧС. И это разумно, ведь проще потратить миллионы и сохранить миллиарды.

Во-вторых, крайне слабо развиваются транзитные каналы и системы таможенного пропуска. История с европейскими грантами, выделенными на обустройство пограничных переходов, которые канули в лету, уже стала притчей во языцех. Но на таможенных пунктах пропусков ситуация не лучше. Нам еще далеко не только до европейского стандарта дистанционного оформления грузовых таможенных деклараций, но даже до белоруской модели сканирования перемещаемых грузов в процессе движения, что значительно ускоряет проход грузовых составов.

Освоение европейского рынка происходит за счет преимущественно крупных компаний.

Для малого и среднего бизнеса входной билет на европейский рынок по-прежнему недоступен. МСБ не может получить «вагон», не может быстро пройти «таможню», не знает, где брать информацию о правилах работы на внешних рынках. И вот что поразительно. Каждый год наши вузы выпускают тысячи экономистов и юристов, которые обучаются за бюджетные деньги. В лучшем случае, эти кадры подбирает частный сектор, зачастую не по профилю. А в худшем — перед ними «свободная касса». Это тысячи молодых людей, с энергией, базовыми экономическими и юридическими знаниями, владением разговорным английским. С другой стороны, государство так и не создало специальный орган, который смог бы проводить акселерацию бизнес процессов в системе МСБ с прицелом на экспорт. А ведь наличие кадров и направлений их использования могло бы создать эффективную синергию.

Как пример можно использовать опыт создания в Эстонии Фонда содействия развитию предпринимательства (EAS). Это крупнейший механизм государственной поддержки предпринимательства, который предоставляет не только финансовую помощь, но и услуги по консультированию, бизнес-планированию, обучению предпринимателей, причем не только из промышленного сектора, но и из сферы науки и третичного сектора экономики. В этом плане примечателен слоган Фонда: «Построим успешную Эстонию. Как?» и далее идет перечень принципов такого построения, включая, создание качественной жизненной среды, конкурентных трудовых ресурсов, продвижение эстонских товаров и услуг на внешние рынки.

Цель Фонда — обратиться лицом к предпринимателям, стать их фронт-офисом во взаимоотношениях с налоговыми, таможенными службами, внешними рынками, логистическими и транспортными системами. Главная цель EAS — это стимулирование отраслей с существенным экспортным потенциалом и высоким уровнем добавочной стоимости. Фонд таргетирует достижение таких целей, как объем экспорта своих клиентов, уровень добавочной стоимости экспортных товаров (для ухода от «сырьевого проклятия»), расходы на научную деятельность, создание новых рабочих мест, привлечение инвестиций. Именно такие фонды и должны апсорбировать существенную часть донорской международной помощи, а не министерства, которые функционально не готовы к таким проектам.

Кроме того, Украина практически не использует свой дипломатический потенциал для развития международной торговли, в первую очередь с ЕС.

Наши посольства должны были стать настоящими торговыми форпостами, не только оказывая поддержку национальному бизнесу, но и лоббируя украинские экономические интересы, например, в системе крупных заказов и контрактов. Вместо этого украинские дипмиссии больше напоминают сонные советские «амбасады», а не представительства модерной страны, которая хочет закрепиться на консервативном континентальном рынке. Достаточно взглянуть на сайты наших посольств, некоторые из которых месяцами не обновляют информацию и рекламируют продажу «роев пчел» и тыквенной шелухи.

Пока так и не возникла настоящая «сцепка» между государственными институтами и организациями трудовых мигрантов. Как показывает опыт таких стран как Китай, Турция, Израиль, национальный бизнес всегда успешно продвигался на международные рынки вслед за трудовыми мигрантами. Мигранты поддерживали бизнес из своей страны, а тот, в свою очередь открывал новые возможности для их развития. К сожалению, и этой синергии у нас пока нет. Зато есть постоянные попытки каким-либо образом взять под контроль финансовые потоки «заробитчан».

Очевидно, что при использовании указанных выше стимулов роста наша торговая позиция на европейском рынке была бы куда «профицитней». В случае реализации этих относительных конкурентных преимуществ (в довесок к абсолютным в виде ресурсов и трудового потенциала), впору будет говорить о состоявшемся экономическом чуде, но уже без дополнительных оговорок и обиняков.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386


Сирия > Медицина > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578385

Сирийцам больше нельзя производить лекарства?

Патрик Паулов (Patrik Paulov), Proletären, Швеция

Нарушающий права человека удар натовского трио по Сирии не имеет никакого отношения к химическому оружию. Его бомбить было бы просто опасно для жизни. Это скорее была отчаянная демонстрация силы в войне, которую Запад и его экстремистские друзья уже почти проиграли.

Трамп, Макрон и Мэй утверждают, что ударили по сирийским объектам производства химического оружия. На самом же деле они разрушили гражданский научно-исследовательский центр, занимающийся медикаментами. По информации ОЗХО, там никакая запрещенная деятельность не проводилась.

Рано утром 14 апреля США, Франция и Великобритания провели обещанную атаку по целям в Сирии. Несмотря на поддержку ЕС и попытки Маргот Валльстрём (Margot Wallström) как-то вывернуться, эта атака стала преступлением против мира, а значит, согласно уставу ООН — военным преступлением.

Атака была значительно мощнее, чем удар США по авиабазе Шайрат в Хомсе год назад. Тем не менее по сравнению с угрожающей риторикой и эскалацией на прошлой неделе она стала незначительным и с военной точки зрения бессмысленным действием.

Атака никак не повлияла на тот факт, что Сирия со своими союзниками практически победила экстремистские группировки, поддерживаемые из-за границы. Она никак не потеснила укрепившиеся позиции России или Ирана в регионе.

Кроме того, противовоздушной обороне Сирии удалось обезвредить большинство из 103 крылатых ракет. Это признает даже часто цитируемая оппозицией и Западом «Сирийская наблюдательная группа по правам человека».

Французские «доказательства» того, что режим Асада произвел газовую атаку в Думе, основаны на фотографиях из социальных сетей и предвзятых свидетельствах.

Риторика перед атакой и то, как ее провели, демонстрируют беспочвенность обвинений в использовании химического оружия, направленных против Сирии.

Если бы страны НАТО всерьез думали, что сирийская армия произвела химическую атаку в Думе, и у них были бы доказательства, то им следовало бы подождать результатов расследования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Ее инспекторы прибыли в Дамаск в тот же день.

Если Трамп, Мэй и Макрон сами верили бы в собственные доказательства, они спокойно могли бы расслабиться и просто ждать, пока мир увидит, что они правы.

Но у западных стран доказательств толком нет. Это стало ясно в субботу, когда правительство Франции опубликовало отчет разведки о якобы случившейся в Думе газовой атаке.

Из доклада следует, что вывод об ответственности режима Асада в первую очередь основывается на изучении фотографий и видео в социальных сетях, а также на свидетельствах финансируемых Западом организаций, которые действовали под контролем экстремистской группы «Джейш аль-Ислам» (запрещена в России — прим.ред.).

Это не доказательства, а предвзятые заявления, сделанные теми, кто всю войну утверждал, что западный мир должен разбомбить Асада.

Так же бездоказательны и утверждения, что целями субботней атаки были большие склады химического оружия и лаборатории, где эти ядовитые субстанции производятся.

Давайте предположим, что страны НАТО действительно сделали подобное открытие. Начать бомбить все эти вещества было бы не только глупо, но еще и смертельно опасно для сотен тысяч людей, которые живут поблизости.

Нет никакой информации о выбросах опасных химических веществ после атак. Некоторые журналисты в последние несколько дней посещали развалины разбомбленного исследовательского центра «Барзех», и они не отравились и не заболели.

В действительности ОЗХО побывала в «Барзехе» с инспекцией в ноябре 2017 года. Согласно ее отчету, там не было никаких запрещенных веществ, и инспекторы ОЗХО не обнаружили никаких признаков того, что там велась некая деятельность, нарушающая обязательства Сирии в рамках Конвенции ООН о запрещении химического оружия.

В связи с этим необходимо поднять тему ужасающих действий западных стран в прошлом. Даже если во время субботней атаки никто не погиб, долгосрочные последствия все равно могут вылиться в массовые жертвы среди гражданского населения.

Ведь проинспектированная несколько раз ОЗХО организация — это гражданский научно-исследовательский центр, где в том числе производились лекарства для онкологических больных и противоядия от укусов скорпионов и змей.

Производство собственных медикаментов стало жизненно важной задачей для перегруженной системы здравоохранения охваченной войной Сирии. Торговые санкции США и ЕС сильно ударили по возможностям Сирии импортировать жизненно важные лекарства.

Здесь просматриваются четкие параллели с санкциями ООН против Ирака, которых добивались США и Великобритания с 1990 года и вплоть до вторжения в страну в 2003 году. Под предлогом стремления воспрепятствовать производству оружия массового поражения было запрещено импортировать ряд медикаментов и медицинское оборудование.

Это оказало ужасное действие на иракский народ. Санкции, по словам Дэниса Халлидея (Denis Halliday), руководителя отделения ООН в Ираке в 1997-1997 годах, были ничем иным, как растянутым во времени геноцидом.

Действительно, во многих медикаментах присутствуют химические вещества, которые могут использоваться в военных целях. Точно так же и лучевое оборудование против рака может применяться в военной сфере.

Но не получится отнять у страны возможности производить запрещенное оружие, одновременно не уничтожив жизненно необходимые здравоохранение и науку, как это случилось в Ираке.

Атаку на научно-исследовательский центр в пригороде Дамаска в этом отношении нужно рассматривать как предупреждающий звоночек. На западе есть силы, которые хотят сломить Сирию, используя иракскую модель, то есть медленный геноцид.

Это такая новая тактика после неудавшейся попытки сменить режим путем войны?

Поражение Запада и быстрое возвращение сирийской армией Восточной Гуты — вот, вероятно, первоочередная причина атаки на Сирию 14 апреля. То, что разные поддерживаемые из-за границы экстремистские группы были изгнаны из предместий Дамаска, нанесло смертельный удар по влиянию стран НАТО и Персидского залива в Сирии.

Аналитик Ближнего Востока Элайджа Маньер (Elijah J Magnier) написал в недавнем комментарии, что у США была запланирована значительно более масштабная атака, направленная на базы сирийской армии, склады оружия и президентский дворец в Дамаске.

И это стало бы не просто катастрофой для Сирии и ее народа. Мир оказался бы перед угрозой прямой военной конфронтации между США и Россией.

Но этого не случилось. Мы не знаем, что на прошлой неделе говорилось и делалось за кулисами, но все говорит в пользу того, что интенсивное давление и риск ответных мер со стороны России заставили натовское трио, наконец, отступить.

Независимо от ее масштаба, атака должна рассматриваться как военное преступление. В то же время происходящее демонстрирует, что США и их союзники больше не могут делать все, что захотят на Ближнем Востоке, когда российские и другие конкурирующие с западными интересы препятствуют этому.

Сирия > Медицина > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578385


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578384

Удары по Сирии. Виновен Трамп?

Владимирас Лаучюс, Delfi.lt, Литва

Предупреждающий удар американцев по сирийскому режиму, который поддерживает Россия, еще раз опроверг разговоры лефтистов (левых — прим. ред.) и СМИ о «пророссийском» Дональде Трампе.

Это действие, довольно символическое с военной точки зрения, еще раз выявило разницу между Трампом и Бараком Обамой, который только рассуждал о морали и «красных линиях» и обещал не допустить их пересечения, но при этом их нарушали все, кому не лень, а особенно те, кто производил и использовал химическое оружие и оккупировал чужие территории.

За то, что Россия закрепилась в Крыму, в Восточной Украине и Сирии, а исламистов, которые восстанавливали «халифат», и их террор, не разрешали связывать с исламом, надо благодарить Обаму, а не Трампа. Но опять, что бы ни делал нынешний президент США, включая новые жесткие санкции в отношении Москвы и удар по Сирии, до всех сторон только и слышим, он — ни на что не годен и благосклонно относится к Владимиру Путину.

Об Обаме, несмотря на все его ошибки и флирт с Россией, несмотря на то, что он только наблюдал, как Башар аль-Асад использует в Сирии химическое оружие против мирных жителей и что-то невнятно говорил о «красных линиях», такого почти никто не говорил. Почему? Потому, что и СМИ, и политическая бюрократическая элита давно живет в пузыре лефтистского мировоззрения. В этом пузыре Трампу не повезло во всех отношениях: он — белый, мужчина, консервативный правый и не отличается политической корректностью. Если бы он сменил пол или еще какое-то свое качество из упомянутых, то отзывы о нем, репортажи на телеканалах, которыми управляют власть имущие, были бы более благоприятными или по крайней мере более нейтральными.

Но давайте вернемся к американскому удару по Сирии. Говорят, что он был неэффективен и возможно, он лишь побудит диктатора использовать химическое оружие. С мыслью о небольшой военной эффективностью можно согласиться, но дальнейшая логика автора с логикой идет вразрез. «После заявлений Доналда Трампа об «убивающем газом звере Асаде» мир застыл в ожидании, когда же на месте дворца этого зверя останется что-то напоминающее лунный кратер, а самого убийцу сирийских детей экспертам придется собирать по молекулам. Увидев с недельным опозданием повреждение трех пустых зданий ракетами «воздух-земля» и много радости поклонников Башара аль-Асада и Владимира Путина с флагами на улицах Дамаска», — пишет мой коллега и друг Ромас Садаускас.

Сразу возникает вопрос — может, было лучше вести себя, как себя вел Обама, т.е. ничего не предпринимать? И откуда это странное предположение о том, что «мир застыл» в ожидании того, как ударом США Асада разнесет на отдельные молекулы и вместо него останется лунный кратер? Я не читал ни одной статьи и не знаком ни с одним аналитиком, который надеялся бы на то, что ракеты дадут подобный эффект. Я совершенно согласен с Садаускасом, воевать надо эффективнее, не просить предварительно уйти с места, по которому будет нанесен удар, что орудия должны начинить снарядами, а не цветами, кроме того, нужны не только ракеты, но и boots on the ground. Также я отчасти согласен с мыслью Садаускаса о том, что «если военные действия на этом и закончатся, то это побудит и других сумасшедших диктаторов использовать химическое оружие, когда им вздумается, как безнаказанность убийц Александра Литвиненко побудило Россию отравить «Новичком» Скрипалей».

Если предупредительный удар не заставит варваров, как их назвал Трамп, сделать правильные выводы, придется заставить их это сделать более жесткими мерами. Однако подчеркну — я лишь отчасти с этим согласен. Во-первых — потому, что, по словам автора, скорее всего, мы имеем дело всего лишь «морализаторством Трампа в отношении России и Ирана, (…) которое предназначено для внутреннего использования». Давайте будем объективны и сравнивать реальную политику, а не политику Трампа со своими розовыми мечтами.

В данном случае двуличным контрастом между пустым морализаторством и отказом от политики силы отличается как раз не Трамп, а всеми расхваливаемый его предшественник, который сознательно разоружил США и в невиданных масштабах вывел американские силы из Европы. Риторика Трампа и ракетные удары, пусть предупреждающие, не очень действенные с военной точки зрения, намного ближе друг к другу, чем упоминавшиеся Обамой «красные линии» при одновременном разрушении военного потенциала США и предательстве традиционных союзников. Я согласился бы с мыслью Садаускаса о том, что «установка Запада любой ценой избежать гибели мирных жителей и полагаться на разумные ракеты превращаются в прикованный к ноге жернов».

Но, признавая, что надо стараться избегать гибели мирного населения, давайте зададим себе очень простой важный вопрос: кто из политиков и какое главенствующее мировоззрение приковало к ноге Запада этот жернов — воевать как «пацифисты»? Это точно не администрация Трампа и не мировоззрение его госсекретаря Джеймса Мэттиса. Идеология нерешительности — это мировоззрение левого и политически корректного Западного истеблишмента, ярким представителем которого является Обама, которое в последние десятилетия было привито и захватило «солидных» политиков, аналитиков и общество. Не может один политик, пусть это и глава самого сильного Западного государства, взять и в одночасье изменить это положение. Администрация кого из президентов США отказалась поставлять оружие Украине, которая ведет борьбу?

Администрация кого из президентов США уменьшала бюджет на оборону, а администрация кого из президентов стала серьезно увеличивать этот бюджет? Администрация кого из президентов США ослабляла своих союзников в Европе, администрация кого из президентов их укрепляет? Кто любой ценой добивался отмены санкций в отношении союзника Сирии Ирана, который разрабатывает ядерную программу?

Ответив на эти вопросы, мы можем разумнее решать, кого стоит винить в безнаказанности агрессивной политики России и ее укоренении в Сирии. Когда почти четыре года назад российский «Бук» сбил над Украиной самолет малайзийской авиакомпании, Садаускас писал, что (цитата не дословная) «сейчас уж Запад задаст России». Ну, и где обещанный результат? Где статьи об Обаме, который умел только морализировать для «внутреннего рынка», но не смог действовать эффективно? Когда мы сегодня читаем, что эти 110 американских ракет не дали никакой пользы, а Россия со своими союзниками только осмелеет еще больше, мы видим неверную логическую связь. Россия и ее союзники осмелела не из-за полусимволического удара по Сирии.

Они осмелели намного раньше. Они осмелели тогда, когда Литву убеждали в том, что Россия — больше не враг, а, возможно, будущий член НАТО, поэтому «прекратите эту истерику». Они осмелели, когда Владимир Путин стал вести себя как Гитлер, быстро вооружаясь, убивая оппозицию и захватывая чужие территории, а Запад лишь высказывал озабоченность и что-то невнятно лепетал о «перезагрузке отношений». Обвинять в нерешительности в Сирии надо не Трампа, а то, во что во время войны во Вьетнаме, а особенно после Рональда Рейгана, постепенно превратились США. А также дома тех детей цветов с заботливыми идеологическими санитарами, в которых в последние несколько десятилетий превратилась западная Европа. Винить надо тех, кто в фильме почившего Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» сделал лоботомию персонажу Джека Николсона, который любил свободу, был решительным и не боялся борьбы.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578384


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383

Беспрецедентная стратегия Макрона в отношении Путина

Журналист и историк Галя Аккерман, специалист по России, анализирует стратегию президента Франции: уважение и твердость

Галя Аккерман (Galia Akkerman), L'Express, Франция

Личность Владимира Путина не проста для анализа, поскольку логика его поведения нам не понятна. Чтобы понять ее, мы должны отделить коммунистическую идеологию от «советизма», то есть от эффективного режима, установленного Сталиным в Советском Союзе. С того момента, как был провозглашен принцип строительства социализма в одной стране, Советский Союз постепенно превратился в континентальную империю с консервативными ценностями и установленными кастами, которая предлагала все меньше и меньше возможностей для вертикального продвижения, несмотря на коммунистическую и эгалитарную болтовню, которая все еще остается в силе. Так называемый советский патриотизм был не чем иным, как идентификацией гражданина с величием империи, которая считалась нерушимой с момента победы во Второй мировой войне.

Путин и его советники гениально смогли извлечь советизм из его коммунистической раковины и открыть для него преемственность с царской Россией. Именно эту имперскую гордость российский лидер внушил своему народу, «подняв Россию с колен». И чтобы подпитывать эту гордость, несмотря на то, что его страна экономически далеко отстает от развитых стран, Кремль культивирует ненависть к Западу и выдумывает теории заговора.

Как строить отношения с параноидальной властью

Российский режим систематически отрицает свои преступления и ошибки. Будь то отравление Литвиненко или Скрипаля, спонсируемый государством допинг для спортсменов, аннексия Крыма или война в Донбассе, фатальный выстрел по самолету Малазийских авиалиний или вмешательство в американские выборы. Россия никогда не признает своего участия и утверждает, что действует в рамках международного права, как в случае с Крымом. Когда же Запад выступает с обвинениями, то они обязательно рассматриваются как заговор против России. Химическая атака в Сирии? Разыграно британскими и американскими секретными службами! Французские авиаудары? Глупости, потому что ни один российский радар в Сирии не обнаружил французские самолеты.

Как можно строить отношения с этим параноидальным режимом, тем более когда речь идет о ядерной державе, способной развязать международный конфликт? Президент Макрон разработал беспрецедентную стратегию, которую он испробовал в Версале во время визита президента Путина во Францию в мае 2017 года. С одной стороны, он принял своего российского коллегу со всеми почестями в великолепной обстановке; с другой стороны, он подтвердил на короткой пресс-конференции, что российские СМИ во Франции, такие как Sputnik и RT — не что иное, как «органы влияния и пропаганды». И это была только публичная часть встречи. Очевидно, что с глазу на глаз президенты обсуждали и другие темы, связанные с плачевной ситуацией с правами человека в России.

Макрон оставляет России шанс

Такой прием Владимиру Путину является хорошей иллюстрацией подхода Эммануэля Макрона. Он готов развивать экономические, политические и гуманитарные отношения с Россией, но без каких бы то ни было уступок. Россия обвиняется в отравлении Сергея Скрипаля, бывшего агента российской разведки, в Солсбери? Макрон распоряжается о высылке четырех российских дипломатов в рамках совместного шага с другими западными странами. Режим Башара Асада, активно поддерживаемый Кремлем, использует химическое оружие против повстанцев в сирийской Думе? Французская армия ответила воздушным ударом по сирийским военным целям вместе с армиями двух других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Русские в ярости, но невозмутимый Макрон все еще намерен принять участие в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в мае.

Короче говоря, Макрон демонстрирует свое уважение к России, при этом оставаясь демократом и убежденным европейцем. Он оставляет выход России: если российские власти соизволят отказаться от своих несбыточных мечтаний, у них не найдется лучшего друга, чем Франция. Но если они будут продолжать следовать своей параноидальной политике, охлаждение отношений между Россией и Западом, а, следовательно, и Францией, превратится в настоящее обледенение.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев

Посол России в Германии: «Пока единственная жертва — это кот»0

Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer), Leipziger Volkszeitung, Германия

Инцидент с отравлением двойного агента Сергея Скрипаля вызвал международный дипломатический скандал. Россия решительно отвергает обвинения. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» (Leipziger Volkszeitung) Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer) побеседовал об этом с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

4 марта бывший двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены в бессознательном состоянии в городе Солсбери на юге Англии. Пока неясно, кем они были отравлены и при каких обстоятельствах это произошло. Британское правительство считает, что Скрипаля планировали убить с помощью разработанного в России нервно-паралитического газа «Новичок», а произошло это по указанию Москвы.

Инцидент в Солсбери вызвал международный дипломатический кризис. Россия решительным образом отвергает обвинения и требует проведения независимого расследования. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» побеседовал на эту тему с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

«Лейпцигер Фольксцайтунг»: Г-н Нечаев, что вы можете сказать по поводу обвинений со стороны британцев?

Сергей Нечаев: Наша позиция ясна: мы не имеем никакого отношения к этому трагическому случаю. У нас нет никакого мотива. Этот человек был у нас амнистирован, он смог спокойно выехать в Англию, он сохранил свой российский паспорт, его дочь могла в любой момент к нему приехать и т.д. Скрипаль больше не представляет никакого интереса для наших спецслужб, он больше не обладает никакой секретной информацией. За два месяца до начала Чемпионата мира по футболу мы совершенно не заинтересованы в обострении международной ситуации.

— Однако британские следователи говорят, что это отравляющее вещество было произведено в России.

— В 1992 году при президенте Ельцине в России было запрещено производство нового химического оружия. В середине 1990-х годов российские ученые выехали из страны и опубликовали на Западе некоторые формулы одной группы нервно-паралитических веществ, которые, в соответствии с западным копирайтом, с авторским правом — на Западе, а не у нас, — получили название «Новичок». В 1997 году Россия подписала международную Конвенцию о запрещении химического оружия. Мы тогда сразу же начали уничтожать наше химическое оружие, и осенью 2017 года мы официально объявили о завершении этого процесса. Кстати, помощь в этом деле нам оказали в том числе и наши немецкие партнеры.

— Британцы обвиняют Россию в том, что она препятствует раскрытию дела Скрипаля.

— Мы, наверное, больше заинтересованы в раскрытии этого дела, чем сами британцы, поскольку на нас возложили ужасную вину. Мы предложили четкий механизм проведения расследования под руководством Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) — но с нашим участием. Мы хотим увидеть образцы этого отравляющего вещества, мы хотим знать, как проходит расследование, мы хотим присутствовать. Это полностью соответствует Статье 98 Конвенции ОЗХО. Но нас туда не пускают.

— У вас есть объяснение, почему британцы так себя ведут?

— У британцев — проблемы с Брекситом, они неожиданно оказались на краю политической сцены Европы. Но, вы знаете, мы не обвиняем британцев в деле Скрипаля. Мы так себя не ведем, мы не играем в игру «Слепая корова». Но мы замечаем странные вещи: было сказано, что «Новичок» — это высокотоксичное боевое отравляющее вещество, и в случае его применения смерть наступает мгновенно. Однако Юлия Скрипаль уже здорова и выписалась из больницы. И г-н Скрипаль, как говорят, чувствует себя лучше, а участвовавший в этом инциденте полицейский уже дает интервью… Единственной жертвой пока стал кот, которого усыпили. Извините, это звучит цинично, но все соответствует действительности. Дом Скрипаля сносят, все в радиусе одного километра санируется, и в конечном итоге все следы будут уничтожены.

— Российская сторона утверждает, что в ходе исследования взятых в Солсбери образцов, которое было проведено в лаборатории швейцарского города Шпица, было обнаружено производимое на Западе нервно-паралитическое вещество BZ.

— Да, речь идет о независимой лаборатории, а в России боевого отравляющего вещества BZ никогда не было. Оно вызывает именно такой эффект, который наблюдался у Скрипаля. Его жертвы в течение нескольких дней страдают, как при параличе, но затем приходят в себя и выздоравливают. Но нас никто не хочет слушать. Складывается впечатление, что санкции не приносят желаемого результата, и теперь нужен такой-то новый способ вызвать недоверие к России.

— А что происходит в Сирии?

— Мы подвергли резкой критике бомбовые удары трех держав, назвав их действия нарушением международного права, а также агрессией. На это не было никакой санкции Совета Безопасности, это были односторонние действия. Мы очень сильно разочарованы. Подобные шаги заводят в тупик весь политический процесс. Кроме того, это сигнал для других стран, которые вот-вот станут ядерными державами. Скоро они спросят: стоит ли нам отказываться от ядерного оружия, когда международное право так нарушается?

— Вы считаете, что Асад сможет удержаться?

— Мы ясно сказали, что не допустим насильственного свержения Асада.

— И то, что произошло с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, больше не повторится.

— Когда я смотрю в интернете кадры захвата и убийства Каддафи — это демократия в действии по-британски, это катастрофа. Таким способом нельзя перенести демократию на чужую территорию. И во всех этих странах — в Ливии, Ираке, Сирии — после этого начался хаос. Пособники революции уходят, а европейцам достаются «плоды»: миграционные проблемы, «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. перев.), международный терроризм — все те вещи, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

С января нынешнего года германист Сергей Нечаев (64 года) служит послом России в Берлине. Еще молодым человеком он работал в советском посольстве в ГДР. Затем он возглавлял Генеральное консульство в Бонне, а после этого был послом в Австрии. Женат, имеет сына.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381

На самом деле уровень ксенофобии в России снижается

Ханна Чапман (Hannah S. Chapman), The Washington Post, США

18 марта Владимир Путин был избран президентом России на четвертый срок, проведя предвыборную кампанию, в основе которой лежали идеи национализма, расизма и гомофобии. Эта кампания является отражением более масштабной тенденции роста этнического национализма в Европе и США, который оказывает влияние на все — от голосования по Брекситу до недавнего переизбрания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

С середины 1990-х годов многие эксперты по России предупреждали, что уровень ксенофобии в этой стране растет. Журналисты и комментаторы говорили о том, что в России существует «проблема ксенофобии», что уровень национализма там неуклонно растет, а «Россия становится все более ксенофобской».

Действительно, Путин проводил публичную антииммигрантскую кампанию и проповедовал жесткий национализм. Однако он довольно часто превозносит этническое разнообразие России и называет ее одной из поистине многокультурных стран.

Что россияне на самом деле думают о представителях других этнических групп и национальностей? В рамках нового исследования мы с моими коллегами провели глубокий анализ ксенофобии в России, определяя ксенофобию как страх или враждебное отношение к представителям аутгрупп. К нашему удивлению, мы обнаружили, что в 2000-х годах было зарегистрировано небольшое снижение уровня ксенофобских настроений по отношению к представителям внутренних этнических меньшинств, таких как цыгане и чеченцы — в России к ним обычно относились хуже всего. Но, разумеется, есть некоторые оговорки.

Как мы проводили наше исследование

Наша работа основана на результатах трех масштабных исследований: это проведенный в 1996 году опрос, касавшийся отношения россиян к процессу выборов, политическим партиям и отдельным политикам, в котором принял участие 2841 респондент, и два опроса, проведенные Теодором Гербером (Theodore P. Gerber), одним из соавторов нашего нового исследования, в 2004 и 2012 годах, в которых приняли участие 11202 и 5205 респондентов соответственно. Целью всех этих опросов было исследовать уровень ксенофобских настроений по отношению к чеченцам, евреям и мусульманам, который обозначался как «чрезвычайное неприятие» в 1996 году и как «враждебность или страх» в 2000-х годах. Кроме того, в опросах 2004 и 2012 года также измерялся уровень таких настроений по отношению к цыганам и азербайджанцам.

Хотя формулировки вопросов в исследованиях 1996 года и 2000-х годов немного отличались, мы можем непосредственным образом сравнить процент людей, которые демонстрировали ксенофобские настроения по отношению к меньшинствам в 2000-х годах. В противовес распространенному мнению, с 2004 по 2012 год нами было зафиксировано уменьшение уровня ксенофобских настроений по отношению ко всем группам, кроме мусульман и евреев: с 45% до 38% по отношению к чеченцам, с 46% до 40% по отношению к цыганам, с 28% до 24% по отношению к азербайджанцам. В целом процент респондентов, которые выразили враждебное отношение как минимум к одной группе из рассмотренных в нашем исследовании, за этот период времени снизился с 62% до 54%.

Ксенофобские настроения чаще демонстрируют не сторонники Путина, а его оппоненты

В нашем исследовании мы также попытались выяснить, какие факторы могут заставить граждан России занять ксенофобскую позицию, в том числе проверили, каким образом это связано с отношением к Путину. Комментаторы обвиняют Путина в том, что он продвигает национализм, направленный против меньшинств, и ксенофобию так же, как это делают некоторые лидеры в Восточной Европе, такие как Орбан.

В опросах 2004 и 2012 года респондентов спрашивали, насколько они доверяют Путину как лидеру — во время первого опроса он был президентом страны, во время второго — премьер-министром. Затем мы провели многофакторный анализ, чтобы оценить, каким образом уверенность в Путине связана с ксенофобскими настроениями. Наши выводы, возможно, многих удивят: по сравнению со сторонниками Путина люди, которые решительно ему не доверяют, заметно чаще демонстрируют ксенофобское отношение к тем меньшинствам, которые мы включили в наше исследование.

Этот вывод согласуется с выводами исследований, посвященных ультраправому экстремизму в России и в других контекстах. Экстремисты, которые выступают против меньшинств, зачастую выступают и против государства, полагая, что правительство занимает недостаточно жесткую позицию в отношении меньшинств. К примеру, самый известный российский оппозиционер Алексей Навальный тоже озвучивал ксенофобские и националистические идеи. Он помог организовать «Русский марш» в 2006 году и поддержал движение «Хватит кормить Кавказ» — имеется в виду регион, который получает огромные субсидии от российского правительства.

Москва демонстрирует более высокий уровень ксенофобии, нежели другие регионы

Мы также обнаружили, что настроения меняются в зависимости от региона — но не так, как можно было бы себе представить. Проанализировав результаты опроса 1996 года, мы выяснили, что в середине 1990-х годов жители Москвы демонстрировали один из самых низких уровней ксенофобии. По сравнению с жителями других регионов москвичи реже демонстрировали ксенофобию по отношению к чеченцам, мусульманам и евреям.

Но к 2012 году москвичи стали чаще демонстрировать неприязнь к представителям этих меньшинств по сравнению с жителями большинства других регионов. Со временем уровень неприязни к представителям меньшинств в России в целом снизился, но в Москве, где проживают самые многочисленные сообщества мигрантов, он вырос.

Эти данные приводят нас к двум важным выводам. Во-первых, хотя мы вовсе не утверждаем, что ксенофобия не является серьезной проблемой в России, уровень ксенофобии по отношению к представителям меньшинств постепенно снижается. Хотя мы в нашем исследовании опираемся на данные, собранные в 2012 году, то есть почти шесть лет назад, данные независимого «Левада-центра» указывают на то, что эта тенденция сохраняется.

Во-вторых, те комментаторы, которые считают, что космополитичная Москва служит своего рода защитой от националистически настроенного Путина, возможно, заблуждаются. Хотя апелляции к ксенофобским настроениям сослужили хорошую службу лидерам некоторых стран Восточной Европы, данные из России указывают на то, что автократам не всегда нужны сторонники, исповедующие ксенофобские взгляды.

Ханна Чапман — кандидат на присуждение степени доктора философии в области политологии в университете Висконсина. Она специализируется на постсоветской и информационной политике, а также на сравнительном изучении политического поведения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380

Большие протесты после того, как лидер Армении решил «поиграть в Путина»

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

Сильный мужчина Армении Серж Саргсян «сыграл Путина»: сменил пост президента на кресло премьер-министра, но продолжил управлять страной. Сам Путин позвонил ему и поздравил. Но десятки тысяч рассерженных армян заблокировали центр столицы страны Еревана.

«В Армении началась бархатная революция», — заявил Никол Пашинян толпе на Республиканской площади Еревана вечером во вторник.

Пашинян — 43-летний парламентарий и бывший журналист, и он возглавил начавшиеся протесты. Он выступал с перевязанной рукой: за день до этого на него напала полиция.

Протесты набрали обороты еще неделю назад, когда стало ясно, что покидающий свой пост президент Саргсян станет новым премьер-министром, несмотря на то, что ранее он обещал уйти.

К тому же рокировка происходит именно в тот момент, когда Армения переходит от системы, где больше всего влияния было у президента, к такой, где власть концентрируется как раз в руках премьер-министра.

Смена системы, которая была утверждена посредством референдума в 2015 году, была запущена как мера по демократизации. Перед референдумом Саргсян клялся и божился, что не станет претендовать на место премьер-министра, когда истечет его второй и последний президентский срок. Это случилось чуть больше недели назад.

Когда он в интервью в марте признался, что готов нарушить обещание, многие провели параллель с Владимиром Путиным, который в 2008 году сменил должность президента на должность премьер-министра лишь для того, чтобы снова стать президентом в 2012 году.

Между этими двумя лидерами — прекрасные отношения, и под управлением Саргсяна Армения стала членом Евроазиатского экономического союза — управляемого Москвой объединения бывших советских стран. У России в Армении есть войска, что считается эффективным средством сдерживания соседней страны Азербайджана, с которым у Армении имеется затянувшийся конфликт из-за региона Нагорный Карабах.

Кроме того, Путин стал первым иностранным лидером, который позвонил и поздравил Саргсяна с его новой должностью во вторник вечером.

Но в то же время у Армении хорошие отношения с США, и она недавно подписала договор о партнерстве с ЕС. Поэтому было бы слишком упрощенно толковать нынешние протесты лишь как проявление борьбы между Россией и Западом, по крайней мере, пока. Скорее речь идет о закипающем недовольстве лидером, который в течение десяти лет на посту президента становился все более автократичным.

В парламенте страны оппозиция бросалась дымовыми шашками, а на днях активисты начали оккупировать перекрестки в центре Еревана. В понедельник десятки демонстрантов получили ранения в столкновениях с полицией, пытаясь ворваться в парламент.

С того момента, как Саргсян во вторник официально был назначен премьер-министром, до 25 тысяч человек собрались в центре. Около полуночи группа молодых мужчин начала бить светофоры и рекламные щиты, а на одном видео в Фейсбуке демонстранты, похоже, бросают металлические предметы в полицейские машины.

По словам лидера протестов Пашиняна, это все провокации по заказу властей, и в среду он призвал своих сторонников не позволять полиции себя спровоцировать.

В среду только до обеда были задержаны 66 демонстрантов. В то же время появилась информация об акциях протеста в других частях света, где живут армяне, от Киева до Лос-Анджелеса. На юге Франции в Марселе активисты ворвались в армянское консульство и сожгли там портрет Сержа Саргсяна.

Мало какие страны имеют такие же большие диаспоры за рубежом, как Армения, у которой 1,2 миллиона человек только в России и по 600 тысяч — в США и Франции. Со сцены в Ереване Никол Пашинян во вторник призвал известных армян, живущих за границей, прилетать и присоединяться к протестующим. Он назвал таких выдающихся людей, как 93-летний легендарный певец Шарль Азнавур (Charles Aznavour) и металлист Серж Танкян из Калифорнии.

Армения

Столица: Ереван

Население: 2 924 816 (2016 год)

Государственный строй: республика

Глава государства: президент Армен Саргсян

Глава правительства: премьер-министр Серж Саргсян

Армения находится на Южном Кавказе между мусульманскими соседями Турцией и Азербайджаном, с которыми у нее очень напряженные отношения.

С 1920 и вплоть до 1991 года страна была республикой Советского Союза. Она до сих пор сильно зависит от России, как политически, так и экономически.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578379

Российская экономика переходит на режим военного времени

Эйдзи Фурукава (Eiji Furukawa), «Нихон кэйдзай», Япония

Администрация Путина, находящаяся в жесткой конфронтации с Западом в связи с агрессией на Украине и военными действиями в Сирии, продолжает защищать российскую экономику. Чтобы выдержать санкционный удар, внимание фокусируется на сдерживании инфляции. Также Москва стремится вернуть на родину российские деньги, находящиеся за рубежом, предвидя сложность привлечения денежных средств на иностранных рынках. Наряду с конфронтацией с Западом в дипломатической сфере российская экономика также переходит на режим военного времени.

17 апреля президент Путин провел совещание в своей подмосковной резиденции с председателем Центробанка России Эльвирой Набиуллиной и министром финансов России Антоном Силуановым. 6 апреля США ввели новые санкции, замораживающие американские капиталы российских олигархов и их компаний, а также правительственных чиновников, и запрещающие заниматься торговлей с ними. Путин обсудил с вызванными чиновниками негативное влияние от падения курса валюты, акций и гособлигаций, вызванного этими санкциями.

Чтобы снизить влияние внешнего давления, правительство России уделяло особое внимание сдерживанию роста цен. Сдерживающие меры Центробанка и политика импортозамещения в продуктовой сфере возымели эффект. Индекс потребительских цен составил в марте 2,4% по сравнению с прошлым годом, зафиксировавшись на рекордно низком уровне — при том, что Центробанк стремился к 4%. Несмотря на падение курса рубля из-за американских санкций, Центробанк полагает, что он сможет сохранить намеченный уровень инфляции.

В 2015 году потребительские цены резко выросли на 20% в результате обвала рубля, вызванного западными санкциями, введенными в связи с военной аннексией украинского Крыма. Эксперты полагают, что причина, по которой Центробанк придерживался консервативной финансовой политики, несмотря на давление политических и финансовых кругов, заключается в поддержке со стороны президента Путина, который опасается недовольства россиян, вызванного ростом цен. Российские власти также проводят политику сбалансированного финансирования: в бюджете на 2018 год были сокращены военные расходы, что происходит уже два года подряд.

Также власти приступили к спасению предприятий, связанных с Путиным, по которым хотят нанести удар американские санкции. В Калининграде и Владивостоке были созданы внутренние офшорные зоны. Власти обсуждают возможность переноса в эти зоны компаний и капиталов, находящихся за рубежом, а также отмену налогообложения доходов, полученных за границей. Власти опасаются заморозки активов и сокращают также количество американских облигаций.

Эти антисанкционные меры совпадают с намерениями администрации Путина, которая прилагала усилия к возврату российских денег из-за рубежа. Стало известно, что перед президентскими выборами Путин распорядился подготовить список богачей, эмигрировавших в Великобританию, которые хотят вернуться в Россию при условии амнистии.

«Складывается впечатление, что санкции администрации Трампа, нацеленные на обеспеченных людей, совпадают с намерениями Путина», — отмечает экономист, работающий в крупном российском банке.

Российский лидер четко дал понять готовность противостоять Западу, продемонстрировав новые стратегические вооружения. При этом он выразил решимость провести технологическую инновацию собственными силами. Некоторые эксперты полагают, что источником капитала должны стать российские деньги, находящиеся за рубежом.

Доля государственных корпораций в ВВП достигла 60%; 70% финансирования осуществляют государственные банки. На фоне усиления изоляционизма в экономической сфере возможностей для обеспечения роста за счет частного сектора также становится все меньше.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578379


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378

Мнучин: санкции против российских олигархов дали тот эффект, какого хотели США

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Дженнифер Эпстайн (Jennifer Epstein), Bloomberg, США

• Помощники Трампа подают противоречивые сигналы о санкциях.

• Рубль упал на 8,3% после 6 апреля, когда США ввели санкции.

Американские санкции против российских олигархов, которые ударили по курсу рубля и всколыхнули рынок металлов, дали тот эффект, какого хотела администрация Трампа. Об этом сказал министр финансов Стивен Мнучин.

Давая интервью, которое показали в четверг на телеканале «Фокс Бизнес», Мнучин сказал, что санкции против близких к российскому государству магнатов «возымели необходимое действие».

Он не стал исключать дополнительные финансовые меры наказания, отметив, что администрация «не боится использовать эти средства — мы будем использовать эти средства, но мы не станем говорить на весь мир о том, в чем именно заключается наш замысел».

Введенные 6 апреля санкции были среди прочего направлены против миллиардера Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций компании «Эн+ Груп» (En+), являющейся главным производителем алюминия в России.

После введения санкций курс рубля упал на 8,3%, а сырьевые рынки в последние две недели лихорадит из-за мощного давления на компанию «Русал», которая является самым крупным поставщиком алюминия, если не считать Китай. Этот шаг заставил покупателей в срочном порядке искать альтернативные поставки и вызвал опасения по поводу того, что дальнейшие действия США отразятся на других рынках, таких как рынок никеля.

После введения санкций форвардные контракты на поставку алюминия со сроком три месяца поднялись в цене на 22%.

Санкции омрачили ситуацию на российских рынках, и теперь инвесторы пытаются спрогнозировать, ждать им новых карательных мер или нет, и какие компании и физические лица могут подвергнуться санкциям. Российское Министерство финансов впервые с 2015 года отменило аукцион долговых инструментов.

Администрация Трампа не ввела те санкции против России, о которых в воскресенье объявила представитель США при ООН Никки Хейли, потому что, как заявил Мнучин в интервью, после ее заявления «мы пересмотрели стратегию».

«Всю прошлую неделю у нас были встречи в Совете национальной безопасности на тему общей стратегии в Сирии, в которых участвовали Никки и я, — сказал Мнучин. — После того, как Никки сделала свое заявление, мы доработали эту стратегию».

Противоречивые сигналы о санкциях вызвали публичную перепалку между Хейли и главным экономическим советником Трампа Ларри Кадлоу (Larry Kudlow). Хейли в воскресенье заявила, что администрация введет больше санкций против России, и что Мнучин «объявит о них в понедельник, если он уже этого не сделал».

Никаких санкций не последовало, и Кадлоу сказал, что Хейли «внесла небольшую путаницу» в этот вопрос. Она в своем заявлении для «Фокс Ньюс» парировала: «При всем уважении, я не вношу путаницу».

По словам Мнучина, Хейли не следует слишком сильно переживать.

«Ситуация меняется, и решение тоже было изменено, — отметил он. — Есть секретные вопросы, и обсуждать их я не готов».

При участии Джо До (Joe Deaux).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578377

Телеграм vs негодяи — 1:0!

Виталий Хлапковский, Delfi.lv, Латвия

Следить за эпической битвой между российским Роскомнадзором и мессенджером Telegram надо хотя бы в полглаза по нескольким причинам. Во-первых, эта первая битва, в которой жертва российских властей оказывает серьезное сопротивление. Во-вторых, по ее течению можно самостоятельно оценить серьезность любых угроз латвийских властей о возможной блокировке чего-либо — от Фейсбука, до российских телеканалов.

Коротко напомним для тех, кто все пропустил. ФСБ России потребовало у Телеграм ключи шифрования для того, чтобы иметь возможность читать переписку пользователей и (потенциально) выявлять их личности. Детище Павла Дурова (создателя ВКонтакте) ответило отказом, мотивировав его тем, что это невозможно технически. Со стороны Роскомнадзора, главного цензурного ведомства России, последовало обращение в суд, суд в потешном судебном процессе за 40 минут (буквально!) решил дело в пользу властей.

В понедельник, 16 апреля, Роскомнадзор бодро приступил к блокировкам, однако по состоянию на поздний вечер четверга своей цели не достиг. Зато от его действий — в первую очередь неумелой блокировки десятков миллионов адресов «облачных» провайдеров Гугл, Амазон и Диджитал оушен —пострадали ни в чем не повинные ресурсы, бизнес несет убытки. Истории жертв политики «лес рубят, щепки летят», собрала Медуза.

Официальная позиция российских властей — Телеграм надо заблокировать, потому что он не дает читать переписку террористов. Но по странному совпадению за последний год в Телеграм образовалась целая экосистема из мини-СМИ напрочь неподконтрольных официальному Кремлю. В каком-то смысле там образовался «альтернативный интернет» и в прошлую субботу главный редактор rus.delfi.lv Анатолий Голубов популярно объяснил, почему и вам пора в него выйти. Там, в «зазеркалье», уже действительно интересно! И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить: на самом деле Телеграм хотят закрыть как минимум и по этой причине тоже. А может быть и только по этой.

Другая версия была озвучена РБК: в ФСБ решили заблокировать Телеграм из-за планов Павла Дурова создать новую «полностью неконтролируемую финансовую систему». Об этом в письме коллегам сообщил сотрудник 12-го центра ФСБ Роман Антипкин.

1. Хроника эпической схватки

В понедельник, 16 апреля, Роскомнадзор начал вносить в списки блокируемых IP-адресов все, что только связывалось с Телеграм. За полдня были заблокированы около двух миллионов адресов. Но настоящая вакханалия началась 17 апреля, когда списки пополнились еще 17 (!) миллионами IP-адресов.

Даже по чистой теории вероятности ведомство не могло не задеть сторонние ресурсы — «облака» Амазон и Гугл используются не только Телеграм, но и разными другими сайтами и сервисами. К вечеру 18 апреля юристам «Агоры», которая собирает претензии «жертв Роскомназора», пожаловались в общей сложности владельцы 120 сервисов и сайтов, никак не связанных с «Телеграмом».

При этом Роскомназдор яростно отрицает все претензии, говоря, что от его действий вообще никто не пострадал. Ему, конечно, никто не верит — очень тяжело верить в то, что все хорошо, когда в магазинах нет колбасы, сам, лично, не можешь зайти на какой-то любимый сайт или воспользоваться любимым сервисом.

Ладно, если бы действия Роскомнадзора приносили какой-то результат. Но нет: День второй. Провалов по просмотрам и подпискам не наблюдается.

Вечером 18 апреля ведомство взяло паузу и устроило неофициально совещание с представителями крупнейших российских мобильных операторов, чтобы решить, что делать. Согласно неофициальной информации, никакого решения на этой встрече принято не было. Официально же встречи не было вовсе. Официально также и у самого Роскомназдора нет никаких проблем, однако есть информация, что его сайт и сама система блокировки подвергаются постоянным DDoS-атакам.

Для Павла Дурова российский рынок не принципиален, у Телеграм гораздо больше пользователей в других странах (в первую очередь, например, в Иране). Зато схватка с Роскомнадзором является для мессенджера отличной рекламной кампанией на Западе.

2. Почему у Роскомнадзора не получается заблокировать Телеграм

Справедливости ради надо признать, что многие пользователи персональных компьютеров в России уже не могут им пользоваться, так что частично блокировка работает. Да, она обходится с помощью VPN, однако в России приняты законы, которые позволяют «закрыть» и любые сервисы, позволяющие обходить официальные блокировки. Так что позже Роскомнадзор доберется и до них, пока ему просто недосуг.

В любом случае, Телеграм — это в первую очередь мобильное приложение, а вот как раз на мобильном фронте у Роскомназдора и беда (именно поэтому и потребовался «военный совет в Филях» с представителями мобильных операторов).

Дело в том, что как только Роскомнадзор блокирует очередные новые IP-адреса Телеграм, мессенджер переходит на новые, одновременно рассылая пользователям пуш-уведомления, в которых содержится техническая информация о смене IP-адресов. Достаточно открыть «пуш», чтобы приложение перенастроило само себя. Эти уведомления не заблокировать — они рассылаются Гугл и Эппл, а не Телеграм.

Поэтому 19 апреля Роскомнадзор обратился к Эппл, Гугл и Амазон то ли с просьбой, то ли с требованием прекратить сотрудничать с Телеграм и убрать приложение из всех официальных магазинов. Не будет преувеличением сказать, что от их реакции во многом зависит и исход этой схватки — пока Телеграм жив постольку, поскольку это позволяют Эппл, Гугл и Амазон. Западные правозащитники уже обратились к компаниям с призывом не поддаваться на угрозы российского цензурного органа, однако пока те сохраняют молчание.

3. Почему борьба Роскомнадзора и Телеграм вызывает в России когнитивный диссонанс

Это не первый раз, когда Роскомназдор борется с известными сервисами. Ранее он заблокировал деловую социальную сеть ЛинкэндИн и интернет-радиостанцию Трелло, которая использовалась дальнобойщиками для координации протестов против введения системы «Платон». При этом на блокировках зарабатывают конкретные люди и их имена хорошо известны. ЛинкэндИн сдался молча, Трелло побарахтался, но «облачные» провайдеры, которые пока поддерживают «Телеграм», в конце концов «сдали» его.

Однако Телеграм — не они. Мессенджер, во-первых, активно сопротивляется, а во-вторых, у него есть настоящая армия зубастых фанатов и симпатии на стороне не до конца подконтрольных (или вовсе неподконтрольных) официальной Москве СМИ. Но не это самое главное. Самое главное, что по Сети активно распространяются скриншоты инструкций по обходу блокировки Телеграм, которые подготовлены в разных российских госкомпаниях и банках, включая и Сбербанк. Очевидно, что даже в них никто не хочет лишиться удобного мессенджера и площадки для получения «не тех» новостей.

При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков регулярно комментирует ход борьбы Роскомназдора и Телеграм (что, вообще-то, неслыханно — до других жертв ведомства ему дела не было). Последнее, что он сказал накануне, 19 апреля, было выдержано в духе «эта история — не на один день». Похоже, что в Кремле настроены идти до конца. Закон в духе «Если что — заблокируем интернет» в России был принят еще в 2016 году. Но до сих пор это ружье просто висело на стене.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578377


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578376

СМИ: в сирийский Тартус из Новороссийска, возможно, прибыли С-300

EurAsia Daily, Россия

Россия направила «военный груз» на свою военно-морскую базу в сирийском Тартусе, сообщает «Босфорус обзервер». По информации издания, в средиземноморской части пролива Босфор был замечен грузовой корабль России Sparta II, который, предположительно, перевозит «военный груз для Оборонлогистики» из Новороссийска.

В сирийском Тартусе находится пункт материально-технического обеспечения Военно-морского флота России. «Оборонлогистика» — транспортно-логистический оператор, обеспечивающий потребности Минобороны РФ.

По данным других источников, несколько грузовых судов уже вошли в сирийский порт Тартус. Суда были загружены в Новороссийске. О грузе ничего неизвестно. Однако, как утверждается, разгрузка судов производится в обстановке повышенной секретности: при проведении работ использует дымовая завеса.

Также, по данным СМИ, в районе порта распыляется некий специальный газ, предназначенный для создания помех системам слежения спутников и беспилотных аппаратов. Речь может идти о зенитных ракетных комплексах (ЗРК) С-300 и другом вооружении. Поставки могут быть связаны с недавним ракетным ударом США, Великобритании и Франции по Сирии, в ответ на который Россия не исключила усиление противовоздушной обороны арабской республики новыми системами.

Как сообщало EADaily, ракетный удар по Сирии был нанесен в ночь на 14 апреля. Всего США, Великобритания и Франция выпустили по провинциям Дамаск и Хомс 103 ракеты, из которых, по данным объективного контроля Генштаба ВС РФ, удалось сбить 71. Крылатые ракеты «Томагавк» и класса «воздух-земля» были перехвачены средствами сирийских систем ПВО — советскими комплексами С-125, С-200, «Бук», «Оса» и «Квадрат». Позднее в Миноброны РФ уточнили, что для отражения ракетной атаки использовались и зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1». В свою очередь Пентагон утверждает, что все ракеты западной коалиции достигли целей в районах Дамаска и Хомса.

14 апреля начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что российская сторона может вернуться к обсуждению поставок ЗРК С-300 в Сирию. По его словам, несколько лет назад решение данного вопроса было прекращено «по настоянию западных стран». Теперь же комплексы могут быть поставлены не только Сирии, но и некоторым другим странам региона, предупредил Рудской.

Ранее стало известно, что сразу два больших десантных корабля (БДК) ВМФ России отправились в сторону Сирии. Турецкий блог Yörük Işık, отслеживающий перемещения военных кораблей через Гибралтарский пролив, 15 апреля сообщил о вхождении российского БДК в акваторию Средиземного моря. 14 апреля в блоге появилась информация о том, что БДК «Николай Фильченков» направляется в сирийский порт Тартус.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578376


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375

Американские санкции против России оценивает человек, работавший в британском посольстве в Москве

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику.

Найджел Гулд-Дэвис (Nigel Gould-Davies), The Independent, Великобритания

На этой неделе случилась публичная перепалка между Белым домом и постоянным представителем США при ООН Никки Хейли, из-за которой возникла путаница в американской санкционной политике. Но это не должно закрывать от нас другой, гораздо более важный момент. В этом месяце Америка ввела против России самые серьезные на сегодня санкции. Это стало переломным моментом в российско-американских отношениях, когда США пошли в наступление в своей длительной борьбе за влияние, которую они ведут экономическими средствами.

После окончания холодной войны Запад пытался вовлечь Россию в глобальную экономику. За поиском новых торговых и инвестиционных возможностей лежал стратегический расчет: глобализация России приведет к ее нормализации. Вступив в институты и переняв практику глобальной рыночной экономики, Россия станет мирной и процветающей. Запад успешно сдерживал Советский Союз; теперь он включит в свой состав Россию.

Владимир Путин согласился лишь на часть этой сделки. Он понимал, что Россия получит выгоды от глобальной экономики, но не намеревался потворствовать западным взглядам на будущее своей страны. Напротив, Путин искал баланс между выгодами от экономического сотрудничества, прежде всего, от экспорта энергоресурсов и иностранных инвестиций, и собственной концепцией централизованной авторитарной власти и напористой внешней политики. Внутри страны он насаждал «управляемую демократию» — демократические формы, подчиненные контролю государства. За рубежом он проводил курс на «суверенную глобализацию»: взаимозависимость, подчиненную власти России.

Какое-то время такой подход действовал. С 2000 по 2008 год объем российской экономики удвоился. Россия вступила в некоторые международные организации, а в 2006 году стала председателем в Группе восьми. В то же время, ее политическая система становилась все менее плюралистической и либеральной, а в отношениях с Западом наступило похолодание. Россия стала более интегрированной, но менее западной.

Однако «суверенная глобализация» пошла дальше. Экономические связи с Западом Москва стала использовать в своих политических целях. Одним из ключевых элементов в этом деле стали энергоресурсы, причем не только нефтегазовый экспорт, но попытки контролировать транспортировку, переработку и распределение. Вторым элементом стали финансы. Москва начала внимательно и осторожно обхаживать западную элиту, налаживая с ней высокодоходные деловые связи, приглашая ее представителей в руководство своих компаний и привлекая иными способами, которые зачастую были непрозрачны. Впервые в истории Россия сделала инструментом своего влияния экономические отношения, которые издавна были источником ее слабости.

Такие противоречивые концепции — интеграция с Западом на основе существующих правил и суверенная глобализация — были несовместимы. Они не смогли пережить прямой контакт на Украине в 2014 году. Этот кризис не имеет никакого отношения к расширению НАТО. Ключевой вопрос здесь заключался в том, чему должны служить внешнеэкономические отношения Украины: процветанию или власти. Из-за российского давления на президента Януковича с требованием отказаться от заключения соглашения о свободной торговле с ЕС и вместо этого включить Украину в Евразийский экономический союз под руководством Москвы украинцы вышли на киевский Майдан и вынудили Януковича бежать из страны.

Когда Россия аннексировала Крым и осуществила вмешательство на востоке Украины, Запад ввел против нее первые санкции. Они имели определенный эффект, но были ограниченными. Последствия были хроническими, но не острыми. Россия приспособилась к новым обстоятельствам, хотя выход «ЭксонМобил» в прошлом месяце из совместных проектов с «Роснефтью», против которой введены санкции, стал для нее серьезным ударом.

Но введенные Америкой 6 апреля новые финансовые санкции кардинально меняют ситуацию по четырем направлениям. Во-первых, они очень жесткие, и создают серьезную угрозу всем тем, кто «сознательно осуществляет существенные деловые операции» с физическими и юридическими лицами, находящимися под санкциями. Из-за этого контрпартнеры откажутся от сделок с Россией, а такие клиринговые системы как «Евроклир» (Euroclear) и «Клирстрим» (Clearstream) перестанут обрабатывать платежи. Цель состоит в том, чтобы подвергнутые санкциям компании лишились возможности реально участвовать в глобальной экономике.

Во-вторых, санкции нацелены против компаний, акции которых котируются на фондовой бирже. Многие олигархи считали, что эмиссия ценных бумаг в Лондоне, Нью-Йорке или Гонконге защитит активы их корпораций как от западных санкций, так и от российского государства. Они лишились такой защиты.

В-третьих, санкции усиливают неопределенность. Никто не знает, на кого нацелятся в следующий раз. Россия столкнулась с новым системным риском: при оценке перспектив ожидания от новых американских санкций сегодня важны не меньше, чем нефтяные цены.

В-четвертых, Америка готова нести издержки ради осуществления санкций. Новые санкции уже привели к глобальным последствиям, в том числе, к потрясениям на рынке алюминия. Американские институты обязаны продать свои активы в подвергнутых санкциям компаниях. Эффективный ответ на «злонамеренные действия России во всем мире» требует мер, которые усложнят и твою собственную жизнь.

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику. Другие страны возьмут это себе на заметку. Но присоединятся ли они к санкциям? Россия в срочном порядке пытается ограничить последствия санкций, но теперь мяч — на европейской половине поля. В последние годы Евросоюз уменьшил свою незащищенность от российского энергетического оружия. Но он почти ничего не сделал против российских финансов и того влияния, которое они оказывают.

Американские санкции задали новый стандарт. В частности, агрессивные действия Вашингтона против бизнес-империи Олега Дерипаски создают резкий контраст со снисходительностью Лондона, который в ноябре прошлого года позволил компании «Эн +» разместить свои акции на лондонской бирже. Если Европа последует примеру США, то жизнь у российской элиты, которая играет важную роль в сохранении власти Кремля, станет очень некомфортной.

Доктор Найджел Гулд-Дэвис — бывший посол Британии в Белоруссии, бывший руководитель экономического департамента Британского посольства в Москве. Сейчас он работает научным сотрудником в Королевском институте международных отношений Чатем-Хаус по программе России и Евразии, а также является лектором и координатором программ по международным отношениям в Университете Махидол в Таиланде.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374

Об авантюре Порошенко с украинской автокефалией

Поверю в вопросе о Церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине.

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться. чень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.

Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом. После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Порошенко показалось, что он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность. Почему мне кажется, что ему показалось? Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить. Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с церковью — хорошая возможность.

Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботов. Очень напоминает тему минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.

Между тем, как и с минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. В частности, хочется знать, а какую из церквей на Украине договорились признать Автокефальной? Как будет назначен\посвящен ее главой? Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?

Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко ничего не сделал для ограничения ее влияния на Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.

Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-либо автокефальной православной церкви на Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не в сравнение тому, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.

Для Варфоломея и ВП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата. Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?

Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.

Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и тд). Ввязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) кто знает вариант ли для Варфоломея? Обращение Верховной рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.

Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?) Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь, а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.

Поверю в очередную затею Порошенко, как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на…. Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.

Поэтому поверю в вопрос о церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине. До этого — не дам себя обманывать. Однажды в мае 2014 мне было достаточно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373

Европе пора добиться стратегической автономии от США?

Посвященный оборонным вопросам сайт WarOnTheRocks недавно опубликовал статью о «европейской стратегической автономии». Жан-Сильвестр Монгренье анализирует главные задачи внешней политики и политики безопасности.

Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: В статье на американском сайте WarOnTheRocks вопрос «европейской стратегической автономии» представляется главной целью глобальной стратегии Европейского союза в сфере внешней политики и политики безопасности 2016 года. В частности в статье рассматривается уместность такого подхода с учетом отсутствия политической составляющей автономии. Можно ли сказать, что, поставив такую цель, Европа «бежит впереди паровоза»?

Жан-Сильвестр Монгренье: В этой статье хорошо анализируется данный вопрос, и читателю можно лишь предложить ознакомиться с ней.

Глобальная стратегия ЕС «бежит впереди паровоза», потому что стратегическая автономия предполагает существование настоящего геополитического игрока с единым взглядом на мир и политическим проектом. Иначе говоря, для этого нужно политическое образование со стратегической целью. ЕС же таковым не является. Никаких «Соединенных Штатов Европы» не существует, несмотря на все заявления антиевропейских сил (ЕС — межправительственная структура).

Но не стоит думать, что это непонятно тем, кто разработали и составили глобальную стратегию. По факту, речь идет об обновленной версии документа от 2003 года, когда Хавьер Солана был верховным представителем ЕС по Европейской политике безопасности и обороны (ЕПБО). Эта политика и необходимые для нее институты были сформированы в 1999 году. Тогда нам казалось, что история подошла к концу, однако иракский кризис и споры по проекту европейской конституции раскрыли нам глаза.

Для восполнения пробелов в армиях государств-членов ЕС была принята задача по формированию сил. ЕС и его государства находились в динамичной фазе, а «документ Соланы» должен был открыть перспективы. На горизонте должна была обрести очертания оборонительная система Европы. Напомним, что тема «Европы-державы» особенно сильно муссировалась во Франции. Ее союзники и партнеры придерживались истинного названия: ЕПБО. Франция же стремилась не бросить вызов НАТО, а опереться на европейскую военную структуру, чтобы укрепить позиции на переговорах с США и «особые отношения» Парижа с Вашингтоном.

Впоследствии, ЕПБО превратилась в ОПБО, то есть в Общую политику безопасности и обороны (с принятием Лиссабонского договора в 2007 году). Еще десять лет спустя было принято Постоянное структурированное сотрудничество, то есть более тесная форма сотрудничества. Как бы то ни было, ЕС не превратился в федерацию, и все еще остается панъевропейским содружеством с достаточно слабыми связями. В дипломатическо-стратегическом плане, ЕС представляет собой не глобального геополитического игрока, а некие рамки действия, которыми могут как пользоваться, так и не пользоваться. Большинство членов ЕС также входят в НАТО, которая занимается организацией обороны на евроатлантическом пространстве.

— В чем заключается такая стратегическая автономия для Европейского союза? Как она может подставить под удар Североатлантический альянс или отношения между Европой и США? У Вашингтона действительно есть основания для беспокойства?

— В целом, стратегическая автономия заключается в самостоятельной оценке ситуации и независимых военных операциях. Здесь стоит напомнить, что военные ресурсы не принадлежат ни НАТО, ни ЕС. Они находятся в распоряжении государств, которые суверенным образом принимают решения об их применении. В такой ситуации государство может действовать в одиночку, участвовать в операции НАТО и ЕС или же вступать в «коалицию добрых намерений».

В Европе проблема носит не ведомственный характер, а касается нехватки ключевых военных ресурсов. Один бывший генсек НАТО описывал ситуацию следующим образом: «Войну не ведут схемами».

Таким образом, вопрос стратегической автономии встает в первую очередь на уровне наций. В Европе же мало кто может серьезно претендовать на это. Франция и Великобритания стараются сохранить определенную стратегическую самостоятельность. В первую очередь на ум тут приходят ударные силы, однако данная концепция подразумевает также разведку (комическую или любую другую), стратегический транспорт, крылатые ракеты и авианосцы. Причем этот список не полный.

Все это указывает на значимость для Франции второго авианосца, который необходим для сохранения постоянного присутствия на море. Этот инструмент влияния незаменим. Речь идет о мобильной независимой морской базе, которая дает президенту средства повлиять на дипломатический кризис. Группа из авианосца и сопровождающих его кораблей позволяет проводить операции на суше (десантирование живой силы, поддержка маневров на земле) и сохранить контроль на море, в том числе путем морских сражений.

Раз ЕС не представляет собой оформившегося геополитического игрока, вопрос о его «стратегической автономии» на самом деле даже не стоит. Поэтому данное выражение подразумевает главным образом восполнение пробелов в возможностях европейских армий и исправление связанной с ним стратегической уязвимости. Эта коллективная уязвимость является результатом недостаточных возможностей каждой нации, в том числе и тех, что опережают других. В случае Франции вмешательство в Мали и в районе Сахеля представляется проблематичным в долгосрочной перспективе. Задача по расширению оборонного бюджета до 2% ВВП, которая гипотетически будет достигнута к 2025 году, представляется как колоссальное усилие. Наверное, у нас забыли, что до падения берлинской стены эта цифра была вдвое больше? Великобритания находится в фазе восстановления. Германия уделяет все внимание обороне своей территории. Если смотреть дальше не восток, не стоит оставлять без внимания Польшу и ее потенциальную роль на перешейке между Балтийским и Черным морем.

В любом случае, у США нет причин опасаться стратегической автономии Европы. Хотя ЕС способствует расширению национальных военных усилий, это также сыграет на руку НАТО и будет способствовать разделению бремени. В статье отмечается, что администрация Буша в конечном итоге посчитала, что европейские усилия идут в нужном направлении. Так, с чем же тогда связано нынешнее неодобрение Америки? С одной стороны, на Трампа, судя по всему, повлияла тематика 1980-1990-х годов, когда формировался единый рынок и был подписан Маастрихтсткий договор. Некоторые в США опасались тогда формирования «европейской крепости». С другой стороны, европейские оборонные программы, вероятно, вызывают опасения насчет протекционизма в этой сфере.

Раз США вносят огромный вклад в оборону Европы (70% всех расходов), легко понять, что они не собираются просто так дать вытеснить себя с европейского военного рынка. В Вашингтоне считают продажу оружия (частичной) компенсацией за их участие в европейской обороне. Все это, разумеется, необходимо принять во внимание.

— Как могут измениться трансатлантические отношения с учетом таких планов ЕС?

— В силу обстоятельств у ЕС и его государств-членов на самом деле нет таких планов. Хотя еврозону можно частично представить как федерализм, она все еще требует большей сплоченности, и эта подгруппа в рамках ЕС вряд ли сможет сформировать ядро военной системы Европы. Кроме того, нельзя допустить, чтобы укрепление еврозоны обострило разногласия внутри ЕС, а не входящие в нее государства стали членами второго сорта (это касается в частности ряда стран Центральной и Восточной Европы, прежде всего Польши). Кроме того, важно ограничить масштабы раскола в связи с излишне технократическим подходом к миграционному вопросу (равное распределение беженцев без учета положения отдельно взятых стран). Все это уже формирует большой список задач. Кстати говоря, в Берлине этот факт, судя по всему, понимают лучше, чем в Париже, что объясняет осторожность Ангелы Меркель по поводу предложений Эммануэля Макрона.

В военном плане, не стоит переоценивать значимость запущенного в прошлом году постоянного структурированного сотрудничества. Его поддержали практически все страны ЕС (25 из 27, если не учитывать Великобританию), и это означает, что никто не хочет остаться в стороне. В этой перспективе весьма показателен случай Польши, которая всегда была против европейской оборонительной системы. В последний момент Варшава присоединилась к ПСС. В целом, ПСС нельзя назвать ядром, к которому стремится французская дипломатия. Речь идет о некой «Европе возможностей», которая должна объединить часть оборонных бюджетов и военных ресурсов, а не предвестнике европейской державы. Иначе говоря, у нас вовсе не наступил решающий момент перехода от одной политической формы к другой (как было в случае перехода от римского города-государства к Римской Империи). Возможно ли вообще такое преобразование без общих планов и воли?

В такой перспективе, представленная сайтом WarOnTheRocks картина франко-немецкого дуэта как движущей силы не лучшим образом соответствует реальному соотношению сил двух столиц. Франция очень активна в дипломатическом и военном плане, тогда как Германия ведет себя куда сдержаннее. Отказ Берлина от участия в ударах по Сирии говорит об очень многом. Стоит ли этому удивляться?

Все это стало следствием истории ХХ века: политическая и государственная система Германии разрабатывалась как тормоз национальных амбиций в данной сфере, а в общественном мнении царит пацифизм. Сожалеть об этом, быть может, и не стоит. Если Германия доведет свой оборонный бюджет до отметки 2% ВВП, ее военные расходы будут вдвое больше французских. Действительно ли мы этого хотим?

Что касается Франции, ее место и роль в мире тесно связаны с «альянсом в альянсе» с США и Великобританией. Три эти страны образуют своего рода (неформальное) атлантическое руководство, которое в некоторых сферах расширяется на Германию и Италию. Европейская риторика некоторым образом скрывает намного более серьезный и глубинный геополитический факт: формирование в течение ХХ века евроатлантического «большого пространства», которое отличается одновременно единством и полицентричностью. Сохранение этого геополитического образования является условием формирования нового западного века. Какой альтернативный проект предлагают противники Америки? Встать стражей на берегах маленького азиатского полуострова под боком у России-Евразии, чтобы не допустить новой высадки в Нормандии? Взять Германию в тиски с помощью франко-российского альянса, прошлый опыт которого нам прекрасно известен (приход к власти большевиков, сепаратный мир и невыплата русских займов)?

«Особые отношения» Франции и Америки ведут нас к разрыву между доминирующими представлениями части общественности и рядом стратегическо-дипломатических реалий. Атлантическое мировоззрение доминирует со времен распада европейского согласия перед Первой мировой войной, которая ознаменовала собой конец «столетнего мира». Подписание Североатлантического договора 4 апреля 1949 года перекликается с задачей, которую Франция преследует с окончания Первой мировой. Сегодня ключевая роль Франции в евроатлантическом объединении обусловливает ее международный ранг. В полной мере завоевать свое место в истории она сможет лишь в том случае, если сформирует необходимые средства для присоединения к «четверке» индийско-тихоокеанской зоны (США, Австралия, Япония и Индия).

Это означает не возможность забросить европейские дела, а то, что ЕС и НАТО, обеспечивая взаимодополняемым образом мир и стабильность Европы, могут облегчить разработку Францией новой мировой политики. Не стоит сдаваться и погружаться в болото «провинциализированной» Европы, которая считает, что старые бастионы защитят ее от всего. Необходимо проецировать силу и мощь по всему миру.

Излишне автономная военная система Европы пошла бы против этой задачи. Но мы на самом деле и не идем по такому пути.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373


Россия > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578372

Россия: Уголовное преследование разрушает бизнес

В 80% случаев вмешательство правоохранительных органов разрушает бизнес, независимо от того, доказано было преступление или нет.

Алина Мусина, EurasiaNet, США

Бизнесмены жалуются на излишнее внимание правоохранительной системы. В 80% случаев это вмешательство разрушает бизнес, независимо от того, доказано было преступление или нет.

До суда доходит лишь 15-20% дел по экономическим статьям. Силовые методы стали инструментом для решения споров бизнесменов между собой, считают специалисты.

Сколько регистрируется преступлений

Ежегодно правоохранительные органы регистрируют более 100 тысяч преступлений экономической направленности. В 2016 году этот показатель составил 108,7 тысячи, в 2017-м — 105 тысяч преступлений, следует из данных МВД. В январе-феврале 2018 года количество таких правонарушений в стране выросло на 8,9% до 25 тысяч, заявляют в ведомстве.

За эти два месяца они составили 8% всех преступлений, расследуемых в правоохранительных органах (годом ранее — 7,6%), и 90% преступлений, зарегистрированных только в МВД (за весь 2017 год — 85%).

К преступлениям экономической направленности, согласно справке Генпрокуратуры, относятся незаконная банковская деятельность, предпринимательство без соответствующего разрешения, отмывание незаконно полученных денег или имущества, уклонение от погашения кредита, преднамеренное банкротство, коммерческий подкуп, уклонение от уплаты налогов и другие преступления.

Помимо экономических преступлений, по данным МВД, растут случаи мошенничества (формально они не относятся к экономическим преступлениям). В частности, в 2017 году по связанным с мошенничеством статьям было возбуждено 222,7 тысячи дел (на 6,6% больше 2016 года). С 2011 года количество возбужденных дел по этому виду преступлений выросло в 1,5 раза (со 147 тысячами). Доля «мошеннических» статей в общем составе преступлений в стране за этот период выросла с 6% до 14%.

Возбуждение дела ведет к закрытию бизнеса

Количество жалоб на предположительно незаконное уголовное преследование, поступивших в 2017 году в некоммерческую организацию «Бизнес против коррупции», выросло на 65%, сообщил ее руководитель Андрей Назаров. Он связывает это явление с ростом масштабов уголовного преследования в предпринимательской среде.

Чтобы избавиться от излишнего внимания государства и правоохранителей, бизнесмены стараются работать в тени. По данным вице-президента предпринимательского объединения «Опора России» Марины Блудян, по состоянию на осень 2017 года, в стране было около 20 миллионов «серых» предпринимателей, которые не хотят выходить из тени, поскольку, по ее словам, власти гасят предпринимательскую инициативу.

Число легальных предпринимателей с сентября 2016 по сентябрь 2017 года, по словам Блудян, сократилось на 300 тысяч человек. А на оставшиеся 5,7 миллиона человек приходится 270 тысяч уголовных дел. Легальных предпринимателей ежегодно подвергают 400 тысяч плановых проверок и еще одному миллиону внеплановых. Эти проверки замеряют соответствие бизнеса двум миллионам показателей — от справок психиатрического освидетельствования до высоты потолка, утверждает она.

Большинство дел не доходит до суда

«Само возбуждение уголовного дела — это сразу же разрушение бизнеса, а для граждан и для страны — это потеря рабочих мест, — считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. — При этом 80% уголовных дел не доходят до суда, и даже когда предприниматель докажет, что ничего не нарушал, никто не вернет ему разрушенный бизнес, не восстановит потерянные рабочие места».

По данным Генпрокуратуры, раскрываемость по крайней мере мошеннических преступлений в 2017 году составила 25%, общая раскрываемость по всем видам преступлений — 54%.

Несоответствие возбужденных дел и количества дел, переданных в суд, служит главным аргументом неправомерности преследования предпринимателей в докладе «Уголовное преследование по экономическим делам — 2017», опубликованном экспертным центром при бизнес-омбудсмене.

Например, с 2013 по 2017 год число зарегистрированных преступлений по статье 145.1 УК РФ (невыплата зарплат, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат) выросло почти в шесть раз — с 397 до 2 тысяч 332. Приговором закончилось лишь 15% дел, говорится в докладе.

«Эта статья — это чистое средство давления, — считают авторы документа. — Никто больше, чем предприниматель, не заинтересован в работе своей компании… После возбуждения уголовного дела [он] практически сразу предпринимает все возможные усилия, чтобы погасить задолженность перед сотрудниками, в том числе перекредитовывается под очень большие ставки в банках, прибегает к «грабительским» микрозаймам… [Эти меры] часто доводят ситуацию до банкротства и закрытия бизнеса».

Данный тезис подтверждал президент Владимир Путин в 2015 году. «Абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. И это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата», — говорил он в выступлении перед Федеральным собранием.

Уголовные дела как средство давления

По состоянию на февраль 2018 года, по экономическим статьям в следственных изоляторах содержатся почти 6 тыс человек, еще 4,6 тыс находятся под домашним арестом, говорится в докладе экспертного центра при бизнес-омбудсмене.

По данным главы организации «Бизнес против коррупции» Андрея Назарова, арест в большинстве случаев является средством давления, к которому с помощью административного ресурса прибегают недоброжелатели арестованного.

«У нас целый пул юристов и различных экспертов, которые рассматривают каждое дело, чтобы убедиться, что преследование действительно незаконно. Наш анализ работы говорит, что если человек находится в СИЗО, то в 90% случаев кто-то за этим делом стоит, — утверждал он. — Кто-то, что-то, — в общем, не просто так человека арестовывают, а для того, чтобы отстранить от активов, от производства. Он не может нормально защищаться. А за несколько лет, понятно, ни бизнеса, ничего».

Система уголовного преследования часто оказывается инструментом для решения споров, пишут в опубликованном в 2017 году докладе специалисты «Центра стратегических разработок».

Так, на владельца частного детского сада в Подмосковье в течение полутора лет пытались привлечь к уголовной ответственности за ведение бизнеса без лицензии. После вмешательства бизнес-омбудсмена дело было прекращено за отсутствием состава преступления: данная деятельность не лицензируется, что было подтверждено Министерством образования.

«Отрабатывался какой-то заказ, это был явно чей-то личный интерес», — уверен Титов.

За незаконное преследование никто не отвечает

Уголовный кодекс предусматривает наказание за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В частности, есть статья 169 УК РФ — воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Но практически 20 лет по ней выносились лишь единичные приговоры. В последние два года дел стало больше: в 2016 году зарегистрировано 72 преступления, 9 человек осуждены, в 2017 году зарегистрировано 101 преступление, осуждено 21 должностное лицо. Однако это в сотни раз меньше, чем фактов незаконного уголовного преследования.

В кодексе есть еще одна похожая статья — 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела). Однако, по словам генпрокурора Юрии Чайки, за два с половиной года (2015, 2016 и половина 2017-го) количество незаконных возбужденных дел составило 6,7 тыс, по ним было арестовано 1,3 тыс человек, однако в конечном итоге никто из арестованных не был осужден.

Россия > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578372


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578371

Обзор передовиц японской прессы: «Нападение коалиционных сил на Сирию»

Тосокоси Кивакути (Toshikoshi Kiwakuchi), Санкэй симбун, Япония

Коалиционные силы в составе США, Англии и Франции нанесли удар по Сирии. Газета «Санкэй» назвала это «неизбежными профилактическими мерами», а газета «Асахи» — «выразила сомнения по поводу легитимности» подобных акций.

США, используя утверждение о применении в Сирии режимом Асада химического оружия, совместно с Англией и Францией, совершили военную атаку на объекты, где подобное оружие могло производиться. Это стало второй атакой с апреля прошлого года на объекты, имеющие отношение к производству запрещенного химического оружия. Президент США Трамп, а вместе с ним премьер-министр Великобритании Мэй и президент Франции Макрон, заявили о том, что целью этой акции стало недопущение дальнейшего использования химического оружия.

Как показывают подзаголовки, тональность редакционных статей в разных изданиях в значительной степени разная. Так, газета «Санкэй» признает нападение «неизбежным», а газеты «Асахи», «Никкэй» и «Токио симбун» подвергают совместную акцию критике, как «безответственное применение силы».

По мнению «Санкэй», «использование химического оружия, запрещенного международной конвенцией, абсолютно недопустимо, именно поэтому и были предприняты соответствующие совместные действия». Конечно, новые военные действия осложнят дипломатическое решение проблемы. Но когда повторно применяется химическое оружие против своих граждан, Западная коалиция не могла не прибегнуть к силе.

До сих пор Россия, стоящая за спиной режима Асада, уже двенадцать раз прибегала к своему праву вето по проектам резолюций Совета Безопасности ООН, касающихся гражданской войны в Сирии. Отношения между США, Европой и Россией ухудшились и в связи с инцидентом с бывшим российским разведчиком, которого пытались убить в Великобритании. «Санкей» обвинила Россию «как безответственного постоянного члена Совета Безопасности ООН», и заявила о том, что решение сирийской проблемы невозможно в условиях, когда в ООН между Россией и США постоянно ведется словесная перепалка.

Чтобы Северная Корея обсудила «денуклеаризацию» на встрече на высшем уровне с США, мы должны дать оценку этому нападению на Сирию как «сильное послание США, в случае если не будет прекращена северокорейская ракетно-ядерная программа, дать на это ответ с использованием силы».

Газета «Иомиури» также написала о том, что «последняя совместная атака на Сирию США, Великобритании и Франции будет означать предостережение для Северной Кореи, предлагающей этой стране военно-техническую помощь в сфере не только ядерных, но и военно-химических разработок». В начале апреля президент США Трамп упомянул о выходе из Сирии американских военных, «неизбежно, что этот вакуум сразу же заполнят Россия и Иран». И тогда «исчезнет последний тормоз» на пути дальнейшей «эскалации бесчеловечных действий режима Асада». «Иомиури» также призвала США не забывать о своей ответственности за мир и безопасность в регионе Ближнего Востока.

С другой стороны, газета «Асахи» назвала атаку коалиции «безответственными военными действиями, отдаляющими решение существующих проблем». Подобные неадекватные меры с участием одной из великих держав могут лишь усугубить длительные конфликты гражданской войны. Атака на Сирию была произведена без согласия Совета Безопасности ООН и без каких-либо доказательств ее предлога — использования правительственными силами химического оружия. «Подобные действия вызывают сомнения в их легитимности в соответствии с международным правом », — подытоживает свою оценку последней атаки на объекты в Сирии газета «Асахи»..

Газета «Никкэй» отмечает, что никому не позволено использовать бесчеловечное оружие, и что большая ответственность ложится в связи с этим и на Россию. «Карательное применение силы еще больше усугубит путаницу, царящую в Сирии». В этой связи, подчеркивает газета, доводы по поводу необходимости заставить Иран соблюдать ядерное соглашение, склонить к диалогу Северную Корею очень спорные.

Газета «Майнити» рассмотрела перспективы развития ситуации на Ближнем Востоке с разных точек зрения. Нынешний удар по Сирии приведет к ухудшению американо-иранских отношений, в двух странах усилится движение за отмену ядерного соглашения, если оно будет действительно отменено, это сразу же расшатает всю ситуацию на Ближнем Востоке. Далее, Россия и Иран начнут сближение с Северной Кореей, причем до такой степени, что «вероятность достижения ее соглашения с США о ядерном разоружении приблизится к нулевой отметке».

Сильное воздействие на мировое общественное мнение оказали кадры детей, пострадавших от применения химического оружия после воздушной атаки правительственных войск Асада на укрепленные пункты сражающихся с режимом. Не позволим варвару такое больше повторить.

Краткие цитаты передовиц японских газет по теме «Атака США, Великобритании и Франции на Сирию»

«Санкэй»: Это неизбежная профилактическая мера.

«Асахи»: · Безответственное применение силы.

«Майнити»: Беспокойство по поводу затягивания в трясину конфликта.

«Иомиури»: Станет ли это препятствием варварству режима Асада?.

«Никкэй»: Ситуация в Сирии не может быть решена с помощью силы.

«Токио Синбун»: Мир не может прийти силой.

Примечание: «Токио Симбун» от 16.04.2018, остальные газеты от 15.04.2018

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578371


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370

Коми в своих записках рассказывает о комментариях Трампа по поводу России и о его опасениях относительно Флинна

Джереми Херб (Jeremy Herb), CNN, США

Бывший директор ФБР Джеймс Коми в своих записках о беседах с президентом Дональдом Трампом вспоминает, что у Трампа были «серьезные опасения» по поводу тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна и утечек информации в СМИ. Трамп также вспомнил слова российского президента Владимира Путина, который говорил ему, что в России «самые красивые в мире проститутки».

Записки Коми во вторник были представлены в конгресс. Си-Эн-Эн удалось прочесть их и выяснить, что там есть записи его семи бесед с Трампом с 7 января по 11 апреля 2017 года. Четыре записи засекречены и частично отредактированы.

Составленные Коми в то время записи уже возымели свое действие. Они привели к назначению Роберта Мюллера специальным прокурором, создали основу для постоянной критики Трампа в адрес Коми, который обвиняет его в утечках информации, а также вызвали обвинения в том, что Коми предоставил секретную информацию своему другу.

Но те 15 страниц с записями бесед, которые стали достоянием гласности, дают возможность понять, как Коми и Трамп пытались контактировать и сосуществовать до отставки Коми 9 мая 2017 года.

Эти записки были направлены в конгресс Министерством юстиции под давлением со стороны республиканцев из палаты представителей. Они утверждают, что документы показывают, почему Коми, который в настоящее время находится в поездке, где он представляет свою нашумевшую книгу, не заслуживает доверия. Республиканцы также заявляют, что записки опровергают утверждения о препятствовании президента следствию, с которыми выступает Мюллер, и что спецпрокурор таким образом мстит Трампу за увольнение Коми.

В прошлый четверг Трамп написал в твиттере: «Только что вышли записки Джеймса Коми. Они ясно показывают, что не было ни СГОВОРА, ни ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ. А еще он слил секретную информацию. Охота на ведьм продолжается?»

На протяжении всех этих бесед постоянно всплывало несколько тем. Трамп часто поднимал вопрос об утечках информации в СМИ, и они обсуждали действия по поиску источника этих утечек. Трамп как минимум дважды поднимал тему «золотого душа» и говорил, что тревожится по поводу того, что его жена подумает, будто это правда.

В записке от 7 января Коми пишет, что Трамп заявил по поводу своей поездки в Москву: «Не было проституток, никаких проституток не было».

В другой записке, написанной на следующий день после разговора с Трампом 27 января, Коми сообщает, как Трамп сказал ему: «Разговоры о проститутках — это ерунда», но потом вспомнил, как Путин говорил ему: «У нас самые красивые в мире проститутки».

Коми также пишет, как президент сказал ему 27 января, что у него есть серьезные опасения по поводу Флинна, который вскоре ушел из администрации, а позже признал себя виновным во лжи ФБР о своих беседах с российскими официальными лицами.

«Говоря об этом, президент прикладывал палец к виску и говорил, что «у этого парня серьезные проблемы со здравым смыслом, — пишет Коми. — Во время беседы на эту тему я не делал никаких комментариев и не говорил, что ФБР как-то интересуется или контактирует с генералом Флинном».

В несекретных записках есть запись ставшего знаменитым разговора Трампа с Коми, когда он сказал ему: «Я надеюсь, вы ясно понимаете, как надо вести дело, чтобы Флинн ушел».

«Я в ответ сказал: „Я согласен, он хороший человек", и больше ничего», — пишет Коми.

В записке от 8 февраля Коми также вспоминает разговор с тогдашним руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом (Reince Priebus). Он пишет, что Прибус спросил его, конфиденциальная ли это беседа, а потом задал второй вопрос: «Есть ли у вас ордер на Майка Флинна по Закону о надзоре за иностранными разведками?»

По словам Коми, он ответил на вопрос Прибуса, но сначала сказал ему, что «такие вопросы надо задавать и отвечать на них через установленные каналы».

Трамп также много говорил о лояльности, о чем Коми рассказал в своих показаниях в конгрессе и в написанной им книге. Во время последней беседы 11 апреля Трамп сказал ему: «Я вам очень и очень предан, между нами существует такая вещь, вы знаете».

По словам Коми, он подумал, что Трамп имел в виду его предыдущее обещание лояльности, данное до инаугурации, когда Коми сказал, что будет «честен», а Трамп в ответ заговорил о «честной преданности».

В записках есть также упоминание о жалобах Трампа на то, что над ним «нависла туча» из-за расследования деятельности России. В своей записи от 30 марта Коми вспоминает слова Трампа о том, что ему удалось бы победить во время голосования по закону Обамы о доступном здравоохранении, если бы не эта туча из-за России.

В том же разговоре Трамп сказал, что он подаст в суд на бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, который написал пресловутое досье. Однако он так и не сделал этого.

В записках есть подробности о разговорах Коми и Трампа на тему расследования ФБР по делу о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон. В своей книге Коми пишет, как Трамп в ходе беседы по полочкам разложил различные события во время кампании.

Коми также вспоминает, что он критиковал Трампа за его ответ во время предвыборной кампании, когда Трамп заявил, что США виновны в убийствах в той же степени, что и Россия.

«„Вы думаете, я дал хороший ответ, ведь так?" — спросил Трамп. Я ответил, что ответ был хороший, за исключением той части об убийствах, потому что мы — не такие убийцы, как Путин, — пишет Коми в записи от 8 февраля. — Когда я это сказал, президент сделал красноречивую паузу. Не знаю, как это понимать, но он явно заметил, что я напрямую подверг его критике».

Представлено в конгресс

Министерство юстиции в четверг направило отредактированную версию этих записей в конгресс, сделав это после того, как этого на прошлой неделе потребовали три республиканских председателя комитетов в палате представителей. Это были председатель юридического комитета Боб Гудлатт (Bob Goodlatte), председатель надзорного комитета Трей Гоуди (Trey Gowdy) и председатель комитета по разведке Девин Нуньес (Devin Nunes).

Заместитель генерального прокурора Род Розенстайн (Rod Rosenstein) заявил в понедельник, что некоторые законодатели в прошлом году уже получили допуск к этим записям. А когда Гудлатт пригрозил потребовать передачи записок повесткой, Министерство юстиции пошло на попятный, заявив о том, что «во время предыдущего ограниченного раскрытия информации произошли необычные события».

Согласно заявлению министерства, неотредактированная, секретная версия записок будет представлена на рассмотрение конгресса в пятницу, и заседание по этому вопросу пройдет в закрытом режиме.

В своем совместном заявлении Гудлатт, Гоуди и Нуньес сказали, что данные записи «показывают, что бывший директор ФБР Коми не руководствовался враждебностью». Эти документы указывают на то, что «туча» которую хотел убрать Трамп, связана с непристойными и недоказанными утверждениями из компрометирующего его досье Стила, сказали конгрессмены.

«Как мы уже неоднократно говорили, эти записки станут не доводом в пользу дела о вмешательстве в продолжающееся следствие, а вещественным доказательством защиты номер один, если такое дело будет возбуждено», — заявили председатели комитетов.

Но демократы смотрят на это иначе. Член палаты представителей Элайджа Каммингс (Elijah Cummings), являющийся главным демократом в составе комитета по надзору, выступил с заявлением о том, что данные записи подтверждают: «Вмешательство Трампа было вопиющей попыткой воспрепятствовать правосудию, а директор Коми был прав, фиксируя происходящее в режиме реального времени».

Свой материал для статьи предоставили Лора Джаррет (Laura Jarrett), Маршалл Коэн (Marshall Cohen) и Ману Раджу (Manu Raju).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578369

Россия может законно ввести войска на Украину

Николай Сунгуровский о способе разрешения конфликта на Донбассе.

Екатерина Шумило, Апостроф, Украина

Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский рассказал «Апострофу», какую опасность таят Минские соглашения, что можно ей противопоставить, какой новый формат урегулирования конфликта должен прийти им на смену и почему без согласия России нельзя решить вопрос с миротворцами на Донбассе.

Что не так с Минскими соглашениями

Чем плохи Минские договоренности? В сумме они хорошие. Да, они ведут к тому, что возвращается контроль над границей. Да, они ведут к тому, что восстановится суверенитет. Да, они при этом предполагают какие-то непонятные статусы, но это делается в рамках законов Украины, то есть и здесь можно было бы найти лазейки.

Вся беда в том, что никто не гарантирует, что эти договоренности не будут выполнены наполовину. После того как прекратили огонь, установили перемирие и тут же провели выборы, кто этой новоизбранной власти помешает обратиться к России с просьбой о заключении военного союза, как это произошло в Абхазии и Осетии? Появление российских баз на той территории — это окончательная заморозка конфликта, а не его разрешение. И тогда можно сколько угодно говорить, мол, а почему вы остальные шаги не выполнили. Войска уже там — на законном основании. И все.

Вот этого нельзя допускать, половинчатого выполнения Минских соглашений. И поэтому я давно говорил, что пора уже прекратить говорить об этих договоренностях, потому что они сорваны, а нужно просто признать Россию виновницей срыва этих соглашений. Вот говорят: где же новый формат? А новый формат — это мандат миротворческой миссии. Вот там все эти шаги и определяются — от и до.

Зачем нужно согласие России

[Спецпредставитель США по Украине] Курт Волкер правильно сказал, что наиболее эффективный путь разрешения этого конфликта — введение миротворческой миссии при условии согласия России. Почему?

Если мы говорим о размещении миротворцев на границе с Россией и Украиной, то вопрос, как они там появятся? Через какую территорию? Они же десантом там высаживаться не будут. Они должны будут зайти или со стороны России, или через эти оккупированные территории. Как они там появятся? Никак. Нужно согласие России, чтобы они там появились.

Если мы говорим о том, чтобы миссия была размещена по всей территории, то, опять же, нужно согласие России. Если Россия упрется, то кто ей помешает, например, там организовать какие-то «бунты», «общественные акции» против размещения там миротворцев? Да никто не помешает, потому что она там сейчас.

Таким образом, это согласие необходимо. Не просто для введения миротворческой миссии, а для эффективного исполнения ее мандата. Именно поэтому санкциями на Россию давят и подводят к этому согласию.

Перемирие или решение конфликта

Когда разворачивается миротворческая миссия, изначально разрабатывается ее концепция и определяется конечная цель. Какой должна быть цель этой миссии? Разрешение конфликта или установление перемирия? Если установление перемирия, то миротворцев можно разместить только на линии разграничения. Но это не разрешение конфликта. Это будет замороженный конфликт. Если все с этим соглашаются, то можно так сделать. Только у меня вопрос: а кто с этим соглашается? Украина с этим не согласится никогда. Это хуже, чем в Косово. Там миссия была размещена по всей территории.

Разрешение конфликта означает возвращение к доконфликтной ситуации. Это подразумевает восстановление границ и суверенитета. А суверенитет — это не только местная власть. Я в каком-то законопроекте читал, что нужно постепенно передавать власть вновь избранным местным органам. Но почему местным органам власти? А центральным? А СБУ — это разве местная власть, а пограничники — это местная власть, а таможенный контроль — это местная власть? Очень много функций центральной власти. И без передачи этих функций центральной власти, о каком суверенитете может идти речь?

Изначально должна быть определена конечная цель. Конечная цель принципиально важна для ООН, потому что это условие вывода миссии. Когда их необходимо выводить? Когда цель достигнута. Там же не сроки играют роль. Миссия может продлеваться, такое уже было бесконечное количество раз. Год прошел, цель не достигнута — продлевается. Еще год прошел, цель не достигнута — продлевается. Миссия в Косово, например, до сих пор существует, потому что конечная цель не достигнута. И на Украине то же самое. Но конечная цель должна быть определена. И не ограничиваться только линией разграничения, потому что это означает просто перемирие, а не разрешение конфликта.

Как быть с боевиками

Если конечная цель миротворческой миссии появится, то определяются задачи и соответствующий персонал. Миссия [на Донбассе] не будет ограничиваться, например, полицейскими силами, там будут военные.

Украина — это не из ряда вон выходящий случай. Таких конфликтов в мире море. И программы (это называется «Программа разоружения, демобилизации и реинтеграции бывших комбатантов») уже отработаны. Разработаны механизмы — и с сопротивлением, и без сопротивления, и добровольная сдача, и изъятие оружия, его утилизация, и целые курсы по реабилитации, адаптации бывших комбатантов и так далее. Такие программы существуют в других странах, есть персонал, который в этих миссиях участвовал, с большим опытом. И в Афганистане такое было, и практически в любом конфликте.

Только они не ограничиваются вот этими вопросами. Демилитаризация — это не просто разоружение, а и разминирование, защита беженцев, возвращающихся в свои дома, восстановление их прав. Это огромная система взаимосвязанных вопросов. И только после этого можно вести речь о подготовке каких-то выборов. Ведь вопрос, вы голосовать будете с переселенцами или без них? Если да, то организуйте их возвращение.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578369


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578367

Конфликт в Сирии: только так Путин может действительно навредить Западу

Конфликт в Сирии ставит Россию перед экономической дилеммой: как ей реагировать на последние санкции США, не навредив себе самой? Самый большой потенциал для угрозы Западу находится в воздушном пространстве России.

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), Die Welt, Германия

Столкновения между американскими и российскими военными в Сирии, которого все так боялись в мире, так и не произошло. Москву вовремя предупредили о точно дозированной атаке США на сирийские объекты в субботу. Сама атака носила явно символический характер и позволила обеим сторонам сохранить лицо. Таким образом, фаза активных действий закончилась вничью, как выразился комментатор одной из российских газет.

Сохранение лица — сейчас это самое главное в конфликте. Как не самый плохой знак для возвращения дипломатии можно рассматривать тот факт, что Россия после атаки США не стала дальше раскручивать спираль эскалации, что Ангела Меркель хочет поговорить с Владимиром Путиным, а французский президент Эммануэль Макрон даже собирается поехать на экономический форум в Санкт-Петербург в мае.

Если политическое противостояние между Россией и Западом из-за Сирии мир считает сбалансированным, то после того, как 6 апреля США ввели новые серьезные санкции против 24 олигархов и 14 предприятий, Россия оказалась перед экономической дилеммой. Правда, США временно отложили введение заявленных санкций, что вызвало на московской бирже во вторник фейерверк курсов.

Но по старой привычке Москва хотела бы отомстить за предыдущие санкции, как она это сделала после первых западных санкций в 2014 году, введя эмбарго на импорт западных сельскохозяйственных продуктов. Это имело тогда болезненные последствия прежде всего для европейских экспортеров.

Как могла бы отомстить Россия?

Но какой могла бы быть реакция Москвы? Какими рычагами Россия была бы способна причинить США такой же урон, который понесла она сама после атаки США на российский — второй по размерам в мире — алюминиевый концерн «Русал», чьи активы в США были заморожены, и с кем теперь никто не хочет иметь дела, кроме китайцев? Как России может отомстить за то, что и в Европе никто не решается заключать сделки с попавшими под санкции русскими, например, с шефом Газпрома Алексеем Миллером, потому что в противном случае США пригрозили Европе последствиями?

В спешке российские партии внесли в прошедшую пятницу в парламент законопроект с целым комплексом мер, из которых правительство и президент могут выбирать. «Мы должны иметь целый арсенал контрмер», — заявил, например, считающийся либеральным вице-премьер Аркадий Дворкович.

Тем удивительней стала новость, что принятие законопроекта вдруг перенесли на один месяц, то есть на время после инаугурации Путина на четвертый срок. Как в понедельник заявил председатель Думы Вячеслав Володин, предложения нужно сначала обсудить со всеми экспертными группами. В итоге первое чтение законопроекта в парламенте состоится лишь 15 мая.

То, что Москва пошла на попятную, весьма необычно. В иные времена законы проталкивали за пару часов. «То, что закон отложили на месяц, да еще собираются обсуждать его с экспертами, свидетельствует о том, что здравый рассудок победил», — считает московский политолог Аббас Галлямов.

Целью контрсанкций должны стать не только США

Взяла ли Москва тайм-аут, чтобы дать возможность прекратить эскалацию санкций? Или в Кремле просто не знают, что делать?

В законопроекте предлагаются всевозможные меры: начиная от запрета на импорт медикаментов, аналоги которых есть в России или других странах, от эмбарго на ввоз продуктов питания и компьютерного обеспечения и кончая запретом на экспорт российских промышленных металлов, например таких, как титан. Целью контрмер должны стать при этом не только США, но и те страны Европы, которые поддадутся санкционному диктату США.

Но главная проблема состоит в следующем: что бы ни предлагал законопроект, там всегда будет одна загвоздка — пострадавшими почти во всех случаях станут не столько западные, а тем более американские предприятия, чья торговля с Россией имеет весьма скромный масштаб, сколько граждане самой России. Так, например, американские фармакологические фирмы покрывают треть потребности России в лекарствах, в то время как для них самих российский рынок — это всего лишь три процента экспорта.

А что касается технического оборудования и программного обеспечения, то тут быстрый отказ от импорта вообще невозможен, потому что инфраструктура определенных государственных учреждений фундаментально на них завязана.

Также и запрет на вывоз промышленных металлов скорее навредит самой России, как об этом пишет в своем анализе экономическая газета «Ведомости». Конечно, «Боинг» (Boeing) и «Эйрбас» (Airbus) испытают трудности, если их больше не будут снабжать российским титаном. Но российский крупный производитель титана «ВСМПО-Ависма» утратит тогда 60% своих экспортных мощностей и рискует практически навсегда потерять один из рынков. Такая же ситуация и с палладием, который используют для автомобильных катализаторов и в торговле которым концерн «Норильский никель» занимает ведущее положение на мировом рынке.

Платежи за авиатранзит — самое эффективное средство

Самым действенным рычагом против США, по мнению экспертов, может стать увеличение тарифов за пролет западных пассажирских самолетов над территорией России. Не только европейские авиакомпании используют маршрут над Россией для полетов в Азию с целью экономии керосина. Также он активно эксплуатируется для воздушных грузоперевозок между США и Юго-Восточной Азией, более трети всех воздушных грузоперевозок США приходится на тихоокеанский регион. Согласно экспертным оценкам, сегодня сборы за авиатранзит грузового самолета составляют от пяти до семи процентов всех летных затрат. Увеличение этих платежей чувствительно ударит по американским авиакомпаниям.

Тем не менее главная проблема остается: санкционная война приведет к еще большей изоляции российской экономики, как отмечают эксперты московской Высшей школы экономики (ВШЭ) в одном из своих анализов. Уже первые санкции, введенные после аннексии Крыма в 2014 году, в сочетании с падением цен на нефть ввергли страну в двухлетнюю рецессию, из которой она с трудом выбирается. Новые санкции США могут удвоить отток капитала из России до уровня более 49 миллиардом долларов и сократить российских экспорт товаров на три-четыре миллиарда долларов, считают эксперты ВШЭ. Одно только рефинансирование долгов предприятий в размере 22,8 миллиарда долларов до конца 2019 года будет обходиться значительно дороже.

С этим придется как-то справляться. Но самую большую опасность, согласно оценкам ВШЭ, таят в себе российские контрсанкции, потому что российская и американская экономика просто несравнимы по масштабам и ущерб для России будет несоразмерно больше.

Лучше всего было бы отреагировать на санкции нетипично и не конвенционально, предлагает профессор ВШЭ Наталья Волчкова. А именно снять все ограничения на иностранные инвестиции, упростить условия локализации производства, чтобы привлечь иностранные технологические, образовательные, финансовые ресурсы. Ведь уже эмбарго 2014 года на импорт продовольственных товаров показало, что оно дорого обошлось российским потребителям.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578367


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366

Макрон — ближайший советчик Трампа?

Ашиш Кумар Сен (Ashish Kumar Sen), Atlantic Council, США

После совместного удара США и союзников по Сирии, французского президента Эммануэля Макрона стали считать ближайшим советчиком Трампа. Станет ли такой союз спасительным для Европы и мира? 15 апреля Эммануэль Макрон сказал, что уговорил президента США Дональда Трампа не выводить войска из Сирии. «10 дней назад Трамп заявил, что «США должны вывести войска из Сирии». Мы убедили его оставить их на более длительный срок», — сообщил Макрон во время телеинтервью.

Французский президент также отметил, что после того, как Трампа «немножко занесло с твитами», он убедил его «ограничить удары по объектам хранения химического оружия». С тех пор Макрон пытается откреститься от этих комментариев. На прошлой неделе, обращаясь к России через Твиттер, Трамп написал, что ракеты, которые прилетят в Сирию, будут «красивыми, новыми и умными». Через день президент твитнул уже следующее: «Я никогда не говорил, когда состоится атака на Сирию. Может очень скоро, либо вообще не так скоро».

Трамп и Макрон сформировали уникальный союз. Они оба выступали от имени объединенной операции США, Великобритании и Франции за нанесение удара по предполагаемым объектам хранения химического оружия в Сирии. В июле 2017 года американский президент посетил Францию, чтобы присоединиться к чествованию Дня взятия Бастилии. Он был настолько поражен этим празднованием, что предложил организовать еще больший и лучший военный парад в Вашингтоне.

Государственный обед станет моментом истины

24 апреля Макрон приедет к Трампу на государственный обед — первый в истории нынешней администрации. Трамп и Макрон сформировали нехарактерную парочку. У них — немного общего: оба вступили в популистскую горячку и оба получили неожиданную победу на выборах. А также оба разрушают устоявшиеся представления о политике. «Для президента Франции, какими бы ни были его политические убеждения, важно иметь хорошие отношения с президентом США, который, несмотря на все, является наиболее влиятельным человеком мира», — говорит Жерар Аро, посол Франции в Соединенных Штатах. Сейчас Макрон довольно успешно идет к своей цели.

Аро, как и СМИ, называет нынешние отношения двух лидеров «бромансом». «Это просто взаимный интерес двух сторон», — говорит посол. Трамп и Макрон имеют некоторые различия во взглядах. Например, по ядерной сделке с Ираном (от которой американский президент хочет избавиться) и Парижского климатического соглашения (от которого Трамп и вовсе отказался). Макрон выступает в поддержку обоих договоренностей. «Очень важно, что наши президенты могут провести взрослый разговор как о том, что их объединяет, так и о том, что разделяет, — говорит Аро. — У них как джентльменские соглашения, так и джентльменские разногласия».

С начала своего президентства Макрон позиционирует себя надежным партнером для Трампа. Это стало возможным благодаря серьезным политическим движениям в Европе. Великобритания продолжает бороться с последствиями своего решения выйти из ЕС, немецкого канцлера Ангелу Меркель длительное время отвлекало многомесячное формирование коалиции. Более того, в отличие от Макрона, чей президентский срок не совпал с годами правления Барака Обамы, тесные отношения Меркель с экс-президентом США могут даже стать своеобразной преградой для формирования подобного союза с Трампом. А потому «мы переживаем наши 15 минут славы», как говорит Аро о Франции. С какими вызовами столкнется Макрон, став публичным европейским партнером Трампа, который крайне непопулярен во Франции?

Джефф Лайтфут, эксперт «Атлантик консула», напомнил о недавнем опросе Le Figaro, согласно которому 9 из 10 опрошенных очень негативно относятся к американскому президенту. «Для большинства французов он является воплощением всех худших черт американцев… в некоторой степени прообразом отвратительного американца», — добавил эксперт.

Лайтфут считает, что государственный обед станет моментом истины. По словам эксперта, самым большим вызовом для Франции, а также для большей части Европы, является желание Трампа иметь антистатус-кво и перевернуть международный порядок, основанный на конкретных правилах.

«И это то самое место, где ставки слишком высоки для Макрона», — говорит Лайтфут. Если, несмотря на встречу с французским президентом, Трамп все-таки решит разорвать ядерную сделку с Ираном, а ЕС не получит долгосрочную отсрочку действия американских тарифов по стали и алюминию, то, по мнению Лайтфута, французы должны спросить Макрона: «Что тебе дают отношения с Трампом?»

По словам посла Аро, в фокусе предстоящей встречи двух президентов будет тема трансатлантического единства. «Европа и США вместе — таким будет главный месседж Макрона».

«Американское общество имеет соблазн идти в будущее самостоятельно, — говорит Аро. — Мы хотим повторить наш месседж о том, что лучше оставаться вместе и объяснить, как мы можем это сделать».

Трамп скептически относится к такому многостороннему подходу. Аро признает, что существующая модель кооперации нации не всегда была эффективной. И именно ООН, по словам посла, служит наиболее ярким доказательством. «Мы нуждаемся в новом и эффективном многостороннем подходе. Мировой порядок, где доминирует Запад, распадается. Как решить эту проблему?» — спрашивает Аро.

После того, как Трамп раскритиковал союзников НАТО за то, что те не смогли прийти к согласию в вопросе расходов на оборону, американский президент попытался более тесно сотрудничать со своими европейскими партнерами. И уже год спустя США самостоятельно ударили ракетами в ответ на химическую атаку в Сирии. Поэтому 13 апреля, столкнувшись с аналогичным вызовом, Трамп объединился с Макроном и премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Поэтому Трамп достучался и до европейских лидеров. А 27 апреля, через три дня после встречи с Макроном, он будет приветствовать в Белом доме Ангелу Меркель.

Вызовы Макрона во Франции

Чтобы стать надежным партнером Трампа в трансатлантическом пространстве и Меркель в Европе, Макрон должен заручиться поддержкой собственного народа.

«Французский президент должен сделать две вещи, которые позволят ему стать на европейской арене тем реальным игроком, которым в течение последних лет была Меркель, хотя сейчас ее роль и слабеет, — говорит Фрэнсис Беруел, представитель инициативы Atlantic Council's Future Europe. — Одно дело экономическая политика, другое — дипломатическая. Он должен показать, что его союз с Трампом не только в интересах США и Франции, но и в интересах Европы тоже».

Французский президент несколько забуксовал во внедрении своих ранних экономических реформ. И он продолжил над ними работать, продвигая в том числе изменения в трудовое законодательство. Это должно повысить уровень конкурентности Франции на международной арене. Политическое движение Макрона En Marche! (Вперед!) имеет большинство во французской национальной ассамблее. Здесь он имеет законодательное преимущество. Однако на улицах все же случаются протесты.

Макрон хочет осуществить «комплексную экономическую реформу, которая позволит Франции двигаться вперед». И, по словам Беруел, от этих начинаний зависит немало.

Если французский президент пойдет на уступки местным рабочим, или его реформы провалятся, это значительно ослабит его позиции, предостерегает Беруел. «Если Франция действительно хочет стать немецким партнером на ближайшие несколько лет и осуществить совместную реформу еврозоны, надо начинать с формирования прочного внутреннего тыла», — добавляет эксперт.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366


США. Франция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578365

Истерия и русофобия Запада: прыжок в кроличью нору

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

У всех здравомыслящих и разумных людей складывается впечатление, что мир сошел с ума. По крайней мере, западный мир. Незаконные бомбардировки США, Великобритании и Франции в Сирии представляют собой лишь симптомы коллективной истерии, которая совершенно непонятна тем, кто еще в состоянии использовать мозги. Что за игра разворачивается на наших глазах?

Даже такой прекрасный аналитик, как Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), теряется при разборе этой операции и не может понять реальную, истерическую и иррациональную степень русофобии, которая поразила Запад, элиту и даже простых людей — с помощью журналистов. Причем, объяснить такую русофобию нельзя даже при помощи аргументов вроде «желания замести мусор под ковер».

Запад, который помпезно называет себя «международным сообществом», чтобы придать больше значимости паре десятков из почти 200 стран, вновь нарушил священное, по его словам, международное право, уподобившись Тартюфу.

Господин Ле Дриан (министр иностранных дел Франции — прим.ред.) может без конца разглагольствовать о легитимности французских ударов, однако если вы скажете судье, что отвесили затрещину незнакомцу, потому что тот предположительно ударил кого-то еще, вас ждут неприятности.

Франция может сколько угодно ссылаться на российское вето в ООН для оправдания своих действий, но это не сделает их менее нелегитимными. ООН была создана как раз для предотвращения того, чем три этих псевдо-Зорро решили заняться в Сирии.

ООН должна решать с помощью дискуссий и переговоров то, что раньше решалось силой оружия. Но если дискуссии не приводят к нужному им результату, некоторые страны решают действовать по собственному усмотрению, подтерев зад Уставом ООН и международным правом. Какой тогда в них смысл?

Никакого… Именно в этом заключается главная опасность непродуманных и глупых действий Запада, который верит в свое всемогущество и право (данное кем?) играть роль мирового жандарма, попирая правила сосуществования людей на нашей маленькой планете. Если часть «игроков» не считает нужным следовать правилам, почему тогда остальные должны их соблюдать?

У исландцев (они очень крепко держатся за закон) есть прекрасно подходящая под такой случай поговорка: «законы строят страну, а их нарушение разрушает ее». То, что работает в масштабах страны, работает и в масштабах мира. Кстати говоря, именно в этом суть предупреждения Владимира Путина после атаки.

В частности, президент России подчеркнул, что если подобные действия, совершаемые в нарушение Устава ООН, продолжатся, то это неминуемо приведёт к хаосу в международных отношениях.

Вытирая ноги об Устав ООН и правила, которые были сформированы после Второй мировой войны, чтобы не допустить повторения подобного кровопролития, Запад полностью лишает их смысла, уничтожает их и их легитимность.

При этом в Париже предпочли забыть, что США сами не раз блокировали проекты резолюций в Совбезе ООН (в частности, по вопросам, касающимся Израиля) без какой-либо реакции со стороны французского Министерства иностранных дел.

Все это, несмотря на тот факт, что правозащитники из «Хьюман Райтс Уотч» осуждали Израиль за неоднократное применение фосфорных боеприпасов в населенных зонах Газы, где, кстати, расположен ооновский центр! За три года из-за их незаконного применения погибли 12 мирных жителей, а десятки других, в том числе дети, получили ранения (фосфорный ожог — очень серьезная вещь).

В отличие от Сирии, в этом случае мы не услышали возмущенных заявлений Парижа, Лондона и Вашингтона. Никто не грозил разбомбить Тель-Авив, чтобы положить конец военным преступлениям и нарушениям всех международных конвенций.

Где возмущения французского МИД, когда Киев обстреливает фосфорными снарядами (это было подтверждено и доказано) водоочистную станцию Донецка, где хранится более 200 тонн хлора? Эти обстрелы могут не только лишить питьевой воды 1,5 миллиона человек, но и повлечь за собой санитарную, гуманитарную и экологическую катастрофу, если здание, где находится хлор, загорится (все будет намного серьезнее 40 неподтвержденных жертв).

Украинская армия вот уже четыре года регулярно и осознанно обстреливает мирное население, причем факты этого не в пример нагляднее и точнее истории с химической атакой в сирийской Думе, которая, как выяснилось, представляет собой инсценировку. Мы что-то не видели, чтобы самолеты Вашингтона, Лондона и Парижа сбрасывали бомбы на Киев ради прекращения бойни в Донбассе, чей счетчик перевалил за 10 000 жизней!

Когда США голосовали в ООН (вместе с Украиной) против резолюции с осуждением прославления нацизма, государства ЕС решили воздержаться, хотя Европе и Франции пришлось немало пережить из-за нацистов. Что же стало с «родиной прав человека»?

Когда США и Великобритания нарушили в 2003 году Устав ООН, напав на Ирак без мандата организации, а на основании насквозь фальшивых обвинений, никто не стал бомбить Вашингтон и Лондон, чтобы прекратить нелегальную войну, которая унесла десятки тысяч жизней.

Саудовская Аравия бомбит Йемен, губя за один раз десятки мирных жителей (в том числе в лагерях беженцев) и вместе с другими арабскими державами блокирует эту страну, что вызвало самый страшный в мире гуманитарный кризис (по данным ООН): 7 миллионов человек оказались на грани голода, а миллион охватила эпидемия холеры. Но где же западные ракеты и самолеты, которые должны положить конец этим бесчинствам? Насколько мне известно, Эр-Рияд не закидали западными бомбами. Откуда такие двойные стандарты?

Во имя кого и чего Запад считает себя вправе играть роль мирового жандарма, решать, кто — диктатор, а кто — нормальный руководитель? Кого можно бомбить, а кого — нельзя на основании одних и тех же вымышленных или реальных преступлений. В какой стране нужно устроить государственный переворот, раз ее лидер не делает того, что нужно Западу, а где можно оставить в покое президента/князя/короля, раз он выполняет все указания.

То, что я хочу сейчас сказать, касается людей Запада, как представителей совершенно обезумевших элит, так и простых граждан. Я буду говорить «вы», а не «мы», поскольку я умственно и психологически покинула Запад задолго до того, как сделала это физически. Еще до отъезда в Донбасс я в течение не одного десятка лет не чувствовала себя на «родине», а многие мои сограждане были мне так же чужды, как обитатели другой планеты.

Никто, даже Бог, не давал вам власти над миром. Вы — всего лишь некоторые из множества стран. А наш мир — одна из миллиардов песчинок в необъятных просторах космоса.

Вы — ничто! Не жандармы, не правители мира, не боги. Ничто и никто не возлагал на вас (божественную) миссию и не давал вам права решать за остальные страны мира, как им жить.

С чего вдруг ваши правила должны применяться ко всему остальному миру? Вы на самом деле считаете себя пупом Земли? Повторю еще раз: вы — ничто! Вы были прахом и вновь станете им, а все остальное — лишь тщеславие. Единственные правила, которым должен следовать мир, — те, что были одобрены всеми, то есть Уставом ООН и международными конвенциями. То самое, от чего вы с такой легкостью отмахиваетесь, когда оно вас не устраивает.

Вам всем пора открыть глаза: эпоха ваших славных колониальных империй прошла. Римская Империя исчезла, Британская Империя испарилась, Французская Империя распалась, а американская разваливается у нас на глазах. Ничто не вечно под солнцем. Империи, как и люди, рождаются, живут и умирают. Это неизбежно.

Ваш мир и ваша гегемония рушатся, а вы носитесь кругами, как курица, которой отрубили голову, и не понимаете, что вам — конец. Вам не принадлежат (оставшиеся) мировые ресурсы. У вас нет права грабить народы под тем предлогом, что вам это нужно, что вы — демократии, а они — нет, и что у вас есть военная мощь, чтобы силой взять то, что вас интересует (в этом, кстати, нет ни капли демократии, несмотря на всю вашу пропаганду, прикрывающую всё гуманитарными целями)!

Период гегемонии, на которую у вас было право после распада СССР, прошел. Россия, Китай и прочие страны решили положить конец вашим назойливым выходкам с помощью развития собственной обороны, чтобы не быть легкой добычей для ваших алчных порывов.

Отчасти именно это сводит вас с ума. Подобно сопливому мальчишке, которому родители никогда и ни в чем не отказывали, вы устраиваете истерику, кричите и катаетесь по земле, а затем лупите по голове соседей по песочнице, отказавшихся дать вам лопатку. И когда другие дети спокойно пытаются привести вас в чувство, вы лишь начинаете еще громче вопить вместо того, чтобы понять и признать, что вы были неправы, и что пора начать хорошо себя вести, а не пытаться запугать других.

С чем связана настолько ребяческая реакция людей, которые вроде должны быть «правящей элитой» и журналистами, то есть обладать хотя бы зачатками интеллекта? Они — идиоты или потенциальные пациенты психушки? Здесь рациональность Эммануэля Тодда подводит его в попытке понять нечто совершенно иррациональное.

Все дело в том, что он ищет логику и разум там, где их нет, то есть в реакции, которая намного больше относится к подсознанию, чем к сознанию.

У всех бывают неврозы разной степени силы, разногласия между подсознанием (глубинным «я») и сознанием (это не говоря уже о персоне, то есть образе, который мы хотим сформировать у других: такое персональное и коллективное лицемерие делает конфликт лишь острее). На Западе к власти стремятся (и довольно часто добиваются ее) самые страшные невротики. Власть и деньги служат им успокоительным средством против внутренней экзистенциональной тревоги, порожденной конфликтами между разными сторонами их психики. Но изначальную проблему это не решает.

Против них встали лидеры совершенно иного порядка. Как очень правильно отметил господин Тодд, по уровню интеллекта российской руководство стоит намного выше западного. Кроме того, оно обладает куда большей мудростью, которая проистекает из прагматизма и честности. Путин первым говорит о проблемах России, о том, в чем он потерпел неудачу. Даже западным СМИ. В знаменитом интервью «Эн-Би-Си» в прошлом месяце он отметил, что многие россияне все еще живут за чертой бедности, и что немало проблем до сих пор не решено.

Он не отрицает действительность подобно западному руководству, у которого на словах все замечательно в лучшем из миров. Что еще важнее, он придерживается правила «что говорю, то и делаю», которое резко контрастирует с двойными стандартами Запада.

Россия отстаивает международное право и демонстрирует примерное терпение, поскольку Путин понял, что донести свой посыл можно только так: поступки должны соответствовать словам, а не противоречить им. Вмешательство России в Сирии происходит на совершенно легальной основе с соблюдением Устава ООН, и она пытается найти политическое решение конфликта, усадив участников за стол переговоров.

То же самое касается и реинтеграции Крыма: что бы ни говорили на этот счет сторонники НАТО, она полностью соответствует международному праву (взгляните на Устав ООН или, еще лучше, откройте книгу по истории и ознакомьтесь с результатами референдумов в Крыму в 1991 и 1994 годах).

Что касается конфликта в Донбассе, именно Россия прикладывает максимум усилий для прямых переговоров Киева с ДНР и ЛНР. Она добивалась принятия минских соглашений и сегодня делает все возможное для их реализации, тогда как Париж и Берлин довольствуются вялыми и зачастую несоответствующими действительности заявлениями (так, например, Франция переняла бредовую украинскую риторику о том, что Россия — страна-агрессор).

Именно этого не хватает Эммануэлю Тодду, чтобы довести до конца свой анализ. Россия со своим максимально честным поведением становится своеобразным зеркалом для западных стран. В нем мы видим отражение того, чем стал сейчас Запад, так любящий учить всех жизни (причем, он сам не считает нужным следовать своим же наставлениям), по сравнению с тем, что сейчас воплощает Россия. Я говорю это без грамма наивности. Путин — не ангел, а прагматичный и честный (насколько это возможно в его должности) человек. Россия же — не идеальная страна, но она верит в определенные ценности и готова терпеливо и решительно отстаивать их (сюда также следует отнести стремление не дать ситуации перерасти в третью мировую войну и ядерный конфликт, с чем связаны терпение и сдержанность россиян, которые многие принимают за слабость). Никто и ничто не совершенны.

Тем не менее, когда страны, которые называют себя демократиями, но по факту все больше сдвигаются в сторону диктатур и навязывают свои правила всему миру, оказываются лицом к лицу с государством, ведущим себя с точностью до наоборот и защищающим то, что они должны были бы, по их словам, защищать, возникает настоящий когнитивный диссонанс.

Все это возвращает нас к истории с неврозом. Самое худшее для невротика — внезапно оказаться лицом к лицу со своими внутренними противоречиями. Дело в том, что большинство людей недостаточно честны сами с собой, чтобы спокойно принять свое отражение в зеркале. Они предпочитают прятаться, сделать вид, что они ничего не заметили, или же вообще разбить зеркало, чтобы им не пришлось наблюдать свой отвратительный истинный облик.

Отстаивая международное право и практически став его символическим и психологическим воплощением, Россия оказалась таким зеркалом, которое представляет взгляду Запада отражение его тщеславия и совершенных в угоду ему преступлений. Как и в любом случае запущенного невроза, Запад отреагировал истерическим образом, плюнул в зеркало и попытался разбить его вместо того, чтобы разобраться с корнями проблемы.

Вы можете оскорблять зеркало, закрывать его или даже разбить, но это никак не изменит реальность, то есть то, чем вы стали: угасающей, упаднической и невротической империей, которую пожирают внутренние противоречия, неспособность критически взглянуть на себя и принять реальность.

Ресурсы планеты ограничены, мы не сможем долго жить, как сейчас, а у вас не выйдет загрести под себя все остающееся, чтобы получить новую «дозу».

Я обращаюсь ко всем — простым гражданам, журналистам и политикам. Вы слепо мчитесь вперед, чтобы только не увидеть отражения в зеркале. Вы готовы спровоцировать мировой конфликт истерическими словами и поступками, поскольку не в состоянии критически взглянуть на себя.

В теории, человек — самое умное животное на нашей планете. Но разве можно считать это прописной истиной, раз ваши поступки каждый день доказывают обратное? Так начните же, наконец, пользоваться мозгами!

Хотя бы раз в жизни взгляните в зеркало, примите нелестное отражение и попытайтесь исправить то, что с вами не так, а не бейте зеркало! Россия не несет ответственности за прискорбное состояние Запада и ценностей, которые он на словах защищает (но попирает ногами на самом деле). Вы все несете личную и коллективную ответственность. Да, именно вы!

Не нужно рассказывать истории о том, что «власть у них, а не у нас». Тираны стоят так высоко, потому что это мы на коленях, справедливо писала Этьен де ла Боэси (Étienne de La Boétie). Так хватит же стоять на коленях и жаловаться, что они у вас болят! Поднимитесь! Вас — миллиарды, их — несколько тысяч! У них нет никакой сверхвласти, а только та власть, которую вы сами им дали! Их единственная власть — та, что дали им вы!

Если вы думаете, что не можете ничего в одиночку, вспомните, что капли дождя образуют реки и бескрайние океаны. Только сначала нужно, чтобы отражение в зеркале заставило вас взглянуть на себя. И лишь вы сами можете сделать этот необходимый шаг.

Сегодня мы оказались на перекрестке путей. Выбор — за вами. Позволить элите и народам дальше прозябать в неврозе, уничтожая друг друга за нефть, газ, металлы, бумаги и власть, которые позволяют притупить экзистенциональную тревогу. Или же взять свою судьбу и судьбу всего мира в свои руки, добиться для детей лучшего будущего в более уравновешенном мире.

Вам решать, готовы ли вы прыгнуть в кроличью нору и попасть в зазеркалье, или же вам предпочтительнее остаться в окружении умиротворяющих иллюзий, пока ваша «матрица» не рухнет под грузом внутренних противоречий и реалий настоящего мира, а ваш безумный поезд не врежется в стену действительности посреди руин, в которые превратится мир.

США. Франция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578365


Финляндия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578364

Неужели в Финляндию вновь хлынет поток беженцев из России?

Для организации миграционного хаоса в ЕС России нужна поддержка Турции

Пяйви Лакка (Päivi Lakka), Ilta-Sanomat, Финляндия

На прошлой неделе президент России Владимир Путин предупредил Запад о том, что новый удар по Сирии может привести к «хаосу», а министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что даже самая незначительная ошибка в Сирии может обернуться для Европы волной беженцев.

14 апреля Соединенные Штаты, Франция и Великобритания нанесли удар по Сирии, который был ответом на возможное применение химического оружия сирийским правительством.

В конце 2015 — начале 2016 года Россия незаконно пропустила более 1,7 тысяч просителей убежища на пограничных пунктах пропуска Салла и Райя-Йоосеппи.

Этот сюрприз привел к временному ограничению работы восточной границы, которое продолжалось около полугода. В тот момент Финляндия не видела необходимости в продлении договора.

Таким образом, если в случае возникновения нового кризиса Россия пустит беженцев на свою территорию, они могли бы добраться до ее северных границ, и история повторилась бы снова.

По мнению исследователя Института внешней политики Финляндии Теему Таммикко (Teemu Tammikko), в 2015 году на восточной границе речь шла о меньшем потоке беженцев по сравнению с тем, который шел в Финляндию через Балканы и страны Северной Европы.

«Тогда восточная граница не была основным маршрутом. Правда, строились догадки, может ли она стать таковым, и может ли Россия использовать его как средство оказания давления».

«Такое может произойти, так как балканский маршрут сейчас перегружен, граница во многих местах закрыта, и маршрут беженцев постепенно сдвигается к востоку».

По мнению Таммикко, событие двухлетней давности вполне могло быть проверкой, которую Россия устроила Финляндии и странам ЕС.

Он полагает, что в конце прошлой недели Лавров упомянул о миграционном кризисе именно потому, что понимает, что это слабое место Европы.

Миграционный кризис 2015 года был внутренним кризисом ЕС. Отношения между странами-членами Евросоюза дали трещину, общие договоры и принципы не соблюдались.

«Это болевая точка ЕС, надавливая на которую можно обнажить слабые стороны. Эти вопросы до сих пор так и не смогли решить. Например, не смогли согласовать новый договор о распределении миграционного бремени».

Пропуская беженцев через границу, Россия, по его мнению, хотела показать, что при необходимости может воспользоваться и этими методами.

Однако он напоминает, что и у России могут возникнуть трудности с большими потоками беженцев.

«Хочет ли Россия действительно впустить на свою территорию миллионы просителей убежища? Создание давления предполагало бы передвижение огромных масс людей в Европу через Россию. Есть ли в этом смысл?»

Халил Гюрханли (Halil Gürhanli), специалист Хельсинкского университета по вопросам Турции, считает, что, если бы разразился новый миграционный кризис, его главным объектом скорее стала бы Турция, а не Россия. ЕС заключил с Турцией миграционный договор, в соответствии с которым Турция остановит мигрантов, которые будут пытаться попасть в ЕС, и организует лагеря беженцев, за которые будет получать от ЕС хорошую компенсацию.

Гюрханли считает, что если Россия действительно хочет создать хаос в ЕС при помощи мигрантов, она должна для начала усилить свое влияние в Турции.

В последнее время Турция стремится отойти от взятой на себя роли эквилибриста, балансирующего между Россией и Западом. У Турции также нет последовательной линии в отношении Сирии. В какой-то момент ей придется выбирать, чью сторону она займет.

Турция, например, не выслала российских дипломатов после отравления в Солсбери. Но при этом, похоже, она поддержала ракетный удар западных стран.

По мнению Гюрханли, в данный момент Турция все же не заинтересована в выходе из миграционного соглашения с ЕС.

«Договор является единственным работающим соглашением в отношениях Турции и ЕС. Он практически поддерживает эти отношения».

Министр внутренних дел Финляндии Кай Мюккянен (Kai Mykkänen) уверяет, что «исключительная ситуация», которая возникла на восточной границе в 2015-2016 годах, больше не повторится.

«Нам действительно надо постоянно быть готовыми к тому, что по какой-то причине российская граница может изменить режим своей работы, но пока нам на это ничто не указывает, — говорит он. — Конечно, в будущем всегда может произойти что-то неожиданное, но я не вижу никакой особой причины, по которой нам стоило бы беспокоиться о том, что риск возрастет».

Мюккянен уверяет, что сотрудничество между российскими и финскими пограничными службами налажено хорошо. Он говорит, что государственные руководители сделали все для того, чтобы тесная совместная работа пограничных служб снова наладилась после произошедшего кризиса.

Он считает, что в том случае, если в Сирии снова поднимется волна миграции, Финляндия может принять участие в приеме беженцев непосредственно из зоны конфликта.

По мнению Мюккянена, главный акцент в миграционной системе надо делать на увеличении размеров квот по приему беженцев.

Финляндия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578364


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363

За справедливые и правильные выборы

Седат Эргин (Sedat Ergin), Hürriyet, Турция

Начиная наш анализ, можно прежде всего предположить, что решение о проведении досрочных выборов в Турции застигло врасплох значительную часть игроков на политической арене страны.

Или по крайней мере можно сказать, что на выходе на предвыборную дистанцию президент Реджеп Тайип Эрдоган гораздо более подготовлен, нежели другие кандидаты и партии.

Так, с ноября прошлого года Эрдоган использовал практически каждые выходные с целью участия в провинциальных съездах своей партии по всей стране. Обычно он успевал проводить за один день по два съезда в одном регионе. Например, 7 апреля состоялись съезды в провинциях Айдын и Денизли, а 8 апреля — в провинциях Сиирт и Ван.

Минувшие выходные были еще более ритмичными, и на этот раз президент нацелился на районные съезды партии. В Стамбуле в каждый из двух выходных дней президент уместил по три районных съезда. Так, в субботу он принял участие в съездах в районах Фатих, Башакшехир и Авджилар, а в воскресенье — в районах Малтепе, Ускюдар и Бейкоз. Конечно, если учесть и его обращения к народу перед каждым съездом, то можно сказать, что он произнес по шесть речей в день, а итог за все выходные — 12 выступлений…

Таким образом, мы не ошибемся, если сделаем следующее замечание. Этот темп, нацеленный на подготовку и поддержание живости организационных структур и электората своей партии, сделает возможным его участие в выборах 24 июня 2018 года на более выгодных позициях.

Вместе с тем уже не в первый раз в истории страны до дня голосования остается такой короткий промежуток времени. В прошлом бывали случаи, когда предвыборная кампания умещалась и в более короткие сроки. С другой стороны, в прошлом к досрочным выборам, как правило, обращались в тех ситуациях, когда возникала серьезная «проблема управления» в силу таких причин, как возникновение политического кризиса в стране, нестабильность, неопределенность.

Тем не менее на этот раз досрочные выборы состоятся в условиях отсутствия проблем с точки зрения политической стабильности. О каких-либо ограничениях, которые, например, связывали бы Эрдогана по рукам и ногам и препятствовали бы принятию решений по серьезным вопросам в области внешней политики и безопасности, говорить не приходится. Но тот факт, что сам Эрдоган в своем вчерашнем заявлении обратил внимание на «макроэкономические балансы», наводит нас на мысль о том, что в принятии этого решения экономические факторы тоже были весомым аргументом.

Один из важных моментов здесь заключается в том, что предстоящие выборы впервые за многопартийный период состоятся в условиях применения режима чрезвычайного положения по всей стране. В прошлом после того, как грянул терроризм Рабочей партии Курдистана (РПК) в 1987 году, все выборы, состоявшиеся за последующие 15 лет, проходили в условиях режима чрезвычайного положения, действовавшего на значительной части юго-востока страны (последние из таких выборов состоялись 3 ноября 2002 года). Эта практика, введенная в 1987 году в 13 провинциях, была отменена в 2003 году при правительстве Партии справедливости и развития и свелась к шести провинциям. Иными словами, ее зона применения была ограниченной.

На этот раз режим чрезвычайного положения применяется по всей стране. Самое чувствительное измерение этой ситуации заключается в том, что из-за полномочий издавать указы, имеющие силу закона, в условиях режима чрезвычайного положения правительство в ближайшие два месяца обладает возможностью без труда вводить в силу решения, которые в обычных условиях регулируются принятием законов.

Здесь перед нами возникает один из критически важных вопросов, связанных с этими выборами. Правительство обратилось к полномочиям, признанным конституцией в условиях режима чрезвычайного положения, после попытки госпереворота 15 июля 2016 года, на основаниях борьбы с терроризмом и FETÖ (террористической организацией Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)), и уже почти два года каждые три месяца продлевает эти полномочия в Великом национальном собрании Турции. Крайне важно, чтобы полномочия, которые становятся возможными при режиме чрезвычайного положения, не использовались таким образом, чтобы это могло прямо или косвенно повлиять на предвыборную гонку, и выборы можно было провести в условиях равной конкуренции.

Кроме того, мы не хотели бы придавать значение спекуляциям на тот счет, что решение о досрочных выборах было принято для того, чтобы не позволить «Хорошей партии» (националистическая, консервативная, светская партия Турции во главе с Мерал Акшенер (Meral Akşener), созданная 25 октября 2017 года — прим. пер.) принять участие в них. Обеспечение обязательного участия «Хорошей партии» в грядущих выборах и безотлагательное устранение всевозможных законных и административных препятствий на пути к этому не допустит возникновения представления о несправедливости проводимых выборов.

Предстоящие выборы станут беспрецедентными со многих точек зрения. Прежде всего турецкий народ впервые пойдет на избирательные участки для того, чтобы выбрать одновременно и президента, и парламент, и в этой связи кардинальное изменение политической системы страны будет формализовано во всех смыслах.

Турции подобает сделать этот первый шаг в правильной, справедливой форме и не позволить какой-либо тени на него упасть.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter