Всего новостей: 2602783, выбрано 46297 за 0.233 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Армения > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 19 сентября 2018 > № 2733012

Русал останавливает еще один завод

Фольгопрокатный завод "Арменал" в Армении, подконтрольный российскому алюминиевому гиганту "Русал", начал сокращать мощности и может полностью остановить производство.

Об этом сообщило информагентство Reuters со ссылкой на источник на заводе и источник, близкий к "Русалу". По их данным, "Арменал" сокращает мощности из-за снижения спроса в связи с санкциями США, введенными в отношении владельца "Русала" Олега Дерипаски.

Как рассказал собеседник агентства на заводе, производственные подразделения предприятия переведены в режим простоя с выплатой сотрудникам 2/3 средней зарплаты.

Информацию подтвердили источники Интерфакса и РБК, близкие к заводу. До конца сентября в вынужденный отпуск будут отправлены 184 сотрудника производственной дирекции, а позднее — других подразделений и служб. Всего на предприятии работают 670 чел.

"Арменал" в 2017 г. произвел 33,7 тыс. т алюминиевой фольги, экспортировал продукцию в основном в Северную Америку и Европу. Выручка "Арменала" за 2017 г. — 101 млн долл., чистая прибыль — 3 млн долл. Ранее из-за влияния санкций "Русал" был вынужден остановить Надвоицкий алюминиевый завод в Карелии.

Россия. Армения > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 19 сентября 2018 > № 2733012


Казахстан. Азербайджан. Турция > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 17 сентября 2018 > № 2733102

Второго "Азербайджанского банка" не будет: как Нацбанк управляет пенсионными деньгами

По данным Нацбанка, с перечнем финансовых инструментов, в которые вложены пенсионные активы, можно ознакомиться на сайте ЕНПФ

На опасения сенаторов о возможном повторении ситуации, аналогичной вложению пенсионных денег в обанкротившийся азербайджанский финансовый институт, ответила заместитель председателя Национального банка Казахстана Дина Галиева.

"Гарантированы ли накопления от случая аналогичного инвестициям в Азербайджанскую экономику", — задала вопрос сенатор Бырганым Айтимова в ходе встречи с руководством ЕНПФ и Нацбанка.

В ответ Галиева рассказала, как финрегулятор принимает решения об инвестировании пенсионных накоплений и управляет ими.

"Слово "гарантирование" сложно применить к тому, что касается инвестиций, потому что выбранные бумаги на момент вложения всегда соответствуют тем параметрам и критериям, по которым их выбирают. По тем же азербайджанским бумагам – это были государственные ценные бумаги, потому что это был международный фонд Азербайджана. Их мы сейчас поменяли на ГЦБ", — пояснила Галиева.

Весь перечень финансовых инструментов, в которые вложены наши пенсионные активы, выложен на сайте ЕНПФ. Замглавы Нацбанка сообщила, что сейчас пенсионные деньги казахстанцев частично вложены в турецкую экономику.

"У нас есть какая-то доля по Турции, она касается государственных ценных бумаг. То, что там (в Турции – Sputnik) сейчас происходит (падение курса турецкой лиры – прим. Sputnik), накладывает определенную ответственность. Но мы это монитором. И все-таки это ГЦБ – они находятся на ликвидном финансовом рынке и по ним есть активный рынок. И если что-то случится, Национальный банк всегда готов их продать. На данный момент они не являются убыточными, они приносят определенную доходность", — рассказала Галиева.

В 2014 году средства ЕНПФ в размере более 71 миллиарда тенге были вложены в Международный банк Азербайджана. В мае 2017 года банк объявил о банкротстве. Казахстанские власти предприняли меры, чтобы не потерять деньги.

В июле 2017 года началась реструктуризация банка. Казахстану было предложено обменять вложения на государственные ценные бумаги Азербайджана сроком на 15 лет и со ставкой 3%.

Отмечается, что такая схема позволила сохранить средства, однако практически не приносит дохода.

Казахстан. Азербайджан. Турция > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 17 сентября 2018 > № 2733102


Грузия. Армения > Агропром. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 17 сентября 2018 > № 2731825

Грузия отсрочила введение запрета на автомобильный импорт пшеницы

Правительство Грузии отложило введение запрета на автомобильный импорт / экспорт пшеницы. Ранее было заявлено, что запрет начнет действовать с 15 сентября, теперь срок передвинут на 01 октября. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Georgia Today.

Переработчики Армении, для которых Грузия является транзитной страной, утверждают, что такой запрет приведет к резкому росту цен на всю продукцию, сырьем для приготовления которой является зерно.

Транспортные ведомства Грузии и Армении договорились, что с 01 сентября на 52% будут снижены тарифы на перевозку зерновых грузов по железной дороге по маршруту Поти – Армения. Однако и в этом случае железнодорожная перевозка оказывается на 20-25% дороже автомобильной.

Против запрета автомобильного ввоза / вывоза зерна протестуют и грузинские предприниматели. Они опасаются, как роста цен на продукты внутри страны, так и безработицы в транспортной сфере.

Ранее министерство финансов Грузии объясняло необходимость запрета загруженностью автомобильных дорог, связывающих Грузию и Россию.

 Зерно Он-Лайн

Грузия. Армения > Агропром. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 17 сентября 2018 > № 2731825


Азербайджан > Агропром > zol.ru, 17 сентября 2018 > № 2731824

Азербайджан в январе-августе 2018г увеличил производство продукции АПК на 4%

В январе-августе объем производства продукции в животноводстве составил 2 млрд 387,6 млн манатов, растениеводства – 2 млрд 386,8 млн манатов.

За отчетный период рост производства продукции животноводства составил 2,6%, растениеводства – 5,8%.

В январе-августе в республике произведено 322,9 тыс. тонн мяса (рост на 3,3%), 1 млн 365,3 тыс. тонн молока (рост на 1,2%), 1 млрд 162,4 млн яиц (рост на 0,7%).

По данным Госкомстата, в Азербайджане на 1 сентября 2018 года собрано 3 млн 36,3 тыс. тонн зерновых и зернобобовых (рост на 13,5%), 642,8 тыс. тонн картофеля (спад на 9,1%), 1 млн 153 тыс. тонн овощей (рост на 9%), 362,2 тыс. тонн фруктов (рост на 0,8%).

Объем сельскохозяйственного производства в Азербайджане в 2017 году составил 6 млрд 580 млн манатов, что на 4,2% выше показателя 2016 года.

 Интерфакс Азербайджан

Азербайджан > Агропром > zol.ru, 17 сентября 2018 > № 2731824


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731782

Товарооборот между Казахстаном и Азербайджаном за год вырос в два раза

Только в первой половине 2018 года общий товарооборот между двумя странами по сравнению с соответствующим периодом прошлого года возрос на 56%

Товарооборот между Казахстаном и Азербайджаном вырос более чем в два раза с января по июнь этого года и составил $116,48 млн, передает портал Azertag.az.

Сообщается, что только в первой половине этого года общий товарооборот между двумя странами по сравнению с соответствующим периодом прошлого года возрос на 56%. Так, если объем торгового оборота за 2017 год составил $142 млн, то за шесть месяцев текущего года этот показатель уже достиг $117 млн.

В январе-июне 2018 года объем торгового оборота составил $116,48 млн, в том числе объем импорта – $93,43 млн, объем экспорта – $23,05 млн.

Это по сравнению с аналогичным периодом прошлого года демонстрирует рост в общем торговом обороте на 56,4%, в том числе экспорта – на 67,6%, а импорта – на 53,8%.

Рост в импорте в основном был за счет горючего, сырой нефти и зерна, а в экспорте – черного металла, реактивного керосинового топлива, машин, электротехнического оборудования, текстиля и др.

В настоящее время Казахстан экспортирует в Азербайджан зерно, черный металл, локомотивы, оборудование для железнодорожной инфраструктуры, горючее, некоторые виды промышленной продукции и нефтяное оборудование, металлоконструкции, сельскохозяйственную продукцию и продовольствие.

В свою очередь, Казахстан импортирует из Азербайджана изделия из черных металлов, реактивное керосиновое топливо, машины, лампы и осветительное оборудование, промышленное оборудование, ортопедические приспособления, запчасти для летательных аппаратов и автомобилей и текстиль. ...

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731782


Азербайджан. СНГ. Россия > Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731178

Баку вошел в тройку лидеров лучших городов СНГ для осенних путешествий российских туристов.

Аналитическое агентство ТурСтат составило рейтинг лучших городов СНГ для осенних путешествий российских туристов, который составлен по результатам анализа популярности турпоездок осенью 2018 года.

Согласно проведенному анализу Минск, Астана и Баку лидируют в рейтинге осенних путешествий в города государств СНГ.

По данным ТурСтат, туристы приезжают в города и страны СНГ осенью в среднем на 3 дня. Российские туристы расходуют на осенние туры в города и страны СНГ от $30 до $80 в сутки на проживание и питание.

Турпоездки в Баку совершают в среднем на 3,5 дня и расходуют на проживание до $75 в сутки.

Самые недорогие осенние туры в СНГ выбирают в Киргизию и Узбекистан, а для туров на выходные дни и шопинга выбирают Астану и Баку.

Б.Рустамбеков

Азербайджан. СНГ. Россия > Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731178


Азербайджан > СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731113

Доходы ОАО «Azerkosmos» от коммерческой деятельности первого национального телекоммуникационного спутника «Azerspace-1» за весь эксплуатации составят $261 млн 17 тыс. 648,21 тыс., сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Счетной палате Азербайджана.

«По состоянию на 1 января 2018 года доходы «Azerkosmos» от коммерческой эксплуатации спутника «Azerspace-1» с момента его запуска составили $68 млн 648 тыс. 118,21. При объемах продаж, как на 1 января 2018 года и при нынешней средней продажной цене, к моменту завершения срока эксплуатации спутника, Azerkosmos получит еще $106 млн 286,4 тыс. доходов от его деятельности", - отметили в палате.

По данным Счетной палаты, с учетом дебиторских долгов «Azerkosmos» в размере $86 млн 83,13 тыс., сформированных от предоставления услуг спутника «Azerspace-1», общая сумма доходов за 15-летний период эксплуатации спутника составит 261 млн 17 тыс. 648,21 тыс.

По данным Счетпалаты, на начало 2018 года продано 75% емкостей спутника, включая 39,5% предоставленных в лизинг.

В связи с этим упущенная выгода ОАО «Azerkosmos» от нереализованных ресурсов спутника «Azerspace-1» по состоянию на 1 января 2018 года оценивается в $8 млн 553,6 тыс. «Такое положение требует кардинального усиления деятельности компании в сфере продаж», - отметили в палате.

Ранее сообщалось, что доходы ОАО "Azerkosmos" от коммерческой эксплуатации спутника «Azerspace-1» составили в прошлом году $14 млн.

Спутник "Azerspace-1" был запущен 9 февраля 2013 года с космодрома Куру (на северо-востоке Южной Америки, во французской Гвиане - ИФ). Общая стоимость изготовления и запуска спутника "Azerspace-1" составила $233 млн.

Азербайджан также подписал долгосрочный арендный договор с малазийской компанией "MEASAT" об использовании орбитальной позиции для спутника связи Azerspace-1.

ОАО «Azerkosmos» создано в 2010 году для вывода на орбиту телекоммуникационного спутника, управления им и осуществления эксплуатационных работ. Все акции предприятия находятся в собственности государства. В функции общества входит вывод на орбиту спутника, оказание телекоммуникационных услуг, проведения отбора страховых компаний для получения услуг, налаживание сотрудничества с космическими (спутниковыми) операторами, проведение различных исследований в этом направлении.

Н.Аббасова

Азербайджан > СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731113


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731087

Объем ненефтяного экспорта из Азербайджана в I-ом полугодии 2018 года составил $813,5 млн, что на 14% больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Центральном банке Азербайджана.

"Согласно платежному балансу, в первом полугодии 2018 года ненефтяной экспорт Азербайджана составил $813,5 млн и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 14%", - отметили в ЦБА.

При этом, в I-ом квартале ненефтяной экспорт составил $337,7 млн, во II-ом квартале - $475,8 млн.

Азербайджан в январе-июне 2018 года, в целом, экспортировал продукцию на $9,9 млрд. Таким образом, доля ненефтяного экспорта составила 8,1%.

Как сообщалось ранее, в 2017г Азербайджан увеличил экспорт ненефтяной продукции на 27% - до $1,5 млрд.

А.Азизов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731087


Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731085

Объем репатриации (вывоза) капитала из Азербайджана в I-ом полугодии 2018 года составил $1 млрд 713 млн, отмечается в данных платежного баланса, опубликованного Центральным банком.

"Объем репатриации капитала из Азербайджана за I-ое полугодие 2018 года составил $1 млрд 713 млн против $1 млрд 430,8 млн в январе-июне 2017 года", - отмечается в данных платежного баланса.

Таким образом, вывоз капитала из Азербайджана в первом полугодии 2018 года увеличился на 19,7%.

При этом в I-ом квартале текущего года вывоз репатриации капитала составил $603,4 млн, во II-ом квартале - $1 млрд 109,6 млн.

Центробанк подчеркивает, что в первом полугодии 2018 года резиденты Азербайджана выплатили процентов на сумму $190 млн по иностранным кредитам.

В 2017 году объем репатриации капитала из Азербайджана составил $2 млрд 820,5 млн.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731085


Азербайджан > Транспорт > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731084

Объем транспортных услуг, оказанных гражданами Азербайджана нерезидентам в I-ом полугодии 2018 года, составил $561,6 млн, что на 35% больше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Центральном банке.

Согласно данным платежного баланса за первое полугодие 2018 года, в свою очередь, нерезидентами в отчетном периоде оказано транспортных услуг резидентам в Азербайджане на сумму $618,7 млн (рост на 40%).

На транспортные услуги пришлось 20% всего объема взаимных услуг Азербайджана.

По данным платежного баланса, в I-ом полугодии 2018 года нерезиденты оказали строительные услуги резидентам Азербайджана на сумму $12,8 млн, что в 1,6 раза меньше, чем годом ранее.

"В целом, объем взаимных услуг в экономических отношениях Азербайджана в январе-июне составил $5,9 млрд (спад на 4,8%). Из них услуг на сумму $3,4 млрд (спад на 17,1%) оказано резидентам Азербайджана со стороны нерезидентов, еще $2,5 млрд (рост 19%) - нерезидентам со стороны азербайджанских компаний и лиц", - подчеркивается в данных платежного баланса.

Таким образом, дефицит услуг за отчетный период составил $953,7 млн. При этом дефицит по нефтегазовому сектору составил $975,7 млн, профицит по ненефтяному сектору - $22 млн.

А.Азизов

Азербайджан > Транспорт > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731084


Азербайджан. Франция > СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731083

Счетная палата Азербайджана рекомендовала ОАО «Azerkosmos» принять дополнительные меры для увеличения продаж услуг низкоорбитального спутника наблюдения Земли «Azersky».

«Azerkosmos необходимо принять дополнительные меры для увеличения объема продаж услуг спутника Azersky, как на внутреннем, так и на зарубежных рынках», отмечается в заключении палаты по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в 2016-2017 годах.

По данным Счетпалаты, при суммарных расходах на спутник Azersky в размере 176 млн 512 тыс. 470,16 евро доходы от его эксплуатации составили 93 млн 498 тыс. 473,22 евро (по состоянию на 1 января 2018 года – ИФ).

«Такая ситуация является одним из основных факторов, негативно влияющих на финансово-хозяйственную деятельность Azerkosmos», - отмечает палата.

Согласно информации Счетной палаты, по договоренности с французской компанией Airbus Defence and Space, в продаже услуг «Azersky» предпочтение отдается только 10 иностранным государствам – Грузии, Молдове, Ирану, Эстонии, Латвии, Литве, Узбекистану, Таджикистану, Туркменистану и Кыргызстану. При этом в 2016-2017гг. фактические продажи осуществлялись всего 4 странам - Ирану, Эстонии, Узбекистану, Таджикистану.

Как сообщалось, в декабре 2014 года «Azerkosmos» и французская компания Airbus Defence and Space подписали договор о передаче в собственность Azerkosmos спутника «Azersky». Спутник был запущенный на орбиту в июне 2014 года, и будет находиться на орбите 12 лет.

Согласно прогнозам, за 12 лет эксплуатации Azersky доходы Azerkosmos превысят $200 млн.

Спутник Azersky предназначен для использования в вопросах обеспечения национальной безопасности Азербайджана, обороны, экологии и защиты окружающей среды, при чрезвычайных ситуациях, в нефтегазовой сфере, мелиорации и водного хозяйства, туризме, транспорте и дорожного хозяйства, научных исследованиях.

ОАО «Azerkosmos» создано в 2010 году для вывода на орбиту телекоммуникационного спутника, управления им и осуществления эксплуатационных работ. Все акции предприятия находятся в собственности государства. В функции общества входит вывод на орбиту спутника, оказание телекоммуникационных услуг, проведения отбора страховых компаний для получения услуг, налаживание сотрудничества с космическими (спутниковыми) операторами, проведение различных исследований в этом направлении.

Н.Аббасова

Азербайджан. Франция > СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731083


Армения. США. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730109

Армения в ЕАЭС: что опаснее — введение рубля или отказ от доллара?

США до сих пор учитывали геополитическое положение Армении и не применяли адресных санкций к армянским компаниям

Первого ноября этого года исполнится 25 со дня основания Европейского союза, хоть и региональная интеграция юридически была закреплена чуть ранее, Маастрихтским соглашением в 1992 году (вступило в силу 1 ноября 1993 года). Спустя 6 лет Европейский союз уже имел свою региональную валюту, правда, в наличный оборот она была введена в 2002 году.

Сегодня введение общей региональной валюты время от времени обсуждается в рамках другого интеграционного объединения — Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Страны, являющиеся членами ЕАЭС, ранее уже имели опыт сосуществования в рамках другого, более крупного сообщества, СССР, и, казалось бы, на этом пространстве введение общей валюты было бы проще, особенно если принять в качестве нее рубль (российский) и двигаться, исходя из этой реальности.

Однако некоторые представители Евразийского союза увидели в рубле как единой валюте угрозу национальному суверенитету стран. Рубль, по их мнению, окончательно реанимирует Советский Союз. Альтернативной валюты, пользующейся доверием всех стран-членов, пока предложено не было (если не считать таковой акметал Нурсултана Назарбаева, предложенную в 2009 году, — ИА REGNUM ). В любом случае, до перехода на новый интеграционный этап, законодательное поле, регулирующее экономики стран-участниц требует серьезной гармонизации. Поэтому вообще все разговоры о единой валюте было решено отложить до 2025 года. Очевидно, что внедрению единой валюты должна предшествовать общая, согласованная и гармонизированная денежно-кредитная политика. То есть единая валюта должна венчать полную интеграцию, а не быть ее отправной точкой. И самое главное, переход на единую валюту должен быть выгоден Союзу. Как ранее уже не раз говорил известный экономист, бывший премьер-министр Армении Грант Багратян, Армении уже сейчас выгодно платить за импортируемые из России газ и нефть в рублях. По его словам взаиморасчеты между странами-членами ЕАЭС должны проводиться в другой валюте, а не в долларах. Если переход в рублевую зону неприемлем для некоторых стран, то Грант Багратян предлагает перейти хотя бы на безналичные взаиморасчеты в нацвалютах.

То есть несмотря на то, что тему единой валюты решено было отложить до 2025 года, она не теряет своей актуальности и периодически всплывает, вызывая новые дискуссии. Поэтому неудивительно, что вице-премьер Армении Мгер Григорян, принимавший участие в экономическом форуме во Владивостоке, заявил телеканалу МИР24, что

«без единой валютной зоны те эффекты, которые можно получить от экономических интеграций, союзов, они неполноценны, если работают в валюте другого союза или другой страны».

По его мнению, актуальность процесса создания единой валютной зоны очевидна и этот процесс будет происходить достаточно активно. Однако спустя сутки после этих слов государственному агентству «Арменпресс» М. Григорян дал весьма своеобразные разъяснения:

«В моем интервью и слова не было об отказе от какой-либо валюты. Речь шла о том, что любой экономический союз более эффективен, если действует в зоне единой валюты», — сказал он.

Действительно, вице-премьер не произносил слова «доллар», хотя трудно не догадаться о том, что речь идет именно о валюте США. Да и вопрос журналиста был о планах отказа от доллара. Ранее же на пленарном заседании ВЭФ во Владивостоке президент России Владимир Путин отметил, что все больше стран думают об отказе от доллара и переходе к торговле в национальных валютах.

Слова вице-премьера, однако, вызвали негативную реакцию в Армении, особенно среди противников новой власти, которая, будучи оппозицией, еще совсем недавно выступала вообще за выход Армении из ЕАЭС. Некоторые СМИ назвали слова армянского чиновника «скандальными заявлениями».

Неловкая и неудачная попытка вице-премьера оправдаться вряд ли, однако, является результатом критики прежней власти или требовательных сторонников. Скорее всего, это жест в сторону США, которые, по мнению аналитиков, продолжают с пониманием относиться к торгово-экономическому сотрудничеству Армении с Ираном и не станут вводить санкций против Еревана. Очевидно, что при таком лояльном отношении Вашингтона, по меньшей мере, неуместно говорить об отказе от доллара в рамках ЕАЭС, который, кстати, при содействии Армении подписал с Ираном соглашение о Зоне свободной торговли. США до сих пор, учитывая геополитическое положение Армении, ограниченность ее возможностей торговли в условиях двух закрытых границ — с Турцией и Азербайджаном — не применяли адресных санкцией к армянским компаниям. Однако необдуманные высказывания и заявления впредь могут негативно отразиться на отношениях Армении и США.

Симон Караханян

Армения. США. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730109


Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730106

Как Нури-паша объединил Алиева с Эрдоганом

Некоторые рассуждения о праздновании 100-летия освобождения Баку

В Азербайджане торжественно отметили 100-летие со дня освобождения Баку возглавляемой турецким генералом Нури-пашой Кавказской исламской армией. В столице прошел военный парад офицеров местного гарнизона с участием одетых в форму осман турецких военнослужащих, за чем с трибуны наблюдали вместе президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. При этом они выступили с интересными речами, которые содержат определенную историческую интерпретацию этого события. Президенты обозначили действующий в Баку и Анкаре процесс слияния нового исторического сознания с политическими реалиями.

Но, как писал германский историк Теодор Шидер, часто не совсем правильно или неточно осмысленное историческое событие порождает определенные политические решения или действия, особенно в ситуациях, когда общим местом новоявленных историографических работ ставится подчинение истории сиюминутным политическим нуждам, когда познание прошлого является предпосылкой целенаправленного и многопланового воздействия на настоящее. Судите сами. Алиев говорил следующее: «Сто лет назад новосозданная Азербайджанская национальная армия под командованием Нуру-паши вместе с добровольцами освободила Баку от оккупантов. Прибытие Кавказской исламской армии в Азербайджан и ее прибытие под руководством Нуру-паши из Гянджи в Баку, освобождение нескольких городов и освобождение 15 сентября в результате ожесточенных боев города Баку явились историческими событиями».

В свою очередь Эрдоган заявил: «Мы являемся страной, которая имеет 78 кладбищ шехидов в 34 странах мира. 1132 турка стали шехидами во имя Азербайджана. Азербайджан является второй после Турции страной, где у нас больше всего шехидов». При этом он тоже использовал термин «Кавказская исламская армия», сделав важное замечание: «Не зная истории, не осознавая причины прибытия сто лет назад Нуру-паши и его солдат за тысячи километров в Баку и Гянджу, понять смысл сегодняшнего проявления солидарности на площади Азадлыг невозможно». И что «сегодня некоторые силы пытаются представить большую победу, одержанную 15 сентября 1918 года, небольшой и незначительной».

Мы цитируем эти высказывания двух президентов прежде всего потому, что многие бакинские издания почему-то стали приписывать Алиеву фразу, что «100 лет назад армия, возглавляемая Нури-пашой, освободила города Баку от армяно-большевистской оккупации», которой в его официальном выступлении нет. Но такие суждения содержатся во многочисленных работах азербайджанских историков, в высказываниях депутатов парламента, что представляет принципиально иную трактовку события. В отличие от заявления Алиева, которое, кстати, многозначительно. И вот почему: азербайджанский президент прав в том, что «сто лет назад Баку был освобожден Баку от оккупантов», если иметь в виду то, что к тому времени в Баку правили уже не большевики, а «Диктатура Цетрокаспия», которая пригласила англичан из Персии под командованием генерала Денстервиля.

6 августа 1918 года за подписью Денстервиля была издана декларация, в которой говорилось, что британские войска пришли в Азербайджан «по соглашению со своими союзниками… согласно просьбе бакинского населения» и что целью прибывших войск является «борьба с турками и немцами». Это был первый этап английского военного присутствия в Азербайджане, длившегося 40 дней. С точки зрения международного права появление англичан в Баку — это интервенция, сам Денстервиль в своих мемуарах говорит об оккупации. А дальше нужно разобраться в сложном хитросплетении событий, которые связаны с появлением в Гяндже, куда в начале июня 1918 года перебрался из Тифлиса азербайджанский национальный совет, провозгласивший создание Азербайджанской демократической республики. 4 июня 1918 года азербайджанское правительство и Османская империя подписали двусторонний договор, согласно которому Стамбул обязывался оказывать военную помощь Азербайджану. И чем этот договор в правовом отношении со стороны никем не признанного азербайджанского правительства со Стамбулом отличается о соглашения Денстервиля и «Диктатуры Центрокаспия»?

Почему Нури-паша сразу по прибытии в Гянджу принял решение о разгоне азербайджанского национального совета, объявил о роспуске азербайджанского военного корпуса и ставку сделал на 5-ю дивизию, которой командовал Мурсаль-паша и которую потом стали называть не Азербайджанской национальной армией, а Кавказской армией ислама? Разве такие действия не содержат в себе все признаки интервенции или оккупации? Более того, когда в августе 1918 года было подписано секретное соглашение между Россией и Германией в рамках Брест-Литовского соглашения и Москва обещала Берлину четверть бакинской нефти, последний стал договариваться со Стамбулом о совместных действиях, направленных на поддержку бакинской большевистской власти, чтобы помешать англичанам продвинуть к Баку. Таким образом Нури — паша становился союзником Москвы, Берлина и главой Бакинского совета Степаном Шаумяном.

Издававшаяся тогда в Тифлисе газета «Кавказское слово» писала: «Нури в Елизаветполе сам возглавил правительство Азербайджана и контролирует вооруженные силы». Характерно и признание премьер-министра второго азербайджанского правительства Фатали Хан-Хойского: «Все более увеличивающиеся случаи вмешательства воинских чинов Оттоманской армии в дела внутреннего управления Азербайджана и даже полное игнорирование азербайджанских властей нарушают принципы единовластия и тем самым, подрывая авторитет власти, создают анархию во всех сферах государственной и общественной жизни страны». О том, что между Нури-пашой и председателем Баксовета существовали «особые отношения», призванные координировать их действия, рассказывала автору этих строк и секретарь Шаумяна — Ольга Григорьевна Шатуновская.

Она свидетельствовала, что посредником в этих контактах выступал министр внутренних дел азербайджанского правительства Бебут Джеваншир, старый друг Шаумяна по учебе в Германии. За что тогда боролся Нури-паша? Многие интригующие эпизоды событий того трагического времени либо замалчиваются турецкими и азербайджанскими историками, либо они им неизвестны. К примеру, мы располагаем воспоминаниями уроженца села Баян Дашкесанского района Азербайджана Александра Сергеевича Шахмурадяна. Он рассказывал автору, что в конце мая — начале июня 1918 года именно в селе Баян проходили тайные переговоры между эмиссарами Нури-паши и уроженцем Баяна, полковником русского Генерального штаба Егором Аветисяном. Речь шла о готовившейся военной операции прорыва Красной Армии по Военно-грузинской дороге из Владикавказа на Арывин для осуществления военного переворота в Тифлисе, когда войска Нури-паши должны были блокировать грузино-азербайджанскую границу, чтобы не допустить прибытия в Гянджу из Тифлиса членов азербайджанского национального совета.

Еще один эпизод. Существуют данные о том, что Шаумян, чувствуя возможность появления англичан в Баку, рассматривал вопрос о переезде правительства Азербайджана из Гянджи в Баку и передачу ему власти на условиях, определенных московско-берлино-стамбульскими секретными договоренностями. Но англичане устроили в Баку переворот, приведя к власти «Диктатуру Центрокаспия», после чего Нури-паша получил приказ наступать на Баку. Все это закончилось тем, что осенью 1918 года после поражения Германии и ее союзников в Первой мировой войне было принято решение об эвакуации турецких войск с Кавказа. 26 октября 1918 года была расформирована и Кавказская мусульманская армия. 17 ноября 1918 года в Баку второй раз высадились британские войска.

Эта проблема нуждается в тщательном историческом изучении и можно согласится с мнением азербайджанских историков о том, что на эту тему в архивах (в всяком случае в открытых фондах) сохранилось мало документов. События 15 сентября 1918 года в Баку нельзя рассматривать в отрыве от общей ситуации в мировой и региональной политики того времени для того, чтобы распутать сложные исторические узлы. Жаль только то, что вместо этого рождается историческая мифология, которая становится фактором реальной политики. В перспективе это ничего хорошего никому не сулит.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730106


Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 15 сентября 2018 > № 2731077

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подтвердил, что армяно-турецкая граница будет оставаться закрытой до урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

«Ожидания открытия нами границ теми, кто виновен в оккупации 20% территории наших братьев и не позволяют более 1 млн наших братьев вернуться в свои дома, пустая трата времени», - заявил Р.Т.Эрдоган в Азербайджане на параде по случаю 100-летия освобождения турецкими войсками Баку от дашнакских вооруженных формирований.

Он подчеркнул, что Турция оказывала и продолжит оказывать посильную помощь Азербайджану.

«Радость Азербайджана – это радость Турции. Боль Азербайджана – боль Турции», - сказал Р.Эрдоган.

Урегулирование армяно-азербайджанского конфликта он назвал обязательным условием нормализации отношений Анкары с Ереваном.

«До тех пор, пока не будет решен Нагорно-Карабахский конфликт, нет и не может быть речи о нормализации наших отношений с Арменией», - заявил президент Турции.

По его словам, прежде, армянские оккупанты должны позволить более 1 млн азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев вернуться в свои дома, откуда они были изгнаны силой.

«Те (в Армении – ИФ-Аз), кто героизируют виновных в совершении кровавой бойни в Ходжалы и в убийствах мирных людей в Нагорном Карабахе, не вправе преподавать нам уроки истории», - подчеркнул Р.Эрдоган.

Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 15 сентября 2018 > № 2731077


Азербайджан. Турция > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 15 сентября 2018 > № 2731076

Баку и Анкара расширяют экономическое сотрудничество, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев.

«Сегодня турецко-азербайджанские отношения находятся на самом высоком уровне. Мы успешно сотрудничаем в экономической сфере, растет взаимный товарооборот», - отметил И.Алиев на проходящем в азербайджанской столице военном параде по случаю 100-летия освобождения турецкими войсками Баку.

По его словам, инвестиции из Турции в азербайджанскую экономику и из Азербайджана в турецкую экономику оцениваются в миллиарды долларов.

«Азербайджан вложит в турецкую экономику $20 млрд. Мы успешно реализуем совместные энергетические и транспортные проекты, которые создают энергетическую и транспортную карты Евразии», - сказал президент.

Показателем высокого уровня доверия и отношений между двумя государствами И.Алиев назвал состоявшиеся в 2018 году шесть встреч с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Президент Азербайджана подчеркнул, что реализуемые по инициативе Баку и Анкары крупномасштабные инфраструктурные проекты позволяют значительно увеличить объемы международных грузоперевозок. «Растет значимость наших государств. Реализация этих проектов требует больших капиталовложений и политической воли», - сказал И.Алиев.

Глава государства отметил также успешное сотрудничество между Азербайджаном и Турцией в военной сфере. «Ежегодно наши военные участвуют в ряде совместных мероприятий», - подчеркнул президент.

И.Алиев отметил растущий международный авторитет Турции и без ее участия невозможно решение глобальных международных вопросов. «Растет международная роль Турции. Чем сильнее Турция, тем сильнее Азербайджан. У Турции одна из сильнейших армий мира, что является предметом гордости и Азербайджана», - заявил И.Алиев.

Азербайджан. Турция > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 15 сентября 2018 > № 2731076


Грузия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730118

Позволят ли Митчеллу развалить Грузинскую православную церковь?

Бросок США: Константинополь – Киев – Тбилиси

Недавно в Грузии со вторым визитом за последние пять месяцев побывал помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл. До вступления в начале ноября 2017 года в эту должность, на которой он сменил Викторию Нуланд, Митчелл получил известность как один из основателей и президент Центра анализа европейской политики (CEPA). Этот центр считается одним из самых влиятельных исследовательских центров в Вашингтоне, разрабатывает сценарии выстраивания отношений США и Восточной Европы. Отметим, что до недавнего времени Митчелл был известен узкому кругу специалистов как автор двух книг по геополитике — «Беспокойная граница: уязвимые союзники» и «Растущие соперники и кризис американской власти».

Таких монографий в США издается множество. Но Митчелл заявил, что намерен на новой должности начать практическую реализацию сконструированных им на бумаге геополитических доктрин. На его суждения стали обращать повышенное внимание. В частности, он заявляет, что «США на постсоветском пространстве необходима новая стратегия, ориентированная на сильные пограничные альянсы». Один из них обозначен как Украина — Грузия, которые, по его словам, с одной стороны, «одинаково воспринимают Запад», с другой — «наиболее уязвимы перед растущим влиянием Москвы». Поставлена задача: снизить уровень поддержки пророссийских сил в зоне непосредственного влияния России с достижением конкретных результатов. Один из них уже достигнут. Намерение Константинопольского патриархата предоставить украинскому православию автокефалию привело к конфликту между Фанаром и Москвой, угрожает расколом мирового православия, разрывом церковного общения. А сейчас Митчелл взялся за Грузию, где он намерен создать новую «беспокойную границу» уже внутри Грузинской православной церкви.

Находясь в Тбилиси, он заявил следующее: «Из Грузинской православной церкви косвенно исходит российское влияние, потому что часть населения, проживающая вне городов, в меньшей степени пользуется социальными сетями и эти люди получают определенные послания через представителей Грузинской православной церкви — косвенного проводника влияния России». В этом тезисе нет ничего нового. Не будем забывать, что Константинопольский патриарх признал автокефалию Грузинского всего лишь 26 лет назад — в 1990 году. До того Фанар считал грузинскую церковь частью Русской православной церкви, даже несмотря на то, что Московский патриархат признал автокефалию ГПЦ еще в 1940 годах прошлого века. Вот почему в США, да и на Западе в целом, как пишет The New York Times, сложилось устойчивое мнение, что Грузинская церковь «оказывает глубокое, но преимущественно закулисное влияние на политическую жизнь страны», а «патриарх Илия II пропагандирует идею улучшения отношений с Россией, отвергает западные ценности и сексуальную свободу».

Более того, как заявил в интервью русской службе «Голоса Америки» грузинский политолог Нико Тоидзе, «количество людей в Грузии, которые верят в намерения США расколоть национальную церковь, растет». При этом Тоидзе приписывает все это результатам «политики не США, а России, РПЦ», которые «вносят раскол в грузинское общество и настраивают часть населения против США». Вот почему заявление Митчелла в Тбилиси воспринимается как призыв к властям изменить ситуацию, но таким образом, чтобы, по мнению The Washington Post, «существующие в грузинском обществе признаки политической усталости и фатализма канализировать в сторону России». Тем более, что Грузинский патриархат, с одной стороны, не демонстрирует намерения рвать швартовы, связывающие страну с Западом, с другой, поддерживает отношения с Московским патриархатом. Но как этого достигнуть практически? Ведь ГПЦ имеет особые взаимоотношения с государством, согласно подписанному в 2002 году конкордату с Тбилиси получает финансовые дотации.

В случае развития событий на этом направлении по негативному сценарию, Вашингтон может оказать давление на власти Тбилиси, чтобы тот перестал предоставлять ГПЦ «такие привилегии, которые не предусматриваются для других религиозных групп». Намек на это содержится в опубликованном 15 августа 2017 года ежегодном докладе государственного департамента США о религиозной свободе. Дальше, как считает ВВС, с целью нивелировать «существующий в Грузии скепсис в отношении европейского и евроатлантического будущего, вывести ГПЦ в эпицентр региональной гибридной войны, выявляя и пресекая деятельность таких грузинских священников, которые ориентированы на сотрудничество с Московским патриархатом, используя «сарафанное радио». Правда, многие грузинские эксперты считают, что роль ГПЦ на политическую жизнь страны преувеличена, и снижение поддержки прозападного курса страны и рост пророссийских настроений имеют другие, прежде всего социально-экономические причины.

Но опасность в том, как считает грузинский эксперт Нодар Ладария, что «проблемы во взаимоотношениях между ГПЦ и РПЦ осложнит не только ситуацию в православном мире, а в более далекой перспективе (может быть, даже и не в столь далекой), возможно, все завершится расколом внутри Грузинской православной церкви». Более того, подрыв влияния Грузинской церкви приведет к срыву процессов самоидентификации грузин как нации, ее растворению в пучинах европейской и евроатлантической интеграции на фоне набирающего в соседних странах силу и мощь ислама. Надо полагать, что Митчелл все это хорошо понимает, ведя в Тбилиси тонкую, обволакивающую игру, не выступая пока что с открытым забралом. Посмотрим, что из этого выйдет.

Станислав Тарасов

Грузия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730118


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Алкоголь > russian.china.org.cn, 15 сентября 2018 > № 2729732

Делегация китайских импортеров вин во главе с руководителем компании Meiburg Wine Media, магистром вина Деброй Мейбург находится с рабочим визитом в Грузии, об этом сообщила администрациа Национального агентства вина Грузии .

Гости посетили Картли и Кахети /Восточная Грузия/ и осмотрели предприятия грузинских винных компаний. В Тбилиси для них состоялась дегустация вин 27 грузинских компаний.

По словам Д. Мейбург, в состав делегации входят импортеры, которые специализируются на уникальных сортах вин. "Прошлый опыт показал, что подобная активность дает хорошее результаты. Например, грузинские вина за последние четыре года переместились в КНР с 18 на 9-е место. Мы все восхищены таким успехом грузинского вина на азиатском рынке. На этот раз наша задача -- популяризировать грузинские вина не только среди импортеров вина, но и среди потребителей. Мы постараемся привлечь к грузинским винам максимальное внимание потребителей", -- отметила Д. Мейбург.

КНР среди экспортеров грузинского вина занимает третье место. За восемь месяцев нынешнего года в эту страну экспортировано более 4 млн бутылок грузинских вин, заявляют в Национальном агентстве вина.

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Алкоголь > russian.china.org.cn, 15 сентября 2018 > № 2729732


Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731181

Общее число абонентов производственного объединения «Азеригаз» компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) на 1 сентября 2018 года составляет 2 млн 149,772 тыс., отмечается в информации на сайте объединения.

"В январе-августе 2018 года объединением зарегистрировано 55,689 тыс. новых абонентов среди населения. Из них 34,002 тыс. газовых абонентов зарегистрировано в Баку, Сумгайыте и Абшеронском районе, 21,687 тыс. – в регионах страны", - подчеркивает объединение.

Н.Аббасова

Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731181


Азербайджан > Образование, наука > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731180

Министерство образования Азербайджана в 2018 году сдаст в эксплуатацию 137 школ модульного типа в 41 районе, отметил министр образования Джейхун Байрамов.

«В текущем году планируется сдача в эксплуатацию 137 школ модульного типа в 41 районе», - отметил Дж.Байрамов в статье, опубликованной в официальной печати.

Он подчеркнул, что в 2017 году в 40 районах республики 106 школ, находящихся в аварийном состоянии, были заменены на школы модульного типа. Кроме того, в прошлом году в республике было построено 133 новых школ, капитально отремонтировано - 14, текущий ремонт – почти в 500 школах.

«В настоящий момент в различных регионах страны строятся 34 новые школы, в 22 школах проводятся работы по капремонту», - отметил министр.

Глава Минобразования подчеркнул, что свыше 3 тыс. из 6 тыс. учителей, принятых в прошлом учебном году на работу, приступили к деятельности в отдаленных уголках республики. "В настоящий момент предпринимаются меры по стимулированию 7,5 тыс. молодых учителей, работающих в сельских школах", - указал Дж.Байрамов.

По его словам, в результате предпринятых в последние годы стимулирующих мер "значительно вырос уровень заполняемости вакантных мест школах в отдаленных уголках республики".

Ф.Исазаде

Азербайджан > Образование, наука > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731180


Азербайджан > Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731179

Профицит баланса туристических услуг Азербайджана в I-ом полугодии 2018 года составил $223,4 млн, что на 19,9% больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Центральном банке.

"Объем взаимных туристических услуг Азербайджана в январе-июне 2018 года вырос на 7,3% - до $2,7 млрд. При этом профицит баланса туристических услуг составил $223,4 млн против $186,3 млн в первом полугодии 2017 года", - отметили в ЦБА, ссылаясь на данные платежного баланса за I-ое полугодие текущего года.

Объем туристических услуг, оказанных гражданам Азербайджана нерезидентами в отчетном периоде, составил $1,2 млрд. "79% этого объема пришлось на расходы граждан Азербайджана, совершенные во время визитов за рубеж", - сообщили в ЦБА.

По данным ЦБА, за первое полугодие 2018 года турпоток в Азербайджан увеличился на 10,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.

Как сообщалось ранее, профицит баланса туристических услуг Азербайджана в 2017 году составил $353,4 млн. и увеличился на 61,1%.

А.Азизов

Азербайджан > Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731179


Азербайджан. США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731092

Американская технологическая компания "Itron Inc." поставит производственному объединению «Азеригаз» компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) 70 тыс. газовых счетчиков со смарт-картой, говорится в сообщении Itron.

"Itron Inc. и Азеригаз заключили контракт на поставку в Азербайджан 70 тыс. газовых счетчиков с предоплатой. Это новый контракт, подписанный после 10-летнего сотрудничества, в рамках которого в Азербайджане было внедрено интеллектуальное платежное программное обеспечение Itron и поставлено более 1,3 млн. счетчиков с предоплатой", - отмечается в информации.

По данным Itron, новый контракт включает поставку счетчиков «Gallus Pay», оснащенных электронной температурнойкоррекцией объема, модулем ближней связи со смартфонами и смарт-картой и повышенной детализацией данных для улучшения обслуживания клиентов.

"Благодаря этим счетчикам у нас появятся многочисленные возможности для вендинга, которые позволят потребителям в более гибкой и удобной форме производить оплату за газ. Мы рады сотрудничеству с Itron для оптимизации наших операций и обеспечения надежного доступа к газу абонентов по всей стране», - сказал глава Азеригаз Акпер Гаджиев, слова которого приводятся в сообщении.

Itron - глобальная технологическая компания, портфель продуктов которой включает приборы и системы учета потребления электричества, газа, воды и тепловой энергии, а также коммуникационные системы; программное обеспечение; оказание профессиональных услуг.

Itron оказывает поддержку почти 8 тыс. коммунальных предприятий более, чем в 100 странах мира.

Н.Аббасова

Азербайджан. США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731092


Азербайджан > Медицина > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731091

Импорт фармацевтической продукции в Азербайджан в январе-августе 2018 года составил на сумму $178 млн 988,82 тыс., сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-августе 2018 года в Азербайджан импортировано 9 тыс. 426,21 тонн фармацевтической продукции на $178 млн 988,82 тыс.», - отметили в ГТК.

В январе-августе 2017 года в страну было импортировано 7 тыс. 153,93 тонн фармацевтической продукции на $123 млн 431,53.

Таким образом, импорт данной продукции в Азербайджан за 8 месяцев текущего года увеличился в количественном выражении на 31,7%, в стоимостном – на 45%.

В 2017 году в Азербайджан было импортировано 15,65 тыс. тонн фармацевтической продукции на $249 млн 15,83 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Медицина > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731091


Азербайджан > Агропром > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731090

В Азербайджане создана ООО "Государственная аграрная торговая компания", первый магазин общество откроет в Баку в октябре.

"Азербайджанская государственная аграрная торговая компания намерена расширять поддержку азербайджанских фермеров. Основной целью ее создания является способствовать повышению производства и улучшению социального благосостояния фермеров", - сказал директор компании Лейла Мамедова на презентации в пятницу.

Компания действует при Минсельхозе Азербайджана.

По ее словам, компания также ведет работы по поиску покупателей на азербайджанскую продукцию за рубежом.

"С июня 2018 года компания осуществила продажу 110 видов продукции", - добавила она.

Она добавила, что в октябре в Баку откроется первый магазин общества.

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Агропром > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731090


Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731089

Денежные переводы в Азербайджан в I-ом полугодии 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 15,8%, денежные переводы за рубеж - на 4,3%, положительное сальдо по переводам составило $357,6 млн, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Центральном банке.

"В январе-июне 2018 года согласно данным платежного баланса, денежные переводы в Азербайджан составили $527,8 млн, что на 15,8% больше показателя аналогичного периода прошлого года", - отметили в ЦБ.

При этом денежные переводы из Азербайджана за рубеж за отчетный период увеличились на 4,3% - до $170,2 млн.

Таким образом, объем денежных переводов в Азербайджан в 3,1 раза превысил объем денежных переводов за рубеж.

"В результате, положительное сальдо по денежным переводам за I-ое полугодие 2018 года составило $357,6 млн", - подчеркнули в банке.

По итогам 2017 года положительное сальдо по денежным переводам составило $677,3 млн.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731089


Азербайджан. ЦФО > Агропром > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731088

Азербайджан на 27-ой Международной выставке продуктов питания WorldFood Moscow будет представлен 35 компаниями, отмечает Минэкономики.

"Азербайджан будет представлен единым стендом на выставке WorldFood Moscow, которая пройдет 17-20 сентября. Свою продукцию на выставке представят 35 азербайджанских компаний", - подчеркивается в сообщении.

Свою продукцию представят азербайджанские компании, занимающиеся производством плодоовощной продукции, вина и спиртных напитков, фундука и сухофруктов, чая, консервированной продукции, сладостей, пищевой продукции.

На выставке WorldFood Moscow будет представлен широкий ассортимент овощей и фруктов, бакалеи и кондитерских изделий, мяса и рыбы, чая и кофе, консервов и других продуктов питания российского и зарубежного производства.

А.Азизов

Азербайджан. ЦФО > Агропром > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731088


Армения. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730146

Майдан в Армении накануне решающих событий — взгляд с Украины

Часть I – общие тенденции майданов

Предваряя возмущение и возражения некоторых несогласных по поводу классификации начавшегося в марте 2018 года протестного движения в Армении как «майдан», следует пояснить, что этот политический термин абсолютно обоснованно применим к форме смены у власти в государстве определённых групп (кланов) и личностей путём организации массовых акций протеста (неповиновения), беспорядков, в том числе с применение морального и/или физического насилия к представителям власти и её сторонникам, сотрудникам правоохранительных органов или даже просто несогласным с организаторами и участниками протестов, как с полным нарушением действующих в государстве Конституции и законодательства, так и с видимостью их формального соблюдения. И не стоит путать смену фамилий во власти с кардинальной сменой государственно-правовой системы и последующими социально-политическими, экономическими и идеологическими преобразованиями, что и называется в действительности «революцией». Конкретно в Армении в результате уличных протестов представитель одной парламентской фракции заменил на посту премьера представителя другой фракции и, как ни крути, но на «революцию» такая замена никак не тянет, несмотря на желание представить эту замену как-то иначе.

Понятно, что от любого сравнения протестов в Армении с украинскими майданами, в частности с последним, с его многочисленными жертвами, организаторы, участники и сторонники майдана в Армении будут категорически открещиваться, особенно учитывая известное заявление на Международной бизнес-конференции по Украине в Вашингтоне 13 декабря 2013 года бывшей в то время помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд (Victoria Nuland) о том, что «США вложили около $5 миллиардов в Украину с 1991 года, с тех пор, как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство, которое представляет его интересы». Сам Пашинян категорично заявил, что

«любое сравнение протестного движения в Армении с украинским майданом — результат неверного понимания ситуации. Это настолько очевидно, что и не стоит об этом говорить. Так как все происходило на ваших глазах. Это чисто внутренний армянский процесс, в нашем случае отсутствуют финансовые вложения из иностранных организаций. Все средства направлены нам от наших соотечественников из разных стран». И добавил, что все финансовые источники оппозиции стопроцентно прозрачны, и её связи может проверить любой желающий.

К его несчастью, желающие проверить нашлись и очень быстро выяснили, что газета Пашиняна «Айкакан Жаманак» (Haykakan Zhamanak — ArmenianTimes — «Армянское время») и только от «Национального фонда за демократию» (National Endowment for Democracy, — NED), учреждённого в 1983 году конгрессом США и им же финансируемого для «содействия становлению и развитию демократии и свободы во всём мире», совершенно официально получила $118 375 в виде грантов (последний в 2017 году), о чём имеются данные на официальном сайте NED?! А секрет финансирования именно в такой форме раскрыла та же Нуланд в интервью корреспонденту BBC Ричарду Галпину (Richard Galpin) 7 февраля 2014-го, которому на вопрос: «Но вы каким-то образом финансируете украинскую оппозицию?» — хитро улыбаясь ответила: «Мы поддерживаем местные независимые СМИ, но мы не финансируем ни одну местную политическую партию!» Так что партию Пашиняна «Гражданский договор», и в этом можно быть абсолютно уверенным, официально США не финансировали ввиду явного отсутствия такой необходимости по причине финансирования его газеты.

Что касается неофициального финансирования оппозиции в странах, где проходили майданы, то об этом можно строить только предположения, поскольку официальные данные об этом, естественно, отсутствуют, а редчайший случай документирования такого неофициального финансирования через приватные счета относится к стране, в которой майдан пока никак не получается.

23 ноября 2011 года суд Первомайского района Минска приговорил к 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и конфискацией имущества за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере руководителя белорусского «правозащитного» центра «Вясна» Алеся Беляцкого. На его имя в Литве и Польше были открыты счета, через которые поступали средства на осуществление «правозащитной» деятельности «Вясны» и оказание помощи пострадавшим по политическим мотивам. Только согласно полученным документам о его счетах в иностранных банках, переданным властям Белоруссии министерством юстиции Литвы и генпрокуратурой Польши, Беляцкий в 2008—2011 годах получил €567 000! После суда власти Литвы и Польши публично извинились перед Беляцким и его родственниками за свою оплошность, а также контакты с Беларусью в рамках договоров о правовой помощи, естественно, прекратили. Тем не менее полученная Беляцким весьма солидная сумма даёт общее представление о реальных размерах неофициального финансирования оппозиции западными фондами, особенно с учётом того, что в Белоруссии Беляцкий среди десятков своих «коллег» по получению западного финансирования далеко не основной «правозащитник»!

Примерно такого же характера заявление о «чисто внутреннем армянском процессе» сделал вновь избранный президент Армении Армен Саркисян 10 мая в эксклюзивном интервью радиостанции RFI и телеканалу France 24:

«Без малого месяц динамичных политических процессов — демонстраций, встреч, обсуждений — прошел очень хорошо. У нас изменилось правительство, курс правления. Всё это было достигнуто законным путем, в рамках Конституции. Я горжусь тем, что теперь, наверное, весь мир знает о том, что мы получили «авторские права» на проведение больших изменений путем мирной революции, революции по-армянски?!»

После этого можно было бы решить, что Саркисян не читает не только армянских, но и вообще никаких СМИ об Армении, живя по-прежнему интересами Великобритании, гражданином которой до недавних пор являлся, тем более что и основной бизнес у него там же.

И потому, видимо, «не знает», что уже вечером 13 апреля возглавляемые Пашиняном протестующие заняли площадь Франции, на которой пересекаются три крупнейшие центральные улицы Еревана, после чего дорожное движение в центре столицы оказалось парализованным. 13 же апреля «мирные» протестующие ворвались в здание Ереванского государственного университета, а 14 апреля захватили здание Общественного радио Армении, при этом захваты сопровождалось повреждением имущества и нанесением телесных повреждений охране этих организаций. Особый интерес представляет предпринятый под руководством Пашиняна захват здания ЗАО «Общественное радио Армении», которое является стратегическим объектом, подлежащим государственной охране и потому находится под охраной полиции. С учётом того, что в отношении охранявшего здание сотрудника полиции было применено насилие, а дверь в одну из комнат взломали, он имел все основания предполагать, что на охраняемый объект совершено групповое нападение, в связи с чем применить для защиты объекта оружие.

16 апреля сначала было парализовано движение на всех центральных улицах Еревана, а затем те же «мирные» протестующие прорвали полицейский кордон на проспекте Баграмяна, где находятся здания Национального собрания Армении (парламента, — НСА), резиденция президента, Конституционный суд и ряд посольств, после чего начались столкновения «мирных» протестующих с полицией, в результате которых 16 апреля в медицинские учреждения Еревана обратилось 46 граждан, в том числе шесть полицейских, получивших от сугубо «мирных» протестующих… ранения тупыми и режущими предметами, вследствие чего один из полицейских даже был прооперирован из-за разрыва вены. С учётом организованного массового нарушения общественного порядка и применения насилия в отношении выполнявших свои служебные обязанности полицейских, что поставило под угрозу общественную безопасность, Генеральная прокуратура Армении (ГПА) возбудила 16 апреля с. г. по части 1 и 2 статьи 225 Уголовного кодекса Армении («Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением или повреждением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств либо оказанием вооруженного сопротивления представителю власти») и части 1 статьи 225.1 уголовное дело, предварительное расследование по которому передала Специальной следственной службе. Перечень «мирных» акций протестующих можно продолжить, но и этих вкупе с их оценкой ГПА достаточно для вывода, что Саркисян, мягко говоря, чтобы не позорить его высокий государственный статус оценками, адекватными его заявлению, в своём заявлении грубо манипулировал фактами, пытаясь выдать европейским слушателям желаемое за действительное, рисуя не соответствующую реальности благостную картинку.

Остаётся только добавить, что один из самых «честных и принципиальных» активистов инициативы «Отвергни Сержа!» и соратников Пашиняна по организации протестного движения Давит Санасарян, который ещё 17 мая клятвенно заверял журналистов по поводу слухов о его возможном назначении на государственную должность, что «это ложь, поскольку я заявил, что не буду в правительствe, и не понимаю, почему об этом пишут… Если бы я захотел, пошел бы куда-нибудь, но я считаю очень важной в политике принципиальность. Если я сам не буду принципиальным, не могу потребовать того же у других. Я сказал, что не пойду в правительство, значит, не пойду». 21 мая он стал… начальником государственной контрольной службы Армении, которая согласно конституционной реформе является одной из четырех структур, находящихся, как и полиция, Служба национальной безопасности и Служба государственной охраны, под непосредственным контролем премьер-министра Армении. И этот активный организатор, по словам Саркисяна, «мирной революции, революции по-армянски», очень даже гордится своей фотографией на украинском майдане.

Абсолютно одинаковыми являются принципы использования организаторами майданов психологических свойств скопления больших масс, описанные французским психологом Гюставом Лебоном (Ле Бон, — Gustave LeBon), который одним из первых попытался дать общую характеристику действий толпы в книге «Психология народов и масс», не утратившей своей актуальности до настоящего времени, несмотря на то, что была написана около 150 лет назад:

«Индивид в толпе приобретает, благодаря только численности, сознание непреодолимой силы, и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым он никогда не даёт волю, когда бывает один. В толпе же он менее склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не несёт на себе ответственности. Различными способами можно привести индивида в такое состояние, когда у него исчезает сознательная личность, и он подчиняется всем внушениям лица, заставившего его прийти в это состояние, совершая по его приказанию поступки, часто совершенно противоречащие его личному характеру и привычкам.

Индивид, пробыв несколько времени среди действующей толпы, приходит скоро в такое состояние, которое очень напоминает состояние загипнотизированного субъекта. Такой субъект вследствие парализованности своей сознательной мозговой жизни становится рабом бессознательной деятельности своего спинного мозга, которой гипнотизёр управляет по своему произволу. Сознательная личность у загипнотизированного совершенно исчезает, так же как воля и рассудок, и все чувства и мысли направляются волей гипнотизёра. Исчезновение сознательной личности, преобладание личности бессознательной, одинаковое направление чувств и идей, определяемое внушением, и стремление превратить немедленно в действия внушенные идеи — вот главные черты, характеризующие индивида в толпе. Он уже перестает быть самим собой и становится автоматом, у которого своей воли не существует».

При оценке действий сторон в ходе майданов следует понимать, во-первых, что «чистых» сценариев таких движений просто не бывает, это всегда коктейль из видимых реальных и соответствующих действительности, видимых реальных, но преувеличенных либо преуменьшенных, видимых лживых, как заведомых, так и ситуационных, но выдаваемых за реальные, а также немалого количества невидимых действий, как заранее спланированных, так и вынужденных, которые приводят к видимым результатам, объясняемым впоследствии с разной степенью убедительности некими видимыми действиями, которые в действительности к этим результатам отношения не имеют и т. д., причём далеко не всегда в этом коктейле сразу видны все компоненты и даже их процентное соотношение. Во-вторых, действия лидеров и участников протестных движений во многом обусловлены набором применяемых средств для смены/завоевания власти, в том числе нарушающих действующее законодательство, и осознанием неизбежной ответственности за их применение, что во многих случаях вынуждает их для достижения победы применять крайние методы. И, в-третьих, истинные причины майданов, не говоря уже о последствиях, всегда прикрываются красивыми, внешне совершенно правильными лозунгами, истинный смысл которых зачастую становится понятным, в том числе самым активным их сторонникам, только спустя определённое время.

Само слово «майдан» стало общеизвестным во время протестного движения на Украине в ноябре — декабре 2004 года, получившего название «майдан» от места начала протестов («майдан Незалежности» — укр.) в Киеве, а затем и событий ноября 2013−2014 годов, начавшихся в том же месте под тем же названием только с приставкой «евро» («евромайдан»), и потому обоснованно применимо в качестве политического термина для обозначения использования аналогичной формы смены власти и в других государствах на постсоветском пространстве. Как писал французский философ Рене Декарт почти 500 лет назад, всё познаётся в сравнении, так что и в данном случае сравнения не только уместны, но и полезны для понимания как прошлых протестных движений, так и нынешних событий в Армении.

В качестве предпосылок к майданам во всех государствах необходимо отметить в первую очередь неудовлетворённость большей части населения своим материальным положением, коррупцию, клановость («кумовство») власти и, как следствие, неприятие политики действующей власти. Лучше всего это видно по статье с запоздавшим самобичеванием в то время председателя Верховной рады Украины (ВРУ), первого заместителя председателя Партии регионов (ПР) Владимира Рыбака «Путь к единению», опубликованной 21 декабря 2013 года в официальном органе ВРУ газете «Голос Украины»:

«Бурные события декабря наглядно показали всей стране, да и всему миру, что поводом для потрясений такого масштаба в Украине выбрана далекая от ежедневных, срочных нужд населения отдаленная геополитическая стратегия государства». И добавил: «Мы должны признать, что его глубинной причиной зачастую является оправданное недовольство граждан стандартами своей жизни, социально-экономическими условиями в своем регионе, коррупцией, низким качеством услуг, незаслуженно низким уровнем оплаты труда, пенсий и социальной поддержки», а «реальным толчком для выступлений молодежи на Майдане фактически послужило непонимание населением действий власти».

Практически теми же словами описал предмайданную ситуацию в Армении и точно так же, как и Рыбак, то есть — постфактум, в интервью информационно-аналитическому порталу 1in. am («Первый Армянский Информационный») 28 апреля с.г. депутат НСА от Республиканской партии Армении (РПА) и и.о. премьера на момент интервью Карен Карапетян:

«РПА столько лет у власти, и следствием этих лет стало в том числе народное неповиновение. Накопившиеся несправедливость, коррупция и другие порочные явления, о которых я многократно говорил, привели к той ситуации, которую мы имеем».

Такое впечатление, как будто не он был премьер-министром Армении с 2016 по 2018 год и не несёт ровно никакой ответственности за описанную им ситуацию в государстве, к созданию которой был причастен самым непосредственным образом?! О тех же причинах начала майдана сказал 29 апреля с. г. в интервью BBC и Армен Саркисян:

«Речь идет о коррупции, социальной несправедливости, о том, что талантливая молодежь не видела для себя будущего в Армении. Факторов много, возможно, самым важным стало отсутствие диалога между властями и людьми».

Абсолютно одинаково, практически по общему сценарию, во всех государствах организаторы смены власти по принципу «майдана» для начала акций протеста использовали определённые решения органов действующей власти, которые в силу недоверия к действующей власти, с одной стороны, вызывали поддержку достаточной для организации протестов части населения, а с другой стороны, локализовывали возможные контрпротесты, причём даже гораздо более значительной части населения, не одобряющей и не поддерживающей действия протестующих, но которая тем не менее и по причине того же недоверия к действующей власти не считала для себя возможным действующую власть поддерживать своими контрпротестами, ограничиваясь, как правило, пассивной критикой действий организаторов смены власти и их сторонников.

В Грузии майдан формально начался как несогласие с объявленными 20 ноября 2003 года ЦИК Грузии официальными результатами парламентских выборов, прошедших 2 ноября 2003 года, с требования признания выборов несостоявшимися и буквально в течение четырёх дней закончился… отставкой президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе. На Украине в 2004 году майдан начался 21 ноября сразу после окончания второго тура президентских выборов с несогласованного с властями митинга, который перешёл в активную фазу протестных действий сразу после того, как 23 ноября Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины объявила предварительные результаты второго тура, согласно которым с преимуществом почти в 3% победил Виктор Янукович, бывший в то время премьер-министром и являвшийся протеже сдававшего свои полномочия президента Леонида Кучмы.

И хотя постоянный представитель Януковича в ЦИК Степан Гавриш 22 ноября в интервью журналистам уверенно заявил, что «революция в Украине не пройдет», а президент РФ Владимир Путин, не дожидаясь окончательных итогов выборов, в этот же день поздравил Януковича с победой, по словам в то время пресс-секретаря президента Алексея Громова, подчеркнув при этом, что «борьба была острой, но открытой и честной, а победа убедительной», в действительности майдан привёл к… третьему туру президентских выборов 26 декабря и окончательно завершился после объявления ЦИК 28 декабря предварительных результатов третьего тура, согласно которым победу одержал соперник Януковича Виктор Ющенко с преимуществом почти в 8%.

В ноябре 2013 года очередной майдан на Украине формально начался после прозвучавшего 21 ноября и достаточно неожиданного для большей части граждан Украины заявления бывшего в то время главой правительства Украины Николая Азарова об отказе от прежде широко анонсированного и разрекламированного подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом 29 ноября 2013 года и перенесения сроков его подписания на более позднее время, а закончился в феврале 2014 года сменой власти, которая собственно подписание этого соглашения не только инициировала, но и активно пропагандировала как единственно возможный и потому «безальтернативный путь Украины в Европу». В Армении майдан стартовал 31 марта 2018 года с протеста против предполагаемого избрания экс-президента Армении Сержа Саргсяна премьер-министром страны, а фактически привёл к избранию премьером 8 мая с. г. лидера протестов Никола Пашиняна и в настоящее время вступил в решающую фазу борьбы за окончательное овладение властью в государстве.

Общей для всех четырёх майданов является также полная импотенция властей, оказавшихся неспособными не то что пресечь, локализовать, но даже элементарно противостоять акциям неповиновения, массовым беспорядкам и захватам учреждений, несмотря на наличие в их распоряжении многочисленных и формально подконтрольных правоохранительных органов, под влиянием, как внутренних, так и, пожалуй в гораздо большей степени, внешних факторов. Более того, что, пожалуй, самое показательное, подготовка к захвату власти оппозиционными движениями насильственным путём, и достаточно длительное время, фактически велась под наблюдением соответствующих спецслужб, также формально полностью подконтрольных действующей власти!

К примеру, Шеварднадзе руководил Грузией с октября 1992 года, Леонид Кучма был президентом Украины с 1994 года, а его протеже на президентских выборах 2004 года Янукович с 2002 года был премьером Украины, Янукович был президентом Украины с января 2010 года, Саргсян был президентом Армении с апреля 2008 по апрель 2018 года, и всё это время назначенные ими же руководители спецслужб и правоохранительных органов ничего «не видели и не замечали»?! Не говоря уже о том, что во всех трёх государствах действующая власть абсолютно одинаково не смогла не только организовать эффективные контрпротесты своих сторонников, но даже элементарное информационное сопротивление?! Хотя СМИ и соцсети, и также во всех четырёх случаях, сыграли весьма важную роль в организации протестов и принуждении действующей власти к сложению полномочий.

Естественно, что каждый майдан, кроме общего сходства в части использования определённых групп населения для давления на действующие легитимные власти, имел и свои некоторые отличия в части легализации новой власти. Например, зашедшее в тупик и грозившее кровопролитием противостояние сторон в ходе грузинского майдана в ноябре 2003 года, возникшее в результате нежелания президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку «добровольно», прилетел в Тбилиси «разруливать» бывший в то время министром иностранных дел РФ Игорь Иванов. В результате Шеварднадзе 23 ноября 2003 года «добровольно» ушёл в отставку, а 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Михаил Саакашвили. Т. е., формально, если не учитывать такие противоправные «мелочи», как уличные беспорядки, захват оппозицией парламента 22 ноября 2003 года и т. п., всё было сделано в рамках Конституции и действующего законодательства. Формально опять-таки, если не учитывать некоторые аналогичные «мелочи», в Армении тоже всё было сделано в рамках Конституции и действующего законодательства — избранный 17 апреля премьером Серж Саргсян абсолютно «добровольно» 23 апреля с. г. ушёл в отставку, а 8 мая с. г. Никол Пашинян был избран Национальным Собранием новым премьером. Поэтому с легитимизацией новой власти, как внутреннем, так и на международном уровне, и тоже формально, проблем не возникало ни в первом, ни во втором случае.

На Украине и во время первого, и во время второго майданов всё было гораздо сложнее. В 2004 году для обязательного избрания именно Виктора Ющенко пришлось в президентских выборах придумать… третий тур, не предусмотренный ни Конституцией, ни избирательным законодательством. А в 2014 году Верховная рада Украины 22 февраля конституционным большинством в 328 голосов, что означает голосование в том числе и абсолютного большинства депутатов фракции пропрезидентской Партии регионов (?!), приняла постановление № 4193 «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины», в котором указала, что «президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, что не выполняет своих обязанностей», что «грозит управляемости государством, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан», и назначила «внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года», отметив при этом, что постановление вступило «в силу с момента его принятия».

Естественно, что ни Конституции, ни действующему законодательству это постановление никак не соответствовало, но и другого способа лишить полномочий законно избранного действующего президента, чтобы назначить досрочные президентские выборы, тоже не было, тем более что на тот момент ВРУ оказалась единственным легитимным органом власти на Украине. Тем не менее с признанием легитимности на международном уровне не было никаких проблем ни у избранного в третьем туре Виктора Ющенко, ни у избранного на досрочных президентских выборах, назначенных ВРУ в результате такого «хитроумного» псевдоюридического выверта, Петра Порошенко. Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время так называемым международным сообществом фактически узаконены любые охлократические акции, в том числе с человеческими жертвами, ведущие исключительно к смене фамилий (кланов) во властных структурах государств, а законность новой власти признаётся не соответствием её получения Конституции и действующему законодательству государства, а исключительно признанием либо непризнанием этого самого «международного сообщества».

К настоящему времени окончательные итоги трёх из четырёх рассматриваемых майданов можно уже в определённой степени подвести. В Грузии Саакашвили ещё до окончания своего второго президентского срока в конце октября 2013 года попросту… сбежал из страны, а 1 августа 2014-го Тбилисский городской суд по требованию главной прокуратуры Грузии заочно избрал для Саакашвили в качестве меры пресечения предварительное заключение, и в настоящее время в отношении него в Грузии расследуется несколько уголовных дел. На Украине спустя чуть больше года после победы майдана 2004 года избиратели в более спокойной обстановке дали ему достойную оценку на выборах в ВРУ 26 марта 2006 года, на которых победу одержала возглавляемая Януковичем ПР, образовавшая вместе с Социалистической партией и Коммунистической партией парламентское большинство, в результате чего Янукович стал… премьером. Кстати, триумфатор майдана Ющенко на президентских выборах в феврале 2010 года, на которых победил Янукович, получил 5,75%, заняв «почётное» 5-е место.

Результаты украинского майдана 2013−14 годов, пожалуй, лучше всего характеризуют мнения его непосредственных участников, спонсоров и активных пропагандистов. Главный редактор газеты «Бульвар Гордона» Дмитрий Гордон:

«Если бы я тогда в первый же день майдана, когда появился на майдане и стоял потом дальше… Если бы я тогда знал, что погибнет более 10 тысяч человек, что многие вернутся калеками без рук, без ног, что будет столько обездоленных людей в стране, — я бы на майдан не выходил. Это моя точка зрения. Я считаю, что с точки зрения любой матери, которая потеряла своего сына, — да, — лучше бы оставался Янукович».

Известный активист майдана и волонтёр АТО («Антитеррористическая операция») Юрий Касьянов: «Майдан изначально был обречен на поражение, потому что у него не было целей, принципов и лидеров. Жизнь стала даже хуже, циничнее, подлее. Идеалами Майдана стали называть наглое воровство, неприкрытое лицемерие и бесконечное предательство, которыми заражена т.н. «элита». Несколько тысяч или десятков тысяч чиновников, прокуроров, судей в Украине занимаются только тем, что самозабвенно грабят страну лично или покрывают и отмазывают тех, кто грабит». Поскольку они отнюдь не одиноки в таких оценках, то, как говорится, комментарии излишни. Остаётся только добавить мнение экс-президента Ющенко, поддержавшего и второй майдан, высказанное в августе 2018 года в интервью изданию «Украинская правда» в отношении состояния послемайданных экономики и уровня жизни: «Если мы будем жить такими темпами, экономически, для того, чтобы догнать 2013 год, нам надо жить до 2032 года».

Майдан же в Армении к настоящему времени только подошёл к началу решающих для него событий, поскольку избрание НСА 8 мая с. г. его лидера Никола Пашиняна премьером является не победой, а только промежуточным результатом в борьбе за полноту власти в государстве для осуществления задекларированных в ходе майдана целей и претворения в жизнь личных амбиций Пашиняна, о чём, собственно, сказал и сам Пашинян 11 сентября с. г. на митинге в рамках предвыборной кампании в Совет старейшин, заявив что «революция поднятых рук» продолжается.

Фёдор Яковлев

Армения. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730146


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730130

Армен Григорян: интересы Армении прочно связаны с Россией

Интервью

О своей деятельности на посту секретаря Совета безопасности Республики Армения, сотрудничестве в рамках ОДКБ, взаимодействии с российскими коллегами, борьбе с коррупцией, космосе и жизни после смерти газете «Ноев Ковчег» рассказал Армен Григорян, секретарь Совета безопасности Армении.

Армен Валерьевич, в июле нынешнего года в Москве состоялись Ваши встречи с представителями силовых структур России. Каковы основные направления сотрудничества по линии аппаратов Советов безопасности России и Армении на ближайшую перспективу?

Сотрудничество по линии Совета безопасности Республики Армения и Российской Федерации полностью соответствует духу союзнических отношений двух стран. Наше взаимодействие включает широкий круг вопросов, представляющих взаимный интерес, в частности вопросы углубления военно-технического и военно-экономического сотрудничества, взаимодействия в рамках ОДКБ, обеспечения региональной и международной безопасности, финансирования поставок продукции военного назначения российского производства, а также ряд других аспектов национальной безопасности двух стран.

Обсуждались ли в Москве какие-либо новые направления двустороннего взаимодействия?

Мы обсуждали текущие вопросы сотрудничества, а также коснулись тем, которые могут стать новыми сферами взаимодействия.

Какие, например?

Создание военно-промышленного комплекса в Армении и его развитие при содействии российских коллег.

Недавно в Грузии прошли военные учения НАТО с участием Армении, каковы главные цели этого участия?

Армения и раньше принимала участие в учениях НАТО, с которым страна развивает партнерские отношения. Если говорить о масштабах участия, в этот раз на учениях присутствовали четыре офицера вооруженных сил Армении. Участие Армении в учениях НАТО никоим образом не может влиять на армяно-российские отношения. Отношения Армении и России носят стратегический характер.

Впервые в натовских учениях участвовал и Азербайджан…

Факт присутствия Азербайджана на учениях НАТО в Грузии никак не отразился на участии Армении. Мы не хотим оставаться в стороне от процессов, происходящих в регионе.

На какой стадии находится процесс разработки системы концептуальных документов стратегического планирования в сфере национальной безопасности?

Подготовительная работа по разработке концепции национальной безопасности начата. Старт рабочему процессу, в котором должны быть задействованы все уполномоченные органы власти, а также представители гражданского общества, будет дан после проведения внеочередных парламентских выборов. Временное правительство не может принимать концептуальные документы. Это прерогатива всенародно избранной исполнительной власти.

Новые власти ведут решительную борьбу с коррупцией, первые результаты уже очевидны. Какие меры должны быть приняты для предотвращения коррупции, по Вашему мнению?

На мой взгляд, существуют несколько эффективных средств борьбы с коррупцией. Первое — открытая, прозрачная работа правительства, которая ограничивает возможности возникновения коррупции как таковой. Именно это мы наблюдаем сегодня в Армении. Второе — сокращение контактов граждан с бюрократией. Чем больше гражданин контактирует с государственными институтами, тем больше вероятность возникновения коррупционных механизмов.

Мы прекрасно понимаем, что борьба с коррупцией — длительный процесс, он требует последовательных решительных усилий во всех сферах жизнедеятельности человека.

Борьба с коррупцией охватила практически все слои общества, начиная от государственных чиновников и заканчивая представителями бизнеса. Насколько власть в состоянии обеспечить и контролировать такой широкий «фронт работ»?

Можно с уверенностью сказать, что антикоррупционная деятельность ведется правительством успешно. Но мы хорошо понимаем, что борьба с коррупцией предстоит трудная, так как в коррупционных процессах задействованы влиятельные силы и они предпринимают контрмеры. В целом государственные институты располагают достаточными ресурсами, чтобы победить коррупцию. И один из основных компонентов этой борьбы — политическая воля. А она у премьер-министра Никола Пашиняна и его команды есть.

Напряженность на армяно-азербайджанской границе (Нахичевань) возросла. Карабахский вопрос пока не решен. Премьер-министр Никол Пашинян заявляет, что переговоры по Карабаху могут продолжиться только при участии арцахской стороны. Президент Азербайджана Ильхам Алиев это условие полностью исключает. Кто будет вести переговоры от Армении? В случае полномасштабной войны Армения к ней готова? Насколько государства — члены ОДКБ готовы выполнить свои союзнические обязательства?

Отвечу на ваши вопросы по порядку. Согласно Конституции Армении, внешняя политика — сфера ответственности премьер-министра страны. И с учетом положений Конституции переговоры по карабахскому вопросу будет вести премьер-министр Никол Пашинян.

Что касается участия Карабаха в переговорном процессе как самостоятельной стороны, все, в том числе и Азербайджан, понимают, что без участия Арцаха проблема решена быть не может. Карабах должен участвовать в переговорах по Карабаху.

Самая надежная гарантия безопасности нашего народа, нашего государства — боеспособная армия Армении.

Что касается гарантий выполнения обязательств государствами — членами ОДКБ в случае полномасштабной войны, в Договоре о коллективной безопасности зафиксировано: если одно из государств-участников подвергается вооруженной агрессии, угрожающей безопасности страны, стабильности, территориальной целостности и суверенитету, это будет рассматриваться всеми государствами — участниками Договора как вооруженные действия, угрожающие безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету всех стран — членов ОДКБ. Согласно Договору, в случае вооруженного нападения на Армению государства — члены ОДКБ предпримут соответствующие действия.

Депутат Национального собрания Армении Арташес Гегамян в одной из своих статей под названием «Кочарян мне не друг, но истина дороже» утверждает, что почти вся команда нового правительства Армении — русофобы и западники, стипендиаты Сороса и других «подрывных» структур. Депутат называет в том числе и Вас. По этой причине, пишет автор, возникает недоверие к заявлениям нынешних властей о том, что Армения не меняет курс взаимоотношений с Россией, а на самом деле разворачивается в сторону Запада. Как бы Вы прокомментировали эти утверждения?

Где факты, подтверждающие такие утверждения? Для меня важны факты. В политике случается, что высказываются утверждения, фактического доказательства которым нет. Нет ни одного реального аргумента в пользу того, что во внешней политике Армении происходит смена курса. Внешнеполитический курс — прежний. У нас хорошие отношения с Россией. Вопрос недоверия — это вопрос времени. Мы активно работаем с нашими российскими коллегами, и в ближайшем будущем все вопросы будут сняты.

Другая проблема в том, что люди зачастую мыслят стереотипами. Например, если человек учился на Западе или работал в каких-либо международных организациях, он должен быть антироссийски настроенным. Мы разрушили и разрушаем эти стереотипы. В России также есть немало людей, которые получили образование в западных странах и при этом являются патриотами своей родины. Так же и в нашей команде есть люди с западным образованием — патриоты Армении.

У нас нет ни антироссийских, ни антиевропейских подходов, есть только проармянские подходы. Мы — государственники и заботимся о нашей стране и ее интересах. А интересы Армении прочно связаны с Россией, и мы исходим из них. Безопасность Армении, в определенной степени экономика страны связаны с Россией.

В одном из своих интервью Вы отметили, что параллели событий в Армении с Грузией и Украиной вряд ли возможны, так как новая команда Армении извлекла уроки. Какие это уроки?

Одним из вопросов революции на Украине, например, являлся вопрос международных отношений. И сразу начались трудности, потому что чем больше акторов в любых процессах, тем сложнее решать проблемы.

В Армении успех событий был обеспечен тем, что революция стала внутриполитическим делом страны. В ее повестку не входили вопросы международных отношений и внешней политики. Об изменении внешнеполитического курса речь не шла. И исходя из этой логики, новая власть не меняет внешнеполитическую линию. Мы остаемся в рамках логики революции. Революция в Армении — внутреннее дело страны и продолжает оставаться таковым.

Поговорим о «деле Кочаряна». Действующая на момент его нахождения у власти Конституция не предусматривала вовлечение армии во внутриполитические проблемы, но и прямого запрета в ней не содержалось. Кочаряном был издан указ, и были приняты меры по его исполнению.

И вот спустя десять лет Кочаряна обвиняют в нарушении Основного закона страны. В чем оно? Сам Кочарян заявляет, что его арест — политический заказ.

Думаю, что «делом Кочаряна» должны заниматься правоохранительные органы, юридические структуры. Сегодня система правосудия в Армении работает эффективно. Правительство не оказывает на нее влияния или давления. Судебная система и правоохранительные органы могут решать вопрос виновности или невиновности Кочаряна в правовом поле. Кочаряну предоставлена возможность доказать свою невиновность, если она имеет место быть. У него есть адвокаты, которые активно занимаются делом. «Дело Кочаряна» — своего рода тест для армянской системы правосудия.

Расскажите о Вашей деятельности до назначения на пост секретаря Совета безопасности.

Был координатором выборных программ в организации Transparency International, затем преподавал дисциплину «Международные отношения и влияние на них массмедиа» в Российско-армянском (славянском) университете. Если у меня будет возможность и время, продолжу преподавательскую деятельность, хотя, конечно, совмещать работу на посту секретаря Совета безопасности и преподавание нелегко.

Как Вам работается на столь ответственном посту?

Совершая революцию, мы понимали, что возлагаем на себя обязанность принимать важные решения и имплементировать их. И я чувствую себя на этом посту комфортно, потому что воля принимать такого рода решения у меня есть. Главное — быть полезным государству и знать, ради чего мы работаем. Именно это придает силы и дает энергию.

Кто для Вас пример для подражания в жизни?

Люди, которые помогли мне изменить мировоззрение. Один из них Нил Деграсс Тайсон, известный астрофизик. Я изучал его программу «Космос» о 14 миллиардах лет космической эволюции, где рассказывается в том числе о таких известных ученых, как Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Эйнштейн. Нил Деграсс Тайсон разбудил во мне интерес к астрофизике, к трудам ученых. В настоящее время читаю книгу Ньютона «Математические начала натуральной философии».

Многие считают, что наука — сухая и сложная субстанция. Нил Деграсс Тайсон и другие коммуникаторы науки показали, что наука очень интересна, она, как музыка, искусство, литература, может изменить мировоззрение, расширить границы воображения.

Для меня пример для подражания — Монте Мелконян, национальный герой Армении, герой Арцаха, участник карабахской войны, один из организаторов и руководителей армянских вооруженных сил в Нагорном Карабахе. Он воевал в одном полку с моими отцом и дядей. Монте Мелконян бывал в доме моей бабушки в Карабахе. Я видел его сидящим за общим столом. Когда Монте Мелконян погиб, мы, тогда еще дети, горько оплакивали его смерть. Он был для нас супергероем и таким остается.

Вы верите в жизнь после смерти?

Я больше верю в науку. Думаю, что жизнь нам дана только в этом, земном мире. Бессмертие было бы катастрофическим. «Лимит» жизни дает лично мне силы активно работать. Каждое утро, просыпаясь, думаешь о том, что надо сделать что-то полезное, чтобы в конце жизненного пути сказать себе, что жизнь прожита не зря.

«Ноев Ковчег»

Григорий Анисонян

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730130


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730129

Борьба за власть или раскол армянства?..

Кто может стать оппонентом Н. Пашиняна весной 2019 года?

В своих публикациях за последние четыре года мне не раз приходилось затрагивать тему власти в Армении, и основной вывод сводился к необходимости системных перемен. Так, в июне 2014 г. в статье «Что ждет политический олимп Армении» автор отмечал, что «республику в обозримой перспективе ждет новая политическая ситуация в смысле смены власти и ее лидера… С завершением президентского срока Сержа Саргсяна время правящей РПА подходит если не к финалу, то к длительным каникулам сроком как минимум в пять и более лет… Наступает пора новой волны армянских политиков, сочетающих преемственность национального курса на модернизацию и на решение армянского вопроса. Слова из известной песни Виктора Цоя «Мы ждем перемен» как никогда актуальны для Армении».

Насколько допустима в официальной публикации (особенно представителю диаспоры) критика армянских властей? Мне приходилось соблюдать пределы приличия и корректность высказываний. Однако мои представления о результатах правления РПА свелись к идее о том, что она сойдет с финишной дистанции в силу неэффективности ее внутренней и внешней политики, достаточно непопулярной кадровой работы.

Предвыборная политика Сержа Саргсяна в сентябре 2016 г. привнесла некую оживленность и подала надежды на возможность позитивных перемен, что было связано с назначением на пост премьер-министра креативного прагматика и эффективного менеджера Карена Карапетяна, который в целом позитивно воспринимался в обществе (включая и круги «непримиримой оппозиции»).

В октябре того же года в своей статье «Карабахцы не уступят власть?..» мне пришлось не просто отметить карабахские корни Карена Карапетяна, но и мотивировать данный выбор прежде всего личностью самого К. В. Карапетяна и объективной ролью карабахского фактора в иерархии верховной власти Армении в связи с проблемой урегулирования карабахского вопроса. Как и ожидалось, данная статья вызвала неоднозначную реакцию у части армянского общества (мол, карабахец Сваранц поддерживает клановый подход и выдвижение «своих» во власть Армении). Если бы все упиралось в данный средневековый стереотип?

Откровенно говоря, А. Сваранц никогда не скрывал своих карабахских корней (более того, скажу, что мое родовое село Дашбулаг в новейший период подарило Армении президента Роберта Кочаряна и премьер-министра Карена Карапетяна) и по-прежнему считает, что карабахский кадровый фактор в верховной власти Армении по объективным (профессиональным и интеллектуальным) и ситуативным (урегулирование карабахской проблемы с защитой завоеваний карабахцев) причинам обязан сохраняться и прогрессировать. Вопрос в том, каких кадров и кого именно!.. При этом, как известно, никто не желает просто так уступать власть.

Переход Армении с полупрезидентской формы правления к парламентской был неоднозначно воспринят в армянском политическом обществе. Известно, что тот же Роберт Кочарян достаточно критично отнесся к данным конституционным преобразованиям и справедливо отметил, что эффективно можно управлять и с президентского кресла, как и бездарно — с поста премьер-министра. Все упирается в личность руководителя при сохранении устойчивых тенденций авторитарной власти, а также в политическую культуру партийной конкуренции. Такую оценку экс-президента Р. Кочаряна часть оппозиции и власть восприняли как попытку сохранить президентское управление для его собственного возвращения в армянскую политику. Но этим ли объясняется ситуация?

Лично мое мнение эксперта также склонилось к позиции несвоевременности конституционной реформы модели власти в Армении с учетом несовершенства политической и партийной культуры в Третьей Республике, минимизации магистральных идейных платформ, фактического балагана с «умным видом» и глухим содержанием лицемерия депутатов. К тому же Армения продолжает оставаться в состоянии фактической войны с Азербайджаном из-за Карабаха и холодной войны с Турцией по теме признания и ликвидации последствий Геноцида армян.

В то время, когда Азербайджан и Турция идут по пути укрепления президентской системы (в реальности же власти одного лидера), Армения решила иначе. Единственным оправданием данного выбора, на мой взгляд, является фактор внешних угроз и возможного давления на руководство Армении отдельных ведущих сил, заинтересованных в карабахском вопросе, якобы по теме компромиссных решений (которые в принципе армянская сторона не исключает), а в реальности односторонних уступок и возврата занятых («оккупированных») районов Баку и вообще де-юре со-хранения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. В этой ситуации власть уязвимого президента РА якобы не может долго сопротивляться внешнему давлению, а премьер-министр станет апеллировать к консолидированному решению парламента и возможности избежать национальной катастрофы. Странно, конечно, что все 27 лет после распада СССР президент Армении способен был сохранить статус-кво Карабаха, а вот дальше появились сомнения.

На мой взгляд, чтобы устоять перед внешним прессингом по теме уступок, а не компромиссов с Азербайджаном, а также исключить сценарий военного реванша Баку, власти Армении должны просто укреплять свою экономику и обороноспособность, развивать науку и военную промышленность, выдвигать профессиональные кадры в силовые ведомства, не арестовывать по надуманным причинам героев карабахской войны, не делить армян по месту рождения, не замыкаться на монополии одного внешнего партнера и слезно не умолять их в прекращении военных поставок противнику. Армия обороны НКР, соблюдая режим перемирия, не обязана терпеть периодические нарушения данного же перемирия со стороны ВС Азербайджана, а переходить к адекватным и чувствительным контрударам по всей линии соприкосновения. Увы, в мире уважают силу, дипломатия подчиняется сильнейшему, а право констатирует соотношение сил.

Тем не менее армянское общество (включая и «непримиримую оппозицию») не особо сопротивлялось политической реформе, инициированной правящей РПА во главе с Сержем Саргсяном, очевидно, в надежде на дополнительные возможности парламентской демократии для той же оппозиции. Фактически же Армения восстановила политическую систему Первой Республики 1918−1920 гг.

Нет смысла в рамках данной статьи обсуждать преимущества и содержание парламентской республики, проводить сравнения между Арменией сегодняшней и Первой Республикой 100-летней давности, между Арменией и зарубежными государствами с соответствующей политической системой. Естественно, эффективность премьерского управления страной связана только отчасти с механизмами парламентской системы, а в сущности во многом зависит непосредственно от личности самого лидера, его человеческих и профессиональных качеств политика, развитости парламентских партий, их культуры и политических программ.

Откровенно говоря, итоги последних парламентских выборов в Армении стали не совсем адекватными объективному соотношению сил в рядах оппозиции. Ни первый, ни второй президенты Армении (Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян) не нашли политического оформления своих политических сил и сторонников в составе нового парламента. И если Роберт Кочарян, будучи не митинговым политиком и не обладая лидерством в политической партии, оказался вне выборов, то Левон Тер-Петросян с многолетним опытом партийной оппозиции не смог с «Армянским национальным конгрессом» (АНК) преодолеть избирательный порог для приобретения мест в Национальном собрании. Мне не думается, что бывшие руководители Армении лишены поддержки 5−7% электората для преодоления барьера выдвижения своих сторонников в высший законодательный орган страны. Но выборы прошли, и итоги всем известны.

Между тем новый парламент Армении не мог сформироваться без присутствия части оппозиции, не воспринимающей власть и ее лидера. Почему? Вопрос даже не в поляризации армянского общества, хотя это является самым определяющим. Зачем парламентская власть, если у действующего премьера и правящей партии не будет возможности по важнейшим вопросам безопасности и внешней политики апеллировать к оппозиции без очередных референдумов? Наконец, Армения, при сохранении членства в ОДКБ и ЕАЭС, подписала широкое соглашение о партнерстве с ЕС. Стало быть, властям Армении при всех поворотах придется вести диалог и сотрудничество с демократической Европой, расширять со странами Запада вектор политических и экономических отношений, продолжать реформаторский курс. И все это предполагало наличие в парламенте новой силы демократической оппозиции. Такой «силы» если бы даже не было, ее следовало создать и привести в парламентское меньшинство. Им оказалась партия «Гражданский договор» с блоком «Елк» («Выход») во главе с амбициозным лидером Николом Пашиняном, набравшим 2 апреля 2017 г. 122 065 (7,7%) голосов избирателей, что позволило получить 9 мандатов в парламенте нового созыва.

На мой взгляд, тандем премьер-министра Карена Карапетяна (имевшего к апрелю с.г. 80% кредита доверия общества) и президента Армена Саркисяна (фактически с аналогичным рейтингом) мог бы стать эффективным решением портрета новой власти, эволюционным путем обеспечил бы процесс обновления правящей элиты и проведения системных реформ, в которых катастрофически нуждается Армения и ее кричащие проблемы.

Получилось же иначе. Серж Саргсян и РПА решили продлить время правления третьего президента РА, оправдывая такое решение мнимыми достижениями лидера и партии, «реальным раскладом» политических сил в обществе (а точнее большинством мест в парламенте), непревзойденным опытом правления самого Сержа Азатовича, «отсутствием» достойных кандидатов на пост премьера, примерами возвращения во власть Черчилля и де Голля и т. д.

«Интрига» повестки заседания Национального собрания РА на 17 апреля 2018 г. была разрешена задолго до этой даты. Однако плавный переход к парламентской республики не мог состояться в силу разных причин и обстоятельств внутреннего и внешнего характера. Никто, включая РПА и лично Сержа Саргсяна, не ожидал, что избрание первого премьер-министра новой парламентской РА в лице бывшего третьего президента будет принято в обществе с ликованием под звуки зурны и бубен. Манифестации и протесты со стороны оппозиции были привычным ожиданием властей с той разницей, что они не примут более острого характера с надеждой на реакцию внешнего мира. Однако получилось несколько иначе. Подобный подход и решение 17 апреля с. г. об избрании Сержа Саргсяна премьер-министром стали поводом для массовых протестов, манифестаций и «бархатной революции» в Армении.

Армянская весна 2018 г. вынудила Сержа Саргсяна исключить силовой вариант подавления протестов и многочисленных жертв, потерять надежду на внешнюю помощь российского стратегического союзника по удержанию власти и пойти на мужественный шаг — подать в отставку с поста премьер-министра РА. Таким образом, Серж Саргсян в ответ на массовое движение «Мой шаг» Никола Пашиняна и главный лозунг «Отвергни Сержа», уйдя в отставку, сделал не менее достойный шаг и заявил: «Я ошибся. Никол был прав». Эта фраза останется в истории Армении.

Что вынудило Сержа Саргсяна принять подобное нелегкое для себя решение? Потеря надежд на силовой вариант сохранения собственной власти и исключение внешней помощи союзника России? Но, возможно, Серж Саргсян решился на данное решение во имя исключения эскалации напряженности и неминуемого массового кровопролития в обмен на исключение Николом Пашиняном геополитического подтекста «бархатной революции», мирных протестов и сохранения преемственности во внешней политике? На эти вопросы когда-нибудь ответят Серж Саргсян и Никол Пашинян.

Карен Карапетян скорее мог бы стать новым лидером Армении и повести корабль по новому курсу. Именно он дал соответствующую команду освобождения задержанного лидера манифестантов Н. Пашиняна. Но Карапетян так и не смог возглавить политическую партию, поскольку РПА все же была изначально не его партией. Он был премьером-технократом, но пока что не стал премьером-политиком. Возможно, роль второго при первом Серже не позволила Карену стать лидером. Да и в условиях массовых протестов такая рокировка не могла гарантировать непременный успех. Сказанное вовсе не означает, что Карен Карапетян ушел из армянской политики. Все будет зависеть от итогов «бархатной революции» и достижений правительства Н. Пашиняна.

Следует отдать должное Сержу Саргсяну, которого эмоционально протестующее общество и СМИ достаточно жестко критикуют, и порою не всегда справедливо, что он обладает уникальным политическим чутьем, останавливается в шаге от критических решений и неоднократно после событий марта 2008 г. исключал варианты использования силы для решения внутриполитических вопросов. Так было в период протестов «Элетрик-Ереван», а также в ходе подавления вооруженного мятежа группы «Сасна Црер». Наконец, Серж Саргсян, несмотря на известные и неизвестные давления внешних сил по теме Карабаха, так и не согласился пойти на односторонние уступки. Он с вниманием и крайне эмоционально воспринимал предупреждения от патриотических сил армянского общества по теме политических и личных последствий подобных уступок, и его совесть карабахца исключала саму возможность мысли о предательстве.

Сказанное не относится к проблемам экономической и политической жизни Армении, где высока ответственность и главы государства. К сожалению, имело место и определенное давление на оппонентов, использование против них ложных обвинений и правоохранительных органов. Зачем понадобилось кому-то в Армении дважды 22 марта (в 2000 и 2016 гг.) арестовывать того же генерала Самвела Бабаяна, например? И где был голос того же Роберта Кочаряна, когда вершилась политическая расправа над первым командующим Армии обороны НКР и его боевым соратником? Однако мы не вправе не учитывать и заслуг Сержа Саргсяна перед Арцахом и Арменией, который с февраля 1988 г. на разныхответственных участках и должностях беспрерывно служил интересам своего народа. Я сожалею, что политическая карьера Сержа Саргсяна завершается таким образом, хотя он по-прежнему является лидером РПА и может остаться в политике (включая и в роли оппозиционной партии). И все же парламентские выборы 2017 г. не завершились согласием в обществе, а привели к массовым протестам и широким потрясениям…

Армянская весна 2018 г. открыла феномен нового лидера в лице руководителя оппозиционной партии «Гражданский договор» и блока «Елк» Никола Пашиняна. Все эти годы независимости политическая оппозиция в Армении не имела консолидированной силы, представляла раздробленность и не получала серьезных импульсов поддержки от ведущих внешних партнеров (то есть от России или США).

Приход к власти Никола Пашиняна под давлением широких масс манифестантов кардинально поменял внутриполитическую ситуацию в стране. Лидер «бархатной революции» с высокой степенью осторожности и ответственности неоднократно публично отмечал, что революция в Армении не имеет геополитического подтекста и он отрицает реверсы во внешней политике. Ереван сохраняет приверженность прежним внешним обязательствам и участие в интеграционных объединениях — ОДКБ и ЕАЭС. Суть армянской революции связана с внутренними вопросами, проблемами коррупции, неэффективного управления, бедности, безработицы и т. д. При этом лидер «бархатной революции» громогласно отмечал, что новые власти не станут заниматься политическим преследованием своих предшественников и проявят толерантность.

Но в политике, как говорил великий вождь мирового пролетариата В. И. Ленин, «кто верит на слово, тот безнадежный идиот». Что же показала политическая реальность в краткосрочный постреволюционный период в Армении? Естественно, Н. Пашинян привел к власти своих соратников по партии и блоку, кто стоял рядом с ним все дни демонстраций и шествий. Практика показала, что многие из выдвиженцев Пашиняна за столь короткое время успели показать себя не только как непрофессиональные руководители (да и откуда у них — молодых ребят — мог появиться опыт профессионала в системе власти), но и как политически безответственные деятели.

Чего стоят популистские заявления министра диаспоры Мхитара Айрапетяна об идее двухпалатного парламента без понимания содержания самой инициативы и последующего забвения своего предложения; или же политически близорукое заявление министра образования и науки Араика Арутюняна о «кириллице-зибилице» и необходимости переноса избирательных участков из школ в коммерческие учреждения якобы с целью искоренения фальсификаций (можно подумать, что коммерсанты бегут от взяток и, в отличие от бедных учителей, являются эталоном справедливости, неподкупности и честности).

Удивляет тот факт, что министром юстиции в правительстве Н. Пашиняна назначен человек, не имеющий… юридического образования. Тот же Артак Зейналян, как известно, окончил лечфак Ереванского медицинского института. Из биографической справки данного деятеля следует, что он, не имя особой врачебной практики, так и не стал врачом (хирургом), однако, пока обучался в ординатуре, по неизвестным причинам и непонятно за какие заслуги А. Зейналян при том же правлении Роберта Кочаряна в 1999—2001 гг. был назначен заместителем министра здравоохранения Армении, а дальше судьба повела его по политическим сюжетам. В итоге сей «революционный» министр юстиции сегодня поддерживает вброшенную в толпу идею «революционного» премьера Пашиняна о законности введения в Армении переходного правосудия вопреки установленным конституционным нормам. Ему и его шефу представляется, что Армения схожа с Колумбией, Гватемалой, Сальвадором, Сьерра-Леоне, Конго, Либерией, Южным Суданом, Филиппинами и еще черт знает с кем, где длительное время шла гражданская война и проводились массовые репрессии. В реальности же этого в Третьей Республике Армения не было (пожалуй, с одним исключением — политическая расправа и репрессии в середине 1990-х гг. в отношении партии АРФД со стороны Левона Тер-Петросяна). Как ни странно, Левон Акопович также поддержал идею переходного правосудия. Из этого можно сделать вывод, что саму идею Тер-Петросян и подсказал своему ученику Пашиняну против ненавистного ими «клана карабахцев». И таких примеров не раз и не два.

Оппоненты скажут, но ведь всякая революция испытывает дефицит кадров. В той же России большевики назначали матросов и солдат наркомами, кухарки получали политические должности. Но и каков был результат? Жены матросов запасались ведрами французских духов, а порученное ведомство трещало по швам. В итоге Ленин вынужден был призвать лояльных к режиму дворян в систему политического и военного управления.

Никол Пашинян справедливо, на мой взгляд, заговорил о целесообразности внесения поправок в конституцию с целью предоставления патриотичным и профессиональным армянским кадрам из диаспоры права для выдвижения в органы исполнительной власти и управления Армении. Однако его же коллеги из прозападных СМИ не с особым энтузиазмом восприняли эту идею и призвали СНБ РА проявить бдительность при проведении спецпроверок каждого из подобных кандидатов (очевидно, на предмет агентурных связей со спецслужбами стран проживания). Что верно, то не требует доказательств. Правда, СНБ должна была бы подобную работу проводить и в отношении нынешних граждан РА при их выдвижении на высокие должности, но почему-то коррупция взяла верх.

Получается, что у Никола Пашиняна нет грамотных и профессиональных кадров, соответственно, нет адекватных политических и экономических программ. В этой ситуации признаки охлократии (созыва массовых митингов в честь 100 дней правления премьер-министра) продолжают преследовать политическую власть Армении с беспокоящими мотивациями (типа «революция в опасности», «новые формы армянской демократии», «мини-референдумы», «правосудие переходного времени», апелляция к истории демократии Афин без особого представления самой истории Древней Греции и победы той же Спарты и т. д.). В сущности же они напоминают страницы истории «Новгородского вече» с перестановкой на «Ереванское вече». Но в средневековой Руси в Новгороде властвовал по наследству князь, в современной же Армении премьер-министр не может властвовать по наследству, а избирается по конституции не на митингах и манифестациях, а по итогам всеобщих выборов политических сил в парламент. В тех же Афинах утверждался некий порядок, где не только архонт вещал толпе, но и народ мог что-то сказать. А что же на площади Революции в Ереване?

Иными словами, борьба за власть, за итоги предстоящих внеочередных выборов является главной темой повестки внутренней политики Армении. К моменту выборов партия лидера Армении Н. Пашиняна «Гражданский договор» очевидно подвергнется определенной модернизации. Правда, с опорой на кого, с какой программой, с какими итогами правления и политическими партнерами?

Нельзя не сказать, что Н. Пашинян достаточно целеустремленный и харизматичный лидер. Его действия по борьбе с коррупцией весьма оправданны, но из СМИ мы пока что не видим комплексной борьбы с внесением изменений в экономическую систему, изменением отношений производительных сил и производственных отношений, изменением главного закона о собственности, изменением правил ведения бизнеса, изменением законодательства по борьбе с коррупцией.

Армянские сводки новостей изобилуют сведениями об очередных спецоперациях СНБ и МВД, глава же спецслужб Армении А. Ванецян обещает новые громкие дела по коррупции (спрашивается, и где же у Ванецяна в водовороте сотен дел оперучета с окраской «коррупция», не считая других важных направлений деятельности органов национальной безопасности, берется время для работы в должности президента Федерации футбола Армении?). Однако где их подведомственная компетенция, кто все же остается головным органом по борьбе с коррупцией, где раскрываются масштабы ущерба государственной безопасности, сколько незаконно вывезенных из Армении за рубеж финансовых средств и материальных ценностей вернули по итогам агентурно-оперативных и следственных действий в страну, насколько законодательно обеспечены права сотрудников и агентуры спецслужб — об этом нет информации.

В результате в обществе возникают разные оценки происходящих в Армении событий. Одни называют их долгожданной расправой народного лидера и премьера над коррупцией, другие полагают откровенным популизмом, третьи и вовсе опасаются рецидива массовых репрессий 1937 г. и люстрации прежних властей. Но без борьбы с коррупцией Н. Пашиняну трудно будет решать и другие политические проблемы, включая вопрос сохранения власти.

Кто же может стать оппонентом Н. Пашиняна весной 2019 года? Конечно, здоровые и новые силы, ориентированные на интересы Армении и завоевания Арцаха. И тем не менее Н. Пашинян не может отвергнуть возможности известных ему политических сил, которые ранее группировались вокруг трех бывших президентов страны.

Сразу же после своего избрания парламентом на должность премьер-министра РА Никол Пашинян совершил 9 мая с. г. визит в столицу НКР г. Степанакерт и заявил, что Карабах должен вернуться за стол переговоров, Армения же не может от имени карабахцев вести переговоры с Азербайджаном.

В армянских СМИ эта идея получила поддержку, а вывод Степанакерта из переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ рассматривался как ошибка прежних властей Армении (прежде всего карабахца Роберта Кочаряна). Сам Р. Кочарян и его офис не принимали подобной критики и публично связывали данное решение с уступками первого президента Левона Тер-Петросяна и его советника по внешним вопросам гражданина США Жирайра Липаритяна.

Случайно ли в Армении поднялась критика в адрес Роберта Кочаряна, который, так и не приняв активного участия в предвыборных компаниях после 2008 г., казалось, «ушел в историю» и предался мемуарным исследованиям. Как известно, Роберт Кочарян в дни «бархатной революции» в интервью российскому телеканалу НТВ отметил, что «власть — не чемодан, который легко можно передать». В свою очередь первый президент Армении Левон Тер-Петросян, чьим политическим учеником является и сам Никол Пашинян, восторженно принял «бархатную революцию», расценив ее как возможность политической реинкарнации. Тер-Петросян — единственный из бывших трех президентов, кто поздравил Никола Пашиняна с избранием на должность премьер-министра и имел с ним личную встречу якобы по теме карабахского урегулирования, а в реальности, скорее всего, по всему курсу внутренней и внешней политики с сохранением власти по итогам внеочередных выборов.

Между тем вывод Карабаха из переговорного процесса стал реальностью после подписания Азербайджаном нефтегазовых «контрактов века» и вводом на каспийский шельф крупных западных компаний (прежде всего, Великобритании и США). Очевидно, что те же США и Европа, заинтересованные в азербайджанской нефти и газе, стали оказывать соответствующее давление на армянскую сторону (что наглядно проявилось на Лиссабонском саммите ОБСЕ в 1996 г.). Но, так или иначе, возможно, ошибки были допущены и прежними властями Армении, начиная с первого президента Левона Тер-Петросяна.

Карабах оказался за столом переговоров как сторона конфликта по итогам военных успехов. Минская группа ОБСЕ заявляет, что Карабах вновь будет подключен к переговорному процессу на заключительном этапе, когда будут определены окончательные условия мирного решения между сторонами. Но когда данный этап наступит и кто определит окончательные условия мира, если Баку и Ереван со Степанакертом придерживаются разных позиций — об этом никто ничего не говорит. Я же полагаю, что Карабах вновь станет главным участником переговоров после очередной военной провокации и сокрушительного поражения Азербайджана, когда Баку вынужденно запросит перемирия и мира. Других условий нет.

Карабахская тема в отношении карабахца Роберта Кочаряна не могла стать причиной его преследования, и новые власти, после встречи и консультаций с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном решили взять за основу трагические события 1 марта 2008 г., связанные с силовым разгоном мирных демонстраций и гибелью 10 человек (из которых двое полицейские, остальные — манифестанты).

Следственные органы (ССС) во главе с г-ном С. Хачатряном решили 28 июля с. г. арестовать второго президента Армении Роберта Кочаряна по обвинению в покушении на конституционный строй РА, введении чрезвычайного положения и использовании армии для разгона мирных демонстрантов. Между тем, Левон Тер-Петросян по итогам президентских выборов 2008 г. набрал всего лишь 21,6% и не победил своего оппонента Сержа Саргсяна, как, впрочем, проиграл и выборы 1996 г. Вазгену Манукяну.

Массовые митинги с политическими заявлениями, переходом части силовиков на сторону демонстрантов, блокированием и захватом административных зданий (при этом, как известно, руководителем предвыборного штаба Л. Тер-Петросяна в 2008 г. был никто иной, как сам Н. Пашинян) — вынуждали власти и самого президента Армении принять согласно законодательству необходимые меры о недопущении беспорядков и антиконституционных действий. В то время в Армении не был принят закон, регламентирующий порядок введения чрезвычайного положения и использования силовых структур (данный закон будет принят лишь в 2012 г.). Р. Кочарян воспользовался соответствующим положением Конституции Армении, издал указ о вводе чрезвычайного положения 23 февраля 2008 г. и не допустил массовых беспорядков, по итогам которых погибло бы еще больше людей. Кочарян не отрицает, что тем самым он не допустил антиконституционных решений части высокопоставленных офицеров министерства обороны (того же в то время замминистра Манвела Григоряна, чей шлейф сотрудничества с Тер-Петросяном начинается с карабахской войны и его ухода с боевых позиций перед освобождением Кельбаджара) по переходу на сторону оппозиции. Наконец, Кочарян не был столь активным сторонником Сержа Саргсяна на посту президента Армении (есть мнение, что он видел в качестве преемника экс-министра иностранных дел РА Вардана Осканяна). К тому же зачем Роберту Седраковичу, уходящему после двух сроков правления в отставку, марать себя кровью и таким образом передавать власть Сержу Саргсяну? Кочарян в 2008 г. не был новичком в армянской политике и подобные безответственные решений вряд ли допустил бы.

Какой конституционный строй свергал Р. Кочарян? Он что, сменил республику на монархию или султанат, сверг самого себя с поста президента, за руку привел Сержа Саргсяна на Баграмяна, 26, агитировал общество против Левона Тер-Петросяна (посадил последнего за очевидные грехи), запретил старейшую политическую партию и проводил массовые репрессии, убежал из страны? Все обвинительная база ССС против Роберта Кочаряна, как отметил сам бывший президент в интервью «Еркир-медиа», основывается на предположениях и не имеет аргументированной базы и фактов. Кровопролитие началось после того, как был убит капитан полиции. Кто же совершил данную провокацию? Фактически экс-президента РА обвиняют в исполнении им же своих конституционных обязанностей, а не наоборот. И это глава следствия С. Хачатрян называет правосудием?

Если армянские следователи стремятся к объективности и полноте, то они должны допросить по делу «1 марта» того же Левона Тер-Петросян и Никола Пашиняна. Последний, как известно, был осужден на семь лет за организацию массовых беспорядков. Коль он считал себя невиновным, почему же скрывался от правосудия и спустя время, осознав бесперспективность своего положения в политике, решил сдаться по совету того же мистического Ашота Манучаряна. Пашинян как организатор массовых протестов со всей убедительностью показал себя в апреле — мае 2018 г.

Удар по Р. Кочаряну — это прежде всего удар по власти в Армении, удар по Карабаху и карабахцам, удар по России, с кем укреплял стратегический союз второй президент РА.

Никол Пашинян сознательно вывел всех профессиональных и влиятельных карабахских кадров из органов политического и силового управления страной. Он то не знает, о чем говорить с И. Алиевым по теме Карабаха, то готов вести переговоры. В армянских СМИ называли вероятными руководителями переговорного процесса от Армении то г-на Сержа Саргсяна, то г-на Армена Саргсяна. Но в таком случае, кто же тогда премьер-министр Армении, если главный политический вопрос обходит его стороной? Не получится ли так, что власти Армении отказываются от Карабаха и предлагают тому же Азербайджану самому решить вопрос.

На митинге 17 августа в честь 100 дней своего правления Н. Пашинян представил демонстрантам не столько общие контуры своей программы развития, сколько большую часть своей речи вновь посвятил Роберту Кочаряну (мол, Кочарян и Саргсян вели переговоры о сдаче Карабаха Азербайджану). В тот же день соратники премьер-министра из прозападных СМИ (например, та же Эмма Габриэлян) подготовили одиозную статью о переговорных процессах 1997−2000-х гг. в сравнительном сопоставлении Л. Тер-Петросяна и Р. Кочаряна с безответственной критикой второго президента. Но тогда возникает вопрос — а в связи с чем же в 1998 г. Левон Тер-Петросян вынужден был подать в отставку и уступить Роберту Кочаряну? Переговоры без компромиссных вариантов не могут быть априори, отказ же от них — начало войны. И прав тот же Кочарян, когда говорит, что самые худые переговоры лучше всякой войны. А что же в общем итоге? За десять лет своего правления Роберт Кочарян при всей динамике и остроте переговоров (включая с политическим тяжеловесом Гейдаром Алиевым) так ничего и не уступил Азербайджану. К тому же, откуда журналисту из «Лрагир» (в котором ранее работал и сам Н. Пашинян) стали известны подробности секретных переговоров по карабахскому вопросу, кто же решил подбросить дезинформацию, которую резко опроверг экс-министр иностранных дел Эдвард Налбандян, отметив, что заявления Пашиняна «о сдаче земель» на митинге 17 августа с.мг. пустопорожние, не имеющие ничего общего с реальностью.

В части дискредитировавшей себя организации «Еркрапа» после позорного скандала ее бывшего лидера Манвела Григоряна появились некие силы, кто, продолжая тему критики Роберта Кочаряна, отмечают якобы суровую ошибку спарапета Вазгена Саркисяна о переводе карабахцев из Степанакерта в Ереван. Так, бывший председатель Арабкирского территориального отделения Добровольческого союза «Еркрапа», командир отряда «Арабкир» Ованнес Арутюнян, осужденный в прошлом по делу «1 марта», на сайте «Лрагир» отмечает, что «если кто-то из карабахцев приедет в Армению и станет во главе власти, то за ним потянутся многие. И об этом говорил и карабахец Саро Сардарян (который ныне убит)». Мол, это приведет к опустошению Карабаха. Однако время показало — Карабах вовсе не опустел от того, что Серж Саргсян и Роберт Кочарян пришли во власть в Армении.

В свое время русский царь Петр I после неудачного каспийского похода против Персии 1722 г. предлагал тем же карабахским армянам массово переехать в Россию, на что карабахцы ответили: «Армяне не этого просили у России. Кому же мы оставим наш Карабах и памятники наших предков?»

Ованнес Арутюнян утверждает, что Вазген Саркисян аргументировал перевод Роберта Кочаряна на должность премьер-министра Армении следующей угрозой: «Бойтесь того, что в один прекрасный день из Карабаха придут 200 тыс. чел. — голодных и вооруженных». Я не могу подтвердить, что данные слова мог сказать ныне покойный Вазген Саркисян. Если же в самом деле было так, то теряется всякое уважение к памяти этого человека.

Во-первых, прекрасным такой день никак не назовешь.

Во-вторых, карабахцы не голодные и вооруженные звери, которые борются за власть в Армении, а не за свою национальную свободу. Если все было иначе, зачем же айастанцы поднимали миацум в 1988 г., зачем они обездолили около 400 тыс. армянских граждан Азербайджанской ССР?

В-третьих, кто дал право некой части айастанцев принимать решение, какой части армян быть во власти в Армении, какой нет. Карабахцы тысячелетиями связаны со своей малой родиной, никто в Карабахе никого «шуртувацем» не называл, для нас неважно, откуда родом армянин, главное — он армянин. Армения же не личный офис кого бы то ни было, а Родина всех армян.

В-четвертых, не стоит разделять армян на «айастанцев» и «карабахцев». Это бессмысленн, о и об этом мечтают Азербайджан с Турцией. Боюсь, что так называемые «айастанцы» и в данном случае окажутся проигравшими, поскольку раскольников и предателей никто не уважает.

В-пятых, ни Роберт Кочарян, ни Серж Саргсян лично не рвались во власть Армении. Сержа Саргсяна по рекомендации генерала Нората Тер-Григоряна Левон Тер-Петросян перевел в министерство обороны Армении, а Роберта Кочаряна по инициативе Вазгена Саркисяна тот же Левон Тер-Петросян попросил возглавить правительство Армении. Тогда Тер-Петросян, проигравший выборы 1996 г. и терявший рейтинг в обществе, не мог стабилизировать внутриполитическую ситуацию. Армен же Саркисян, назначенный на должность премьер-министра и не имея политической опоры, не смог сработаться с тем же харизматичным Вазгеном Саркисяном и подал в отставку с возвратом в Лондон. Р. Кочарян был избран первым президентом НКР и мог продолжить свою работу в родном Арцахе, для свободы которого он отдал все свои силы.

В-шестых, такой печальный исход карабахцев из Карабаха возможен только в одном случае, если власти Армении откажутся от завоеваний свободы Арцаха и согласятся уступить этот древний армянский край (10-й наханг Великой Армении) Азербайджану. Тогда власти Азербайджана действительно создадут немыслимые условия для армян в Карабахе и 150−200 тыс. чел. временно войдут в Армению (так сказать, транзитом на пути в эмиграцию).

Сегодня в Армении говорят, что Роберт Кочарян не побеждал на выборах ни в 1998, ни в 2003 гг., мол, он узурпировал власть незаконно и сверг вместе с Сержем Саргсяном народного президента Левона Тер-Петросяна. Однако Тер-Петросяна свергли силовики Армении во главе с Вазгеном Саркисяном и под давлением Карабаха, поскольку он шел на неоправданные уступки в карабахском вопросе, которые даже не устраивали Францию. Тот же Роберт Кочарян и Серж Саргсян к сегодняшнему дню сохранили статус-кво НКР, который уже не может удовлетворять ни Карабах, ни Азербайджан.

Борьба за власть — весьма сложное и порою грязное дело, нередко люди не останавливаются перед святым, не щадят жизни других. Но нельзя заявлять претензии на власть и при этом предавать все то, ради чего она достигается.

Президентские выборы 1996 г. в Армении также показали неоднозначность обнародованных результатов в пользу Тер-Петросяна, реальным конкурентом которого выступал лидер оппозиции и Национально-демократической партии Вазген Манукян. Тер-Петросян использовал административный ресурс (замышлял и некие провокации против оппонента с использованием спецслужб и вовлечением третьих сил) и не допустил ускользания власти. Но почему-то ССС РА не проводит расследований о чистоте выборов 1996 г. с допросом и арестом Левона Тер-Петросяна. Вазген Манукян изначально был сторонником парламентской власти и в роли премьер-министра в 1992 г. рассчитывал на верховенство власти. Возможно, он стал бы неплохим руководителем государства (при его, а не Вазгена Саркисяна, управлении министерством обороны Армении в Карабахе был достигнут ряд весомых побед), однако его соратник по комитету «Карабах» Л. Тер-Петросян оказался более гибким и удержал власть в начале пути независимости.

В 1999 г. политические противоречия в борьбе за власть привели к трагедии парламентского расстрела, когда вооруженная группа во главе с Наири Унаняном совершила террористический акт в отношении премьер-министра Вазгена Саркисяна, спикера парламента Карена Демирчяна и некоторых депутатов. Последующий процесс следствия и судебный приговор так и не ответили на все вопросы о причинах и истинных организаторах данного террористического акта. Выдвигались разные версии — от заинтересованности якобы карабахского клана Р. Кочаряна и С. Саргсяна до внешней организации иностранных спецслужб из-за позиции В. Саркисяна и К. Демирчяна по теме карабахского урегулирования и маршрута транспортировки азербайджанской нефти и газа в Турцию.

В марте 2008 г. оппозиция вывела на улицы Еревана массы манифестантов, выступающих за Левона Тер-Петросяна и против избрания Сержа Саргсяна на должность президента. В итоге из-за провокации началась стрельба и было убито десять чел. (двое полицейских и восемь протестантов). Так была подавлена возможность широкой политической дестабилизации. Оппозиция не смирилась с результатами расследования событий «1 марта» и в качестве версии организаторов обвиняет второго президента РА Роберта Кочаряна, который якобы в целях передачи власти Сержу Саргсяну взял на себя ответственность по проведению данной провокации. Но зачем уходящему Кочаряну такой «тяжелый груз»?

В 2013 г. Серж Саргсян и правящая РПА смогли сохранить свою власть и не допустить возврата в политику того же Роберта Кочаряна. Спустя два года, в феврале 2015-го Серж Саргсян и его команда решительно подавили попытку лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна предпринять организацию массовых протестов, а сам Царукян подвергся унизительной критике. Следует отметить, что время «революции Царукяна» было избрано крайне опрометчиво, ибо накануне 100-летия Геноцида армян в Армении не могут быть революции и безвластие по определению, да и особой программы он не представил.

И вот апрель 2018 г. и пробуждение Армении. Никол Пашинян оказался более последовательным, более решительным, более харизматичным, более честным, более простым и сложным одновременно политиком, который избрал верную тактику, время, формы и лозунги мирного массового движения против обанкротившейся власти правящей РПА во главе с Сержем Саргсяном. Пашинян сделал ставку в качестве главной движущей силы протестов на молодежь и студентов, участие которых в подобных манифестациях сковало возможности лидеров многих государств. Пашинян поднял имя Армении, способность древнего народа к сопротивлению и цивилизованным переменам. Пашинян вернул армянскому народу надежду на возможность возрождения и улучшения жизни. Пашинян не ограничивается верхушечным переворотом, то есть сменой одного лидера на другого. Пашинян хочет идти до конца к системным преобразованиям в экономике и политике. И на этому пути мы желаем ему и всей Армении успехов.

Однако те методы политической борьбы, которые сегодня избираются Николом Пашиняном в борьбе за власть, вызывают серьезные опасения в том смысле, что нет конструктивизма, четких программ деятельности, профессиональной команды, активной связи со всем обществом (а не только манифестантами в 100−150 тыс. чел.). Примерно такое же число голосов Пашинян получил на прежних выборах в парламент и преодолел 7%-ный барьер. Есть угроза очевидного гражданского конфликта и раскола нации.

Новому правительству необходимо объявить политическую и экономическую амнистию с целью освобождения всех лиц, ставших заключенными по политическим соображениям, а также предоставить крупному бизнесу новые правила хозяйственной деятельности и условия возврата незаконно нажитого капитала из-за рубежа, инвестирования армянской экономики. Пашинян должен исключить всякие попустительства политических преследований (включая преследование прежней верховной власти) с использованием правоохранительных органов.

Принцип «политической вендетты» против того же Р. Кочаряна есть признак слабости и недальновидности, который скорее приведет к внутриармянскому расколу, нежели к достижению искомых целей. У всех предшественников Никола Пашиняна были допущены политические и иные ошибки. Да и сам Никол за прошедшие три месяца вместе со своими соратниками, как говорится, «наломал немало дров».

Прежде всего, на мой взгляд, системные просчеты имели место в социально-экономической политике, незаслуженно и необоснованно отняты у народа и государства стратегические ресурсы. Если к Роберту Кочаряну есть претензии по судьбе Каджаранского молибденового комбината, который обеспечил ему и его семье доходы в миллиарды долларов, то нужно не слухи распространять, а предъявлять конкретные обвинения и приводить факты незаконного обогащения второго президента (где его доля акций?).

Комбинат должен вернуться в собственность государства, а не передаваться очередному лицу, независимо от его фамилии и статуса. И такая практика обязана стать принципом новой власти, новых системных трансформаций в социально-экономической жизни Армении. Кочарян — государственник и воспримет подобное решение новых властей с достоинством экс-президента.

Однако все прежние лидеры Третьей Республики были причастны к победам армянского народа в Карабахе, и ни один из них не покинул Армению после своей отставки. Именно за это их не стоит арестовывать. Так чего же опасается ССС? Если уж Левона Тер-Петросяна последующие власти не стали преследовать, то и к остальным должен сохраниться подобный подход.

Не стоит Тиграну Авеяну удивляться позиции АРФ «Дашнакцутюн» по вопросу изменения меры пресечения в отношении экс-президента Роберта Кочаряна. Не кто другой, как Р. С. Кочарян, прекратил политическое преследование старейшей национальной партии в Армении, которая и на новом этапе национальной истории внесла достойный вклад в карабахскую победу, позволил им участвовать в выборах и войти в парламент страны.

Нельзя расценивать обращение карабахских парламентариев по теме освобождения из-под ареста Роберта Кочаряна как «удар в спину» от Бако Саакяна. В свою очередь, экс-премьер-министр Арцаха Араик Арутюнян выглядит как-то глупо и комично, когда говорит о поддержке Н. Пашиняна («бархатной революции») и оправдывается, что представители его партии поддержали Роберта Кочаряна, поскольку работали под его началом. Пашинян совершает ошибку, организовывая преследования Кочаряна. И об этом нужно говорить сегодня, чтобы не было проблем завтра. Не стоит новым властям противопоставлять «карабахцев» и «айастанцев», это приведет к угрозе раскола армянской нации и к новым геополитическим просчетам. Н. Пашиняну нужно понять, что очередным арестом Р. Кочаряна новые власти могут спровоцировать серьезный политический кризис с Арцахом.

Армения вновь погрузится в пучину междоусобиц и в своей истории в очередной раз станет легкой добычей для своих известных противников. Мы не должны допустить такого исхода с надеждой на суд истории. Нет, история нас не рассудит, ибо мы, современники, должны принимать ответственные решения и не отказываться от консолидации нации и завоеваний в Арцахе. В Армении не было практики судить царей.

У новой власти, выступающей за демократические преобразования, должна оставаться эффективная оппозиция, которая будет помогать правительству реализовывать реформы и системные преобразования, указывать недостатки, предлагать альтернативные решения, консолидировать общество, совместно решать пути достижения карабахской независимости.

Власть в Армении при всех раскладах будет армянской. Что же касается Роберта Кочаряна, то ему нужно идти не в тюрьму, а возвращаться в политику (о чем он сам и заявил)… Какой будет формат возвращения Р. Кочаряна — покажет недалекое время и во многом зависит от рассудительности нынешней власти в Армении.

«Ноев Ковчег»

Александр Сваранц

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730129


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730128

Пашинян – Путин: главные проблемы впереди

О визите Пашиняна в Москву

Учитывая безусловные реалии дня 13 сентября, считаем необходимым затронуть вопрос о визите премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву и его первых, по сути, целевых переговорах с президентом России Владимиром Путиным. Во-первых, как следует из слов заявления пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, глава РФ принял приглашение Пашиняна посетить Армению с визитом. По его словам, точная дата поездки пока не определена: «Сроки будут согласованы». Следовательно, московский диалог тет-а-тет будет продолжен. И, увы, следует полагать, на не очень выгодных для Пашиняна условиях. Во-вторых, выступил глава МИД России Сергей Лавров, и хотя говорил он не об армяно-российских отношениях, тем не менее и заявления Лаврова о ситуации в российско-американских отношениях имеют значение для Армении, в том числе в силу ряда заявлений и интервью, данных Пашиняном в Москве. Но вначале о заявлениях Лаврова: «Мы будем и впредь действовать прагматично, реагируя на все недружественные шаги Вашингтона. Вместе с тем убеждены, что интересам и России, и США отвечало бы оздоровление отношений на принципах суверенитета, взаимного уважения интересов, невмешательства во внутренние дела друг друга. Чем быстрее в Вашингтоне избавятся от иллюзий, что нас можно заставить изменить принципиальную позицию, задавив экономическими ограничениями или демонстрацией военного потенциала, тем лучше будет для всех».

Он также подчеркнул, что в Москве серьёзно воспринимают желание главы Белого дома Дональда Трампа наладить отношения, в свою очередь, РФ «готова пройти свою часть пути для выведения двусторонних связей из тупика». «Однако судить о реальной заинтересованности партнёров в конструктивном сотрудничестве можно только по практическим шагам, а вот их как раз нет. Ситуация продолжает последовательно деградировать именно из-за действий Вашингтона, — обратил внимание Лавров. — Если от американского лидера и исходят какие-то позитивные импульсы, то они полностью нивелируются зашкаливающей русофобией в американском истеблишменте, который рассматривает нашу страну как угрозу геополитическому доминированию США, выступает за системное сдерживание России с использованием односторонних санкций и других инструментов давления». Именно поэтому, по словам главы МИД РФ, взаимодействие Москвы и Вашингтона по основным международным вопросам пробуксовывает. «Это негативно сказывается на обстановке в мире, где накопилось слишком много вопросов, которые попросту невозможно решать без сотрудничества между двумя государствами», — резюмировал российский министр. И скажем откровенно — многие пласты этих заявлений Лаврова обязательно коснутся и Армении, как, впрочем, и ряда других государств постсоветского пространства. Взаимоотношения Россия — США решали много вопросов во время госпереворотов в Грузии, Киргизии, на Украине и т. д., вопрос не в оценке происходившего — вопрос в сути. События в Армении показывают, что Ереван также не свободен от участия посла США в управлении страной — одного лишь «окрика» Ричарда Миллза о том, что армянским деловым кругам надо «консультироваться» в посольстве США, прежде чем задумываться о бизнесе с Ираном, чтоб не попасть под действие антииранских «санкций», вполне достаточно как доказательство того, кто правит бал в «новой Армении». Сразу стало противно от плохо скрываемого дурного запаха, исходившего от «работы» прежних послов США в Армении — например, Гарри Гилмора, Майкла Лемона, Мари Йованович, и т. д. вплоть до сегодняшнего Миллза. Редкое исключение составлял посол Джон Эванс, но его-то как раз за проармянство госдепартамент США и выдворил из своих рядов…

В-третьих, и тоже буквально сейчас, грузинский президент Георгий Маргвелашвили на международном форуме в Тбилиси заявил: «Главной опасностью для нас является Россия. Она нарушила территориальную целостность Грузии ещё в 1990-х годах и продолжила эти действия в 2008 году». Он добавил, что Россия выступает против принятого Грузией курса на евро-атлантическую интеграцию, однако этот внешнеполитический курс Тбилиси останется неизменным: «Я призываю нового президента, который будет избран в ближайшее время, на всех международных платформах обязательно напоминать, что Россия напала на Грузию и это нельзя оправдать». Оставим в стороне, что всё в заявлениях Маргвелашвили — ложь. Относительно 2008 г. — он, как и Саакашвили, нагло похерил вердикт работы Международной независимой комиссии Совета министров ЕС по установлению фактов по конфликту в Грузии под руководством Хайди Тальявини, признавшей, что войну в августе 2008-го начала Грузия. Относительно 90-х — борьба народов Апсны (Абхазии) и Южной Осетии за национальную независимость началась задолго до того, как рухнул в конце 1991-го бывший СССР. Принято считать, что началом этой борьбы стало выступление тогда народного депутата СССР (1989−91 гг.), члена Совета Национальностей Верховного Совета СССР, председателя Верховного совета Абхазской ССР Владислава Ардзинба, который на 1-м Съезде народных депутатов СССР призывал союзный центр вспомнить о том, что в далёкие 30-е годы был волюнтаристски уничтожен статус Абхазской ССР и республика была произвольно включена в состав Грузинской ССР. Почему надо спустя столько лет это помнить? Да хотя бы потому, что покойный Ардзинба тогда поднял вопрос о притеснениях всех малых народов СССР со стороны титульных наций союзных республик. Он предложил изменить отношения подчинения между республиками и автономиями на договорные, дабы в случае выхода республики из состава СССР автономии, в неё входящие, могли самостоятельно выбрать свой дальнейший путь. И лишь в качестве примера он привёл договор между ССР Абхазии и ССР Грузии в 1921—1936 гг. Для Армении, до сих пор решающей вопрос о признании независимости Республики Арцах — НКР, всё это имеет важное значение по сей день. Но ещё большее значение имеет то, что, декларируя отсутствие проблем в отношениях с РФ, сегодня премьер-министр Пашинян предпринимает достаточно демонстративные шаги в сторону именно Грузии, словно бы не понимая, что совместить несовместимое невозможно. Впрочем, это болезнь не только «новой Армении», примерно теми же кретинизмами маялось руководство страны во время президентства Сержа Саркисяна, год за годом отправляя на военные учения НАТО в Грузии своих представителей, словно бы «не видя», что в соседней республике натовцы отрабатывают методы и приёмы войны именно против России. Да и в этом году «новая Армения» поступила «по рецепту» Республиканской партии — на одни учения НАТО в Грузии армянские представители отправились, на вторые — воздержались. При наличии заявления С. Лаврова о готовности Москвы «прагматично реагировать на все недружественные шаги США», понимая, что «затаскивание» Грузии в НАТО, инициируемое США (даже в 2008-м, например, Франция и Германия были против этого), из Кремля также воспримут как недружественный шаг, логично предположить, что отношения Армения — Грузия и т. д. также войдут в повестку дня армяно-российских «беспроблемных» отношений.

Теперь — конкретно по визиту Пашиняна в Москву. Как мы и опасались, в одном из главных пунктов сегодняшних двусторонних отношений премьер-министр Армении допустил неслыханную роскошь, предприняв, по сути, попытку обмана российских партнёров. 12 сентября было сообщено, что известная болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева — автор нашумевшего расследования о работе секретных биолабораторий Пентагона у границ России, проведённого для Центра по изучению Ближнего Востока, и разоблачительница поставок вооружений террористам на Ближний Восток из Азербайджана через Болгарию — собирается через несколько дней опубликовать новое расследование с внутренними документами, которое опровергнет заявления представителей Грузии и Армении о том, что эти объекты не нацелены против России и не представляют угрозы для местного населения. Да — ложь Пашиняна начинается с этого. Но и дальше, как оказалось, всё, что заявлял премьер-министр Армении в интервью российскому изданию «Коммерсант», — ложь. Правда, опровергает Пашиняна ресурс EADaily.com, но это опровержение заслуживает того, чтобы на него обратили внимание и сам армянский премьер-министр, и силы, покровительствующие его партии и его блоку «Елк» («Выход»), и все иные заинтересованные стороны, в том числе, разумеется, администрация президента России. В частности, как удалось узнать корреспонденту EADaily, что на секретный объект на территории Еревана (община Аван) были допущены сотрудники одного из региональных российских частных институтов, не имеющие никакого отношения к государству. При этом визитёрам было позволено ознакомиться с помещениями лаборатории, но не с содержимым боксов, где хранятся образцы штаммов, и не с химическими реакторами. Пашиняна частично извиняет лишь одно — он не делал официальных заявлений в ответ на официальное требование со стороны министра иностранных дел РФ С. Лаврова от 11 июня 2018-го, сделанного в ходе заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) ОДКБ СНГ («острым вопросом, которым озабочены российские спецслужбы, стало размещение на территории Казахстана и Армении референс-биолабораторий США, которые занимаются сбором биоматериалов. Безусловно, это беспокоит Москву, которая исходит из того, что эти лаборатории вокруг российских границ могут быть использованы против России»). Он всего лишь немного поболтал об этой серьёзнейшей проблеме в армяно-российских отношениях с корреспондентом издания «Коммерсант», и понятно, почему МИД РФ не отреагировал на заявления Пашиняна в этом интервью — внешнеполитическое ведомство России по-прежнему ожидает официальных шагов от правительства Армении, а не голословных заявлений на публику. Не говоря уж о том, что допуск кого-то в референс-биолабораторию Пентагона США (кто платит, тот и «заказывает музыку») в Аване вовсе не означает, что даже и «сотрудников одного из региональных российских частных институтов» отвезли в американские биолаборатории, как минимум Гюмри и родного для премьера Пашиняна города Иджеван. А ведь патриотические круги гражданской общественности Армении с тревогой ещё в начале текущего года сообщали, что в стране уже не 3, а 6 американских референс-биолабораторий. Разумеется, всё это нуждается в многократных проверках и перепроверках. И если уж Пашинян наобещал России свободный доступ везде в этих биолабораториях США, то, надо полагать, он готов гарантировать доступ и военным специалистам от Минобороны РФ, понимающим толк в биологическом оружии, а не только каким-то «сотрудникам одного из региональных российских частных институтов» с непонятно какими полномочиями…

Таким образом, один из узловых моментов, за прояснением которых собирается в Ереван российский президент В. Путин, уже априори известен. Плохо или хорошо, но профессиональный разведчик, пусть даже и на другой должности, вряд ли даст возможность своему армянскому партнёру по диалогу долго юлить и «втирать очки». Рано или поздно — и, конечно, лучше пораньше — Пашиняну придётся выбирать: либо он беспрепятственно будет наводить тень на плетень тезисами о безоблачности и сверхперспективности армяно-российских отношений, имея на руках фактуру (в данном случае — итоговый рапорт военных биологов и микробиологов РФ о том, что в действительности работа референс-биолабораторий Пентагона США в Армении не представляет никакой угрозы вообще), либо он волюнтаристски жертвует отношениями с Россией во имя того, чтобы посол США в Ереване Р. Миллз продолжал давать советы ему, Пашиняну, а также деловым людям Армении с традиционной американской улыбкой и заверениями о том, что США, мол, «всегда рядом» с «новой Арменией». Или вот — как сообщали армянские СМИ, на пару с послом Великобритании будет «увещевать» Пашиняна ни в коем случае не расследовать основания и результаты деятельности американо-британских хозяев Амулсарского золоторудного (с подозрением на содержание и урана…) месторождения. Одно из двух — третьего не дано. Надо быть просто фанатиком курса Сержа Саркисяна, чтобы и после всех разоблачений, а также разоблачений, готовящихся болгаркой Диляной Гайтанджиевой, продолжать «свист» о том, что, как выразился Пашинян в интервью изданию «Коммерсант», «мы приглашаем российских специалистов и готовы обсуждать вопрос о совместном использовании этих лабораторий». Как себе представляет Пашинян «совместное использование» референс-лабораторий США в Армении, допустим, американскими, армянскими и российскими (!) специалистами, если Москва уверена, что все такие биолаборатории по периметру её внешних границ работают именно против России? Думается, несуразность данного заявления Пашиняна более чем очевидна и не нуждается в дополнительных объяснениях.

Сошлёмся на заявление более чем осведомлённого человека — бывшего шефа грузинских спецслужб Игоря Гиоргадзе, хотя оно касается американских референс-лабораторий в Грузии. Но суть-то «научной деятельности» американцев в биолабораториях на территориях бывших союзных республик одна и та же, нет разницы, это Узбекистан, Казахстан, Армения или Грузия. Так вот, Гиоргадзе заявил, что, помимо центральной лаборатории Лугара (т. е. Центра по контролю заболеваний и общественного здоровья Грузии им. Л. Сакварелидзе), которая располагается в 17 км езды от американской авиабазы «Вазиани» под аэропортом Тбилиси, по всей Грузии работают уже несколько таких объектов и небезуспешно, причём именно против России, а также Апсны-Абхазии. В его распоряжение попали документы, свидетельствующие о проведении опасных экспериментов над населением этим центром («лабораторией Лугара»): «Первичное ознакомление с этими документами обжигает руки. Они доказывают, что в лаборатории могли проводиться эксперименты над жителями Грузии. Вот список 30 умерших лиц, проходивших лечение от гепатита С, 24 из них умерли в один день. В графе «причина смерти» значится «неизвестно», и никаких расследований далее не проводилось. Пациенты значатся в документах под номерами». Гиоргадзе также обратился к президенту США Дональду Трампу с просьбой назначить расследование по выяснению факта законности проводимых в Грузии экспериментов, потому что «лаборатория Лугара» действовала с разрешения экс-президента США Барака Обамы и его грузинского коллеги Михаила Саакашвили. «Если эта лаборатория работает ради провозглашённых целей и изучает возможные угрозы здоровью, почему в лаборатории находится патент на «системы доставки заражённых комаров»? Они также заказывали капсулы для токсичных веществ и боеприпасы для стрелкового оружия. Зачем?» — задал вопрос Гиоргадзе на пресс-конференции в Москве. Он также утверждает, что опыты проводились над людьми, которые соглашались на экспериментальное лечение. Посмеет ли Пашинян и после заявлений И. Гиоргадзе ещё кому бы то ни было утверждать, что американские референс-лаборатории в Армении «никак не могут быть использованы против России»?

Да ладно — чего там! Не дорожит премьер-министр озабоченностями РФ в связи с функционированием под контролем США смертельно опасного биооружия — чёрт с ним, с Пашияном, и чёрт с Арменией, видимо, больше не нуждающейся в доверительности при контактах с представителями высшей власти России. Как Пашинян собирается оправдываться в Иране, куда его, напомним ещё раз, в течение прошедших месяцев текущего года приглашали прибыть как минимум дважды-трижды? Готовы многократно повторить — причём не только для Пашиняна, но и для посла США в Армении Р. Миллза: нетрудно предвидеть, что и иранская дипломатия вскоре потребует от властей Армении свободного допуска на эти американские военные объекты. Причём не каких-то лиц с иранским паспортом, представляющих что-то вроде «сотрудников одного из региональных частных институтов». Из Ирана захотят приехать и проинспектировать досконально все американские военные биообъекты в Армении вот именно военные специалисты — ещё и ещё раз напоминаем о заявлении командующего подразделением безопасности Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана, т. е. гвардии верховного лидера Ирана айятоллы Сейеда Али Хоссейни Хаменеи, генерала Али Насери от 20 июня сего года. В нём генерал Насери предупредил весь мир, что отныне вопросом борьбы с биотероризмом занимаются именно военнослужащие и специалисты КСИР, и «элитные части КСИР готовы противостоять биотерроризму». В случае биотерроризма, знают и утверждают иранские военные из КСИР, «в качестве оружия выступают микроорганизмы или ядовитые соединения, произведённые микробами». Не о том же самом на пресс-конференции в Москве вёл речь бывший глава спецслужб Грузии И. Гиоргадзе? Как собираются власти Армении «вешать лапшу на уши» в дальнейшем военным специалистам России (по линии Минобороны РФ и других ведомств) и военным специалистам КСИР Ирана, специализирующимся конкретно на биооружии? Предлагаем Пашиняну, его команде, как и их покровителям, где бы они ни сидели и какие бы паспорта не имели в карманах, всерьёз задуматься над этим уже сейчас, пока не разгорелся вселенский скандал.

Ещё один вопрос, который, как нам кажется, будет выясняться российским президентом в Ереване в ряду иных вопросов (ну, мы-то ориентируемся пока только на то, что там или здесь заявлял премьер-министр Пашинян — иных подтверждений актуальной повестки дня армяно-российских переговоров пока нет), — это вопрос о дочерней фирме РЖД ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД). Мы не знаем, в действительности ли эта тема «прощупывалась» в ходе прямого контакта Путиным и Пашиняном. Но ориентируемся вновь на его интервью изданию «Коммерсант», предполагая, что раз уж армянский премьер заявил об этом громогласно через СМИ, то, видимо, предложил и российскому президенту обоснования своих обвинений в адрес руководства ЮКЖД. Вспоминаем лето — это был один из скандальнейших эпизодов развёртывания деятельности правительства «новой Армении», глава ЮКЖД Сергей Валько даже нанёс визит к Пашиняну. Напомним, что в ночь на 15 августа сотрудники комитета госдоходов (КГД) Армении предприняли вторжение и провели обыски в офисе ЮКЖД, в результате были конфискованы документы и возбуждено уголовное дело по подозрению в неуплате НДС на сумму 9,7 млн драмов ($19 тыс.). Руководство же ЮКЖД напрочь отвергло обвинения, указав, что всегда исполняло свои обязательства перед Арменией. Ереванская же газета «Грапарак» («Площадь») в августе писала: «Хотя стороны и пытались сгладить инцидент, однако вчера стало известно, что страсти пока не улеглись. Российские власти тяжело перенесли произошедшее и практически поставили ультиматум — освободить от работы председателя КГД Давида Ананяна. Муссируются даже сведения о том, что Давид Ананян собирается написать заявление, поскольку и сам недоволен рамками своих полномочий. Однако пока процесс законсервирован — армянская сторона ведёт переговоры с российской и пытается «без потерь» сгладить произошедшее».

Как видим, вопрос нешуточный. Господин Валько явно, что именно с 15 августа досконально информировал руководство РЖД, а значит, опосредованно также и Кремль, о подробностях налёта армянских налоговиков. И вот в Москве во время интервью Пашинян внезапно выдал: «Там [т. е. в ЮКЖД — прим.], по моим сведениям, предварительным, злоупотребления где-то на $60 млн». По словам Пашиняна, он уже обсудил сложившуюся ситуацию с главой российского государства Путиным. «Могу сказать, что в этом вопросе у меня, у армянского правительства есть полная поддержка президента России. Потому что очевидно, что и президент России очень заинтересован в борьбе против коррупции», — сообщил он, добавив, что вопросы законности и борьбы с коррупцией никак не могут быть интерпретированы в качестве антироссийского действия. Пашинян не уточнил, граждане какой страны совершили противоправные действия. «Этого не могу сказать — это вопрос следствия. Будет следствие. Могу сказать, что у нас в этом вопросе нет никаких разногласий с президентом России», — подчеркнул он. Никак не можем согласиться с этими утверждениями премьер-министра Армении. Потому что даже если предположить, что он в действительности уже обсудил с Путиным «злоупотребления где-то на $60 млн» в ЮКЖД, то полковник ФСБ России, даже пусть подполковник внешней службы КГБ СССР, обязательно потребует доказательств. И не станет обещать поддержку заявлениям о «60-миллионых, где-то, злоупотреблениях», пока не получит идеальные, безупречные доказательства правоты утверждений Пашиняна. Сумма якобы «неуплаты налогов» со стороны ЮКЖД, т. е. $19 тыс., слишком уж отличается от суммы злоупотреблений «где-то, на $60 млн», в конце концов, вменённых Пашиняном фирме ЮКЖД. Так что собрал ли уже Пашинян искомые и надлежащие доказательства? Или мы «внезапно» столкнёмся с прецедентом позорного для Армении случая с «вытуриванием» российского главы фирмы ЗАО «Электросети Армении» (ЭСА) Евгения Бибина летом 2015 г. В чём был тогда скандал? Всё просто — Бибина и вообще российскую сторону в фирме ЭСА публично, причём даже Республиканская партия, обвиняли в «плохом руководстве» и кризисности, чуть ли не банкротстве фирмы ЭСА. И летом 2015-го улицы Еревана гремели «народными протестами» якобы в связи с недовольством рядовых граждан заявкой ЭСА о повышении энерготарифа для потребителей.

Итог был прост — Бибин сбежал из Еревана даже ещё до того, как его официально уволили, и вместо него был назначен «свой», Карен Арутюнян. Но, прибыв в Москву, Бибин точно не сидел и не дрожал от страха. Оттуда, из Москвы, он оперативно напомнил и лично Сержу Саркисяну, и республиканцам, а заодно и всей Армении, что за несколько предыдущих лет фирма ЭСА внесла на счёт президентского фонда («фонда Сержа») сумму в размере $12 млн. Уже один этот факт вызывал недоумение — а как это вдруг «убыточная» компания при нехорошем руководстве русского Бибина умудрилась скопить целых $12 млн, оказавшихся в итоге «в силу обстоятельств» на счету президентского фонда?! И волей-неволей приходилось-то гражданам Армении всерьёз кумекать — а не президент ли Армении косвенно виноват в том, что, «потеряв» $12 млн, компания ЭСА хочет «наверстать упущенное» и именно путём повышения энерготарифа? Затем было хуже — руководство ЭСА под давлением из Москвы было вынуждено (уже без русского Бибина) выставлять дела в арбитраж о взыскании с целого ряда крупных объектов Армении неуплаченных долгов за потреблённую электроэнергию. В списке были же не только такие полузамороженные объекты, как КанАЗ или «Наирит» — там были и… сети крупных универсамов круглосуточного обслуживания, которые, как знают все в Армении, принадлежат именно ближайшему окружению С. Саркисяна и всей верхушке Республиканской партии. Развязка была тоже предсказуемой — учитывая, как годы назад разрывались отношения между С. Саркисяном и РПА с одной стороны и российским бизнесменом армянского происхождения Самвелом Карапетяном. В прессе, и не только Армении, широко публиковались материалы о том, что правительство меняет собственника фирмы ЭСА — вместо «российской» компании РАО ЕЭС собственником станет С. Карапетян в той или иной форме. Все годы после 2015-го оставались сомнения относительно того, кто же стал новым реальным хозяином ЭСА. Но вот в 2018-м правительство Пашиняна громогласно заявило, что всё — «концерт окончен». Вначале сам Пашинян осмелел и «указал на место» С. Карапетяну (апрель 2018-го), а затем и министр энергетики Артур Григорян (май) заявил, что правительство отменило контракт с компанией «Ташир капитал» о передаче в концессионное управление Высоковольтных электросетей (ВЭС). По словам министра, отмена контракта обусловлена наличием в нём невыгодных для государства положений. После этого и позиции С. Карапетяна по фирме ЭСА «закачались», естественно.

Слово «российской» в отношении РАО ЕЭС мы указали в кавычках потому, что достаточно просто заглянуть на официальный сайт этой фирмы, и любой убедится, что РАО ЕЭС давно не российская компания, а «международный холдинг», в котором немалую роль играют фигуры и фирмы, ничего общего с Россией не имеющие. Но ведь на улицах Еревана летом 2015-го не раз и не два звучало, причём с предумышленным «ударением», что готовящееся повышение энерготарифа — это всё «потому, что руководят русские». Задним числом ой как многие будут это отрицать. Однако ж просто следует чистосердечно вспомнить атмосферу лета 2015-го на улицах, в особенности в центре Еревана, с теми же «плясками» и «футболами на асфальте», при прикаченных на проезжую часть мусорных передвижных баках фирмы «Санитек», и перестать врать и самим себе, и миру: вот именно во время так называемого движения «Электрик-Ереван» летом 2015-го кое-кто осуществлял «обкатку» того, чем будоражил столицу руководитель движения «Сделай шаг!», а ныне — премьер-министр «новой Армении» Никол Пашинян. Экскурс же связан с тем, что ситуация с обвинениями в адрес руководства ЮКЖД в «злоупотреблениях где-то на $60 млн» почти как две капли воды похожа на ситуацию вокруг ЭСА и её руководства летом 2015-го. И как бы не вышло, что инкриминируемые Пашиняном обвинения в «злоупотреблениях где-то на $60 млн» к ЮКЖД в итоге не вылились бы в арбитражные иски, за которыми будет скрыто то, а кто в реальности и чем «злоупотреблял»… В любом случае повторим: Путин для Пашиняна — не полигон по испробованию чар, исходящих из глаз армянского премьера. Российский президент, коли и ему «свистнули» о «злоупотреблениях где-то на $60 млн», потребует безупречных документальных доказательств вины ЮКЖД или лично Валько.

Ещё один вопрос, анонсированный Пашиняном, — в рамках визита в Москву он дал интервью также и Russia Today, в котором заявил: «Цена на газ для Армении и сейчас эксклюзивна, но мы ожидаем ещё более низких цен». Уже после визита Пашинян сделал следующие заявления: «Я рассказал Путину, что на самом деле российский газ по льготной цене в 150$ за тысячу куб. м получает компания «Газпром Армения», а не граждане Армении… Это решение не очень способствовало решению данной проблемы, в результате мы решили, что совместными усилиями полностью изучим всю схему ценообразования, и мы попытаемся понять, какие улучшения можно произвести». По его словам, эта информация была для Путина новой. Что здесь правда, а что — нет, не берёмся судить. Хотя известно, что шеф «Газпрома» Алексей Миллер, когда в 2017-м проводил переговоры с тогдашним премьером К. Карапетяном, выразил недовольство тем, что Армения так и не снизила тариф на газ для рядовых потребителей. И «злые языки» утверждали, что «Газпром» предъявил правительству Армении ультиматум: или — или. Мы сомневаемся, что г-н Миллер не информировал никого в РФ о злоупотреблениях, допускающихся в Армении в связи с ценой на российский газ. Тут всё подозрительно, но вот министр энергетических инфраструктур и природных ресурсов Артур Григорян сказал, что инвестиции «Газпрома» «делают российский газ ещё более дешёвым». Кроме того, эти деньги при переходе границы уже вращаются в армянской юрисдикции, вот, казалось бы, поле деятельности для снижения накруток на первоначальную цену. Но Пашинян предпочитает давить на жалость, мол, вы, г-н Путин, были в Гюмри, видели, как бедно там живут люди, и требует «ещё более низких цен». Мы же напомним, что по более дешёвой цене газ из РФ пока получает только Белоруссия — по оценке Минэкономразвития РФ, стоимость поставки российского газа в РБ в 2018—2021 гг. составит $132,2 за тыс. куб. м. Прогнозируется, что с 2022 г. цена газа для РБ может снизиться до $126,4 за тыс. куб. м, в 2023 г. — до $125,1 и в 2024 г. — до $122,2. Но разве же, как и Белоруссия, Армения, помимо прочих связей с Россией там и тут, ещё и участница так называемого Союзного государства России и Белоруссии, благодаря чему у Минска та самая «ещё более эксклюзивная цена на российский газ», о чём сейчас талдычит Пашинян? Речь не о том, реальна ли данная структура — Союзное государство РФ и РБ — или виртуальна. Речь о причине, по которой Белоруссия получает от «Газпрома» более дешёвый газ, чем Армения. А ведь мы подозреваем, что разночтений по двусторонним отношениям между Пашиняном и руководством РФ на деле ещё больше…

Сергей Шакарянц

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730128


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730124

О чем будут говорить Путин и Пашинян в Ереване

Армения в ситуации: шаг вперед, два назад, три в сторону

Появились сообщения о том, что президент России Владимир Путин совершит официальный визит в Армению. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, которые приводит «Известия», сроки визита будут согласованы позднее. По всем признакам Путин прилетит в Ереван после посещения Баку в формате широкого турне (в последних числах месяца он посетит Душанбе, где состоится встреча лидеров стран СНГ).

Надо полагать, что в работе этого форума примет участие и премьер-министр Армении Никол Пашинян, хотя официальным подтверждением ИА REGNUM пока не располагает. Но как бы то ни было, анонсированный Москвой визит Путина в Ереван подается армянскими СМИ как «ответ на приглашение Пашиняна», состоявшегося во время недавнего визита премьера в Москву и переговоров его с лидером России в Кремле. Правда, тогда сроком поездки указывался «конец текущего, либо начало следующего года». Но ситуация складывается таким образом, что после 8 сентября, когда прошли переговоры в Кремле с Пашиняном, видимо, появилась необходимость в новой встрече российского президента и армянского премьера, которая, возможно, позволит разъяснить некоторые моменты во взаимоотношениях между двумя странами. А они лежат на поверхности. Прежде всего, бросается в глаза то, что после переговоров в России с «блестящей» оценкой российско-армянского нового диалога выступил только Пашинян.

В интервью газете «Коммерсант» он заявил, что «армяно-российские отношения сейчас находятся на очень высоком уровне, на беспрецедентно высоком уровне» и «фактически в наших отношениях нет никаких проблем». В то же время Москва на высоком уровне воздержалась от каких-либо оценок. Правда, на днях в Ереване побывала делегация во главе с председателем комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонидом Калашниковым. Во время общения парламентариев двух стран состоялся обмен мнениями относительно перспектив развития отношений между законодательными собраниями двух стран. При этом Калашников заявил, что «связи между Россией и Арменией были и продолжают оставаться на высоком уровне», и подчеркнул «важность роли парламентской дипломатии и эффективного сотрудничества на международных парламентских платформах».

Пока это все. В то же время в СМИ появились сообщения о том, что начались российско-армянские переговоры по реализации предоставляемого Москвой военного кредита Еревану размером в 100 миллионов долларов. С одной стороны, это демонстрирует, что Россия, несмотря на политические потрясения в Армении, продолжает развивать с ней сотрудничество по военно-технической линии. Но именно в этот момент в Ереване, с другой стороны, объявили о проведении командно-штабных учений «Шант-2018», по сценарию которых Национальное собрание Армении принимает решение об объявлении войны Азербайджану. Как заявил в этой связи Пашинян, «основная цель учений — отработка действий органов государственного управления в условиях перехода от состояния мира к военным действиям».

Конечно, армия любой страны обязана проводить учения. Но зачем в данном случае нужно было использовать такой сценарий, который, естественно, вызвал соответствующую реакцию в Баку, который объявил о проведении аналогичных учений у себя? И дело тут не только в том, что подобные действия срывают переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, ведь на полях Генассамблеи ООН готовится встреча глав МИД Азербайджана и Армении, которая возможна при условии сохранении прежней повестки: реализации венских и санкт-петербургских соглашений, что означает мониторинг линии соприкосновения враждующих сторон и появление международных наблюдателей. Объективно в интригу контекста теперь стал вплетаться и российский военный кредит. Более того, стоящий отдельно аспект российско-армянского военно-технического сотрудничества Ереван начинает интегрировать уже в политическую повестку диалога не только между этими Арменией и Россией, но и Азербайджаном.

Все это наводит на мысль, что, судя по поведению и противоречивым заявлениям Пашиняна, у него только еще формируется исключительно собственная концепция по региональной безопасности, что требует отдельного тщательного анализа. И это при том, что он пришел к власти при необычных обстоятельствах и сейчас находится в ситуации обостряющей внутриполитической борьбы. Так что диалог в Ереване российского президента с армянским премьером может иметь сложный, а для Москвы даже диагностический характер. Поэтому не будем делать секрета из того, что сейчас в российских кругах идет продумывание различных вариантов, как и куда двигаться с Арменией. Вопрос и в том, куда сама Армения желает двигаться. Пока, как сообщает Sputnik Armenia, намечавшаяся в сентябре встреча президента США Дональда Трампа и Пашиняна в ходе его визита в Нью-Йорк не состоится.

Агентство называет три причины отмены встречи: визиты Пашиняна в Россию, участие армянских военных в гуманитарной миссии в Сирии и допуск российских специалистов в американские лаборатории в Армении. Посмотрим, что будет дальше. Время на адаптацию к конкретным геополитическим реалиям, предоставленное новому армянскому правительству, уже истекает.

Станислав Тарасов

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730124


Эстония. Грузия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730091

«Это была оккупация»: Эстония и Грузия обвиняют Россию

Грузия поблагодарила Эстонию за поддержку ее позиции по Абхазии и Южной Осетии

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд посетила с визитом Грузию, где приняла участие в организованной Институтом Маккейна конференции, а также провела переговоры с первыми лицами страны. В ходе визита Кальюлайд неоднократно обвинила Россию в «оккупации» бывших грузинских регионов — Абхазии и Южной Осетии, а также дала Тбилиси советы, как вступить в ЕС.

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили выразил признательность президенту Эстонии Керсти Кальюлайд за «правильную» позицию прибалтийской страны в вопросе «российской оккупации».

Данное заявление он сделал в ходе встречи с эстонским лидером, находящейся в Тбилиси с рабочим визитом, целью которого является «способствование евроатлантическим стремлениям Грузии».

«У вас [у Эстонии] есть сильная позиция в отношении оккупации Грузии, в частности, по использованию термина «оккупация». Я хочу сказать вам, что Грузия это знает и уважает вашу смелость и правильную позицию. Спасибо за такую дружбу и решительную поддержку», — сказал Маргвелашвили.

«Сильная позиция» Кальюлайд неоднократно упоминалась во время ее нынешнего визита в Грузию.

Даже сам визит начался с посещения братского кладбища. Этот жест, по словам эстонского президента, также был демонстрацией позиции Таллина по отношению к независимости Абхазии и Южной Осетии. Рассказывая об этом, эстонский политик заявила, что после 2014 года ей стало очевидно, что событий в Грузии 2008 года можно было избежать.

«Я стояла сегодня на братском кладбище и думала, что здесь не возложу лишь цветы и не только почту память погибших. Думала, что здесь похоронены люди, которые пожертвовали своей жизнью ради родины десять лет назад и многие подумали, что вся история закончилась здесь.

Так думали до того, как Россия осуществила аннексию Крыма. После этого разговор возобновился. После аннексии Крыма все поняли и проанализировали, что можно было этого избежать. Об этой новейшей истории я думала сегодня на братском кладбище», — заявила президент Эстонии.

Позже эстонский президент сказала, что использование термина «оккупация» в отношении Южной Осетии и Абхазии — «это послание Евросоюза миру».

По ее словам, для завершения «оккупации» необходимо «стратегическое терпение». «Я понимаю, что мы хотим решить проблемы быстро, однако часто это не так», — добавила она.

В качестве мер, которые используют ЕС для реализации стремлений Грузии к возвращению Абхазии и Южной Осетии в состав страны, Кальюлайд назвала антироссийские санкции. Правда, при этом она признала, что «пока не видно, чтобы Россия изменила позицию». «Но, думаю, что санкции работают, и обязательно будет результат», — добавляет она.

Грузия в ночь на 8 августа 2008 года обстреляла из установок залпового огня «Град» Южную Осетию. Грузинские военные вошли в Цхинвал, а затем были вытеснены из него российской армией. Москва признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. После этого дипотношения России и Грузии были разорваны.

Керсти Кальюлайд совершила визит в Грузию, чтобы принять участие в работе ежегодной международной конференции «Мир вверх ногами».

Целью конференции является поддержка евроантлантических стремлений Тбилиси. Организатором этого мероприятия выступил Институт Маккейна.

Этот институт имеет представительства более чем в 30 государствах мира. Его учредителем является ныне покойный сенатор США от штата Аризона Джон Маккейн, известный своей непримиримой позицией по отношению к России.

Генеральная прокуратура РФ в 2016 году признала нежелательной организацией Институт Маккейна, который раньше действовал и в России.

В решении Генпрокуратуры говорилось, что его «работа представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государств».

Помимо участия в конференции в программу нынешнего визита Кальюлайд в Грузию также была включена встреча с премьер-министром Мамукой Бахтадзе в администрации правительства.

На встрече внимание было уделено реформам, запланированным в Грузии в сфере образования. Грузинская сторона выразила заинтересованность в опыте Эстонии в таких сферах, как образование, развитие малого и среднего бизнеса и цифровые технологии.

Эстонский президент при этом заявила, что единственно возможный для Грузии путь в ЕС — это именно продолжение реформ.

«Мы поняли, что лед растапливают не обещания, а реформы. Мы делали максимум и гораздо больше, чем от нас требовали. Для вступления в ЕС нужно удовлетворять требования. Нужно удовлетворять европейские критерии», — заявила она.

Эстония. Грузия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730091


Азербайджан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731101

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ об утверждении "Правил формирования, ведения, интеграции и архивирования государственных информационных резервов и систем" и некоторых мерах, связанных с электронным правительством.

Документ предусматривает создание Единой информационной системы коммунальных услуг (ЕИСКУ), Единой информационной системы социальных услуг (ЕИССУ) и Единой информационной системы аграрных услуг (ЕИСАУ).

ЕИСКУ, ЕИССУ и ЕИСАУ будут обеспечивать интеграцию информационных систем и ресурсов, необходимых для обеспечения управления в коммунальной и аграрной сфере и проведение мониторинга и аналитических анализов, подготовку прогнозов и оказание централизованных электронных услуг в указанных сферах.

Функции оператора ЕИСКУ будет осуществлять Минэнерго, оператора ЕИССУ – Минтруда и соцзащиты населения, оператора ЕИСАУ - Минсельхоз.

Ф.Исазаде

Азербайджан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731101


Азербайджан. Казахстан > Агропром > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731099

Казахстан поставит в Азербайджан 600 тыс. тонн зерна, заявил член правления Союза мукомолов Казахстана Мукан Абдиев.

"Азербайджан закупает достаточно большой объём. Примерный объём закупок у них составляет порядка 600 тысяч тонн. Конечно, есть спрос со стороны Средней Азии, то есть Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Афганистан. Ценовая конъюнктура позволяет выходить на флот, Чёрное море", – сказал М.Абдиев, слова которого приводит "Хабар-24".

В целом, с начала 2018 года Казахстан экспортировал свыше 5 млн тонн зерна, что на 88% превышает показатель годом ранее.

По данным издания, новый маршрут через порт Курык обеспечит отправку до десяти тысяч тонн зерна в Азербайджан и Грузию.

"В управлении "Астык транс" находится парк хоперов-зерновозов. И весь парк готов для перевозок зерна нового урожая. В нашем управлении находится 6300 вагонов. Всего в Казахстане под зерно используется около 9-10 тысяч вагонов. Этого парка достаточно, чтобы перевести весь урожай нового сезона", – сообщил первый вице-президент АО "Астық Транс" Сергей Мосолкин.

А.Азизов

Азербайджан. Казахстан > Агропром > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731099


Азербайджан. Грузия. Турция. РФ > Электроэнергетика > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731098

Азербайджан в январе-августе 2018 года экспортировал 1 млрд 264 млн 401,21 тыс. кВт/час электроэнергии, что на 55,6% больше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-августе 2018 года экспорт электроэнергии из Азербайджана составил 1 млрд 264 млн 401,21 тыс. кВт/час на сумму $59 млн 586,32 тыс.", - отметили в ГТК.

За 8 месяцев 2017 года Азербайджан экспортировал 812 млн 338,69 тыс. кВт/час электроэнергии на сумму $36 млн 232,16 тыс.

Таким образом, за январь-август 2018 года экспорт электроэнергии из Азербайджана в количественном выражении увеличился на 55,6%, в стоимостном – на 64,4%.

"В настоящее время Азербайджан экспортирует электроэнергию в Грузию, Турцию, Россию и Иран", - подчеркнули в ведомстве.

Как сообщалось, в 2017 году Азербайджан экспортировал 1 млрд 160 млн 196,03 тыс. кВт/час на сумму $50 млн 968,96 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан. Грузия. Турция. РФ > Электроэнергетика > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731098


Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731097

Декларированный экспорт нефтепродуктов из Азербайджана в январе-августе 2018 года составил 772,696 тыс. тонн, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-августе 2018 года декларированный экспорт нефтепродуктов из Азербайджана составил 772,696 тыс. тонн на сумму $392,169 млн», - отметили в ГТК.

По данным ведомства, за январь-август 2017 года декларированный объем экспорта нефтепродуктов составил 583,653 тыс. тонн на $224,906 млн. Таким образом, за 8 месяцев текущего года экспорт увеличился на 32,4% в количественном выражении и на 74,4% - в стоимостном.

В 2017 году декларированный экспорт нефтепродуктов из Азербайджана составил 835,452 тыс. тонн на $339,159 млн.

Н.Аббасова

Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731097


Азербайджан > Агропром > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731096

Азербайджан в январе-августе 2018 года увеличил импорт продовольствия на 0,8% - до $874 млн 144,66 тыс., сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

В структуре продовольственного импорта основной объем пришелся на пшеницу - 730,99 тыс. тонн (рост на 20,2%) на $130 млн 955,79 тыс., плодоовощную продукцию - 187,206 тыс. тонн (рост на 1,5%) на сумму $103 млн 134,72 тыс., мясо – 30,186 тыс. тонн (рост на 6,8%) на сумму $43 млн 660,67 тыс., масла растительного и животного происхождения – 103,821 тыс. тонн (рост на 8,9%) на $96 млн 115,25 тыс.

Импорт сливочного масла в Азербайджан в январе-августе 2018 года составил 8 тыс. 18,24 тонн (спад на 22,1%) на $47 млн 69,05 тыс.

В целом, на продовольствие пришлось 12,74% всего импорта в Азербайджан за январь-август 2018 года.

Н.Аббасова

Азербайджан > Агропром > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731096


Азербайджан > Образование, наука. Финансы, банки > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731095

Чистый убыток ООО "Парк высоких технологий" (YTP) за 2017 год составил 529,793 тыс. манатов, что на 46,1% меньше показателя 2016 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в обществе.

Согласно финотчетности, в 2017 году доходы ООО "Парк высоких технологий" составили 71,038 тыс. манатов (рост на 3,6%). При этом расходы общества в минувшем году составили 600,831 тыс. манатов (спад на 42,9%).

Согласно финансовой отчетности, "Парк высоких технологий" сократил в 2017 году активы на 1,3% - до 7 млн 570,011 тыс. манатов. Обязательства на 1 января 2018 года равны 594,863 тыс. манатов (спад на 9,2%) и их весь объем приходится на краткосрочные обязательства.

Капитал общества равен 6 млн 975,148 тыс. манатов (спад на 0,5%), в том числе уставный капитал – 50 тыс. манатов (не изменился). При этом госинвестиции в парка на конец 2017 года оцениваются в 11 млн 7,56 тыс. манатов (рост за 2017г на 4,7%), суммарные убытки – 4 млн 82,412 тыс. манатов.

ООО "Парк высоких технологий" создан в ноябре 2012 года. Резидентом парка является одно юридическое лицо.

А.Азизов

Азербайджан > Образование, наука. Финансы, банки > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731095


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731094

Объем промышленного производства в Азербайджане в январе-августе 2018 года составил 31,6 млрд манатов, что на 1,9% больше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Госкомитете по статистике.

По данным Госкомстата, рост производства промышленной продукции в ненефтяном секторе в январе-августе составил 10,8%, в нефтяном – 0,6%.

В январе-августе 2018 года 73% объема производства пришлось на добывающую промышленность, 22,3% - перерабатывающую, 4% - сферу производства и распределения электроэнергии, газа и пара, 0,7% - сферу водоснабжения, очистки и переработки отходов.

В структуре перерабатывающей промышленности за январь-август 2018 года рост зафиксирован в производстве прицепов и полуприцепов (в 32 раза), электрооборудования (в 3 раза), полиграфической продукции (в 2,8 раза), табачной продукции (в 2,6 раза), мебели (в 2,1 раза), продукции текстильной промышленности (63%), кожи и кожаных изделий, обуви (54%), стройматериалов (31,7%), фармацевтической продукции (20,2%), готовой продукции из металла (18,2%), продукции металлургической промышленности (13,4%), напитков (9,3%), продукции деревообработки и изделий из дерева (5,7%), химпродукции (1%), одежды (0,5%),.

Спад в январе-августе 2018 года имел место в производстве продовольственной продукции (1%), в установке и ремонте машин и оборудования (9,6%), в производстве компьютеров и электронной и оптической продукции (9,6%), резины и пластмасс (9,6%), в производстве машин и оборудования (16%), прочих транспортных средств (61,7%).

В сфере производства и распределения электроэнергии, газа и пара производства в январе-августе 2018 года рост составил 4,7%, в сфере водоснабжения, очистки и переработки отходов – 1,4%.

Объем промышленного производства в Азербайджане в 2017 году составил 39,6 млрд манатов, что на 3,4% ниже показателя 2016 года.

Н.Аббасова

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 13 сентября 2018 > № 2731094


Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 13 сентября 2018 > № 2730586

За 20 лет добыча газа в Азербайджане достигнет 55 млрд кубометров в год.

Добыча товарного газа в Азербайджане в январе-июле 2018 года, по данным Госкомитета по статистике, составила 10,5 млрд кубометров – на 3,6 % меньше показателя за аналогичный период 2017 года. Тем не менее, Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что в течение предстоящих 20 лет ежегодная добыча газа в Азербайджане вырастет с существующих 18 млрд кубометров до 55 млрд. «Это очень важно как для азербайджанской экономики, так и для статуса страны, как экспортера природного газа. Азербайджан зарекомендовал себя как надежный партнер, отделяющий политические вопросы от энергетики», – сказал журналистам в Баку исполнительный директор МЭА Фатих Бирол.

Международное энергетическое агентство – автономная организация, работа которой заключается в обеспечении надежной, доступной и чистой энергии для 29 стран-членов. Первоначальная роль МЭА, основанного в ответ на нефтяной кризис 1973-1974 годов, заключалась в помощи странам по координации коллективного реагирования на существенные перебои в поставках нефти посредством выпуска на рынок экстренных запасов нефти.

Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 13 сентября 2018 > № 2730586


США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730154

Мамедъяров и Мнацаканян готовятся к встрече в Нью-Йорке

Почему стоит прислушаться к мнению Гремингера

Генеральный секретарь Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Томас Гремингер подтвердил ранее появившееся сообщение о том, что в конце сентября в Нью-Йорке на полях сессии Генассамблеи ООН состоится встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна. «Как вы знаете, сопредседатели Минской группы ОБСЕ организовали встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении в прошлый раз в Брюсселе, — уточнил Гремингер. — Они снова встретятся в рамках Генассамблеи ООН, через несколько недель. Надеюсь, что у них будет конструктивная встреча». Таким образом, Баку и Ереван, несмотря на противоречивые заявления, звучащие из уст лидеров этих стран, остаются приверженными продолжению переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Это первое.

Второе. Переговоры продолжаются в прежнем формате по согласованной сторонами повестке, хотя она остается публично не озвученной. Сопредседатели Минской группы пока воздерживаются от каких-либо публичных выступлений на эту тему. Но временный поверенный в делах США в Азербайджане Уильям Р. Гил заявил, что Вашингтон «надеется, что смена власти в Армении и возобновление усилий МГ ОБСЕ приведут к прогрессу в урегулировании конфликта», и что «наблюдаются определенные признаки этого, что очень радует нас». Но какие «признаки», никто не знает. Правда, некоторые армянские эксперты утверждают, что «во время встречи в Брюсселе Мамедъярова и Мнацаканяна переговорная повестка была смещена в сторону интересов Азербайджана». Подтвердить или опровергнуть этот тезис мы не можем. Важно другое. Баку благоразумно решил не использовать политические события в Армении для перехода к силовому сценарию решения конфликта, что действительно укрепляет предпосылки для дипломатического диалога между конфликтующими сторонами.

Однако здесь вновь возникает вопрос о реальных перспективах диалога министров иностранных дел, который призван подвести президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна к личной встрече. В принципе, исключать ничего нельзя, но по всем признакам до проведения парламентских выборов в Армении, намеченных на май-июнь будущего года, когда в этой республике определится соотношение политических сил, переговоры между Алиевым и Пашиняном вряд ли состоятся. Нужно быть готовыми к такой паузе. Ее, возможно, заполнит очередная встреча или встречи Мамедъярова и Мнацаканяна, только окажется ли это достаточным для продвижения вперед в урегулировании конфликта? И в этой связи обращает на себя внимание замечание Гремингера о необходимости повышения роли гражданского общества в нагорно-карабахском урегулировании.

По его словам, «если люди не готовы, то политики не смогут ничего сделать, и такие конфликты останутся неразрешенными». Далее: «Я думаю, гражданское общество может быть очень полезным для решения такого рода конфликтов. Это очень важно, если гражданское общество тоже готово к компромиссам. Есть большие перспективы работать в этом направлении». Действительно, развитие постсоветского гражданского общества в Азербайджане и Армении происходит в условиях исторически предопределенного общего геополитического и географического местоположения, когда два народа — азербайджанцы и армяне — имеют за плечами не только общий негативный, но и общий позитивный опыт совместного выживания и проживания. В условиях существования нагорно-карабахского конфликта мировоззрение, психологическое ощущение сложившейся ситуации у двух народов обозначается в параллельных реальностях со своими парадигмами исторического сознания и мышления. Как бы в будущем ни решалась судьба Нагорного Карабаха, азербайджанцы и армяне будут по-соседски сосуществовать, и рано или поздно им придется вступать в широкий конструктивный диалог. Поэтому необходимо сближать азербайджанскую и армянскую реальности, предоставить шансы и перспективу для развития такого процесса, обозначить главные смысловые критерии.

Одним из них является желание договариваться, идти на неизбежные компромиссы с учетом перспективы, а не оглядок только в прошлое, проявляя, конечно, политическую волю. На первом этапе важно было хотя бы отказаться от беспощадной информационной войны, с иных позиций оценивать конфликт, его причины и характер. И начинать надо с малых шагов, поддержать, к примеру, Текалинский процесс — создание КПП на границе. Возможно, установить особый паспортный режим для жителей приграничья, который, как считает один армянский правозащитник, «позволит хотя бы в определенные дни в году встречаться, налаживать и восстанавливать связи между селами: решать вопросы воды, торговать, создавать реально работающую модель доверия». Организовывать встречи на нейтральных площадках, на которых через гражданский диалог можно было бы вытеснять из сознания двух народов идеологию вражды.

Есть ли такие условия сейчас в Азербайджане и в Армении? К сожалению, нет, поэтому их нужно создавать, как можно быстрее. На наш взгляд, Баку в качестве наиболее сильного центра в Закавказье мог бы первым начать проявлять инициативы на этом направлении, признавая заслуги и вклад армян в историческое развитие своего государства, а не вычеркивать их вообще из своего национального сознания, мышления и истории. Конечно, некоторым такие предложения покажутся иллюзорными, однако Гремингер прав, когда говорит, что без полноценного и самодостаточного гражданского общества совместное или даже соседское проживание азербайджанцев и армян будет невозможным.

Станислав Тарасов

США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730154


Молдавия. Армения. СНГ. РФ > Агропром > fsvps.ru, 13 сентября 2018 > № 2728959

Россельхознадзор принял участие в 40-м заседании Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии, проведенном в Молдавии.

11 сентября 2018 г. делегация Россельхознадзора приняла участие в 40-м заседании Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии, которое проходило в г. Кишиневе, Молдавия. На мероприятии присутствовали представители ветеринарных служб из республик Армения, Беларусь, Молдова и Узбекистан.

Главной темой заседания стала эпизоотическая ситуация в государствах – членах СНГ. Участники заседания подробно обсудили комплекс совместных действий по профилактике ящура, бешенства, гриппа птиц и Ньюкаслской болезни и по борьбе с этими заболеваниями.

Стороны сошлись во мнении, что для выполнения соответствующих задач необходимо регулярно повышать квалификацию специалистов и проводить переподготовку кадров в области диагностики и контроля болезней животных. По этой причине все участники заседания единогласно одобрили решение о придании ФГБУ «ВНИИЗЖ» статуса базовой организации государств – членов СНГ по проведению обучения специалистов.

Кроме того, на мероприятии обсуждалось создание в каждой из стран – участников СНГ единой системы прослеживаемости поставок животноводческой продукции от поля до прилавка и принятие дальнейших мер в рамках деятельности Рабочей группы по внедрению электронной ветеринарной сертификации.

Так, был отмечен положительный опыт Армении и Грузии по созданию таких систем прослеживаемости продукции от поля до прилавка.

В настоящее время Молдавия находится на завершающем этапе формирования единой системы прослеживаемости. Как сообщил генеральный директор Национального агентства по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова Георге Габери в рамках проведения Межправительственного совета, Агентство было создано 16 января 2013 для обеспечения безопасности пищевых продуктов.

Республика Молдова нашла целесообразным организовать единственный контрольно-надзорный орган путем слияния двух ведомств – Агентства ветеринарной санитарии и безопасности продуктов животного происхождения и Главной инспекции по фитосанитарному надзору и семенному контролю. Так, к функциям Агентства, помимо контроля пищевой безопасности, отнесены функции по контролю в следующих сферах: ветеринарно-санитарная область и животноводство; фитосанитарная область и защита растений; безопасность и качество пищевых продуктов; производство и оборот вина и алкогольной продукции; защита потребителей в пищевой промышленности; охрана труда в сельском хозяйстве и пищевой промышленности; соблюдение условий лицензирования в соответствующих областях.

Таким образом, на сегодняшний день в Молдавии одно учреждение осуществляет функции и полномочия по контролю и надзору за безопасностью продукции, а также выполняет мониторинг, аудит и проводит консультации по вопросам в рамках своих полномочий.

Георге Габери сообщил, что в настоящее время завершены мероприятия по формированию полномочий Национального агентства по безопасности пищевых продуктов. По итогам данных мероприятий ведомство наделено полномочиями по контролю за оборотом всей пищевой продукции от поля до прилавка на территории Молдавии.

Молдавия. Армения. СНГ. РФ > Агропром > fsvps.ru, 13 сентября 2018 > № 2728959


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731182

Численность населения Азербайджана в январе-июле 2018 года увеличилась на 0,5% или на 45,141 тыс. человек, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате.

По данным на 1 августа 2018 года население республики достигло 9 млн 943,226 тыс. человек.

Плотность населения в Азербайджане составляет 115 человек на квадратный километр.

В городах проживает 52,9% населения страны, в сельской местности – 47,1%. При этом 49,9% населения составляют мужчины, 50,1% - женщины.

В среднем на каждые 1 тыс. мужчин в Азербайджане приходится 1,005 тыс. женщин.

За январь-июль 2018 года в республике родились 78,673 тыс. младенцев. Уровень рождаемости на каждые 1 тыс. человек за указанный период составил 13,8. Мальчики составили 53% родившихся детей, девочки – 47%. За отчетный период в Азербайджане на свет появились 1,458 тыс. двойняшек и 57 тройняшек.

За тот же период в Азербайджане умерло 34,812 тыс. человек. Уровень смертности на каждые 1 тыс. человек составил 6,1.

За отчетный период в республике зарегистрировано 33,009 тыс. браков и 8,538 тыс. разводов.

В январе-июле соответствующие структуры Министерства внутренних дел и Государственной миграционной службы республики зарегистрировали 2.109 человек, приехавших в Азербайджан с целью постоянного проживания, и 1,280 человек, покинувших страну.

Ф.Исазаде

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731182


Азербайджан. США. Литва > Агропром. СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731109

В ресторанах международной сети быстрого питания McDonald's в Азербайджане установлены первые интерактивные киоски самообслуживания.

Проект реализует литовское предприятие банковских технологий BS/2, входящее в группу Penki kontinentai, отмечается в сообщении компании.

Локальную поддержку, установку и обслуживание оборудования осуществляет дочерняя компания BS/2 – BSKOM.

В Азербайджане первый ресторан McDonald's был открыт 6 ноября 1999 года в Баку на площади Фонтанов. На сегодняшний день по всей республике насчитывается 13 ресторанов. Отныне и в туристической зоне Амбуран открыт первый ресторан McDonald’s, оборудованный интерактивными киосками производства Diebold Nixdorf.

"Одним из главных преимуществ терминалов самообслуживания является интуитивно понятное управление. Процесс заказа в киоске достаточно прост и понятен. Посетитель ресторана выбирает из меню на сенсорном экране желаемые блюда и оплачивает выбранный заказ с помощью банковской карты. По завершению оплаты выдаются чеки о покупке и номер заказа. Информация о его готовности выводится на отдельном экране, и посетитель может забрать заказ. Безусловно, такая система удобна как для продавцов, так и для покупателей: за счет сокращения сроков обслуживания уменьшаются очереди, снижается влияние человеческого фактора, значит, восприятие качества услуг и продуктов становится более объективным", - сказал Роман Наумкин, IT-директор сети McDonald's в Азербайджане.

Согласно экспертным данным, введение терминалов самообслуживания серьезно увеличивает средний чек за счет предложения сопутствующих товаров. Отсутствие очереди за спиной дает возможность посетителю посмотреть весь ассортимент, выбрать больше блюд, попробовать что-то новое. В итоге объем заказа растет, повышается средний чек, следовательно, показ специальных предложений и собственный (а не навязанный сотрудниками) выбор клиента положительно сказываются на экономической эффективности предприятия.

Интерактивные киоски могут быть легко адаптированы к различным требованиям заказчиков. Среди возможных вариантов конфигурации - терминалы с 32-дюймовыми сенсорными экранами, имеющие один или два пользовательских интерфейса. Данное устройство самообслуживания может быть встроено в стену или установлено в любом месте торгового зала, что позволяет его владельцам гибко подходить к планированию пространства магазина или ресторана.

"Интерактивные киоски уже прочно вошли в нашу жизнь: платежные терминалы, почтоматы, автоматы для покупки билетов. Неудивительно, что во Франции 85% заказов сети McDonald's оформляется через терминалы. Мы надеемся на такой же успех в Азербайджане, ведь устройства самообслуживания позволяют посетителям ресторанов быстро оформлять заказ и производить оплату, увеличивая тем самым скорость обслуживания и оптимизируя расходы на персонал. Киоски самообслуживания от Diebold Nixdorf на рынке торгового оборудования интересны заказчикам из-за многообразия конфигураций и простоты управления. В этом году новейшая модель K-two была удостоена престижной награды Red Dot Product Design Award за образцовое сочетание функциональности и дизайна, надежную и быструю работу", - отметил руководитель отдела продаж оборудования для розничной торговли BS/2 Юрий Микуцкий.

По его словам, важную роль в успешности внедрения таких терминалов играют их надежность и бесперебойность работы. Уже более 10 тысяч киосков предыдущего поколения были установлены Diebold Nixdorf в ресторанах быстрого обслуживания по всему миру. Желание компаний сократить затраты и ускорить обслуживание посетителей является одним из основных драйверов роста рынка киосков самообслуживания.

По мнению аналитиков, среднегодовые темпы роста рынка составляют 10,7%, и к 2024 году объемы могут достигнуть $12,8 млрд.

BS/2, входящая в состав группы предприятий Penki kontinentai, более 20 лет занимается разработкой программного обеспечения, поставками банковского оборудования (моно- и мультифункциональных банкоматов, устройств самообслуживания и устройств ресайклинга), а также предоставлением услуг системной интеграции, технического обслуживания и комплексного аутсорсинга в 80 странах мира. BS/2 является лидером в сфере банковских технологий, консультирует и предоставляет инновационные банковские решения международным компаниям и организациям. Среди клиентов BS/2 - крупнейшие банки в Странах Балтии, Средней Азии, Южного Кавказа, Восточной Европе и других регионах.

А.Азизов

Азербайджан. США. Литва > Агропром. СМИ, ИТ. Финансы, банки > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731109


Азербайджан. Чехия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731108

Азербайджан заинтересован в увеличении объема взаимных инвестиций с Чехией, заявил министр экономики Шахин Мустафаев.

"Товарооборот между Чехией и Азербайджаном за 2017 год по сравнению с 2016 годом вырос более 2 раз. За I-ое полугодие текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года также наблюдается почти двукратный рост. Это очень хороший показатель", - сказал Ш.Мустафаев в среду в Баку на азербайджано-чешском бизнес-форуме.

По его словам, 85% торговых отношений Чехии со странами Южного Кавказа приходится на Азербайджан.

"В Азербайджане зарегистрировано 25 компаний с чешским капиталом. Они работают в сфере услуг, связи, торговли, строительства. Чешские компании также являлись и являются подрядчиками в 8 госпроектах в Азербайджане общей стоимостью более $2 млрд. Это проекты в области реконструкции автомобильных и железных дорог, закупки автобусов IVECO. Чешские инвестиции в Азербайджане составляют около $30 млн, азербайджанские в Чехии - чуть больше. Уровень взаимных инвестицию не отвечает сегодняшним требованиям и мы, конечно, хотели бы добиться увеличения инвестиций", - подчеркнул министр.

Ш.Мустафаев считает, что стороны имеют перспективы для расширения сотрудничества в сфере реконструкции автомобильных и железных дорог, финансов, промышленности, торговли, инвестиций, машиностроения.

"В ближайшие годы мы можем добиться успеха в рамках проекта по сборке грузовых автомобилей Tatra на Гянджинском автомобильном заводе. Есть большие возможности в области строительства железнодорожных вагонов, в частности товарных, производства железнодорожных контейнеров, химической промышленности, фармацевтики, транспорта, транзитных перевозок, туризма, ИКТ", - отметил он.

Министр добавил, что ЕС является основным торговым партнером Азербайджана и более 40% внешнеторгового оборота страны приходится на долю европейских стран.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Чехия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731108


Азербайджан > Агропром. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731107

Государственный комитет по имущественным вопросам (ГКИВ) и министерство сельского хозяйства Азербайджана подписали меморандум о сотрудничестве.

Документ подписан в среду в Баку. Его подписали глава ГКИВ Керем Гасанов и министр сельского хозяйства Инам Керимов.

Согласно меморандуму, госструктуры обеспечат прямой электронный доступ к информационным базам в сферах деятельности, будут интегрированы в единую кадастровую систему и осуществлять обмен опытом.

Кроме того, стороны для эффективности использования земель будут осуществлять совместные проекты.

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Агропром. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731107


Азербайджан > Авиапром, автопром > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731106

Импорт автотранспортных средств в Азербайджан в январе-августе 2018 года составил 14,034тыс. единиц, что в 2,5 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

По данным ГТК, наибольшее число ввезенных в республику за отчетный период автотранспортных средств пришлось на легковые автомобили и прочие моторные транспортные средства для перевозки пассажиров – 12,525 тыс. единиц (рост в 2,6 раза).

В январе-августе в Азербайджан также импортировано 1,332 тыс. единиц моторных транспортных средств, предназначенных для грузоперевозок (рост в 2,2 раза), 77 единиц моторных транспортных средств спецназначения (рост в 1,5 раза).

Кроме того, за отчетный период в республику ввезено 100 единиц моторных транспортных средств, предназначенных для перевозки 10 или более человек (спад на 25,4%).

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Авиапром, автопром > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731106


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731104

Товарооборот между Азербайджаном и Россией по итогам января-августа 2018 года составил $1 млрд 477 млн, что на 15,5% больше аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете Азербайджана (ГТК).

По данным ГТК, на долю торговых операций с Россией пришлось 7,48% всего внешнеторгового оборота Азербайджана за отчетный период.

"В отчетном периоде объем экспорта азербайджанской продукции в РФ составил $411 млн 963,8 тыс., что на 12,9% больше показателя аналогичного периода 2017 года. В целом, на поставки в Россию пришлось 3,2% азербайджанского экспорта за январь-июль 2018 года", - отметили в ГТК.

Импорт российской продукции в Азербайджан в январе-июле составил $1 млрд 65 млн 36,51 тыс., что на 16,6% больше показателя аналогичного периода 2017 года. В общем объеме импорта товаров в Азербайджан на долю поставок из России пришлось 15,55%.

Таким образом, по данным ГТК, отрицательное сальдо Азербайджана в экспортно-импортных отношениях с РФ за январь-август текущего года составило $653 млн 72,71 тыс.

Как сообщалось ранее, товарооборот между Азербайджаном и Россией по итогам 2017 года составил $2 млрд 141 млн 283,27 тыс., что на 4,3% больше показателя 2016 года. На долю торговых операций с Россией в 2017 году пришлось 9,48% всего внешнеторгового оборота Азербайджана.

Б.Рустамбеков

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731104


Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Таможня > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731103

Экспорт задекларированной нефти из Азербайджана в январе-августе 2018 года составил 19 млн 934,911 тыс. тонн, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК)

«В январе-августе 2018 года экспорт задекларированной нефти из Азербайджана составил 19 млн 934,911 тыс. тонн на сумму $10 млрд 493 млн 533,73 тыс.», - отметили в комитете.

В январе-августе 2017 года экспорт задекларированной нефти из Азербайджана составил 13 млн 270,401 тыс. на $5 млрд 85 млн 538,13 тыс. Таким образом, за отчетный период 2018 года экспорт нефти увеличился в количественном выражении на 50,2%, в денежном выражении – в 2,1 раза.

ГТК ведет статистику по экспорту на основе декларации. Декларация по проданной нефти предоставляется после осуществления реальной продажи, а не в момент ее прокачки по трубопроводам.

Н.Аббасова

Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Таможня > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731103


Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Таможня > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731102

Экспорт задекларированных на таможне объемов газа из Азербайджана за январь-август 2018 года составил 4 млрд 631 млн 59,99 тыс. кубометров, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-августе 2018 года экспорт задекларированного газа из Азербайджана составил 4 млрд 631 млн 59,99 тыс. кубометров на сумму $877 млн 666,17 тыс.», -отметили в комитете.

В январе–августе 2017 года экспорт задекларированного газа из Азербайджана составил 5 млрд 182 млн 571,64 тыс. кубометров на $926 млн 776,92 тыс. Таким образом, за отчетный период 2018 года экспорт газа сократился в количественном выражении на 10,7%, в денежном выражении - на 5,3%.

ГТК ведет статистику по экспорту на основе декларации. Декларация по проданному газу предоставляется после осуществления реальной продажи, а не в момент ее прокачки по трубопроводам.

Н.Аббасова

Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Таможня > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731102


Азербайджан. США > Армия, полиция > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731078

Президент Азербайджана Ильхам Алиев доволен уровнем сотрудничества с НАТО.

И.Алиев принял в среду в Баку председателя Парламентской Ассамблеи НАТО Паоло Алли, сообщает сайт главы государства.

«И.Алиев подчеркнул, что сотрудничество Азербайджана с НАТО успешно развивается. Он отметил важность проходящего в Баку заседания комитета по экономике и безопасности ПА НАТО с точки зрения расширения этого сотрудничества»,- отмечается в информации.

Президент отметил, что Азербайджан и НАТО сотрудничают долгие годы, Азербайджан является участником миссии "Решительная поддержка"

И.Алиев выразил уверенность, что визит делегации в Баку внесет вклад в развитие отношений между Азербайджаном и НАТО, Милли Меджлисом (парламентом) и ПА НАТО.

Ф.Исазаде

Азербайджан. США > Армия, полиция > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731078


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter