Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Российская водка не слишком интересна потребителям в странах дальнего зарубежья, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС). За первое полугодие 2012 года отечественные ЛВЗ совокупно экспортировали 2,3 млн дал водки, что составляет всего 5,5 % от объема производства. При этом львиная доля поставок пришлась на страны СНГ. За пределами бывшего СССР российская водка наиболее востребована в Германии, США и Великобритании.

По данным отраслевого агентства ЦИФРРА, экспорт водки из России в первом полугодии 2012 года вырос на 25—28 % по сравнению с показателями предыдущего года. Тем не менее говорить о каком-то качественном прорыве российских водочников на зарубежные рынки не приходится: для большинства производителей, экспортирующих свою продукцию, объемы поставок крайне незначительны и носят скорее символический, статусный характер.

По данным ФТС (есть в распоряжении РБК daily), в первой половине этого года экспорт водки осуществляли 56 российских заводов в 63 страны мира. Общий объем поставок за границу составил 2,3 млн дал, что соответствует 5,45 % от общего объема легального производства водки за данный период (42,3 млн дал). Импорт водки в Россию за аналогичный период составил 2,12 млн дал.

Основным потребителем российской водки традиционно является Украина. Поставки в соседнюю страну обеспечили 29,6 % всего российского экспорта (682,1 тыс. дал). При этом 94,7 % от этого количества пришлось на продукцию компании CEDC (бренды «Зеленая марка», «Парламент»). Оставшиеся 5,3 % поставили компании Global Spirits (бренд «Русский Север») и Алкогольная сибирская группа (бренд «Пять озер»).

Успешная работа на украинском рынке позволила российскому подразделению CEDC компании «Русский алкоголь» закончить полугодие в ранге крупнейшего водочного экспортера. Производитель «Зеленой марки» отправил на экспорт 945,8 тыс. дал, что составило 14,5 % от всего объема производства заводами компании за отчетный период. Помимо Украины ключевыми экспортными рынками для «Русского алкоголя» стали Армения и Германия, куда было поставлено 125,9 тыс. дал «Парламента».

Другие лидеры отечественного водочного рынка вывозили свою продукцию не столь активно. Так, вторая по объемам производства водки в России компания «Синергия» отправила на экспорт лишь 97,1 тыс. дал, что соответствует 1,5 % ее производства в первом полугодии. Две трети поставок при этом пришлось на Армению, Латвию и Киргизию.

Единственной компанией из числа лидеров, чьи объемы экспорта превысили половину от объема производства (56,1 %), стал экспортно ориентированный «Русский стандарт». Компания Рустама Тарико в первом полугодии отгрузила 568,4 тыс. дал в 43 страны мира. При этом ключевыми рынками для «Русского стандарта» стали США, Великобритания (по 108 тыс. дал) и Германия (100 тыс. дал).

В списке десяти крупнейших водочных экспортеров оказалось несколько заводов, не относящихся к категории гигантов индустрии. Их успехи на внешних рынках объясняются наличием заказов на розлив водки, изначально предназначенной на вывоз. Так, нижегородский завод «Хлебная слеза» попал в рейтинг благодаря тому, что на его мощностях производится водка Ruskova по заказу американской AnSon Imports Ltd. бизнесмена из Майами Олега Лазановича. Практически весь произведенный на экспорт объем реализуется в США.

Калининградский завод «Итар» делает свои экспортные объемы во многом благодаря наличию заказа от ФКП «Союзплодоимпорт». Выпущенные на предприятии «Московская особая» и «Столичная» поставляются на рынки, не охваченные SPI Group Юрия Шефлера, выпускающего в Латвии продукцию под брендом Stolichnaya, — такие как Венесуэла или ОАЭ.

Несмотря на введенное Россией эмбарго на поставку грузинских вин, Грузия не приняла ответных мер, запретив импорт водки. В первом полугодии 2012 года свою продукцию в Грузию поставляли 12 российских ЛВЗ, в том числе «Ладога» (17,2 тыс. дал).

ЧИСЛО НОВОСТРОЕК В США ЗА МЕСЯЦ ВЫРОСЛО НА 15%

Показатель составил 872 тысячи домов в пересчете на годовые темпы

Число новостроек в США в сентябре увеличилось по сравнению с августом на 15% до 872 тысяч домов в пересчете на годовые темпы, сообщает Министерство торговли страны. По сравнению с сентябрем прошлого года число новостроек выросло на 34,8%. Пересмотренный показатель августа этого года составил 758 тысяч домов.

Количество новостроек на одну семью выросло на 115 по сравнению с августом до 603 тысяч домов.

Число разрешений на строительство достигло 894 тысяч, что на 11,6% превышает пересмотренный августовский показатель в 801 тысячу разрешений. Количество разрешений на возведение домов на одну семью составило 545 тысяч (+6,7%).

Первоначально число новостроек в августе оценивалось в 750 тысяч частных домов в пересчете на годовые темпы.

ОБЕЩАННОГО КАПРЕМОНТА МОСКВИЧАМ ЖДАТЬ ПРИДЕТСЯ 50 ЛЕТ

Средств на капремонт из горбюджета выделяется недостаточно, признал Сергей Собянин, отчитываясь перед Мосгордумой. Он считает, что выход - в одобрении федерального закона, который переложит на жителей расходы на капремонт

Мэр Москвы Сергей Собянин сегодня отчитался в Мосгордуме о результатах деятельности столичного правительства Москвы за два года.

С одной стороны, Москва успешно преодолела последствия кризиса, средняя зарплата по городу составит к концу этого года около 50 тысяч рублей. Москва не попала в демографическую яму: рождаемость впервые с 2008 года превысила смертность, а ожидаемая продолжительность жизни - 75 лет.

С другой стороны, - в решении транспортной проблемы только наметился прогресс, а в сфере капремонта и ЖКХ все не очень благополучно.

Собянин отметил, что во дворах стало несколько больше порядка - в том числе благодаря тому, что город запустил год назад интернет-портал "Наш город". Жители могут присылать сюда свои замечания, а чиновники обязаны реагировать в 8-дневный срок. Ответственность за исправление ошибок несет префект округа.

"Ко многим руководителям, не всем, правда, пришло понимание, что отписки и брак в работе вернутся штрафами или увольнением", - заявил Сергей Собянин. Он отменил, что 80% жалоб признаются исполнителями.

В ближайшее время будет запущен портал "Дома Москвы" про ТСЖ и управляющие компании, на котором можно будет заявить о нарушениях в эксплуатации домов.

Мэр Москвы представил основные показатели бюджета города на 2013-2014 годы: на программы "Жилище" и ЖКХ в бюджете заложено 190 млрд рублей, на инвестиции и капремонт - 584 млрд рублей.

Мэру пришлось отвечать на непростые вопросы депутатов-коммунистов. "Программа капремонта, принятая при Юрии Лужкове, предусматривала ремонт 117 млн кв.метров, тогда отремонтировали 15,5 млн кв.метров. В 2010 году темпы капремонта снизились, а в 2012 город внедряет систему софинансирования. Тем временем, город ветшает, капремонт нужен уже 129 млн кв. метров. Бюджет города предусматривает ремонт максимум 4-5 млн кв. метров в год. Не считаете ли вы выделение таких средств слишком малым, и сколько в итоге заплатят москвичи по программе софинансирования?" - задал мэру вопрос депутат от фракции КПРФ Николай Губенко.

Мэр согласился, что город выделяет средств на капитальный ремонт недостаточно и предложил депутатам поддержать инициативу Госдумы по капремонту. "Москва и города России стареют, нужны понятные источники финансирования капитального ремонта. Мы делаем то, что в наших возможностях. Люди не могут десятилетиями ждать, пока починят крышу, поэтому в ряде домов ремонт будет частичный, а не капитальный", - пояснил мэр.

Софинансирование - дело добровольное, пояснил мэр.

Напомним, что согласно последним подсчетам, за капремонт жителям придется платить ежемесячно до 10 рублей за кв.метр.

Андрей Клычков, депутат от фракции КПРФ, заявил: "Город создает условия для самоустранения от проблем жилого фонда. Вместо комплексного капремонта проводятся выборочные работы. Жилищный кодекс сохраняет обязательства города перед жителями, которые мы не выполняем".

Он усомнился в том, что москвичи смогут сами оплатить капремонт. "40% московских детей растет в малообеспеченных семьях. Люди в этом году вышли на марши. Прошу не думать, что требования были только политические. Требовали, чтобы прекратился рост ЖКХ", - заявил депутат и сказал, что их фракция не поддержит положительную оценку работы правительства Москвы за последний год.

Депутаты от "Единой России", наоборот, высоко оценили работу правительства города, списав недостатки на объективные причины. "В правительстве сидят не волшебники, но острота транспортного вопроса будет снята. У нас есть все - деятельный мэр, деятельное правительство и рабочая городская дума".

"В городе есть огромное количество проблем, и мы не все их решили. Но мы наметили план и будем по нему действовать", - резюмировал Сергей Собянин

ЛУКАШЕНКО: РОССИЯ КИНУЛА БЕЛОРУССИЮ

Президент Белоруссии во вторник более четырех часов посвящал российских журналистов в тайны и тонкости союзной политики, особенности приватизации по-белорусски и способы противостояния коварным критикам

Высказывания Лукашенко, как обычно, пополнили местный запас крылатых выражений, а некоторые приведенные белорусским руководителем факты активно опровергаются его критиками и фигурантами высказываний.

Хитом интернета, впрочем, стало фото, распространенное в Twitter пользователем alzimovsky: утомленные ожиданием встречи с президентом корреспонденты спят в глубоких креслах, пристроив рядом микрофон с известным логотипом одного из двух республиканских телеканалов.

Экс-руководитель Национальной телерадиокомпании Александр Зимовский (alzimovsky), переехавший в Санкт-Петербург, вычислил "компромат" на основе собственного журналистского опыта: президент Лукашенко в десятый раз принимает участников пресс-тура из России, и журналистам до встречи с белорусским лидером в течение нескольких дней предлагается интенсивная программа знакомства с достижениями Белоруссии.

В этот раз представители 80 российских СМИ за три дня посетили девять ударных объектов в разных регионах Белоруссии - от фабрики игрушек в Кобрине и центров подготовки олимпийского резерва до Парка высоких технологий.

Пресс-туры финансируются из бюджета союзного государства при содействии Постоянного комитета союзного государства Белоруссии и России и белорусского посольства в Москве.

Россия "кинула"

Александр Лукашенко рассказал, что Россия "кинула" Минск, вступив во Всемирную торговую организацию (ВТО), хотя он предлагал создать "свое ВТО на постсоветском пространстве".

"Вы знаете, что ВТО больше политическая организация. Нас пинали ногами, и Россию, и Казахстан, и Беларусь, и другие постсоветские страны. Знаете, кто пинал и делал все, чтобы нас разодрать. Например, Кыргызстан обнулил свои ввозные пошлины - они их приняли в ВТО, Украина - хенде хох, руки вверх! - и приняли", - объяснил Лукашенко.

По словам белорусского президента, Владимир Путин обещал ему, что "абсолютным приоритетом" будет создание Таможенного союза и Единого экономического пространства, а "ВТО - вторично".

"Через час приходит деятель один (не хочу называть фамилию), который при президенте своем говорит, что приоритет - это ВТО. И я сразу не выдержал: "Владимир Владимирович, как вас понимать? Кто тут прав - президент России или этот человек?" Не хочу называть фамилию, слишком известная. В правительстве его уже нет, но некоторые еще остались. И Владимир Владимирович уже потом без него сказал: "Вы не волнуйтесь, я вот сказал, мы будем выстраивать отношения", - рассказал Лукашенко.

"Что произошло сейчас? Судите сами. Более того, как мне один из министров доложил, с нас уже начинают посмеиваться: ну что, получили?", - заметил белорусский президент.

Обиду на Москву белорусские эксперты отметили и в пассаже о недостаточной поддержке Минска на внешнеполитической арене. "В одном из выступлений я когда-то говорил, что друзей у нас, к сожалению, мало, конкуренция очень сильная. И мы поняли, что никому мы не нужны, и если мы будем порой в этой жесткой борьбе спиной друг к другу стоять и отбиваться или наступать вместе, то успех будет определенно", - заметил Лукашенко.

Политолог Валерий Карбалевич отмечает, что тон высказываний Лукашенко о России был достаточно "миролюбивым и примирительным", в отличие от времен "газовых", "молочных" и прочих "войн", когда белорусский президент резко критиковал недоброжелателей из Кремля.

"Лукашенко апеллировал к имперским комплексам российского руководства и общества - например, в высказываниях о Сталине, практике СССР. Но презентация достижений Белоруссии шла в сравнении с Россией, и Россия проигрывала в этом сравнении", - замечает Карбалевич.

Белорусский президент пообещал восстановить объемы поставок товаров в Москву ("Москву мы никому не отдадим!"), рассказал, почему для русских благо продать Белоруссии "Россельмаш", и заметил, что все больше россиян стремятся обустроиться в Белоруссии.

"Политическая система нашего общества ничем не отличается от российской. Может быть, только мы несколько пожестче ведем политику, но на принципах честности и справедливости: да-да, нет- нет, до свиданья", - заявил Лукашенко в Минске на пресс-конференции для представителей российских СМИ.

Находка для шпиона

Сообщение Александра Лукашенко о том, что белорусские трансплантологи только что успешно прооперировали бывшего руководителя израильской разведки, стало своеобразной сенсацией пресс-конференции.

"Только в Беларуси взялись оперировать. Америка отказалась, Германия отказалась, Швеция отказалась... Резонансная же операция. Я говорю: передайте генералу, что мы ничего не гарантируем, как и любой врач, но сделаем все для того, чтобы сделать все по современным технологиям. Если хотите, возьмите с собой консультанта. Привезли какого-то светилу, который много сделал операций. Он смотрел, как делают, в конце сказал: ребята, я здесь не нужен", - рассказал Лукашенко.

Сообщение стало новостью для посольства Израиля в Минске. "Скорее всего, это происходило в частном порядке. Мы к этому не причастны", - заявила пресс-служба дипмиссии агентству БелаПАН.

Президент также сообщил на пресс-конференции, что белорусские пограничники перестали останавливать нелегалов, стремящихся попасть в Западную Европу.

"Все, что идет из Афганистана, мы за собственный счет ловили здесь, держали, возвращали в Россию. Десятки тысяч людей в год. Мне дали справку - это радиоактивные и взрывчатые вещества, наркота. Мы это отсеивали. Зачем нам это надо? Они же не к нам идут", - объяснил Александр Лукашенко.

"Они (Евросоюз) нас шпыняют постоянно. Мы такие-сякие. А мы их защищай... Ребята, платите деньги - будем и дальше защищать границу. Не будет денег - у нас нет возможности в таком ключе работать. Деньги платите - будем охранять", - заявил Лукашенко.

"Вот мы им показали, что такое Беларусь", - добавил глава белорусского государства.

Богатые плачут

Говоря об условиях приватизации в Белоруссии, президент вспомнил о принятом им на днях решении вернуть в управление государства крупнейшие кондитерские фабрики "Спартак" и "Коммунарка", значительной долей акций которых владел американский бизнесмен белорусского происхождения Марат Новиков.

"Этот Новиков потерял свои предприятия. Да черт с ним, он наварил на них сотни миллионов долларов. Как пришло, так и ушло", - заметил Лукашенко.

"Мы не против частной собственности, если есть предпринимательство или частная инициатива. Но я не хочу, чтобы то, что принадлежит всему народу, чтобы пришел пацан в 28 лет и купил его", - заявил Лукашенко, рассказав, что распорядился отменить списки предприятий, которые предполагалось приватизировать.

Лукашенко сказал, что готов продать России белорусские нефтеперерабатывающие заводы, но только при условии, что Москва допустит Минск к добыче нефти и газа на своей территории.

Белорусский президент признал, что потенциальные инвесторы не выражают желания купить активы белорусских компаний за их "реальную рыночную стоимость". И рассказал, что, сбивая цену пакета "Беларуськалия" (Минск оценивает компанию в 30-32 млрд долларов), российские олигархи предлагали ему взятку в 5 млрд долларов.

"Хотят купить за 15 миллиардов долларов некоторые ваши олигархи, - сообщил Лукашенко российским журналистам. - Некоторые одурели и предложили одному вхожему ко мне богатому российскому человеку: вы ему (Лукашенко) скажите, вот 10 миллиардов платим, а 5 миллиардов - ему, куда скажет".

"Я говорю - Миша, я не буду на тебя наручники надевать, но ты больше ко мне с такими идеями не приходи", - рассказал Лукашенко.

Какого Мишу послали "одуревшие" олигархи к Лукашенко, тут же попыталась выяснить белорусская негосударственная пресса. Так как в минувшем месяце компанией российского олигарха Михаила Гуцериева были презентованы планы строительства в Белоруссии нового калийного комплекса, от намека Лукашенко пришлось открещиваться представителям "РуссНефти".

"Это какая-то чушь. Зачем предпринимателю, которому белорусское правительство доверило реализацию одного из крупнейших инвестиционных проектов, заниматься такими вещами, рисковать?" - цитирует представителя "РуссНефти" белорусский портал TUT.BY.

Но обсуждение пикантной новости уже распространяется по схеме "нет дыма без огня". Белорусские эксперты напоминают, что спецпредставителем "РуссНефти" в Белоруссии недавно стал экс-глава белорусского МИДа Сергей Мартынов, а российский олигарх Гуцериев не скрывает дружбы с Лукашенко и в одном из своих интервью признавался, что в 2007 году убегал из России в Лондон через Минск.

Личная скромность

К поискам таинственного российского олигарха местную прессу подвигло и признание Лукашенко о преподнесенном ему в один из дней рождения автомобиле "Майбах". "Майбах", по словам Лукашенко, стоит в "гараже государства" и не используется.

"Неделю назад я спросил: где эта машина? Там дверь перекошена, ее ремонтировали. Недавно водитель сказал: "На "Коммунарку" поедем, но я не стал ее брать". Даже водитель понимает, что президента нельзя на этой редкой машине возить", - рассказал Лукашенко.

"Я далеко отстал от Владимира Ильича и Иосифа Виссарионовича. Мне до них еще топать и топать", - заявил Лукашенко, призвав присутствующих "гордиться тем, что у нас была советская империя".

"Пройдет еще полвека, как же нас будут оценивать, меня? Если начнут поддерживать тенденцию, как на Западе, так я - хуже Сталина: ходил по улицам, ловил людей, кушал их, особенно женщин. Будут демонизировать, как Сталина и Ленина", - иронизировал белорусский президент.

Но заявление о том, что именно он, Лукашенко, вывел из страны ядерное оружие, эксперты уже назвали грубым пиаром.

"Это было сделано при Станиславе Шушкевиче, руководившем Верховным Советом Белоруссии, Лукашенко в том парламенте был рядовым депутатом. Американский президент Клинтон тогда высоко оценил добрую волю Минска, отметив своим визитом в Белоруссию этот акт", - напоминает политик и правозащитник Людмила Грязнова.

"Лукашенко, к слову, не однажды, уже будучи президентом, критиковал Шушкевича за то, что Белоруссия утратила ядерное оружие и не может "на равных" разговаривать с Западом. Зачем Лукашенко, историк по образованию, сейчас говорит иначе? То ли забывает, то ли пиарится в зависимости от обстоятельств", - добавляет Грязнова.

Откровения Лукашенко

Эксперт аналитического центра "Стратегия" Валерий Карбалевич отмечает, что на пресс-конференции в Минске Лукашенко пытался говорить "на одном языке с аудиторией". "Он и раньше не отказывал себе в крепком словце, но нынче концентрация этих выражений была большей. Он уверен, что люди из российских регионов поймут его правильно", - замечает Карбалевич.

Вот несколько цитат из более чем четырехчасовой пресс-конференции Александра Лукашенко представителям российских СМИ.

- "Такого позора нации я не видел, как играла наша сборная, хоть и с чемпионами [о проигрыше белорусов испанской сборной]. Простите, обкакавшись выйти на поле, с дрожащими руками и ногами... Я включил административный ресурс - соберем людей для этой сборной и посмотрим, как сыграем. Вот, собрали народ, 40 тысяч человек на трибуны, и что получили?"

"Я посмотрел "Кубок Кремля", на трибунах - два человека... И организация, и спортсмены хорошие, а трибуны пустые, стыдно, честное слово. Отдайте Кубок Кремля нам, будет Кубок Кремля Беларуси".

О Pussy Riot: "Здесь надо реагировать так, чтобы на ровном месте не создавать проблем. Во-вторых, так, чтобы из дерьма не делать героев... Тут, конечно, надо было прежде всего подумать или посоветоваться с нами - у нас есть горький опыт работы с такими политическими группами".

"Армию мы практически модернизировали и реформировали. Конечно, не хватает денег на поддержание техники и обновление. Тут мы, конечно, на Россию очень надеемся, потому что в принципе это российская армия. Мы сами себя даже защитить не сможем в одиночку".

"Я прямо сказал военным: там, где нужны контрактники, набирайте. Но там, где мужики должны служить так, как мы с вами служили, они должны служить. Потому что ни одной девушке, женщине замуж не за кого будет завтра идти. Что это за мужик, который в армии не служил? Это же проблема".

"Мы заплатили дорогую цену за ЕЭП и строительство ЕЭС, но Россия вступила в ВТО. Конечно же, хотим мы этого или нет, нам надо привыкать не просто работать, а, видимо, сражаться в этих условиях".

"Я, знаете, от косы, от плуга, от сохи пришел. Я в этой жизни не сын министра обороны и не президента. Так, как и многие здесь сидящие, мы эту жизнь видели".

Татьяна Мельничук

РАФ ШАКИРОВ УШЕЛ ИЗ ОТКРЫТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Журналисту показалось, что в проекте мало креатива

Руководитель интернет-проекта "Открытое правительство" Раф Шакиров покинул свой пост и с 8 октября больше не имеет отношения к порталу, рассказал "Известиям" источник в кабинете министров. Сам Шакиров в беседе с изданием подтвердил эту информацию и пояснил, что первоначально работа была творческой, а затем превратилась в обычную чиновничью рутину, не представляющую для него интереса. При этом бывший глава портала не сомневается в потенциале для развития проекта, особенно в регионах.

Шакиров не рассказал, как в дальнейшем будет функционировать интернет-проект. Первоначально инициативу финансировал министр по связям с "Открытым правительством" Михаил Абызов, однако как будет происходить этот процесс теперь - не ясно. Шакиров сообщил, что портал вплоть до его ухода ничего не получал из бюджета и работал на частные деньги, а эксперты вообще трудились на добровольной основе. Реакции Абызова на свой уход журналист, по собственному заверению, не знает. "Просто написал заявление и ушел", - добавил он. Шакиров объяснил, что в "Открытом правительстве" ему не хватало "креатива". Он добавил, что не были воплощены в жизнь многие идеи, например, "Интернет-ТВ", которое могло бы стать значительно более дешевым, чем Общественное телевидение. "Нынешний характер работы в "Открытом правительстве" не представляет для меня интереса", - заявил Шакиров.

Раф Шакиров родился в 1982 году в Семипалатинске. В 1982 году он окончил исторический факультет Московского государственного университета. С 1990 года Шакиров работал в издательском доме "Коммерсантъ" в качестве заведующего отделом международной жизни, выпускающего редактора газеты "Коммерсантъ", главного редактора "Коммерсантъ Daily", а также члена коллегии ИД. В марте 1999 года был со скандалом уволен из-за публикации "15000000000 долларов потеряла Россия благодаря Примакову". Вскоре владелец издательского дома Владимир Яковлев не только восстановил Шакирова на работе, но и повысил до вице-президента. Журналист также успел поработать на "ТВ Центре", ВГТРК, "Известиях", The New Times и на сайте Dailyonline.ru. В октябре 2011 года Шакиров стал главным редактором кремлевского сайта "Большое правительство".

16 октября в Ашхабаде (Туркменистан) на 57-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества рассмотрели проект Свода пассажирских поездов прямого международного железнодорожного сообщения, обслуживаемых составами дизель- и электросекций, на 2013/2014 годы.

Дирекцией Совета получены предложения по объемам движения от всех железных дорог. В результате в проект Свода пассажирских поездов прямого международного железнодорожного сообщения включено 218 пассажирских поездов. В международном пригородном сообщении предварительно планируется курсирование 51 пары поездов.

В ходе обсуждения поступивших предложений рассматривалась фактическая периодичность обращения и населенность международных пассажирских поездов, которые предусмотрены в действующем графике движения. Одновременно установлены маршруты, по которым не в полном объеме обеспечивались потребности пассажиров в перевозках.

Признано целесообразным включить в Свод новые пассажирские поезда формирования железнодорожных администраций Беларуси: в сообщении Минск - Симферополь и России - в сообщениях Санкт-Петербург - Бердянск, в сообщении Новосибирск - Баку и Москва - Баку.

Также решено вынести для рассмотрения Советом вопроса о порядке курсирования 15 пар международных пассажирских поездов и о периодичности курсирования 7 пар международных пассажирских поездов в графике движения на 2013/2014 год.

В целях обеспечения своевременной разработки графика движения поездов утверждены сроки проведения региональных совещаний по согласованию времени перехода поездов по межгосударственным стыковым пунктам.

В процессе разработки графика особое внимание уделяется повышению маршрутной скорости следования поездов, улучшению использования составов и пропускной способности линий, а также удобства пассажиров по времени отправления с конечных пунктов формирования и оборота составов.

Завершение разработки графика движения на 2013/2014 год предусматривается до 1 февраля 2013 года. Ввод в действие нового расписания произойдет в 0 часов 00 минут московского времени 26 мая 2013 года.

«Ни один Ломоносов не будет оставлен без внимания»

Директор гимназии №1518 Марина Фирсова о технологиях, платных услугах и новом стандарте в школе

 Евгений Насыров 

В новом рейтинге столичных школ гимназия №1518 заняла девятое место, продвинувшись на четыре позиции вверх. Сама гимназия прошла путь от базовой школы Финансовой академии при правительстве РФ до инновационной и продолжает развивать свой социально-экономический профиль, добавив к нему естественно-научный. «МН» обсудили с директором Мариной Фирсовой последние новости московского образования, усиление доли платных уроков и причины отъезда из страны лучших выпускников. 

— В этом году школы, которые улучшили свои результаты в рейтинге, получают самые большие гранты — по 15 млн руб. В прошлом году вы «заработали» 10 млн руб. На что потратили деньги тогда и какие статьи расходов запланированы на этот раз?

— В прошлом году 90% денег потратили на премии учителям и сотрудникам школы. Еще на оборудование — интерактивную доску и ноутбуки учителям. 20 компьютеров было приобретено за счет бюджета, но всем не хватило. Пришлось докупать. На этот раз две трети суммы опять пойдет учителям. Без коллектива мы не улучшили бы наши результаты. Остальное потратим на оборудование.

— Знаю, что ваша школа хочет укрупняться, объединяться с соседней.

— Помимо основного здания у нас есть только пристройка к соседнему дому, где раньше был детский сад, а сейчас учатся первоклассники. Рядом с нами располагается школа, которая могла бы присоединиться к нам. Но они побоялись пойти на это. Почему, не знаю. Мы бы поделились с ними нашими традициями гимназическими.

— Может быть, коллектив и директор той школы опасаются увольнений?

— Я сразу сказала, увольнений не будет. Только нужно влиться в наш коллектив.

— Вы ведь учитель математики, причем довольно известный. Не скучаете по урокам?

— Я занимаюсь содержательной стороной этого предмета, хожу на интересные открытые уроки. Например, на недавнем конкурсе «Учитель года» они были очень интересные. Раньше я и в Финансовой академии преподавала математический анализ, линейную алгебру. Действительно одержимый математикой человек — мой муж Юрий Фирсов — ведет у нас в школе курс «математика для экономиста». Он кандидат физматнаук, раньше преподавал, теперь с ним работают его бывшие студенты.

— А как вы добиваетесь создания особой гимназической среды среди учителей?

— У нас все заняты делом, и поэтому нет времени на склоки, которых, конечно, много в педагогических коллективах. Осваиваем и интерактивные доски, новые версии программного оборудования, сейчас у детей новые интерактивные столы.

— Не возникает ощущения, что школы пичкают всевозможной «информатизацией», которая отвлекает от главного. Вводят электронные журналы, а ведь старые тоже надо заполнять.

— Зато мел точно ушел, эпоха ушла. Все должно быть разумно. Тем более что мы изучаем, как технологии влияют на детей и учителей. Точно могу сказать, что «доски» экономят время. У них, правда, нет готового учебного контента, его готовит сам учитель. Это долго, но зато потом контент не остается собственностью учителя, а переходит коллегам.

— В вашей гимназии много платных предметов?

— Есть система платных услуг, но их объем не выходит за разумные рамки. И это только какие-то надпредметные курсы. Обычно у ребенка не более 12 часов в месяц. Родители платят за это 2,5–3 тыс. руб. в месяц. Это дополнительный иностранный язык, математика за рамками школьного курса.

— Не грустно от того, что все, что за рамками стандарта, платное? Так ведь было не всегда.

— Это давняя история. Первый федеральный закон «Об образовании» 1992 года ввел возможность платных образовательных услуг. Тогда без этого было не выжить. Вспомните, какие были времена. Сегодня у детей, у семей есть потребность в знаниях сверх стандарта. Но мы гибкие в этом плане. Если знаем, что семья не имеет возможности платить, то ребенок занимается бесплатно. Ни один Ломоносов не будет оставлен без внимания.

— Дополнительная подготовка к ЕГЭ тоже платная?

— Есть часть «Б», без которой нельзя получить удовлетворительную оценку. Но есть задания С4, С5, С6. Это вообще в школе не проходят. Авторы ЕГЭ по математике так и говорят. Эти задания и не должны проходиться в обычном школьном курсе. Но они дают в сумме 25 баллов из ста. Это для тех, кто связывает свою судьбу с серьезной математикой — в науке или в профессии. Но подросток сам почти никогда не может к этому подготовиться. Повторюсь: те, кто не может платить, за эти курсы не платит.

— А репетиторство со своими учениками?

— Ни в коем случае. Это точно. Такое иногда случается, когда приходит новый учитель. Как говорится, в чужой монастырь со своим уставом. Он быстро понимает, что в гимназии это не принято. Однако за всеми проследить нельзя, могут же дома заниматься.

Марина ФирсоваДиректор гимназии №1518. Заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член большого жюри всероссийского конкурса «Учитель года». Коллектив гимназии является победителем всероссийского конкурса «Лучшая школа России-2004» в номинации «Школа профессиональной карьеры».

— А подростки сейчас списывают или эта культура меняется?

— Уходит это. И задания всем на контрольной даются индивидуальные. Нет больше такого: этот ряд пишет одну задачу, второй — другую. Да и дети понимают: впереди ЕГЭ, его списать у соседа нельзя.

— На новый стандарт для младшей школы вы перешли, а как относитесь к госстандарту для старшеклассников?

— Всему научить невозможно. Хотя и нужно давать универсальные знания широкого профиля. Но есть СанПиНы, которые говорят, что не может быть больше 36 часов в неделю. Я к ним скептически отношусь. Если ребенок увлеченный, его в этих рамках не удержать. Не нравится объединение русского языка и литературы. Кто плохо знает родной язык, тому сложно дастся иностранный. Кто не знает своей литературы, тому бесполезно прививать патриотические чувства.

— Ваша школа долгие годы носила приставку «при Финансовой академии». Но уже год, как по уставу столичным школам нельзя носить статус базовой школы. Институты и университеты перестанут быть соучредителями лучших столичных школ. Работа как-то поменялась?

— Раньше у нас до 90% выпускников поступали в Финансовую академию. Изменило все введение ЕГЭ в Москве в 2009 году. Подростки выбирают МГУ, Вышку, МГИМО. Но профиль остается. И Ярослав Кузьминов (ректор ВШЭ), и Михаил Эскиндаров (ректор ФА) после первой сессии всегда присылают благодарственные письма — наши выпускники хорошо себя проявляют. Они приходят очень подготовленными. Однако выбор профиля — это лишь продолжение универсального фундаментального образования, которым всегда славилась советская школа. Мы стараемся держать эту марку. Ребята после нашей школы поступают и в медицинские вузы, и на журфак. Более того, уже неважно, что написано на нашей вывеске. Школу выбирают после разговоров с нашими учениками и их родителями. Не раз наблюдала такие разговоры — люди все равно голосуют ногами. Важна школьная среда, какая обстановка в классах и коридорах. Люди знают: у нас учатся разные дети, но в большей степени из интеллигентных семей. И такие люди всегда стараются дать качественное образование, а не только к ЕГЭ подготовить. В гимназии есть особый дух, выпускники и в школе работают вместе, допустим, на нашей февральской «исследовательской» неделе. А потом и после школы держатся вместе, работают в одних компаниях.

— Например?

— Знаю, несколько наших работают начальниками управлений во Внешэкономбанке, «Уралсибе».

— То есть разговоры про перевыпуск «юристов-экономистов» не про вас?

— Я надеюсь, у нас будет развиваться промышленность, экономика и мы не будем только нефть потреблять. Если все останется как сейчас, то и наши выпускники останутся не у дел. Но надеюсь, что этого не случится.

— Что дает профиль «экономика», как его изучают дети?

— Экономика у нас жизненная. Допустим, в седьмом классе мы изучаем экономику школы. Сегодня мало кто сдает макулатуру. Но мы сдаем. Вот собрали разную бумагу, папки — вышло на 3 тыс. руб. Казалось бы, стоило ли паковать все эти коробки? Но если бы нам пришлось все это выкидывать, то вывоз мусора обошелся бы нам в 9 тыс. руб. Таким образом, экономия — 12 тыс. Школьников учим экономить электроэнергию, у нас воду зря не льют. Это все тоже часть культуры человека. Европейской культуры.

— Нет ощущения, что такие «европейские» выпускники в стране не задерживаются?

— Раньше не уезжали. А сейчас уезжают. Это очень печально. Сказывается общая обстановка в стране. Причем если раньше высшее образование получали в России, то теперь уезжают сразу после школы. Из последнего выпуска парень уехал, гениальный, просто Боженька в темечко поцеловал. У него все великолепно получалось: и танцы, и математика, и языки, и исследовательская работа. Поступил в пять вузов США, выбрал самый лучший. Мы будем делать все, чтобы лучшие оставались, но, конечно, не все от нас зависит.

Мировой опыт

В мире, по данным Высшей школы экономики, рейтинги средних школ создают СМИ и государственные органы власти. Еще более распространены рейтинги частных школ. Например, издание The Daily Telegraph выпускает рейтинг частных школ по результатам экзамена A-level. В США свой рейтинг госшкол имеет каждый штат. Во многом потому, что там нет единой системы образования. Но в последнее время там стала развиваться и общенациональная система — National Assessment of Educational Progress, NAEP (национальная оценка прогресса в образовании). «Используются результаты тестирования и какие-то более тонкие измерители. Плюс учитывается мнение родителей и учеников. России и конкретно Москве тоже стоит к этому стремиться», — считает научный руководитель Института развития образования ВШЭ Исак Фрумин. Среди СМИ популярны исследования агентства AP и интернет-портала AOL. В Великобритании, по его словам, пытаются даже сделать ученические рейтинги. «Это анализ добавленной стоимости. В стране 4–5 раз за время учебы проходит общенациональное тестирование, и здесь исследуется динамика каждого ученика. Это единственный успешный опыт, который не вызвал общественного негодования. Британцы смогли сделать все корректно», — рассказывает Фрумин. Проводя аналогии с рейтингом московских школ, эксперт приводит в пример один из основополагающих принципов любых рейтингов школ — в них не сравниваются школы, которые набирают всех детей, и учебные учреждения, производящие отбор наиболее талантливых и мотивированных детей.

Россия. ЦФО > Образование, наука > mn.ru, 17 октября 2012 > № 667860 Марина Фирсова

Дадут прикурить

Правительство готовит жесткие меры по борьбе с табачной зависимостью

 Александра Белуза 

Полный запрет на курение в общественных местах и на рекламу табака, резкое сокращение точек продаж и повышение акцизов на сигареты — за введение этих жестких мер высказался премьер Дмитрий Медведев. Соответствующий законопроект правительство рассмотрит до конца октября. Злостные курильщики уже шутят: «Оставьте нас в покое, а то мы не только на Болотную придем».  

О борьбе с курением Медведев 16 октября рассказал в своем видеоблоге. Премьер привел много статистики (от никотина в России зависит 44 млн человек, ежегодно умирает почти 400 тыс.), после чего объявил о том, что правительство планирует принять жесткие меры, направленные на борьбу с этой зависимостью.

«Позволять и дальше табачным компаниям наживаться на здоровье наших детей, делать из них пожизненных потребителей табака просто нельзя, это аморально, — заявил Медведев. — Дети в целом не должны дышать табачным дымом и видеть курение как что-то нормальное, обыденное на детской площадке, в школе, в университете, в поликлинике, в кафе». Законопроект, который подготовлен Минздравом, предусматривает, что запрет на курение в общественных местах в России будет вводиться поэтапно, финальная точка — 1 января 2015 года.

«В электричках тоже курить запрещено, а курят даже сами контролеры», — пишут в ответ Медведеву читатели его блога. Другие пользователи, напротив, предлагают еще более радикальные меры: «Надо установить места для курения на улице таким образом, чтобы люди, идущие по улице, не дышали этой гадостью», «Необходимо сигареты и алкоголь продавать только в специализированных магазинах, а не в продовольственных». В большинстве европейских стран жесткие запреты в отношении курения действуют давно. Но даже после слов премьера остается вопрос: будут ли они приняты в России?

Андрей Демин, президент Российской ассоциации общественного здоровья, координатор коалиции «За Россию, свободную от табака»

«Это стандартные международные нормы. Не сомневаюсь, что они будут приняты и в России. У нас и тонировку содрали с передних стекол, и пристегиваться стали. Так что я не вижу никакой проблемы (с реализацией антитабачных норм. — «МН»). Напомню, что в 2008 году Россия ратифицировала рамочную конвенцию Всемирной организации здравоохранения по борьбе с табаком (предусматривает запрет на курение в определенных местах. — «МН»). Ситуация совершенно запущенная. Сигареты, по сути, единственный продукт в стране, который не дорожал, а, наоборот, дешевел. Точек продаж табака полмиллиона, и там никакого контроля нет. Хорошо, что Дмитрий Анатольевич исправляет те ошибки, которые были допущены в прошлом».

Михаил Боярский, актер, курильщик со стажем, сопредседатель Общероссийского движения за права курильщиков

«Будут приняты эти меры или нет — не имеет значения. Все останется как прежде. Это касается многого: езды за рулем в пьяном виде (можно расстрел ввести — все равно будут ездить), мест купания, где можно утонуть (плавали и будут плавать). Бросали мусор в лесу и будут бросать, даже если за это вешать. Народ такой у нас. Он живет по своим особым инстинктам. У других народов есть законы, а у нас инстинкты. Поэтому запреты на курение в общественных местах бессмысленны. Запретный плод сладок. Как курили старшеклассники на задних партах, так и будут курить, потому что в этом есть бравада. Я, конечно, за то, чтобы законы выполнялись, я человек законопослушный. Но я буду похож на идиота. Вот скажут: в парке курить нельзя. Все будут ходить курить, а я не буду».

Как курильщики выходят из положения

Схем, как обойти запрет на курение в общественном месте, придумано много. В ряде стран (например, в Швеции) бары, рестораны и ночные клубы создают специальные секции для курящих, которые изолированы от остальных помещений. Бывает, что владельцы питейных заведений и вовсе переформатируют их в закрытые клубы с входом по членским карточкам (таким образом, заведение выходит из-под действия нормы о публичных местах). Оригинальную лазейку нашли в Миннесоте (США): закон разрешает курить актерам во время представления, поэтому в барах вешают таблички «вход для актеров», а клиентам предлагают разыгрывать театральные сцены. Во Франции выходом стали столики на улице (закон разрешает дымить на открытых террасах).

Где запрещают дымить

Мораторий на курение в публичных местах (на работе, в точках общепита, на транспорте, в учреждениях, зонах отдыха) введен в США, Англии, Германии, Финляндии, Ирландии, Норвегии, Швеции, Италии, Франции, Португалии. За нарушение грозит штраф от 5 до 1000 евро. В Финляндии ограничен также ввоз сигарет в страну. В Казахстане курить запрещено везде, кроме собственных квартир и домов (штраф — до 360 евро). В ОАЭ, если вы решили побаловаться сигаретой в отеле, можно нарваться даже на тюремное заключение (от двух лет). Наконец, в Бутане действует тотальный запрет на производство и продажу табачных изделий (закон позволяет ввезти в страну сигареты для собственного употребления, но их количество определяет уполномоченный госорган).Где запрещают дымить

Режим, оппозиция и вызовы электоральному авторитаризму в России

Владимир Яковлевич Гельман (р. 1965) – политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Владимир Гельман

Результаты электорального цикла 2011–2012 годов и его политические последствия стали неожиданными для большинства участников и наблюдателей российского политического процесса. В преддверии кампании практически все оценки строились на том, что «партия власти» «Единая Россия» («ЕР»), опираясь на государственный аппарат на всех уровнях, доминирование в СМИ и поддержку популярных в глазах населения лидеров страны, без особого труда получит подавляющее большинство мест в Государственной Думе. Тем самым, как предполагалось, она откроет дорогу триумфальному возвращению Владимира Путина в кресло главы государства в марте 2012-го[2]. Однако исход думского голосования 4 декабря 2011 года обманул эти ожидания. В то время как, согласно официальным данным, «ЕР» набрала 49,3% голосов избирателей, многочисленные прямые и косвенные свидетельства, от экзит-поллов до сообщений наблюдателей, фиксировали разнообразные злоупотребления при подведении итогов голосования; сегодня нет сомнений в том, что реальная доля поданных за «ЕР» голосов была гораздо ниже. Вслед за голосованием по стране прокатилась волна акций протеста, которая была отмечена невиданным для постсоветской России размахом массовой мобилизации: митинги в Москве собрали многие десятки тысяч участников. Однако к президентским выборам 4 марта 2012 года властям удалось восстановить контроль над ситуацией и, используя все доступные им способы, добиться необходимого исхода голосования. По официальным данным, Путин набрал 63,6% голосов на фоне многочисленных злоупотреблений в ходе кампании и при подведении итогов. Предпринятое вслед за этим наступление властей на оппозицию было призвано вернуть страну к прежнему status quo. Тем не менее, в результате электорального цикла 2011–2012 годов российский авторитарный режим понес ощутимые потери. Пока преждевременно говорить о его полномасштабном кризисе и тем более – о его скором падении, однако те вызовы, с которыми столкнулись власти в ходе минувшего электорального цикла, носят системный и неустранимый характер. Но почему же эти вызовы возникли «здесь и теперь»? Что обусловило исход голосований и каковы механизмы и причины, повлекшие за собой, с одной стороны, частичный электоральный провал правящей группы, а с другой стороны, взлет и последующий спад протестной активности? Как эти события могут отразиться на дальнейшей траектории развития политического режима в России?

«Опрокидывающие выборы» – почему?

Политический режим, сформировавшийся в России в 2000-е годы, многие специалисты расценивали согласно получившей распространение в последние годы классификации как «соревновательный», или «электоральный», авторитаризм[3]. В таких режимах институт выборов имеет вполне реальное значение: в них допускается участие различных партий и кандидатов – в отличие от «классического» авторитаризма, при котором преобладают «выборы без выбора» (примерами такого рода на постсоветском пространстве выступают, например, Казахстан или Узбекистан). Но формальные и неформальные правила таких выборов предполагают высокие входные барьеры, заведомо неравный доступ участников к ресурсам, систематическое использование государственного аппарата в целях максимизации голосов, поданных за правящие партии и кандидатов, злоупотребления в пользу последних на всех стадиях выборов, в том числе при подсчете голосов.

Именно заведомо неравные «правила игры», призванные обеспечить победу инкумбентов[4] независимо от предпочтений избирателей, и отличают электоральный авторитаризм от электоральных демократий. Электоральный авторитаризм особенно распространился в последние два десятка лет, в том числе и в постсоветских государствах[5]. Классический авторитаризм уступает место электоральному прежде всего в силу того, что правящие группы нуждаются в проведении выборов как в средстве внутриполитической и, в особенности, международной легитимации – в противном случае само функционирование этих режимов может оказаться под угрозой. Всякий раз выборы, в силу самой природы политической конкуренции, становятся для электоральных авторитарных режимов серьезным тестом на выживание. Им приходится не просто побеждать в нечестной и неравной борьбе с иными партиями и кандидатами, но и прилагать немалые усилия для того, чтобы их победы были признаны внутри страны и за ее пределами, а обвинения в нечестности выборов имели не слишком значительный эффект. Хотя многим режимам электорального авторитаризма удается решать эти задачи более или менее успешно, постэлекторальные протесты по итогам нечестных выборов могут создать для них вызовы, подчас несовместимые с выживанием, о чем свидетельствует недавний опыт «цветных революций»[6]. Хотя российский режим, по крайней мере пока, кое-как справлялся с этими вызовами и избежал летального исхода, цена выживания оказалась для него весьма высока, а легитимация, достигнутая в результате электорального цикла 2011–2012 годов, – более чем сомнительна. Примечательно, что такой исход представлял собой разительный контраст с исходом электорального цикла 2007–2008 годов, когда правящая группа без особого труда решила стоявшие перед ней задачи, избежав сколь-нибудь значимых протестов.

Собственно, поражения авторитарных режимов в ходе несправедливых выборов – также явление отнюдь не новое. Еще Сэмюэль Хантингтон в своем анализе «третьей волны» демократизации специально рассматривал феномен «опрокидывающих выборов», когда авторитарные режимы проводят выборы в целях закрепления своей легитимации, но в результате они оборачиваются поражением правящих групп и в ряде случаев (хотя не всегда) открывают дорогу к последующей полномасштабной демократизации[7]. Однако объяснения этого феномена подчас рассматривают политический процесс лишь как «проекцию» динамики спроса на политическом рынке. Этот спрос проявляется как колебания общественного мнения, которые в свою очередь хотя и зависят от ряда параметров (таких, как массовые оценки положения дел в экономике), но в условиях авторитарных режимов в общем и целом не предсказуемы. Но, как известно, «танго танцуют вдвоем»; было бы неверным, анализируя причины упадка электорального авторитаризма, ограничиваться лишь анализом «спроса», игнорируя «предложение», которое представлено на политическом рынке как правящими группами («режимом»), так и их противниками («оппозицией»).

Неудивительно, что в последние годы, в особенности под воздействием волны «цветных революций» от Сербии (2000) до Молдовы (2009), специалисты все чаще задавались вопросом о влиянии режима и оппозиции на упадок электорального авторитаризма. Они отмечали критическую роль массовой мобилизации в результате усилий оппозиции, при этом уделяя особое внимание кооперации различных групп противников режима и тактике оппозиционных сил[8], или обращали внимание на уязвимость самих авторитарных режимов из-за их открытости воздействию Запада, а также слабости государственного аппарата и/или доминирующих партий, не способных обеспечить полномасштабный контроль над политическим процессом[9]. Однако в политике, как и в игре в футбол, успех одной из сторон конфликта, как правило, зависит от действий соперника: точно так же, как гол может быть забит из-за неудачной замены игроков, неточного паса защитника или опрометчивой игры вратаря, достижения оппозиционеров могут стать результатом ошибочной стратегии правящей группы, а успехи режима подчас выступают оборотной стороной слабости оппозиции.

Поражение электорального авторитаризма в России в декабре 2011 года может служить показательным примером такого рода. Действительно, с одной стороны, в 2000-х российские лидеры приложили немало усилий для закрепления политической монополии, опираясь при этом на иерархию государственного аппарата («вертикаль власти») и доминирующую партию («Единая Россия»), ограждая внутреннюю политику страны от «тлетворного влияния Запада». С другой стороны, систематические действия властей, направленные на маргинализацию оппозиции, загнали ее в политическое «гетто». Искусно проведенное разделение оппозиционеров на «чистых» («системные» партии, официально зарегистрированные, но находившиеся под косвенным контролем со стороны Кремля) и «нечистых» («внесистемная» оппозиция, исключенная из политического процесса) еще более ослабляло разрозненные сегменты оппозиции.

Оказалось, однако, что сильная сторона конфликта – сам режим – была недостаточно сплочена и монолитна; ожидания ее лидеров строились ретроспективно и не учитывали изменения политического «спроса»; соотношение «кнута» и «пряника», которое режим предлагал своим согражданам, оказалось недостаточно сбалансированным; наконец, тактика думской кампании 2011 года была плохо продумана. В то же время кампания открыла «окно возможностей», и в него начали проникать новые фигуры, которые привнесли ряд неожиданных для властей эффектов. Реакция властей на эти события не всегда оказывалась адекватной, и в результате режим с каждым шагом нес все более сильные и ощутимые потери, прежние методы уже не обеспечивали контроль над политическим процессом в стране, а уровень его массовой поддержки снижался. Оппозиционерам удалось не только выйти из «гетто», но и, перехватив инициативу, продемонстрировать способность к кооперации друг с другом и к мобилизации масс. Хотя эти шаги и не привели к смене режима, они создали для него серьезные угрозы и вынудили к смене тактики, в конце концов позволившей достичь требуемого результата. Хотя еще рано делать выводы о том, как сложатся следующие матчи, по крайней мере, уже не приходится говорить о безусловном одностороннем преимуществе на поле сильных над слабыми.

2008–2011: за фасадом «либерализации»

Преемственность лидеров является «ахиллесовой пятой» многих авторитарных режимов в мире, в том числе и на постсоветском пространстве. Лишь немногим правителям удается безболезненно осуществить династическое наследование власти (примером может служить Азербайджан), в то время как в условиях электорального авторитаризма сам подбор «преемников» и обеспечение легитимной передачи власти создает риски и серьезные вызовы для выживания соответствующего режима (показателен случай украинской «оранжевой революции»)[10]. С этой точки зрения, проведенная в 2007–2008 годах замена Владимира Путина на посту президента Дмитрием Медведевым в гипотетическом колледже для диктаторов, казалось бы, заслуживала «пятерки с плюсом». В самом деле, Путин до 2007 года имел все шансы изменить Конституцию страны и, изъяв из нее ограничение срока президентских полномочий, пойти по пути лидеров Центральной Азии. Однако, вместо этого, он подобрал лояльного преемника и, став премьер-министром, сохранил за собой ключевые рычаги управления страной в расчете на возвращение в президентское кресло через четыре года. Такая стратегия отвечала задачам как внутриполитической, так и внешнеполитической легитимации, но таила в себе немалые риски. Они были связаны, помимо прочего, с тем, что сценарий «обратной замены» этих игроков в электоральном цикле 2011–2012 годов предполагался «по умолчанию», но не был публичным. Но режим не слишком заботился об этих рисках, которые воспринимались как отдаленные по времени и «одноразовые». Между тем, именно высокие издержки «обратной замены» как раз и стали той стрелой, которая попала в «ахиллесову пяту» режима через четыре года после первой стадии операции «Преемник».

Эндрю Уилсон в своей книге о постсоветских политических режимах подробно описал феномен «виртуальной политики», в которой главным инструментом доминирования правящих групп являются не столько репрессии, сколько информационные манипуляции в сочетании с покупкой лояльности элит и масс[11]. Действительно, российский режим при Путине и Медведеве отличался низкой репрессивностью по отношению к политическим противникам[12]. Вместо этого, в 2000-е годы власти последовательно и систематически превращали оппозицию в «вымирающий вид»: посредством выстраивания высоких барьеров для выхода на политический рынок, умелого использования тактики «разделяй и властвуй», кооптации в качестве «попутчиков» режима одних политиков и исключения из истеблишмента других[13]. Почти безраздельное доминирование Кремля в ведущих СМИ на фоне высокой поддержки status quo в общественном мнении облегчало режиму решение этих задач. Хотя электоральный цикл 2007–2008 годов сопровождался злоупотреблениями в ходе подсчета голосов и жестким давлением на противников режима в духе «закручивания гаек», его политические итоги не встретили сколь-нибудь заметного сопротивления в обществе (более того, в ряде исследований было зафиксировано, что избиратели скорее склонны оценивать выборы как «честные» и «справедливые»)[14]. Но почему через четыре года немалая часть тех же избирателей все-таки взбунтовалась?

Для ответа на этот вопрос следует переосмыслить тот механизм власти и управления, который сложился в 2008–2011 годах и получил название «правящий тандем». Суть его сводилась к тому, что президент Медведев, будучи по факту не более чем ставленником Путина, выступал в роли «доброго следователя», либерала и реформатора, призванного инициировать прогрессивные преобразования, в то время как на ушедшего на время в тень «злого следователя» Путина ложились тяготы оперативного управления страной. Теоретически такая схема могла бы работать более или менее эффективно лишь при условии, если бы она была исключительно манипулятивной. Но на деле разделение ролей между участниками тандема оказалось нечетким, сигналы, которые они посылали элитам и обществу, – непоследовательными, а неопределенность в отношении планов «тандема» на следующий электоральный цикл порождала неуверенность, нараставшую по мере его приближения. Напротив, Медведев пытался публично презентовать себя как самостоятельного политика, в ряде случаев стремясь публично демонстрировать автономию от старшего партнера.

В результате аппарат управления оказался дезориентированным и, как часто бывает в ситуации «слуги двух господ», все чаще выходил из-под контроля политического руководства. Если до 2007 года Кремль инвестировал ресурсы в организационное укрепление «ЕР» и упрочение иерархии «вертикали власти», то позднее «ЕР» окончательно приобрела черты электорального и законодательного придатка государственного аппарата, а «вертикаль власти» подверглась весьма серьезной кадровой чистке. Многие главы регионов – политические «тяжеловесы» – лишились своих постов, уступив место чиновникам, зачастую не имевшим опыта публичной политики и/или не пользовавшимся авторитетом у региональных элит и жителей вверенных им территорий. Наконец, «слабое звено» «вертикали власти», выборные мэры городов, все чаще заменялись наемными управляющими (сити-менеджерами), раздражавшими как местные элиты, так и горожан. В итоге «вертикаль власти» превратилась в инструмент, который должен в дни голосования обеспечивать требуемые Кремлем показатели лояльности электората, но при этом не связан с решением проблем регионов и городов страны[15]. Не удивительно, что злоупотребления на региональных выборах стали более многочисленными, не раз вызывая громкие скандалы. Наконец, хотя российские власти смогли в целом минимизировать негативные эффекты экономического спада 2008–2009 годов, тем не менее, кризис изменил общественное восприятие самой системы управления государством. Если ранее ее считали пусть коррумпированной, но в целом более или менее приемлемой, то после кризиса в общественном мнении наметился запрос на альтернативы существующему порядку[16].

В то время как механизм управления c трудом справлялся с перегрузками, а после кризиса 2008–2009 годов положение еще больше усугубилось, «виртуальная политика» перешла на новый уровень манипуляций. На смену виртуальному «закручиванию гаек» при Путине пришла столь же виртуальная «оттепель» при Медведеве. Публичные заявления о либерализации, модернизации и верховенстве права по большей части носили характер маскировки, призванной скрыть такие шаги режима, как внесение изменений в Конституцию страны, продлевавших срок полномочий президента и Государственной Думы до шести и пяти лет соответственно. На деле либерализация оказалась или косметической правкой существующих «правил игры» (снижение барьера регистрации политических партий с 50 до 45 тысяч членов) или сменой вывесок (переименование милиции в полицию). Тем не менее, дискурсивная либерализация режима имела и ряд побочных эффектов, которые вели к непреднамеренно завышенным ожиданиям как у части элит (заинтересованных в том, чтобы эти слова воплощались в дела)[17], так и у немалой части общества. Риторика властей стимулировала нарастание спроса на либерализацию и верховенство права, но сами власти при этом не заботились о воплощении соответствующих лозунгов в жизнь, тем самым превращая их в «потемкинскую деревню», в украшение фасада, призванное скрыть авторитаризм, произвол и коррупцию. В результате углублялся разрыв между общественным спросом и государственным предложением: общество предъявляло все больший спрос на качество управления (good governance), а власти предлагали сохранение политического status quo. Этот разрыв повышал риски нелояльности, которые в полной мере проявились в ходе думского голосования в декабре 2011 года.

Виртуальная «оттепель» сопровождалась и другими непредвиденными последствиями. Прежде всего власти, добившись политической монополии и более или менее успешно кооптировав «системные» партии в ряды попутчиков режима, предоставили «несистемную» оппозицию самой себе, по-видимому, полагая, что она уже не выйдет за пределы отведенного ей «гетто». Действительно, попытки создания новых партий успешно пресекались на стадии регистрации, полиция без труда разгоняла малочисленные акции политического протеста (такие, как «Стратегия 31»), а отдельные оппозиционные деятели подвергались дискредитации (или порой дискредитировали себя сами). Однако по ходу виртуальной «оттепели» ситуация стала меняться одновременно по нескольким направлениям. Спонтанно возникали новые общественные движения, выступавшие с требованиями защиты прав граждан от произвола со стороны чиновников[18], шла ли речь об охране природы (движение в защиту Химкинского леса), защите исторического и культурного наследия (борьба против башни «Газпром-сити» в Санкт-Петербурге) или же о нарушении правил дорожного движения высокопоставленными государственными служащими («Синие ведерки»). При этом «новая общественность», хотя и избегала политизации требований (отдавая себе отчет в том, что политический конфликт с властями не поможет ей добиться своих целей, а лишь затруднит их достижение), тем не менее, становилась потенциальным резервом мобилизации со стороны оппозиции[19]. Кроме того, с течением времени в лагере противников режима начался процесс смены поколений. На смену лидерам, пришедшим в политику в эпоху перестройки, выдвигались люди, которые сформировались как личности и как публичные деятели в 2000-е годы. Если первые воспринимали текущую ситуацию по большей части как продолжение прежних политических баталий, а общество ассоциировало их (справедливо или нет) с периодом «лихих 1990-х», то вторые не без основания претендовали на то, чтобы сделать политическую карьеру уже в новых условиях. По сравнению с их предшественниками молодые оппозиционеры, от Сергея Удальцова до Ильи Яшина и Владимира Милова, проявляли б?льшую склонность к риску и готовность к объединению различных сегментов оппозиции по принципу «негативного консенсуса» против режима. Самым ярким проявлением обеих указанных тенденций стал феномен Алексея Навального, который успешно «раскрутил» антикоррупционную кампанию в Интернете, стал заметной публичной фигурой и позиционировал себя одновременно как либерал и националист – немыслимое сочетание для прежнего поколения оппозиционеров.

Нельзя сказать, что Кремль не замечал эти тенденции в стане противников, но противодействие новым явлениям было ориентировано на прежние реалии и велось прежними методами. Главным ограничением для властей стал курс на виртуальную «оттепель»: по мере расширения разнообразных движений и групп им становилось все труднее перейти от «виртуальной политики» к реальному насилию – иными словами «оттепель» увеличивала издержки, связанные с подавлением противников режима. Хотя в 2008–2011 годах власти по-прежнему неукоснительно пресекали протестные акции политического характера, к публичной критике режима они относились более терпимо, вероятно, рассчитывая на эффект «выпускания пара». Когда в некоторых случаях власть шла на уступки по частным вопросам (например, отменив решение о строительстве башни «Газпром-сити»), это повышало ставки для активистов общественных движений, побуждая их выйти за рамки локального протеста. Но и отказ властей удовлетворить требования «новой общественности» лишь способствовал ее политизации, подталкивая активистов в объятия оппозиции. Попытки публичной дискредитации отдельных оппозиционеров (вместо жесткого силового подавления и/или запугивания) били мимо цели. Немало преуспев в превентивной борьбе с мифической «оранжевой угрозой» в преддверии 2007–2008 годов, Кремль не смог подавить в зародыше потенциала будущей протестной мобилизации накануне 2011 года, пока он еще не превратился в ключевой фактор политического процесса.

Образно говоря, накануне кампании 2011–2012 годов российские власти по преимуществу заботились об украшении фасада, не придавая достаточного значения тому, что в скрывавшейся за ним железобетонной серой стене образуются все новые трещины. Видимо, расчет делался на то, что в ходе обратной замены в правящем «тандеме» демонтаж «потемкинской деревни» произойдет сам собой. Однако этот расчет не учитывал, что «потемкинская деревня» была населена гражданами страны, демонтировать которых вместе с «фасадом» (например, посредством массовых репрессий) было слишком рискованно, а убедить их добровольно переселиться за глухую серую стену (например, посредством покупки лояльности) – слишком дорого. В итоге сочетание позитивных и негативных стимулов к массовому участию оказалось явно не сбалансированным: кнут применялся властями слишком селективно и слишком неэффективно, в то время как пряники, которых на фоне запредельной коррупции и без того «не хватало на всех», оставались по большей части виртуальными. Эти латентные факторы проявили себя по итогам голосования 4 декабря 2011 года.

Продолжение следует?

Можно утверждать, что провал электорального авторитаризма (пусть даже и частичный) определяет сегодняшнюю и завтрашнюю повестку дня российской политики. Этот провал в ходе думского голосования 2011 года вовсе не был неизбежен или заранее предопределен – напротив, он стал следствием стратегических ошибок правящей группы. Неоправданно переоценив на основе прежнего опыта эффективность «виртуальной политики» и увлекшись украшением фасадов, режим явно недооценил риски, которые повлекли за собой активизацию части наиболее «продвинутых» избирателей. Известный тезис американского политолога Валдимера Орландо Ки «Избиратели не дураки!»[20], широко цитируемый при анализе выборов в демократических режимах, имеет немалый смысл и при изучении выборов в условиях электорального авторитаризма. Этот тезис в российском контексте восходит к знаменитому высказыванию Линкольна о том, что «можно долго обманывать немногих или недолго обманывать многих, но нельзя всегда обманывать всех». Российские избиратели могли бы еще некоторое время сохранять безразличное отношение к манипуляциям и злоупотреблениям со стороны режима, если бы не действия оппозиции, которая смогла вовремя и умело воспользоваться ошибками правящей группы и применить эффективные средства активизации и мобилизации своих сторонников. Ресурсный потенциал режима оказался достаточно велик, так что власть не успела растерять большинства сторонников и, в конечном счете, хотя и не без труда, в марте 2012 года смогла удержать господство. Но означает ли такой итог электорального цикла возвращение к политическому равновесию, имевшему место до выборов? Ответ на этот вопрос зависит в частности от того, какие выводы из опыта 2011–2012 годов сделают и режим, и оппозиция.

Для российского режима (как и для других авторитарных режимов в мире) главным уроком на будущее скорее всего может стать вывод о том, что либерализация[21], пусть даже «виртуальная» и дискурсивная, представляет опасность для status quo, – а значит, для удержания власти следует «закручивать гайки». Вместе с тем трудно сказать, сможет ли режим и далее успешно использовать такие институты, как политические партии и парламент, в целях кооптации «системной» оппозиции и удастся ли ему успешно изолировать оппозицию «внесистемную».

Что же до оппозиции, то стоящие перед ней вызовы несоизмеримо серьезнее. Удерживать «негативный консенсус» в течение длительного времени, а тем более воплотить его в организационную консолидацию, российским оппозиционерам будет крайне тяжело, особенно с учетом того, что режим не преминет прибегнуть к тактике «разделяй и властвуй» в отношении своих противников. Распространение новых идей, продвижение новых лидеров и становление новых организаций займет некоторое время, в то время как потенциал их поддержки может ослабеть. Тем не менее опыт протестной мобилизации 2011–2012 годов в любом случае не пройдет зря и для самой оппозиции, и для сотен тысяч, если не миллионов, ее сторонников. Семена, посеянные минувшей зимой на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве и на площадях других городов страны, обязательно дадут свои всходы, хотя, возможно, и не в ближайшем будущем. На руку оппозиции играет и тот факт, что настроения наиболее «продвинутых» избирателей со временем передаются и части периферийного электората, расширяя таким образом потенциальную базу ее сторонников. Иначе говоря, спрос граждан на альтернативы скорее всего будет возрастать, и вопрос заключается в том, сумеет ли нынешняя российская оппозиция, или, возможно, иные политические игроки, удовлетворить его в ближайшие годы.

Скорее всего можно ожидать, что электоральный авторитаризм в России, потерпевший тяжелое поражение 4 декабря 2011 года и устоявший 4 марта 2012 года, ждут новые изменения. Он может смениться как непоследовательной «ползучей» демократизацией под давлением оппозиции[22], так и попытками режима сдвигаться в сторону «классического» авторитаризма, а возможно, и сохранит свою прежнюю суть в новом обличии. Столь же сложно представить себе возможные механизмы и темпы этих изменений: многое здесь зависит не только от действий режима и от шагов оппозиции на различных политических аренах, но и от ряда других факторов. Но, по всей вероятности, политическое равновесие будет становиться все более хрупким, режим даст новые трещины, и риск быть погребенным под его обломками будет возрастать. В условиях сужения временнóго горизонта, причем как для режима, так и для оппозиции, дальнейшее развитие событий в стране будет становиться все менее предсказуемым.

[1] Работа выполнена в рамках программы «Choices of Russian Modernization» при поддержке Академии наук Финляндии.

[2] См., например: Lipman M., Petrov N. (Eds.). Russia in 2020: Scenarios for the Future. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2011. Лишь в «Заключении» книги (p. 613) было высказано предположение, что исходом электорального цикла 2011–2012 годов в России может стать «революция блогеров».

[3] См., например: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

[4] Кандидат, избирающийся в орган власти на второй и более срок. – Примеч. ред.

[5] Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics. 2005. Vol. 57. № 2. P. 231–261; Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58. № 1. P. 133–165.

[6] Tucker J. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions // Perspectives on Politics. 2007. Vol. 5. № 3. P. 535–551.

[7] Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991. P. 174–180.

[8] См.: Tucker J. Op. cit.

[9] См.: Levisky S., Way L. Op. cit.

[10] Hale H. Op. cit.

[11] Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven: Yale University Press, 2005.

[12] Косвенным свидетельством низкой репрессивности российского режима мог служить список политических заключенных, составленный оппозицией в феврале 2012 года: в него вошли всего 39 имен – невероятно низкий показатель по меркам авторитаризма.

[13] Gel’man V. Political Opposition in Russia: A Dying Species? // Post-Soviet Affairs. 2005. Vol. 21. № 3. P. 226–246.

[14] Rose R., Mishler W. How Do Electors Respond to an «Unfair» Election? The Experience of Russians // Post-Soviet Affairs. 2009. Vol. 25. № 2. P. 118–136; Wilson K. How Russians View Electoral Fairness: A Qualitative Analysis // Europe-Asia Studies. 2012. Vol. 64. № 1. P. 145–168.

[15] Gel’man V., Ryzhenkov S. Local Regimes, Sub-National Governance, and the «Power Vertical» in Contemporary Russia // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. № 3. P. 449–465.

[16] Рогов К. Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra. 2010. Т. 14. № 4-5. С. 6–22.

[17] Афанасьев М. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Либеральная миссия, 2009.

[18] Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra. 2008. Т. 12. № 2-3. С. 6–23.

[19] Нечто подобное отмечалось и в период перестройки, когда не подвергавшиеся преследованиям экологические и историко-культурные движения на первом этапе либерализации режима служили «крышей» для политических движений, активно развернувших мобилизацию в ходе выборных кампаний 1989–1990 годов.

[20] См.: Key V.O. The Responsible Electorate. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. P. 5.

[21] О рисках либерализации для выживания авторитарных режимов см.: Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 54–66.

[22] О возможностях, ограничениях и рисках «ползучей» демократизации см.: Ibid. P. 69–72.

Опубликовано в журнале:

«Неприкосновенный запас» 2012, №4(84)

Арест участниц группы «Pussy Riot» как катализатор художественно-гражданского активизма

Алек Д. Эпштейн (р. 1975) – историк и социолог, автор книг «Полиция мыслей», «Защищая власть от общества» и «Тотальная “Война”. Арт-активизм эпохи тандемократии». В настоящее время готовит к печати альбом «Искусство на баррикадах:“Pussy Riot”, “Автобусная выставка” и протестный арт-активизм».

В своей статье, опубликованной в прошлом номере «Неприкосновенного запаса», я анализировал панк-молебен группы «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя в контексте актуального искусства и гражданского активизма, указывая, что сама эта акция продолжает длинный ряд креативных исканий как в сфере современной культуры, так и в сфере политического протеста. Однако не менее важно и то, что непродолжительная деятельность «Pussy Riot» (о группе стало известно 7 ноября 2011 года, а уже в первой половине марта 2012-го ее ключевые активистки были арестованы) стала катализатором весьма самобытных процессов в сфере художественно-гражданского активизма. Именно этой теме – влиянию группы «Pussy Riot» и ареста ее ключевых активисток на тенденции развития актуального протестного искусства и его институциональной самоорганизации – и посвящена настоящая статья.

Практически сразу после ареста Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной 3 марта этого года началась общественная кампания за их освобождение. Вообще говоря, гражданских кампаний с требованием освободить тех или иных лиц, ставших жертвой преследований по политическим мотивам, в России идет довольно много, причем активисты не дают обществу забыть о заключенных все то время, что последние лишены свободы. Кампания в защиту политзека «Стратегии 31» Сергея Мохнаткина продолжалась почти два года, до тех пор, пока 23 апреля 2012 года он не был помилован Дмитрием Медведевым. В самой по себе гражданской кампании в защиту Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич (она была арестована 14 марта) изначально не было ничего особенного, однако практически сразу массовое участие художников повлекло за собой создание работ, которые бы не появились, не окажись девушки под арестом. До этого события по мотивам деятельности «Pussy Riot» была создана, насколько известно, единственная художественная работа; первопроходцем оказался Алексей Кнедляковский, чья «Мироносица» была нарисована и размещена в его блоге 27 февраля[2].

Прежде отдельные художники создавали яркие антирежимные работы (такие, как, в частности, известная работа представителя соц-арта Лены Хейдиз «Химера правопорядка»), но все эти сравнительно немногочисленные произведения появлялись каждое в свое время и, в общем, не являлись частью какого-либо единого процесса. Сейчас же сложилась уникальная, не имеющая прецедентов, ситуация: десятки художников создают работы в поддержку арестованных девушек, а также того, чем занималась группа «Pussy Riot», тех ценностей и идей, которые она отстаивала. Ничего подобного в истории российского искусства не было никогда, и, как ни громко это звучит, это событие, значение которого нам еще предстоит оценить. Известно о более чем тридцати работах в поддержку «Pussy Riot», созданных художниками, среди которых Виктория Ломаско, Антон Николаев, Алексей Кнедляковский, Владимир Козин, Лена Хейдиз, Олег Хвостов, Дмитрий Булныгин, Герман Виноградов и другие.

Уже 6 марта – спустя менее чем трое суток после ареста Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной – известный художник и теоретик арт-активизма Антон Николаев, находившийся в то время за пределами России, провел в Амстердаме пикет (сам он для описания этого действа использовал термин «партизанинг») «Free Pussy Riot», для которого создал работу «Притворились светофором», обыграв в ней балаклавы, бывшие неотъемлемой частью образа арестованных девушек; информацию о своей акции с фотографиями Николаев сразу же разместил в своем блоге[3]. В тот же день Алена Щеблева создала и разместила на своей странице в «Фейсбуке» плакат «Free Pussy Riot», который стал очень популярным и был перекопирован сотнями людей. Интересно, что и на работе Антона Николаева, и на плакате Алены Щеблевой пророчески изображены три девушки, хотя в то время арестованы были только две (Екатерина Самуцевич была задержана неделю спустя), в акции в Храме Христа Спасителя участвовали пятеро, а точное число членов группы в разных интервью называлось то шесть[4], то восемь[5], то десять[6].

Днем позже, 7 марта, на портале «Gay Russia» появилась карикатура Александра Хоца «Православная Фемида», на которой изображен священник, держащий карающий меч правосудия; на весах Фемиды были изображены две балаклавы. Тогда же Зоя Черкасская объявила о проведении 8 марта пикета в защиту арестованных девушек напротив российского посольства в Тель-Авиве. В тот же день серия одиночных пикетов в поддержку арестованных прошла и у здания Главного управления МВД РФ по Москве, причем активисты использовали плакат «Освободи женщин», с которым Толоконникова, Самуцевич и их единомышленники вышли 24 декабря на митинг на проспекте Сахарова.

Тогда же работу «Free Your Mind. Pussy Riot» разместил в своем блоге московский художник Алексей Иорш, а питерский художник Владимир Козин опубликовал в своем «Фейсбуке» работу группы «Мир» «Свободу Pussy Riot», в мае 2012 года опубликованную в журнале «ART Хроника». Так сложилось, что в момент ареста девушек в киосках продавался первый номер этого журнала за 2012 год, на обложке которого были помещены три участницы «Pussy Riot»; статья называлась «Тотальный акционизм. Искусство на баррикадах». Далее тема «Pussy Riot» будет появляться на обложках уже с требованиями их освобождения: 4 апреля и 16 мая – в журнале «Большой город», 9 апреля – в журнале «F5», 20 апреля – в анархистском журнале «Воля», воспроизведшем работу художницы-графика Виктории Ломаско «Свободу заключенным. Позор РПЦ».

9 марта в блоге Антона Николаева появилась «Икона Pussy Riot» работы Лидии Ц. (вначале было упомянуто имя Даша Ким Чен Ир; настоящее имя художницы по соображениям безопасности так и не было обнародовано). В тот же день Виктория Ломаско разместила в своем блоге плакат «Вступайте в ряды “Pussy Riot”». Ломаско не пропустила ни одного судебного заседания по делу арестованных и прямо на месте делала зарисовки, которые отличают не только точность в воспроизведении деталей происходящего, но и чутко уловленный дух этих судилищ. Развивая стиль комикс-репортажа, созданный ею совместно с Антоном Николаевым в ходе работы над зарисовками из зала заседаний Таганского суда, где в 2008–2010 годах судили организаторов выставки в Сахаровском центре Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева, Виктория Ломаско стала своего рода Оноре Домье современного русского искусства.

Каждый день появлялись все новые и новые работы, в создании которых принимали участие как известные художники, так и любители, а также просто неравнодушные граждане, разместившие на всевозможных порталах десятки так называемых «демотиваторов».

Когда стало понятно, что появилось значительное количество работ, достаточных для организации выставки, стал вопрос, как и где ее провести, поскольку было понятно, что никакая институция такую выставку устроить не решится. (Даже Марат Гельман, считающийся наиболее бесстрашным и при этом влиятельным куратором в сфере современного искусства, написал мне, что «открыть [такую выставку] можно тогда, когда девочек выпустят»[7].) Арестованных девушек защищали в сотнях и тысячах блогов, Интернет-форумов, страниц в социальных сетях, но физически места, где можно было бы вывесить несколько десятков работ, не было.

18 марта решение было найдено: на несколько часов арендовать автобус и устроить передвижную выставку работ, часть которых была представлена копиями. 23 марта планируемая акция была анонсирована в книжном салоне «Гилея», располагавшемся в то время в Московском музее современного искусства на Тверском бульваре. Подобно тому, как экспозиция на открытом воздухе, организованная московскими художниками-авангардистами 15 сентября 1974 года на окраине столицы в Беляево, навсегда вошла в летопись русского искусства как «Бульдозерная выставка», так навсегда останется в анналах истории и организованная 31 марта 2012 года «Автобусная выставка». Организаторы акции описывали ее так:

«Формат мобильной агитационной выставки на колесах выбран для акции не случайно. Просветительские возможности кинопоездов оценили в нашей стране еще на заре советской пропаганды, а в 1960-е годы именно автобусное путешествие по Америке Кена Кизи и его коммуны “Веселые проказники” спровоцировало психоделическую революцию. Из новейшей истории стоит вспомнить антирасистские караваны венского активистского Фолькстеатра, а также агитационный Party-van группы “Kiss my Petrushka”, в сентябре прошлого года проделавший путь из Новосибирска в Москву»[8].

Попытки найти и реконструировать какие-то «корни» являются небезынтересными сами по себе, но и из слов организаторов очевидно, что ничего похожего на то, что они затеяли, в Москве не проводилось никогда. Анонс «Автобусной выставки» гласил:

«31 марта проект “ЖИР” и “noart галерея” проводят передвижную выставку-акцию в поддержку группы “Pussy Riot”.

Акция-молебен группы “Pussy Riot” не оставила равнодушными практически никого. Активистки вскрыли застаревший абсцесс взаимоотношений коррумпированной церкви и тоталитарной власти и стали катализатором столкновения радикального искусства и фашиствующего псевдоправославного сообщества, приняв огонь на себя. Выбор времени акции, приуроченный к выборам президента, не случаен, и очевидно, что решение по этому уголовному делу будет приниматься на самом верхнем уровне политического управления. От исхода этого процесса во многом зависит вектор, который примет развитие современной культуры и гражданского общества в целом. Сегодня поддержка “Pussy Riot” – это не вопрос вкуса и принадлежности к той или иной социальной группе, это дело каждого, кто задумывается о том, в какой стране будут жить его дети.

Беспрецедентная жестокость властей и общества по отношению к участницам группы “Pussy Riot” и их семьям вызвало волну международного протеста, акции поддержки прошли в Москве, Новосибирске, Ереване, Амстердаме, Берлине, Варшаве.

31 марта готовится новая акция – коллективное действие арт-активистского сообщества в поддержку группы “Pussy Riot” в Москве. “PARTY RIOT BUS” – это передвижная автобусная вечеринка, которая проедет по Садовому кольцу, вместив в себя пресс-конференцию, показ арт-объектов и перформансы в поддержку группы.

Акция проводится на общественных началах на средства участников, поэтому мы обращается ко всем, кто хочет повлиять на ход уголовного процесса над художницами, помочь в сборе средств на ее проведение. Мы считаем, что именно формирование общественного мнения может сейчас стать решающим в этом деле.

Собранные средства пойдут на оплату аренды автобуса, печать постеров и профессиональную охрану мероприятия, остальное, а также деньги, собранные во время акции, будут переданы адвокатам группы»[9].

Кроме кураторов «Автобусной выставки» Татьяны Волковой и Дениса Мустафина, в ее организации активнее других помогали Матвей Крылов, Анна Саранг и Александр Дельфинов. В автобус пришли многие активисты, среди которых были Евгения Крикова, Давид Абрамов, Петр Верзилов, адвокаты арестованных девушек Марк Фейгин и Виолетта Волкова, а также фотокорреспонденты и репортеры: Антон Тушин, Илья Питалев, Митя Алешковский, Екатерина Фомина, Сергей Карпов, Татьяна Сушенкова и Денис Бочкарев. Визуальным символом акции, благодаря чрезвычайно колоритному стилю одежды, стал пришедший в балаклаве и котелке Олег Васильев; его фотографии из «Party Riot Bus» появились в изданиях «Газета.ру», «Московские новости», РИА «Новости», «Ридус» и других[10].

Свои работы на выставку предоставили Игорь Гусев, Алексей Кнедляковский, Виктория Ломаско, Владимир Козин, Антон Николаев, Влад Чиженков, Дмитрий Булныгин, Мария Кравцова, Олег Хвостов, Алексей Иорш, Светлана Шуваева, Юрий Куевда, Денис Крюков и другие. Некоторые художники также сами присутствовали в арендованном автобусе.

Сама акция прошла не совсем так, как планировали ее организаторы. Во-первых, часть художников, обещавших дать работы, так и не создали или не прислали их; во-вторых, народу пришло существенно больше, чем мог вместить в себя один небольшой автобус, вследствие чего не удалось избежать толчеи и давки, что, в частности, очень затрудняло съемку; в-третьих, перед началом движения автобус был проинспектирован полицейскими, запретившими, в частности, вывешивать даже внутри автобуса коллаж Матвея Крылова «Богородица, Путина прогони», созданный по мотивам обложки сингла группы «Sex Pistols» «God Save the Queen». Однако эти досадные неприятности не смогли заслонить главного: «Автобусная выставка» состоялась и навсегда вошла в историю российского арт-активизма. После ее проведения Денис Мустафин написал:

«Сегодня мы запустили рейсовый автобус имени Участников Бунта, мы собрали работы художников, посвященные вам, мы надевали ваши маски и давали интервью от вашего лица, с единственной целью, вернуть вас к нам»[11].

Хотя формально решения об аресте задержанных активисток каждый раз принимали рядовые судьи Светлана Александрова (5-го и 16 марта), Елена Иванова (19 апреля) и Наталья Коновалова (20 июня), ни у кого не было сомнений, что вопрос решался отнюдь не в Таганском суде. О том, что свое мнение об акции в Храме Христа Спасителя есть и у Владимира Путина – и это мнение негативное, – его пресс-секретарь сообщил еще 7 марта. В тот же день председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда сравнил участниц «Pussy Riot» с большевиками, причем не в пользу девушек: «Даже большевики в свое время не позволяли себе того святотатства, которое было проявлено в рамках “панк-молебна”». По его словам, разница в том, что «богоборцы советских времен по крайней мере выводили верующих из храма, прежде чем попытаться его разрушить, осквернить», а девушки из «Pussy Riot» якобы устроили акцию в действующем храме на глазах у верующих[12]. После длительной паузы 24 марта с резким осуждением произошедшего выступил лично патриарх Кирилл. Глава РПЦ осудил не только саму акцию, которую он определил как «кощунство», но и тех, кто как-то защищал арестованных девушек:

«Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце мое разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными. Думаю, ни один верующий человек не должен сказать: “Это меня не касается”, “это не мое дело”. Каждого верующего человека это не может не уязвлять».

Патетически заявив, что в произошедшем «дьявол посмеялся над всеми нами», глава РПЦ предрек:

«Нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями и если это глумление кому-то ложится на душу как некая доблесть, как некое выражение политического протеста, как некое уместное действие или как безобидная шутка»[13].

После того, как были озвучены подобные позиции первых лиц государства, надежды на то, что дело закроют, не осталось…

«Автобусная выставка», прошедшая 31 марта, стала первым значимым эпизодом в борьбе не только за освобождение, но и за доброе имя девушек; важно, что в ней приняли участие люди, обладающие немалым художественным и моральным авторитетом. 3 апреля глава российского отделения правозащитной организации «Amnesty International» Сергей Никитин объявил о признании трех участниц коллектива «Pussy Riot» узницами совести. Пикеты и различные акции в защиту девушек в марте–апреле прошли в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Волгограде, Мурманске, а также в Берлине, Гамбурге, Тель-Авиве, Мельбурне и других городах.

В середине апреля первоначальный срок ареста девушек заканчивался, и следствие объявило, что будет просить суд о продлении нахождения подозреваемых под стражей, несмотря на то, что, как утверждали адвокаты, за все время нахождения девушек в СИЗО никаких следственных действий с ними не проводилось. Формально продлившее их арест заседание Таганского суда – того самого, где за три года до этого, 29 мая 2009 года, арестованные сейчас девушки участвовали в акции группа «Война» против судилища над организаторами выставки «Запретное искусство», – было назначено на 19 апреля.

На тот же день художники и активисты – сторонники группы «Pussy Riot» – анонсировали во дворе Таганского суда фестиваль. На красочном плакате, созданном Алексеем Иоршем, были заявлены лекции, стихи, музыкальные и художественные выступления.

Практически ничего из задуманного реализовать не удалось. Часть активистов, среди которых были Таисия Круговых, Олег Васильев, Алексей Киселев и другие, вначале подверглись нападению агрессивно настроенных хулиганов, а затем были задержаны еще на подступах к зданию суда. Другие, как активисты из группы «Аркадий Коц» Кирилл Медведев и Николай Олейников, задерживались, как только расчехляли гитары. Впрочем, в автозаке они продолжили исполнение песни «Давай разрушим эту тюрьму, здесь этих стен стоять не должно», этот видеоролик набрал затем более пятнадцати тысяч просмотров.

Гражданский активист Роман Доброхотов пришел к зданию суда с пачкой журнала «Большой город», обложка которого гласила «Свободу Pussy Riot»; эти номера он быстро раздал всем желающим. Художник Лена Хейдиз пришла с инсталляцией в балаклаве; непосредственно в ходе заседания она помадой (!) нарисовала портрет Надежды Толоконниковой. Но активнее всех и в этот раз работала Виктория Ломаско, вновь создавшая непосредственно в ходе судебного заседания целый ряд точных графических репортажных работ.

20 июня девушек вновь привезли в Таганский суд для очередного продления срока содержания под стражей. К зданию суда пришли и такие известные фигуры, как Дмитрий Быков и Чулпан Хаматова, и люди, работающие в сфере актуального искусства: Герман Виноградов, Аристарх Чернышев, Жора Литичевский, Евгений Митта, Артур Аристакисян и другие. Провести запланированный фестиваль искусств им не удалось: полиция перекрыла вход во двор суда, вытеснив сотни людей в переулок с узкими тротуарами, при этом требуя не выходить на проезжую часть. Аркадий Аленичев и некоторые другие активисты были задержаны.

Важно отметить, что отдельные художественные работы продолжают вносить свой вклад в создание атмосферы сопротивления очень далеко от музеев и выставок, пусть даже и автобусных. Их используют на обложка, с ними делают плакаты и футболки (особенно популярной стала работа Алексея Кнедляковского «Мироносица»), за сам факт предъявления которых активисты неоднократно задерживались… Даже находясь за решеткой, девушки из «Pussy Riot» остаются не только одними из главных ньюсмейкеров в культурно-политической сфере, но и способствуют формированию субкультуры гражданского художественного активизма, что особенно ярко проявилось в ходе «Марша миллионов» 6 мая, когда группа участников вышла под большой растяжкой «Start the Pussy Riot» и с репродукциями картины Кнедляковского в руках или на футболках.

19 мая к ежегодно проходящей в ряде крупных городов мира (в том числе и в Москве) «Ночи музеев» скульптор Андрей Митенев и сотрудник Государственного центра современного искусства Юрий Самодуров решили провести на Бульварном кольце акцию «Кочевой музей современного искусства». Идея этой акции была подсказана «прогулкой писателей», прошедшей 13 мая, спустя неделю после серьезных столкновений в ходе силового разгона «Марша миллионов», состоявшегося накануне инаугурации Владимира Путина. После сбора у памятника Пушкину собравшиеся (в числе организаторов «контрольной прогулки» были писатели Борис Акунин, Людмила Улицкая и Дмитрий Быков, поэты Сергей Гандлевский и Лев Рубинштейн, рок-музыканты Алексей Кортнев, Андрей Макаревич и другие) двинулись в сторону памятника Грибоедову в начале Чистопрудного бульвара, где уже несколько дней был разбит оппозиционный лагерь «Оккупай Абай». «Прогулка» десятков тысяч москвичей с видными отечественными писателями была призвана стать ответом на массовые задержания оппозиционеров во время «бессрочных гуляний», устроенных в знак протеста против действий силовиков в ходе разгона митинга на Болотной площади 6 мая. «Кочевой музей современного искусства» был задуман как гражданский «ответ» художников литераторам. При этом писатели по бульварам просто прогуливались, беседуя с москвичами; они выступали как известные граждане, но собственно актуального литературного содержания у этой прогулки не было, никто никаких произведений не читал. В этом смысле «Кочевой музей» шел существенно дальше, ибо речь шла не только о массовом скоплении и шествии (пусть и без политических лозунгов) оппозиционно настроенных граждан, но еще и о передвижной экспозиции работ ряда современных художников.

Интересно, что в ходе этой акции наиболее резонансный эпизод произошел именно с произведением, непосредственно связанным с «Pussy Riot». Представляющийся как лидер так называемой «Корпорации православного действия» и глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов утверждал, что на передвижной выставке имелись оскорбительные экспонаты. «В ходе акции один из наших активистов, Владимир Андреев, увидел кощунственный экспонат – картину с изображением распятой на кресте участницы панк-группы “Pussy Riot” – и порвал его», – сообщил он порталу «Интерфакс-религия»[14]. На самом деле этой картины – а речь, очевидно, идет о «Мироносице» Алексея Кнедляковского – в «Кочевом музее» представлено не было. Владимир Андреев рвал копию графического листа Виктории Ломаско, изображающего «Радужную колонну» на митинге 6 мая: один из демонстрантов на ее рисунке действительно держит в руках плакат с распятой участницей группы, напоминающий работу Кнедляковского, – такие плакаты в большом количестве несли манифестанты (часть из них также надела футболки с оттиском этой работы). Виктория Ломаско работает в жанре графического репортажа: свои документальные комиксы она нередко рисует прямо на протестных акциях и судебных процессах, хотя данная работа представляет собой более обобщенный образ. Естественно, что в ее репортажном комиксе, точно так же, как в десятках других фото- и видеосвидетельств, возникло изображение плаката с распятой участницей «Pussy Riot». Однако, упоминая несуществующую картину, Кирилл Фролов заявил, что намерен добиваться возбуждения уголовного дела «по факту оскорбления чувств верующих» данным экспонатом передвижной выставки[15].

В то время как «по факту оскорбления чувств верующих» работой Виктории Ломаско только требуют возбудить уголовное дело, работа «Чудесное обретение иконы “Pussy Riot”», на которой следователями были обнаружены отпечатки пальцев художника, активиста и видеорежиссера Артема Лоскутова, уже стала поводом для вынесения обвинительного приговора. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указывалось, что Артему Лоскутову вменяется часть 2 статьи 5.26 Кодекса об административных правонарушениях: посягательство на общественную нравственность в форме осквернения почитаемых гражданами «предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики»[16]. Сами «иконы» основаны на почитаемом в православии образе Пресвятой Богородицы «Знамение», но у женщины лицо закрыто чулком с прорезями для глаз, а вместо младенца Иисуса, изображена девочка с косичками. 8 июня мировой суд Железнодорожного района Новосибирска счел Артема Лоскутова виновным в размещении двух «икон» в световых рекламных коробах на улицах города, почему-то признав при этом невиновным в размещении последней, третьей[17]. Суд оштрафовал его в общей сложности на одну тысячу рублей. Признав ответственность за размещение одной из работ, Артем Лоскутов категорически не согласился признавать свою вину в чем бы то ни было, заявив, что будет обжаловать вынесенный приговор. Решение, принятое новосибирским судом, стало первым приговором по делу, связанным с «Pussy Riot», причем оно было вынесено тогда, когда рассмотрение по существу самого дела против активисток группы даже не начиналось.

Каковы бы ни были дальнейшие следственные и судебные действия в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, каков бы ни был масштаб давления и преследований (вынудивших, в частности, Самуцевич на протяжении пяти суток держать голодовку в СИЗО), власти не в силах изменить того факта, что группа «Pussy Riot» – значимая часть современного российского культурно-политического поля. Чем дольше продолжается преследование остающихся под арестом девушек, тем большее число художников, активистов и просто неравнодушных граждан включаются в их защиту. Хотя именно «благодаря» аресту активисток «Pussy Riot» российское искусство обогатилось рядом важных работ, все же нельзя не подчеркнуть, что, чем скорее прекратится эта вакханалия преследований, тем лучше и, что естественно, для самих девушек, и для страны в целом.

[1] Автор благодарит подвижников современного искусства и гражданских активистов Татьяну Волкову, Татьяну Сушенкову и Дениса Мустафина, помощь которых в сборе материалов для настоящей статьи была поистине бесценной.

[2] Запись в блоге Алексея Кнедляковского от 27 февраля 2012 года (noliquid.livejournal.com/235768.html).

[3] Запись в блоге Антона Николаева от 6 марта 2012 года (halfaman.livejournal.com/706611.html).

[4] См.: Глазко Л. Интервью с «PussyRiot» // Портал «Public Post». 2011. 18 ноября (http://publicpost.ru/blog/id/1284).

[5] См.: Гладин Е. Мы не хотим торговать женским лицом // Московские новости. 2012. 24 января.

[6] См.: Загвоздина Д. Мы вышли захватывать улицы // Газета.ру. 2012. 27 февраля (www.gazeta.ru/social/2012/02/27/4013957.shtml).

[7] Письмо автору от 23 апреля 2012 года.

[8] Запись в блоге «noart gallery» от 28 марта 2012 года (noartgallery.livejournal.com/11981.html).

[9] Там же. Запись от 18 марта 2012 года (noartgallery.livejournal.com/11369.html).

[10] См.: В поддержку «PussyRiot» устроили передвижную автобусную вечеринку // Ридус. 2012. 31 марта; Сторонники «PussyRiot» устроили в Москве передвижную выставку // РИА «Новости». 2012. 31 марта; Бритцова К. Оппозиция пошла наперекор запретам властей // Московские новости. 2012. 31 марта; Смирнов С., Кузьменкова О., Артемьев А. Панк-узники совести // Газета.ру. 2012. 31 марта.

[11] Запись в блоке «noart gallery» от 31 марта 2012 года (noartgallery.livejournal.com/12207.html).

[12] РПЦ сравнила участниц «Pussy Riot» с большевиками // Лента.ру. 2012. 7 марта.

[13] Цит. по: www.patriarchia.ru/db/text/2101850.html.

[14] Православные пресекли кощунство на акции деятелей современного искусства в Москве // Интерфакс-религия. 2012. 21 мая (www.interfax-religion.ru/?act=news&div=45592).

[15] Текст жалобы Кирилла Фролова см. в его блоге, запись от 22 мая 2012 года (kirillfrolov.livejournal.com/1966803.html).

[16] Цит. по: Воронов К. Новосибирского художника обвиняют в канонизации «Pussy Riot» // Коммерсант. 2012. 7 июня.

[17] Суд посчитал, что новосибирский художник Артем Лоскутов не размещал третью «икону» в защиту «Pussy Riot» // Комсомольская правда. 2012. 9 июня.

Опубликовано в журнале:

«Неприкосновенный запас» 2012, №4(84)

Ингушетия и Чечня: конец тейпов?

Екатерина Сокирянская (р. 1975) – директор проекта по Северному Кавказу Международной кризисной группы и член правления общества «Мемориал». Последние 10 лет занимается исследовательской и правозащитной работой на Северном Кавказе. В 2003–2008 годах постоянно жила и работала в Ингушетии и Чечне, в 2008–2011-м – исследователь и куратор программ «Мемориала» в Дагестане и Кабардино-Балкарии.

По мнению многих экспертов, фрагментация и традиционализм чеченского и ингушского обществ, их поздняя и неравномерная модернизация, являются существенными факторами дестабилизации политического процесса в Ингушской и Чеченской республиках. Устойчивость традиционных структур, таких, как тейпы (кланы), нередко называют одной из важных причин неспособности республиканских властей создать эффективную систему государственного управления. Несмотря на то, что подобные объяснения могут, на первый взгляд, показаться убедительными, практически не существует современных исследований состояния традиционных структур на Северном Кавказе, описывающих их продолжающуюся эволюцию, особенности функционирования и параметры взаимодействия как с государством, так и с неформальными социальными структурами. В этой статье мы попытаемся сделать некоторый шаг в этом направлении, прежде всего рассмотрим основные характеристики современного тейпа и попытаемся оценить, является ли тейп фактором субнациональной интеграции, социальной организацией, способной влиять на общественную жизнь в Ингушетии и Чечне.

В качестве главных методов исследования в работе использовались включенное наблюдение и интервью. На первом этапе включенного наблюдения (продолжительностью четыре года) я воздерживалась от проведения структурированных интервью и ограничивалась наблюдением с целью максимального ограничения влияния существующих представлений и стереотипов на объективное восприятие исследуемого объекта. По прошествии этих лет, составив представление о системе родственных отношений в Ингушетии и Чечне, я перешла к структурированным интервью.

С целью осуществления детального анализа для проведения интервью были выбраны 20 тейпов – десять чеченских и десять ингушских – из разных регионов обеих республик. В каждом тейпе были опрошены мужчины и женщины, проживающие в различных населенных пунктах и принадлежащие к различным возрастным группам.

Также в Ингушетии и Чечне были выбраны несколько населенных пунктов для анализа социальной динамики и тейповых отношений на местном уровне. Кроме того, были проведены более ста интервью с политиками, экспертами, учеными, журналистами, сотрудниками неправительственных организаций, религиозными лидерами и старейшинами.

Кланы и группы происхождения в Ингушетии и Чечне

Как с любой другой идентичностью, респонденты придают различное значение тейпу. Некоторые говорили, что тейп имеет большое значение в их жизни:

«У чеченцев – тейповое общество, и все должны об этом знать. А кто этого не знает, вообще ничего не понимает»[1].

Многие чеченцы считают, что без тейповой структуры они могут потерять свою идентичность, оказаться под воздействием чуждого влияния, другие члены общества могут оскорбить их или унизить. Впрочем, другие настаивают на том, что тейп разложился и более не существует:

«Кланы исчезли. Осталась только формальная идентичность как атрибут традиционализма. Молодежь даже ее уже не воспринимает серьезно. Тейпы, находящиеся в конфликте, теперь женятся. Парни просто воруют невест – и все, враги становятся родственниками»[2].

«Для меня тейп – просто указывает на географическое происхождение семьи человека»[3].

Объективно можно утверждать следующее: в Чечне, установив тейповую принадлежность собеседника, местный житель получает определенный объем информации: он понимает, из какой части республики этот человек происходит, может предположить, где в настоящий момент живет часть его родственников. Кроме того, знание тейповой принадлежности позволяет найти общих знакомых, что облегчает первый контакт и способствует установлению доверия.

В прошлом чеченские и ингушские тейпы являлись классическими группами происхождения, с характерной мифологией общего предка и идеей патрилинеальной наследственности. Сегодня, несмотря на то, что идиома родства продолжает играть важное значение для сохранения тейповой идентичности, члены тейпов понимают, что представление о биологическом родстве – во многом результат социальной конструкции. Принимая во внимание, что чеченские тейпы слишком многочисленны, а их история в значительной степени утрачена, большинство чеченских тейпов окончательно отказались от идеи биологического родства. «Мы не родственники, – объяснили мне представители тейпа “галай”. – Мы просто происходим из одной местности».

В отношении ингушских тейпов картина несколько иная, они значительно меньше чеченских (исключение составляют несколько крупных тейпов), в связи с чем идея биологического родства имеет большее значение. Несмотря на понимание относительности этой идеи, никто не может стать членом тейпа по выбору. Респонденты рассказывали, что даже тем, кто входит в тот или иной тейп больше столетия, при случае могут напомнить об их чужеродном происхождении.

Некоторые особенности чеченского тейпа

Первичное значение слова «тейп» (араб.) – клан, родственная организация людей общего происхождения. По мнению чеченских этнологов, в Чечне сегодня насчитываются от 134 до 164 тейпов[4]. Тейпы состоят из «патрилинеальных линий», разделенных на «ветви», «ответвления», состоящие в свою очередь из отдельных семейств. Тейп имеет общее географическое происхождение (нередко это одно село) и лингвистические особенности (легкий диалект). Численность некоторых тейпов может быть весьма значительна: например, ингушский тейп «оздой», по некоторым данным, насчитывает около 69 000 человек, а в чеченский тейп «беной» входит до 15% чеченского населения. У каждого тейпа есть миф об общем происхождении, общая историческая родина и общее архитектурное наследие – боевая башня в горах (в настоящее время в Чечне многие башни разрушены). К делению на «линии» и «ветви» следует добавить деление по территориальному принципу: в результате процессов добровольной и вынужденной миграции представители одного тейпа нередко проживают в различных населенных пунктах. Я называю этот феномен «территориальными сегментами тейпа».

Сегодня большинство чеченских фамилий имеют исламское происхождение и чаще всего образованы от имени деда или отца. Члены одного тейпа могут носить сотни разных фамилий. И даже члены ветви могут носить отличающиеся фамилии, что, безусловно, сильно усложняет определение тейповой принадлежности. Большинство чеченских тейпов сохранили легенду о происхождении от общего предка – обычно мифологической или исторической фигуры. В последнем случае речь нередко идет об арабских миссионерах на Кавказе, чьи сыновья остались на чеченской территории. Два или три тейпа могут считать себя связанными родственными отношениями, потому что, согласно легенде, они произошли от сыновей одного отца. Процитирую пожилого крестьянина Адама, жителя поселка Горагорск (чеченский тейп «ригхой»):

«Поколения моих отцов жили в селении Ригахой, я уже десятый потомок. Наши старики говорили, что происхождение у нас арабское. В начале исламизации из Самарканда в Чечню приехал религиозный деятель, проповедник Ибн Аббаз. Он прибыл в Дербент (Дагестан) на Каспийском море, оттуда он перешел пешком в дагестанское село Жал, а потом в наши края и основал село Ригахой. У Ибн Аббаза было 12 сыновей, и он всех их послал распространять слово ислама».

Чеченские ученые согласны с тем, что местный тип тейпа является родственно-территориальным или территориально-экономическим союзом – фактором социальной идентичности, основанной на мифе об общем родстве/предке.

«Раньше считалось, что тейп – это просто родственники. Но это великое заблуждение. Чеченский тейп пережил большие потрясения и трансформировался. Некоторые тейпы были социально-экономическим явлением, они развивались, как гильдии ремесленников. Другие произошли от веток других тейпов, разрослись и сами стали тейпами. У нас также есть новые тейпы, это пришлые народы, которые интегрировались в чеченский этнос, – например, кабардинский тейп “черкзи”, тейп казаков – “гуной” или “джукти” – тейп горных евреев»[5].

«Тейп – это соседская община, сконструированная в терминах родства. Когда возник институт тейпа, нужно было его освятить. Таким образом, произошла сакрализация тейпа как организации родственников. Без идеологии было бы невозможно создать такой институт»[6].

Чеченский тейп не экзогамен[7]. Представители тейпа «галай» рассказывают, что даже предпочитают родниться с представителями других веток своего тейпа (или с тейпами из того же района): «У нас все похоже: ритуалы, повседневные обычаи. Даже обувь мы одинаково ставим в коридоре». У чеченцев и ингушей считается, что общий ген остается в крови до седьмого поколения. После семи поколений молодые люди уже могут заключать брак. Поэтому для чеченского или ингушского мужчины обязательно знать имена родственников по мужской линии до седьмого поколения. Многие чеченцы помнят свои родословные до XVI–XVII века, что снимает препятствия для брака на однотейповцах. Некоторые пожилые респонденты показали мне написанный от руки список семи предков, который они всегда носят с собой.

Ингушская фамилия

Ингушские тейпы обычно называют «фамилиями», так как многие их члены носят одни и те же фамилии. Внутри каждого тейпа есть множество линий и ветвей, которые имеют такое же название. Таким образом, ингушские «фамилии» – это и тейпы, и ветви внутри тейпов. Однако, в отличие от чеченского тейпа, который может насчитывать сотни фамилий, количество фамилий ингушского тейпа на порядок меньше. Ингушские фамилии, как правило, имеют доисламские ингушские корни. Например, тейп «оздой» насчитывает 21 подтейп и 47 фамилий. Оздоевы одновременно являются самой распространенной фамилией в Ингушетии.

Семья может решить начать новую фамилию по разным причинам – нередко для того, чтобы выделить себя из более крупного тейпа. Так, например, Абукар Гудиев, член совета старейшин ингушского тейпа «оздой», рассказал, что его отец поменял фамилию в 1920-х годах, когда его направили учиться в Финансово-экономический институт в Ленинграде. К тому времени он уже делал успешную партийную карьеру и поэтому хотел отделить себя от тейпа Оздоевых, «где было много всякого сброда». Тогда он по имени своего отца – Гуди – положил начало новой фамилии Гудиевы, которая по-прежнему входит в тейп Оздоевых.

Ингушский тейп – обычно экзогамен, браки внутри тейпа существуют, но не приветствуются. Как сказал член второго по численности ингушского тейпа «йовлой»: «Клан уже не клан, если его члены женятся друг на друге»[8]. По словам Идриса Абадиева, бизнесмена и активного общественного деятеля, он финансировал съезды тейпа Евлоевых, чтобы поддержать экзогамные традиции, прекратить практику родственных браков – ведь «это конец нашему тейпу». Одна и та же ингушская фамилия может встречаться в разных тейпах (например Точиевы, Сампиевы, Келиговы), однако это скорее исключение из правил. Поэтому в Ингушетии, зная фамилию человека и населенный пункт его происхождения, можно с достаточной степенью точности определить его тейповую принадлежность.

«Возрождение корней»

Значительная численность чеченских тейпов не позволяет на данном этапе составить общетейповые генеалогические древа. Однако в рамках самих тейпов существуют семейные родословные. Например, старейшины тейпа «келой» собрались в селении Чири-юрт показать мне генеалогическое древо своей линии. Его составление началось на арабском языке еще до революции, документ состоит из полутора десятков страниц формата А4, на которых изображены несколько сегментов тейпа, ведущих свое происхождение от праотца Богура из горного села Кхал-келой.

Ингушские тейпы обычно гораздо меньше чеченских, поэтому многие ингушские фамилии восстановили свои семейные древа, которые с гораздо большей степенью достоверности, чем чеченские аналоги, могут быть привязаны к конкретному общему предку. Как правило, в каждой ингушской фамилии есть один или два энтузиаста, интересующихся ее историей и тратящих значительное время и средства на восстановление семейных древ и популяризацию знаний об истории тейпа среди родственников. На первом этапе изучения отдельных тейпов или фамилий меня сразу направляли к таким людям, в распоряжении которых обычно обнаруживалась большая коллекция документов и семейное древо. Остальные члены тейпа знают простые вещи: несколько мифов, легенд или анекдотов, связанных с тейпами, имя общего праотца, местонахождение крепости в горах и семь своих прямых предков. Рост интереса к генеалогии, как часть движения за «возрождение корней», произошел после распада Советского Союза, и в настоящее время многие фамилии в Ингушетии успешно восстанавливают и реконструируют свои генеалогические древа. Ингушский тейп Мальсаговых опубликовал книгу об истории тейпа и выдающихся представителях их фамилии. После ее публикации многие фамилии начали работу над аналогичными проектами. Так, краевед-любитель из тейпа Ужаховых рассказал, что работает над «Энциклопедией тейпа Ужаховых», а активист из тейпа Оздоевых по результатам работы в архивах Петербурга и Ростова готовит к выпуску свое исследование. У входа на родовое кладбище Аушевых стоит мемориальная каменная плита, на которой выгравировано генеалогическое древо тейпа, где каждый член может отыскать свои корни.

Механизмы интеграции тейповой общины

Чтобы ответить на вопрос, остается ли тейп сегодня социальной организацией, необходимо, с одной стороны, определить устойчивость и эффективность социальных механизмов, которые помогали сохранять общность членов тейпа в прошлом, и, с другой, – зафиксировать появление/отсутствие новых механизмов интеграции. На основе проведенного анализа интервью и исторических источников я выделила пять механизмов, которые позволяли сохранить общность тейповой общины в прошлом: совместное проживание, совместное владение собственностью, коллективная безопасность и месть, институт старейшин, религиозные ритуалы.

Совместное проживание

На сегодняшний день чеченские и ингушские тейпы более не проживают компактно, они разделены на многие линии, ветви, а также на территориальные сегменты. Миграция из горных районов на равнину, как правило, предполагает первоначальное расселение в предгорных районах, ближайших к населенным пунктам исхода. Сначала переселенцы оседают в местностях, связанных с горами экономическими и/или родственными связями. Однако обычно одно село не может принять всех желающих, поэтому последующие группы переселенцев оседают в других населенных пунктах.

«Спускаться на равнину было непросто, потому что в XVIII веке эта земля была занята кабардинцами. Процветала работорговля, поэтому всех, кто был недостаточно защищен, могли похитить и угнать в рабство. Но постепенно Аушевы все-таки спустились на равнину и основали село Сурхахи. Сейчас в Сурхахах живет 500 семей Аушевых. Мы все потомки одного из сыновей Ауша-Чирко. А потомки других сыновей Ауша поселились в других селах. В результате мы рассредоточились по селам Экажево, Слепцовск, Карабулак, Ачалуки. После депортации, уже в 1957 году, мы пытались вернуться в родное село Сурхахи. Но не все смогли вернуться, потому что туда уже заселились представители многих других тейпов. Нашим пришлось уйти в другие населенные пункты. Сейчас в Сурхахах проживают представители разных тейпов»[9].

Сегменты тейпов переселялись в XVI–XVII веках и продолжают переселяться сегодня. Так, в результате двух последних войн частично или полностью опустели около двадцати горных сел Чечни. Таким образом, на равнине продолжают образовываться сегменты тейпов в разных селах. Тейпы рассредоточены по всей республике, но у каждого есть 4–7 сел, где они живут в значительном количестве. Некоторые особо крупные тейпы («беной», «аллерой», «билтой», «оздой», «йовлой») представлены почти в каждом населенном пункте. В Грозном проживают представители всех тейпов, в городах Урус-Мартан и Гудермес – 40–50 тейпов и так далее. Таким образом, можно заключить, что на сегодняшний день географическая компактность проживания более не является механизмом интеграции чеченского или ингушского тейпа.

Совместное владение землей и собственностью

Путешествуя в горах, можно часто услышать фразы: «Здесь каждый кусок земли кому-то принадлежит», или «В горах нет ничейной земли». Несмотря на то, что российское законодательство не признает право тейпов на земельную собственность, с точки зрения обычного права, земля в горах принадлежит тейпам. Во времена президентства Джохара Дудаева в Чечне разгорелись многочисленные земельные споры, на первый взгляд – между представителями различных тейпов, однако при более детальном изучении вопроса становится очевидным, что сторонами конфликтов являлись не представители тейпов, но жители сел, которые были непосредственно задействованы в переделе земли. Вот что рассказал Руслан Цокуев, глава администрации села Замай-Юрт Ножай-Юртовского района Чечни, представитель тейпа «билтой»:

«У нас конфликт с соседним селом Махкеты, молодежь дерется друг с другом, провоцируют друг друга. До 1933 года мы жили немного дальше отсюда, но в результате паводков власти приняли решение нас переселить сюда. Изначально это была земля махкетинцев, тейпа “аллерой”. А нашу землю отдали им для пастбищ. Но теперь они говорят, что та земля, на которой мы живем, лучше и принадлежит им. В 1993 году у нас была массовая драка – село на село. Слава Всевышнему, обошлось без жертв. Но это была чистая случайность».

В Ингушетии мне неоднократно приходилось слышать мнение, что Назрань не может быть республиканской столицей, потому что в этом городе вся земля кому-то принадлежит, в связи с чем там невозможно строить административные здания. При попытке узнать подробнее, кому принадлежат конкретные участки земли, оказалось, что их владельцами являются не тейпы, а отдельные расширенные семьи. Получается, что общинная собственность на землю является весьма условной. Во-первых, такое право не признается государством. Во-вторых, внутри тейпа земля находится не в общинной собственности, а в собственности отдельных семейств (условной, символической, но все же). В-третьих, несмотря на то, что с точки зрения обычного права тейпам и фамилиям принадлежат родовые башни в горах, с 1944 года районы расположения башен были закрыты для проживания, по сей день в них практически никто не живет[10]. Но и башни сегодня являются историческими памятниками, принадлежащими государству. Поэтому даже ремонта крыши в боевой башне тейп не может осуществить без согласования и проектной документации республиканских министерств культуры.

Коллективная безопасность и отправление кровной мести

«До депортации мы жили в горах. В то время люди уважали друг друга. Тейп не бросал своих людей в беде. Тогда было много воровства – крали скот, имущество и даже людей. Но сильный тейп защищал своих людей»[11].

Многие респонденты сожалеют, что сегодня тейп не способен защитить своих членов:

«Когда мы были тейповым обществом, ингушей уважали. Тейп защищал каждого человека, до самого маленького мальчишки. А теперь у нас нет тейпов»[12].

Почти все мои респонденты говорили о том, что единственный механизм, сохраняющий единство тейпа и обладающий мобилизационным потенциалом, – кровная месть. В Ингушетии в осуществлении кровной мести в той или иной степени может «участвовать» вся фамилия (линия, ветвь) или даже весь тейп, если он небольшой. В случае кровной мести роль тейпа сводится к тому, что он, по словам респондентов, «создает фон» и «выражает солидарность», но само убийство является ответственностью непосредственных кровных родственников пострадавшего, исключительно по мужской линии.

«Поднимется вся фамилия, но смертный удар будет нанесен только ближайшим кровным родственником. Обычно всю работу делает молодежь в тейпе, а последний выстрел сделает сам потерпевший»[13].

В Чечне в механизме отправления кровной мести тейп участия не принимает, и выполнение этой функции ложится на его ветвь.

«Великое заблуждение, что кровная месть осуществляется тейпом. Возьмите наш тейп “аллерой” – это один из самых больших чеченских тейпов. Мы можем выставить тридцать–сорок тысяч взрослых мужчин. И возьмите, например, тейп “беной”, еще один огромный тейп. И они могут выставить не меньше взрослых бойцов. Это же гражданская война, если мы объявим друг другу кровную месть!»[14]

Выражение солидарности оскорбленной семье проявляется в том, что члены родственной группы прекращают общаться с представителями враждебной стороны, родниться с ними, в присутствии кровников публично выходят из помещения, а в случае случайной встречи могут затеять драку. Тейп (линия, ветвь) может поддерживать месть деньгами, связями, когда нужно будет улаживать дело с властями после отправления кровной мести, и так далее. Все респонденты рассказывали, каким страшным бременем для любой семьи является кровная месть. Поэтому абсолютное большинство непреднамеренных убийств заканчиваются примирением после процедуры «маслият». Однако преднамеренное убийство редко прощают. Кровная месть между простыми жителями Чечни и Ингушетии обычно разрешается в соответствии с вышеописанными механизмами. В случае совершения «незаконного» насилия представителями государственной власти, такие механизмы по объективным причинам оказываются неисполнимыми, в связи с чем нередко единственно доступной реакцией является присоединение к отрядам «сопротивления».

Институт старейшин

Подчеркнутое уважение к старшим – одна из важных культурных особенностей чеченского и ингушского обществ. Когда в комнату входит пожилой человек, все встают, ему предлагают лучшее место, не садятся, пока он не пригласит всех сесть, не перебивают, пока он говорит. Старейшины принимают участие в общественной жизни в рамках различных мероприятий, религиозных ритуалов и политических церемоний. Все политики стремятся заручиться символической поддержкой старейшин.

Считается, что в прошлом чеченские и ингушские села управлялись советами старейшин, избираемыми от каждого тейпа. Старейшины также разрешали споры и отправляли правосудие на основе адата[15] и шариата. Сегодня термин «старейшина» используется все реже, чаще используется термин «старик». Все респонденты отмечали уменьшающуюся роль «стариков», хотя каждый по-разному оценивал причины этого явления. Вот наиболее распространенные объяснения:

– Осталось очень мало стариков. Все старики умерли в эти страшные годы.

– Сейчас плохое поколение стариков, их испортила депортация. Они видели голод, страдают от синдрома депортации, а потому пугливы, падки на наживу и стараются сотрудничать с властью.

– Молодежь не слушает старших, у них теперь другие интересы и идеалы.

Снижение влияния института старейшин имеет несколько объективных причин. Во-первых, общая дискредитация этого института. В Чечне институт старейшин дискредитировал себя в период правления Джохара Дудаева, в Ингушетии – во время осетино-ингушского конфликта, когда некоторые радикально настроенные старики призывали вернуть Пригородный район и фактически подогревали конфликт местной молодежи с осетинской. Позже старейшины нередко обслуживали государственную власть, легитимируя действия не всегда популярных политиков.

Во-вторых, закат института старейшин связан со стремительной модернизацией общества. В эпоху современных технологий старейшины больше не являются главным источником знаний, даже в такой специфической области, как история чеченского и ингушского народов.

Наконец, старики теряют религиозный авторитет. «Народный ислам отцов» теряет популярность среди молодежи, серьезно интересующейся религиозными вопросами. Молодые люди более охотно обращаются не к старикам, а к знатокам ислама, получившим образование в мусульманских странах. Большинство сельских имамов, которые в последние годы играют в регионе все более значительную роль, – достаточно молодые люди, до 40 лет. Во всех селах, где я проводила полевую работу, функции советов старейшин выполняли сельские имамы. Советов старейшин в селах нет уже ни в Ингушетии, ни в Чечне. Иногда сельские администрации собирают по своей инициативе стариков сел для консультаций. Но такие собрания, как правило, инициированы сверху и не являются полноценными институтами, работающими на постоянной основе, как это было в прошлом. При этом старики по-прежнему выполняют ведущую роль во время ритуалов (сватовство, похороны), исполнения религиозных обрядов и при разрешении споров, связанных с похищениями невест и кровной местью.

Сегодня даже среди родственников старики в основном регулируют ритуальную жизнь семьи, в то время как на общественную и экономическую жизнь родственной группы большее влияние имеют люди среднего возраста – активные члены современного общества, обладающие необходимым социальным и финансовым капиталом.

Религиозные ритуалы и праздники

Церемонии, связанные с жизненным циклом, в особенности похороны и свадьбы, в Ингушетии и Чечне посещаются огромным количеством людей. Согласно мусульманской традиции, тело усопшего необходимо предать земле в день смерти до заката солнца; в последующие три дня в доме организуются поминки: родственники, соседи, сослуживцы и друзья выражают соболезнования семье умершего. Сам ритуал может принимать различные формы в зависимости от особенностей вероисповедания родственников умершего, однако обязательное посещение поминок широким кругом родственников и знакомых характерно для всего региона. Как рассказал Салават Гаев, старейшина тейпа «нашхой» из чеченского села Гехи-чу: «Когда в селе кто-то умирает, мы откладываем все свои дела и три дня помогаем семье усопшего». Ближайшие родственники и соседи остаются с семьей усопшего все это время. Дальние родственники и гости, приезжающие из удаленных сел, прибывают группами и, как правило, посещают поминки один раз:

«Мы не ездим на похороны по одному. Собираемся все вместе, человек 30–50, и едем. Все знают – вот едут такие-то Аушевы из села Сурхахи. Я бываю на похоронах всех Аушевых. Недавно убили Башира Аушева, секретаря Совбеза республики, так все Аушевы присутствовали на похоронах, но это был особый случай»[16].

В силу того, что чеченские тейпы в целом гораздо более многочисленны, обязательность посещения похорон и свадеб касается, как правило, только членов их ветви – или тех, с кем поддерживаются родственные отношения. Однако наиболее уважаемых старейшин приглашают почти на все похороны.

Как правило, на свадьбу и похороны приезжающие приносят деньги, что является дополнительным механизмом социальной поддержки семье и фактором интеграции родственной общины. Эти финансовые вложения возвращаются в семью, когда ее саму постигает горе. Обязательность посещения похорон и свадеб определяется возрастом и степенью родства. Внутри ближайшего родственного круга посещение траурных мероприятий для мужчин обязательно. Старики присутствуют на всех похоронах членов своей ветви (фамилии) и выражают поддержку от лица своей семьи. В случае смерти члена ветви (фамилии) представители поколения среднего возраста могут быть представлены одним или двумя братьями от семьи. Для совсем молодых посещение похорон дальних родственников менее обязательно. Во многих семьях женщины не посещают похорон, а в случае посещения сидят отдельно от мужчин. В результате такой дифференциации все старики обычно знают друг друга, люди среднего возраста знают родственников уже гораздо хуже, а молодежь вообще почти не знакома. Иногда представители тейпов встречаются во время других религиозных ритуалов, таких, как коллективное чтение Корана.

Таким образом, ритуальные мероприятия (главным образом, похороны и свадьбы) являются основными площадками, обеспечивающими взаимодействие глав тейпов, линий и территориальных сегментов тейпа.

***

Проанализировав пять основных механизмов социальной интеграции тейпов, можно сделать следующий вывод: современные тейпы в Чечне и Ингушетии не функционируют в качестве социальных организаций, и ни один из механизмов воспроизведения тейпа как социальной организации в современных условиях не работает в полной мере. Взаимодействие линии, ветвей и территориальных сегментов тейпов сводится к взаимному посещению похорон и свадеб, а также к поддержке в случаях кровной вражды и публичного унижения. Прочие механизмы, в прошлом обеспечивавшие функционирование тейпа как социальной организации, сегодня не работают. Ни один тейп больше не проживает компактно, не владеет общинно землей и собственностью, институт старейшин вырождается, а советы старейшин больше не существуют ни в Ингушетии, ни в Чечне. И даже обязанность кровной мести мигрировала в сферу отдельной семьи – непосредственных родственников. И, хотя отдельные сегменты тейпов могут «создать фон» и «выразить поддержку» в случаях кровной мести, сам акт возмездия осуществляют ближайшие родственники.

Несмотря на то, что традиционные практики и институты по-прежнему играют немаловажную роль в обществе, тейп как социальная организация больше не существует ни в Ингушетии, ни в Чечне. В Ингушетии маленькие и средние тейпы сохраняют несколько большую степень сплоченности, которая, тем не менее, ограничена ритуальной сферой и институтом кровной мести. Чеченские тейпы практически полностью разложились и остаются лишь уходящим элементом идентичности.

[1] Интервью с Исраилом Муртазовым, преподавателем истории в Серноводском сельскохозяйственном техникуме (Чечня).

[2] Интервью с Якубом Патиевым, ингушским этнологом, министром по внешним связям, национальной политике и информации Республики Ингушетия.

[3] Интервью с журналистом Усамой Байсаевым. Самашки, Чечня.

[4] Интервью с этнологом Вахой Гарсаевым. Грозный, Чечня, июнь 2009 года.

[5] Интервью с Магомедом Музаевым, историком, директором государственного департамента по архивам при правительстве Чеченской Республики.

[6] Интервью с Саидом-Магомедом Хасиевым, этнологом, редактором журнала «Вестник Лам», главой Чеченского республиканского этнографического центра.

[7] Экзогамия – запрет на брак с членами родственного коллектива.

[8] Интервью с Идрисом Абадиевым. Назрань, Ингушетия, июль 2009 года.

[9] Интервью с Муссой Аушевым, старейшиной тейпа Аушевых, директором Дома народного творчества Ингушетии.

[10] За исключением 1–2 семей, проживающих в башнях горной Ингушетии.

[11] Интервью с Саидом-Магомедом Эльсановым, тейп «босой». Самашки, Чечня.

[12] Интервью с Батарбеком Акиевым, пенсионером, бывшим председателем колхоза Долаково в Ингушетии.

[13] Интервью с ингушским историком Нурдином Кодзоевым.

[14] Интервью с Саидом-Магомедом Хасиевым.

[15] Механизм обычного права, преимущественно доисламского происхождения, чаще всего касается случаев, не подпадающих под действие шариата.

[16] Интервью с Муссой Аушевым.

Опубликовано в журнале:

«Неприкосновенный запас» 2012, №4(84)

«Лозунг “Россия для русских!” вообще невозможно воплотить в жизнь». Интервью с профессором Джеффри Хоскингом

Джеффри Хоскинг (р. 1942) – профессор русской истории Университетского колледжа в Лондоне, автор многочисленных книг, посвященных истории России.

«Неприкосновенный запас»: Как мы должны воспринимать волну национализма, которая поднимается сегодня в России? Очевидно, что вновь оживились национальные чувства, на подъеме находятся движения, которые берут на себя бремя выражения этих чувств, наблюдаются попытки политического оформления таких настроений, появляются лозунги, о которых мы начали забывать с момента распада СССР, – ведь «Хватит кормить Кавказ!» есть калька с былого лозунга «Хватит кормить Среднюю Азию!». Что за всем этим стоит? Может быть, мы имеем дело с какой-то незаконченной работой по формированию нации? И еще: есть ли в нынешних процессах что-то уникально русское или за ними стоит некий глобальный общемировой тренд?

Джеффри Хоскинг: В том, что происходит сейчас в России, можно выделить специфически русские аспекты и общеевропейские (или даже общемировые) тенденции. Если начинать с национальной русской части, то, как мне кажется, сегодня в российском обществе отмечается большое недовольство положением дел в стране. Причем в многочисленных социальных проблемах России зачастую видят национальную подоплеку: по словам некоторых моих российских собеседников, кавказские народы завладели крестьянскими рынками, взвинчивают там цены и обирают бедных русских. Как раз в этом и состоит российская специфика: общее недовольство, обусловленное плохим состоянием политических и экономических отношений, нередко связывается с национальной проблемой, поскольку так проще понимать и воспринимать трудности. Но есть и общемировые тенденции. В 2007–2008 годах разразился всемирный экономический кризис, который к нынешнему моменту не только не завершился, но продолжает обостряться. Простой человек повсеместно смотрит на эту проблему следующим образом: «Я беден и не имею работы из-за того, что у нас слишком много иммигрантов, а работодателям выгоднее предоставлять работу именно приезжим, а не нам, местным». Подобные настроения в наши дни довольно распространены в западных странах.

«НЗ»: Как представляется, это вполне естественный результат глобализации.

Д.Х.: По моему мнению, не столько глобализации, сколько кризиса глобализации. У нас первая стадия недовольства иммигрантами пришлась на 1950–1960-е годы, когда их появление было относительно новым явлением. В Англии тогда появилось множество мусульман и выходцев с островов Карибского моря; они отличались от нас, мы не знали, как жить рядом с ними, их религиозные обряды и бытовые традиции нередко доставляли беспокойство соседям – все это было тогда слишком непривычно. Непонимание выливалось в стихийное отторжение: в тот период по нашим городам прокатились довольно бурные выступления против иммиграции. Потом, со временем, подобные конфликты сглаживались: во-первых, потому что мы мало-помалу привыкли к новым соседям, а во-вторых, потому что страна переживала экономический рост. Нынешняя ситуация радикально отличается от того, что было раньше: у нас очень серьезный экономический кризис, из которого, вероятно, не удастся выбраться в течение ближайшего десятилетия. Националистические чувства вновь обострились, причем на этот раз все упирается не в обряды или обычаи, а в экономические трудности. «У нас отбирают работу» – такое настроение доминирует. Во многих британских городах недавно прибывшие иммигрантские семьи продолжают получать жилье от местных властей, в то время как сами англичане годами стоят в очередях на предоставление социальной жилой площади. Разумеется, такие практики порождают недоумение и возмущение.

«НЗ»: Но, если представить себе, что лозунг «Россия для русских!» вдруг реализовался на практике, это только усугубило бы экономические проблемы.

Д.Х.: Да, объективно так, но для человека с улицы, не слишком глубоко погружающегося в социальные или национальные проблемы, это не столь очевидно. Куда более понятно, что он, местный, не получает работу, а какой-то иммигрант получает. Что касается вашей страны, то лозунг «Россия для русских!» вообще невозможно воплотить в жизнь, поскольку Россия была, остается и будет впредь многонациональной страной. Трудно себе представить Россию иначе. Разумеется, кто-то может возразить, что в Советском Союзе русские составляли около половины населения, а в России их уже 80–85%. Тем не менее, среди вас по-прежнему проживают значительные национальные меньшинства, многие из которых располагают своими территориями, как, например, Татарстан или Башкортостан. И они никуда переезжать не собираются.

«НЗ»: Не накладывается ли у нас на эти проявления всемирного экономического кризиса также и то обстоятельство, что Россия не закончила историческую работу по формированию русской нации?

Д.Х.: Российские государства – и Российская империя, и Советский Союз – создавались в основном за счет русских. Кстати, похожим образом обстояло дело и в Османской империи, где на фоне разноплеменности элит в роли «вьючных животных» имперского строительства всегда выступали турки. Русские в Российской империи несли на себе ее основное бремя; разумеется, полная картина была гораздо сложнее, но данный факт можно превратить в привлекательный лозунг для тех, кто чувствует себя ущемленным. Что же касается формирования нации, то Российская Федерация довольно много сделала для того, чтобы русские чувствовали себя более комфортно в своем государстве, хотя демократические и гражданские формы здесь еще не оформились как следует. По всей России люди время от времени выходят на улицу, выступая против произвола власти или злоупотреблений олигархов, но до сих пор так и не учреждена политическая партия, которая объединила бы такие выступления в единый поток, обеспечив протестующим прямое влияние на политический процесс. Ситуация остается таковой, несмотря на широкие протесты против фальсификации думских выборов 2011 года. Недовольство, между тем, продолжает нарастать – и время от времени выливается в беспорядки с национальным подтекстом. Иными словами, русская нация, видимо, уже существует, но это еще не стопроцентно гражданская нация: соответствующие политические, конституционные, гражданские формы ей еще предстоит сформировать.

«НЗ»: На минувших думских выборах приоритетную поддержку власти оказали национальные республики. И это добавило аргументов тем, кто говорит, что демократия для России останется недостижимой, если она и дальше будет сохранять в своем составе столько национальных республик. По логике этих людей, Россия будет демократической только в том случае, если станет мононациональной. Что вы думаете по этому поводу?

Д.Х.: Подозреваю, в такой точке зрения есть доля истины. Ведь откуда появились все эти национальные формирования? Это произошло в ходе складывания советского государства, когда, по теории Маркса, всем национальностям предписывалось пройти через универсальную последовательность стадий, формирующих нацию. В 1920-е годы предполагалось, что национальное самосознание не только не надо подавлять, но, напротив, его следует всячески поощрять, развивая у молодых наций культурные, экономические и административные навыки. Тогда на различных уровнях советского государства во множестве образовывались разные национальные территории: союзные республики, автономные республики и так далее. Так было раньше, и подобную линию можно было обосновать; но в ситуации, когда в России строится конституционное государство, в национальных республиках нет особой необходимости. Если в стране будут соблюдаться все конституционные демократические нормы, то не нужны будут какие-то особые формы национального самовыражения.

«НЗ»: Но это, как мне кажется, чисто теоретический взгляд. Совершенно не представляю, как можно предложить этническим группам, которые некогда получили зачатки государственности в том объеме, который предоставляется федерацией, пусть даже формальной, отказаться от суверенитета? На практике это едва ли возможно.

Д.Х.: Не стану спорить: то, о чем я говорил, действительно чисто теоретический взгляд. Это точка зрения историка. Как это сделать практически, я не знаю. Более того, в других частях планеты тоже сохраняются подобные аномалии: например, очень не похожи друг на друга разные штаты Индии, где крайне сложная конституционная структура. Но так сложилось исторически, и теперь индийцам приходится просто подлаживаться под исторически сложившиеся реалии.

«НЗ»: Российский случай отчасти такой же, и здесь, по-моему, не очень правомерно говорить об аномалиях. Может быть, для столь сложносоставных обществ подобная асимметрия есть, скорее, норма? Ведь им постоянно приходится искать пути к взаимопониманию между различными этническими группами. А наша главная проблема не в том, что нерусские малые этносы непременно хотят сохранить собственную государственность, а в том, что сегодня на политическом самоопределении начинают настаивать радикальные группы среди самих русских.

Д.Х.: Да, и это нормально. Ведь если главная национальность ощущает себя в униженном положении, в государстве не будет порядка. Так было в Алжире при французах накануне антиколониальных выступлений, так было и у нас в Ирландии, когда в 1922 году началась гражданская война.

«НЗ»: С точки зрения историка, какую модель взаимоотношений этносов вы считаете оптимальной для России? Причем, по моему мнению, вы абсолютно правы: вычленить русское государство в нашем случае решительно невозможно.

Д.Х.: Как мне представляется, идеального решения нет. Очевидна, впрочем, потребность в четкой правовой основе и в хорошей судебной системе, на которых зиждилось бы стремление найти необходимое решение. Ведь если за каждым человеком признаются его неотчуждаемые права – например, право отправлять свои религиозные обряды и соблюдать собственные национальные традиции, – надо по мере возможности беречь подобные проявления самобытности, пока они не ущемляют права других народов. Как это сформулировать в конкретных нормативных актах, не могу сказать, поскольку я не юрист. Даже у нас в Англии на этой почве до сих пор возникают серьезные проблемы. Например, у мусульман свои семейные привычки: обычай допускает для них наличие четырех жен. Британский закон, однако, такого не разрешает, как пресекает он и реализацию многих других мусульманских традиционных практик. Из-за этого возникают конфликты, причем идеального разрешения для них не находят.

«НЗ»: Описываемый вами идеал годится, вероятно, для тех стран, где уже сложилась гражданская нация. В России, однако, она пока отсутствует – хотя бы по той причине, что этническая нация русских еще не сформирована до конца. Фактически революция 1917 года прервала эту работу, которая в тот момент шла полным ходом.

Д.Х.: Действительно, в советское время русских хотели растворить среди других народов – у РСФСР, например, было меньше прав, чем у иных союзных республик. Но это был перегиб. В отношении современного положения вещей нельзя сказать, что на политическом или правовом уровне сохраняется прямая дискриминация русских. То есть значительный шаг вперед уже сделан. Но дело в том, что в России вообще еще нет правового государства. Конституция Российской Федерации тоже не идеальная, хотя и не плохая: в ней много хороших принципов, но необходимо, чтобы сами власти соблюдали эту Конституцию, – и тогда упомянутый вопрос о формировании гражданской нации просто снимется с повестки дня, поскольку он будет разрешен автоматически.

Беседовал Андрей Захаров

Голицыно, Московская область, декабрь 2011 года

Опубликовано в журнале:

«Неприкосновенный запас» 2012, №4(84)

Племенная «революция» по-йеменски

Леонид Маркович Исаев (р. 1987) – преподаватель кафедры всеобщей и отечественной истории Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики.

23 ноября 2011 года в Эр-Рияде был подписан план по урегулированию порожденного «арабской весной» йеменского кризиса. Этим завершился 33-летний период правления Али Абдаллы Салеха. Будучи выходцем из зейдитского племени санхан[1], этот политик в 16 лет начал военную карьеру, был героем знаменитой 70-дневной осады Саны 1967 года[2], а уже в 1978-м, после убийства четвертого президента Йемена Ахмеда Хуссейна аль-Гашми, занял высший пост в стране.

На периферии арабского Востока

Режим Салеха казался незыблемым с самого зарождения: в 1978 году его основатель подавляющим большинством голосов членов Временного президентского совета был избран на должность президента Йеменской Арабской Республики, в 1990-м, после объединения Северного и Южного Йемена, ему не было альтернативы во время избрания председателя Президентского совета Йемена. А в 1994-м, не встретив серьезной конкуренции, он стал президентом Йеменской Республики, занимая этот пост до 23 ноября 2011 года.Более того, на сегодняшний день в Йемене никому пока не удается заполнить тот политический вакуум, который образовался после ухода президента Салеха. Однако феномен «арабской весны» заключался именно в том, что социально-политические потрясения парадоскальными образом сокрушали самые стойкие и незыблемые режимы, отступая перед более уязвимыми и слабыми.

При этом, разумеется, в Йемене было немало причин для общественного недовольства: по уровню социально-экономического и демографического развития страна прочно закрепилась на периферии арабского мира. Йемен до сих пор пребывает в «мальтузианской ловушке» со всеми признаками, присущими доиндустриальным обществам. Главной проблемой является ситуация, в которой из-за опережающего демографического роста производство средств поддержания жизни не сопровождается улучшением условий существования подавляющего большинства населения, по-прежнему обреченного на голодное выживание.

Среди наиболее серьезных факторов, усугубляющих положение Йемена, можно отметить следующие. Во-первых, высокие темпы прироста населения в последние десятилетия остаются «рекордными» для региона. Именно необычайная рождаемость «съедала» выгоды от роста ВВП, который, кстати, также демонстрировал хорошую динамику. Во-вторых, стремительное развитие здравоохранения и соответствующее снижение детской смертности привели к вызреванию так называемых «молодежных бугров», ставших главной движущей силой как египетских, так и йеменских волнений. Их наличие пагубно проявляет себя на фоне роста безработицы, в особенности среди городской молодежи. Это в свою очередь стимулирует радикальные настроения в молодежной среде и усиление социально-политической напряженности. В-третьих, доля трудоспособных женщин, занятых вне сельского хозяйства, в Йемене остается одной из самых низких в мире. Наконец, в стране явно запаздывает урбанистический переход: городские жители в 2010 году составляли лишь 30% всего населения. Такое положение оборачивается низкой производительностью труда в сельском хозяйстве и, соответственно, тормозит экономическое развитие[3].

Подтверждением вышесказанному стали те требования, которые выдвигались демонстрантами в крупных йеменских городах, прежде всего в Сане, Таизе и Адене. Среди главных причин социального недовольства значилось неудовлетворительное состояние здравоохранения и образования. Это не удивительно, поскольку в Йемене отсутствует система медицинского страхования, медобслуживание недоступно для большинства граждан из-за своей дороговизны, ав государственных больницахзачастую нет ни оборудования, ни квалифицированных врачей. Что касается образования, то в классах обычной йеменской школы, как правило, обучаются по 120 учеников. При этом лишь 20–25% выпускников имеют возможность поступить в высшие учебные заведения страны. В первую очередь препятствием выступает необходимость уплаты единоразового взноса за обучение в университете в размере ста долларов США, что является неподъемной суммой для большинства йеменцев. Кроме того, если бакалаврские программы в стране более или менее функционируют, то магистратурой может похвастаться далеко не каждый факультет, а о получении степени PhD по большинству направлений и вовсе стоит забыть. Устаревшая инфраструктура йеменских школ и вузов делает ситуацию в области образования крайне удручающей.

Но главным недугом, поражающим социальную сферу, остается племенной уклад, пронизывающий все аспекты жизни йеменского общества. В средних и малых городах сыновья и родственники шейхов племен традиционно становятся директорами школ и госпиталей, врачами и преподавателями, не имея при этом ни образования, ни подготовки. В итоге лишь 40% учителей имеют высшее образование, а уровень коррупции при такой системе просто запредельный[4]. Так,влиятельными представителями йеменских племен зачастую нелегально открываются частные больницы, в которых качество предоставляемых услуг играет далеко не первую роль. Иностранные специалисты приглашаются на работу в такие учреждения, как правило, на нелегальной основе. Это создает дополнительные трудности: им достается не только самая сложная работа, но и серьезнейшие риски, связанные с раскрытием их нелегального статуса в случае жалоб, поступающих от родственников, если болезнь не поддается лечению или больной умирает.

Парадокс сложившейся ситуации в том, что йеменское правительство на протяжении многих лет предпринимало немалые усилия по развитию бюджетных секторов экономики. Именно благодаря внедрению современных медицинских практик в последние десятилетия XXвека в Йемене значительно возросла продолжительность жизни, снизилась смертность, в том числе и младенческая, начали стремительно развиваться фармацевтика и строительство больниц. Если говорить об образовании, то и на нужды данной отрасли тратится значительная часть национального бюджета. Кроме того, доступ к высшему образованию получили женщины, часть из которых добилась выдающихся профессиональных успехов. Так, родившаяся в городе Таиз Тауакуль Карман, соучредитель правозащитной организации «Женщины-журналистки без цепей», получила в 2011 году Нобелевскую премии мира, став первой арабской женщиной, удостоенной столь высокой награды. Но широкое недовольство местной системой образования можно объяснять «демонстрационным эффектом»: йеменцы, имеющие возможность обучаться за рубежом (и прежде всего в арабских странах, где им выделяется немало квот), возвращаясь на родину, находят лишь одно объяснение отставания Йемена – по их мнению, все дело в коррупции.

После новости об оставке египетского президента Хосни Мубарака, состоявшейся 11 февраля 2011 года, антиправительственные выступления в Йемене вспыхнули с новой силой. Безусловно, немаловажную роль здесь сыграл так называемый «эффект “Аль-Джазиры”»: египетская революция транслировалась на весь арабский мир красочно и захватывающе, повсеместно воодушевляя массы. «Счастливый конец египетской сказки» дал новый, необычайно сильный, толчок подъему антиправительственных сил во всех арабских странах. Причем теперь риторика большинства протетующих стала не социальной, а политической: арабы настолько привыкли к авторитаризму собственных правителей, что уход бессменного выборного диктатора потряс многих из них.

В политическом плане Йемен вполне вписывался в общеарабскую картину. Али Абдалла Салех, находясь у власти 33 года, стал вторым после Муамара Каддафи арабским президентом по длительности пребывания на высшем государственном посту. После окончания гражданской войны 1994 года Салех предпринял ряд мер, предусматривавших расширение президентских полномочий и продление своего нахождения у власти. Так, был упразднен Президентский совет, Салех был переизбран на пятилетний срок, а в августе 2000-го он предложил поправки к Конституции (они были вынесены на референдум 24 февраля 2001 года), продлевавшие президентский мандат до семи лет и позволявшие президенту назначать парламентские выборы, распустив прежний парламент. При этом народный референдум по поводу роспуска не предполагался, а президент получил право издавать декреты, обладающие силой закона, в тот период, пока парламент не заседает или распущен[5]. Таким образом, на выборах 1999-го и 2006 годов Салех избирался уже на семилетний срок. Более того, на рубеже 2010-го и 2011 годов на рассмотрение парламента страны поступила поправка, отменявшая ограничение на число президентских сроков. Впрочем, в виду наступления «арабской весны» она так и не была принята: 2 февраля 2011 года, после второго обращения Хосни Мубарака к египетскому народу, Салех отложил ее рассмотрение в Палате представителей.

Семейные дела

После того, как в первой половине февраля 2011 года волнения вспыхнули с новой силой, Салех предпринял несколько попыток снизить напряженность в обществе, однако к тому моменту йеменский режим начал разлагаться изнутри. 26 февраля сразу несколько лидеров двух крупнейших йеменских племен, Хашид и Бакиль, заявили о переходе на сторону оппозиции[6]. В марте один из лидеров племенного союза Хашид Али Мохсен аль-Ахмар, сводный брат президента, командующий северным военным округом и первой бронетанковой дивизией (одной из самых боеспособных в стране) заявил о своем выходе из Всеобщего народного конгресса – правящей партии, кандидатом от которой в свое время был президент Салех. Этот шаг едва не стоил ему жизни: 5 апреля 2011 года на него было совершено неудачное покушение. Вслед за генералом Али Мохсеном аль-Ахмаром о переходе на сторону оппозиции объявили еще три генерала и десятки офицеров. Войска мятежников прибыли в Сану для защиты манифестантов, разместившись на центральной площади, а также у зданий Центрального банка, министерства обороны и президентского дворца.

Несколько представителей Всеобщего народного конгресса Йемена, включая членов парламента и министров, также вышли из партии в знак протеста против насилия, применяемого властями в отношении демонстрантов. Среди прочих о выходе заявили глава парламентского комитета по внешней политике и советник премьер-министра Мухаммед аль-Кубати, министр туризма Набиль Хасан аль-Факих, глава государственного информационного агентства Наср Таха Мустафа, постоянный представитель Йемена при Лиге арабских государств Абд аль-Малик Мансур. Народное недовольство встретило энергичную поддержку и со стороны университетских преподавателей, в особенности тех из них, кто бывал за границей. Свыше 90% профессоров – за исключением руководства университетов и деканов, которые назначаются декретом министра высшего образования Йемена, – отказались от своих должностей в знак солидарности с оппозицией. Вдобавок к этому начиная с 15 февраля 2011 года перед зданием министерства юстиции начали собираться судьи, требующие независимости судебной власти.

В свою очередь 21 марта 2011 года президент Салех, не сомневаясь в поддержке большинства населения, заявил о необходимости использовать армию для умиротворения страны. За этим демаршем последовало обращение министра обороны Йемена, генерал-майора Мухаммеда Насера Ахмеда Али, транслируемое телеканалом «Аль-Джазира». Глава оборонного ведомства пообещал предоставить президенту защиту от любой попытки антидемократического переворота, заявив, что «вооруженные силы останутся верны присяге, данной Богу, народу и политическому руководству во главе с президентом»[7]. Следует, однако, иметь в виду, что в силу местной специфики министр обороны в Йемене по сути является номинальной фигурой, занимающейся в основном хозяйственными вопросами. Реальный контроль над армией сосредоточен в руках командующих военными округами, в первую очередь северным и западным. (И первый из них находился в тот момент в подчинении Али Мохсена аль-Ахмара, перешедшего на сторону оппозиции.) На стороне Салеха оставались командующие военно-воздушными силами, президентской гвардией и службой безопасности страны, являющиеся ближайшими родственниками президента.

Конфликт между двумя влиятельнейшими семействами Йемена – Салех и аль-Ахмар – имеет давние корни. Начиная с конца 1970-х годов шейх Абдалла бин Хуссейн бин Насер аль-Ахмар оказывал Салеху серьезную помощь, обеспечивая ему поддержку со стороны влиятельнейшего племенного союза Хашид, который он тогда возглавлял. Эта поддержка продолжилась и после гражданской войны 1994 года: партия «Аль-Ислах», несмотря на свою реформаторскую направленность, всегда негласно содействовала режиму, а Хамид аль-Ахмар, один из сыновей шейха Абдаллы, стал спикером Палаты представителей и ближайшим советником президента. Более того, семейство аль-Ахмар получало серьезные экономические преференции в южных регионах страны, в том числе в сферах коммуникаций и недвижимости, а также долю от продажи йеменской нефти и газа.

Ситуация в корне изменилась после кончины шейха Абдаллы в 2007 году. Салех более не чуствовал себя обязанным делиться с его сыновьями и явно давал понять, что не намерен продолжать ту щедрую политику в отношении семейства аль-Ахмар, которая осуществлялась прежде. В соответствии с негласной договоренностью между покойным шейхом и президентом в случае ухода Салеха его преемником должен был стать Али Мохсен аль-Ахмар, еще один сын шейха. Однако сам Салех стремился передать власть своему старшему сыну Ахмеду, командующему президентской гвардией, что вызывало явное раздражение представителей племени Хашид и позже стало главной причиной отдаления племенной верхушки от главы государства[8]. При этом борьба за власть в рамках зейдитской общины Йемена усугублялась и экономическими предпосылками. После смерти шейха Абдаллы финансовые амбиции семей Салеха и аль-Ахмаров (прежде всего Хамида аль-Ахмара, крупнейшего бизнесмена Йемена) пришли в столкновение друг с другом. Так наметилась очевидная конкуренция в сфере коммуникационного бизнеса: два крупнейших мобильных оператора страны, «MTN» и «Sabafon», принадлежат Салеху и Хамиду аль-Ахмару соответственно.

Все это привело к обострению племенного конфликта в Йемене, который стал следствием жесткой позиции главы племенной конфедерации Хашид Садика аль-Ахмара по отношению к президенту, и переходу многих северных племенных объединений на сторону оппозиционеров. Покушение на Садика аль-Ахмара, состоявшееся в конце мая 2011 года, можно считать кульминационным моментом борьбы между президентом и главой племенной конфедерации; этим актом сторонники президента стремились разобщить оппозицию и сбить накал протестных настроений[9]. Спустя два месяца представители северян объявили о создании Альянса йеменских племен, который возглавил тот же шейх Садик аль-Ахмар. К Альянсу присоединились дезертировавшие из регулярной йеменской армии солдаты, которые влились в состав первой бронетанковой дивизии генерала Али Мохсена аль-Ахмара, поспешившего заявить о своей солидарности с протестующими. Кроме того, генерал предупредил, что любое нападение на оппозиционеров со стороны правительства будет расцениваться как вооруженное вмешательство во внутреннее устройство племенных союзов[10].

Однако против режима Салеха выступили не только представители ущемленных северных племен. Оппозиция в Йемене, как и в других арабских странах, представляла собой весьма неоднородный конгломерат, составные части которого руководствовались разными идеями и преследовали различные цели. Одним из структурных компонентов оппозиционных сил стала Единая партийная ассамблея Йемена, которая была сформирована в 2005 году на базе пяти оппозиционных партий, отстаивавших идею продвижения политических и экономических реформ. В нее вошли уже упомянутая партия «Аль-Ислах», Йеменская социалистическая партия, партия «Аль-Хак», Юнионистская партия и партия «Союз народных сил». Юг страны в этом объединении представляет светская Йеменская социалистическая партия, основанная в 1978 году и ныне возглавляемая прежними руководителями Южного Йемена, выступавшего сателлитом СССР[11]. Прекращение помощи из Москвы заставило социалистов переориентироваться на социал-демократическую платформу. Нынешняя неудовлетворенность южан во многом обусловлена тем, что после объединения 1990 года и гражданской войны 1994-го более развитый Юг по сути превратился в финансовый придаток Севера. С 2010 года в южных областях наблюдалась эскалация недовольства правящим режимом, вылившаяся в консолидацию оппозиционно настроенной элиты в крупных городах. Ситуация осложнялась также функционированием в южных регионах страны подразделений вооруженного сепаратистского движения «Аль-Хирак», преследующего частные интересы руководителей некоторых провинций[12]. Кроме того, племенной характер общественного устройства характерен именно для северной части страны, в то время как для южан этот строй по большому счету уже является чуждым. Неслучайно антиправительственные выступления в Йемене распространялись именно с Юга: первыми очагами сопротивления стали южные города – прежде всего Таиз и Аден. При этом первый из них уже давно закрепил за собой репутацию оплота либеральных идей, которому чужды племенные устои.

Именно племенные пережитки йеменского общества тормозят социально-экономическое развитие страны, удерживая ее на доиндустриальной стадии. Как раз против племенного устройства и выступали студенты, преподаватели и другие представители интеллигенции, собиравшиеся на площадях йеменских городов. Главным препятствием на пути модернизации многие протестующие считают племенные обычаи и предрассудки. Неслучайно, собрав в феврале 2011 года шейхов всех йеменских племен, Али Абдалла Салех заявил, что в случае их отказа поддержать существующий режим – оппозиция уничтожит племенных лидеров. Обращение президента, однако, напугало не всех: как уже говорилось, Али Мохсен аль-Ахмар, Садик аль-Ахмар и другие лидеры отвергли его. Раскол внутри крупнейшей и влиятельнейшей племенной конфедерации Хашид был настолько глубок, что даже наличие общего противника в лице либерально настроенной оппозиции не смогло сплотить шейхов вокруг главы государства. И разложение племенного уклада йеменского общества под влиянием народных протестов становится все более заметным.

***

Волна социально-политических потрясений в Йемене, поднявшаяся под влиянием событий «арабской весны» и поначалу повторявшая сценарии народных выступлений в других странах – Тунисе, Египте, Бахрейне, Сирии, – не привела к упразднению режима, существующего более тридцати лет, и не переформатировала систему управления страной. Разумеется, причинами возмущения стали многочисленные экономические, социальные, межплеменные противоречия йеменской жизни, а массовые выступления в арабских странах послужили лишь его катализатором. При этом племенное устройство йеменского общества вкупе с йеменскими культурно-политическими традициями придали здешним событиям особый и неповторимый колорит.

Подтверждением тому стала сама процедура ухода Али Абдаллы Салеха. Во-первых, добровольное отречение первого президента Йеменской Республики было бы невозможно, если протестующих не поддержала бы племенная верхушка Хашид. Утверждение Салеха у государственного руля прошло в свое время три стадии: сначала он завоевал расположение армии, затем подтянул в столицу «своих» людей из провинций, а потом, наконец, закрепил властные позиции за своими родственниками. Но сосредоточение властных полномочий и финансовых ресурсов в руках одной семьи привело к серьезному внутриплеменному расколу, в результате которого лидеры племенного союза Хашид, а также часть армейского руководства отошли от президента. Во-вторых, из-за укорененности племенной структуры уход бессменного лидера мог состояться только dejure: несмотря на то, что формально руководство страной перешло к южанину Абд Раббо Мансуру Хади, которого прозвали «молчаливым вице-президентом» за поразительное умение никогда не высказывать своей позиции, реальная власть по-прежнему остается у семейства Салеха. Такое положение дел во многом обусловлено отсутствием политических амбиций у главных конкурентов ушедшего главы государства – семейства аль-Ахмар, требования которого сводятся лишь к его беспрепятственному допуску к йеменским финансово-экономическим ресурсам.

Тот факт, что в йеменском руководстве по-прежнему много родственников Салеха, стал камнем преткновения в диалоге между новым правительством и уличной оппозицией, которая отказалась покинуть площади городов до тех пор, пока кабинет министров и руководство армии не будут обновлены полностью. Для нового президента страны это наиболее сложный вопрос, поскольку Абд Раббо Мансур Хади не может не балансировать между влиятельными представителями старого режима и оппозиционерами. Насколько искусно он преуспеет в решении этой задачи, покажут президентские и парламентские выборы, намеченные на 2014 год.

[1]Зейдиты – сторонники самостоятельного направления в шиизме, распространенного на большей части йеменской территории. Санхан – йеменское племя, входящее в состав племенной конфедерации Хашид, в основном концентрирующееся вокруг одноименного города в провинции Сана.

[2]Осада Саны стала одним из кульминационных моментов гражданской войны 1962–1970 годов в Северном Йемене между республиканцами и роялистами. 27 ноября 1967 года войска монархистов под командованием принца Мухаммеда бин Хуссейна полностью окружили йеменскую столицу, осада которой была снята лишь 8 февраля 1968 года.

[3]Подробнее об этих проблемах см., например: Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012; Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Арабская весна 2011 года/ Под ред. А.В. Коротаева, Ю.В. Зинькина, А.С. Ходунова. М.: Либроком, 2012.

[4]См.: WorldDevelopmentIndicatorsOnline-2012. Washington D.C.: World Bank, 2012 (http://data.worldbank.org/indicator).

[5]Подробнее см.: Сапронова М.А.Государственный строй и конституции арабских республик. М.: АСТ; Восток-Запад, 2003.

[6]См.: Влиятельные йеменские племена перешли на сторону оппозиции // Лента.ру. 2011. 26 февраля (www.lenta.ru/news/2011/02/26/yemen).

[7] Министр обороны Йемена пообещал не допустить свержения президента // Новые известия. 2011. 21 марта (www.newizv.ru/lenta/2011-03-21/142392-ministr-oborony-jemena-poobeshal-ne-dopustit-sverzhenija-prezidenta.html).

[8] Рябов П.П. Йемен: провал попытки создания оппозиционного Национального совета.М.: Институт Ближнего Востока, 2011 (www.iimes.ru/rus/stat/2011/01-09-11.htm).

[9]См.: Он же. Йемен: покушение на лидера партии «Ислах» Х. аль-Ахмара.М.: Институт Ближнего Востока, 2011 (www.iimes.ru/rus/stat/2011/07-02-11.htm).

[10]Yemeni Tribes Form Coalition against Saleh // Ahram Online. 2011. July 31 (http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/17771/World/Region/Yemeni-tribes-form-coalition-against-Saleh.aspx).

[11] См.:Воробьев В.П. Политическая и государственная система Народно-Демократической Республики Йемен.М.: Наука, 1978.

[12]Bahran M. A Yemeni Political Ménage à Trios // Yemen Observer. 2010. August 18. Р. 1.

Опубликовано в журнале:

«Неприкосновенный запас» 2012, №4(84)

На II Всероссийском Фестивале науки были подведены итоги очного этапа третьего конкурса научно-технических работ школьников <Ученые будущего>. Проект организован Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова (МГУ) и корпорацией Intel при поддержке Дирекции Фестиваля Науки. Его цель - развитие интереса к изучению точных и естественных наук среди школьников.В этом году на конкурс поступило более 700 заявок от учеников 9-11 классов из государственных и частных образовательных учреждений стран СНГ. Из них для участия в очном этапе были отобраны 83 работы из Украины, Белоруссии, Казахстана и разных регионов России. Школьники представили свои научные проекты в категориях <Химия и нанотехнологии>, <Физика>, <Биология и науки о жизни>, <Техника и инженерные науки>, <Науки о Земле>, <Математика> и <Программирование>.

Экспертное жюри, в состав которого вошли ведущие ученые, представители вузов стран СНГ и специалисты корпорации Intel, оценило представленные работы и определило 28 лучших проектов, авторы которых получили статус победителей (1 место) и призеров конкурса (2, 3 и 4 места). Рустам Каспранский, заместитель начальника медицинского направления по научно-исследовательской и испытательной работе Центра Подготовки Космонавтов им. Ю.А.Гагарина, вошедший в жюри конкурса по секции <Биология>, отметил: <Впечатляет уровень представленных проектов. Работы победителей конкурса показывают, что юные ученые способны работать наравне со своими взрослыми коллегами. Такие проекты помогают развиваться талантливым ребятам, которые составляют основу будущего российской науки>

На официальной пресс-конференции представители Intel и МГУ объявили, что в этом году конкурс впервые получил статус отборочного этапа Intel International Science and Engineering Fair (Intel ISEF) - престижного международного конкурса научных работ школьников, ежегодно проходящего в США. В феврале 2013 года Intel и МГУ назовут три проекта из числа победителей и призеров <Ученых будущего>, авторы которых представят свои исследования на Intel ISEF 2013.

Специальный гость пресс-конференции, член отряда космонавтов ФГБУ НИИ ЦПК и Герой России Андрей Иванович Борисенко отметил, что организация и проведение научных конкурсов позволяет не только усилить интерес школьников к глубокому изучению таких сложных предметов, как математика, физика, химия, но и создать условия для развития и поддержки талантливых детей.

Вопросам научной подготовки школьника-исследователя была посвящена конференция для преподавателей <Образовательная академия Intel>, ставшая неотъемлемой частью <Ученых будущего>. В конференции традиционно приняли участие представители научного жюри Intel ISEF в странах СНГ, которые рассказали о критериях отбора победителей. Конкурс <Ученые будущего>, как и Всероссийский Фестиваль науки, призван рассказать и показать, что наука - это необычно, красиво и интересно. Но как сделать это еще нагляднее? Проиллюстрировать известный тезис позволит новый проект Intel и <Британской высшей школы дизайна> (г. Москва) - Intel SciArt Russia. Студенты знаменитой школы дизайна создадут серию графических работ, воплотив научные изыскания финалистов <Ученых будущего> в изобразительном творчестве. Итоги необычного проекта будут объявлены 15 ноября 2012 года.

Победители очного этапа конкурса <Ученые будущего>

1.Мария Малютина, Екатерина Холодилова, Лицей N2, Иркутск, Россия. Категория <Химия и нанотехнологии>. Тема работы: <Наноархеология структурных доменов в аморфных и поликристаллических металлических лентах состава Fe(67)Co(10)Cr(3)B(15)Si(5)>.

2.Мария Кравец, гимназия N 11 им. К.А.Тренева, Симферополь, Украина. Категория <Физика>. Тема работы: <Экспериментальное исследование зависимости вращения ветрового колеса от его параметров>

3.Павел Курбатский, Гимназия N1, Армавир, Россия. Категория <Техника и инженерные науки>. Тема работы: <Многофункциональная индивидуально-адаптивная трость-поводырь для людей с ограниченными возможностями по зрению>

4.Елизавета Родина, Лицей N 1553, Москва, Россия. Категория <Науки о земле>. Тема работы: <Изучение осадков ледникового озера четвертичного периода>

5.Екатерина Петрова, Центр образования N 1485, Москва, Россия. Категория <Биология и науки о жизни>. Тема работы: <Термофильная микробная конверсия целлюлозосодержащих органических отходов в биоводород>

6.Александр Думчиков, Гимназия N39, Уфа, Россия Категория <Программирование>. Тема работы: <Распознавание голосов птиц методом вейвлет-анализа>

7.Илья Кириллов, Лицей 1303, Москва, Россия. Категория <Математика>. Тема работы: <Конфигурационные пространства пятиугольников и четырехзвенных цепочек>

С полным списком призеров конкурса можно ознакомиться на официальном сайте: www.intel.festivalnauki.ru

В ходе встречи, которая состоялась накануне поздно вечером, А.Костин информировал главу государства о деятельности банка по оказанию услуг населению, в частности речь шла о новой программе потребительского кредитования и развитии региональной сети отделений банка.* * *

В.ПУТИН: Андрей Леонидович, здравствуйте.

А.КОСТИН: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Андрей Леонидович, у Вас проект интересный появился. Как Вы его назвали – «Лето Банк»?

А.КОСТИН: Да, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Расскажите, пожалуйста.

А.КОСТИН: Хотел сказать, что группа ВТБ уделяет достаточно большое внимание работе с населением. Достаточно сказать, что впервые по итогам трёх кварталов этого года объём кредитов, которые мы предоставили населению, перевалил за 1 триллион рублей, и до конца года мы планируем еще на 15 процентов его увеличить, а объём ипотечных кредитов с 80 миллиардов в прошлом году до 160 в этом году удвоится.

Но сегодня, мы считаем, ещё очень большая часть нашего населения – по нашим подсчётам, около 20 миллионов граждан – не получают банковских услуг, хотя могли бы это делать. Это граждане, которые, во-первых, не обладают большими доходами и, во-вторых, проживают не в крупных, а в малых, в средних городах России. И с этой целью мы на прошлой неделе объявили о запуске нового проекта, который называется «Лето Банк». Мы провели фокус-группы, и было признано, что это хорошее слово, потому что всем нравится лето.

Мы планируем в ближайшие три года построить около тысячи небольших отделений, это в основном не региональные столицы, а города второго-третьего уровня, и привлечь до 5 миллионов граждан. Причём это, как правило, небольшие кредиты: скажем, семья с доходом в 15 тысяч рублей в месяц сможет получить кредит в размере своего ежемесячного дохода на какие-то нужды, покупки каких-то нужных вещей и так далее. Будет другой формат офисов: это будет очень, мы считаем, дружелюбный банк, где не будет перегородок, это будет больше похоже...

В.ПУТИН: Что это гражданам даст? В чём преимущество этой формы обслуживания граждан?

А.КОСТИН: Мы идём к гражданам. Во-первых, мы приближаем к ним обслуживание. Мы предоставляем обслуживание тем группам граждан, с которыми раньше банки не в первую очередь были заинтересованы работать именно в силу того, что объём кредитов небольшой, соответственно, работа с каждым кредитом требует больше времени, потому что кредиты сами по себе небольшие и их много.

Поэтому скорость очень важна, информационные технологии важны, и мы будем использовать интернет и мобильные телефоны для этого, и граждане просто смогут без очередей, достаточно быстро, не уезжая в какие-то большие города и прочее, получать небольшие кредиты, делать расчёты, платежи, денежные переводы через этот самый банк, который будет такой новой инфраструктурой.

В.ПУТИН: То есть это банк, настроенный именно на работу с физическими лицами?

А.КОСТИН: С физическими лицами исключительно.

В.ПУТИН: Надеюсь, что проект будет реализован и люди это почувствуют.

А.КОСТИН: Спасибо.

Россия > Финансы, банки > kremlin.ru, 16 октября 2012 > № 670440 Андрей Костин

С 13 по 14 октября в городе Актобе (Казахста) прошел образовательный курс, организованный «Чикагским Центром Современной Стоматологии» совместно с Nobel Biocare. Ментор Nobel Biocare Russia, известный клиницист Сергей Зорин рассказал о минимально инвазивных методиках в имплантологии.

Курс позволил казахстанским специалистам, уже имеющим некоторый опыт работы с имплантатами, получить новые прикладные навыки и освоить передовые хирургические технологии. Сергей Зорин продемонстрировал все ключевые минимально инвазивные методики реабилитации пациентов, включая протоколы одномоментной имплантации, безлоскутной хирургии и немедленной нагрузки, а также уделил внимание аспектам лечения в ситуации полной адентии.

Отдельный акцент был сделан на использовании продукции Nobel Biocare. Лектор подробно остановился на концепции имплантата NobelActive, рассказал о его ключевых характеристиках и преимуществах применения в эстетически значимой зоне. Кроме того, Сергей Зорин осветил возможности программы NobelClinician, предлагающей клиницисту огромные перспективы в плане диагностики и планирования лечения. Подкрепить полученные теоретические знания участники смогли на практических занятиях с использованием фантомов.

После окончания программы у участников была возможность лично пообщаться со знаменитым имплантологом. Специалисты смогли не только задать Сергею Зорину все интересующие вопросы, но и получить профессиональный совет и практические рекомендации по собственным клиническим случаям, описания которых можно привезти с собой на семинар.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев посетил с рабочим визитом Турцию. По итогам визита деловыми кругами двух стран подписаны 15 соглашений о совместной реализации проектов на сумму более 1 млрд. долл., сообщает пресс-служба национального агентства по экспорту и инвестициям Kaznex Invest.

В частности, казахстанское предприятие «Алма Фарм» и турецкая Abdi Ibrahim подписали соглашение о создании фармацевтического завода в Алма-Атинской области.

АО «Агромашхолдинг» и ТОО «КЗК АВТО» заключили меморандум о сотрудничестве по производству автомобилей «скорой помощи».

В целом инвестиционное сотрудничество Казахстана с Турецкой Республикой может достигнуть объема 3 млрд. долл.

ОАО «Байкальский ЦБК» расширяет поставки оберточной бумаги, производимой на комбинате из отходов древесины для упаковки основной продукции, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении.

В 2012 г. бумагу стали закупать крупные оптовые компании из Москвы, Челябинска, Пензы и других городов. Прорабатывается вопрос по поставкам на Дальний Восток. Основными потребителями являются предприятия пищевой промышленности России и Казахстана.

Как пояснил Александр Непомнящих, начальник отдела сбыта ОАО «БЦБК», возросший интерес к оберточной бумаге, производимой БЦБК, обусловлен, в первую очередь тем, что она идеально подходит под современные экологические требования к упаковочным материалам: произведена из естественного сырья и не требует затрат для утилизации (бесследно растворяется в обычной воде без выделения вредных веществ).

Байкальский ЦБК способен выпускать около 5 тыс. тонн оберточной бумаги в год, но готов значительно увеличить объемы ее производства благодаря повышающемуся спросу.

БОИТСЯ ЛИ БЕРЛИН КРИТИКОВАТЬ МОСКВУ

Роман Гончаренко

МИД ФРГ за полтора месяца до встречи Ангелы Меркель с Владимиром Путиным изменил проект резолюции бундестага по России. Критика смягчена, однако соавтор документа опроверг известия о разногласиях депутатов с дипломатами

Известия о том, что Германия не желает резко критиковать Россию, - не более чем слухи. Эту мысль, но иными словами, высказал в понедельник, 15 октября, координатор по германо-российскому межобщественному сотрудничеству в МИД ФРГ Андреас Шоккенхофф (Andreas Schockenhoff).

"Сообщения в прессе о том, что министерство иностранных дел анализирует ситуацию принципиально по-другому, не соответствуют действительности", - заявил депутат бундестага от правящего Христианско-демократического союза (ХДС) Шоккенхофф в интервью радиостанции Deutschlandfunk. По его словам, парламентские фракции правящих партий и МИД сходятся в оценках ситуации в России.

Так Шоккенхофф отреагировал на просочившиеся в прессу обстоятельства согласования с МИД Германии резолюции по России, которую бундестаг планирует принять в ноябре. Повод - межгосударственные консультации в Москве с участием канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) и президента РФ Владимира Путина.

"Коррекция" критики

По данным газеты Sddeutsche Zeitung, МИД Германии "существенно смягчил" проект резолюции, разработанный Шоккенхоффом и другими членами фракций правящих партий. Автор публикации, журналист Даниэль Бресслер (Daniel Brssler) считает, что речь идет о "хрестоматийном примере того, как далеко может заходить критика ситуации в России Владимира Путина с точки зрения федерального правительства" в Берлине.

"Бундестаг видит существенную опасность того, что из-за правового дефицита, нехватки инвестиций и недостаточных инноваций России вместо модернизации угрожает период стагнации, вместо прогресса и развития - регресс на пути к открытому и современному государству", - цитирует первоначальный вариант документа Sddeutsche Zeitung. По мнению автора статьи, проблема заключается в том, что "бундестаг, видимо, никогда не проголосует" за такой текст резолюции.

Это - лишь один пример изменений, внесенных МИД ФРГ в проект резолюции бундестага. Есть и другие. Изъято утверждение, что в России "политически активные граждане воспринимаются государственной властью не как партнеры, а как враги". Нет в одобренном МИДом тексте и упоминания о том, что в России растет отчуждение между государственной властью и населением.

"Рефлекс дипломата"

В то же время в проекте резолюции появился новый пассаж. В нем Россия названа "центральным и незаменимым партнером Германии и Европы", "важнейшим поставщиком энергии для Европы", пишет газета Sddeutsche Zeitung. Кроме того, в МИДе добавили в текст документа тезис о том, что глобальные проблемы могут быть решены лишь совместно с Россией, а не наперекор ей.

Резолюция бундестага носит рекомендательный характер. Это своего рода обращение с пожеланием правительству. То, что депутаты бундестага отправляют проект резолюции на согласование в МИД, - "обычная практика", - пояснил в интервью DW эксперт берлинского фонда "Наука и политика" Ханс-Хеннинг Шредер (Hans-Henning Schrder). Его не удивило то, что из текста удалили несколько критических пассажей. "МИД никогда не будет оценивать внутреннюю ситуацию в стране, с которой у нас дружественные отношения", - считает Шредер. Он называет подобные коррективы "рефлексом дипломата".

"Новое мышление" по-берлински

В то же время случившееся продемонстрировало дилемму, перед которой оказался германский МИД, подчеркнул немецкий политолог: "С одной стороны, Германия как страна, ее экономика, общество и политики нуждаются в хороших отношениях с Россией и хотят их. С другой стороны, развитие внутриполитической ситуации в России с приходом Путина на пост президента становится все более проблематичным".

События, о которых говорит Ханс-Хеннинг Шредер, касаются прежде всего действий российских властей против новой волны политических протестов в стране. Это и принятие новых законов о митингах и неправительственных организациях, и судебный приговор участницам панк-группы Pussy Riot.

Эксперт видит необходимость в "новой политической линии" Германии по отношению к России, хотя и сомневается, что она появится до осени 2013 года, когда в ФРГ пройдут очередные выборы в бундестаг. В условиях предвыборной борьбы немецким политикам из правящей коалиции будет "не до того", считает Шредер.

Диалог не без критики

Узнать мнения других депутатов бундестага о готовящейся резолюции по России, а также об изменениях, внесенных МИД ФРГ в проект документа, DW не удалось: парламентарии как из правящих партий, так и из оппозиции под разными предлогами отказывались от комментариев.

В ответ на публикацию Sddeutsche Zeitung министерство иностранных дел Германии заявило, что в диалоге с Москвой Берлин не намерен отказываться от критики. Этот диалог ведется в духе партнерства и открытости, "критические аспекты могут и должны затрагиваться", процитировало представителя МИДа агентство DAPD.

В новом проекте резолюции бундестага, который выборочно цитирует Sddeutsche Zeitung, действительно остались несколько критичных пассажей. В частности, в документе раскритикованы приговор участницам Pussy Riot и обвинения в адрес оппозиционного блогера Алексея Навального. "Речь не идет о том, чтобы поставить Россию к позорному столбу. Но мы не можем равнодушно относиться к развитию ситуации внутри России", - подчеркнул Андреас Шоккенхофф в интервью Deutschlandfunk. По словам политика, "целый ряд репрессивных мер против гражданского общества" в России вызывают "сомнения" в Германии.

Автор: Роман Гончаренко

Редактор: Глеб Гаврик

В ГД ПРЕДЛОЖИЛИ СОЗДАТЬ НОВОСТНОЙ КАНАЛ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

По мнению депутата Леонида Слуцкого, можно многого добиться, если "склеить" информационное пространство

Развитию единого информационного пространства России и Белоруссии могло бы способствовать создание нового информационного телеканала по аналогии с каналом "Россия-24", считает председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, заместитель председателя Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России Леонид Слуцкий, передает ПРАЙМ. По его словам, этот телеканал мог бы стать важнейшим шагом в построении информационного пространства не только Союзного государства, но и будущего Евразийского экономического союза.

Он уточнил, что при создании такого телеканала можно использовать опыт как "России-24", так телерадиокомпании "МИР" или "Евроньюс". "Думаю, что нам нужно подойти к такому шагу как создание единого информационного пространства уже в самое ближайшее время", - добавил политик, пояснив, что сейчас информационное пространство в рамках Союзного Государства не слишком развито, и это негативно сказывается на информированности общества о деятельности Союзного государства. Слуцкий опасается, что если это информационное пространство не удастся "склеить" на качественно новом уровне - "мало чего добьемся".

О пользе создания телевидения Союзного государства говорил в сентябре член комиссии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России по информационной политике Александр Шатько. В беседе с "Аргументами.ру" он заявил, что это может "дать новое дыхание" интеграционным проектам в рамках Союзного государства. В частности, он затронул вопрос о будущем Телерадиовещательной организации (ТРО) Союзного государства, которая была создана в соответствии с договором между РФ и Белоруссией от 22 января 1998 года. По его словам, эта тема стала весьма животрепещущей после того, как встал вопрос о прекращении ее бюджетного финансирования. "В любом случае, ТРО Союза должна сохраниться, потому там хорошая команда, хорошие идеи, хороший тандем с Белтелерадиокомпанией", - говорил Шатько.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ПОЛИТКОВСКОЙ ЗАВЕРШЕНО

Об этом заявили в СКР. Однако с этим не согласна адвокат семьи журналистки, так как до сих пор не установлен заказчик убийства Анны Политковской

Завершено предварительное следствие по делу пятерых подозреваемых в убийстве журналистки Анны Политковской. Собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения, заявили в Следственном комитете России.

Однако адвокат семьи журналистки Анна Ставицкая не согласна этим, так как расследование в отношении заказчика убийства все еще продолжается. Вот, что она заявила в эфире Business FM: "На данный момент, к сожалению, заказчик не установлен, но мы со своей стороны (сторона потерпевших) делаем все возможное для того, чтобы заказчик был установлен. Для нас самое главное в этом деле, чтобы все фигуранты были установлены и привлечены к уголовной ответственности. Пока этого не будет, мы будем считать, что дело не расследовано".

Среди тех, кому следователи могут в ближайшее время предъявить обвинения, нет предполагаемого организатора убийства Политковской - бывшего сотрудника московского ГУВД Дмитрия Павлюченкова. Он пошел на сделку со следствием и его дело рассматривается отдельно.

В начале октября дети Анны Политковской подали ходатайство о расторжении сделки со следствием, которую заключил Павлюченков. Родственники журналистки уверены, что бывший милиционер, в надежде избежать сурового приговора, попытался существенно принизить свою роль в преступлении, а также предложить следствию "политически мотивированную", но ничем не подтвержденную версию о заказчике убийства.

Павлюченков утверждает, что заказчики убийства Политковской - эмиссар чеченских сепаратистов Ахмед Закаев и бизнесмен Борис Березовский. Следствие выступает за особый порядок рассмотрения дела в отношении подполковника милиции в отставке. Этот порядок предполагает, что осужденный получит наказание не более двух третей от максимального срока. Фигуранты дела об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской попросят о рассмотрении дела с участием присяжных. Ранее несколько подозреваемых по этому делу уже были оправданы коллегией заседателей в Московском окружном военном суде.

КАК СДЕЛАТЬ ДЕШЕВЫМ ДОМИК В ДЕРЕВНЕ

В Подмосковье резко выросли продажи самых дешевых земельных участков без коммуникаций. Новые дачники объединяются в товарищества и проводят электричество, газ и воду самостоятельно, экономя на услугах управляющих компаний до 50% бюджета сделки

На рынке загородной недвижимости новый тренд: дачники - в основном молодые семьи, как говорят риэлторы - скупают дешевые земельные участки в далеком Подмосковье. По словам генерального директора аналитической компании "ЗЕМЕР" Ильи Терентьева, как правило, покупается сельхозземля без подряда на расстоянии от 60 км от МКАД. Стоимость сотки в таком поселке без коммуникаций стоит от 10 тысяч рублей.

По классификации девелоперов это участки категории "суперэконом". Продажи в этом сегменте били летом все рекорды. К примеру, согласно статистике УК ТМ "Своя земля", за лето было продано в два раза больше таких участков, чем за предыдущие полгода. Внутренняя аналитика компании показала, что в июне количество продаж "суперэконома" составило 72%, в июле этот показатель увеличился до 80%, а к концу лета достиг 86% от общего количества продаж земельных участков без подряда. В начале года процент сделок в этом сегменте составлял 45-50% при том же продуктовом портфеле компании.

"Летом мы наблюдали развитие низшего ценового сегмента на традиционно дорогостоящем западном направлении. Минское, Можайское и Новорижское шоссе практически удвоили количество предложений. Из новых поселков на этих направлениях почти половина относится к сегментам "эконом" и "суперэконом". Расположены новые поселки преимущественно на удалении 60-120 км от Москвы. На традиционных эконом-направлениях - юг и юго-восток - появились предложения в сегменте "суперэконом" на расстоянии 50 км", - рассказала BFM.ru Асет Гайрабекова, генеральный директор компании "ДевиКо. Девелопмент и консалтинг".

Управляющая компания стала лишним звеном

Второй тренд в сегменте "суперэконом" - отказ от услуг управляющих компаний. По оценкам, это экономит до половины стоимости объекта. Что вместо УК? Давно. Казалось бы, забытые дачные товарищества.

"Купив недорогой участок, который обойдется в 100-200 тысяч рублей за 10 соток, новые дачники объединяются в дачное товарищество (или садовое некоммерческое товарищество), выбирают председателя, дальше он от лица товарищества занимается подведением электричества, газа и воды, существенно экономя при этом на услугах управляющих компаний. Экономия получается от 20 до 50%", - пояснил Илья Терентьев.

Он отметил, что такими земельными участками активно интересуются молодые семьи, которые не спешат со строительством, но в итоге хотят создать загородный дом, который ближе к европейскому или американскому стандарту - газон, бассейн, барбекю и даже футбольное поле, но никаких грядок.

"Новые дачники понимают, что такой комфорт не создать на земле без удобств, поэтому покупают участок у девелопера, который подтверждает возможность подведения всех коммуникаций. Часто покупают два-три участка и объединяют их. Важно, чтобы на таких участках было разрешено дачное строительство", - добавляет эксперт.

"Такая схема значительно выгоднее покупателям земли, так как они экономят на услугах управляющей компании. В итоге участок с коммуникациями может обойтись покупателю в среднем в 300-400 тысяч рублей", - комментирует Игорь Богданов, коммерческий директор управляющей компании ТМ "Своя земля".

В среднем затраты покупателя в реализованных проектах были такие (на сотку земли): подведение электричества обходится в 6 тысяч рублей, газа - от 6 до 8 тысяч рублей (до границы участка), около 8 тысяч обойдется подведение воды, еще 5-7 тысяч придется потратить на устройство внутрипоселковых дорог, пояснил BFM.ru Игорь Богданов. Еще траты - забор, проект планировки - обошлись покупателям около 3 тысяч рублей (тоже из расчета на сотку).

"Электричество, как правило, подводится первым, происходит это в течение года", - поясняет Илья Терентьев.

"По нашим подсчетам, на участок суперэконом даже пенсионер может накопить всего лишь за полгода, такие участки можно развивать постепенно год за годом, не нанося сразу опустошительного удара по кошельку. Чаще всего покупатели - люди с небольшими доходами из прилегающих областей, - рассказала Асет Гайрабекова.

Похоже, пока государство только думает, как предоставить семьям дешевую землю, рынок уже нашел дачный ответ.

ИВАНОВ: ОФШОРЫ НАНОСЯТ СЕРЬЕЗНЫЙ УЩЕРБ СОБИРАЕМОСТИ НАЛОГОВ

Тем не менее, собираемость налогов в 2012 году резко возросла по сравнению с 2011 годом, отметил глава администрации президента

Использование россиянами офшорных зон является одной из крупных проблем в сфере собираемости налогов. Такое заявление сделал глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Офшорные зоны создают огромный, серьезный, как минимум, ущерб", - приводит РИА Новости слова Иванова, которые чиновник сказал на встрече с руководителями налоговых администраций иностранных государств в Москве.

Несмотря на наличие таких проблем, как офшоры, собираемость налогов в 2012 году резко возросла по сравнению с 2011 годом, отметил Иванов. По его данным, в первом полугодии этого года налоговые сборы в РФ превысили показатель аналогичного периода 2011 года на 23 млрд рублей. Власти добились этого результата, "абсолютно не меняя законодательство в области налогов", подчеркнул глава президентской администрации.

Кремль и правительство активно занялись проблемой коррупции и ухода от налогообложения как ее части в конце декабря 2011 года. 17 декабря прошлого года Владимир Путин во время "прямой линии" общения с народом заявил, что способ "гарантировать свои интересы" через офшоры был актуален в эпоху первоначального накопления капитала, а сейчас должен потерять привлекательность. В тот же день тогда еще президент России Дмитрий Медведев приказал главам госкомпаний предоставить сведения о своих доходах и имуществе за 2011 год и последующие годы. 19 декабря Путин потребовал вывести экономику из "офшорной тени". 21 декабря он сообщил, что власти страны будут тщательным образом разбираться с аффилированными структурами в стратегических отраслях экономики, в том числе в финансовых учреждениях. 5 марта Путин предложил ввести уголовную ответственность для должностных лиц в государственных компаниях за сокрытие и неверную информацию о своей деятельности и доходах от нее. 11 марта избранный президент поручил госкорпорациям в пятидневный срок представить недостающую информацию о своих топ-менеджерах и их семьях, а также о бенефициарах контрагентов. На следующий день газета "Ведомости" констатировала, что власти предложили такие меры, которые явно негативно повлияют на деловой климат в России. В 2011 году из РФ выведено с признаками отмывания около 1 трлн рублей, сообщал первый заместитель председателя правительства Виктор Зубков.

Одни из последних отголосков офшорной тематики в риторике первых лиц государства прозвучали весной 2012 года. 5 марта Путин подписал поручение, в котором содержится требование "проработать вопрос повышения прозрачности финансовой деятельности хозяйствующих обществ". Таким образом президент намерен обложить налогом доходы иностранных структур, контролируемых из России. С весны этого года, по данным экспертов, спрос на "переезд" в офшорные зоны со стороны среднего бизнеса вырос в 2,5 раза.

Турции вложит средства в строительство казахстанских фармацевтических заводов. Об этом в четверг сообщил Нурсултан Назарбаев, Президент Казахстана, посетивший Анкару с официальным визитом. Как сообщил глава Казахстана, на бизнес - форуме в Стамбуле будут заключены многомиллионные контракты. В частности, планируется строительство заводов в фармацевтической сфере.

На данный момент Казахстан каждый год импортирует лекарств на 800 миллионов долларов и новые фармацевтические заводы, построенные в Казахстане, помогут сократить этот импорт.

Нурсултан Назарбаев также отметил, что рассматривался вопрос об инвестициях в строительной сфере, перерабатывающей отрасли, а также в строительстве завода по изготовлению каустиковой соды.

Президент Казахстана отметил, что на сегодняшний день у Казахстана есть возможность инвестировать банковскую сферу Турции, в частности недвижимость. Чтобы открыть бизнес в Турции на сегодня потребуется всего три документа, но для их сбора понадобится время, сопоставимое со временем необходимым для сбора документов в РК. «Нам следует снизить уровень административной волокиты»,- заключил Глава государства.

Бюро статистики Канады пересмотрело данные о долге канадских домохозяйств и пришло к выводу, что ранние результаты были занижены. Согласно новым данным, соотношение долгов и доходов сейчас составляет 163%.

Во втором квартале этот показатель вырос на 1,8% и практически достиг отметки, зафиксированной в США перед кризисом рынка жилья и финансовым кризисом 2008 года. На пике «мыльного пузыря» в 2007 году соотношение долга американских семей к их доходам составило 170%.

Согласно более ранним расчетам, в 2011 году этот показатель в Канаде составлял 150,6%, но после пересмотра данных оказалось, что на самом деле он равнялся 161,7%. По словам представителей бюро, новые результаты появились в результате использования нового метода оценки имущества домохозяйств, который более соответствует международным стандартам. Из списка были исключены некоммерческие организации, чтобы точнее определить показатели домохозяйств.

По словам экспертов, даже такие цифры не являются признаком возможного кризиса или разительных перемен. 70% долга связаны с ипотекой, однако, согласно новым данным, бум на рынке жилья Канады (за исключением Ванкувера) постепенно утихает. По информации Канадской ассоциации риэлторов, количество сделок в сентябре было на 15,1% меньше, чем год назад.

В среднем имущество канадцев в расчете на душу населения оценивается в 190 200 долларов. Показатель столь высок в основном за счет дороговизны жилья.

В понедельник премьер-министр Онтарио Далтон Макгинти собрал экстренное заседание, на котором неожиданно объявил о своей отставке. Макгинти не только намерен снять с себя полномочия председателя правительства, но и собирается покинуть пост главы провинциальных либералов.

Причиной столь решительного поступка стал тупик, в который миноритарное правительство Макгинти зашло вместе с представителями оппозиции, решая вопрос о временном прекращении повышения зарплат работникам государственного сектора. Работа законодательного собрания также временно приостановлена. Макгинти пообещал исполнять свои обязанности до тех пор, пока ему не подыщут замену.

Политик сохранит за собой пост парламентария от избирательного округа Оттава-Юг до следующих выборов. Он возглавлял либералов Онтарио в течение 16 лет, и 9 лет был главой провинциального правительства. Предполагается, что Макгинти хочет возглавить Либеральную партию Канады, однако, когда ему задали этот вопрос, он ответил, что планов у него пока нет. Инсайдеры также сообщают, что премьер Онтарио не пытался выяснить, какой поддержкой канадских либералов он мог бы заручиться, если захочет стать лидером федеральной партии.

По словам Макгинти, окончательное решение он принял по двум причинам: ими стали свадьба дочери и недавний вотум доверия на съезде партии. Ему захотелось больше времени проводить с семьей, и, зная о поддержке однопартийцев, решение об уходе было принять гораздо легче.

За несколько часов перед заявлением премьер-министра с отчетом о бюджетном прогнозе выступил министр экономики Дуайт Данкан. Ожидается, что дефицит бюджета Онтарио в этом году составит 14,4 миллиарда долларов, что на 400 миллионов меньше, чем прогнозировалось ранее.

На базе активов ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и ОАО «Кузнецкие ферросплавы» завершено создание холдинга ОАО «Урало-Сибирская металлургическая компания», который сможет контролировать до 90% российского рынка ферросплавной продукции.

Как стало известно агентству «Урал-пресс-информ» из официальных материалов ОАО «ЧЭМК», фактическими владельцами новой структуры стали семьи челябинских предпринимателей Александра Аристова и Юрия Антипова. Юридическое объединение производственных активов в Челябинской и Кемеровской областях, Республике Коми позволит оптимизировать работу структур и выстроить единую технологическую линейку производства от добычи и переработки сырья до сбыта конечной продукции. Объединение в холдинг также будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности группы предприятий. Сегодня ЧЭМК является одним из крупнейших в СНГ производителей ферросплавов, располагающих собственной сырьевой базой.

ОАО «Байкальский ЦБК» расширяет географию поставок оберточной бумаги. Данная продукция считается побочной, выпускается из отходов древесины и на комбинате используется для упаковки основной продукции. В ограниченном количестве проводились поставки по Сибирскому федеральному округу.

В нынешнем году, благодаря работе, проведенной коммерческими службами комбината, ситуация резко поменялась. Оберточная бумага на складе больше не залеживается. Её закупают крупные оптовые компании из Москвы, Челябинска, Пензы. Проявили интерес компании и из других городов европейской части России. Прорабатывается вопрос по поставкам на Дальний Восток. Основными потребителями являются предприятия пищевой промышленности России и Казахстана. А Киргизия заключила контракт для упаковки электроламп.

Как пояснил Александр Непомнящих, начальник отдела сбыта ОАО «БЦБК», возросший интерес к оберточной бумаге, производимой БЦБК, обусловлен, в первую очередь тем, что она идеально подходит под современные экологические требования к упаковочным материалам: произведена из естественного сырья и не требует затрат для утилизации (бесследно растворяется в обычной воде без выделения вредных веществ).

В связи с увеличением закупок, инженерные службы БЦБК приступили к решению задачи по усилению защиты рулонов оберточной бумаги от загрязнений и механических воздействий во время длительной транспортировки.

При нынешних технологических условиях, Байкальский ЦБК способен выпускать около 5 тысяч тонн оберточной бумаги в год, но имеет потенциальные возможности для значительного увеличения объемов ее производства.

Пресс-служба ОАО «Байкальский ЦБК»

Троицкая бумажная фабрика, единственный в России и странах СНГ производитель натурального растительного пергамента, входящий в лесопромышленный холдинг "ЛПК Континенталь Менеджмент", запустила в 2012 году производство двух новых видов бумаги - медицинской бумаги повышенной воздухопроницаемости для производства упаковки шприцов и медизделий и бумаги для упаковки хлебобулочных изделий.

До конца 2013 года Троицкая бумажная фабрика планирует занять 50% рынка бумаги для упаковки медицинских изделий и стерилизации в России и странах СНГ и 90% российского рынка бумаги для упаковки хлебобулочных изделий.

Годовая емкость рынка бумаги для упаковки медицинских изделий и стерилизации в России и странах СНГ оценивается в 1,2 тыс. тонн, российского рынка бумаги для упаковки хлебобулочных изделий - в 360-420 тонн.

Кроме того, Троицкая бумажная фабрика сейчас отрабатывает технологию производства беленого подпергамента марки П массой 40, 45 и 52 г/кв. м. Беленый подпергамент марки П предназначен для упаковки продуктов с небольшим cодержанием жира и производится без использования химикатов для придания жиростойкости. Годовая емкость рынка подпергамента в России и странах СНГ по этому виду подпергамента оценивается в 1 тыс. тонн. В планах фабрики - занять 100% российского рынка по этому виду продукции. Предприятие также планирует поставлять подпергамент в Турцию, Египет, Израиль.

Ассортимент Троицкой бумажной фабрики насчитывает 126 наименований. Ежегодно фабрика осваивает производство двух-трех новых видов продукции.

16 - 17 октября 2012 года в Одессе пройдет Международная конференция тему: "Перевозка опасных грузов. Актуальные проблемы и пути их решения ". Мероприятие проводят Министерство инфраструктуры Украины, как компетентный орган в сфере перевозки опасных грузов, совместно с МЧС, Укртрансинспекцией, Укрморричинспекцией, Международной академией безопасности жизнедеятельности и ООО "Центр по безопасности на транспорте".

В рамках конференции участники обменяются опытом по организации эффективной и безопасной перевозки опасных грузов, а также обсудят пути совершенствования нормативно-правового регулирования процесса перевозки опасных грузов, системы проведения специального обучения субъектов перевозки опасных грузов и вопрос снятия дополнительных барьеров при перевозке опасных грузов.

В работе Конференции примут участие должностные лица и представители Мининфраструктуры, Укртрансинспекции, Укрморричинспекции, международных организаций в сфере перевозки опасных грузов, ведущие специалисты отрасли, представители учебных центров по вопросам специального обучения и органов, уполномоченных проводить проверку знаний, а также гости мероприятия из России, Латвии, Молдовы, Казахстана, Азербайджана и Болгарии.

Программа полетов авиакомпании "Трансаэро", которая будет выполняться в зимнем сезоне из аэропорта Внуково, пополнится новыми направлениями.Как сообщает Flight-Airline.com, в рамках развития сети внутрироссийских маршрутов авиакомпания "Трансаэро" с началом зимнего сезона откроет из аэропорта Внуково ежедневный рейс в Екатеринбург. Нововведения есть и в расписании полетов по СНГ. Так, впервые авиакомпания начнет выполнять регулярные рейсы в Казахстан из аэропорта Внуково: в расписании появятся рейсы по пятницам в Астану и по субботам в Алматы.

Для пассажиров, планирующих путешествие на выходные дни в Милан, "Трансаэро" увеличит частоту рейсов в столицу моды Италии по субботам и воскресениям до двух в день. Также из аэропорта Внуково авиакомпания начнет выполнять один ежедневный рейс в Лондон. При этом в дополнение к собственным рейсам "Трансаэро" предлагает своим пассажирам возможность приобрести билеты на совместные код-шеринговые рейсы с авиакомпанией Virgin Atlantic из Москвы в Бостон, Орландо, Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Эти рейсы будут выполняться с пересадкой в столице Великобритании. Помимо этого, авиакомпания будет выполнять ежедневный рейс в Пардубице и один рейс в неделю - в Барселону.

Для удобства пассажиров, предпочитающих активный отдых, "Трансаэро" расширила перечень бесплатно провозимого спортивного инвентаря на всех своих рейсах. Теперь в дополнение к снаряжению для горнолыжного спорта, серфинга и гольфа пассажиры могут также бесплатно провозить инвентарь для дайвинга.

Первый рейс под номером G9 027 приземлился в Одессе 12 октября в 13:20, и тем самым увеличил количество маршрутов сети Air Arabia еще на один город. Одесса - четвертый город на Украине, куда авиакомпания выполняет рейсы.

Как пишет Flight-Airline.com, инаугурационный рейс Air Arabia, встречала официальная делегация представителей Международного аэропорта Одесса, а также представители СМИ. Комментируя начало полетов в Одессу, г-н Рохит Рамашандран, Директор по продажам и маркетингу Air Arabia, сказал: "Этот полет является особенно значимым для нас, так как он знаменует собой новый этап в расширении присутствия Air Arabia на Украине и в СНГ. Теперь Air Arabia предлагает 10 еженедельных рейсов между ОАЭ и Украиной из городов Киева, Донецка, Харькова и Одессы.

Сергей Гомболевский, Исполнительный директор ООО "Международный аэропорт "Одесса" отметил, что "Air Arabia пользуется репутацией безупречной пунктуальности выполнения своих рейсов. У нас нет сомнения в том, что одесситы оценят преимущества, предлагаемые авиакомпанией, и маршрут будет пользоваться популярностью".

Уже на первый рейс из Одессы в Шарджу было продано 154 билета. Обслуживать маршрут будет 160-местный Airbus 320. Своим клиентам Air Arabia предлагает лучшую конфигурацию эконом класса на рынке с шагом кресел (расстоянием между спинками кресел) 84 см.

В летнем расписании (до 26 октября) рейсы авиакомпании Air Arabia будут выполняться по пятницам, а начиная с 30 октября (зимнее расписание) - дважды в неделю - по вторникам и пятницам. Новый рейс также обеспечит одесским пассажирам удобные стыковки с рейсами на экзотические курорты Коломбо, Гоа, Катманду и по другим востребованным направлениям.

Для справки:

Авиакомпания Аir Arabia - первая и ведущая бюджетная авиакомпания на Ближнем Востоке. Она базируется в аэропортах Шарджи (ОАЭ), Касабланки (Марокко) и Александрии (Египет). Компания работает с 2003 года и выполняет полеты по более чем 77 направлениям в страны Ближнего Востока, Северной Африки и Европы. Маршрутная сеть охватывает Стамбул (Турция), Алма-Ату (Казахстан), Амман (Иордания), Бахрейн (Бахрейн), Коломбо (Шри Ланка), Дели (Индия), Доху (Катар) Гоа (Индия), Луксор (Египет), Мумбаи (Индия) и др.

Флот Air Arabia состоит из 27-ми современных лайнеров A320, при этом компания имеет действительный заказ еще на 44 самолета типа Airbus 320.

В Украине компания Air Arabia начала свою деятельность в октябре 2008 года в Киеве. Сегодня авиакомпания выполняет рейсы из Киева, Донецка, Харькова.

Купить авиабилеты на лучших условиях Вы можете, воспользовавшись веб-формой бронирования или позвонив по номерам

В МИНПРОМТОРГЕ РОССИИ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА С ДЕЛЕГАЦИЕЙ ЯПОНСКОЙ КОРПОРАЦИИ «МАРУБЕНИ КОРПОРЕЙШН»

1 октября 2012 г. Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Г.В.Каламанов провел встречу со Старшим исполнительным вице-президентом, членом совета директоров «Марубени Корпорейшн» Фумия Кокубу.

На встрече поднимались вопросы деятельности японской Корпорации «Марубени Корпорейшн» на территории России.

Как подчеркнул Г.В.Каламанов: «Мы ценим сотрудничество с Корпорацией «Марубени Корпорейшн» Хорошо известна строительная техника Комацу, которая поставляется при участии корпорации с 2006 года. Новый этап взаимовыгодного сотрудничества – строительство в Красноярском крае лесохимического комплекса «Ангара-Пейпа», рамочный контракт на строительстве которого был подписан во время саммита АТЭС во Владивостоке в присутствии Президента Российской Федерации В.В.Путина и Премьер-министра Японии Е.Нода».

Кроме того, в ходе встречи обсуждались возможности для реализации других совместных проектов: в сфере лесопереработки, в авиационном секторе, а также в области автомобилестроения.

«Проект «Ангара-Пейпа – крупнейший проект для нашей Корпорации, мы горды, что начинаем строить такой большой комплекс в России. Хотели бы отметить, что готовы также участвовать и в других инвестиционных проектах, например, в производстве запасных частей и компонентов в автомобилестроении и гражданской авиации», - отметил Фумия Кокубу.

«Постараемся провести в ближайшее время совещание по Красноярскому краю. Уверен, в этом регионе много возможностей для реализации инвестиционных устремлений Корпорации «Марубени Корпорешн»», завершая встречу сказал Г.В.Каламанов.

Справочно:

Корпорация МАРУБЕНИ (Marubeni Corporation) - одна из крупнейших универсальных торгово-промышленных групп Японии.

Имеет два главных офиса - в г. Токио и г. Осака, 30 отделений в Японии и 158 офисов в 79 странах мира, где работает более 8,5 тысяч высококвалифицированных сотрудников.

Первые в Японии по производству и торговле лесохимической продукцией, включая целлюлозу и картон, крупнейший в Японии строительный подрядчик в лесной отрасли.

В России - с 1993 года, когда было создано ЗАО «Марубени Авто», позже - «Марубени Авто и Строительная Техника».

С мая 2006 года начинается активное сотрудничество «Марубени Авто и Строительная Техника» с фирмой ООО «Комацу СНГ». В качестве её официального дистрибьютора на территории Приволжского, Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов РФ компания реализует бульдозеры, экскаваторы, погрузчики, самосвалы, автогрейдеры, трубоукладчики, а также другие модели техники Komatsu для коммунальных, дорожно-строительных, горных и нефтегазодобывающих предприятий России.

Во время саммита АТЭС во Владивостоке в присутствии Президента Российской Федерации В.В.Путина и Премьер-министра Японии Е.Нода 8 сентября с.г. подписали EPC (Engineering-Procurement-Construction) контракт на строительство ЛесоХимического Комплекса «Ангара-Пейпа» в Красноярском крае.

Ученые призывают политиков к поддержке института семьи

Германия стремительно стареет, в то время, как рождаемость резко снизилась. Ученые обратились ко всем политикам страны, выработать новую концепцию для увеличения рождаемости.

Для этого должны быть выработаны новые предложения по уходу за малышами, что-бы родителм смогли решиться рожать детей. Вместе с этим, должны возникнуть новые формы финансовой поддержки молодым семьям.

Президент Академии Наук Гюнтер Шток(Günter Stock) сказал:

" Мы представляем на обсуждение пакет мер, что-бы семейные пары смогли найти необходимую для них помощь".

За основу берется обязательная базовая финансовая помощь для каждого ребенка. В такой программе должны принимать непосредственное участие не только политики, но и работодатели. Чаще всего, родители, решившие родить ребенка, сталкиваются с проблемой, где один из родителей, а порой и оба, полностью выпадают из общественной и социальной жизни.

Три года подряд анализировали ученые причины низкой рождаемости. На каждые 1000 жителей Германии рождается всего-лишь 8 малышей.

Но есть и критические отзывы на такую статистику. Нет подтверждения тому, что рождаемость падает только из-за того, что женщины работают.

Как сообщил глава отдела промышленной политики Минэкономики Армении Айк Мирзоян, в течение последних 5 лет объемы выпуска вина в республике ежегодно увеличиваются на 20%.сообщает Alconews.Ru со ссылкой на армянское издание Аrka.am.

Он отметил, что в последние годы крупные инвестиции в виноделие привлекаются всё чаще, что способствует стабильному росту этой отрасли, добавив также, что в Армении работают более 20-ти винодельческих предприятий, некоторым из которых была оказана государственная поддержка.

По прогнозам г-на Мирзояна, к 2020 году объемы выпуска и экспорта вина увеличатся втрое.

Согласно данным Минэкономики, в первом полугодии 2012 года в республике было произведено вина на 1,67 млрд драмов, что на 11,7% больше, чем за первое полугодие 2011 года.

Производящееся в Армении вино экспортируется преимущественно в РФ и страны СНГ. Однако армянское вино занимает менее 0,3% рынка РФ и российским потребителям практически неизвестно,

Рынок пива в Беларуси в ближайшее время расти не будет. Об этом заявил на встрече с журналистами гендиректор “Пивзавода “Оливария” Михаил Чеченев, пишет tut.by

“Могу сказать с уверенностью, что рынок в ближайшее время расти не будет, поскольку цена на пиво будет расти быстрее инфляции”, – сказал он и добавил, что по этой причине “пивной рынок Беларуси уже сузился и динамика негативная”.

Михаил Чеченев выразил озабоченность планами по выравниванию ставок акцизов на пиво в рамках Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана. “До какой степени будет выравнивание? В России акциз сейчас составляет 15 рублей за литр, или 4 200 белорусских рублей по нынешнему курсу. С 1 января 2013 года в Беларуси акциз будет поднят до 2 920 рублей. А что будет в апреле, июле, к концу года? Поэтому строить прогнозы по ситуации на рынке в следующем году пока остережемся. Скажу лишь, что в Казахстане акцизы намного ниже”, – сказал гендиректор.

В августе 2011 года доля акцизов в стоимости пива составляла 6%, на 1 октября текущего года – порядка 20%, добавил Чеченев.

Сложная ситуация в мировой и украинской экономике привела к стагнации внешней торговли — темпы роста экспорта и импорта, по данным Госстата, едва достигают 3-6%, а в августе они и вовсе находились на уровне 1%. При этом дефицит внешней торговли продолжает расти быстрее и уже превысил $10 млрд. Улучшение может наступить только благодаря активизации мировой экономики и курсовой волатильности гривны, отмечают эксперты, пишет Коммерсант-Украина

Динамика внешней торговли Украины товарами не меняется уже несколько месяцев. В августе украинский экспорт вырос всего на 1,4% (до $5,87 млрд), что ненамного выше темпов увеличения импорта — 1,1% (до $7,27 млрд), сообщили в пятницу в Госстате. В связи с этим торговый дефицит в $1,44 млрд оказался почти таким же, как в июле — $1,43 млрд, и незначительно хуже, чем в августе 2011 года — $1,4 млрд. "Пока можно говорить лишь о стабилизации ситуации. Вместо постепенного выздоровления или углубления кризиса мировая экономика застыла в неопределенности, что отражается на динамике украинского экспорта",— отмечает старший аналитик компании "Укрфинансы" Олег Иванец.

Отрицательное сальдо внешней торговли товарами по итогам восьми месяцев составило $10,1 млрд, что на четверть выше, чем год назад ($8,16 млрд). Экспорт украинских товаров увеличился на 3% (до $45,26 млрд), а импорт — на 6% (до $55,36 млрд).

В августе снизились поставки украинских товаров в страны СНГ (-8,4%) и Европы (-8,1%), а увеличились — в страны Азии (+11,4%), в первую очередь в Израиль, Индию и Китай, а также Африки (+145,9%). В товарной структуре существеннее всего растет экспорт зерновых (+43,8%), кондитерских изделий (+52,8%), жиров и растительных масел (+87,3%). Сложная динамика в машиностроении: экспорт транспортных средств вырос на 27,2%, а оборудования — практически не изменился. Усугубился спад в металлургии — на 16%. Несмотря на зафиксированный по итогам августа рост производства в химической промышленности (см. "Ъ" от 18 сентября), экспорт этой продукции снизился (-7,5%).

По оценкам руководителя аналитического департамента ИГ ТАСК Андрея Шевчишина, отчетность сентября должна показать ухудшение показателей внешней торговли. "Если поставки аграрной продукции останутся стабильными, что позволит компенсировать спад экспорта металлургии, то в связи с введением Россией с 1 сентября утилизационного сбора на импорт автомобилей стоит ожидать проблем в транспортном машиностроении",— пояснил он.

Проблемой остается и растущий импорт. В условиях сохранения объемов поставок из стран СНГ (-1%) товары из Европы (-12,3%) постепенно заменяются азиатскими (+25,2%). На фоне растущего импорта мяса (в 2,5 раза) и фруктов (в 2 раза) снижаются, в частности, поставки готовых продуктов питания (-8,7%), угля (-18,4%) и автомобилей (-25%). Согласно отчету группы AUTO-Consulting, ухудшение условий автокредитования привело к тому, что по итогам девяти месяцев текущего года рост продаж новых автомобилей в Украине составил лишь 2,6% (см. "Ъ" от 9 сентября).

Эксперты говорят о равновесии внешней торговли — изменить ситуацию может лишь девальвация гривны, возможность которой аналитики допускают уже несколько месяцев, а также ожидаемое МВФ и Всемирным банком ускорение темпов роста глобальной экономики в 2013 году. "На фоне ослабления валют наших соседей и конкурентов — России, Польши и Турции — политика удержания курса любой ценой приводит лишь к ухудшению ситуации с украинским импортом. Вероятно, власти также понимают эту проблему и намерены решать ее по окончании выборов",— прогнозирует господин Иванец.

Thе Rezidor Hotel Group планирует вести переговоры по открытию гостиниц в Ростове-на-Дону и Самаре, где пройдут матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году, однако пока не рассматривает Саранск.

Первый вице-президент по развитию бизнеса компании Арилд Ховланд отметил, что отели компании не представлены и не заявлены к вводу только в трех российских городах, которые примут чемпионат мира по футболу в 2018 году - в Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске. "Во всех остальных строятся отели нашей сети", - сказал он.

Представитель гостиничного оператора отметил, что компания сейчас находится в процессе переговоров относительно открытия гостиницы в Ростове-на-Дону. "Что касается Тольятти или Самары, то у нас тоже есть планы по переговорам. Что касается Саранска, то он стал неким сюрпризом не только для нас, но и для большой общественности", - признал Ховланд.

Он добавил, что при развитии инфраструктуры и экономики города компания, возможно, будет готова вести переговоры об открытии гостиницы в этом городе.

Г-н Ховланд также напомнил, что в России и СНГ у компании на данный момент находятся 32 объекта в процессе развития. Часть из них находится в стадии строительства и выйдет на рынок в ближайшие три года. Ховланд напомнил, что в этом году запланированы три открытия, два из которых произойдут в Сочи. Там, по его словам, откроются гостиницы под брендом Radisson в Олимпийской деревне и на горнолыжном курорте. Также запланировано открытие гостиницы в Киеве.

ЗАО "РБП" (Саратовская область) в пятницу запустило первую очередь строящегося завода по производству битумно-полимерных кровельных и гидроизоляционных материалов и мастик стоимостью 1,5 миллиарда рублей, сообщило областное правительство.

"Завод РБП стал первым в стране предприятием, построенным российскими инвесторами, и вторым производством битумно-полимерных материалов, возведенным на неосвоенной территории. К строительству завода приступили в сентябре 2010 года. В целом проект предусматривает две очереди с окончательным сроком реализации в 2015 году", - говорится в сообщении.

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил, что открытие завода, построенного "с нуля", можно отнести к разряду исторически значимых событий в жизни региона.

"Реализация этого проекта стала ярким примером благоприятного инвестиционного климата в Саратовской области. Инвестор пришел на саратовскую землю, понимая конкурентоспособные преимущества нашего региона, его выгодное месторасположение. Завод построен по самым современным мировым технологиям и являет собой образец передового производства", - приводятся в сообщении слова главы региона.

В цехе завода в пятницу состоялся торжественный запуск производства первой продукции предприятия.

"Предприятие, построенное в такие короткие сроки, уже готово к выпуску продукции, востребованной сегодня на рынке строительных материалов. Несомненно, он станет важным объектом в отрасли стройиндустрии не только нашего региона, но и за его пределами. Это еще раз подтвердит, что Саратовская область открыта для инвестиций", - отметил Радаев.

По данным инвестора, "проекту нет аналогов в СНГ - новый завод располагает самым современным техническим и технологическим оборудованием". "Предприятие соответствует всем экологическим требованиям, предъявляемым к такому виду промышленной деятельности, является безотходным и экономичным. В рамках реализации первой очереди проекта создано более 100 рабочих мест", - сказал генеральный директор РБП Сергей Андронов, слова которого цитирует пресс-служба облправительства.

Новый завод располагается на арендованном земельном участке площадью 6,8 гектара в поселке Дубки Саратовского района области. Предприятие будет производить битумную черепицу (проектная мощность - 12 миллионов квадратных метров в год), рулонные битумные и битумно-полимерные материалы (проектная мощность - 10 миллионов метров в год), а также мастики, праймеры и битумные клеи (проектная мощность - 3 миллиона тонн в год).

По данным региональных властей, поставщиком оборудования и технологии для производства рулонных материалов является ведущий европейский производитель оборудования - итальянская компания Boato International, поставщиком оборудования и технологии для производства гибкой черепицы шинглс выступила одна из крупнейших компаний в этой отрасли - американская The RDI Group. Производственные линии завода полностью автоматизированы, что обеспечит в будущем низкие издержки и высокое качество выпускаемой продукции.

Реализация этого проекта началась еще в 2008 году, однако была отложена в связи с кризисом. Инвестиции в строительство завода планировались на уровне 1,073 миллиарда рублей, первую очередь планировалось запустить в эксплуатацию летом 2010 года, а весь завод - до конца 2013 года. После кризиса областные власти сообщили, что компания РБП в сентябре 2010 года приступила к реализации проекта и планирует завершить реализацию проекта в 2015 году, а ввод первой очереди завода намечался на сентябрь 2011 года, однако позднее сроки были скорректированы.

Как отмечал представитель инвестора, приобретать сырье, в частности, нефтебитум, завод планирует на Саратовском НПЗ, о чем на тот момент, по его словам, была предварительная договоренность с ТНК-BP. По собственным оценкам инвестора, продукция предприятия будет поставляться строительным организациям Саратовской и сопредельных областей, а также на экспорт в страны СНГ и Восточной Европы.

Основными учредителями и инвесторами ЗАО "РБП" являются ООО "Диана-Эстейт" (Химки, Московская область, девелопер) и ЗАО "Завод битумных материалов "Эверест-Изоляция" (Дмитров, Московская область, входит в группу "Эверест"). Эдуард Демьянец.

Задержание в Лондоне 12 октября по запросу Департамента юстиции США Максима Бакиева, сына экс-президента Киргизии, стало результатом сотрудничества киргизских и американских властей. Теперь в Бишкеке с гораздо большим основанием надеются и на содействие Москвы в требовании выдать брата экс-президента, Жаныша Бакиева, обвиняемого в уголовных преступлениях и нашедшего убежище в Белоруссии.

Сообщение о задержании лондонской полицией 34-летнего (на днях ему должно исполниться 35 лет) Максима Бакиева было в тот же день подтверждено пресс-службой президента Киргизии и посольством США в Бишкеке.

"США запросили Великобританию об экстрадиции господина Бакиева для того, чтобы он предстал перед федеральным судом США по серьезным обвинениям, как сговор с целью совершения мошенничества с ценными бумагами и воспрепятствованию осуществлению правосудия", - говорится в заявлении.

В посольстве отмечают, что в случае признания Максима Бакиева виновным ему грозит длительный срок тюремного заключения.

Отметилось 13 октября политкорректным сообщением и посольство Великобритании в Бишкеке. "Великобритания твердо поддерживает усилия руководства и народа Кыргызстана в течение последних двух лет в становлении на путь более демократического, стабильного и процветающего будущего. Мы сознаем, что частью этих усилий является стремление руководства и народа Кыргызстана к тому, чтобы те, кто был виновен в прошлом в злоупотреблении властью, предстали перед судом, чтобы ответить на обвинения против них".

Бизнес-девиз "киргизского принца"

Максим Бакиев, младший сын свергнутого президента Киргизии Курманбека Бакиева, по иронии судьбы, в тот злополучный для его семьи день, 7 апреля 2010 года, когда был низложен и бежал из страны его отец, находился в США, то есть именно там, откуда пришел запрос на его выдачу. "Киргизский принц", как тогда называли на родине младшего президентского сына, приехал в Вашингтон для участия в ежегодных американо-киргизских консультациях. Максим Бакиев занимал пост главы Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ), на который он был назначен своим отцом в конце октября 2009 года.

Созданная специально под него структура с таким "царственным" названием практически превратилась во "второе правительство". "Первому" были оставлен только контроль над социальным блоком министерств и ведомств. К ЦАРИИ же отошли все распорядительные функции в сфере экономики, финансов и инвестиций. Так был узаконен и формализован фактически уже существовавший к этому моменту статус Максима Бакиева как "серого кардинала" киргизской экономики.

Еще за два года до этого, в августе 2007 года, отвечая на вопрос автора этих строк в интервью газете "Время новостей" о том,

что написано на его визитных карточках, - наверное, "сын президента", - он утверждал, что у него "вообще визиток нет". Еще Максим Курманбекович рассказывал, что он ничем в Киргизии, кроме дома и машины, не владеет, а если кто найдет в стране принадлежащую ему какую-либо другую собственность, он тут же ему ее и подарит.

Выразительно выглядело и описание того, как он ведет свой бизнес в родной Киргизии.

"После того как отец стал президентом, - рассказывал Максим, - я торговлю свернул, прекратил поставки, компанию закрыл. Торговый бизнес - более мобильный и менее уязвимый. Я понимал, что отец занялся политической борьбой, и мне нужно быть готовым к маневрам: торговый бизнес легко обналичивается, он ликвиден. Продаешь товар, делаешь поставку - и до свидания".

Модный нынче слоган, - "ты кто такой, давай, до свидания", - мог бы вполне оказаться бизнес-девизом президентского сына в Киргизии в пору его наивысшего расцвета.

Вот как рисует стиль Максима Бакиева основатель и бывший владелец российской компании "Евросеть" Евгений Чичваркин, живущий ныне, как и Бакиев-младший, в Лондоне.

"У нас в Киргизии тогда арестовали весь груз с условием, что пока мы не отдадим 200 тысяч долларов, груз не получим, рассказывал Чичваркин в ноябре 2011 года в интервью киргизской службе "Радио Свобода". - А если будем сопротивляться, то заведут уголовные дела и посадят сотрудников. Мы выяснили, что это все шло от Максима Бакиева, и другие компании, работающие в Киргизии, это подтвердили. Это был такой способ контроля со стороны семьи Бакиевых в этой стране. Они себя чувствовали полновластными хозяевами всего и вся. "Состригали" со всех компаний, кто там пытался работать", - сказал Чичваркин, подтвердивший, что готов судиться с Бакиевым.

Политических амбиций, как уверял в интервью пятилетней давности Максим Бакиев, он тогда не испытывал.

"Семейные" враждовали между собой

Ситуация изменилась позже, после президентских выборов в республике в 2009 году, когда Курманбек Бакиев в 60-летнем возрасте был избран президентом на второй срок. Перенесший к этому моменту две серьезных операции и не отличавшийся завидным здоровьем, глава государства значительную часть своих полномочий отдал в руки членов своей многочисленной семьи - братьям и сыновьям.

В Киргизии к тому моменту сложились две влиятельные "семейные" группировки, как это бывает в таких случаях, изрядно между собой враждовавших, - Максима и Жаныша Бакиева, одного из младших братьев президента, назначенного им главой Службы государственной охраны (СГО). Первый контролировал финансовую и экономическую сферу, второй - силовые структуры.

Оба они после событий апреля 2010 года были объявлены новыми властями Киргизии в международный розыск. Максим Бакиев, занимавший, кроме главы ЦАРИИ, пост председателя Совета директоров ЗАО "Фонд развития Кыргызстана", был обвинен у себя на родине в нецелевом использовании части выделенного Россией в феврале 2009 года кредита в 300 миллионов долларов. По данным следствия, Максим Бакиев разместил на депозитах в коммерческих банках 35 миллионов долларов из этой суммы.

В июне 2010 года он был задержан в аэропорту Фарнборо под Лондоном по запросу киргизских властей, но вскоре отпущен. После этого Бакиев-младший поселился в престижном лондонском районе Белгравиа, получив временное убежище в Великобритании.

Заметим, что по итогам состоявшегося в сентябре этого года визита в Киргизию Владимира Путина было достигнуто соглашение о том, что, начиная с 2016 года, тот самый предоставленный Киргизии 300-миллионый российский кредит начнет по частям постепенно списываться.

После событий апреля 2010 года Жанышу Бакиеву удалось скрыться из Киргизии. Недавно он обнаружился в Минске. Брат свергнутого президента случайно попал в фотообъектив одного из белорусских оппозиционеров, Михаила Пашкевича.

Брата Бакиева обвиняют в тройном убийстве

Экс-глава киргизской СГО Жаныш Бакиев является одним из главных фигурантов проходящего сейчас в Бишкеке судебного процесса по делу о тройном убийстве в марте 2009 года бывшего руководителя администрации президента Киргизии, Медета Садыркулова, экс-директора института стратегических исследований Сергея Слепченко и водителя Кубата Сулайманова. На скамье подсудимых - несколько десятков человек. К концу ноября этого года ожидается окончание процесса, и весьма вероятно, что самый суровый приговор заочно будет вынесен Жанышу Бакиеву.

После этого у киргизских властей появятся новые и, вероятно, более юридически обоснованные требования к властям Белоруссии выдать скрывающегося там брата экс-президента Киргизии. На предыдущие обращения к Минску там отвечали категорическим отказом, утверждая, что Жаныша Бакиева преследуют в Киргизии по политическим мотивам.

Но на этот раз в Бишкеке ожидают, что получат содействие Москвы в требованиях к Минску, и эти ожидания, по имеющимся данным, начинают оправдываться. По сведениям, полученным из осведомленных источников в Бишкеке, о таком сотрудничестве шла речь во время российско-киргизских переговоров в ходе сентябрьского визита Путина в Бишкек.

Новая команда в руководстве МИД Киргизии, образованная в августе этого года, провела интенсивную работу по различным дипломатическим каналам, итогом которой стало задержание Максима Бакиева британской позицией по американскому запросу. По неподтвержденным данным, со ссылкой на его адвоката, Бакиев добровольно явился в полицейский участок по вызову, и затем, по решению суда, был отпущен под залог до следующего рассмотрения своего дела, назначенного на 7 декабря.

"Киргизские партии" Москвы и Вашингтона

В Бишкеке, по нашим данным, с уважением относятся как к решению британского суда, так и к серьезным намерениям американского правосудия, стремящегося довести до суда дело по обвинениям в адрес младшего сына экс-президента Киргизии. В Вашингтоне, вероятно, понимают, что пойти навстречу киргизским властям в деле Бакиева-младшего особенно ценно накануне рассмотрения вопроса о судьбе бывшей военной базы США, а ныне, - американского Центра транзитных перевозок "Манас" , соглашение о размещении которого в бишкекском аэропорту истекает в 2014 году.

Возможное судебное преследование в США Максима Бакиева сделает также юридически более весомыми и другие обвинения киргизских властей в отношении всей бакиевской семьи, поможет поднять престиж нынешнего руководства Киргизии как внутри страны, так и за его пределами.

Кроме того, не исключено, что эта ситуация будет способствовать снижению уровня антиамериканских настроений в Киргизии: в стране сегодня значительное количество людей видят источник всех своих бед в бывшем бакиевском режиме.

Вашингтон начал выгодную для него "киргизскую игру" с Лондоном. В Бишкеке ждут теперь, что Москва увидит выгоду и в своей "киргизской игре" с Минском.

Ведь любые действия российских властей в поддержку стремления Бишкека экстрадировать Жаныша Бакиева из Белоруссии, пусть даже риторического свойства, будут способствовать значительному росту уважения к России в киргизском обществе. Иначе говоря, могут обернуться серьезным ресурсом российской "мягкой силы" на пространстве СНГ, о появлении которой сегодня так мечтают в Москве.

Аркадий Дубнов, спецкор "Московских новостей", для РИА Новости.

Москва будет судить о намерениях нового правительства Грузии по его конкретным делам и позициям в отношении России и Южного Кавказа, сказал в понедельник журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров.

На прошлой неделе в Грузии состоялись парламентские выборы, по итогам которых будет сформировано новое правительство. Большинство голосов получил оппозиционный блок "Грузинская мечта". Партия президента Михаила Саакашвили переходит в оппозицию.

"Мы подтвердили, что мы ожидаем формирования нового правительства и его вступления в должность и потом будем судить по его конкретным практическим делам и по его позициям, которые будут заявлены в отношении РФ и в целом ситуации на Южном Кавказе", - сказал он.

Лавров ранее заявил, что Россия надеется на нормализацию отношений Грузии с Россией, Южной Осетией и Абхазией, однако никаких переговоров о судьбе Абхазии и Южной Осетии Москва вести не намерена.

В настоящее время между Россией и Грузией нет дипломатических отношений. Тбилиси разорвал дипотношения с Москвой после того, как Россия в августе 2008 года признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии - двух автономий, входивших в состав Грузии и добивавшихся независимости от нее еще до распада СССР.

Более 200 многодетных семей в Архангельской области получат бесплатные земельные участки для индивидуального строительства до конца 2012 года, сообщает правительство региона.

"В Архангельской области около 6,5 тысяч многодетных семей, почти 2,4 тысячи из них решили воспользоваться этим правом и получить надел под застройку. На сегодняшний день 148 земельных участков уже оформлены в собственность, до конца 2012 года территории для строительства выделят еще 60 семьям, имеющим трех и более детей", - говорится в сообщении.

Кроме того, в правительстве региона обсуждают дополнительные меры поддержки многодетных семей, получивших участки. Речь идет о создании электронной базы типовых проектов домов и возможности предоставления скидок при покупке строительных материалов.

Как отметил заместитель губернатора по инфраструктурному развитию Алексей Алсуфьев, подобный опыт имеется в Вологодской области, где администрация заключила соглашения с предприятиями о предоставлении 10%-ной скидки на стройматериалы многодетным семьям.

Удачный опыт для нового тендера. Успешная электрификация участка Тебриз – Азершахр позволила ОАО «РЖД» претендовать на крупный проект в Иране.

Иранские власти оказались довольны российскими технологиями электрификации железных дорог. Теперь разговор пойдёт о работах на одной из самых грузонапряжённых магистралей страны Тегеран – Мешхед. В случае успеха в переговорах стоимость контракта будет превышать $1 млрд.

Президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин и министр транспорта Ирана Али Никзад приняли участие в церемонии завершения электрификации маршрута Тебриз – Азершахр. Они несколько минут ехали по этому участку в составе, который вёз старенький шведский электровоз. После открытия электрифицированной линии студенты пединститута и рабочие из Азершахра смогут добираться до столицы провинции максимум за час.

На торжественной церемонии Владимир Якунин заметил, что начало работам РЖД в Иране положено.

«Если вас всё устраивает, то мы готовы к сотрудничеству в области локомотиво- и вагоностроения, в строительстве завода по производству верхнего строения пути, – предложил президент ОАО «РЖД». – У нас есть технологические трудности (в Иране ширина колеи 1435 мм. – Ред.), однако, как показал наш опыт, это легко преодолимо».

Взаимоотношения между странами не только коммерческие. Владимир Якунин вручил Али Никзаду сертификат на 100000 евро в качестве помощи для нуждающихся после недавнего землетрясения в провинции Восточный Азербайджан.

Али Никзад, в свою очередь, сообщил, что руководство его страны заинтересовано в сотрудничестве с РЖД на севере страны. Парламент дал разрешение на вступление Ирана в Совет по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ.

«Проект, реализованный РЖД, – это только начало. У нашей страны очень обширная программа строительства и модернизации железных дорог до 2025 года, – сообщил Али Никзад. – У нас сейчас эксплуатируется 11 тыс. км, и до этого срока мы хотим построить ещё столько же. Сейчас электрифицировано всего 200 км дорог, а нужно 4 тыс. км».

Как говорят сотрудники компании, испытания показали, что по линии от Тебриза электровоз способен везти даже два состава. Весь проект будет закончен в конце декабря, когда полностью переведут техническую документацию и обучат иранских специалистов.

РЖД начинают переговоры с Ираном по электрификации другой линии Тегеран – Мешхед, которая является частью проекта соединения железных дорог страны с туркменскими и казахстанскими. Весь проект оценивается в $4 млрд, на первом этапе планируется потратить $2 млрд. Значительная часть средств будет направлена на закупку новых локомотивов и подвижного состава. Дорога двухпутная, протяжённостью свыше 900 км. РЖД будут реализовывать этот проект за счёт иранской стороны, не вкладывая собственных средств. Время перевозки грузов и пассажиров на маршруте должно сократиться вдвое: с 12–13 часов до 6.

Как говорят в российском холдинге, этот проект обсуждается уже четыре года и с этой железной дорогой специалисты в определённой мере знакомы. Но на него претендуют несколько других иностранных участников. Теперь нужно убедить иранских коллег в том, что наши предложения более выгодны, чем у наших конкурентов.

Министр дорог и городского строительства Али Никзад на церемонии открытия электрифицированной железной дороги Тебриз − Азершехр протяженностью 46 км заявил, что в Иране продолжится строительство скоростных железных дорог и реализация проектов по их электрификации, сообщает агентство ИРНА.

Али Никзад выразил удовлетворение результатами сотрудничества с российскими железными дорогами в области электрификации иранских железных дорог и заявил, что реализация проекта по электрификации железной дороги Тебриз − Азершехр представляет собой начало масштабных работ по электрификации других железнодорожных линий и тесного сотрудничества с российскими партнерами в этой области.

Министр дорог и городского строительства напомнил, что транспорт оказывает непосредственное влияние на процесс развития разных регионов страны и Ирану предстоит многое сделать в области развития данной отрасли, в частности железнодорожного транспорта.

По словам Али Никзада, в настоящее время общая протяженность иранских железных дорог составляет около 11 тыс. км, и в стране ведется строительство новых железных дорог примерно такой же протяженности.

Далее Али Никзад отметил, что к числу важных приоритетов министерства дорог и городского строительства относится строительство железных дорог, которые свяжут Иран с соседними странами. Так, ведется строительство железных дорог от Шаламче до иракской Басры, от Хафа до афганской границы, от Хосрави в провинции Керманшах до ближайшей железной дороги в Ираке, от Горгана в провинции Голестан до Туркменистана и далее до Казахстана, России и Китая.

Али Никзад заявил, что Иран готов к тому, чтобы российские инвесторы принимали активное участие в иранских железнодорожных проектах, и высказался за более тесное сотрудничество между двумя странами в области железнодорожного транспорта.

В провинции Восточный Азербайджан состоялась официальная церемония открытия электрифицированной железной дорог Тебриз − Азершехр при участии министра дорог и городского строительства Ирана Али Никзада и главы Российских железных дорог Владимира Якунина.

Реализация первого совместного проекта железных дорог Ирана и России по электрификации железной дороги Тебриз − Азершехр началась в 2008 году. В проект в общей сложности инвестировано 10 млн. евро.

Проникновение скоростного интернета в Украине находится на самом низком в СНГ уровне, считают в Международном союзе электросвязи. Мобильные операторы уверены, что главная причина этого в отсутствии рынка 3G-связи в стране.

Развитие информационных технологий в Украине страдает от низкого проникновения мобильного и фиксированного широкополосного интернет-доступа (ШПД), полагают в Международным союзе электросвязи (МСЭ). В пятницу организация опубликовала отчет "Измерение информационного общества", в котором указала, что в 2011 году этими услугами в стране пользовались лишь 4,4% и 7% населения соответственно.

Это наиболее низкий показатель среди стран СНГ. Кроме того, рост проникновения ШПД практически не наблюдается, отмечают в организации. Эти факторы стали основной причиной того, что в общем рейтинге стран по уровню развития IT Украина опустилась с 65-го на 67-е место, пропустив вперед Ливан и Бразилию.

МСЭ рассчитывает индекс развития информационно-коммуникационных технологий на основе трех критериев: доступ населения к технологиям, уровень их использования и развитие навыков по их использованию. Причем по последнему показателю Украина имеет высокое положение в рейтинге — за счет практически 100-процентной грамотности населения и доступности среднего и высшего образования страна занимает 11-е место.

Однако по уровню доступности информационных технологий Украина опустилась с 69-го на 71-е место. За год число абонентов фиксированной телефонии сократилось (с 28,5 до 28,1 пользователя на 100 человек населения), а средняя пропускная способность международных интернет-каналов снизилась (с 11Кбит/с до 9,6 Кбит/сек на одного пользователя). С другой стороны, за минувший год выросло число домохозяйств, имеющих интернет-доступ (с 22,2% до 26,2%) и домашний компьютер (с 25,2% до 30,7%). Однако последний показатель вряд ли продолжит рост в 2012 году, считает заместитель директора исследовательской компании GfK Ukraine Глеб Вышлинский. "По итогам этого года мы вообще ожидаем снижение продаж ПК",— соглашается председатель правления сети DiaWest Анатолий Балюк.

Для существенного роста числа ШПД-абонентов в Украине, по мнению экспертов, также отсутствуют предпосылки. По данным исследовательской компании iKS-Consulting, в первом полугодии темпы роста числа абонентов скоростного фиксированного интернет-доступа замедлились до 8,9% по сравнению с 17% годом ранее. "В крупных и средних городах проникновение уже достигает своего пика,— объясняет господин Вышлинский,— А в небольших населенных пунктах в строительство сетей операторы инвестируют неохотно из-за низкого дохода с абонента".

Развитие мобильного ШПД сдерживает отсутствие у украинских GSM-операторов лицензий на мобильную связь третьего поколения, утверждает директор по развитию бизнеса компании "Киевстар" на массовом рынке Виталий Ворожбит. "Это самая массовая технология предоставления скоростного мобильного интернет-доступа",— отмечает он. Украина —единственная в СНГ страна, не имеющая национальной 3G-сети. Лицензией на использование технологии UMTS владеет только "Укртелеком", сумевший за последние семь лет после ее получения покрыть сетью только крупные населенные пункты и набрать менее 1 млн абонентов. Официальная причина отказа в выдаче лицензии другим операторам — использование необходимого радиочастотного ресурса военными радиолокационными службами. Вчера получить комментарии Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере связи и информатизации, относительно планов по объявлению конкурса на эти частоты не удалось. Однако ранее регулятор заявлял, что это может произойти не ранее 2013 года.

Беларусь. Более 23 тысяч человек поддержали акцию "Чистый лес"

Более 23 тыс. человек поддержали сегодня инициативу Министерства лесного хозяйства, присоединившись к акции "Чистый лес", сообщила пресс-секретарь ведомства Ружена Новицкая.

Акция проводится уже четвертый год, и каждый раз она собирает не менее 10 тыс. неравнодушных к судьбе главного природного богатства республики.

"Данная акция проводится в рамках мероприятий по наведению порядка на земле. Основная цель, которую мы преследуем, - привлечь внимание общественности к тем проблемам, которые сегодня существуют в лесном фонде, обратить внимание людей на необходимость бережно относиться к лесу, не засорять его", - рассказал первый замминистра лесного хозяйства Федор Лисица. Он участвовал в уборке территории лесного фонда, прилегающего к Петровичскому водохранилищу.

Акция проходит под девизом "Судьба леса в наших руках", что, по словам первого замминистра, вполне оправдано: "Все больше людей понимает настоящую ценность леса, его роль в нашей жизни. С каждым годом количество участников акции растет во всех регионах - наряду с представителями Минлесхоза и других ведомств активно присоединяются к наведению порядка дети, молодежь, члены БРСМ. Есть и те, кто приходит целыми семьями".

Иркутская область. Депутаты Законодательного собрания объявили новый парламентский год "годом инвестиций и инноваций"

Председатель Законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина, открывая 47-ю, первую после парламентских каникул сессию, выступила с докладом, в котором обозначила основные приоритеты в деятельности областного парламента на новый парламентский сезон, который станет завершающим годом работы депутатов ЗС Иркутской области первого созыва. По решению депутатского корпуса Иркутской области, предстоящий парламентский год решено назвать Годом инвестиций и инноваций. "Конечно, не подлежит сомнению, что требуется модернизация экономики области, смена профиля с экспортно-сырьевого на индустриальный, перерабатывающе-производящий", - отметила в своем докладе Людмила Берлина.

Спикер подчеркнула, что, "с одной стороны, у нас достаточно диверсифицированная экономика - это и нефтехимическая, и газовая, и лесная, и строительная, металлургическая, и энергетическая, и сельскохозяйственная отрасли - с другой стороны, уровень развития каждой из них не слишком высок. И главное, многие сферы экономики в основе своей ресурсно-добывающие. По лесозапасам наш регион занимает третье место в стране, а по лесозаготовкам - первое. Мы могли бы претендовать на лидерство в сфере лесопереработки, вместо этого мы имеем неразвитую инфраструктуру, многочисленные незаконные вырубки и миллионы недополученных налогов и прибылей от продажи необработанной древесины за рубеж. О явном дисбалансе в экономике говорит уже тот факт, что более 800 тысяч жителей области являются получателями разного рода мер социальной поддержки".

Среди озвученных в докладе приоритетов отдельное внимание уделено экологии, развитию малого бизнеса, проведению грамотного территориального планирования в муниципальных образованиях и упорядочению оборота земель, реформированию профтехобразования и жилищно-коммунального хозяйства. При этом, по мнению депутатов, "болевая точка нашего ЖКХ - модернизация коммунальной инфраструктуры".

Отдельный блок депутатской работы будет посвящен антикоррупционной работе: "В апреле мы провели антикоррупционный форум, сформулировали целый ряд рекомендаций, в т. ч. - для самих себя. Их необходимо реализовывать. В частности, мы выявили некоторые недоработки федерального законодательства и вполне можем сформулировать и внести соответствующие законодательные инициативы в Государственную Думу. Отмечу сейчас лишь один момент: в прошлом году федеральный законодатель обязал парламентариев представлять сведения о доходах. Однако если депутаты этого не сделают, ответственности они не понесут, так как законом никаких мер воздействия к ним не предусмотрено. Это неправильно. Считаю, что неисполнение этой обязанности, возложенной федеральным законом, должно влечь прекращение депутатских полномочий".

В депутатской повестке останется и тема местного самоуправления, где депутаты планируют уделить внимание вопросам организации выборов глав муниципальных образований, упорядочению взаимоотношений контролирующих органов и органов местного самоуправления.

Отдельное внимание в этом парламентском сезоне будет уделено обеспечению интересов детей, при этом, по мнению спикера областного парламента, "....как-то традиционно уже защита детей подразумевает у нас защиту их от плохих родителей или устройство в случае отсутствия родителей. Но акценты должны быть смещены: защита детей должна начинаться раньше, не когда уже поздно, а когда неблагополучие в семье только дает о себе знать. Должна быть введена система санации таких неблагополучных семей. Ребенку лучше расти в семье - вот из какой максимы следует исходить. А обеспечить благополучие - это наша общая забота".

В завершение своего выступления спикер областного парламента обратила внимание коллег, на то, что "...мы поставили перед собой амбициозную цель и взяли на себя публичное обязательство: к 2020 году Иркутская область должна войти в число пяти регионов - лидеров по уровню и качеству жизни населения в Российской Федерации. В этот оставшийся предвыборный год нам надо поработать усиленно. И пусть нас критикуют. Во-первых, критика, и даже, несправедливая, - показатель работы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А во-вторых, критика - свидетельство общественной активности, интереса к деятельности парламента. И это очень хорошо! Парламентская работа началась, всем нам успехов!"

Россия поддерживает региональное сотрудничество, которое должно разрешить афганский кризис, заявил специальный представитель России по Афганистану Замир Кабулов.В своём выступлении перед афганскими журналистами в Москве он также отметил, что Россия будет способствовать укреплению политических, экономических, социальных и культурных связей Афганистана с Ираном, Пакистаном, Индией, Китаем и странами Центральной Азии.

Как отметил он, после сорока лет напряжённых отношений Россия собирается вступить в прямые двусторонние переговоры с Пакистаном, поскольку нынешний кризис в Афганистане затрагивает и другие страны региона. «Мы пытаемся решить вопрос на региональном уровне без посредничества третьих стран», – пояснил Замир Кабулов информационному агентству «Пажвок».

«Мы надеемся, что государства, не относящиеся к этому региону, поддержат нашу инициативу и что она в итоге приведёт к установлению хороших отношений между странами», – подчеркнул российский дипломат на встрече с представителями афганских СМИ.

После десяти лет военной кампании Афганистан всё ещё не способен стабилизировать свою экономику и обеспечить безопасность на своей территории без помощи международного сообщества. Однако помощь других стран и реализация глобальных инфраструктурных проектов может сохранить и упрочить достижения миссии МССБ в Афганистане, полагает специальный представитель России.

ЧИСЛО НЕЛЕГАЛЬНЫХ МИГРАНТОВ В РФ СОСТАВЛЯЕТ 3-5 МИЛЛИОНОВ

Ежегодно в Россию приезжают около 10-12 миллионов иностранцев

Число нелегальных мигрантов в РФ составляет 3-5 миллионов человек, сообщила замглавы ФМС Екатерина Егорова, передает РИА Новости.

"Это те люди, которые превысили срок пребывания в РФ и, скорее всего, они нелегально работают", - пояснила Егорова, уточнив, что сейчас их число составляет около 3,5 миллионов человек. Она уточнила, что количество мигрантов непостоянно.

Егорова добавила, что каждый год в Россию приезжают около 10-12 миллионов иностранцев, однако не все из них едут на заработки. По данным ФМС, основной поток трудовой миграции идет из СНГ.

В сентябре этого года глава ФМС Константин Ромодановский сообщал, что после введения в середине 2010 года трудовых патентов для мигрантов в бюджет поступило 8,3 млрд рублей налогов. По его оценке, доходы в этом году превысят 4 млрд рублей. Патенты позволяют мигрантам работать в РФ, не оформляя разрешение на работу.

По данным Росстата, миграционный прирост в первом полугодии этого года компенсировал численные потери населения.

Чемодан, отель, работа

Какие социальные группы и почему сегодня уезжают из России

 Светлана Бабаева 

Фейсбук на прошлой неделе трясло и лихорадило — «мочили» социолога Ольгу Крыштановскую. Расслабившись на теплом Кипре, она вывесила в сети комментарий (позже были сообщения, что вскрыли аккаунт): вот лежит она у бассейна, отель пять звезд, а прислуживают ей, как «госпоже и барыне», бывшие же наши соотечественники, уехавшие за лучшей долей. И вот она их доля — работать обслугой в отеле, куда приезжает «простая русская женщина». 

Что тут началось… От жестких комментариев о снобизме до ненормативной лексики. А ведь, оставляя за скобками опрометчивые слова вроде «барыни» и «прислуживают», она права. Но это только часть правды.

Отдыхающая принадлежит к тому проценту населения земного шара, который объехал мир, может позволить себе останавливаться в хороших отелях и сравнивать, какой отдых лучше — средиземноморский или карибский. Доля таких людей весьма незначительна во всех странах; немногие в мире имеют такие возможности.

Что же касается тех, кто не путешествует, а уезжает…

«Уезжают и жители крупных городов, и средних, с высшим образованием и без, — говорит социолог «Левада-центра» Денис Волков. — Более образованные и подготовленные едут учиться, другие, наиболее активные, едут работать и зарабатывать. Число реально уезжающих практически не меняется в наших опросах на протяжении 20 лет и составляет около 1–2%, что вообще находится в рамках статистической погрешности. Примерно такой же процент тех, кто занимается темой отъезда всерьез, — собирает документы, ходит по консульствам и т.д.».

Счастье, когда человеку есть к чему возвращаться, как представителям того самого обеспеченного класса. Многие остаются за рубежом случайно или вынужденно. Просто им некуда возвращаться.

…Александр из Подмосковья — строитель и большой патриот России, два года назад вернулся на родину. Сходил на переговоры в несколько строительных компаний и обнаружил, что его навыки неуместны: в России не строят трехмерных моделей долгосрочного потребления энергии, не просчитывают проекты с точки зрения инсоляции и т.д. Лишь в последний год его начали приглашать на российские проекты консультантом, но постоянной работы в стране по-прежнему нет. Сегодня Александр работает на стройках Канады.

Гульнара приехала из Башкортостана в Америку учиться. Окончила университет. «Я потом вернулась в Россию, — говорит она, — два года помыкалась и обнаружила, что работы нет. Никому я со своим американским образованием и свободным английским не нужна. Ехать искать «лучшей доли» в Москве не хотелось — там таких «понаехавших» тысячи, многие в ужасных условиях, и совсем не факт, что они смогут достичь в столице хороших позиций и уважения. И я вернулась в Америку». Сегодня Гульнара преподает в университете компьютерные технологии, одновременно работает в крупной компании и иногда ездит в отпуск в Россию. «Когда я начинаю рассказывать своим родным и друзьям про жизнь, они говорят, какая же она у тебя насыщенная, сколько ты всего видишь и успеваешь. Я сначала удивлялась, мне казалось, что я в основном перемещаюсь между работой и домом, даже короткий отпуск могу позволить себе крайне редко. А потом они объяснили: «Понимаешь, нам в нашем городе даже пойти некуда… Вот и возвращаемся вечером к телевизору…»

По напряженности «заграничная» жизнь таких людей не уступает московскому ритму. Они встают в шесть утра и возвращаются домой затемно. Они месяцами копят на отпуск, потому что свободных денег почти нет — все уходит на бесконечные страховки, налоги, выплаты по кредитам и т.д. В самом уязвимом положении те, кто находится в стране по рабочей визе: буквально в один день они могут обнаружить, что компания в них более не нуждается, они должны собрать чемоданы и покинуть страну.

Особенно это чувствуется сейчас, когда США и Европа пребывают в депрессии. По мнению российских экономистов, на 5–7 лет перспективы для желающих поработать на Западе, особенно в Европе, весьма расплывчаты. В США кризис ощущается меньше, но и там он есть.

«Еще несколько месяцев назад у меня были прекрасные соседи, — говорит американец Джеремайя, — два турка, болгарин и украинец. Все находились в США по рабочим визам, и все они уехали, потому что визы закончились, а найти работу они так и не смогли…»

Другая социальная группа — люди без образовательных навыков. Состоятельные российские туристы часто не придают этому значения, но вечером многие из их «обслуги» возвращаются в условия, о которых они не могли мечтать в России или странах СНГ. Они ездят на хороших машинах, взятых в кредит, живут в квартирах и даже домах, купленных по ипотеке с рассрочкой на 25–30 лет. Они идут в те же магазины, куда ходит средний класс, и имеют возможность покупать продукты, которые в России им не по карману. Поэтому даже будучи «обслугой», эти люди имеют доступ к значительно большему числу благ, чем их «коллеги» в России и тем более в большинстве стран СНГ.

…Наташа уезжала с Украины в 2000 году с мужем, которого пригласили работать в США. Сегодня она живет в собственном доме, возит на машине ребенка в школу и на спортивные тренировки (к 5.30 утра, потому что занятия в школе начинаются в 7.15) и еще сама работает медсестрой. Родом она из маленького городка, где по-прежнему живет ее старая мать. Как и перед тысячами соотечественников, живущих в Европе и Америке, перед ней выбор: вернуться и ухаживать за матерью, оставшись без работы, а следовательно, без шансов купить лекарства, или тосковать сердцем, видеть родных людей редко, но, оставаясь вдали от них, иметь возможность посылать им деньги, чтобы они могли элементарно выжить.

Оставаясь невольно или сознательно в чужой стране, эти люди находят новых друзей, уже не мыслят себе жизни на родине (особенно те, кому за 30–40 и кто прожил за границей больше 6–8 лет). И все равно их порой накрывает тихая щемящая тоска: самых близких, с которыми можно побыть самим собой, нет рядом. Это цена, которую во все времена платит первое поколение иммигрантов в любой стране. Будь то Англия середины XIX века, Америка начала XX века или Россия XXI века…

Но все эти стороны иммигрантской жизни остаются за кадром, потому что наибольшее внимание сегодня привлекает третья категория «отъехавших» — дети обеспеченных родителей, отправленные на учебу за границу, или жены, отправленные в Европу наслаждаться жизнью. Последних во множестве можно встретить в Англии, отчасти во Франции, а в последние годы и в Италии, которая облегчила режим приобретения недвижимости негражданам Евросоюза, после чего «обрусели» берега озер Комо и Гарды.

И возможности, и стартовые позиции этой категории «новых европейцев» совсем другие. Но и у них свои заботы.

«Большой процент тех, кто думает об отъезде, среди высокодоходных групп жителей мегаполисов, — говорит Денис Волков. — Отправив туда детей, они и сами не исключают возможности когда-нибудь перебраться на жительство в Европу. Аргументы, почему они не уезжают сейчас, стандартны: сложно, кому мы там нужны и т.п. Поэтому говорить уместнее не о фактах и даже не намерениях, а о настроениях».

Любопытная тенденция проявилась после социальных протестов — число считающих, что «пора валить», не возросло, а напротив, уменьшилось.

«Напряжение временно ослабло, — поясняет Волков. — Да, проблемы не решились, но, во-первых, снизилось напряжение, а во-вторых, во всяком случае в среде тех, кто вышел на площади, появилось настроение, что «надо что-то делать». То есть не «валить», а пытаться самим решать накопившиеся проблемы, породившие протесты».

Хотя протестный пыл почти угас, это не означает, что он исчез вовсе. Более того, в дальнейшем он может выразиться уже не столько в готовности выйти на площадь, сколько в желании просто покинуть страну, разуверившись в том, что здесь можно реализовать себя.

…Сергей вернулся в Россию после почти десяти лет успешной работы в США. Компания открывала офис в Москве и обратилась к нему как к одному из немногих русскоговорящих сотрудников. «Жене тоже предложили работу, а в Штатах она только училась и пыталась получить рабочую визу, — говорит Сергей. — К тому же тут родители, и они не молодеют».

40-летний Сергей является сегодня в какой-то степени лицом того «рассерженного горожанина»: никогда особо не интересовался политикой, комфортно чувствовал себя в российских условиях и не жалел о том, что вернулся. И вдруг он заговорил о том, что происходящее вокруг хотя и не достигло еще критической точки, может «такими темпами» достичь ее «очень быстро».

«В Москве действительно можно в чем-то реализоваться больше, чем на Западе, — считает политолог Алексей Макаркин. — Но мне кажется, определяющим на ближайшее время станет другое: будут ли власти посягать на те сферы, которые креативные слои относят к своей частной жизни. Некоторые считают, что главной ошибкой позднего Советского Союза было то, что там перегибали со «стилистическими запретами»: вот показывали бы Брежнева на рок-концерте (конечно, в роли зрителя) или Пельше, аплодирующего Алле Пугачевой, и все было бы хорошо. А сегодня все можно. Езжайте куда ходите, слушайте чего хотите, ешьте в любых ресторанах, только в политику не лезьте. Такой подход работал годы. Он закончился в декабре 2011-го, когда люди сказали: а еще мы хотим в политику. Теперь все будет зависеть от того, как далеко зайдут сами власти в своих усилиях восстановить спокойствие. Если после какой-нибудь реплики в ЖЖ на религиозную тему к человеку придут и скажут «Пройдемте, гражданин», это заставит по-другому взглянуть на действительность. Если люди обнаружат, что их приоритеты расходятся с общим курсом, они задумаются, не пора ли уезжать. Причем задуматься они могут уже не столько о своей судьбе, сколько о судьбе детей. Приоритетом станет их свободное будущее, ради которого можно поступиться своим».