Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Делегация из ЮАР прибудет в Новосибирскую область для обсуждения в том числе и вопросов поставок продуктов

По сообщению корреспондента НСК.РБК.Ру, визит делегации запланирован на следующие даты – с 25 по 28 марта. Возглавит специалистов, представителей бизнеса и чиновников из ЮАР Мандиси Мпахлуа, чрезвычайный и полномочный посол Южно-Африканской Республики в Российской Федерации.

В рамках развития сотрудничества в разных отраслях бизнеса важным направлением является и сельское хозяйство, а также поставки аграрной продукции из ЮАР в Новосибирскую область.

Известно, что доля ЮАР во внешнеторговом обороте российского региона, по итогам 2013 года, составляла менее 0,04%. Основную часть экспорта в Новосибирскую область обеспечивал экспорт южноафриканских фруктов и орехов.

О мерах по обеспечению устойчивого развития транспортного машиностроения.

Поездка Дмитрия Медведева в Ленинградскую область и совещание.

Закрытое акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» представляет собой современное производство полного технологического цикла по выпуску грузовых вагонов нового поколения с улучшенными эксплуатационными характеристиками. Завод входит в состав научно-производственной корпорации «Объединённая вагонная компания» – железнодорожного холдинга в сфере производства, транспортных услуг и оперативного лизинга, инжиниринга и сервисного обслуживания грузовых вагонов с улучшенными технико-экономическими показателями.

Строительство и технологическое оснащение завода осуществила российская инжиниринговая компания «ИСМ». Общий объём инвестиций в строительство составил порядка 1 млрд долларов. 30 января 2012 года состоялся официальный запуск производства.

Проектная мощность завода – 13 тыс. вагонов. В 2013 году был произведён 3921 вагон, в 2014 году – 9812 вагонов, на 2015 год запланировано производство 14 102 вагонов.

Численность сотрудников завода – 6500 человек.

Совещание о мерах по обеспечению устойчивого развития транспортного машиностроения

Стенограмма:

Д.Медведев: Мы договаривались обсудить положение дел в транспортном машиностроении, перспективы его развития в сегодняшней ситуации и все сложности и проблемы.

Современный и безопасный транспорт – одна из основ любой экономики. От ситуации в этой сфере зависит состояние многих секторов промышленности. Минпромторг разрабатывает стратегию развития транспортного машиностроения на период до 2030 года. Надеюсь, что представители отрасли, эксперты примут самое активное участие в подготовке этого базового документа.

Сейчас перед отраслью стоит задача производства современного и, как принято говорить, инновационного подвижного состава. Ставку, конечно, нужно делать и на безопасность, и на максимальную рентабельность, и на оперативность перевозок.

Транспортное машиностроение – это не только доставка грузов, это ещё и услуги для пассажиров, по их перевозке. Конечно, в будущем не должно быть ни неудобных старых электричек, ни старых плацкартных вагонов. Естественно, это процесс, это не одномоментное дело. Но очевидно, что пришла пора в целом отказываться от такого рода перевозочных средств – но, понятно, разумно.

Люди проводят в поездах много времени в нашей стране. Расстояния у нас гигантские, измеряются тысячами километров. И конечно, наша задача – создать все условия для комфортных и безопасных перевозок.

В целом мы выделяем и деньги на поддержку самых передовых технологий в отрасли. В конце прошлого года вагоностроителям было направлено около 700 млн рублей – по тем данным, которые у меня есть, в результате введено в эксплуатацию более 10 тыс. новых вагонов. Понятно, что ситуация на рынке сейчас сложная, тем не менее нужно вкладываться и в будущем в модернизацию предприятий. Только в прошлом году пяти заводам, которые осуществляют технологическое перевооружение, были предоставлены субсидии на сумму почти 2 млрд рублей.

Есть инвестиционная программа «Российских железных дорог». Помимо производства мы финансируем научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – может быть, не в таком объёме, как этого хотелось бы, тем не менее такое финансирование тоже есть.

У нас есть и передовые разработки по вагонам, по локомотивам. На сегодняшний день несколько предприятий создаёт именно самые современные вагоны, в частности, Тихвинский завод. Мы походили сейчас по цехам, убедились в том, что здесь действительно применяются новейшие технологии и в литейном, и в вагоносборочном производстве.

Одна из основных проблем отрасли – это избыточное количество старых вагонов и их износ. У нас практически каждый четвёртый грузовой вагон (то есть около 300 тыс.) используется с превышением заводского срока эксплуатации. И, по всей вероятности, до 2020 года срок службы закончится ещё у 100 тыс. вагонов. Естественно, это ведёт к негативным последствиям, в том числе падению производства новых вагонов. Сейчас тенденция довольно сложная, но это, понятно, связано вообще с экономикой. Поговорим и об этом.

Во-вторых, это вопрос ставок за использование самих вагонов. Они сейчас снизились, из-за чего возникли проблемы с обслуживанием кредитных и лизинговых обязательств. Это тоже одна из сложностей.

В-третьих, что также плохо, скорость доставки грузов, к сожалению, упала на 25% по отношению к 2009 году. Очевидно, что это задача баланса мощности вагоностроительных заводов, работы операторов и создания спроса на новые вагоны. Хотел бы, чтобы сегодня тоже были сформулированы предложения, как эти проблемы решать.

Давайте сначала послушаем доклад министра, а потом я просил бы высказаться наших коллег – представителей бизнеса. Потом, естественно, пообсуждаем всё.

Пожалуйста, Денис Валентинович (обращаясь к Д.Мантурову).

Д.Мантуров: Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич. Уважаемые коллеги, у нас есть слайды, где мы иллюстрируем состояние отрасли и перспективы развития. Мы действительно, Дмитрий Анатольевич, готовим стратегию, поскольку сегодня мы живём по той, которая была принята ещё в 2007 году, и она подразумевала создание около 100 тыс. единиц мощностей для производства единиц транспортного машиностроения. Мы этих целей достигли, и сегодня, конечно, придётся существенным образом корректировать те параметры, которые мы закладывали ещё в прошлом году, с учётом экономической ситуации. Но без понятной, внятной стратегии будет достаточно сложно существовать.

В этой отрасли сегодня задействовано более 250 тыс. человек. Соответственно, прошлый год – снижение около 15%, и если мы говорим о локомотивах, то основная проблема этого года – за два месяца снижение было около 80% за счёт того, что (Вы знаете эту проблему) по Фонду национального благосостояния не успели своевременно довести средства. Им был предоставлен бридж-кредит от ВТБ, и компании «Синара» и «Трансмашхолдинг» сегодня начали работать по исполнению обязательств по отгрузке локомотивов.

По пассажирскому подвижному составу похожая ситуация. На этот год Федеральная пассажирская компания снизила объём заказов, и у Тверьвагонзавода на 90% снизился заказ практически до 50 вагонов. Сумма, необходимая для решения данной проблемы через поддержку спроса, составляет порядка 6,5 млрд рублей, из них 3,5 «РЖД» подтвердили за счёт внутреннего перераспределения средств. Думаю, что представители компании более подробно это прокомментируют. Министерство обороны подтверждает выделение 1 млрд рублей на закупку ещё 30 вагонов. В итоге у нас недостающая цифра составляет 2 млрд рублей. Просим Вас здесь поддержать нашу инициативу.

Д.Медведев: Да, я уже сегодня позвонил Шувалову Игорю Ивановичу и дал указание, чтобы завтра деньги выделили. На оперативной нашей комиссии. Решение принято.

Д.Мантуров: Спасибо. Значит, это МВД как раз и «Почта России». В грузовом сегменте падение в прошлом году, как Вы упомянули, мы демпфировали за счёт выделения средств на закупку инновационных вагонов. По этой статье в этом году мы заложили 2 млрд 350 млн и рассчитываем, что в общей сложности будет реализовано инновационных вагонов именно по этой поддержке порядка 18 тыс. вагонов грузовых.

Д.Медведев: За какой период?

Д.Мантуров: За этот год, за 2015 год. В 2015–2016 годах мы также предусмотрели субсидию на завершение проектов по модернизации. Вы сказали цифру по прошлому году, в этом году у нас сумма чуть меньше – порядка 1,2 млрд, и также мы рассчитываем на сохранение средств в 2016 году, чтобы компании смогли завершить свои проекты.

Избыток грузовых вагонов, как Вы упомянули, соответственно, диктует снижение ставок на аренду вагонов. Суммарный объём обязательств частных операторов по приобретённой технике составляет сегодня более 800 млрд рублей, при этом 80% всех займов приходится на госбанки и их лизинговые компании. Выход из этой ситуации – в сокращении парка за счёт вывода из сети вагонов с превышением сроков. Мы поддерживаем решение Федеральной грузовой компании, которая в этом году наметила уничтожение 33 тыс. вагонов грузовых, соответственно, это улучшит операционную эффективность компании.

Но для кардинального решения проблемы необходим комплекс взаимосвязанных экономических и регуляторных мер, которые мы прорабатывали с участниками рынка и хотели бы Вам предложить.

Во-первых, чтобы операторы могли выйти хотя бы в ноль, обслуживать парк и выплачивать проценты по кредитам и лизинговым обязательствам, ставка должна быть не менее 830 рублей на вагон в сутки. Поэтому мы предлагаем ввести повышенный коэффициент 1,48 на порожний пробег для универсальных вагонов, эксплуатирующихся за пределами назначенного срока службы, и рассчитываем, что эта мера стимулирует операторов избавляться от старых вагонов и поможет поднять объёмы продаж новых до минимальной загрузки новых машиностроительных предприятий на уровне 40 тыс. в год.

Второе. Необходимо внести корректировки в систему сертификации вагонов. Если раньше в России был один орган сертификации на железнодорожном транспорте, то сейчас законодательство позволяет практически любому юридическому лицу получить такую аккредитацию. В итоге сертификация как барьер для входа небезопасной техники и в том числе иностранного производства просто девальвируется. Мы предлагаем лишить такого статуса организации, находящиеся под контролем участников рынка, и установить более высокие требования к аккредитации органов по сертификации.

Третье. Нужно существенно изменить действующий механизм допуска вагонов на сеть. Сейчас государство не контролирует базу данных, допущенных к эксплуатации вагонов, что открывает возможности для фальсификаций. Уже выявлены сотни случаев, когда по сведениям информационно-вычислительного центра железнодорожных администраций срок службы вагонов был продлён на 10 лет, а по информации в подлинных технических решениях предусматривалось продление всего на три года. Чтобы избежать дальнейших злоупотреблений, в предупреждение эксплуатации небезопасных вагонов считаем необходимым создать базу данных допуска вагонов на сеть железных дорог Российской Федерации и передать функции ведения этой базы Росжелдору.

Четвёртое. В настоящий момент законодательство Таможенного союза о техническом регулировании распространяется на стадии разработки и изготовления подвижного состава и не затрагивает вопросы эксплуатации. При этом нормы безопасности за последние 30 лет существенно ужесточились, и подавляющее число старых вагонов им не отвечает. В связи с этим предлагаем поручить Минтрансу и Минпромторгу разработать национальный стандарт безопасности эксплуатации железнодорожного подвижного состава.

Естественно, все обозначенные мной меры должны применяться только в комплексе. В результате позитивный совокупный эффект получат абсолютно все участники отношений, связанных с грузоперевозками на железнодорожном транспорте.

Прошу поддержать наши предложения. Спасибо за внимание.

Д.Медведев: Спасибо. Обсудим эти предложения, прежде чем окончательно внесём их в протокольное решение.

Пожалуйста, коллеги. Давайте послушаем представителей отрасли. Кто начнёт? Начнём с Уралвагонзавода. Олег Викторович, пожалуйста.

О.Сиенко (генеральный директор ОАО «Научно-производственная корпорация “Уралвагонзавод”»): Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Вопрос по обеспечению устойчивого развития отрасли назрел давно. Мы, конечно, имеем проблему, мы уже говорили об этом много раз. У нас кризис наступил в IV квартале 2012 года, и хорошо, что мы быстро переориентировались. У нас резко произошёл спад потребления вагонов. Мы в связи с этим создали свои собственные компании. Слава богу, ставка, которая была у банков в районе 9–10%, позволяла нам спокойно переживать периоды непокупки нашей продукции нашими ведущими компаниями – это прежде всего ПГК (Первая грузовая компания), Федеральная грузовая компания и крупные потребители.

Если возвратиться к истории. Каким образом было осуществлено продление? Самая большая проблема, наверное, в этом. В 1996 году был издан приказ и тогда ещё в министерстве путей сообщения создана процедура продления сроков службы вагона. Да, тогда была, наверное, вынужденная мера, был острый дефицит, росла экономика и, соответственно, росла перевозка. Но потом наступило время реформ. Да, была правильной ситуация, когда «РЖД» вступило в программу реформирования собственной базы. Конечно, надо было двигаться вперёд, были выделены различные механизмы, они были приравнены к рыночным. Но мы за это время тоже не стояли, мы наращивали свои мощности, модернизировались, разрабатывали новые виды подвижного состава и надеялись, что эта продукция будет пользоваться спросом.

Наступил 2008 год, перед 2008 годом был просто колоссальный дефицит подвижного состава, банки активно финансировали, при этом была понятная ставка и понятная стоимость. В твёрдой валюте стоимость вагона доходила до 90 с лишним тысяч, потом резко упала. Соответственно образовался полный вакуум. Банки финансировали все транспортные компании из расчёта определённой ставки повышенной и стоимости вагона и потом оказались опять в реструктуризации. Это же повторилось в 2012 году. Но в 2012 году ставка была нормальная, мы ещё могли как-то выживать. Сейчас банки – заложники этой ситуации. Смотрят, что будет происходить. А происходить, если мы не сделаем ничего, будет очень плохое. Придётся резервироваться.

Что на нас ещё надавило? Если мы могли нормально идти ещё в банки до III квартала 2014 года, финансировать собственную производственную программу, то после того, как ключевые ставки были подняты, это просто невозможно.

Теперь, в 2015 году, уже что произошло: металлурги в один месяц подняли стоимость металла от 30 до 60%. Помимо того, что вообще спроса не было, мы ещё столкнулись и с этой проблемой. Сейчас мы видим, что в ближайшей перспективе рост стоимости продукции, и без того не востребованной на рынке, произойдёт к такой черте, когда невозможно будет это всё покупать.

Конечно же, сегодняшняя продукция, если она должна отвечать тем требованиям, которые в современном машиностроении… Должны, конечно, выпускаться и литые детали из совершенно других сталей, и, соответственно, продукция должна эксплуатироваться в экстремальных температурах (в нашей стране – от -60 до +50 градусов). Но чтобы всё это перенастраивать, нужны, конечно, капитальные вложения.

У нас вступили новые правила в условиях работы Таможенного союза, соответственно, по безопасности железнодорожного подвижного состава. Мы считаем, целесообразно было бы дать дополнительные, наверное, ресурсы, не только людские, но и финансовые, для Ространснадзора, для того чтобы отслеживали, какой же подвижной состав будет двигаться в дальнейшем на «пространстве 1520».

Наше предложение, которое мы хотели бы внести: мне кажется, необходимо было бы рассмотреть предоставление дополнительных госгарантий для реструктуризации кредитов основных производителей железнодорожной техники, потому что у каждого из нас подошли уже сроки отдачи этих кредитов. Я говорю по крайней мере об основных производителях, а их, наверное, там основная пятёрка. Это УВЗ («Уралвагонзавод»), «Тихвин», «Промтрактор», «Рузаевка» и «Алтай». Мы весь 2014 год как раз трудились, наверное, в ценовых параметрах 2009 года. Наверное, схоже. В 2015 году, наверное, будем трудиться в ценовых параметрах 2015 года. Поэтому наше предложение: может быть, рассмотреть этот вопрос не только для производителей, но даже для ведущих транспортных компаний, чтобы тоже поддержать их – как мера к стимулированию покупки подвижного состава. Спасибо за внимание.

Д.Медведев: Спасибо. Давайте, наверное, теперь «Трансмашхолдинг». Андрей Рэмович, пожалуйста.

А.Бокарев (председатель совета директоров ЗАО «Трансмашхолдинг»): Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Уважаемые коллеги, транспортное машиностроение в целом является одной из системообразующих отраслей. Кроме того, многие предприятия являются градообразующими предприятиями в своих субъектах, поэтому численность на этих предприятиях достаточно большая. Только на самих заводах машиностроительных работает порядка 1 млн человек, плюс те предприятия, которые участвуют в поставке материалов, комплектующих, услуг. При этом в целом по отрасли даже в лучшие времена маржинальная доходность составляет приблизительно 5–8%, а все наши продукты имеют 8–12 лет окупаемости в тех или иных направлениях, где они используются. Поэтому в сегодняшней ситуации для нас принципиально важен доступ к дешёвому и, самое главное, долгосрочному финансированию, которое позволит отрасли, которая в последние 10 лет, я считаю, очень успешно развивалась, поддержать те темпы развития, которые были к определённому времени достигнуты, и сохранить в сегодняшних условиях своё производство.

Что касается пассажирского машиностроения, то, что меня больше всего беспокоит (потому что у нас два основных предприятия, которые производят продукцию транспортного пассажирского машиностроения), – это Тверской завод и «Демихи» (Демиховский машиностроительный завод), которое производит электропоезда.

Последние несколько месяцев – спасибо огромное Денису Валентиновичу (Д.Мантурову) – мы занимаемся методами, формами и нахождением дополнительных заказов, которые позволят сохранить нам рабочие места и не прибегать к массовым увольнениям. По Тверскому заводу такие меры уже найдены.

Кроме того, Дмитрий Анатольевич, Вы уже сейчас сказали, что дали определённую команду, за это отдельное спасибо. Поэтому мы считаем, что те цифры, которые у нас были по планам на 2015–2016 годы по увольнениям (это было более 2 тыс. человек), уже сейчас точно составляют не более 800. Думаю, что мы сможем ещё уменьшить этот показатель.

По Демиховскому заводу, который зависит на сегодня в основном от заказов оператора пассажирского сообщения, важно… Это важно не только для пригородного сообщения, это в принципе важно. У нас на сегодняшний день отсутствует федеральный закон о регулировании пассажирского транспорта в целом, поэтому мы уже внесли свои предложения в «РЖД», которые их направят Вам и Президенту Российской Федерации, по подготовке законопроекта о регулировании пассажирского движения в России. Чтобы для операторов эта деятельность стала эффективной, чтобы они могли обеспечивать в рамках своих программ и предусматривать закупку подвижного состава, нужно на долгосрочной основе принять решение по нескольким направлениям. Прежде всего закрепить в этом законе нулевую ставку НДС по перевозкам пассажиров, в том числе и в пригородном сообщении, на бессрочной основе; рассмотреть возможность по установлению льготного коэффициента, который сегодня существует, 0,01, на услуги инфраструктуры, опять же на долгосрочной основе. И посмотреть финансирование субъектов Российской Федерации в рамках адресной поддержки по пригородным перевозкам. Самое главное, конечно, принять такой закон. Если это всё в ближайшее время будет сделано, мы считаем, что у пассажирского движения есть определённое будущее, связанное с тем, что частный бизнес придёт в операторские компании, которые будут заниматься в первую очередь пригородным сообщением.

Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо.

Привлечь туристов на Дальний Восток поможет безвизовый режим

Только ослабление визового режима или его полная отмена может помочь региону привлечь туристические потоки. Об этом в интервью газете «Ведомости» сказал генеральный директор Фонда развития Дальнего Востока Алексей Чекунов.

По мнению эксперта в основных потенциальных туристических центрах Дальнего Востока - Владивостоке, Хабаровске, Благовещенске, Иркутске, Петропавловск-Камчатском уже создана базовая инфраструктура для приема туристов воздушным и водным транспортом. Но для чтобы поехали наладить поток, в регионе необходимо пересмотреть визовые отношения с соседями.

“Это распространенный во всем мире рецепт увеличения турпотока, не требующий бюджетных затрат. Всего за один год действия безвизового режима между Россией и Южной Кореей турпоток из этой страны вырос на 70%! На этом фоне недавнее ужесточение правил въезда в Россию для иностранных граждан со стороны ФМС не выглядит удачным шагом.” – объясняет свою позицию Алексей Чекунов.

Кроме того, в качестве примера реализации подобной меры для увеличения турпотока, эксперт приводит опыт юго-восточных стран. “С 1 января 2015 г Индонезия отменила въездные визы для России, Китая, Австралии, Японии и Южной Кореи. Цель – довести количество въездных туристов до 20 млн в год к 2019 г. Почему бы не последовать этому примеру?», - считает гендиректор Фонда развития Дальнего Востока.

Помочь задержать туристов в регионе можно с помощью ввода полноценного режима «открытого неба» во всех аэропортах Дальнего Востока, подразумевающий возможность нахождения на территории аэропорта без оформления визы до 72 часов. Законопроект,предусматривающий такое ослабление визового режима, уже находится в разработке. Тестовая реализация проекта предполагается во владивостокском аэропорту “Кневичи”. Подобный режим уже действует в московском «Шереметьево».

По мнению Алексея Чекунова, Дальний Восток обладает огромным потенциалом, который на данный момент почти не реализован. В качестве сравнения, эксперт приводит успех соседей. В ближайший от Российской границы китайский мегаполис Харбин ежегодно приезжает около 15 млн туристов, которые оставляют в регионе более 2 млрд долларов. В то время как туристический поток всего Дальнего Востока составляет 2 млн человека в год.

Корея. ДФО > Миграция, виза, туризм > tourinfo.ru, 14 марта 2015 > № 1364783

Сегодня, 14 марта, в международном выставочном центре «Крокус Экспо» состоялось открытие юбилейной, X Международной туристской выставки «Интурмаркет (ITM) 2015», традиционно являющейся одной из важнейших ежегодных площадок для общения профессионалов турбизнеса, презентации новых проектов и обмена опытом.

В торжественной церемонии открытия выставки приняли участие Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов, Заместитель министра транспорта Российской Федерации Валерий Окулов, Исполнительный директор Всемирной туристской организации Золтан Шомоги, Губернатор Алтайского края Александр Карлин, Председатель Комитета по туризму и гостиничному хозяйству города Москвы Сергей Шпилько и Министр культуры Московской области Олег Рожнов.

В рамках деловой программы первого дня международной туристской выставки «Интурмаркет (ITM) 2015», проходящей в МВЦ «Крокус Экспо», был проведен ряд значимых мероприятий.

Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов и ректор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Михаил Эскиндаров подписали соглашение о сотрудничестве. Предметом соглашения между федеральным ведомством и ВУЗом стало взаимодействие сторон в области учебной, учебно-методической и научно-исследовательской деятельности.

С целью знакомства с экспозицией «Интурмаркета» почетные гости выставки посетили часть стендов, на которых отечественные регионы продемонстрировали свои лучшие туристские продукты, также были проведены интерактивные презентации.

Прошло подписание Соглашения о сотрудничестве между Министерством культуры Московской области и Некоммерческим Партнерством «объединение Международной интеграции в Туризме «Мир без границ». В торжественной обстановке Соглашение о сотрудничестве подписали Министр культуры Московской области Олег Рожнов и исполнительный директор НП «ОМИТ «Мир без границ» Михаил Вислин. Еще одно Соглашение о сотрудничестве было подписано между Министерством культуры Московской области и Министерством физической культуры, спорта и туризма Оренбургской области, которое представлял Глава ведомства Олег Пивунов.

Состоялась презентация «Москва на высокий сезон: весна-лето 2015», организатором которой выступил Комитет по туризму и гостиничному хозяйству города Москвы, посвященная крупнейшим культурным мероприятиям Москвы, представляющим большой интерес с точки зрения событийного туристского потенциала. Среди них «Ночь в театре», «Золотая маска», Московский пасхальный фестиваль Валерия Гергиева, Международный театральный фестиваль имени А.П. Чехова и др. На мероприятии присутствовали Председатель Комитета по туризму и гостиничному хозяйству города Москвы Сергей Шпилько, начальник Управления культурной политики и общегородских мероприятий Департамента культуры города Москвы Камиля Байдильдина, а также официальные представители других ведомств столичного региона. Большой интерес к презентации проявили представители туриндурстрии из различных субъектов РФ – региональные туроператоры и агенты, специализирующиеся на внутреннем, экскурсионном и детском туризме.

Также стоит отметить проведение конференции «Туризм как главный фактор развития малых исторических городов России», организатором которой выступила Ассоциация «Настоящая Россия». В ходе конференции были в свободном формате проведены одновременно 4 круглых стола, посвященных взаимодействию власти, бизнеса и общества, его роли в развитии малых исторических городов, роли туристских информационных центров в развитии малых городов, а также брендингу и новому облику малого исторического города.

На открытии конференции присутствовал руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов. Приветствуя участников, глава ведомства отметил вклад регионов и, в частности, малых городов, в развитии внутреннего туризма: «Малые города – это туристские жемчужины нашей страны, города с богатейшей историей, в каждом из которых есть много интересных вещей. Важно сделать их общим туристским достоянием России», - подчеркнул Олег Сафонов.

Кроме того, Руководитель Ростуризма Олег Сафонов провел рабочую встречу с делегацией Республики Болгария по вопросам сотрудничества в сфере туризма между нашими странами.

Исследователи из Томского государственного университета совместно с коллегами РАН создают новый вид солнечных батарей на основе ячеек Гретцеля.

Ячейка Гретцеля представляет собой третье поколение фотоэлектрических технологий. Изготавливается из дешёвых материалов и не нуждается в сложном оборудовании.

Технология, разрабатываемая российскими учёными, предусматривает применение оксидных наноматериалов и их композиций. Растворы, из которых получают оксидные композиции, можно нанести на любой гибкий носитель: ткань, металлические и полимерные материалы, тонкое стекло. После запекания на поверхности носителя образуется тончайшее композитное покрытие, обладающее способностью преобразовывать солнечный свет в электроэнергию.

Технически сложность метода заключается в том, что нужно разработать низкотемпературный способ получения наночастиц оксидов и их композиций, чтобы наночастицы при запекании надёжно закрепились в структуре материала и не вымывались из него, скажем, при стирке (если речь идёт о ткани) и в процессе эксплуатации.

Особенность отечественных солнечных батарей в том, что они значительно легче и дешевле своих кремниевых «собратьев». Ещё одним серьёзным преимуществом является способность сенсибилизированных солнечных элементов генерировать электроэнергию даже в пасмурную погоду.

Ожидается, что новая технология найдёт применение в быту, сельском хозяйстве, оборонной промышленности и других сферах. Кроме того, она позволит создавать ткань, обладающую способностью генерировать тепло из солнечного света: одежда из такого материала окажется весьма кстати в северных районах.

Алтайский край. На воспроизводство лесов в 2014 году направлено 300 млн рублей

В 2014 году фактические расходы на ведение лесного хозяйства в Алтайском крае составили 717,4 млн рублей, в том числе: средства субвенции из федерального бюджета - 271,6 млн рублей средства краевого бюджета по ведомственной целевой программе "Развитие лесов Алтайского края" - 19,6 млн рублей; собственные средства лиц, использующих леса - 426,2 млн рублей.

На мероприятия по охране и защите лесов было направлено 252,9 млн рублей, в том числе 6,5 млн рублей - на тушение лесных пожаров. На воспроизводство лесов израсходовано 300 млн рублей; на работы по отводу и таксации лесосек - 19,3 млн рублей. Также за счет федеральных субвенций проведено лесоустройство в Новичихинском и Шипуновском лесничествах. Сумма расходов - 6,4 млн рублей. Таким образом, общие затраты на 1 гектар земель лесного фонда составили 161,8 руб.

Кроме того, в 2014 году Алтайскому краю на приобретение специализированной лесопожарной техники и оборудования выделена субсидия из федерального бюджета в размере 6,0 млн рублей, из краевого бюджета - 0,3 млн рублей.

Общая сумма совокупного дохода от использования лесов за 2014 год составила 139,6 млн рублей. Основными источниками поступления доходов от использования лесов стали доходы от заготовки древесины - 85,6%, от аренды лесных участков, используемых для осуществления рекреационной деятельности - 4,2%, от денежных взысканий и штрафов - 10,2%.

В 2014 году индекс промышленного производства по виду экономической деятельности "Обработка древесины и производство изделий из дерева" составил 98,6% относительно 2013 года.

Товарной продукции в 2014 году было выпущено на сумму свыше 5,8 млрд рублей. Произведено различных пиломатериалов 739,3 тыс. куб. м, в том числе обрезных - 646,1 тыс. куб. м, бруса клееного - 3,3 тыс. куб. м, погонажа строганного - на сумму 225 млн рублей, древесных плит - 26,8 тыс. куб. м, топливных гранул (пеллет) - более 7,6 тыс. тонн.

Лесопромышленный комплекс Алтайского края является одним из значимых экспортно ориентированных секторов. Согласно данным таможенной статистики, на долю организаций, входящих в комплекс, приходится свыше четверти алтайского объема экспорта (по стоимости). Объем отгрузки на экспорт продукции деревообрабатывающих предприятий за 2014 год составил более 925,0 тыс. куб. м лесопродукции, в том числе 442,2 тыс. куб. м пиломатериалов.

За 2014 год предприятиями отрасли привлечено инвестиционных ресурсов на сумму более 115,8 млн рублей. Основные фонды крупных и средних деревообрабатывающих предприятий на конец 2014 года составили 4,1 млрд рублей.

В лесной отрасли трудится 7324 человека. Средняя заработная плата имеет положительную динамику. По итогам 2014 года этот показатель составил 15345 руб.

Во все уровни бюджета и внебюджетные фонды начислено платежей в сумме 957,1 млн рублей.

Кожуховскую линию метро могут запустить в конце 2017 года

Движение поездов по Кожуховской ветке метро планируется открыть в начале 2018 года, однако работы могут быть завершены раньше, сообщил сегодня журналистам заместитель мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин в ходе субботнего объезда стройплощадок.

«Работы на Кожуховской линии ведутся в хорошем темпе, в полном соответствии с ранее утвержденным графиком. Мы приложим все усилия для того, чтобы запустить линию чуть раньше намеченного срока - уже в конце 2017 года», - сказал М. Хуснуллин.

Он отметил, что большая часть этой ветки будет построена по так называемой испанской технологии. «Большая часть этой линии будет иметь один тоннель с двумя путями, а небольшой участок построим традиционным для Москвы способом», - добавил заммэра.

По его словам, движение будет открыто одновременно на всем протяжении новой ветки, тогда как ранее планировалось запускать его на отдельных участках.

«Технологически мы можем отдельно запустить участок от станции «Некрасовка» до станции «Косино», но в этом случае будет перегружена станция метро «Лермонтовский проспект», которая пересекается с «Косино», и вся Таганско-Краснопресненская линия», - пояснил М. Хуснуллин.

Напомним, Кожуховская линия метро протянется из центра города (от станции «Авиамоторная») в Некрасовку, один из отдаленных районов Москвы. Общая длина ветки составит 16,8 км,на ней разместится восемь станций.

Новая линия свяжет Некрасовку с центром Москвы и пройдет параллельно существующей Таганско-Краснопресненской (эти ветки будут пересекаться в районе «Лермонтовского проспекта»).

Кожуховская линия продлится до «Авиамоторной» Калининской ветки метро, на которую будет организована пересадка. Станции на новой линии разместят в районах, которые сейчас не обеспечены метро: помимо Некрасовки, линия пройдет через районы Выхино-Жулебино, Рязанский, Нижегородский Юго-Восточного округа Москвы и Косино-Ухтомский Восточного округа столицы.

Из центра района Некрасовка Кожуховскую линию планируется проложить вдоль Покровской улицы (проезда 276), проектируемой магистрали Москва - Нижний Новгород - Казань (район Косино-Ухтомский), пересекая Рязанское направление Московской железной дороги.

Далее ветка метро должна пройти под жилым районом Выхино-Жулебино, вдоль Ферганской улицы и Рязанского проспекта до Нижегородской улицы.

Электродепо для обслуживания поездов Кожуховской линии разместится в районе Косино-Ухтомский, на участке площадью около 12 га в производственной зоне «Руднево».

Евгений Осипов, собственный корреспондент

Налог на финансовый результат: льготы вместо стимулов к развитию

Трунин Илья Вячеславович

Директор Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики

Налогообложение добычи нефти в нашей стране было и остается предметом особой дискуссии. Законодательство в этой части меняется практически ежегодно. Только в последние два года были введены новые системы налогообложения добычи углеводородного сырья на шельфе, установлены специальные режимы для налогообложения добычи нефти из труднодоступных залежей, был проведен масштабный «налоговый маневр» — перераспределение налоговой нагрузки между экспортом, добычей и переработкой нефти. И, несмотря на то, что президент РФ Владимир Путин в конце прошлого года предложил на четыре года зафиксировать действующие налоговые условия и «к этому вопросу больше не возвращаться», попытки перекроить налогообложение в нефтяном секторе не прекращаются.

Министерство энергетики и нефтяные компании предлагают уже в этом году приступить к более масштабной реформе налогообложения в нефтяном секторе, основанной на налогообложении чистого дохода. Основная цель реформы – предотвратить падение добычи в традиционных регионах. На первый взгляд, идеология этой реформы понятна и давно известна – перейти от налогов с выручки к налогам, основанным на прибыли от деятельности по добыче нефти. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что появившаяся идея о переходе на налог на финансовый результат является не системной налоговой реформой, а лишь способом дальнейшего расширения налоговых льгот посредством более «технологичного» механизма, чем привычные уже понижающие коэффициенты к ставке налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) или налоговые каникулы по этому же налогу. Этот подход более не применим, так как он не позволяет предоставлять льготы по индивидуальному признаку, что и является основной целью предлагаемой реформы.

Напомним, что действующая система налогообложения в нефтяной отрасли основывается на совокупности экспортной пошлины и НДПИ. Оба этих налога исчисляются от выручки, определяемой на основании цены нефти, и соответственно не учитывают затраты, связанные с разработкой и добычей сырья. Вместе с тем перемещение добычи углеводородного сырья в новые регионы, увеличение сложности месторождений и растущая степень выработанности действующих месторождений приводит к дифференциации затрат по разработке разных месторождений, снижению рентабельности инвестиционных проектов и соответственно – к необходимости принятия все новых льгот.

Как следствие этого процесса мы наблюдаем все возрастающую сложность налогового законодательства: собственно говоря, большинство изменений законодательства последних лет сводились к установлению новых и дифференциации имеющихся льгот, понижающих коэффициентов, специальных ставок, понижающих коэффициентов и т.д. Очевидным выходом из этой постоянно раскручивающейся спирали налоговых льгот является переход к универсальному рентному налогу, в условиях которого уровень налоговой нагрузки напрямую зависел бы от рентабельности конкретного проекта по добыче сырья. В мировой практике такие налоги, как правило, называются налогами на дополнительный доход.

Нельзя сказать, что идея перехода к универсальному налогу является новой — еще в начале 2000х годов рассматривались законопроекты, предусматривающие установление в России налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья. Тогда предполагалось (и это соответствует лучшей мировой практике), что для каждого месторождения будет определяться показатель, близкий по правилам расчета к валовой норме доходности инвестиционного проекта по разработке этого месторождения. Далее, в зависимости от реальной доходности проекта должна определяться величина дополнительного дохода и в зависимости от этой величины будет рассчитываться налоговая ставка (по прогрессивной шкале ставок) и определяться сумма налога. При этом механизм исчисления налога предполагал определенные защитные механизмы - в частности, от чрезмерного роста затрат. В силу ряда причин в то время была принята система более простых и, как впоследствии оказалось, более выгодных для бюджета налогов.

Реинкарнация НДД

Однако идеи по реинкарнации НДД в форме налога на финансовый результат, которые материализовались в законопроекте, внесенном в Государственную Думу законодательным собранием Ханты-Мансийского АО, на наш взгляд, не только дискредитируют саму идею НДД, но ставят под угрозу устойчивость нефтегазовых доходов бюджета в сегодняшний и так непростой период. Высокий уровень бюджетных доходов от нефтегазового сектора позволил реализовать многие программы президента и правительства, а также не допустить существенного ухудшения ситуации в России в кризисные времена. Даже с учетом этого обстоятельства отрасль предлагает первоначально снизить налоговую нагрузку для ограниченного числа конкретных месторождений (их число колеблется от 12 до 35 в зависимости от участников обсуждения), а по истечении 3-5 лет принять окончательное решение о распространении новой системы на все месторождения в традиционных регионах нефтедобычи. Причем предлагаемый режим основывается на введении фактически для избранных месторождений вместо НДПИ дополнительного налога на прибыль по высокой ставке 60% с немедленным вычетом инвестиций с повышающим коэффициентом, а также неограниченным переносом убытка на будущее. Еще одной удивительной особенностью нового налога (в том виде, в котором он поступил в парламент) является и то, что его параметры подобраны таким образом, что капитальные затраты на добычу нефти полностью возмещаются за счет государства. При таких налоговых условиях ожидать эффективности инвестиций вряд ли приходится, но их рост участники эксперимента гарантировать точно способны.

Из-за давления нефтяных компаний, а также фактически выступающего от их имени законодательного собрания ХМАО, правительство вынуждено всерьез рассматривать эти предложения. Между тем, их суть сводится к избирательному установлению льготного налогового режима для некоторых инвестиционных проектов, отобранных произвольно и не объединенных никакими общими признаками (например, там есть и новые, и достаточно выработанные месторождения), кроме одного – в силу объективных обстоятельств они не могут претендовать на какие-либо из установленных сейчас льгот. При этом авторы инициативы предлагают принимать это решение как эксперимент по введению нового налога, но не предлагают никаких критериев для оценки успешности такого эксперимента.

К сожалению, спор о том, нужно ли с помощью налога на финансовый результат льготировать добычу нефти на отдельных месторождениях, не позволяет начать гораздо более важную со стратегической точки зрения дискуссию о том, как должна быть в долгосрочной перспективе построена система налогообложения добычи нефти в России?

Новые налоги – для новых месторождений

Исходя из соображения экономической и бюджетной эффективности, новую систему налогообложения добычи нефти надо внедрять на базе НДД и преимущественно для новых месторождений, гринфилдов, то есть тех участков недр, разработка которых либо была начата незадолго до, либо уже после внедрения нового налога. При разработке всех остальных месторождений, затраты на которые уже были понесены в старых налоговых условиях, следует сохранить в среднесрочной перспективе действующую налоговую систему со всеми ее многочисленными льготами и освобождениями, которые применяются и в настоящее время. В долгосрочной перспективе, после отработки НДД на новых месторождениях, возможно подумать о его более широком внедрении в области.

Если же вспомнить о проблеме падения добычи нефти в традиционных регионах - во многом это естественный процесс, связанный с истощением крупных месторождений, разрабатываемых с 70-80-х годов прошлого века (Самотлор, Приобское, Федоровское, Ромашкинское), – то выборочное снижение налоговой нагрузки на отдельные месторождения с текущей совокупной добычей в 20-30 млн. тонн в год, возможно, сможет остановить этот процесс в среднесрочной перспективе (добыча в Западной Сибири снижается на 2-3 млн. тонн ежегодно), но, как уже говорилось выше, сделано это будет исключительно за счет государства. Расширение перечня месторождений – счастливчиков, попавших в перечень, скорее всего, позволит даже временно нарастить добычу, при этом выгоды для нефтяных компаний очевидны, для государства, в условиях секвестра бюджета и риска потратить на покрытие дефицита бюджета весь Резервный фонд в ближайшие годы, совсем нет. Также очевидным представляется и тот факт, что естественный процесс можно лишь замедлить и то, пока у государства есть на это ресурсы, остановить – не получится.

Между тем, цели поддержания объемов добычи нефти в целом по стране в долгосрочной перспективе необходима активизация работ и ускоренный ввод в разработку новых крупных месторождений, расположенных в новых регионах нефтедобычи (Иркутская область, Красноярский край, Якутия, континентальный шельф), требующих больших капитальных инвестиций. Существующая фискальная система не оптимальна именно для таких месторождений, что замедляет их разработку.

Введение нового налога на таких месторождениях гораздо менее рискованно для доходов федерального бюджета, поскольку сейчас для них действуют льготы по НДПИ и экспортной пошлине на нефть. Более того, введение НДД на этих месторождениях позволило бы избавиться от субъективных факторов при предоставлении льгот по экспортной пошлине, установив в качестве администратора налоговые органы. Сейчас оценка обоснованности права на миллиардные льготы по экспортной пошлине, а также контроль за текущей доходностью льготируемого проекта производится Министерством энергетики на основании данных, представленных самими пользователями недр на основании технических проектов, рассмотренных Минприроды, но подготовленных опять же самими пользователями недр (интересующиеся степенью обоснованности принятия таких решений могут для примера проследить историю предоставления льготы по экспортной пошлине Дулисьминскому нефтегазоконденсатному месторождению).

А для проектов, которые предлагается стимулировать с помощью эксперимента по налогообложению финансового результата, основной стимул для активизации добычи состоит не в уровне налоговой нагрузки, а в уровне цен на нефть. Так, при цене нефти в 1-2 $/bbl никто не думал разрабатывать Северное море, однако рост цен в начале 1970-х годов до 12-13 $/bbl, и до 20-30 $/bbl в конце 1970-х сделал возможной разработку таких проектов. До середины 2000-х никто не думал об активной разработке глубоководного шельфа Мексики или сланцевой нефти, но когда цена нефти перешла с уровня $30-40 на уровень $80-100, такие проекты приобрели свою инвестиционную привлекательность. Вряд ли стоит пытаться обогнать время.

Нефтяники режим не выбирают

При этом чрезвычайно важно, чтобы у налогоплательщиков не было возможности выбора налоговой системы в зависимости от того, какой режим представляется наиболее выгодным, а переход на новую систему был обязательным для всех проектов, удовлетворяющих определенным условиям, которые предстоит установить. Это позволит избежать ситуации, когда новая налоговая система применяется лишь в тех случаях, когда она приводит к снижению общего уровня налоговой нагрузки. Налоговая реформа, приближая систему налогообложения к оптимальному уровню, не может приводить лишь к одним выгодам для налогоплательщиков – снижение налогов в одних случаях вполне может сопровождаться увеличением нагрузки в тех ситуациях, когда в действующих условиях она неоправданно занижена.

Нельзя при прочих равных условиях давать возможность выбора между действующей системой льгот и налогообложением дополнительного дохода – если сделан выбор в пользу системы, основанной на налогообложении дохода, система «старых» льгот должна не конкурировать с НДД, а отмирать вместе с окончанием сроков разработки тех месторождений, где она применяется.

В этом и главный недостаток проведения эксперимента по внедрению нового налога на пилотных проектах: помимо очевидно долгосрочного характера любых инвестиционных проектов по добыче нефти, не позволяющего в течение 3-4 лет оценить эффект налоговых изменений, существует риск неполной репрезентативности выборки пилотных проектов. В отсутствие внятных критериев их подбора совокупность пилотов можно подобрать таким образом, чтобы заранее обеспечить заданный результат. Например, при подборе проектов в выборку можно включить ряд месторождений, применение нового налога на которых приведет к росту налогов и компенсирует недопоступление с остальных, при этом налогоплательщики, чтобы обеспечить успех эксперимента в виде роста добычи с пилотных проектов и добиться таким образом распространения новой системы на всю отрасль, могут достигать роста добычи на пилотных проектов даже в ущерб эффективности. Поэтому польза от такого эксперимента, если он будет проведен, будет весьма ограниченной.

Необходимо тщательно проработать вопросы определения налоговой базы и налоговой ставки (либо налоговых ставок). Следует понимать, что в условиях системы, основанной на налогообложении дохода, налогоплательщики не будут освобождены от уплаты обычного налога на прибыль, поэтому для избежания возможных искажений следует дать определение дополнительного дохода от продажи добытого сырья, а не пытаться дополнить действующую систему налогообложения.

Велик соблазн упростить систему – ввести налог на операционный денежный поток, назвав его налогом на финансовый результат, однако помимо экономических задач при введении новой системы не должны теряться и важнейшие для бюджета ценные свойства существующих налогов – стабильность и прогрессивность. Сейчас бюджет получает налоговые доходы от добычи нефти даже при отрицательном операционном денежном потоке в отдельные периоды, система налогообложения дополнительного дохода также может подразумевать уплату налога в таких случаях, если в целом инвестиционный проект приносит дополнительный доход.

Меняем в зависимости от доходности

Если мы обсуждаем контуры налоговой системы на долгосрочную перспективу, то ключевым ее элементом должна быть возможность увеличения налоговой ставки при существенном росте уровня доходности проекта – мы не знаем и не можем прогнозировать уровень цен на сырье на десятилетия (а именно на таком горизонте будет применяться новый налог), поэтому справедливо предусмотреть возможность более высоких уровней изъятия ренты в периоды супервысоких цен, ведь возможность снижения нагрузки при снижении прибыли от реализации нефти в этой концепции никем не оспаривается. Идеи по введению налогу на финансовый результат подразумевают дополнительное обложение прибыли по фиксированной ставке и не предусматривают ее изменение в зависимости от доходности проекта. Это лишь подчеркивает, что такие идеи слишком далеки от системной реформы.

Особое внимание предстоит уделить налоговому администрированию. Не исключено, что придется изменить и законодательство о недропользовании. Российская налоговая система находится в гораздо более высокой степени готовности к применению сложных систем налогообложения прибыли организаций, чем это было 10 лет назад, поэтому нет сомнений, что со временем удастся отладить новые механизмы администрирования. Эти механизмы должны обеспечивать, чтобы доходы и расходы от проектов по освоению разных месторождений, во-первых, не смешивались в одной базе, а во-вторых, не были подвержены манипулированию с целью искусственного перераспределения налогооблагаемого дохода между месторождениями. В любом случае новая налоговая система будет связана со значительно более сложными инструментами, чем используемые в секторе сейчас. Они во многом аналогичны методам, применяемым при контроле за трансфертным ценообразованием, и поэтому внедрение новой системы необходимо производить постепенно. В противном случае можно добиться результата, при котором 13% доходов бюджета будут зависеть не от цен на нефть и объемов добычи, а от способности бухгалтеров манипулировать доходами и расходами, учитываемыми при расчете налога.

При разработке системы НДД предстоит получить ответы на ряд других, не менее сложных вопросов, связанных как с конструкцией налога, так и с системой его администрирования, поэтому после принятия решений по «налоговому маневру», которые позволили несколько снизить налоговую нагрузку на добычу нефти за счет ее потребителей, необходимо определиться с основными целями и задачами универсальной налоговой реформы в нефтяной отрасли, разработать концепцию нового налога с учетом долгосрочного прогноза развития нефтяной отрасли и бюджетных последствий, а также проработать основные вопросы его администрирования. Очевидно, что разработка, а тем более принятие, любых законопроектов без проведения подобной работы не только преждевременна, но и крайне непродуктивна.

Россия > Нефть, газ, уголь > minfin.gov.ru, 13 марта 2015 > № 1489048 Илья Трунин

Томская таможня выявила уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму около 18 миллионов рублей.

Томская таможня совместно с Томской транспортной прокуратурой выявила незаконный экспорт леса стоимостью более 13 миллионов рублей и уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму около 18 миллионов рублей. Возбуждено два уголовных дела по статье 226.1 и два уголовных дела по статье 194 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

В результате оперативно-розыскных и проверочных мероприятий сотрудники Томской таможни установили, что контракт, на основании которого одна из томских компаний получила лицензии Минпромторга России и осуществила поставки сосны обыкновенной в Узбекистан, является подложным. Указанный в контракте руководитель узбекской фирмы никакого контракта с руководителем томской компании не подписывал.

Декларирование товаров на основе подложного контракта является недостоверным, а экспорт, осуществленный с недостоверным декларированием, согласно законодательству, классифицируется как контрабанда - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров (ресурсов) (часть 1 статьи 226.1 УК РФ). Стоимость незаконно перемещенного леса как стратегически важного товара составила 13 304 300 рублей, что является крупным размером. За такое деяние санкции статьи 226.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Подложный контракт томская компания использовала и для получения лицензий Минпромторга России на тарифную квоту, дающую право на применение льготной ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости лесоматериала. Применение компанией льготной ставки было незаконным. Должна была применяться ставка вывозной таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости леса, но не менее 55,2 евро за 1 куб. метр. Размер неуплаченных лесоэкспортером таможенных платежей составил 17 876 300 рублей.

По данным фактам в отношении руководителя компании также возбуждено два уголовных дела по части 2 статьи 194 УК РФ (Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица). Уклонение признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает три миллиона рублей. Такое деяние наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В Новосибирске начинает работу новый завод крупнопанельного домостроения «Арматон», финальная производительность которого составит 300 тыс.кв.метров в год. Старт первой очереди крупнейшего в Сибири завода 13 марта 2015 года дал Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень.

Строительство завода началось в мае 2013 года, объем инвестиций составил 1,7 млрд.рублей. На новом предприятии будут изготавливать современные трехслойные стеновые панели толщиной 400 мм, а также панели перекрытий и внутренних стен для зданий высотой до 25 этажей. Первая очередь завода позволит уже в этом году выпустить 70 тыс.кв.метров продукции. После запуска третьей очереди завода производительность достигнет 300 тыс.кв.метров.

Министр Михаил Мень, комментируя открытие нового предприятия, подчеркнул, что индустриальное домостроение в России развивается быстрыми темпами. «Только за последний год были открыты крупные домостроительные заводы в семи регионах России. Это предприятия, которые позволяют строить качественно новое массовое жилье, в том числе уже с использованием энергоэффективных технологий», - заявил глава Минстроя России.

Стеновые панели выпускаются с нового завода в полной комплектности — уже с установленными окнами. Дома из таких панелей строятся быстро и без потери качества. Современные технологии, также внедренные на заводе, позволяют производить плиту с очень ровной поверхностью, что значительно сокращает траты на отделочные работы.

Первыми объектами нового завода в Новосибирске станут дома 14,17 и 25 этажей. Также в арсенале архитектурных проектов предприятия малоэтажные панельные дома, школы, детские сады, дома культуры.

В церемонии открытия нового домостроительного завода также приняли участие полномочный представитель Президента Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу Н.В. Рогожкин, губернатор Новосибирской области В.Ф. Городецкий и другие.

Россия. СФО > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 13 марта 2015 > № 1358197

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень 13 марта в рамках рабочего визита в Новосибирскую область встретился с «Деловым клубом строителей» региона. Организация объединяет руководителей более 20 крупных строительных компаний, проектировщиков, застройщиков, представителей банковского сообщества Новосибирской области.

Участники встречи рассказали о развитии сферы строительства в регионе, новых проектах и основных проблемах, с которыми сталкиваются в новых экономических условиях. Особенно остро, по словам застройщиков, сегодня стоит вопрос поддержки ипотечной сферы. Они очень ждут старта программы Минстроя России по субсидированию процентной ставки ипотеки до 13% годовых.

Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий, также присутствующий на встрече, доложил министру, что в прошлом году в регионе 78% жилья было куплено благодаря механизму ипотеки, сейчас спрос снизился. «Средняя ставка была 12,7% годовых и, мы уверены, что как только механизм по поддержке ипотеки, предложенный Минстроем России, заработает, спрос начнет восстанавливаться»,- сказал Владимир Городецкий.

Министр Михаил Мень сообщил, что согласование механизма программы находится на финальной стадии и уже в конце марта-начале апреля банки смогут работать по новой схеме.

Участники встречи также обратились к министру поддержать законодательную инициативу по поддержке застройщиков, обеспечивающих жильем обманутых дольщиков. Региональные законодатели предлагают разрешить предоставление на безвозмездной основе земельных участков тем застройщикам, которые в качестве обременения готовы предоставить часть квартир обманутым дольщикам. Министр сообщил, что в ведомстве готовы рассмотреть инициативу и в случае необходимости оказать необходимое содействие.

Зимой 2014-2015 гг. на европейской части страны преобладала теплая, со снегопадами, в январе местами сильными, и длительными оттепелями в феврале (в Северо-Западном и Центральном федеральных округах) погода.

На азиатской части страны в зимний период также преобладала теплая и преимущественно снежная погода. Лишь в декабре в центральных районах Республики Якутия, в южной половине Хабаровского края и в Приморском крае, а январе — на севере Красноярского края среднемесячная температура воздуха оказалась на 1,0-3,0 градуса ниже нормы.

В целом к началу марта в бассейне Волги запасы воды в снежном покрове составили 96% нормы. При этом в бассейнах Рыбинского и Саратовского водохранилищ, рек Оки, Москвы и Белой они составили 73-88%, в бассейнах Чебоксарского водохранилища, рек Суры и Камы были близкими к норме, а в бассейнах Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ, рек Костромы, Унжи, Ветлуги и Вятки — 103-120% нормы. Запасы воды в снежном покрове, сформировавшиеся к началу марта в бассейнах Саратовского водохранилища и реки Белой оказались меньше прошлогодних на 26-36 мм, в бассейнах Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ, Камы были близкими к ним. В бассейнах остальных крупных водохранилищ и рек снегозапасы на 10-59 мм превышали прошлогодние.

В бассейнах большинства рек Сибири накопленные к началу марта запасы воды в снежном покрове на 10-20% превышали обычные для этого времени года значения. Значительные запасы воды в снеге (более 150% нормы) накоплены на Верхней и Нижней Оби, в бассейне Среднего Енисея, в Хабаровском и на севере Приморского краев, а также на территории Сахалинской области.

Вскрытие ото льда рек европейской части страны в 2015 году

Расчеты, выполненные Росгидрометом, показывают, что в результате сложившихся к началу марта гидрометеорологических условий вскрытие рек юга, запада и центра европейской части страны ожидается раньше обычных сроков на 8-10 суток, а остальных рек — в сроки, близкие к обычным.

Во второй декаде марта вскроются реки Псковской, запада Новгородской и Ленинградской областей. В конце второй и в третьей декадах марта на 6-10 дней раньше нормы ожидается вскрытие ото льда Западной Двины, Днепра выше Смоленска, Дона выше впадения р. Воронеж, Верхней Волги, а также рек востока Новгородской и Ленинградской областей. В эти же сроки, около нормы и до 5 дней раньше ее, начнется вскрытие Среднего Дона, Хопра ниже устья р. Ворона, Оки выше устья реки Москвы и Волги ниже Волгограда.

При вскрытии ото льда малых рек Ростовской области, среднего и нижнего течения Шелони, Ловати, Полисти, Мсты, Полы, Паши, Ояти, Сяси и Великой, рек Карелии (Ивина, Водла, Шуя), Сухоны в районе г. Великий Устюг, малых степных (Стерля, Ашкадар, Чермасан) и горных (Ай, Инзер) рек Республики Башкортостан, верховьев Белой и Уфы возможны образования опасных заторов льда.

Максимальные уровни весеннего половодья на реках европейской части страны в 2015 году

Половодье 2015 года на большинстве рек европейской части страны будет низким либо близким к обычному. При дружном развитии весенних процессов, а также в случае выпадения обильных дождей в период прохождения пиков половодья и на его спаде наиболее высокие максимальные уровни воды (на 0,5-1,0 м выше нормы) ожидаются на Северной Двине, Печоре и реках их бассейнов.

Наиболее низкие максимумы половодья на 1,6-3,0 м, местами до 4,0-6,0 м ниже нормы ожидаются на Верхней Оке, Верхнем Днепре, Верхней Волге, Дону выше г. Серафимович и на большинстве рек их бассейнов. Ниже нормы на 1,1-1,5 м, местами до 1,7 м будут максимальные уровни половодья на Десне, Сейме и реках их бассейнов, а также на реках юга Заволжья, Псковской и западной половины Самарской областей.

Ниже обычных на 0,6-1,0 м ожидаются максимумы половодья на реках Калининградской области, а также в бассейнах рек Цна, Мокша, Битюг, Ворона, Хопер, Белая, и в верховьях Медведицы. Максимальные уровни половодья на Сухоне также ожидаются ниже обычных на 0,6-1,0 м, однако в случае формирования заторов льда они могут достичь неблагоприятных значений.

На остальных реках европейской части страны максимумы половодья будут близкими к норме.

Вскрытие ото льда рек азиатской части страны в 2015 году

Вскрытие ото льда большинства рек азиатской части страны ожидается в сроки, преимущественно близкие к норме. Раньше обычных сроков (на 3-6 суток) начнется ледоход на Верхней Оби, на Анадыре и Большом Анюе.

Образование опасных заторов льда возможно на Оби (участки устье Томи — с. Молчаново, г. Колпашево — с. Каргасок), в верховьях Томи, на отдельных участках рек Бия, Чарыш, Чумыш, Томь (в районе г. Томска), Мрас-Су, Кабырза, Кондома, Бердь, Иня, Бакса, Карасук, на Иртыше, Северной Сосьве, Надыме, Пуре, Тазе, на Енисее (участки с. Ярцево — с. Ворогово, с Бахта — с. Верещагино), Ангаре (участок с. Богучаны — устье), Подкаменной Тунгуске (устьевой участок), Нижней Тунгуске, Бирюсе, Киренге, Лене (в верхнем и среднем течении, в том числе у г. Якутск), на Колыме (участок Усть-Среднеканская ГЭС — п. Усть-Среднекан, п. Зырянка — г. Среднеколымск), на Тауе (участок п. Талон — п. Балаганное), на реках Забайкальского края (Аргунь, Ингода, в среднем и нижнем течении рек Шилка, Нерча, Витим, Селенга, Чикой, Хилок); на реках Чукотского АО (Майн в районе с. Ваеги, Малый Анюй в районе с. Илирней), на Верхнем и Нижнем Амуре, на Хоре, Анюе, Тумнине и Уде. При дружной и ранней весне заторы возможны на Абакане, Тубе, Кане, Тасееве и Чулыме.

Максимальные уровни весеннего половодья на реках азиатской части страны в 2015 году

На азиатской части страны наиболее высокие максимумы половодья (на 1,6-2,0 м, местами до 2,5 м выше нормы) ожидаются на Ишиме (до 3,0 м выше нормы), Тоболе, Таре, Иртыше до устья Тобола и реках их бассейнов, на реках северо-запада Новосибирской области, а также на Нижней Тунгуске.

Выше нормы на 1,1-1,5 м будут максимумы половодья на Оби от устья Чулыма до пгт. Октябрьское, Иртыше ниже устья Тобола, Чае и Парабеле.

Выше обычных на 0,6-1,0 м ожидаются максимальные уровни половодья на реках запада Омской и юго-запада Новосибирской областей, а также на большинстве рек Алтайского, Приморского и юга Камчатского краев, Сахалинской области и юга Чукотского автономного округа. На остальных реках азиатской части страны максимумы половодья ожидаются преимущественно близкими к норме.

При дружном развитии весеннего половодья в период прохождения его максимумов возможны подтопления пониженных прибрежных частей следующих населенных пунктов:

— г. Тихвин, г. Тосно, г. Любань (Ленинградская область);

— населенных пунктов в Ильмень-Волховской пойме в Новгородской области (п. Краснофарфорный, п. Пролетарский, д. Малое Лучное, г. Старая Русса);

— пгт. Максатиха (Тверская область),

— г. Киров (Кировская область);

— г. Уфа, (Республика Башкортостан);

— при выпадении значительных осадков возможны подтопления низко расположенных участков на территории Вологодской области в Вытегорском, Устюженском, Бабаевском, Вологодском, Сокольском, Харовском, Усть-Кубенском, Тотемском, Нюксенском, Великоустжском, Никольском, Кич-Городецком районах;

— населенных пунктов, расположенных в поймах рек Северная Двина, Онега и Вага (Архангельская область);

— большая вероятность подтоплений г. Нарьян-Мар и магистральных нефтепроводов (Ненецкий АО);

— населенных пунктов, расположенных в поймах рек: Большой Черемшан, Сок, Кондурча, Самара, Большой Кинель, Чапаевка (Самарская область); Коса, Яйва и Иньва (Пермский край), Чусовая, Тура, Ница, Сосьва и Тобол (Свердловская область), Уй, Ай, Сим, Юрюзань (Челябинская область);

— пригородов г. Бийск, г. Барнаул, г. Камень-на-Оби, пгт. Тальменка (Алтайский край),

— г. Кемерово, г. Новокузнецк, с. Крапивино, пгт. Кузедеево, г. Мыски, г. Мариинск (Кемеровская область),

— с. Пихтовка, с. Кыштовка, с. Черновка (Новосибирская область),

— с. Молчаново, с. Тегульдет, с. Зырянское, г. Колпашево, г. Томск, с. Подгорное (Томская область);

— населенных пунктов, расположенных в поймах Нижнего Енисея и рек Кас, Сым, Подкаменная Тунгуска (Красноярский край), Бирюса, Верхняя Лена, Киренга, Нижняя Тунгуска (Иркутская область);

— на Лене (в Ленском районе в пригороде г. Якутска, Намском и Кобяйском районах);

— на Колыме у п. Зырянка и г. Среднеколымск (Республика Саха Якутия));

— населенных пунктов, расположенных по берега рек Сахалинской области;

— сел Марково, Ваеги, Илирней, Чуванское, Усть-Белая (Чукотская АО).

В Южном, Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском и на юге Сибирского федеральных округов при прохождении весеннего половодья возможны прорывы неопорожненных прудов на малых реках и связанные с этим затопления.

По предварительной оценке приток воды во втором квартале ожидается:

в водохранилища Волжско-Камского каскада 128-160 км3 (норма 161 км3);

в Цимлянское водохранилище 3,9-5,5 км3 (норма 10,4 км3);

в водохранилища Ангаро-Енисейского каскада 60,6-78,7 км3 (норма 79км3), в том числе в Саяно-Шушенское водохранилище — 14,2-18,9 км3 (норма 20,2 км3),

и Иркутское водохранилище (оз. Байкал — 18,1-22,8 км3, норма 23,6 км3).

В 2014 году МВД и ФАС не выявили нарушений при проведении ремонта федеральных дорог Бурятии. Об этом сообщило ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в рамках опровержения опубликованной в СМИ информации о незаконном перемещении километровых столбиков при проведении работ на трассах Р-258 «Байкал».

«По результатам проверки Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ в декабре 2014 года нарушения в работе дорожников не выявлены», – подчеркнул Александр Николаев, начальник ФКУ Упрдор «Южный Байкал».

Напомним, что ранее в прессе появилась информация о «фокусах» с исчезновением верстовых столбов на автомобильных дорогах Байкальского тракта (в публикациях газеты «АиФ Бурятия» и ИА «Байкал»). В частности, в материалах приводится некорректная гипотеза о недоработках дорожных организаций из-за смены расположения километровых отметок на участках ремонта и реконструкции трасс.

По словам специалистов, обозначения километров вдоль дороги не всегда соответствует фактической протяженности магистралей. Данные столбики носят, прежде всего, информационный характер для самих автомобилистов. Однако при проведении дорожных работ учитывается нормативный километраж объекта. Таким образом, погрешность в объемах строительных и ремонтных работ полностью исключена.

Необходимо отметить, что площадь произведенных работ рассчитывается с учетом фактической протяженности автомобильной дороги в погонных метрах, ширины проезжей части, площадок отдыха.

В планах ФКУ Упрдор «Южный Байкал» на предстоящий сезон инвестировать в развитие федеральных дорог Бурятии 3,5 млрд рублей. В частности, в 2015 году завершится реконструкция трассы Р-258 «Байкал на участке км 251-259. Продолжится строительство участка км 72-83 дороги Култук – Монды. Также дорожники выполнят реконструкцию дорожного покрытия в районе села Мишиха (км 243-248) и села Вознесеновка (км 464-470).

Всего с 2015 по 2017 год на федеральные автомобильные дороги Республики Бурятия будет направлено более 10 млрд. руб. Важно отметить, что финансирование важнейшей для региона отрасли остается на стабильно высоком уровне даже в период непростой экономической ситуации. Для сравнения: за прошедшие 5 лет объем инвестиций в федеральные дороги Бурятии составил 16,8 млрд рублей (порядка 3,4 млрд рублей в год).

С 11 по 13 марта 2015 года Федеральное казначейство приняло участие во Всероссийском Форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ – ЗА честные закупки».

В 2015 году проведение Форума-выставки имеет принципиальную особенность - мероприятие организовано при активном участии Общероссийского Народного Фронта в рамках проекта «ЗА честные закупки» и проходит под девизом «Народный контроль – инструмент эффективности государственных и корпоративных закупок».

В торжественной церемонии открытия Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ – «ЗА честные закупки», состоявшейся 11 марта на ВДНХ, приняли участие: руководитель проекта ОНФ «ЗА честные закупки» А.А. Гетта; помощник Президента РФ-начальник Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко; Первый заместитель министра здравоохранения РФ И.Н. Каграманян; заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы А.Ю. Цариковский; Губернатор Алтайского края А.Б. Карлин; Аудитор Счетной палаты Российской Федерации М.С. Рохмистров; президент МОО «Московская ассоциация предпринимателей» А.Е.Поденок; директор Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ – ЗА честные закупки» А.А. Садофьев.

В течение первого дня работы Форума-выставки прошел ряд мероприятий, ключевым из которых стало пленарное заседание «Роль и место общественного контроля в развитии закупочных процедур».

Большой интерес со стороны участников вызвала конференция по теме «223-ФЗ – корпоративные закупки в интересах страны». Также в рамках деловой программы первого дня состоялись два круглых стола по следующим темам: «Актуальные вопросы антикризисного управления в области обеспечения стабильности государственных закупок», организатором которого выступил МЧС России, и «Кадры для госзакупок! Специфика подготовки».

В ходе конференции «Шаг вперед или два шага назад? 44-ФЗ – итоги первого года. Планирование и нормирование закупок» обсуждались следующие темы: нормирование затрат в сфере закупок на федеральном уровне; проблемы внедрения института нормирования затрат на региональном и муниципальном уровнях; региональный опыт централизации и контроля закупок; перспективы создания единой информационной системы государственных и муниципальных закупок и т.д.

Также были организованы обучающие семинары по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Деловая программа второго дня работы Форума, 12 марта, была насыщенной и включала следующие мероприятия: заседание экспертного совета Регионов Общероссийской общественной организации «Гильдия отечественных специалистов по государственному и муниципальному заказам»; конференцию «Единая информационная система – базис информационного пространства государственных закупок. Лучшие мировые практики» и три круглых стола по темам: «Закупки информуслуг СМИ: между информированием и пиаром», «Малому и среднему бизнесу в закупках быть!», «Ведомственные закупки для поставщиков. Импортозамещение – ответ на вызов». Каждая тема вызвала большой интерес и оживленную дискуссию у участников.

Параллельно с заседанием Экспертного совета проходил круглый стол «Закупки информуслуг СМИ: между информированием и пиаром», организатором которого выступил Общероссийский народный фронт.

Сотрудники Федерального казначейства приняли активное участие в Конференции «Единая информационная система – базис информационного пространства государственных закупок. Лучшие мировые практики».

Среди обсуждаемых тем данного блока можно выделить следующие:

- Роль общественного контроля при создании Единой информационной системы (ЕИС);

- Формирование информационного пространства контрактной системы государственных и муниципальных закупок, практика интеграции и взаимодействия информационных систем на федеральном и региональном уровнях;

- Развитие региональных информационных систем в сфере госзакупок и их интеграция с ЕИС;

- Зарубежные практики, опыт доступа к национальной системе государственных закупок на примере Республики Корея и другие.

От Федерального казначейства в Конференции приняли участие заместитель начальника Управления финансовых технологий В.А. Спевак и начальник Отдела информационно-технологического обеспечения федеральной контрактной системы Управления финансовых технологий Е.Г. Демидов. В ходе выступления с презентацией "Информационное обеспечение контрактной системы" были даны подробные разъяснения как по действию нормативных документов, так и по практическому их применению.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусматривает поэтапное создание и развитие информационного обеспечения контрактной системы. Так, согласно части 2 статьи 114 Закона № 44-ФЗ, положения по планированию и нормированию закупок вступают в силу с 1 января 2016 года и распространяются на период планирования с 2017 года. Положения Закона № 44-ФЗ по обязательному применению одного из ключевых компонентов единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) - единого каталога товаров, работ, услуг вступают в силу с 1 января 2017 года. Таким образом, исполнение требований Закона № 44-ФЗ в части информационного обеспечения контрактной системы в полном объеме будет обеспечено к 1 января 2017 года. При этом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 36 ввод ЕИС в эксплуатацию планируется осуществить с 1 января 2016 в объеме функциональных возможностей, требования по которым вступают в силу с 1 января 2016 года или уже вступили в силу.

Особое внимание спикеры обратили на то, что интеграция бюджетного и закупочного процессов от инициации потребности, планирования и размещения заказа до заключения в электронной форме контракта, принятия работ и оценки результата исполнения контракта, согласно принципам, заложенным в Законе № 44-ФЗ, будет обеспечена посредством взаимодействия ЕИС и государственной интегрированной информационной системой управления общественными финансами «Электронный бюджет», создаваемой Министерством финансов Российской Федерации.

В УСТЬ-ОРДЕ НАГРАДИЛИ ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

11 марта в Усть-Орде состоялось рабочее совещание со специалистами по молодёжной политике муниципальных образований Иркутской области, на котором присутствовали представители Боханского, Нукутского и Осинского районов и заместитель Губернатора Иркутской области, руководитель администрации Усть-Ордынского Бурятского округа, Анатолий Прокопьев.

В ходе мероприятия наградили лауреатов премии Президента РФ в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование».

В номинации «Любительский спорт» награды получили: Андрей Барлуков из Боханского района, Константин Батудаев из Осинского района и Виктор Самсонов из Аларского района.

В номинации «Художественное творчество»: Иван Николаев (Боханский район), Елена Павлова (Баяндаявский район) и Чингис Тыхеев (Эхирит-Булагатский район).

В номинации «Профессиональное мастерство» наградили Галину Бальбурову из Осинского района.

«Я бы хотел отметить вашу инициативу, потому что без неё невозможно решить никакие вопросы. Инициативу в школе, в развитии культуры, спорта. Со школьной скамьи человек уже должен быть подготовлен к взрослой жизни. Сегодня большинство лауреатов учатся уже в университетах, и я думаю, что они и в дальнейшем будут приносить непосредственную пользу малой родине», - отметил заместитель губернатора Иркутской области, руководитель администрации Усть-Ордынского Бурятского округа, Анатолий Прокопьев.

Также на встрече обсудили работу волонтерского корпуса к 70- летию Победы. Обозначили основные цели волонтёрского корпуса и планы по реализации инициатив молодёжи в рамках подготовки и проведения основных мероприятий, связанных с празднованием 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова занял 25 место в репутационном рейтинге лучших университетов мира по версии Times Higher Education World Reputation Rankings, поднявшись вверх на 30 позиций.

«Мы вышли из группы 50-60 и заняли персональное 25 место. И это, я думаю, говорит о том, что та линия, которую выбрал Московский университет, на повышение своей эффективности по всем направлениям — в академических вопросах преподавания, в научной деятельности и в развитии своей инфраструктуры, и во влиянии на системы образования — и нашей страны, и других — эта линия правильная», — сказал ректор Московского университета Виктор Садовничий.

Первые 10 мест традиционно заняли Гарвард, Кэмбридж, Оксфорд, Массачусетский технологический университет, Стэнфордский университет, Калифорнийский университет, Принстонский, Йельский университеты, Калифорнийский технологический институт и Колумбийский университет.

Репутационный рейтинг THE впервые опубликован в 2011 году. Параметр репутации оценивается с помощью опросов, в которых участвуют авторитетные ученые из различных областей. В 2015 году в опросе приняло участие 10 507 ученых их 150 стран.

12 марта в пресс-центре медиахолдинга «Комсомольская правда» состоялась дискуссия на тему: «Экологические проблемы в Красноярском крае: зоны ответственности бизнеса».

Участие в «круглом столе» приняли заместитель министра природных ресурсов и экологии Сергей Шахматов; депутат Законодательного собрания Красноярского края Артем Черных, заместитель начальника управления ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Людмила Бакова, руководитель НП «Научно-инновационный центр прикладной геоэкологии» Сергей Михайлюта, заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Игорь Варфоломеев, начальник отдела охраны окружающей среды Красноярского филиала «Сибирской генерирующей компании» Дмитрий Стародубцев и другие.

По словам Людмилы Баковой, уровень загрязнения в целом не улучшается и по существующим сегодня нормативам воздух в Красноярске должен быть в два раза чище. Заместитель начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Мария Привалова считает, что в этом плане опасность представляют не столько крупные промышленные предприятия, у которых, к слову, есть программы по снижению вредных выбросов в атмосферу, сколько мелкие стационарные источники отопления: «Основная проблема – это отсутствие централизованного отопления, и первоначальной задачей должно стать исключение печного отопления в жилых районах. Если говорить про ТЭЦ, то выброс у них находится гораздо выше, и условия для рассеивания благоприятные».

В свою очередь Сергей Шахматов озвучил, что из 235 тысяч тонн выбросов в год 145 тысяч – от стационарных источников. При этом замминистра природных ресурсов и экологии также отметил, что одна из больших проблем, существующих на сегодня – малые котельные, которые «обеспечивают» 20% выбросов: «Мы должны уходить от малых котельных, которые сегодня находятся непосредственно в жилом секторе. Есть разница – или дымит 30 котельных в центре города, или ТЭЦ-3, которая построена по всем нормативам и пыли выбрасывает 0,3% от производства и находится на расстоянии от жилых домов? Конечно, здесь нечего даже обсуждать, необходимо централизованно подходить к вопросу отопления».

Согласен с Сергеем Шахматовым и представитель энергетиков Дмитрий Стародубцев, который подчеркнул: за счет того, что эффективность сжигания угля на ТЭЦ больше, чем на котельных, соответственно, выбросы гораздо меньше. Кроме того, Красноярский филиал СГК является участником госпрограммы по снижению негативного воздействия на окружающую среду. «Мы реализуем ряд мероприятий, направленных на уменьшение выбросов – например, реконструируем батарейные циклоны на котлоагрегатах, установленных на ТЭЦ-1. За последние 10 лет мы реконструировали 11 батарейных циклонов, что привело к снижению выбросов примерно на 5 тысяч тонн в год. Кроме того, мы установили на ТЭЦ-3 электрофильтр, который позволяет улавливать более 99% золы, а также проводим обслуживание золоулавливающих установок. Острая проблема – малые котельные. Новая схема теплоснабжения города предусматривает закрытие таких котельных и перевод теплоснабжения от наших стаций. Расчеты показали, что это должно привести к снижению негативного воздействия на окружающую среду, потому что малые котельные при меньших валовых выбросах приносят больший вред, чем ТЭЦ», - рассказал Дмитрий Стародубцев.

Минэнерго подвело итоги выполнения годовых планов по ремонту оборудования за 2014 год.

Одной из основных задач Минэнерго России является контроль надлежащего технического состояния оборудования объектов энергетики.

Своевременное выполнение ремонтов в необходимых объемах, в том числе не превышение нормативного межремонтного ресурса и выполнение планов капитальных и средних ремонтов объектов находится на особом контроле Минэнерго России.

Теперь на сайте ведомства можно ознакомиться с итогами проведения генерирующими и электросетевыми компаниями ремонтной программы 2014 года.

По результатам мониторинга технического состояния действующих объектов электроэнергетики в 2014 году в целом по отрасли отмечается некоторое снижение темпов роста среднего срока службы генерирующего оборудования по отношению к темпам естественного старения.

В настоящее время в целом по ТЭС:

- наибольший средний срок службы имеют котлоагрегаты – 42 года. Самые «возрастные» котлоагрегаты эксплуатируются на Конаковской, Черепетской, Южноуральской, Верхнетагильской ГРЭС и ТЭЦ-9 Мосэнерго.

- средний срок службы по турбоагрегатам – 33,4 года, при этом 59 ТЭС установленной мощностью более 100 МВт превышают средний срок службы (ОАО «Иркутскэнерго» – Иркутская ТЭЦ-10 – 53,3; ОАО «Назаровская ГРЭС» – 50,4; ОАО «Энел Россия» – Конаковская ГРЭС – 47,5; ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» – Черепетская ГРЭС – 47,0).

Учитывая данный возрастной состав котлоагрегатов и турбоагрегатов основным условием обеспечения надлежащего технического состояния технологических комплексов ТЭС является своевременное выполнение ремонтных программ в требуемых объемах.

Успешное решение этой задачи обеспечивается качественным планированием перспективных и годовых программ ремонтов, выполнением капитальных и средних ремонтов в объемах не ниже типовых, а также достаточным финансированием работ, в том числе сверхтиповых, по замене наиболее изношенных ответственных узлов и деталей агрегатов и установок.

Показатели выполнения годовых планов ремонтов основного тепломеханического оборудования тепловых электрических станций в период с 2012 по 2014 год в целом по отрасли составляют около 90 процентов.

В лаборатории каталитических исследований Томского государственного университета (ТГУ) разработан метод получения биоразлагаемых полимеров на основе полимолочной кислоты, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу университета.

В России создан биополимер, из которого можно «печатать» кости на 3D-принтере

Нужный фрагмент костной ткани можно будет «напечатать» на 3D-принтере из биополимера. Поскольку такой имплант биоразлагаем, через несколько месяцев он полностью будет замещен костной тканью.

С помощью новейших технологий можно изготавливать медицинские изделия практически любого размера. По словам одного из разработчиков Владимира Ботвина, российский биополимер будет дешевле зарубежных аналогов.

В настоящее время ученые ТГУ в сотрудничестве с коллегами из Сибирского государственного медуниверситета и другими медицинскими организациями разрабатывают наборы моделей наиболее ходовых биоразлагаемых имплантов. Разработки тестируются в медицинской практике, в частности, в челюстно-лицевой хирургии и стоматологических клиниках.

Названы лучшие университеты мира

Первое место занял Гарвардский университет в США.

Такие данные представлены в ежегодном рейтинге World Reputation Rankings 2015 от приложения британского журнала Times - The Times Higher Education. Он создан на основе академического опроса на 15 языках мира среди самых опытных научных работников мира в разных областях знаний. Этот опрос проводился с ноября 2014 года по январь 2015 года и охватил 10 507 мнений из 142 стран. Всего в рейтинге 100 университетов.

В этом году самой широко представленной областью науки среди респондентов была инженерия и технологии (20% всех ответов). За ними следуют социальные науки (19%). Физические науки представлены в опросе на 17%, биологические – на 15%, а медицинские дисциплины – на 13%. И, наконец, гуманитарные дисциплины набрали 16%.

Респондентам предлагалось назвать не более 10 лучших университетов мира, исходя из их собственного опыта работы.

Интересно, что Санкт-Петербургский государственный университет (СПБГУ) впервые попал в рейтинг, войдя в восьмой десяток списка, а Московский государственный университет (МГУ) имени Ломоносова улучшил свои позиции, поднявшись на 25-ю ступень.

ТОП-10 лучших университетов мира:

1. Гарвардский университет (США)

2. Кембриджский университет (Великобритания)

3. Оксфордский университет (Великобритания)

4. Массачусетский институт технологий (MIT) (США)

5. Стэнфордский университет (США)

6. Калифорнийский университет Беркли (США)

7. Принстонский университет (США)

8. Йельский университет (США)

9. Калифорнийский институт технологии (Caltech) (США)

10. Колумбийский университет (США)

Заместитель Министра финансов Сергей Сторчак 17 марта примет участие в Торжественном закрытии Всероссийской недели финансовой грамотности для детей и молодежи

17 марта 2015 года в 13:00 в Большом зале Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, Ленинградский пр-т, 49) состоится торжественное закрытие Всероссийской недели финансовой грамотности для детей и молодежи, которая впервые проходит в России в рамках Проекта Минфина России «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развития финансового образования в Российской Федерации».

В мероприятии примут участие Заместитель Министра финансов Российской Федерации Сергей Сторчак, ректор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Михаил Эскиндаров, Председатель Экспертного совета по защите прав потребителей финансовых услуг при Центральном Банке Российской Федерации Виктор Климов, Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, Президент Ассоциации региональных банков «Россия» Анатолий Аксаков, главный редактор ИА «Bankir.ru» Ян Арт и директор Института краткосрочных программ Диана Маштакеева.

Всероссийская неделя финансовой грамотности для детей и молодежи проходит с 9 по 17 марта 2015 года и объединяет более 150 бесплатных образовательных мероприятий в 11 регионах страны: в Москве, Алтайском крае, Архангельской области, Волгоградской области, Калининградской области, Томской области, Ульяновской области, Ставропольском крае, Республике Татарстан, Саратовской области и Краснодарском крае.

Помимо подведения итогов Недели финансовой грамотности, программа мероприятия включает дискуссию студентов со спикерами по актуальным вопросам управления личными финансами, награждения победителей конкурсов, проходивших в рамках Недели, и многое другое.

Аккредитация на мероприятие для СМИ: Александрова Александра +7 (926) 247 – 57 – 73

E-mail: fingram.press@gmail.com

Вход при предъявлении документа, подтверждающего личность.

Подразделения таможенных органов по противодействию коррупции продолжают вскрывать факты пособничества контрабандистам.

По материалам отдела по противодействию коррупции Читинской таможни в феврале 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении еще одного должностного лица таможенного поста МАПП Забайкальск, входившего в группу, которая оказывала пособничество организованной преступной группировке, осуществлявшей перемещение из Китая в Россию коммерческих партий товаров под видом «шоп-туризма».

Сотрудники отдела Читинской таможни по противодействию коррупции выявили еще одно должностное лицо таможенного поста МАПП Забайкальск, инспектора С., которая, предположительно, получила взяток на общую сумму более 200 тысяч рублей. В феврале 2015 года на основании материалов, переданных отделом по противодействию коррупции в следственные органы, последние приняли решение о возбуждении в отношении гражданки С. уголовного дела по ч.3 статьи 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за заведомо незаконное бездействие.

Сотрудники Читинской таможни в 2014 году выявили криминальную схему незаконного ввоза из Китая в Россию коммерческих партий товаров под прикрытием «шоп-туризма», а также группу должностных лиц, оказывавших пособничество в этой незаконной деятельности. Шесть должностных лиц таможенного поста МАПП Забайкальск приняли предложение посредника между китайскими бизнесменами и руководителями туристических групп за вознаграждение пропускать без контроля туристические автобусы конкретных турфирм. Должностные лица таможенных органов не досматривали транспортные средства и не контролировали, какой стоимости и какого веса ввозятся товары «туристами» под видом товаров для личного пользования. Товары из Китая ввозились автомобильным транспортом, в том числе псевдо-туристическими группами, без прохождения таможенного оформления в период с 2013 года по 2014 года.

Подразделения ФТС России по противодействию коррупции продолжают сопровождение уголовных дел, возбужденных по их материалам в отношении должностных лиц Читинской таможни.

Подробнее о деятельности посредника, организовавшего прикрытие для незаконного ввоза коммерческих партий товаров под видом «шоп-туризма» – в нашем пресс-релизе «Товары и наркотики из Китая под прикрытием «шоп-туризма».

Региональные власти обязаны провести процесс лицензирования организаций, управляющих многоквартирными домами, корректно и в установленные сроки. Об этом заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис заявил на Всероссийском видео-селекторном совещании 12 марта.

Вопрос лицензирования управляющих компаний находится на жестком контроле Минстроя России. На данный момент лицензии выдали Ставропольский край, Челябинская и Кемеровская области. Другие регионы проводят экзамены для глав управляющих компаний. Список из 200 вопросов разработан и утвержден Минстроем России. Андрей Чибис поручил ответственным лицам ускорить процесс.

Напомним, что после 1 мая 2015 года управляющие компании без лицензии не смогут осуществлять деятельность в сфере управления жильем.

Сегодня в России функционирует около 16 тысяч управляющих компаний. По оценкам Минстроя России, до 20% уйдет с рынка. "Лицензирование сделает сферу управления жильем более прозрачной и клиентоориентированной, позволит создать реестр управляющих компаний, - отмечает Андрей Чибис. - Это генеральная уборка, необходимость в которой назрела очень давно".

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень 12 марта провел встречи с президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым, губернатором Пермского края Виктором Басаргиным и губернатором Алтайского края Александром Карлиным.

В ходе встреч министр Михаил Мень обсудил с главами регионов вопросы обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, а также ход реализации региональных программ капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилого фонда и участие в программе «Жилье для российской семьи».

Рустам Минниханов сообщил, что за 2008-2014 гг. в Республике Татарстан был выполнен капитальный ремонт 8,168 тыс. многоквартирных домов и улучшены условия проживания 1,7 млн. человек. В тот же период 33,1 тыс. граждан, ранее проживавших в аварийных домах, получили новые квартиры. Он отметил, что программу капремонта 2015 года, куда включено 999 зданий, республику планирует выполнить до сентября. Республика Татарстан входит в первую десятку субъектов РФ, лидирующих по объемам строительства нового жилья: в прошлом году было построено 2,4 млн. кв. м жилой недвижимости. Татарстан одним из первых вошел в программу «Жилье для российской семьи и планирует до середины 2017 года возвести 1,5 млн. кв. м жилья эконом-класса.

Губернатор Пермского края рассказал о том, как решается проблема жителей домов, попавших в зону техногенной аварии в г. Березники. В прошлом году между Минстроем России и Правительством Пермского края было заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 1, 25 млрд руб. на мероприятия по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1. На эти средства переселят почти 2 тысячи семей.

За последние 5 лет в Пермском крае был проведен капитальный ремонт 2,66 тыс. многоквартирных домов, улучшены условия проживания более 300 тыс. жителей Прикамья. Из аварийных домов уже переселили 15 тыс. человек. В планах региона - провести капремонт еще 206 многоквартирных домов в 17 районах Прикамья, где проживает почти 30 тыс.человек. За прошлый год в регионе было введено в строй 1,1 млн. кв. м жилья, а рамках программы «Жилье для российской семьи» до середины 2017 года планируют построить 770 тыс. кв. м жилья эконом-класса.

Александр Карлин доложил о ситуации с обеспечением жильем ветеранов войны, рассказал о масштабной программе развития транспортной системы, а также о том, как регион готовится к паводку 2015 года. В крае сейчас ведется перепись населения районов, пострадавших от наводнения прошлого года. Большинство граждан уже переселены в новые дома или реализовали свои жилищные сертификаты, отремонтированы школы, детские сады. В Алтайском крае активно реализуется программа капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилья: уже проведен капитальный ремонт 4,2 тыс. многоквартирных домов и улучшены условия проживания 514,7 тыс. человек. В 2014 году в Алтайском крае было построено 726 тыс. кв. м нового жилья. Регион участвует в программе «Жилье для российской семьи», в рамках которой будет построено 50 тыс. кв. м жилья эконом-класса.

Министр отметил важность решения проблемы ветеранов: «Мы должны обеспечить в это году жильем всех непосредственных участников войны. Если для того необходимо изменить региональное законодательство, то это нужно сделать».

Итоги конкурса профессионального мастерства связистов «Телесфера-2015»

С 3 по 5 марта на базе Санкт-Петербургского колледжа телекоммуникаций состоялся конкурс профессионального мастерства связистов «Телесфера-2015», организатором которого выступает Федеральное агентство связи.

«Телесфера-2015» − конкурс профессионального мастерства, повышения качества подготовки специалистов в области инфокоммуникационных технологий, которое ежегодно проводится Колледжем телекоммуникаций. Торжественное открытие мероприятия состоялось в Центральном музее им. А.С. Попова, где присутствовали команды участников, партнеры и спонсоры мероприятия, национальные эксперты чемпионата, преподаватели и представители учебных заведений из Санкт-Петербурга, Москвы, Самары, Архангельска, Новосибирска, Вологды, Сыктывкара, Казани, Ростова-на-Дону.

С приветственным словом на открытии выступил Г.М. Машков, первый проректор – проректор по учебной работе СПбГУТ.

Ребята усердно трудились над заданиями, которые были подготовлены организаторами. Все участники показали высокий уровень подготовки и ответственный подход к выполнению конкурсных заданий.

Партнерами мероприятия стали: компания «D-Link», «Лентелефонстрой», «Связьстройдеталь», «Мегафон», Центральный музей связи им. А.С. Попова, профсоюз связистов.

Помимо конкурсных дней организаторами была запланирована развлекательная программа, где участники конкурса могли пообщаться в неформальной обстановке, завести новые знакомства. Увлекательная экскурсия по Музею связи им. А.С. Попова не оставила равнодушным ни одного из конкурсантов!

Закрытие и торжественное награждение состоялось в зале Центрального музея им. А.С. Попова. Церемонию награждения открыл директор Санкт-Петербургского колледжа телекоммуникаций С.П. Бахарев. Также присутствовали ректор СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича Бачевский С.В., директор Центрального музея связи им. А.С. Попова Бакаютова Л. Н. и другие.

По итогам конкурса призовые места распределились следующим образом:

«Телесфера-2015»

Секция 1: «Инфокоммуникационные системы и сети связи»

1 место: Петров Всеволод, Санкт-Петербург

2 место: Самойлов Евгений, Архангельск

3 место: Красных Владислав, Смоленск

Секция 2: «Линии связи. Монтаж и измерения»

1 место: Михайлов Даниил, Санкт-Петербург

1 место: Пономарев Павел, Смоленск

2 место: Мокрецов Кирилл, Архангельск

2 место: Пилипенко Павел, Новосибирск

3 место: Касатов Никита, Москва

3 место: Фомин Дмитрий, Самара

Секция 3: «Программирование задач техники электросвязи»

1место: Алфимов Руслан, Смоленск

1 место: Хисамиев Айрат, Казань

1 место: Грищенков Никита, Архангельск

Секция 4: «Веб-дизайн»

1 место: Ковжогин Роман, Ростов-на-Дону

2 место: Каменский Александр, Архангельск

3 место: Крейс Сергей, Новосибирск

Поздравляем победителей, благодарим всех ребят за участие! Желаем успехов и новых побед!

Отметим, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 мая 2006 г. N 311 «О премиях для поддержки талантливой молодежи», Правилами присуждения премий для поддержки талантливой молодежи и порядком выплаты указанных премий, утвержденными приказом Министерства образования и науки РФ от 28 февраля 2008 г. N 74, с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки РФ от 23 июня 2011 г. N 2061 и от 11 августа 2014 г. N 984 три мероприятия Федерального агентства связи − конкурс профессионального мастерства связистов «Телесфера-2015», интеллектуальная олимпиада школьников «Телеком-планета», международная студенческая олимпиада «Инфотелеком» вошли в Перечень олимпиад и иных конкурсных мероприятий, по итогам которых присуждаются премии для поддержки талантливой молодежи в 2015 году.

Государство стимулирует создание рабочих мест в промышленности.

В Министерстве труда и социальной защиты при участии заместителя директора департамента региональной промышленной политики Минпромторга Андрея Кулинцева состоялось заседание межведомственной рабочей группы по рассмотрению и отбору региональных программ, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России.

Данная рабочая группа сформирована Министерством труда и социальной защиты в целях реализации постановления Правительства №35 от 22 января текущего года о предоставлении и распределении в 2015 году субсидий из федерального бюджета на реализацию в регионах дополнительных мероприятий в сфере занятости населения. В ее состав вошли представители более чем десяти федеральных министерств, служб, а также Федерации профсоюзов и Российского союза промышленников и предпринимателей.

В ходе заседания, прошедшего под председательством заместителя министра труда и социальной защиты Татьяны Блиновой, были рассмотрены программы и заявки на предоставление субсидий десяти регионам, в числе которых Калужская, Пензенская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Тверская области, Республика Татарстан, Алтайский и Пермский края.

Как отметил Андрей Кулинцев, данная мера господдержки позволяет оказать финансовую помощь регионам, активно работающим над сохранением и созданием новых рабочих мест на промышленных предприятиях своих территорий.

Минпромторг: «Мы прорабатываем вопрос полного запрета госзакупок иностранной мебели».

При госзакупках мебели отечественные производители смогут рассчитывать на преференцию в 15 процентов по цене по сравнению с иностранными. Такая мера позволит увеличить загрузку производств отечественных предприятий мебельной промышленности с 50 до 70 процентов. Как сообщил в интервью «Российской газете» директор департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса Минпромторга Владимир Потапкин, министерство также изучает возможность полного запрета государственных закупок иностранной мебели.

– Владимир Александрович, почему преференция устанавливается только в 15 процентов, а не больше?

– Возможны и иные варианты поддержки. Мы прорабатываем вопрос полного запрета на госзакупки иностранной мебели. Самый быстрый способ помочь нашим компаниям – преференция в 15 процентов.

Качество отечественной мебели находится на уровне европейского, но рынку надо адаптироваться. Большинство наших производств модернизированы, но отдельные товарные ниши продолжают заполняться импортом из Италии, Германии, Белоруссии, Китая, Малайзии. Зависимость от него достигает 50 процентов. Для наших мебельщиков развитие импортозамещения – резерв повышения объемов производства.

– Покупки мебели в России увеличились в последние несколько лет более чем в два раза. Может ли повышенный спрос на нее подстегнуть развитие всей лесной промышленности?

– Рост спроса на отечественную мебельную продукцию самым положительным образом скажется на всех участниках производственной цепочки – от лесозаготовителей до производителей древесных плит.

У наших производителей мебели сейчас довольно выигрышная ситуация на внутреннем рынке. С учетом роста курса доллара она более конкурентоспособна по цене. В то же время увеличение спроса, в том числе на отечественную мебель, будет зависеть от покупательской способности на внутреннем рынке.

– А как быть с замещением импортных высококачественных мебельных тканей, фурнитуры, лаков и красок, аналогов которым в России нет?

– Такая работа министерством проводится, подготовлены отраслевые планы импортозамещения, в том числе и по этим товарам. Это позволит нам уже в ближайшей перспективе заместить импортные материалы и комплектующие отечественными аналогами.

– Лесопромышленный комплекс страны на 100 процентов частный. Но многие компании рассчитывают в трудный момент на государство. Это правильно?

– Компаний с госучастием в лесопромышленном бизнесе действительно нет. Но задача министерства – вырабатывать такую государственную политику и предлагать такие меры поддержки, которые бы стимулировали развитие частного предпринимательства в разных отраслях промышленности.

Это и субсидирование части затрат по кредитам, взятым на пополнение оборотных средств, и льготное кредитование в рамках нового Фонда развития промышленности. Появился механизм проектного финансирования, его цель – финансовое обеспечение проектов, направленных в первую очередь на импортозамещение.

– Какими будут отраслевые меры поддержки?

– Это субсидирование процентных ставок по кредитам на межсезонные запасы древесины, сырья и топлива, на техническое перевооружение и на создание новых высокотехнологичных производств.

Кроме того, есть механизм приоритетных инвестиционных проектов. Каждый из участников программы должен вложить в создание объектов лесной или лесоперерабатывающей инфраструктуры – лесопилок, заводов, подъездных путей – не менее 300 миллионов рублей.

В списке приоритетных сегодня значится 121 инвестиционный проект. Все они направлены на создание новых и модернизацию существующих лесоперерабатывающих производств, предусматривающих комплексное использование сырья. Заявленный объем привлекаемых инвестиций до 2020 года – 380 миллиардов рублей. Объем перерабатываемого древесного сырья – 80 миллионов кубометров, размер выделенной регионам лесосеки – 65,3 миллиона кубометров. При этом создается свыше 63 тысяч новых рабочих мест.

– А кто инвесторы?

– Это и отечественный бизнес, и иностранный. На Дальнем Востоке часть лесных проектов реализуется с участием малайзийского и китайского капитала. В Карелии действует совместный российско-финский проект по созданию лесопильного производства. Объем инвестиций – более 600 миллионов рублей, переработка древесины – 120 тысяч кубометров.

В соответствии с российско-китайским межправительственным соглашением в Томской области осуществляется инвестпроект «Создание лесопромышленного парка». За 10 лет в области появится крупный лесопромышленный кластер по глубокой комплексной переработке древесины (намечается строительство и ввод в эксплуатацию 20 крупных лесопромышленных объектов). Объем инвестиций до 2025 года составит 45 миллиардов рублей. Дополнительно будет создано до двух тысяч рабочих мест.

– Сколько всего будет таких парков-кластеров? Что они принесут экономике и нам, потребителям?

– Лесопромышленные кластеры появятся в Архангельской и Вологодской областях, в Карелии, Татарстане, в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах. Там будет перерабатываться древесина в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Причем на базе собственной биоэнергетики. Новые возможности получит и малый бизнес, сможет предоставлять широкий спектр услуг для лесопромышленников.

– Минкомсвязи обратилось в правительство по проблеме роста цен на рынке бумажной продукции. Что в связи с этим говорит Минпромторг?

– Проведен ряд совещаний совместно с производителями и потребителями бумажной продукции, Минкомсвязи, антимонопольной службой. Вывод: с учетом экономической ситуации рост отпускных цен на целлюлозу и бумагу на 15-20 процентов является объективным, однако их дальнейшее повышение может привести к дестабилизации рынка бумажной продукции.

Сейчас мы прорабатываем варианты по фиксации цен на ряд позиций бумажной продукции. В первую очередь речь идет о бумаге для социально важных видов товаров – учебников, тетрадей, научной литературы. В ближайшее время такие соглашения будут достигнуты.

– Какая российская лесная продукция сейчас пользуется особым спросом в мире?

– Традиционно экспортно ориентированными товарами являются целлюлоза, пиломатериалы, фанера, бумага и картон. Наиболее растущим и перспективным для лесопромышленного бизнеса Сибирского и Дальневосточного федеральных округов сейчас нам представляется рынок Азиатско-Тихоокеанского региона. Потенциальная емкость внешнего и внутреннего рынков лесобумажной продукции дает возможность предприятиям Дальневосточного федерального округа увеличить объем производства пиломатериалов до 5-7 миллионов кубометров, фанеры – более 3 миллионов кубометров.

– Как сейчас в министерстве оценивают проекты по глубокой переработке древесины на Дальнем Востоке?

– Весьма позитивно. Благодаря введению таможенных пошлин с 2007 года экспорт круглого леса сократился вдвое – с 80 до 40 процентов от общего объема заготовленной древесины. Параллельно за счет реализации приоритетных инвестпроектов созданы новые мощности по продукции глубокой переработки – пиломатериалам, шпону, пеллетам.

Но специфика округа такова, что развитие отрасли тормозит слаборазвитая лесная, транспортная и портовая инфраструктура: в регионе нет мощностей по переработке низкосортной древесины, мешает удаленность предприятий от рынков потребления.

В 2014 году государство поддержало лесопромышленные предприятия – просубсидированы затраты на лизинг оборудования, железнодорожные перевозки древесины, даже выплату зарплат и уплату процентов по кредитам. Потрачено на это порядка полутора миллиардов рублей.

– А какая ситуация с лесным машиностроением, оно вообще осталось в стране?

– Основными производителями лесной техники остаются несколько заводов. К сожалению, почти вся лесозаготовительная техника ввозится из-за рубежа, но сегодня ее доступность падает. Это может придать импульс развитию российского лесного машиностроения. У министерства на этот счет есть план по импортозамещению лесозаготовительной техники и деревообрабатывающего оборудования.

– Доля лесопромышленного комплекса в ВВП может быть удвоена, что снизит зависимость от нефти, говорят в Рослесхозе. Какие это открывает перспективы?

– При интенсивном развитии лесного комплекса этот показатель может быть в разы увеличен. Основной точкой роста может стать ряд деревянного домостроения, развитие которого подтолкнет производство пиломатериалов, клееных конструкций, древесных плит. Это позволило бы довести внутреннее потребление лесопильной продукции до 30 миллионов кубометров в год, нарастить потребление древесных листовых материалов, мебели на экспорт. Разумеется, увеличатся бюджетные поступления, занятость в лесном бизнесе.

Строительство новых целлюлозно-бумажных производств, которые вовлекут в промышленный оборот ту низкосортную древесину, которая в настоящее время не перерабатывается, также на повестке дня. По поручению правительства сейчас идет подготовка «дорожной карты» по развитию лесного сектора экономики до 2030 года. Задача – стимулирование спроса на продукцию, формирование дополнительных драйверов роста.

Россия. Весь мир > Леспром > minpromtorg.gov.ru, 12 марта 2015 > № 1326874 Владимир Потапкин

Иранский бизнес заходит в Туркменистан

Виктория Панфилова,

обозреватель "Независимой газеты"

Визит президента Ирана Хасана Рухани в Ашхабад завершился в среду подписанием пакета документов в области транспорта, сельского хозяйства, электроэнергии, а также соглашения о сотрудничестве между приграничными регионами Туркменистана и Ирана. Главы двух государств договорились в течение десяти лет увеличить объем товарооборота между двумя странами до 60 млрд долларов в год.

Президент ИРИ посетил Туркменистан с двухдневным визитом, и на переговорах с туркменским коллегой Гурбангулы Бердымухамедовым отметил, что "Тегеран и Ашхабад продолжают выстраивать близкие отношения в рамках плодотворного сотрудничества", основы которого были заложены сразу после обретения Туркменистаном независимости. Как отмечают эксперты, двусторонние отношения строятся исключительно на базе экономической целесообразности, почти игнорируя политические разногласия. Как сказал "Вестнику Кавказа" директор Аналитического центра МИГМО Андрей Казанцев, страны объединяют наличие протяженной общей границы, по обе стороны которой проживают родственные народы, многовековая историческая, конфессиональная и цивилизационная близость. Территория нынешнего Туркменистана когда-то была частью Персидского государства, а столица легендарной персоязычной Парфии – Ниса – находилась неподалеку от современного Ашхабада.

На переговорах с туркменским лидером Рухани отметил, что "обе страны должны использовать все свои возможности для расширения двусторонних связей". По итогам переговоров было подписано 17 соглашений о развитии отношений в экономической, культурной, политической, правовой, научно-технической сферах. По словам Рухани, подписанные документы не только будут способствовать дальнейшему развитию отношений между двумя странами, но и принесут пользу всему региону.

Кроме того, президент Ирана заявил о планах Тегерана усилить сотрудничество между двумя странами в сфере энергетики, начатое ее в начале 1990-х. Напомним, что в 1998 году был построен газопровод по маршруту Корпедже-Курткуи, длиной 200 км и мощностью 10 млрд куб. метров газа в год. Через несколько некоторое время была введена в строй вторая ветка трубы, мощностью 8 мрлд куб. метров газа в год. Финансирование строительства газопровода велось за счет Ирана. Иранский коридор позволил Туркменистану выйти на газовый рынок вне постсоветского пространства, тем самым снизив зависимость от России.

По словам Рухани, Иран намерен продолжать импорт газа из Туркменистана, а также планирует усилить сотрудничество в области закупок электроэнергии, взаимодействие в транспортной сфере, машиностроении, сельском хозяйстве, а также в традиционной нефтехимической отрасли. Поспособствует этому и открытая в декабре прошлого года в рамках проекта "Север-Юг" железная дорога Казахстан-Туркменистан-Иран.

Строительство магистрали началось в 2009 году. В 2012 году был закончен казахстанский участок (120 км), в 2013 состоялась его стыковка с туркменским участком Кызылгая-Берекет. 3 декабря 2014 года заработал иранский участок железнодорожной дороги Берекет-Горган. Потенциал этой железной дороги большой. Она свяжет между собой не только три страны, но также Китай и Россию, поскольку железнодорожные ветки в Центральной Азии сообщающиеся. Это вторая железнодорожная магистраль, которая связала Туркменистан с Ираном. Первая железная дорога Теджен–Серахс–Мешхед была введена в эксплуатацию в мае 1996 года. Эта магистраль открыла для Туркменистана кратчайший путь в регион Ближнего Востока.

Общая проблема для Ирана и Туркменистана – напряженность в соседнем Афганистане. На туркмено-афганской границе не прекращаются вооруженные инциденты, что не может не беспокоить Ашхабад и Тегеран. "Иран и Туркмения заинтересованы, как и все соседи Афганистана, в установлении стабильности и мира. Для Ирана это важно, поскольку через территорию этой страны идет основной поток наркотиков в Европу – так называемый западный маршрут. На этом направлении Иран реально тратит огромные средства, перехватывая примерно 30% наркотиков, которые идут через его территорию. Это серьезный показатель", – сказал Андрей Казанцев.

Другая проблема для Ирана, по словам Казанцева, – шииты-хазарейцы. "Это афганское меньшинство, против которого активно действовал "Талибан", и которое по религиозным обстоятельствам пользуется покровительством Тегерана. Поэтому Иран заинтересован создать эффективные механизмы взаимодействия со всеми соседями Афганистана и не допустить дальнейшей дестабилизации по периметру своих границ, в том числе в Туркмении", – сказал Казанцев. По его словам, Тегеран проводит особую линию в отношениях с постсоветскими странами, что признают даже западные эксперты, не жалеющие критики в адрес иранских властей – Тегеран всегда стремился к мирному урегулированию конфликтов в республиках бывшего СССР.

Эксперт считает, что Рухани будучи политиком умеренного толка, продолжит эту линию. В частности, он не будет заострять внимание на планах Ашхабада поставлять газ в Европу, на что претендует и сам Тегеран. Однако если туркменская сторона проявит чрезмерное рвение в вопросе газообеспечения Европы, то вполне можно допустить, что Рухани напомнит о позиции Ирана, который выступает категорически против строительства любых трубопроводов через Каспийское море до принятия принципов его деления по национальным секторам всеми пятью прикаспийскими государствами. Впрочем, Тегеран, предлагает Ашхабаду альтернативный маршрут транспортировки природного газа путем использования иранских газопроводов, проходящих через территорию Турции. Туркменская сторона, в свою очередь, не отказывается от использования этого варианта, но и не спешит соглашаться.

Алексей Икряников, вице-президент – директор департамента по работе с корпоративными клиентами Уральского банка реконструкции и развития, член правления. // Яна Шишкина, «Банковское обозрение», №11(190), ноябрь 2014 года

– Алексей Викторович, банк обслуживает порядка 80 тыс. корпоративных клиентов – это большое количество, чем вы их привлекаете?

– Действительно, на сегодняшний день у нас обслуживаются порядка 80-ти тыс. счетов предпринимателей. В основном это два сегмента – малый и средний бизнес.

Чем объясняется выбор нашего банка клиентами? Все очень просто: выгода по тарифам, высокий уровень сервиса в офисах и, что особенно важно сейчас, дистанционные сервисы для управления счетом, операциями с наличными и контроля финансовых операций по счету. У нас принципиальный подход в работе – наши услуги и тарифы на них должны быть просты и понятны для клиента. Так, наши клиенты-предприниматели платят только за ведение расчётного счета, межбанковские платежи и операции с наличными средствами. Открытие счета, использование интернет-банка, уведомления о движениях по счету и внутрибанковские платежи у нас бесплатны. А в октябре мы запустили тариф «Все просто!» для компаний с небольшим количеством платежей и вовсе без оплаты ведения счета. Это именно те факторы, которые сегодня влияют на привлечение клиентов сегмента МСБ.

– У Банка 24.ру за один день можно было открыть счет, и был достаточно удобный интернет-банк. После закрытия банка осталось много неохваченных клиентов, что вы на этом фоне можете им предложить? Правда ли, что подобных решений, как у Банка24.ру, на рынке нет?

– Скорость открытия расчетного счета, по большому счету, зависит не только от банка, но и от клиента. Мы тоже можем открыть расчетный счет предприятию в течение рабочего дня, это никогда не было эксклюзивом Банка 24.ру. Можем открыть еще быстрее – в течение часа. Это к тому же и самый простой способ: нужно подать заявку на открытие счета дистанционно через Интернет, и уже после проверки банком и подготовки документов в заранее согласованное время подъехать в банк и завершить все формальности: по сути, подписать уже готовый пакет документов. Для «занятых» клиентов наши менеджеры могут сами выехать к клиенту для заключения договора и передачи ключей доступа к системе Интернет-банк.

Что касается перераспределения клиентов: да, после закрытия Банка 24.ру мы наблюдали большой поток новых клиентов, у нас был всплеск по открытию расчетных счетов с 19 сентября, и сейчас видим по положительной динамике открытия счетов перераспределение клиентов на рынке в нескольких регионах нашего присутствия: Свердловской, Челябинской, Новосибирской и Тюменской областях. Разумеется, из тех, кто перешел к нам, есть как довольные нашим сервисом, так и нет. Но это вкусовой момент: кто-то пользуется iPhone, кто-то Android. Я понимаю, что основная фишка у Банка 24.ру была в том, что они предлагали, по мнению их клиентов, простой и удобный интерфейс Интернет-банка по части функций. Мы готовы к тому, чтобы взять лучший опыт нашего конкурента и внедрить его в ближайшее время.

– А зачем вам две версии интернет-банков для юридических лиц?

– Фактически, они предназначены для компаний разной величины. «Интернет-банк Про» – более сложный и многозадачный. Эта система содержит в себе блок для осуществления валютных операций без посещения офиса банка, большое количество инструментов для защиты операций, максимально подходит для компаний среднего и крупного бизнеса, которым необходимо управлять несколькими компаниями (холдингом) в одной системе.

В 2012 году мы внедрили альтернативный «Интернет-банк Лайт». Эту версию интернет-банка мы предложили более мобильным клиентам. Это простой интернет-банк для смартфона, но там есть все, что необходимо для управления рублевым счетом и размещения краткосрочных депозитов. Я могу с уверенностью сказать, что в этом интернет-банке есть сервисы, которых, например, не было в Банке 24.ру. Среди таких «фишек» – дистанционное оформление депозитов, так называемых iДепозитов и самостоятельное управление лимитами по корпоративным картам, необходимых для операций с наличными и безналичных расчетов.

Но мы не останавливаемся на достигнутом. На сегодняшний день мы продолжаем модернизировать «легкую» версию интернет-банка для МСБ. В скором времени внедрим новую версию с упрощенным интерфейсом и более широким функционалом, связанным с моделированием финансовых потоков предприятия и дистанционным общением с банком.

– Какие нефинансовые сервисы вы предоставляете юрлицам (кроме интернет-решений для магазинов)?

– У нас есть целая система нефинансовых сервисов. В первую очередь они направлены на ведение бухгалтерии, взаимоотношение с налоговыми органами, пенсионными фондами и так далее. В дальнейшем мы планируем запустить нефинансовые сервисы в рамках IT-аутсорсинга, юридических консультаций, и так далее.

Наши нефинансовые услуги для бизнеса направлены на то, чтобы работа банка с бизнесом строилась с самого начала – от регистрации компании и до ее интернет-представительства со всеми необходимыми финансовыми функциями.

– Каков текущий спрос на кредиты со стороны МСБ? Каков спрос на другие продукты? Есть изменения в количественных и качественных характеристиках этого спроса за последний год?

– Сразу скажу, что в разрезе кредитования малого бизнеса 2014 год выглядит более пессимистичным. Это связано, во-первых, с экономической ситуацией в России: многие предприятия прекращают свою деятельность, а другие развиваются не такими темпами, как бы хотелось. Второй причиной является то, что в любой кризисной ситуации или стагнации предприятия, имеющие кредит, желают его погасить, стремятся жить, повышать свою доходность, вкладывая собственные денежные средства и откладывая инвестиционные затраты на неопределенный срок. В условиях экономической нестабильности для них психологически комфортнее закрыть кредит, чем его обслуживать.

У нас принципиальный подход в работе – наши услуги и тарифы на них должны быть просты и понятны для клиента

Многие банки вообще прекратили кредитовать МСБ, что связано, в том числе, с неопределенным уровнем риска по этому сегменту. Некоторые ограничили объем кредитования, пересмотрев подходы к клиентам в части финансового состояния и требований к залоговому обеспечению. УБРиР не исключение: мы постоянно совершенствуем и корректируем модели оценки финансовых рисков предприятий, были ужесточены в некоторой степени условия по выдачи кредитов в части залогового обеспечения, сроков кредитования. Безусловно, это оказывает влияние как на объем заявок, так и на уровень отказов клиентам.

– Насколько примерно вырос уровень отказов, если смотреть в разрезе трех лет?

– Вы знаете, примерно, на 10–15%.

– Ваша ставка – именно на малый и средний бизнес, а не на крупный? В чем особенность работы с ними?

– МСБ – более распространенный сегмент, но в то же время более сложный. Работа с клиентом строится на «потоке», оценка клиента производится, в том числе, специальными скоринг-моделями. Принципы работы с малыми и средними компаниями схожи с принципами работы с розничным клиентом. Здесь четко определены критерии входа клиента и критерии получения кредита.

Крупный бизнес – это штучный товар, от которого мы не отказываемся ни в коем случае и предлагаем индивидуальный подход.

– Как происходит оптимизация процессов в банке?

– Мы взялись за оптимизацию с 2007 года, как только в России заговорили о том, что самое основное – это не только получить бешеную прибыль, но еще и увеличить ее за счет снижения расходов. В банковской системе это всегда означает модернизацию бизнес- процессов и связано с IT-технологиями. Конечно, мы этим и занимаемся, независимо – антикризисно или не антикризисно. Это постоянная работа. У нас существует подразделение, которое занимается именно технологиями внутренних процессов, упрощает их и снижает стоимость. Все это напрямую сказывается и на комфорте клиента. Если ты упрощаешь бизнес-процесс на входе, ты неминуемо сокращаешь расходы и для клиента, и для себя.

– На чем сконцентрируетесь в следующем году?

– Если кратко, то мы будем работать над временем оказания услуг для клиента через упрощение порядка их предоставления и развитие многоканальности работы с банком. Мы должны быть там, где удобно клиенту. Акцентируем внимание на дистанционных сервисах и возможности получить максимум услуг дистанционно, продолжим улучшать качество работы с клиентами, собирая обратную связь от обсуживающихся у нас компаний и контролируя время оказания услуг на всех этапах. В зоне особого внимания – интернет-банк и мобильные приложения для контроля финансов. А там – может и кредитная оттепель наступит.

ПАО "Верхнечонскнефтегаз" по итогам 2014 года увеличило добычу нефти на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении до 8.2 млн т в год, что на 500 тыс. т больше, чем годом ранее. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

Рост добычи был обеспечен за счет завершения строительства и реконструкции ряда ключевых объектов. Так, в результате проведенной реконструкции установки по подготовке нефти (УПН-1) ее пропускная способность возросла на 25% более чем до 8 млн т.

В настоящее время Верхнечонскнефтегаз продолжает строительство новых технологических объектов в рамках программы расширения мощностей установки по подготовке нефти. Кроме того, на предприятии реализуются геолого-технические мероприятия - программа по оптимизации цикла бурения и строительства новых скважин, мониторинг параметров работы продуктивного пласта, комплекс работ по поддержанию технологического режима работы скважин.

ПАО "Верхнечонскнефтегаз", дочернее общество ОАО "НК "Роснефть", ведет разработку Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного в Катангском районе Иркутской области. Предприятие также утверждено в качестве оператора по геологическому изучению, разведке и добыче углеводородов семи лицензионных участков НК "Роснефть", расположенных в Иркутской области и Красноярском крае.

"ГлобалТел" обрусел и займется М2М

Даниил Сидоров

"Дочка" "Ростелекома" "РТКомм.РУ", выкупившая у американской фирмы Loral Space & Communications Holdings Corporation 49% акций ЗАО "Глобалстар-Космические Телекоммуникации" (бренд "ГлобалТел"), сделает ставку на проекты в области М2М. Компания может рассчитывать на весьма скромную прибыль, полагает эксперт рынка.

О заключении мирового соглашения между "Ростелекомом" и Loral Space & Communications и выкупе "ГлобалТела" сообщили вчера пресс-службы "Ростелекома" и "РТКомм.РУ". Когда и кем подписан документ, а также какова сумма сделки, не уточняется.

Развитием спутниковых активов "Ростелекома" (ранее он уже владел 51% "ГлобалТела") займется "РТКомм.РУ". Совместно с "ГлобалТелом" этот игрок рынка собирается обеспечить как своих клиентов, так и пользователей материнской компании пакетными предложениями по услугам фиксированной и мобильной связи.

"Сеть "ГлобалТел" становится еще одним элементом технологического преимущества для "Ростелекома", - отметил исполнительный вице-президент ОАО "Ростелеком" Александр Роговой. - В настоящий момент спутниковая связь в ряде малонаселенных, труднодоступных и высокоширотных территорий является фактически единственным и оптимально доступным видом коммуникаций. К тому же сеть "ГлобалТел" не потребует доработки инфраструктуры нашей компании, а это значительно упрощает ее внедрение в существующий пакет наших услуг. Мы видим большой потенциал у этого направления".

"Наша задача - сделать этот продукт востребованным во всех сегментах: крупный бизнес, операторы связи, М2М и физические лица", - продолжает топ-менеджер. В первую очередь подвижная спутниковая связь интересна крупным, территориально разнесенным организациям, имеющим широкую географию деятельности, полагает Александр Роговой.

"Эта технология может быть использована в местностях с высокой вероятностью возникновения чрезвычайных ситуаций, а также лицами, работающими на удаленных территориях, - говорит он. - Наличие в линейке продуктов "ГлобалТела" недорогих спутниковых передатчиков позволит предложить экономически выгодные решения в М2М-сегменте, как для создания новых, так и для расширения территорий применения существующих телеметрических систем".

"Наиболее перспективным применение мобильной спутниковой связи нам видится при реализации различных проектов в области М2М", - согласился генеральный директор ОАО "РТКомм.РУ" Денис Стафеев. Соответствующее комплексное предложение будет ориентировано как на имеющихся клиентов, так и на потенциальных, работа над ним будет вестись не менее трех-четырех месяцев, сообщил в беседе с ComNews коммерческий директор "РТКомм.РУ" Александр Степанов.

По его словам, стратегия "ГлобалТела" также находится в разработке. "В настоящее время идет формирование управленческой команды", - заметил Александр Степанов.

Спутниковый сегмент M2M - чрезвычайно узкая ниша на общем рынке M2M, не говоря уже обо всем рынке связи, отмечает руководитель исследований ComNews Research Евгений Евдокименко. "Хотя в последние годы рынок M2M является одним из самых быстрорастущих в отрасли связи, объясняется это очень низкой базой, с которой он начал свой подъем, - подчеркнул эксперт. - При этом львиную долю на этом рынке занимают решения, использующие сотовую связь в финансовой сфере и на транспорте".

По расчетам ComNews Research, в ближайшие два года доля сегмента M2M в объеме российского рынка подвижной спутниковой связи (ПСС) может достигнуть 1%. Согласно прогнозу, составленному до резкого обострения экономического кризиса в декабре прошлого года, объем этого рынка по итогам 2016 г. должен был составить 1,76 млрд руб., напоминает Евгений Евдокименко.

"Сегодня этот прогноз можно уже рассматривать как чрезвычайно оптимистичный. Но даже в соответствии с ним участники российских сегментов глобальных систем ПСС могут заработать в сегменте M2M в совокупности лишь порядка 17,6 млн руб.", - рассуждает аналитик. При этом основная часть денег достанется операторам и реселлерам российских сегментов Iridium и Inmarsat, а также российской системы ПСС "Гонец", которые раньше "ГлобалТела" начали осваивать этот сегмент, заключает Евдокименко.

Как ранее сообщал ComNews, в марте 2012 г. было возбуждено дело о банкротстве "ГлобалТела" в связи с невыполнением финансовых обязательств компании перед кредитором - Loral Space & Communications Holdings Corporation.

Эти финансовые обязательства тянулись за "ГлобалТелом" с конца 1990-х гг., когда его совладельцем был не Loral, а консорциум Globalstar L.P., который создали Loral Space & Communications и корпорация Qualcomm. "ГлобалТел" получил от Globalstar L.P. оборудование для трех станций сопряжения, которые в 1999-2000 гг. установил под Москвой, Новосибирском и Хабаровском. Стоимость этих станций сопряжения, с учетом вспомогательного оборудования и услуг, составила $41 млн. До момента возврата "ГлобалТелом" этой суммы Globalstar взял все оборудование в залог. Однако "ГлобалТел" так и не расплатился с кредитором, а в 2002 г. сам Globalstar объявил о банкротстве, и часть его активов перешла к Loral. Оператором глобальной сети Globalstar в 2003 г. стала вновь созданная структура в Globalstar Inc., мажоритарным собственником которой выступил фонд Thermo Capital Partners.

В 2006 г. Loral через суд потребовал у "ГлобалТела" возврата долга, доставшегося американскому вендору от Globalstar L.P. Но "ГлобалТел" по-прежнему не располагал такими средствами и не платил по кредиту, так что к 2011 г. к его долгу перед Loral (в годовом отчете "Ростелекома" за 2011 г. его сумма была указана в рублях - 1,323 млрд руб.) добавились пени на сумму 836 млн руб. Задолжал "ГлобалТел" и своему российскому совладельцу: в конце 1990-х гг. он получил от "Ростелекома" в долг $40 млн, которые кредитор свыше 10 лет спустя попытался взыскать через суд - в 2013 г. сумма требований "Ростелекома" к ЗАО "ГлобалТел" составила 1,04 млрд руб. (см. новость ComNews от 20 июня 2013 г.).

"Ростелеком" был не единственным претендентом на 49%-ный пакет "ГлобалТела". В 2012 г. председатель совета директоров и гендиректор Globalstar Inc. Джей Монро III, который также является основным владельцем фонда Thermo Capital Partners, говорил в эксклюзивном интервью ComNews: "Если бы нам предложили 49% акций "ГлобалТела", мы бы купили: это хороший партнер, а Россия - перспективный рынок" (см. интервью на ComNews от 4 июля 2012 г.). Годом позже, в июне 2013 г., он подтвердил: "Нам по-прежнему было бы интересно приобрести 49% акций "ГлобалТела", но для начала эта компания и Loral Space & Communications должны решить, кто из них готов быть нашим партнером" (см. интервью на ComNews от 27 июня 2013 г.).

В конце февраля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила ходатайство "РТКомм.РУ" о приобретении 49% голосующих акций ЗАО "Глобалстар-Космические Телекоммуникации" (см. новость ComNews от 20 февраля 2015 г.).

"Судебное разбирательство завершено. Осенью прошлого года с кредиторами подписано мировое соглашение. "ГлобалТел" будет продолжать работать и оказывать услуги. В настоящее время руководство "Ростелекома" рассматривает модели развития сегмента спутниковой связи, подробности будут позднее - после принятия окончательного решения", - сообщил тогда репортеру ComNews представитель "Ростелекома".

По данным на начало марта 2015 г., услугами Globalstar в России пользуется около 40 тыс. абонентов. Новое поколение космических аппаратов этой системы обладает длительными сроками эксплуатации, рассчитанными не менее чем до конца 2025 г.

С помощью 48 низкоорбитальных спутников система Globalstar обеспечивает покрытие большей части Земли между 74° северной и южной широты. Ее услуги связи предоставляются более чем в 100 странах мира. Российский сегмент системы, обслуживаемый "ГлобалТелом", включает три станции сопряжения, расположенные на инфраструктуре "Ростелекома" в московском регионе, Новосибирской области и Хабаровском крае. В зону охвата "ГлобалТела" входит вся территория РФ и значительная часть Тихоокеанской акватории, где расположены 11 стран.

С 10 по 16 августа 2015 года «самый танцевальный» город Колумбии Кали (Cali) будет принимать у себя в гостях Фестиваль тихоокеанской музыки Petronio Alvarez. В этом году мероприятию исполняется 19 лет, подготовка к нему и отбор участников для фольклорной программы уже начались.

Фестиваль Петронио Альвареса с первого дня своего создания позиционирует себя как народный праздник: местные жители активно принимают участие во всем, что касается организации этого события. Недавно с помощью общественного голосования была выбрана афиша для Petronio Alvarez, ею стала фотография Cantos del Alma ("Песнопения души") аргентинского фотографа Хорхе Идаррага (Jorge Idárraga), сделанная во время прошлогоднего фестиваля.

В этом году торжество будет посвящено жизни и творчеству Хермана Патиньо Оссы (German Patiño Ossa) — колумбийского журналиста, поэта и писателя, создателя фестиваля Petronio Alvarez, совсем недавно, в январе 2015 года, умершего в родном городе Кали от инфаркта.

Мурманский транспортный узел снова на распутье

Развитие Мурманского транспортного узла может оказаться под вопросом из-за разбухания расходов и выхода из проекта ключевого частного инвестора.

Кузбассразрезуголь (КРУ) должен был строить на западном берегу Кольского залива угольный терминал «Лавна» мощностью 18 млн. тонн в год. Но сейчас компания может отказаться от проекта. По информации источников, близких к собственникам компании Искандару Махмудову и Андрею Бокареву, в сложившихся в стране экономических условиях проект становится нерентабельным.

Как пишет «Коммерсант», из-за девальвации рубля стоимость проекта подорожала до 40-50 млрд. руб., а наличие грузовой базы вызывает сомнение. Андрей Бокарев в 2014 году направил письмо Владимиру Путину с предложением отказаться от Мурманска в пользу Тамани.

Как уже сообщалось, в 2014 году в Москве предложили значительно урезать государственные инвестиции в проект и перевести средства на развитие инфраструктуры в Крыму. Тогда губернатору Мурманской области Марине Ковтун удалось убедить федеральное правительство сохранить господдержку заполярного проекта.

Угольный терминал «Лавна» – ключевой проект МТУ, его стоимость в 2014 году оценивалась в 17,6 млрд. руб. Планируется проложить к терминалу 28-километровую железнодорожную ветку на западный берег Кольского залива и возвести там ряд объектов, в том числе нефтяной терминал.

По информации «Коммерсанта», Марина Ковтун работает над заменой КРУ какой-либо другой компанией. Наиболее вероятным кандидатом является Государственная транспортная лизинговая компания. Сейчас ведутся переговоры, решений пока нет, сообщает газета.

Для реализации проекта Мурманского транспортного узла необходимо 132,2 млрд. рублей, 56,5 млрд. из которых планируется взять из федерального бюджета.

В правительстве Мурманской области инфраструктурному проекту уделяется первоочередное внимание, но работа в этом направлении встала после того, как Газпром объявил об остановке на неопределённый срок Штокмановского проекта. С приходом Роснефти проект транспортного узла получил новую жизнь.

By Atle Staalesen

Гендиректор «Норильского никеля» Потанин стал самым богатым в России

Гендиректор «Норильского никеля» Владимир Потанин стал самым богатым в России бизнесменом с состоянием около 15,4 млрд. долл.

Потанин – генеральный директор и совладелец «Норильского никеля» – за прошедший год увеличил своё состояние на 2,8 млрд. долл., передвинувшись с позиции восьмого из самых богатых людей в России (2013) на первую, пишет «Форбс».

В прошлом году рыночная капитализация «Норильского никеля» подскочила на 55% в связи с тем, что из-за опасений сокращения поставок взлетели цены на никель. «Норильский никель», в котором Потанину принадлежит треть, является крупным экспортёром и к тому же выиграл от снижения курса рубля.

«Норильский никель», занимающий важное место в холдинге «Интеррос» Потанина, остаётся одним из главных виновников загрязнения окружающей среды в России. Сам Норильск, где сосредоточены основные производственные мощности компании, числится одним из самых загрязнённых мест на планете.

Значительная часть производства компании находится на Кольском полуострове в составе её регионального подразделения Кольской ГМК. Одни только предприятия в Никеле и Заполярном у границы с Норвегией и Финляндией выбрасывают в атмосферу около 100.000 тонн диоксида серы в год, что примерно в пять раз превышает общий выброс по всей Норвегии.

В списке самых богатых людей планеты «Форбс» поместил Потанина на 60 место. На первом месте – основатель «Microsoft» Билл Гейтс с состоянием 79,2 млрд. долл.

Вторым в России, по версии «Форбс», идёт Михаил Фридман («Альфа-груп», (14,6 млрд. долл., №68 в мире), третьим – Алишер Усманов («Металлинвест», 14,4 млрд. долл., №71 в мире). Последние три года Усманов считался самым богатым человеком в России.

By Trude Pettersen

Росавтодор в целях безусловного выполнения поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина от 27.05.2013 № ПР-1222 предполагает обеспечить направление субсидий бюджету Республики Бурятия на реализацию проекта «Реконструкция автодороги «Подъезд от автодороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск – граница с Монголией к станции Гусиное Озеро» в Селенгинском районе Республики Бурятия».

Об этом заявил заместитель главы Федерального дорожного агентства Григорий Прокуронов на совещании с представителями региональных властей во главе с Министром по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия Сергеем Козловым.

В рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации подлежит реконструкции 17-километровая подъездная дорога к Тамчинскому дацану.

В настоящее время, по информации региональных властей, уже разработана проектная документация на выполнение работ и получено положительное заключение Красноярского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России». Стоимость объекта оценивается на уровне 591 млн. рублей.

Необходимо отметить, что автомобильная дорога в районе Тамчинского дацана имеет важнейшее значение для региона и соединяет два населенных пункта – улус Цайдам и село Гусиное озеро, в которых проживает порядка 3000 тысяч граждан. В настоящее время трасса и искусственные сооружения на ней находятся в неудовлетворительном состоянии. В частности, требуют замены все 3 деревянных моста, расположенные на 8, 12 и 13 километрах дороги.

10 марта в пресс-центре ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция Руководителя Федерального агентства по туризму Олега Сафонова на тему «Актуальные тренды летнего сезона 2015. Время отдыхать в России».

Глава ведомства подчеркнул, что в 2014 году внутренний поток в России вырос на 30% и что российские регионы обладают существенным потенциалом для создания комфортного и привлекательного отдыха россиян внутри страны.

О туристском потенциале своих регионов и о новых трендах предстоящего сезона рассказали губернатор Алтайского края Александр Карлин, председатель Москомтуризма Сергей Шпилько, министр курортов и туризма Краснодарского края Евгений Куделя.

Пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина сообщила об особенностях продвижения отечественных курортов.

Самые интересные мероприятия насыщенной деловой программы крупнейшей международной туристской выставки «Интурмаркет (ITM) 2015», которая в этом году отмечает свой 10-летний юбилей, презентовала директор выставки Ольга Хоточкина. Напомним, что «Интурмаркет» начнет свою работу 14 марта в МВЦ «Крокус Экспо», с деловой программой мероприятий можно ознакомиться на сайте выставки.

11 марта 2015 года Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрий Петрович Трутнев провёл совещание «Об урегулировании вопросов, связанных с реализацией проекта освоения Наталкинского золоторудного месторождения». Место проведения – Правительство Магаданской области.

После вступительного слова Ю.П. Трутнева с докладом «Об урегулировании вопросов, связанных с реализацией проекта освоения Наталкинского золоторудного месторождения» выступил губернатор Магаданской области Владимир Петрович Печёный. Далее прозвучали выступления Министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Ефимовича Донского, генерального директора ОАО «Полюс Золото» Павла Сергеевича Грачёва, заместителя руководителя Федерального агентства по недропользованию Евгения Аркадьевича Киселёва.

От Федеральной службы по надзору в сфере природопользования участие в совещании принял заместитель руководителя Олег Витальевич Долматов. Он доложил участникам совещания о результатах проведенных проверок Росприроднадзором деятельности ОАО "Рудник им. Матросова" в сфере недропользования за 2009-2014 годы, а так же наличии необходимой разрешительной документации у природопользователя по состоянию на сегодняшний день.

В архиве РАН прошел вернисаж "параллели. пересечения"

Пересечение параллельных

В Архиве Российской академии наук прошел вернисаж «Параллели. Пересечения». В этой уникальной экспозиции представлены работы двух фотомастеров – Сергея Новикова (Новосибирск) и Бориса Сысоева (Москва). Если бы надо было выразить в двух словах главное впечатление от увиденного, то это было бы – портрет интеллекта. Кстати, именно так – «Портрет интеллекта» – назывался первый фотоальбом Сергея Новикова (1999). Он уже около 30 лет фотографирует ученых. И ему удается почти невозможное: запечатлеть сам момент рождения идеи. Удивительно, но это, оказывается, можно выразить в черно-белой фотографии.

Борис Сысоев, казалось бы, антипод Новикову – его фотополотна буквально брызжут цветом, красками, рубенсовской фактурой. На выставке представлены в основном его портреты академиков Российской академии художеств (хотя не только академиков). «Да, на выставке вы увидите лица знаменитых ученых и художников. Веселые, задумчивые, мыслящие, страдающие, снятые «скрытой камерой» и откровенно позирующие, – рассказывает Борис Сысоев. – Это портреты людей, составляющих подлинную элиту российского, а скорее советского общества. Да и мирового…»

Идея выставки родилась во время встречи двух фотомастеров с директором Архива РАН Виталием Афиани и членом-корреспондентом РАН, академиком РАХ Александром Толстиковым. Заключалась она в том, чтобы показать в едином выставочном пространстве фотопортреты выдающихся деятелей отечественной науки и изобразительного искусства, членов РАН и РАХ. В итоге точка пересечения параллельных была найдена – выставочные залы Архива РАН. Но даже из этого светского, казалось бы, мероприятия можно извлечь пользу для науки. Так, Виталий Афиани предложил создать специальный фонд фотографий Сергея Новикова в составе Архива РАН.

В связи с многочисленными обращениями, Управление Росприроднадзора по Тюменской области доводит до сведения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, намечающих осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, следующую информацию.

В настоящее время в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – № 458-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а так же в Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с внесенными изменениями, с 01.07.2015 лицензированию будет подлежать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, выданные до дня вступления в силу № 458-ФЗ, действуют до 30 июня 2015 года.

В настоящее время Минприроды России ведется подготовка подзаконных нормативно-правовых актов для реализации внесенных изменений. Проект постановления Правительства «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности» в настоящее время проходит процедуру общественных слушаний.

Информация о ходе подготовки и принятия данного нормативно-правового акта доступна на едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения по адресу: http://regulation.gov.ru/project/22438.html.

Таким образом, в настоящее время еще не установлены требования по процедуре получения лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Также доводим до Вашего сведения, что в настоящее время ведется работа по внесению изменений в 458-ФЗ в части определения переходного периода при получении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Формы документов, используемых в процессе лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, утверждены Приказом Росприроднадзора от 30.11.2011 № 885 «Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в процессе лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности».

Россия начала преобразование системы заготовок древесины

Правительство России в феврале одобрило законопроект, согласно которому малый и средний бизнес получит возможность приобретать лесные насаждения по договорам купли-продажи с целью заготовки древесины. Данный шаг направлен на совершенствование системы лесозаготовок и повышение инвестиционной привлекательности отрасли. За ним последуют и другие. Эти преобразования должны затронуть все сегменты лесного хозяйства.

Взял топор, пошел в офшор

Так уж повелось считать, что лес – это богатство, данное нам природой, которое надо только взять. Россия лесами богата, потому брали довольно долго, пока легкодоступные участки леса не стали истощаться. Лесных ресурсов, конечно, достаточно и сейчас. По данным Института экономики леса, допустимые объемы изъятия древесины составляют 696 млн кубических метров, при этом из них никак не используется 195 млн кубометров. Однако для того, чтобы добраться до этих запасов, нужна инфраструктура, а значит, инвестиции. С другой стороны, деревообрабатывающие предприятия расположены на уже разработанных территориях, где требуется лесовосстановление, то есть опять же инвестиции. Тут и начинаются разговоры о проблемах лесозаготовок в России.

Неумолимая статистика вроде бы свидетельствует: лесозаготовки в стране нерентабельны. По данным Росстата за 2013 год, убытки в этом секторе составили более трех млрд рублей, а рентабельность проданных товаров – минус 1%. Находятся и объяснения: устаревшие технологии, как следствие, большие потери. Далее – существенная доля низкосортной древесины, которая не находит спроса и выбрасывается. Наконец, существенные затраты на прокладку дорог, транспортировку груза из отдаленных участков леса. Ко всему прочему, снижает эффективность лесозаготовок еще и нелегальная рубка леса. Проблем,естественно, хватает. Однако, по здравой логике, работать себе в убыток никто не будет. Отрицательная рентабельность лесозаготовок, говорят эксперты, цифра лукавая.

– Для крупных арендаторов – лесопромышленных предприятий лесозаготовки – это цех, когда заготовленная древесина поступает на переработку. По различным причинам, в том числе ради снижения налоговой базы, предприятиям порой оказывается выгоднее показывать прибыль на последнем этапе, то есть переносить ее с лесозаготовки на переработку, – рассказывает ректор Всероссийского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Анатолий Петров.

Отрицательные показатели в лесозаготовке носят системный характер, но связаны с организацией производственной деятельности.

– Ценообразование в вертикально интегрированных холдингах определяет сама компания, – объясняет заместитель начальника управления лесопользования и воспроизводства лесов Рослесхоза Михаил Попов. – Основной центр прибыльности сосредоточен на перерабатывающих предприятиях, или крупных трейдерах, которые зарегистрированы в офшорах. А низшее звено – заготовка сырья в составе холдинга – находится фактически на положении «бедного родственника», учреждения, которому по утвержденной смете выделяются ограниченные средства на заработную плату, обслуживание материально-технической базы и прочие неотложные нужды. Основные фонды приобретаются материнской компанией, или передаются в лизинг. Прибыль в этом звене не планируется и не образуется, потому рентабельность зачастую получается отрицательной, – говорит эксперт.

Подобная игра с цифрами никакого секрета не представляет. Другое дело, что она является симптомом одной из значимых проблем отрасли – неразвитости рынка круглого леса.

– Государство фактически не проводит финансовый мониторинг круглых лесоматериалов, и арендаторы не раскрывают информацию о том, какой лес, в каких сортиментах заготавливается. Отсутствие достоверной информации снижает возможности конкуренции, формирования обоснованных цен на рынке, – подчеркивает Анатолий Петров. Если нет прозрачного оборота древесины, то искажаются объемы заготовок и реальные издержки. В таких условиях сложно оценить эффективность лесозаготовок и реальную потребность в тех же инвестициях.

Врубились в дерево

Другая важная проблема – обеспечение ухода за лесами. В мире все более отчетливо проявляется тенденция перехода к интенсивному лесопользованию. Например, рассказывают специалисты, в Финляндии на счету каждое дерево, а заготавливают древесину только за счет рубок ухода, просветления, очистки. При этом целлюлозно-бумажная промышленность не испытывает недостатка в сырье.

В России же два процесса, которые должны быть тесно взаимоувязаны, – заготовка и лесовосстановление – пока как-то развиваются каждый по своей логике. Выборочными рубками заготавливают древесину в защитных лесах в малолесных субъектах, преимущественно в центральной части страны. Также проводятся санитарные рубки, которые могут быть как выборочными, так и сплошными в зависимости от состояния древостоя, поясняет Михаил Попов.

– В эксплуатационных лесах, основная часть которых находится на Севере страны, в Сибири, на Дальнем Востоке, в 80% случаев арендаторы применяют сплошные рубки. Проводятся они в соответствии с проектом освоения лесов, – говорит эксперт.

Проект, конечно, подразумевает проведение мероприятий по охране, защите и восстановлению лесов. Позаботиться об этом должны арендаторы. Такая система действует с 2009 года, когда в Лесной кодекс были внесены соответствующие изменения. Однако условия договоров аренды от региона к региону серьезно различаются и здесь открывается широкий простор для всевозможных маневров. Проводить лесовосстановление, мягко говоря, стремятся не все арендаторы. Договоры заключаются, как известно, на основе аукционов, а значит, оценить долгосрочные намерения арендаторов до заключения договора практически невозможно, роль играет только предложенная ими цена.

Арендная система бьет по малому бизнесу. Небольшим предприятиям для выполнения лесовосстановительных мероприятий нужны соответствующая техника, финансовые и кадровые ресурсы, которые чаще всего отсутствуют. Следовательно, участвовать в аукционах малому бизнесу оказывается сложно. Небольшие лесоперерабатывающие производства, которые заготавливали древесину для себя, стали уходить с рынка. Производительность же оставшихся малых предприятий-лесозаготовителей падает.

– Имея ограниченные ресурсы на арендованном участке, малые предприятия вынуждены применять примитивные технологии, устаревшую технику, то есть, по сути, работать пилой. Отсюда значительные потери леса, – говорит Анатолий Петров.

Таким образом, перемены назрели в системе лесопользования в целом. Усовершенствовать существующую практику предполагается с помощью ряда новаций в лесном законодательстве.

Древесина в малых дозах

Пакет разрабатываемых проектов законов призван преодолеть существующие проблемы и стимулировать переход к интенсивному лесопользованию. Затрагивает он различные сегменты. Прежде всего предполагается расширить возможности заготовки древесины для малых и средних предприятий.

Правительство России 12 февраля 2015 года одобрило подготовленный Рослесхозом проект Федерального закона «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и в статью 7 Федерального закона “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”». С принятием закона малый и средний бизнес сможет вновь приобретать лесные насаждения для заготовки древесины по договорам купли-продажи, то есть по упрощенной схеме. Арендовать участки леса, кстати, также будет возможно.

Заключаться договоры купли-продажи будут по типовой форме, утвержденной правительством. На деле это означает, что небольшим предприятиям не придется самим заниматься охраной леса и его восстановлением. За них эти функции выполнят государственные и муниципальные профильные организации. Но стоимость работ по уходу за лесом будет включена в начальную стоимость договора путем умножения на специальный коэффициент.

Ставки платы за единицу объема древесины устанавливаются федеральными, региональными или муниципальными органами власти в зависимости от того, в чьей собственности находятся лесные угодья. Коэффициент для определения расходов на охрану, защиту и воспроизводство лесов установят органы государственной власти субъектов Федерации. У каждого региона, таким образом, коэффициент будет свой, чтобы зафиксировать особенности территорий. А вот методику расчета коэффициента определит Правительство Российской Федерации.

– Формирование методики расчета коэффициента стоимости работ по охране леса и лесовосстановлению уже началось. К моменту принятия закона о приобретении малым и средним бизнесом лесных насаждений для заготовки древесины по договорам купли-продажи во втором чтении концепция методики должна быть готова, – рассказал начальник правового управления Рослесхоза Иван Советников.

Таким образом, малый и средний бизнес, вероятно, уже совсем скоро получит расширенные возможности доступа к лесным участкам для заготовки древесины, а бюджеты регионов– необходимые средства для проведения лесовосстановления.

Игра по-крупному

Большие предприятия способны самостоятельно обеспечить создание лесной инфраструктуры и воспроизводство лесных ресурсов. Проведение мероприятий по охране, защите и восстановлению лесов фактически может быть частью производственного процесса, так же как заготовка и переработка, ведь крупные компании заинтересованы в обеспечении себя сырьем на перспективу. Для того чтобы система действовала, нужен стимул. Создать условия для закрепления в лесной отрасли профильных инвесторов призвана еще одна новация – переход на конкурсную основу взамен аукционов. Как пояснил Иван Советников, в настоящий момент проект закона о введении конкурсов на право заключения договора аренды участка леса доработан с учетом замечаний Администрации Президента Российской Федерации и готов к внесению в правительство. Вероятно, до конца весенней сессии законопроект поступит в Государственную Думу. Основной смысл изменений – в качественном подходе к отбору арендаторов.

– Будет рассматриваться не только финансовая составляющая, но и наличие у арендатора лесоперерабатывающих мощностей. То есть победителем будет признаваться не тот, кто всего лишь предложил самую высокую цену аренды, а тот участник конкурса, который обладает необходимой техникой, располагает штатом специалистов и производством, – отметил Иван Советников.

Такой подход позволит исключить из торгов разного рода перекупщиков и спекулянтов, которые, заключив договор аренды, торгуют лесом на корню. Участвовать в конкурсах и выигрывать их будут компании, имеющие реальное производство, пояснил эксперт. Ради стабильной работы предприятия крупные компании будут заинтересованы вкладывать средства в развитие лесной инфраструктуры. Если пойти дальше, то возможно применение концессии, считает Анатолий Петров. В этом случае, в отличие от аренды, инвестор первоначально вкладывает средства в создание необходимой инфраструктуры, строительство дорог, а затем приступает к заготовке леса.

– Такая система, например, действует в Канаде и показывает свою эффективность. У нас пока наоборот. Арендаторы сначала рубят лес, а потом думают, надо ли строить дороги. В России предоставление участков леса в аренду должно быть исключительно на конкурсной основе. Тогда строительство дорог и другие мероприятия арендаторов будут прямо прописаны в условиях конкурса и должны будут выполняться, – подчеркивает эксперт и добавляет, что через конкурс должны проходить все потенциальные лесопользователи. Только критерий отбора должен определять, эффективен ли будущий арендатор или нет.

Сами бизнесмены в отношении новации также настроены скорее оптимистично. В пресс-службе Группы «Илим», крупнейшей компании целлюлозно-бумажной промышленности России, отметили, что на предприятии инициативу оценивают положительно, если возвращение конкурсов даст дополнительные возможности обеспечения сырьем для лесоперерабатывающих предприятий. При этом в компании ожидают разработки понятного и прозрачного механизма реализации законопроекта.

Техничные действия

О том, что крупный бизнес готов вкладывать средства в развитие лесозаготовки и лесовосстановление, свидетельствуют цифры. Например, Группа «Илим»в 2014 году на обновление парка лесозаготовительной техники направила 16,1 млн долларов. В текущем году на эти цели планируется направить 23,8 млн долларов.

– Благодаря проведенной модернизации более 97% всей древесины в компании заготавливается высокоэффективным машинным способом. Использование техники позволяет значительно повысить эффективность работы, снизить себестоимость лесозаготовок, а также улучшить условия и безопасность работы наших сотрудников, – отметили в пресс-службе.

Внедрение современной техники происходит и на других предприятиях лесопромышленного комплекса. Современные технологии заготовки леса пришли в Россию лет 20 назад, поясняет Михаил Попов. Связаны они с применением харвестеров и форвардеров.

– В настоящее время такие машины в России используют уже более половины заготовителей. И эта доля постепенно будет расти. Такая технология позволяет переходить на сортиментную заготовку. Она экономична. Современная лесозаготовительная техника может работать круглые сутки, включая и ночное время. Для обслуживания машин нужно 4–6 посменных операторов,а для того, чтобы заготовить тот же объем древесины традиционным способом, потребуется привлечь 5 бригад по 5–7 человек. В результате себестоимость заготовки с внедрением современной техники серьезно возрастает, – подчеркивает эксперт. В свою очередь, применение новых технологий заготовки потребует внесения изменений в нормативы ухода за лесами. Такие изменения уже готовятся, реалии будут учтены, отмечает Михаил Попов.

По логике вслед за повышением интенсивности лесозаготовок должен быть усилен контроль за лесовосстановлением. Эта задача может быть решена в том числе посредством введения типовых договоров аренды. Разрабатываются они на федеральном уровне и будут введены на территории всех субъектов. Унификация подходов к определению стоимости аренды, прав и обязанностей арендаторов, считают специалисты, позволит государству лучше контролировать исполнение этих самых обязанностей, а бизнесу – избежать избыточных обременений. Таким образом, как можно полагать, будут созданы условия для перехода к интенсивному лесопользованию.

Разговор по существу

Интенсификация ведения лесного хозяйства обсуждается уже порядка 30 лет. Неторопливость дискуссии явно свидетельствует о том, что в стране еще достаточно неосвоенных лесных участков. Однако переход к интенсивной модели все же неизбежен, поскольку ресурсы истощаются именно там, где есть центры переработки древесины.

– Такая ситуация уже складывается в северо-западной и центральной частях страны, например в Карелии, Вологодской, Архангельской областях. Здесь сама реальность отсутствия экономически доступных лесных ресурсов – спелых и перестойных хвойных насаждений – будет подталкивать лесозаготовителей к внедрению новых систем интенсивного ведения лесного хозяйства и получения дополнительных объемов древесины в уже освоенных лесах,– указывает Михаил Попов.

Одним из первых условий интенсификации лесопользования, по мнению экспертов, является разработка самих критериев внедрения интенсивного использования лесов и лесовосстановления. В качестве таковых предлагается использовать съем валовой продукции с гектара лесной площади или уровень использования биомассы на гектар. Тогда при снижении показателя могут наступать санкции. Понимание ключевых характеристик модели интенсивного лесопользования необходимо и бизнесу.

– Специалисты Группы «Илим» провели предварительный анализ, который показал эффективность для нашей компании использования этой модели как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, – отметили в пресс-службе компании. – Однако к настоящему времени еще не разработаны нормативы, на основании которых была бы создана необходимая база для внедрения модели интенсивного ведения лесного хозяйства, – подчеркнули на предприятии.

Есть и еще одно важное условие: функционировать модель интенсивного лесопользования, конечно, сможет только в условиях прозрачности. Иначе говоря, нужен как раз объективный учет заготовленной древесины, о котором говорят эксперты.

Возможности для сбора и анализа информации о состоянии лесов, объемах рубок и использовании заготовленного сырья уже созданы. Начавшееся внедрение в России автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней поможет сократить нелегальные заготовки и подтолкнет формирование современного рынка лесоматериалов.

– Благодаря принятию Федерального закона № 415-ФЗ сделки с круглым лесом должны стать прозрачными. Это делает возможным ввести плату за древесину на корню для учтенных сортиментов. Дифференциация платы по сортиментам окажет значительное влияние на уровень и динамику цен на круглые лесоматериалы, – указывает Анатолий Петров.

Инвестиции с перспективой

Перспективы внедрения интенсивного лесопользования и повышения инвестиционной привлекательности лесной отрасли в конечном счете определяет спрос на древесину в условиях прозрачного рынка. Если изучить тенденции развития отечественной деревообрабатывающей промышленности, можно заметить, что потребность в древесине есть, причем в обозримом будущем она будет только расти. Отечественный леспром, несмотря на традиционно провозглашаемые сложности, готов продемонстрировать некоторые успехи.

– Проблема повышения конкурентоспособности российской продукции внутри страны упирается в необходимость повышения эффективности производства путем модернизации оборудования, внедрения ресурсосберегающих технологий, оптимизации непроизводственных затрат, – отмечает руководитель аналитического отдела Российской Ассоциации организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Юрий Лахтиков.

Тем не менее, указывает эксперт, заметны позитивные изменения. Во-первых, в России начался выпуск собственной мелованной бумаги на комбинате Группы «Илим» в Коряжме и на ЦБК «Кама». До прошлого года эта продукция целлюлозно-бумажной промышленности практически полностью поступала в страну по импорту. Во-вторых, в стране успешно развивается производство гофротары, санитарно-гигиенической продукции, писче-печатных видов бумаги. Рост курсов валют по отношению к рублю дополнительно стимулировал производство этих товаров. Из-за снижения покупательской способности население переориентировалось на товары среднего ценового сегмента, и отечественная промышленность ответила предложением. В секторе санитарно-гигиенических товаров свою продуктовую линейку расширили предприятия компании SCA Hygiene Products, «Сыктывкар Тиссью Груп» и другие. В-третьих, спрос на древесину, причем низкокачественную, формируют биоэнергетика и биотехнологии.

– Биоэнергетика в своей начальной стадии давно уже реализована на большинстве российских целлюлозно-бумажных комбинатов при получении тепловой энергии путем сжигания кородревесных отходов, лигнина, осажденного ила от очистных сооружений и другой биомассы. Современные технологии позволяют сделать этот процесс более эффективным и практически полностью обеспечить свои потребности собственной энергией. По этому пути идут крупнейшие российские предприятия – «Монди Сыктывкарский ЛПК», филиалы Группы «Илим» в Коряжме, Братске и Усть-Илимске, Архангельский, Соликамский, Светогорский комбинаты и многие другие, – отмечает Юрий Лахтиков.

В свою очередь, запуск новых современных производств создал дополнительный спрос на сырье. Как отметили в пресс-службе Группы «Илим», благодаря реализации масштабных инвестиционных проектов – «Большой Братск» в Иркутской области и «Большая Коряжма» в Архангельской области – компания увеличила объемы лесозаготовки с 9,1 млн кубометров в 2013 году до 9,5 млн кубометров в 2014 году.

Ресурсы для повышения эффективности отечественного лесопромышленного комплекса в целом, включая лесозаготовку, обнаружатся, если также уделить больше внимания внедрению инновационных технологий. Извлечь полезные свойства древесины возможно самыми различными способами, помимо простого сжигания биомассы, отмечают эксперты. Так, путем биорефайнинга можно получать большое число совершенно новых материалов – биокомпозитов, биополимеров, углеродных волокон, сырья для производства лекарственных препаратов, косметики, удобрений. Инновационные материалы находят применение в медицине, текстильной и пищевой промышленности, химии полимеров, электротехнике, радиоэлектронике, машиностроении.

Для существующих биотехнологий, считает Анатолий Петров, самая различная древесина может быть экономически доступной, даже та, которую считают низкокачественной. Вопрос лишь в наличии необходимых производств. Интенсивное лесное хозяйство в большинстве европейских стран, указывает эксперт, ориентировано на рынок, который берет любую древесину, даже пни. Таким образом, за счет развития инновационных производств, так называемой «зеленой» экономики, возможно повышать эффективность лесного хозяйства. Ставка на современные подходы в лесопользовании – это инвестиции, которые сулят существенный выигрыш в будущем.

Подготовил Евгений ГАЙВА Российские лесные Вести

В 2015 г. в Омской обл. будет построено и реконструировано 14 котельных с переводом их на древесное топливо, об этом со ссылкой на министра строительства и ЖКК Станислава Гребенщикова сообщает портал правительства региона.

Работы, в частности, будут проводиться в Большереченском, Большеуковском, Муромцевском, Седельниковском и Тарском р-нах.

По данным регионального Минстроя, всего на модернизацию теплоисточников будет направлено около 65 млн руб. Кроме того, запланированы работы по закрытию 29 неэффективных котельных с переводом потребителей на индивидуальное отопление в Азовском, Большереченском, Исилькульском, Калачинском, Любинском, Марьяновском, Нововаршавском, Оконешниковском и Русско-Полянском р-нах.

Алексей МАЛАШЕНКО

Заметки по национальному и иным вопросам

Алексей Всеволодович Малашенко — востоковед, исламовед, политолог, профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО). Сопредседатель программы «Межнациональные отношения в России и СНГ», член научного совета Московского Центра Карнеги.

Почему я определил этот материал как «заметки»1? Поверьте, автор в силах написать нормальную статью с введением, заключением и, как это теперь модно делать в зарубежной научной литературе, с рекомендациями — что и кому надлежит делать в сложившемся положении. Таких статей написано много, большинство похожи друг на друга, и читать каждую до конца не всегда интересно.

Жанр же заметок позволяет, перескакивая с одного сюжета на другой, порой игнорируя логику, высказываться безответственнее. Мне нравится читать именно заметки, в которых больше парадоксов и дерзостей.

Предложенная журналом для разговора тема звучала так: «Формирование межнациональной и межконфессиональной толерантности и воспитание чувства взаимодействия между народами России». Правильная тема. Но есть два изъяна: во-первых, она обсасывается четверть века — писать и говорить принялись еще в канун развала Советского Союза. Далее — тема стала слишком пафосной. Впрочем, не только в России. Лет 10 тому назад я оказался на евромусульманском диалоге в Гааге. Был зал в огромном храме, в нем долгие ряды столов… можно было курить. Веяло добром и миролюбием. В первый день все любили и даже каялись друг перед другом. На следующий — переругались. Да-да, светочи терпимости перешли на взаимные оскорбления типа «ты экстремист», «сам ты экстремист». Встречи такого рода ритуальны и в большинстве своем бессмысленны.

Во-вторых, советами и директивами (в нашей стране все официальные советы директивны) по улучшению состояния отношений между народами и религиями положения не поправить. Говорим, говорим, а воз и ныне там. Даже не там, а в еще более глубоком, со скользкими краями овраге. Выбираться надо, дело делать надо. А как?

Как говорил устами Сатина (пьеса «На дне») Максим Горький, «человек — это звучит гордо». «Это не ты, не я, не они… нет! — это ты, я, они, старик, Наполеон, Магомет… в одном». Так что мы человеки, а не толпа на площади и даже не «электорат». Каждый из нас отвечает за себя. Следовательно, ведет свой собственный диалог с другим человеком. Или не ведет.

Но прежде чем говорить об отношении к другому, подумай, как ты относишься к себе. Ты себя уважаешь? Кем ты себя полагаешь? Не разобравшись в себе самом, не выстроишь нормальных отношений с другим.

Чем гордиться русскому человеку? Тем, что он русский? Сталинградом, Куликовской битвой, Гагариным? Но тогда надо проклинать себя за поражения, за варварство, за Сталина. Сын за отца не отвечает. Или все-таки русский сын отвечает за русского отца? Отвечать надо только за себя — так порядочнее и разумнее.

Можно гордиться газом и нефтью. Например, в арабском мире придерживаются мысли, что нефть в неимоверных количествах ниспослана арабам Всевышним за то, что они первыми приняли ислам. В России тоже много углеводородов, так может и это есть «божий дар» за наше православие?

Еще можно гордиться тем, что Россия спасла Европу от кочевников — пожертвовала собой. Но вот что интересно: Европу спасли, заложили ее грядущее процветание, обеспечили ей славную жизнь. Теперь же европейцев, нами же спасенных, проклинаем.

За границей нас любят каждого по отдельности, но всех чохом… не получается. В связи с украинским кризисом эта любовь иссякает быстрее. Это напоминает Чехословакию после 1968 г.: до оккупации русских в этой стране искренне любили, после — стали искренне не любить. Чехам не понравилось, что их приехали учить, как надо жить, на танках.

В 2014 г. в четырехзвездочный отель «Бриони» в чешском городе Острава русских туристов не пустили. За это хозяина судили местным чешским судом. (Но ведь и в Москве в объявлениях пишут — сдам квартиру только русской семье.) Неужто лицам русской национальности в Европе теперь придется пояснять, что, дескать, мы — «хорошие русские», ни в кого не стреляем, чужого, в том числе землю, не отбираем?

Есть мнение, что в последние годы нас полюбили за то, что мы вдруг стали богаты и денег не считаем. С другой стороны, аборигены в Европах, как в Китае, и даже на признавшем независимость Абхазии и Южной Осетии острове Тувалу, над русскими пальцами врастопырку посмеивались. Ведь любят не русских, а наши деньги. Деньги любили всегда и везде. Тем более, что наши приезжают за кордон не с рублями и евразийскими таньгами, а с евро и долларами. Как там у Маяковского — «я достаю из широких штанин…» (далее текст мой. — А.М.) «пачку зеленых тугриков, чтоб разом увидели все вокруг, я — из Российской республики». В конце 2014 г. рубль упал так, что гордиться содержанием широких штанин не приходится.

Первый, кто обязан критиковать русских, — сами русские. «Скучно все вокруг, солнца нет, люди все невеселые, улыбаются редко, смеются еще того реже, ходят лениво, нехотя. В полях везде растут розги. Везде много пьяных». Это — Максим Горький. Подмечено в 1914-м году. Почему я привел именно это высказывание? Да потому, что сто лет спустя, спускаясь в московское метро, вижу те же самые неулыбчивые лица. И еще тяжелые взгляды.

Слава богу, у нас еще с советских времен сохранилась самоирония. Помните песенку «Зато мы делаем ракеты…»? Без скепсиса относительно самих себя мы останемся «великим», но пошлым антиподом Запада, мессией верхом на «жигулях».

Вот Антон Павлович Чехов всю жизнь смеялся над нашей «физиологиче-ской» любовью к власти, сочетавшейся с животным страхом перед нею. Сходу назову десяток рассказов, хотя бы из школьной программы — «Смерть чиновника» и «Хамелеон» и далее — «Торжество победителя», «На гвозде» (где муж терпит ухажеров жены, потому что все они его начальники), «Водевиль». Представляете, что бы писал Антон Павлович о советской, да и о нынешней нашей любви к власти? Он же отмечал две самые распространенные в нашем отечестве болезни: злая жена и алкоголизм. Русофоб, понимаашь.

У Юлиана Семенова в старинной книжке «ТАСС уполномочен заявить…» есть замечательный диалог. Советский разведчик Виталий Славин спрашивает у прогрессивного американского журналиста Пола Дика:

— Слушайте, а почему вы меня зовете Иваном?

— Для меня все русские Иваны. Это же замечательно, когда нацию определяют именем. Нас, например, Джонами не называют, а жаль.

— Почему?

— А потому что мы идем враскосяк, каждый за себя, в нас нет общей устремленности. Вы же монолит, как вам скажут, так и поступаете.

Советский разведчик начинает, ссылаясь на Толстого и Достоевского, оправдываться, дескать, русские такие разные, но делает это как-то лапидарно и не убедительно.

Интересно другое: устами этого журналиста читателю внушается, что его (уже народа, а не читателя) сила именно в том, что он — ведомый начальством монолит, и в этом его преимущество перед американцами. Без этого монолита мы — ничто. Кто бы в 1980 г., когда был издан юлиан-семеновский роман, мог подумать, что советский монолит рухнет в одночасье? Но вот что интересно: спустя четверть века после его обрушения обществу стараются внушить, что он возродился, но уже на русской основе.

На Русском Соборе, в 2014 г. состоявшемся сразу после праздника народного единения 4 ноября, патриарх Кирилл заговорил о величии русского народа, о его особой роли по сравнению со всеми прочими. Он покусился на понятие «россияне», противопоставив его слову «русские». Потом на том же Русском Соборе все выступавшие после патриарха светские политики, в том числе спикер госдумы Сергей Нарышкин, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, микшируя патриарший пафос, настаивали на том, что Россия все-таки многонациональная, поликонфессиональная страна. Контраст очевиден. Была ли речь патриарха спонтанной или все-таки осознанной, знаковой?

Владимиру Михайловичу Гундяеву не откажешь в последовательности. Еще будучи митрополитом, занимая пост главы Отдела внешних церковных связей (ОВЦС), он утверждал, что Россия — «православная страна с национальными религиозными меньшинствами». Предположим, Кирилл прав. Но тогда, попадая на Северный Кавказ, в Чечню или Дагестан, надо признать, что оказываешься вообще в другой, мусульманской стране со своим собственным национальным и религиозным меньшинством, то есть русскими. Когда-то я определил Северный Кавказ как «внутреннее зарубежье», за что неоднократно подвергался критике. Однако получается, что и я, и патриарх — мы оба правы, только, так сказать, с «разных концов», он — с русско-православного, я — с кавказско-мусульманского.

Проблему своей идентичности автор упростил: я — москвич, причем не только коренной, но даже потомственный. Знаю людей, которые считают себя прежде всего питерцами, казанцами, иркутянами, парижанами, каирцами, и эта городская идентичность им роднее, чем этническая или конфессиональная. А вам не приходило в голову, что идентичность можно и выбрать, или отказаться от неприемлемых для себя черт своей, так сказать, исконной, «родовой» идентичности?

Отступление: в условиях изоляции России и ухудшения ее экономического положения на церковь возлагается трудная миссия — подготовить людей к наступлению еще более тяжких времен. На праздничных мероприятиях в честь дня единения народа обращение патриарха для меня ассоциировалось со сталинским текстом сорок первого года, начинавшимся с испуганного «Братья и сестры…». «Человек особенно напряженно начинает думать о своем благополучии, когда возникают экономические трудности. <…> Нет денег, работы. <…> Курс (доллара. — А.М.) растет…» Это — из «Слова Святейшего в праздник Казанской иконы Божией Матери». «Нужно сделать нравственный выбор: повернуться от себя к ближним <…> служить другим сейчас, жертвуя чем-то»/ Это уже из патриаршего послания ко Дню народного единства.

Накануне 4 ноября 2014 г. в Пятигорске члены Общественного совета Северо-Кавказского федерального округа обсуждали вопрос о формировании у местного населения «общегражданской идентичности в обстановке противостояния враждебным влияниям западного глобализма и восточного фундаментализма». Почему, чтобы сформировать идентичность, надо обязательно чему-то и кому-то противостоять? Тем более, что отвергать глобализм невозможно, ибо в противном случае можно закиснуть в беседке своей идентичности.

С «восточным фундаментализмом» тоже не все так просто. По сути дела речь идет об исламском фундаментализме, который многолик, амбивалентен и вместе с членами Общественного совета СКФО также противостоит «западному глобализму». И еще как противостоит!

На том же мероприятии полпред президента в СКФО Сергей Мерзликов предложил провести ревизию музейных экспозиций и поддержал унификацию учебников истории. Ныне в соответствии с последними идеологическими установками чиновники и близкие к ним профессора эту идею заобожали. Но ведь ясно, что впоследствии этот единый учебник будут менять и переписывать. Было в прежних советских, тоже единых, учебниках «татарское иго»? Было. Потом оно стало татаро-монгольским, потом ордынским, похоже, в очередном едином учебнике никакого «ига» вообще не останется. Вместо него пропишут «средневековые цивилизационные основы евразийской интеграции». Дарю эту формулировку составителям новейшего учебника истории.

Государство всеми этими проблемами крайне обеспокоено, выделило 7,2 млрд. руб. на принятую в 2013 г. федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнополитического развития народов РФ до 2020 г.» и будет еще выделять деньги. В октябре 2014 г. в Ярославле на заседании Совета по национальной политике предлагалось создать патриотический молодежный телеканал, поддержать интернет-портал «Этнорадио», объявить для СМИ конкурсы на лучшее освещение вопросов по укреплению межнациональных отношений. Но, пока суд да дело, по признанию директора Центра политических исследований Майи Аствацатуровой, в конфликтных ситуациях «этническая и конфессиональная принадлежность, как правило, берет верх».

Действительно, сплочение быстрее происходит при наличии внешнего врага. Так оно понятнее. Звучит как-то неловко: нынешняя антизападная в определенном смысле ксенофобия позитивна, потому что консолидирует еще не сформировавшиеся и российскую нацию, и русский этнос. Ни реформы, ни то, что у нас принято именовать демократией, народ не сплотили, а только рассорили. Неужели мы обречены воссоединяться только на основе неприязни, вражды к чему-то, в «боевой обстановке»? Не приведет ли это в конце концов к одиночеству нас, «сплоченных»? Не опасна ли такая консолидация?

Любая авторитарная власть заинтересована в ксенофобии. А российская с ее претензиями на сверхдержавность и вечной боязнью потерять свои позиции, — тем более. Величия в истории ищут только идеологи с комплексом неполноценности, с неуверенностью в нем (величии).

На ум приходит вдруг совсем уж кощунственный вопрос: а что, Великая Отечественная война привела к абсолютному сплочению советского народа, как нам многократно показывали в художественных фильмах? Ответ-то непростой. Полтора миллиона советских граждан сражались на стороне немцев; сколько миллионов сочувствовало оккупантам, сколько надеялось, что немцы сломают советскую власть? Никто и никогда не считал.

Из письма немецкого солдата: «Здесь царит страшная нужда. Два столетия здесь терзали и угнетали людей. Нет уж, лучше умереть, чем принять муку и нищету, выпавшую на долю этого народа»2. Были немцы, которые нас жалели. Гуляют рассказы о шоколадке, которую Ганс и Курт протянули маленькой русской девочке.

Еще война привела к этническим катастрофам. Чеченцы, балкарцы, ингуши, крымские татары свою депортацию в «мертвых вагонах» не забудут никогда. Даром такое не проходит. После аннексии Крыма на местных татарских кладбищах появилось несколько свежих могил. В них похоронили тех, кто помнил высылку 1944 г. и боялся, что она может повториться. Историческая память намного сильнее, чем может показаться, особенно если ее реанимации способствует политика. «Пепел Клааса стучит в мое сердце».

Философ Александр Неклесса, перечисляя имеющиеся в наличии у России «цивилизационные ресурсы», называет: 1) христианство как таковое, которое связывает нас с Европой, 2) православное христианство, которое «дает возможности для взаимодействия, особенно в таких острых горячих точках как Грузия, Украина и — в перспективе, учитывая некоторые наметившиеся трещинки — в ситуации с Белоруссией», 3) «евразийский капитал»5. Теоретически Неклесса, возможно, прав. Но на самом деле все происходит с точностью до наоборот. Сегодня эти самые «цивилизационные ресурсы», точнее, то, как они используются государством, отдаляют Россию от остального христианского мира. Тверды различия между западным и восточным христианством. Одно из них, возможно, не самое важное, но в чем-то символическое, упоминает в своей работе «Восток-Запад в споре вер» архиепископ Русской православной церкви в Западной Европе при Вселенском Патриархате священник Владимир Зелинский. Западные христиане, пишет он, «удивляются нашей постоянной озабоченности потусторонним, тому наваждению страха перед загробной судьбой, присущему если не всякой "восточной" душе, то всей нашей духовной, молитвенной, литургической традиции. Зачем сорок раз взывать "Господи, помилуй!", если Бог и так нас любит?»4.

Что касается «евразийского капитала», то его еще придется «капитализировать». В 2014 г. выяснилось, что сделать это очень непросто. Украинский кризис выявил зыбкость этого капитала. Тем более искусственным представляется евразийство как некая общая культура, принадлежность к которой дружно признают «евразийские народы». Вы слышали от нормального «среднего русского» (Александр Дугин не в счет), казаха, белоруса, узбека, армянина, что он, дескать… евразиец, тем более «неоевразиец»?

Ну а как заговорим о миграции, на нас, русских, да и нерусских, а вообще на коренных жителей, обрушиваются цифры. Я цифры не люблю. Я им не полностью доверяю. Хотя бы вот почему: в свое время накануне прихода к власти в Иране аятоллы Хомейни какие-то умники провели опрос среди местного населения. И выяснили, что а) никакой исламской революции в этой «мусульманской Франции» быть не может и б) никакому Хомейни там ничего не светит. А он, наплевав на социологические проценты, взял да и стал тем, кем он стал. Про учиненную им революцию можно спеть советскую песню с припевом — «есть у революции начало, нет у революции конца».

Но полностью игнорировать социологические опросы не надо, особенно если они проводятся систематически. Так вот, по данным Фонда общественного мнения, положительно относятся к мигрантам из Закавказья 19% россиян, Средней Азии — 16, Северного Кавказа — 14. Опросы ВЦИОМ выявили, что 53% требуют ужесточения закона миграции, и только 6% предлагают облегчить въезд. По данным «Левада-Центра», 73% — за выдворение мигрантов, причем с 2006 г. число таких ответов выросло на 20%. Согласно данным Исследовательского центра портала Superjob.ru, 52% уверены, что иммигранты повышают уровень преступности. (Впрочем, среди 587 тыс. заключенных России мигранты составляют лишь 4,5%.)

По мнению аналитиков из Института национальной стратегии, подготовивших материал «Социальные риски миграции», мигранты подкладывают под российские города «демографическую бомбу». Наиболее активную часть мигрантов составляют молодые мужчины; среди мигрантов-киргизов их 30,1%, среди таджиков (и вьетнамцев) — 31%, среди узбеков (и афганцев) — 32%. Кровь бурлит, поведение становится чересчур активным. Спрос рождает предложение. В результате, если в 2000 г., по данным МВД, число проституток в России колебалось от 267 до 400 тыс. штук, то сейчас их 1 млн. Еще одним печальным следствием омоложения миграции стал рост количества изнасилований.

У пожухшего юмориста Михаила Задорнова в одном концертном номере был такой текст: «…но тут пассажир из Узбекистана (дело происходит в самолете) снял ботинки…» После этого сообщения все понимающе смеялись. Прошли годы. И вот на Первом канале в программе «Жить здорово» ее ведущая Елена Малышева объясняет телезрителю, с представителями каких народов и рас не следует пить водку, в частности, по ее мнению, не следует садиться за алкогольный стол с «узкоглазыми» и «луноликими». Тема, с кем пить, всегда была приватна. Тем более выносить ее на обсуждение с расовым уклоном во всю ширь федерального телевизора как-то неприлично.

Помните песенку из «Иронии судьбы...» — к нам «ходят в праздной суете разнообразные не те»? Ну, прямо про иммигрантов. И все же без паники! Мы не одни такие. Есть Европа, где ситуация — кто говорит, лучше, кто — хуже. Далее, попробуйте отнестись к миграции… ну, как к неизбежным изменениям климата. Слышу в ответ: нашел, с чем сравнивать, климат-то от Солнца, от космоса, от Бога наконец. Но, заметьте, и человеческая история тоже есть в немалой степени следствие климата, рельефа местности, природы. Кочевники шли туда, где больше травы, мигранты едут туда, где больше денег.

Взглянем на миграцию чуть шире, отрешившись от бытовых стереотипов (понимаю, как это трудно). Тогда легче догадаться, что миграция — не только перемещение людей в поездах, на самолетах и лодках, но это еще и движение народов, причем не обязательно самых, как теперь модно говорить, креативных. Вспомните гуннов и их вождя Атиллу. Радуйтесь, что киргизы с узбеками — не гунны, разломавшие Римскую империю, и не монгол Тимур, которого в современном Узбекистане почитают родоначальником тамошнего государства.

История покатилась вспять: то мы осваивали их, теперь они — нас. А может, она пошла по кругу: в средние века шли с Востока на Запад, потом Запад шел и осваивал Восток, теперь освоенный или полуосвоенный им Восток потянулся на Запад? Есть в этом движении смирение, признание восточной неполноценности, но есть и вызов: мы будем жить у вас, но по нашим правилам, а коли получится, то и вас заставим жить по нашим. Некоторые мусульманские богословы, например, знаменитый теолог Юсуф Карадави, говорят о европей-ском шариате для меньшинств, полагая при этом, что шариат для меньшинства когда-нибудь обернется и шариатом для большинства. В России в 2014 г. адвокат Дагир Хасавов заявил, что в России попытки помешать выполнению решений

шариатского суда приведут к насилию и «Москву зальет море крови». «Мусульмане, — развивал он впоследствии свою мысль, — не хотят ввязываться в многоступенчатую судебную систему, она им чужда». За это высказывание его, конечно, осудили российские имамы и муфтии, но в чьей-то памяти хасавовский эпатаж сохранится надолго.

Задуматься о том, что миграционный процесс необратим, диалогизировать с входящими в нашу жизнь новыми этнокультурными социумами все равно придется. Не нам, так внукам, правнукам уж точно придется. Да и правнуки эти будут более «полиэтничными».

Самая многочисленная и проблемная миграция — мусульманская. Раньше к нам устремлялись несчастные, просто узбеки и таджики, исподволь пившие водку. Теперь в Россию на работу приезжают не узбеки-таджики-киргизы, но мусульмане, и как мусульмане они ощущают себя уже по-иному. Чем отличается средний мигрант 2014 г. от мигранта десятилетней давности? Тем, что он молится по несколько раз в день, что ему нужна мечеть. Социологических опросов сам не проводил. Но наблюдаю, как творят мусульмане на моем участке молитву, и я отхожу в сторону… чтоб не отвлекать. В Москве 4 мечети на — по разным данным — от одного до полутора миллионов мусульман. По мнению чиновников, если город будет строить мечети, то получится, что — для «чужих», еще больше поощряя их приезжать. Но они и так будут приезжать. При мизерном количестве мечетей на праздник Курбан-байрам вокруг Московской соборной мечети, что вВыползовом переулке, собирается до 100 тыс. верующих. Это создает напряженность, вызывает раздражение у окрестных жителей, которые не могут пройти к своим домам. Возникают нелицеприятные межэтнические и межконфессиональные диалоги.

Сами москвичи в своем большинстве против строительства новых мечетей. Конфликты в этой связи уже случались. Например, на митинг против строительства мечети в районе Митино вышла одна тысяча человек. Митинг был почти спонтанным. Много это или мало? Не знаю. Зато коммунистам, чтобы собрать 200 чел. пришлось проводить длительную идейно-организационную работу.

В России складываются самостоятельные, живущие по своим законам «параллельные» этнорелигиозные ареалы. В 2011—2013 гг. поговаривали о возможности появления «мусульманских гетто». Между прочим, на опасность такого развития событий указывал Совет муфтиев России. Россия и Европа, при всех исторических различиях, сталкиваются с одной и той же проблемой — как вписать мигрантов в свою страну и общество. Механизм пока не найден. Не сработала ни адаптация, ни ассимиляция, ни даже мультикультурализм, на который еще недавно так сильно уповали.

Ситуация архитревожная. Правда, по данным Центра изучения национальных конфликтов и федерального агентства «Клуб регионов», с апреля по сентябрь 2014 г. проявления межнациональной вражды сократились на 35% (притом, что интернет-экстремизм вырос на 24%5). Однако такое понижение не слишком утешает, поскольку произошло оно в результате переориентации ксенофобских настроений с внутренних «врагов» на внешних — Запад и Украину. В российском лексиконе утвердилось подленькое «укры», или «укропы». Раньше, чтобы обидеть, говорили «хохлы». «Хохлы» не обижались, и киевские друзья моего папы именовали матч 1964 г. между киевским «Динамо» и «Селтиком» из Глазго (киевляне были первой командой, участвовавшей в Кубке европейских чемпионов) «Хохляндия-Шотландия». И все смеялись.

Проведенный в декабре 2014 г. опрос Фонда общественного мнения засвидетельствовал: плохо к Украине относятся 59% россиян, и рост враждебности только за минувший год составил 33%. Да что проценты! Покупаю водку в рыночной палатке. Вижу, стоит украинская «перцовка». Прошу две бутылки. Тетка дает одну и говорит, что это — последняя, и продолжает: «Больше ее не будет, мы у них не покупаем, вы ж знаете, что они нам отравленную водку продают».

Я обозвал ее дурой и ушел с одной бутылкой. А тетка-то не виновата. Даже при голосовании среди либеральных слушателей «Эха Москвы» (22 дек. 2014 г.) обнаружилось, что более 20% считают, будто Украина готовит теракты в России.

Однако переориентируя свою ненависть на американцев и «укров», неприязнь к «азиатам» мы все же сохраняем. Лидер объединения «Русские» Дмитрий Демушкин на Русском марше, в ноябре 2014 г. напомнил, что от борьбы с миграцией националисты отказываться не собираются.

Признаем и признаемся, что в России происходит интенсивное проникновение национализма в гражданское общество или как у нас там эта штука называется. Гражданское общество считалось панацеей от всех бед. Но это не совсем так. Государство заражает это наше хлипкое гражданское общество национализмом, а противопоставить этому нечего. Нет у нас нужного иммунитета.

Делать-то что? Будет ли найден оптимальный, «один на всех» выход, чтобы раз и навсегда установилась дружба народов? Сомневаюсь, что ООН или «Всемирный совет мудрецов» изобретет идеальную модель человеческого общежития. Последней такой попыткой была Вавилонская башня. Но испуганный консолидацией созданных им же по своему образу и подобию творений Всевышний конструкцию обрушил, а людей разделил так, что они до сих пор не могут договориться между собой.

Между делом мы ищем выход сами, на подсознательном уровне. Два года тому назад в нашем дачном кооперативе, что под городом Наро-Фоминск, появился мужчина из Узбекистана по имени Али. Мигрант как мигрант, только обращался он к моей жене не иначе как «сестра Наташа». Мы посмеялись, стали называть его брат Али. Брат Али честно и хорошо выполнял разного рода ремонтные работы, начал трудиться на благо всего кооператива. Он стал своим. Если хотите, «своим мигрантом», но все же упор я бы сделал на прилагательном — «свой». Мы и ругаемся с ним по-свойски, но мы притерлись психологически. Наш сосед по московскому дому под Новый год притащил дворникам-киргизам шампанское. Не подумайте только, что наша семья представляет символ «дружбы народов», а «брат Али» — идеальный образчик мигранта. Скорее всего, у обеих сторон, так сказать, оказался пониженным порог ксенофобии. Впрочем, как и у многих других людей.

Кстати, по дороге между нашим кооперативом и Наро-Фоминском года три тому назад построили очень добротную и солидную по меркам Московской области мечеть, в этом году на нее водрузили небольшой купол с полумесяцем. И никому не стало от этого хуже.

Что такое толерантность? Это когда ты терпишь другого, даже того, кто тебе малосимпатичен. Василий Розанов в «Опавших листьях» говорит: «Есть дар слушания голосов и дар видения лиц. Ими мы проникаем в душу человека»8. Проникать в душу не обязательно, но слушать и пытаться понять… Чем сильна Америка? Там все изначально были приезжими. И привыкли к тому, что нужно терпеть соседа. С индейцами и неграми промашка вышла, их за людей не считали. Обстановка немного разрядилась благодаря романам Гарриет Бичер-Стоу и Фенимора Купера. Но ведь и индейцам все эти ирландцы, немцы, англичане и прочие «шведы» виделись наглыми и жестокими «гастарбайтерами».

Ты меня терпишь, я — тебя. Приучаться к терпению нужно, начиная с себя, с семьи. Если не воспитывать человека с раннего детства, то еще до школы ребенок быстро усвоит, кто свой, кто чужой, кто плохой. Но помимо семейного воспитания существуют и школа, и улица, и пропаганда — раньше советская, а теперь постсоветская, которая упорно навязывала и навязывает ксенофобию коренным жителям — славянам и не только. Известно, что для наших татар иной незваный гость из Центральной Азии или Северного Кавказа «хуже татарина».

С другой стороны, и «гости» слишком часто ведут себя неадекватно. И потому, когда я говорю о необходимости воспитывать уважение к иному, то имею в виду все семьи, к какому бы народу они ни принадлежали. Молодых выходцев с гор их отцы, матери, набравшиеся житейского опыта старшие братья должны предупреждать, что Москва и Санкт-Петербург — не большой аул, а нечто другое. В противном случае гласный и негласный запрет на вход кавказцев в бары и ночные клубы, что практикуется в Москве, Орле, Санкт-Петербурге, Саратове, Твери, Якутске будет иметь свои оправдания.

По данным ВЦИОМ, в 2014 г. 33% россиян признавали, что за последние годы люди друг к другу стали более нетерпимы9, и кривая нетерпимости растет2.

Терпимость, однако, имеет свои границы. Где они проходят, сказать трудно. Терпимость — обоюдоострый инструмент, поскольку порой терпимость одной стороны воспринимается другой стороной как слабость. В сознании российских граждан сохраняется убежденность, что «Кавказ признает только силу».

В СССР с диалогом культур дело обстояло сравнительно просто. Мы вступали в него по официальным праздникам и декадам советских народов. Приезжали на юбилейные даты местные творческие коллективы — плясали, пели на родном языке (в основном, конечно, плясали). Злобный Михаил Веллер об этом писал так: «Во Дворце съездов шло супердейство "Великому Октябрю — пятнадцать декад национального искусства пятнадцати братских республик!". И республики прогибались и пыжились счастьем будьте спокойны (пунктуация и синтаксис оригинала. — А.М.). Плясуны выкаблучивали, хористки вскрикивали, музыканты лязгали, граждане выключали телевизоры и шли чистить зубы перед сном»6. В советском просторечье народная среднеазиатская музыка именовалась «один палка, два струна». Впрочем, и русская гармошка не встречала понимания у декхан Ферганской долины. «Этнические танцы» — дело скучное, нудное, если, конечно, самому в них не участвовать.

Однако был и иной диалог. В Махачкале стоит памятник русской учительнице — молодая женщина в сапогах, с раскрытой книгой в одной руке, другой опирается на глобус. Я говорил со многими моими дагестанскими друзьями, они помнят, как звали их учительниц.

Коллега-этнолог поведала мне историю о «русской среднеазиатке», которая, вернувшись на свою историческую родину, зашла в церковь и попросила священника помолиться за ее родных. «Батюшка был выпивши, стал ругаться. А у нас (в Таджикистане. — А.М.) как хорошо было — зайдешь к мулле, дашь ему рубль, он и помолится». Отдельным людям разных религий куда проще договориться между собой, чем самим религиям.

Диалог происходил и при очень печальных обстоятельствах. Писатель Георгий Пряхин рассказал, как в село Николо-Александровское (на границе Калмыкии и Дагестана) большевики пригоняли тысячи азиатов, по большей части узбеков — «баев», «басмачей» и их «пособников»7, а на самом деле самую обыкновенную бедноту, как потом та же власть гнала сюда уже русских «кулаков» и «подкулачников». Как гнобили и тех и других — «смерть усердно прореживала и узбеков, и русских». И как поддерживали, спасали люди друг друга. В общем, создали большевики все условия для диалога цивилизаций. Потом «прощенные» советской властью узбеки вернулись домой. От них осталось кладбище, в котором лежат кости семи тысяч человек. Кладбище превратилось в пустырь. Нельзя ли узбекским властям, состоятельной диаспоре обратить внимание на эту, по выражению Пряхина, «акупунктурную» точку на безбрежном российском пространстве?

Думаю, что позаботиться об остатках кладбища обойдется не дороже, чем монумент Тимуру.

«Официальный» диалог религий и цивилизаций больше выглядит фикцией. Каким может быть диалог между религиями, если каждая заведомо уверена, что она мудрее и «истиннее», чем та, что напротив. Ислам — последняя религия, протестантизм — самая успешная, православие — самая духовная, буддизм — тот вообще вобрал в себя все религии… Мы — за мир, вы — за мир, они тоже за мир. Но мы за мир больше, чем вы. Может, правильнее говорить о монологе цивилизаций, каждой цивилизации? «Монолог цивилизации» звучит естественнее.

Религии — конкурирующие системы в борьбе за человека, за общество и за государство. Они схожи своим стремлением присутствовать на мирском — социальном и политическом — пространстве, они борются за место под солнцем.

В Евангелии от Матфея приводятся слова Христа: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мф., 10:34). Сказано честно. Можно давать разные теологические и «светские» толкования этому месседжу, но суть высказывания не изменится. Николай Бердяев писал, что «самая крайняя реакционность и самая крайняя революционность одинаково готовы оправдать себя христианством»8. А в исламе разве не так? А в других монотеизмах? Да, сегодня крайности наиболее ярко обозначены в исламе. Хотя что здесь неожиданного? Ислам всегда был самой обмирщенной, самой политизированной религией. Пророк Мухаммад был политиком, ставившим перед собой политические задачи и добивавшимся на этой стезе успеха.

Исламское государство есть, а христианского нет, исламская экономика тоже есть, есть исламский банк, а православной (хотя есть придуманная в РПЦ православная бизнес-этика) и буддийской экономик нет, как нет и католического банка. Впрочем, ошибаюсь: пока готовился материал, в РПЦ додумались и до православного банка. В декабре 2014-го, в самый канун Нового года председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что «у группы российских финансистов есть конкретный план по развитию православного банкинга». Бог им всем судья, но зато какие перспективы для партнерства с Исламским государством!

Другой вопрос, что исламского государства, как исламской экономики, никто в глаза не видел. Зато борьба за него идет и будет идти вечно, что в Иране, что в Афганистане, что на Ближнем Востоке, что на Северном Кавказе.

Диалог подразумевает желание понять другого, в данном случае — целую цивилизацию, в том числе разобраться, в чем она может оказаться лучше твоей собственной. А оно нам нужно? Без знакомства с другой цивилизацией, без уразумения ее преимуществ жить спокойнее. Конечно, кое-какая потребность в чужом опыте имеется. Каждому нужна передовая технология, изобретать которую одни цивилизации научились, а другие нет. Во всех цивилизациях люди хотят иметь iРad’ы и компьютеры. Зато не хочется заимствовать чужие цивилизационные ценности. Это правильно, ибо научиться стучать пальцем по клавишам проще, чем разобраться, в чем причины успеха обитающего по соседству создателя клавиш. Вдруг придется признать, что одна из глубинных — культурных, исторических — причин материального успеха — это религиозное реформаторство или приоритет личности над общиной, или контроль общества над государством. Вдруг придется признать, что твоя цивилизация «попроще» «ихней», что она заметно отстает!

Скрепя сердце приходится соглашаться, что самой успешной является еврохристианская (западная) цивилизация, ныне без устали проклинаемая идеологами Исламского государства и российской телепропагандой. Кстати, и исламские халифатисты, и кремлевские идеологи вовсю пользуются результатами западных достижений.

Запад «прорезает» Восток. Под его воздействием с начала XIX века медленно, а затем все быстрее там формируются вестернизированные элиты, которые становятся локомотивами развития Востока. Восток, конечно, тоже проникает в Запад. Но делает это куда в меньших масштабах, точечно, что ли. Счет принявшим ислам европейцам идет на тысячи (число русских оценивается от 6 до 10 тыс.), в ислам перешел, например, великий океанолог Жак-Ив Кусто, кто-то увлечен буддийскими штудиями, кто-то — китайской философией. Но речь идет, скорее, о любопытстве, о тяге к экзотике. Говорить о серьезном количественном внедрении Востока в Запад я бы не стал.

Экспансия Запада привела к обострению обстановки внутри Востока, где непонимание, трения между частью общества, погруженной в традицию, и «модернизаторами» становятся все более заметными. Напрашивается, пусть и зыбкое, сравнение с «западниками» и «славянофилами» в России.

Введение демократических норм в мусульманском обществе в некоторых случаях способствует усилению в нем фундаменталистских сил. На выборах в Иране, Палестине, Тунисе, Египте, да мало ли где еще, победу одерживали фундаменталисты. И кто знает, каких успехов они могли бы достичь в других мусульманских странах, если бы там существовали демократические нормы. Однажды в 2002 г. имам одной мечети в Ферганской долине, проникшись ко мне доверием, сказал, что, если бы выборы в его стране были честными, то Бен Ладен победил бы уже в первом туре. Преувеличение, конечно, но, если серьезно, то в те годы мусульманские радикалы пользовались в Центральной Азии, и особенно в Узбекистане, значительной популярностью. Вот ведь как получается: именно с утра до ночи нарушающие права человека авторитарные режимы оказываются последней инстанцией на пути исламистов.

Следствием — понятно, не единственным — разногласий между модернистами и «арабофилами» оказалась «Арабская весна», в ходе которой главной атакующей стороной стали приверженцы радикального ислама, сторонники исламской альтернативы. Это был прежде всего внутрицивилизационный конфликт, что было признано в принятой в начале 2013 г. «Концепции внешней политики РФ», где арабская весна трактовалась как «стремление [арабов. — А.М.] вернуться к цивилизационным корням» и констатировалось, что «политическое и социально-экономическое обновление общества зачастую проходит под лозунгом утверждения исламских ценностей»9. Впрочем, главным тезисом российской официальной идеологии остается то, что арабские революции есть продолжение «революций оранжевых» и спланированы они Западом.

Каждая отдельная цивилизация лепится из этносов, конфессий, локальных и региональных культур, и противоречия внутри нее не менее остры, чем «столкновение между цивилизациями». Только два примера: Варфоломеевская ночь 1572 года и неприязнь между суннитами и шиитами. Внутри христианства диалог между протестантами и католиками состоялся, в исламе возникшее в Средние века взаимное отторжение сохраняется, а в некоторых случаях переходит в нескрываемую ненависть. Внутрицивилизационный конфликт поставил на повестку дня внутрицивилизационный диалог, который не менее важен, чем «общение» между цивилизациями.

Что случится, если в отношениях между цивилизациями вдруг возникает равенство материальных сил? Очевидно, в исторически короткое время такое может произойти между Западом и Китаем. Внутренний валовой продукт КНР уже превзошел американский. Китай не только страна, это цивилизация, единственная полноценная цивилизация, имеющая государственные границы. Китай как был загадкой, так ею и остался. Возникает чувство, что между китайцами и всеми прочими стоит Великая Китайская стена, за которую можно заглянуть, но которую нельзя пересечь. Китай, китайцы настолько самодостаточны, что никакой диалог им вообще не нужен. Они без него обошлись. Я имею в виду не экономическое сотрудничество, сборку в Китае «пежо», «фольксвагенов», а теперь еще и аэробусов. За китайцами можно подсматривать, но не

более того.

Что отделяет китайцев от некитайцев? Иероглифы. Вот именно ими и выложена Китайская стена. Понравится вам сия метафора или нет, не знаю. Но может ли не-китаец мыслить иероглифами? Можно думать по-французски, по-английски, даже по-арабски, но чтоб иероглифами…

И уж коль речь зашла о языке, точнее, о языках. Никогда не мог уразуметь, для чего Бог устроил смешение языков? Наказать публику за гордыню, конечно, следовало. Но вводить такие жесткие санкции… Останься для всех один-единственный язык, было бы проще верить в Единого творца. И диалог упростился бы, да и на переводчиков, этих «ямщиков литературы», не надо было бы тратиться. А так ведь что получилось? Во французском языке есть слово «l’amour». Амур он и есть Амур, голый нагловатый человечек с большим луком, посредник между мужчиной и женщиной, секс-провокатор. Во франко-русском словаре против «amour» написано русское слово «любовь». Слово тяжелое, не в меру «филозофичное». В разных языках слова «стул», «стол», «шкаф», «кровать» разного рода — где мужского, где женского. И получается, что, разбирая перед сном кровать, одни разбирают ее, а другие его. Лично мне приятнее спать на ней, а не на нем.

Нашел о чем писать, только бумагу переводит, — возмутится читатель и будет прав. Но я заранее предупредил, что текст этот не более чем заметки. Это раз. А два — это то, что наша национальная традиция, культура каждого народа формируется не только на базе великих побед и поражений, но также из мелочей, к которым мы привыкли, на которые не обращаем внимания или обращаем, когда они вдруг попадают в перекрестье политики и их подкармливают конфликты. Ну, посмотрите хотя бы на оказавшуюся в центре диалога (да и не диалога, а целого скандала) цивилизаций проблему головного платка или хиджаба — что носить, кому носить, где носить…

Но продолжим о языке, теперь уже только о русском языке. Разве селившиеся в Средней Азии, Прибалтике русские стремились хоть как-то выучиться местным языкам? Пришельцы, простите за выражение, иммигранты (внутренние, разумеется), относились к коренному языку снисходительно. Существовал некий «комплекс колонизатора». Сразу оговорка: комплекс был условным; «наши колонизаторы» не разгуливали в колониальных шлемах. Как-то в середине 1970-х попал я на ташкентский шинный завод, где, трудясь на вредном производстве, губили здоровье русские бабы. Лучше уж носить хиджаб…

Отстраненность от местного мира была естественной. В разных регионах это было обусловлено разными причинами. Например, в Средней Азии русские были заняты почти исключительно в современном секторе экономики, тогда как местные жители работали в традиционных секторах — аграрном, в торговле. Бесконечно долго можно говорить о культурных различиях. Но была и общая причина, состоявшая в том, что советская власть, главными носителями которой были русские, навязывала свою волю силой, разрушала существовавшие до нее социальные, человеческие связи. С этой точки зрения, уничтожение в 1930-х гг. до полутора миллионов кочевников-казахов, а до того сотни тысяч декхан-«басмачей», высылки латышей (126 тыс. человек), литовцев (130 тыс.), эстонцев (20 тыс.) — явления однопорядковые. Это можно считать и формой колонизации, но прежде всего это была советизация, под нож которой попадали не столько по этнической, сколько по социальной принадлежности.

Итак, советизация приводила к естественному отторжению русских, но, с другой стороны, столь же естественной была и русификация, главным аспектом которой было распространение русского языка. Знание языка «метрополии» стало обязательной ступенькой для карьеры. В восточных и южных регионах СССР для местной молодежи русский язык открывал новые культурные пространства, через русский в местную культуру вводились новые термины и понятия. В какой-то степени его миссию можно сопоставить с миссией английского языка.

Вот и не было у «понаехавших» русских мотивации изучать местный язык. Не было даже простого интереса к овладению местными «наречиями». Редкие попытки обучить русских чужому языку оказались безуспешны. Однажды это попробовал сделать Сергей Довлатов, решив познакомить русских детей с эстонским языком. Он организовал в «Вечернем Таллине» «Эстонский букварь», где напечатал такое стихотворение:

У опушки в день ненастный

Повстречали зверя (на картинке был изображен мишка. — А.М.).

Мы ему сказали: «Здравствуй!»

Зверь ответил: «Тере!»

И сейчас же ясный луч

Появился из-за туч.

Инструктор местного Центрального комитета партии назвал это «шовинистической басней», в которой намекается на то, что эстонцы — звери. Довлатову дали по шапке, и дело тем кончилось.

В трудные годы царизма работавшим в Туркестане русским чиновникам за знание местных языков полагалась доплата к жалованью, если не ошибаюсь, до 15%. Спросите теперь, сколько сотрудников российского посольства в Казахстане знают казахский язык, в Узбекистане — узбекский, а в Азербайджане — азербайджанский. А ведь, не зная языка, не поймешь, до конца не прочувствуешь, где живешь, где работаешь. Классиком было отмечено, что русские вообще «не любопытны». Образцом нелюбопытности мне долго служил один трудившийся в Алжире полковник, гордившийся тем, что в городке, где он проживал, дальше рынка нигде не был. К тому же он призывал своих подчиненных.

Был совершенно не любопытен и не способен к диалогу коммунизм, на котором воспитывалось три советских поколения. Позиционировавший себя как религия, как совершенная общественная цивилизация советский коммунизм был агрессивен больше, чем любая другая религия, но все равно уверял, что именно он и есть «религия мира». Вот характерные высказывания советских политиков: «мир капитализма обречен», «у нас с вами (Западом. — А.М.) главное разногласие по земельному вопросу — кто кого раньше зароет», «мы еще покажем последнего попа». Нас систематически отучали от диалога, да и просто не пускали за границу, для чего существовала так называемая «выездная виза».

Коммунизм схож с атеизмом, последователи которого честно заявляют, что Бога нет, что они не нуждаются в этой «гипотезе». Дело, однако, в том, что при советской власти атеизм из частного убеждения превратился в государственную политику и стал почти таким же страшным, как и коммунизм.

«У советских собственная гордость», и далее: «на буржуев смотрим свысока». Но смотрели свысока не только, и даже не столько на буржуев — своих истребили, а до чужих было не доехать. «Свысока» смотрели вообще на все. Официально смотрели. Неофициально всему чужому, «буржуйскому» завидовали.

Как долго сами приучались, приучали и приучили остальные народы СССР к тому, что русские им старшие братья! Мы и китайцев к этому чуть не приучили, но Хрущев нарвался на Мао Цзэдуна, который живо объяснил Никите Сергеевичу, что его, китайца, учить не надо. После одной из встреч с Никитой Сергеевичем Мао говорил своим приближенным: «Их истинные намерения контролировать нас. Они пытаются связать нас по рукам и ногам, но ведут себя как идиоты…» Интересно, что бы сказал председатель КНР о нынешних российско-китайских отношениях?

В Восточной Европе почему памятники советским солдатам крушат и передвигают с глаз долой? Потому что у местных жителей эти памятники вызывают ощущение, будто «старший брат» навсегда у них обосновался в роли надзирателя. Да к тому же еще до сих пор назойливо требует благодарности за совершенное 70 лет тому назад. В 1968 г., когда СССР оккупировал Чехословакию, появился анекдот: что думает чех, когда утром видит под своими окнами танк? — Брат приехал.

И будто в наказание за советское политхамство, при Путине, «встав с колен», Россия превращается в младшую сестру Китая.

Когда братья-славяне от имени РСФСР, УССР и БССР в 1991 г. подписывали в Беловежской Пуще известный договор, они, как потом выяснилось, не хотели разрушать Советский Союз. Они были уверены, что не разваливают страну, но просто ее переделывают, а все прочие неславяне (короче — «чурки») прибегут, приползут и подпишут все, что им повелят. Но не приползли.

Между прочим, есть мнение, что стань в то тяжелое время президентом лежавшего в коме СССР неславянин Назарбаев, недавняя история могла оказаться иной. Не хочу ни с кем на этот счет спорить, но что-то подсказывает реальность «назарбаевского сценария» выживания Союза.

Образ «старшего брата» намертво встроен в отечественную политическую культуру. Порой он переносится на другие культуры и народы. Как страстно убеждает Кремль французов с немцами, у них тоже есть старший, «большой брат» — американцы! Потребность европейцев в «большом брате» оригинально истолковал национал-подросток и большевик Эдуард Лимонов, однажды утверждавший, что Запад обожал Сталина, «его сапоги, усы, трубку, фуражку и звезды генералиссимуса и (западники. — А.М.), как нашкодившие дети, грезили о наказании, чтобы суровый отец народов снизошел до их порки». И далее: «Запад зайдется в экстазе, если в России восторжествует суровый и красивый, молодой, стройный хищный зверь без лишних мышц»10. Ошибся писатель. Пришел и суровый, и стройный, но мазохистских настроений в Европе и Америке незаметно. Да, в паре рейтингов «сурового и стройного» поставили на первое место среди мировых политиков. Но ведь это первое место «со знаком минус».

Обидно другое. По лености Россия теряет свое культурное, как принято называть, русскоязычное пространство. Она оказалась неспособной защитить эту культуру, точнее, правящий класс не захотел ее защищать. Ведь пользы для его личного кармана от этого никакой. Разговоры на эту тему на девяносто девять процентов остаются формой популизма и пропаганды одновременно. Произносимые словеса благородны, но за ними ничего не стоит, не считая парадных мероприятий и награждений. Понятно, противостоять натиску английского, этого тарана западной культуры и западных технологий, невозможно. Да и незачем. А вот сохранить заповедник, лучше сказать, оазис русской культуры, было возможно. Что стоило повысить за счет федерального бюджета зарплату преподавательницам русского? Понятно, что это смотрится не так помпезно, как оказавшийся неподъемным мост через Керченский пролив. Не то обидно, что через 30 лет наши постсоветские внуки будут общаться между собой на английском. Плохо, если русский останется совсем уж маргинальным, ненужным.

Пока что русский где-то сохраняется как второй официальный, где-то — как язык межнационального общения. Практика показывает, что договориться о статусе языка всегда возможно. Другое дело, что этот вопрос оказывается инструментом политической интриги. Его разыгрывают как местные националисты, так и российские «патриоты», включая тех, кто состоит в политическом истеблишменте. В результате русский становится каким-то «обиженным», вечно нуждающимся в защите языком, а то и «языком оппозиции», в чем также мало хорошего.

Правда, в какой-то мере русский язык поддерживают мигранты, которые, с одной стороны, овладевают им в рамках производственной необходимости, зато с другой, будут нуждаться в его освоении по мере того, как какая-то их часть оседает на российских просторах. И посылает своих детей в московские, санкт-петербургские, саратовские и прочие школы.

Заметки подходят к концу. Они далеко не эвристичны. Я ничего не открыл, нового ничего не предложил. Однако выводы делать придется, хотя я этого не люблю. Выводы эти относятся к лицам всех национальностей, включая азиатскую, кавказскую, русскую и пр.

Вывод первый. Сосуществование народов, культур, религий — вечная и всеобщая проблема. Мы — не враги, мы просто разные.

Вывод второй. Берегитесь собственных фобий, этнических и религиозных. Да, фобии заложены в человеческой натуре. Но учитесь сдерживать их. Одергивайте «своих» ксенофобов.

Вывод третий. Меньше верьте политикам и нынешней телепропаганде, вдалбливающим, что вокруг нас одни враги и американцы.

Вывод четвертый. Не проклинайте миграцию. Движение народов было, есть и будет, ибо оно — один из движителей нашей общей цивилизации.

Вывод пятый. Не брезгуйте чужим. Заимствуйте то, что вам подходит. Когда-нибудь оно станет вашим.

Вывод шестой. Воспитывайте в себе любопытство, интерес к чужому. Попробуйте понять, почему одни тянутся к хиджабу, а другие к мини-юбкам. Почему одна цивилизация запрещает вино, а для другой — выпивка неизбежная часть культуры общения.

Вот видите, как все просто…

И все же…

P.S. Несмотря на всю мою терпимость, есть на постсоветском пространстве один народец, который мне (и не только мне) несимпатичен. Он держится сплоченно, ведет себя вызывающе и постоянно дает тебе понять о своем превосходстве. Я сталкивался с выходцами из него в Казахстане, Азербайджане, Кыргызстане, Таджикистане, в Москве, в Казани — словом, повсюду. Несмотря на дисперсность, у этого «этноса» единые поведенческие нормативы, психология и даже одежда. Это — гаишники. Про российских даже не говорю. Но однажды я переезжал из Алматы в Бишкек, а спустя несколько дней обратно. Шофера-казаха сразу остановили киргизские «полиционеры», на обратном пути шофер-киргиз был схвачен их казахстанскими коллегами. Оба водителя отозвались о стражах порядка одинаково — «ну и народ!».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458925 Алексей Малашенко

Одесса: обнять и заплакать

Александр ТАРАСОВ

Многих удивляют — особенно после трагедии 2 мая — покорность и апатия Одессы, так контрастирующие с восставшим Донбассом. В соцсетях буквально тысячи пользователей успели написать «Одесса слилась», «Одесса сдалась», «Одесса скурвилась». Одесситы — противники киевской власти на это реагируют болезненно, но толком ничего объяснить не могут. Действительно, ведь речь идет о том самом городе, который уже 23 февраля ответил на переворот в Киеве десятитысячной стихийной демонстрацией протеста (в Донецке в тот день на митинг пришло не более 3 тысяч, а в Луганске — и вовсе не более 500 человек, причем митингующих обстреляли, трое были ранены), а 23 марта собрал тридцатитысячный антиправительственный и антифашистский марш и митинг, чем может похвастаться, кроме Одессы, один только Севастополь. И вдруг — после 2 мая — все кончилось. Антиправительственная активность упала до уровня Харькова, если не ниже. Где же эти тридцать тысяч?

Сетевые «стратеги», которые только сейчас заинтересовались политикой, пишут: не может 2 мая так запугать миллионный город. Наоборот, дескать, трагедия в Доме профсоюзов должна вызвать гнев и желание мстить. Почему, дескать, нет одесских «народных мстителей», одесской «Молодой гвардии», одесской РАФ?

Во-первых, конечно, может. И именно в Одессе. Хоть из города и уехало огромное количество евреев, Одесса по-прежнему считает себя «очень еврейской» — и именно Всесожжение (Шоа, Холокост) должно было произвести на одесситов особенно травмирующее и парализующее впечатление. Во-вторых, Одесса действительно не Донбасс.

Я побывал еще в той, допереворотной Одессе — и использовал поездку для социолого-политологических наблюдений. Даже хотел написать об этом статью и назвать ее «Город, медленно добиваемый капитализмом». Не написал, так как не понимал, кому это может быть интересно и для чего нужно. Вот теперь, когда «старой мирной» Одессы больше нет, я понял, для чего эти наблюдения нужны.

Одесситам присущ экзальтированный (и показной) городской патриотизм. Они настойчиво пытаются всем доказать, что Одесса — уникальный, чудесный, выдающийся (в том числе по своему духу) город, родина огромного числа великих писателей, музыкантов, артистов, беней криков и анекдотов. «Жемчужина у моря», «город каштанов и куплетистов», «и Молдаванка, и Пересыпь», «все равно в Одессе будет тесно», «в цветущих акациях город»…

Все это в прошлом. Одесса перестала быть «культурной столицей» и уникальным городом. Никакая «Юморина» тут не поможет, тем более что выглядит эта «Юморина» — как и вся Одесса — удручающе провинциально. За двадцать три года «незалежности» город превратился в заштатный облцентр — заброшенный, на глазах деградирующий, но пытающийся пыжиться.

Пылкие патриоты Одессы допустили ситуацию, когда город даже внешне дошел до неприличной запущенности. Таких разбитых в хлам тротуаров (понятно, не на Дерибасовской и вообще не в «туристической» зоне в центре, а во всем остальном городе) я не видел и в российских облцентрах в 90-е. Непонятно, как по этим тротуарам перемещаются старушки, инвалиды и мамаши с колясками. Зато автодороги содержатся в очень хорошем состоянии. Сразу видно, кто, с точки зрения властей, люди первого сорта, а кто — второго. В городе — огромное количество десятилетиями не ремонтировавшихся медленно разрушающихся домов. Зайдите в такой типичный дворик — и у вас возникнет полная иллюзия, что вы попали если не в дореволюционную, то в послевоенную Одессу. Местное телевидение, пока я был в городе, без конца давало сюжеты о заполненных нечистотами подвалах, обваливающихся лестничных маршах, протекающих крышах и т.п. Один сюжет был по-своему примечательный. Съемочная группа поднялась с жильцами на чердак, чтобы показать вот такую дырявую крышу, и жильцы при этом рассказывали, что эта крыша по документам, оказывается, отремонтирована еще пять лет назад, поэтому убедить городские власти в необходимости ремонта невозможно. На самом деле, конечно, деньги на ремонт украли. И вдруг в углу чердака пришедшие обнаружили здоровую кучу рулонов рубероида. То есть все не так плохо! Пять лет назад украли, оказывается, не все деньги! Украли только те, что были отпущены непосредственно на ремонтные работы, а сам материал, оказывается, честно закупили! Жильцы были несказанно удивлены. Они думали о городских властях хуже.

Пока я был в городе, то там то сям без конца происходили экстренные отключения электричества. Энергетики утверждали, что дело в перегрузках: понаставили, мол, кондиционеров (тогда слово «кондиционер» еще не было синонимом разрушительного оружия). Одесситы в ответ утверждали, что дело в обветшалых электросетях, которые никто лет по двадцать не обновлял…

Самое печальное, что горожане к этому привыкли и запущенность Одессы не замечают. И только когда им на это указываешь, они словно просыпаются и соглашаются с тобой. Но часто добавляют: «Это вы еще не видели, что было при Жабе!» «Жабой» в городе зовут Эдуарда Гурвица, который был мэром Одессы в 1994–1998 и 2004–2010 годах. Герой многих криминальных скандалов, человек, по которому плачет тюрьма, расхититель и приватизатор и, конечно, украинский националист (сейчас — «ударовец»), Жаба прекрасно себя чувствует и сегодня, пытался недавно стать мэром и считается одним из организаторов «Одесской Хатыни» 2 мая — в этом его публично обвинил даже один из ближайших соратников. Из постоянных отсылок к «Жабе», кстати, следует, что при Януковиче тут воровали меньше, чем при националистах.

Поразительна запыленность города. То, что Одесса — пыльная и в ней проблемы с водой, это еще из Пушкина известно. Для расположенного в причерноморской степи и незамощенного города это было естественно. И так длилось вплоть до революции, почему все сколько-то богатые одесситы на лето из города сбегали. Совсем не левая (кадетская) газета «Одесский листок» в начале XX века публиковала такие вирши:

Крез на даче ароматной

Забывает пыли гнёт,

А бедняк весь день, понятно,

Пыль глотает, пыль клянёт…

Советская власть — отдадим ей должное — улицы заасфальтировала, город обильно засадила зеленью, проблему с водой решила. Но чтобы ситуация не ухудшалась, не должно быть уплотнительной (тем более многоэтажной) застройки, старые зеленые насаждения, убиваемые автомобильными выхлопами, надо заменять новыми, улицы надо чистить, подметать и поливать. Первый пункт в условиях власти денег неосуществим, второй и третий требуют наполненного городского бюджета, что для «незалежной» — проблема. Сами одесситы (особенно молодые), похоже, уже не замечают, что город запылен, из всех, с кем я разговаривал, другой — непыльной — Одессу помнит один-единственный дедушка-болгарин, коренной одессит 1928 года рождения. Он говорит, что проблема с пылью была решена в 60-е и все было более или менее нормально следующие лет двадцать пять.

Дырявый городской (и областной) бюджет — это результат экономической катастрофы 90-х, от которой более всего пострадала промышленность (по промышленному спаду Украина тогда обогнала даже Россию). Конечно, промышленность обвалилась по всей стране, включая Донбасс. Но в Донбассе было столько предприятий, что сколько бы шахт и заводов ни обанкротили и ни закрыли, оставалось еще очень и очень много. А Одесса всегда была торговым, портовым и курортным городом. Ее промышленный потенциал был куда меньше и, кстати, куда меньшим престижем пользовалась работа в промышленности. У меня сложилось впечатление, что город в последние годы спасали Одесский порт, предприятия нефтехимии (в первую очередь НПЗ и Припортовый завод), предприятия пищевой промышленности и обслуживающие их (оборудование для пищепрома, ремонт, тара) плюс курортный сезон. В советский период Одесса была очень крупным машиностроительным центром. Машиностроение уцелело, но это — более чем бледная тень прошлого.

Меньше доходов — меньше налогов. Удивительная фискальная система, созданная на Украине, когда все налоги уходят в Киев, а Киев потом по своему усмотрению часть денег возвращает на места под именем «дотаций», заведомо обрекала и обрекает Одессу на роль заурядного провинциального города — без всяких шансов на возрождение. Деградация промышленности повлекла за собой культурную деградацию: сокращенному, раздробленному, занятому выживанием производству не нужна научная база (всякие там НИИ) и большое количество специально подготовленных кадров. Университеты переориентировались на выпуск «менеджеров», то есть никого ни для чего. Люди, получившие хорошее высшее техническое образование (а то и два), переквалифицировались во владельцев всяких кафешек, для которых это образование явно избыточно (а для официантов и кассиров избыточно любое образование выше семи классов школы).

За счет чего, кстати, выживают эти кафешки, понатыканные иногда через дом, я не понимаю: даже в сезон не видел переполненных, всегда полно свободных мест, даже вечером. Зачастую кафе вообще пустуют. В несезон, видимо, должны пустовать тотально. Похоже, больше половины этого бизнеса существует для отмывания денег.

Кроме кафе, Одесса поражает переизбытком аптек, банков, маникюрных салонов и мелких, говоря московским языком, риэлторских контор (в Одессе эти конторы важно именуются «агентствами недвижимости»). В отличие от Москвы, в этих конторах принято вешать объявления прямо в витрине (или на специальном стенде рядом). И все витрины забиты объявлениями «продам квартиру». Ни разу я не видел слова «куплю». Что тоже свидетельствует об упадке города: народ из Одессы разбегается. Вообще, складывается впечатление, что люди в этом городе рождаются для того, чтобы получить образование, продать квартиру, положить вырученные деньги в банк, затариться лекарствами, сделать маникюр — и слинять из Одессы. Моя квартирная хозяйка рассказала: из всей ее параллели в школе (три выпускных класса) в Одессе осталось четыре человека! Остальные разъехались по миру — от Харькова, Киева и Москвы и до Нью-Йорка, Иерусалима и Сингапура.

Такого позорища, как городской парк им. Шевченко в Одессе, я с 90-х годов нигде не видел. Высохшие фонтаны, чахлая трава, искалеченные памятники, какие-то облезлые заборы и ворота (как потом выяснилось, ведущие на детскую площадку), совершенно безобразного вида руины, заросшие кустарником (просто Чернобыль!)… При попытке узнать у стариков-одесситов, что это за руины, выяснилось, что руин там масса: Зеленый театр, построенный в 30-е годы, плескательница, шахматный павильон, эстрадная площадка «Ракушка», да еще развалины Карантинной стены и некогда элитного роддома № 6… А ведь это — центр города! Центрее некуда: с одной стороны — знаменитая Греческая, с другой — еще более знаменитый Ланжерон. Посмотрев на этот позор, я понял, что типичному одесситу, как бы сильно он ни бил себя в грудь и ни кричал о любви к городу, на все, что не приносит дохода, в Одессе плевать. И вот тут очень хорошо видно отличие Одессы от Донбасса. Донецкая агломерация возникла в такой же безводной степи, да еще и усугубленной терриконами, курящимися серой и прочими полезными химическими веществами. Озеленять и благоустраивать местность начали только с 1926 года. Без канала Северский Донец — Донбасс в этой агломерации просто невозможно было бы жить, моря под боком, как в Одессе, нет. Но терриконы методически засаживали лесом, а новые насыпали уже с учетом природоохранных требований. Городские скверы, парки и вообще насаждения даже в 90-е поддерживались в очень приличном состоянии. Тот самый «страшный» Ахметов, которого сегодня в чем только не обвиняют, знал, что без зелени в Донбассе не выжить, — и выделял на озеленение деньги. И в июле, и в августе в Донбассе с каким-то даже вызовом — уже под обстрелами и бомбежками — работали коммунальщики-озеленители. В отличие от одесситов, донбассцы гордились своими парками и скверами и работу в них не считали зазорной, пусть она и не приносила барыш.

А ведь форменных развалин в Одессе и без этого парка полно. Даже я, приезжий, видел развалины на Молдаванке, натуральные руины заводских корпусов на Котовского, развалины больницы на Пастера. Но самое сильное впечатление — и как признак деградации города, и как свидетельство социального расслоения — на меня произвели трущобы на улице Куйбышева. Представьте себе: знаменитый Привоз, напротив которого сооружена целая линия шикарных домов в стиле постмодернистского маразма, с бутиками и прочим роскошеством на первых этажах, а в тылу этого великолепия (буквально в тылу, с задней стороны этих домов) — небольшая улочка Куйбышева (она, конечно, переименована в Старорезничную, но таблички с надписью «Куйбышева» висят!), на которой — куча каких-то старьевщиков, собирателей бутылок, комиссионок и т.п. И главное — дома. Настоящие разваливающиеся трущобы — как в кино про страны «третьего мира» или о капитализме первой половины XIX века. В грязных жуткого вида двориках, с серой от пыли чахлой зеленью среди грязных собак под разбитыми окнами копошатся маленькие грязные дети, играют — обсыпают друг друга этой серой пылью! Я думал, тут расселенные дома и живут бомжи. Я был не прав. Это — «нормальное» жилье, известное как «Климовский квартал», где из поколения в поколение живут коренные одесситы. В мае 2013-го один из этих домов частично обрушился, два человека попали в больницу (крушение произошло в середине рабочего дня, иначе пострадавших было бы больше). Многие пострадавшие до сих пор маются без жилья. В октябре прошлого года обвалилась другая часть того же дома. Кстати, выяснилось, что после майского обрушения люди там два месяца жили без электроэнергии. После чего одесситы заинтересовались, а сколько у них в городе вообще таких аварийных домов. Оказалось, сотни. С 2011 года жильцов тех домов, что официально признаны аварийными, в Одессе освобождают от квартплаты. В 2014 году таких жильцов оказалось четырнадцать тысяч, а число домов, признанных аварийными, дошло до 980 (почти тысяча!) и продолжает расти.

И это кричащее неравенство и социальное расслоение — трущобы рядом с шикарными новостройками для нуворишей — можно увидеть не только около Привоза. По всему побережью — так близко к морю, как только позволено — вырастают дико безвкусные, уродливые, но «модные» высотки, за забором и с частной охраной. А рядом — здания начала XX века. Например, на ул. Веры Инбер это очень эффектно смотрится. Правда, старенькие домики выглядят как-то по-человечески, мило и уютно, а новые «шикарные дома», такое ощущение, что построены специально для биороботов и садомазохистов. Но, видимо, они как раз отвечают вкусам «новых украинцев». На Фонтанах, кстати, то же самое: плохонькие частные дома соседствуют с новопостроенными безвкусными поместьями и гостиницами. Правда, на новостройках я видел плакаты «срочно продам», а «шикарные» многоэтажки явно были не заселены и наполовину. На 16-й станции Большого Фонтана прямо внутри трамвайного кольца высится огромная заброшенная стройка. Не знаю, может, к настоящему моменту дом достроили, но сомневаюсь. Кризис-то углубился.

Еще один признак упадка и обнищания города — барахолки. В Одессе по меньшей мере три барахолки — у Северного рынка, у Южного и у Староконного. У Староконного — самая большая. По одну сторону рынка — то, что в Москве называется «Птичка», Птичий рынок. Торгуют там разными животными, в том числе явно криминально добытыми (мне предлагали двух совят разных видов, одного, кажется, «краснокнижного»), а с трех других сторон — на кварталы (!) вдоль Мастерской, Раскидайловой, Ленинградской, Ризовской — огромнейшая барахолка, где торгуют (вернее, пытаются торговать) всяким старьем: одеждой и обувью, мебелью, книгами, посудой (в том числе совсем жуткой, выщербленными чашками без ручек и т.п.), открытками и конвертами, значками, пуговицами, игрушками, орденами и мундирами, флагами, проводами и розетками… Несчастного вида бабушки и дедушки, алкогольной внешности старьевщики (в Одессе их зовут «тряпичниками») пытаются продать вещи, которые явно никому не нужны и которые в здравом уме никто не купит. Например, старые шариковые ручки. Непарные туфли. Ржавые плоскогубцы. Сломанные часы. Я видел водолазный костюм 40–50-х годов, который может потребоваться разве что музею (но в профильном музее такой наверняка есть). Видел перочистку (господи, кому может быть нужна перочистка и какой процент населения вообще помнит, что это такое?!). Только полное безденежье может заставить людей стоять долгими часами (иногда на жаре, иногда под дождем или снегом) и пытаться продать за сущие копейки эти обломки ушедшего быта. Самое неприятное: множество одесситов не понимает, что эта грандиозная барахолка — свидетельство того, какое количество горожан живет в бедности и нищете; эти одесситы барахолкой гордятся: дескать, смотрите, какая у нас барахолка, сколько там всего!

В Донецке — тоже городе-миллионнике — до нынешней гражданской войны, как и в Одессе, было три барахолки: у Дворца спорта «Шахтер», у Привокзального рынка и у радиорынка. Но даже все три, вместе взятые, они по размерам и в подметки не годились барахолке на Староконном. И главное, они были даже не барахолками, а типичными для Европы «блошиными рынками»: тут продавали в основном то, что называется антиквариатом и винтажем. Скорее это были «клубы по интересам», где перед каждым продавцом толпились собственные приятели-покупатели: у букинистов — свои, у филателистов — свои, у нумизматов — свои, у ценителей винила — свои. И это не потому, что Донецк был богаче Одессы. Наоборот, экономическая катастрофа 90-х здесь была круче. И 90-ми не кончилось. В 2000-х на предприятиях одного только Ахметова сократили свыше тридцати пяти тысяч мест. Дело в другой, «совковой» ментальности: в Донецке торговали, но не гордились этим, как в Одессе, и барахолки были не столько отчаянным способом выжить, как толкучки во времена гитлеровской оккупации, сколько стихийным инструментом психотерапии…

Еще одно свидетельство обнищания и упадка Одессы — огромное количество комиссионок и секонд-хендов. Буквально в шаговой доступности, где бы ты ни жил — как минимум пара секонд-хендов. И там всегда есть народ. В дорогих магазинах в центре тоже есть народ. Но меньше и другой.

Впечатляют, кстати, одесские «новые украинцы». В России таких нет уже лет десять-пятнадцать (разве что в глубинке): либо перестреляли друг друга, либо пообтесались. Каких персонажей я там наблюдал, с какими татуировками, с какими «голдами», с какими «гимнастами»! Ведут себя соответственно — демонстрируют, как полагается «быкам», презрение к окружающим. Рассказали мне, что на Фонтанах перед одним маленьким кафе есть самодельный памятник Карлсону. Съездил посмотреть, нашел, сфотографировал. Внезапно откуда-то вылетел типичной внешности жлоб и с характерным западенским произношением стал кричать, чтобы убирались, потому что тут частная собственность, и фотографировать нельзя, потому что частная собственность. О том, что мультипликационный Карлсон — тоже в некотором роде частная собственность (на него есть авторские права у создателей мультфильма), этот жлоб, конечно, не задумывался.

Между тем вот эти «понаехавшие» — такой же важный фактор культурной деградации Одессы, как и деиндустриализация с коммерциализацией. Массовое закрытие предприятий стало одной из причин массовой же эмиграции одесских евреев и греков. Еврейской и Греческой улицам вернули их старые, досоветские названия, вот только самих евреев и греков почти не осталось. Даже греческий музей «Филики Этерия» существует на средства дефолтной Греции (афинского Фонда культуры), без которых он давно бы загнулся. Уже упоминавшийся дедушка-болгарин жаловался, что раньше в Одессе никто не принимал его за еврея или грека (легко отличали), а теперь это происходит постоянно — особенно с «понаехавшими с Винницы». Эмигрировавшие одесситы два десятилетия потихоньку замещались переселенцами — частью из других городов и сел Одесской области, а частью из соседней Винницкой. Этих винницких селян коренные одесситы очень не любят, зовут, разумеется, рогулями (именно в Одессе я впервые услышал это слово) и потешаются над их попытками выглядеть потомственными местными жителями: одеваться якобы по-городскому, говорить, как им кажется, по-русски с примесью одесских жаргонизмов, корчить из себя «патриотов города» и т.п. Это действительно смешно: приезжих выдают отсутствие вкуса и бескультурье, незнание города, наконец, акцент. Коренные одесситы говорят хорошим и правильным русским языком, с произношением, отличным от московского или питерского, но не южнорусским, они «акают», а не «гакают», говорят не «Одэса», а «Адеса». Когда на каком-то митинге одесского Майдана появился плакат «Вова, Одесса тебе не мама. Гэть!!! Бекицер домой!!!», одесские блогеры разразились издевательскими комментариями, что ни один настоящий одессит не напишет «гэть» и «бекицер». Действительно, настоящий одессит напишет «бикицер». Старики, с которыми довелось поговорить, все дружно последними словами крыли фильм «Ликвидация» с его псевдоодесским языком: как они говорили, это — шаржированный язык одесских еврейских анекдотов, а не язык советской Одессы.

Вообще, в городе оказалось можно говорить только со стариками, букинистами и тряпичниками: все они (даже пьяненькие тряпичники) были неизменно вежливы, благожелательны и готовы ответить на любые вопросы, все рассказать и, главное, знали город. И единственные радовали знаменитым одесским юмором. И все при этом вполне аргументированно объясняли, насколько губительным оказался для Одессы капитализм. Букинисты, собирающиеся на Куликовом поле недалеко от трамвайного круга, рассказали, что когда-то у них было в Одессе «Общество книголюбов», но при капитализме оно пало жертвой классового расслоения — и одни любители книг или уехали, или пребывают в таком вот жалком виде с этой стороны Куликова поля, ближе к Итальянскому бульвару, а другие, кто сделал из продажи книг бизнес, теперь владеют красивыми книжными рядами на Александровском проспекте (букинисты из принципа именовали его «проспектом Мира»). Побывал я в этих рядах (одесситы называют их «Книжкой») — и ничего не купил. Покупать там было нечего: это были не букинистические ряды, там были книги, изданные в последние годы в Москве и Петербурге, таких и в московских магазинах полно. И разговаривать с продавцами было не о чем. И выглядели они соответственно: купчиками, которым все равно, чем торговать — книгами или презервативами…

Только торжествующая победа местного торгашеско-гешефтмахерскогожлобья в симбиозе с жлобьемвинницко-рогульим могла породить в Одессе такое воплощение пошлости, как бульвар Жванецкого. И сам-то по себе Комсомольский бульвар, срочно переименованный в «незалежной» в бульвар Искусств, не шедевр. Но надо было его окончательно испохабить, назвав — при жизни, а еще ругаются на Сталина! — именем сомнительного юмориста и «украсив» табличками с разными пошлыми высказываниями Жванецкого, вроде «Одно неловкое движение и вы отец» (орфографию и пунктуацию сохраняю,

так — с двумя ошибками — табличка и висит). А начало бульвара изуродовать довольно-таки безвкусным памятником Апельсину, постмодернистски эклектичным и более всего напоминающим воплощение в бронзе иллюстраций Кирилла Соколова в книжной серии «Пламенные революционеры»… Одесситы обозвали это убожество «памятником Взятке» (он действительно увековечивает взятку апельсинами императору Павлу I), но единственное, чего смогли добиться, — это чтобы его перенесли на бульвар от Археологического музея, где памятник торчал как натуральное глумление над изящным классицистским зданием и к тому же напрочь убивал соседнюю мраморную копию Лаокоона.

Изменение в составе населения города сказалось на всех областях жизни и культуры Одессы. Скажем, на театре. Примитивизация публики заставила примитивизировать и опошлить репертуар, а заодно и отняла стимулы к хорошей игре: зачем стараться, если разбогатевшие «селюки» нюансов не видят и с радостью принимают любое исполнение, да еще и реагируют даже на хрестоматийные вещи так, словно не учились в средней школе. Да и театров в Одессе для миллионного города недопустимо мало: три-четыре. Но когда «при Жабе» именно так публично сказал Иосиф Райхельгауз (который — как коренной одессит — готов был даже для исправления ситуации взять какой-нибудь из театров на себя), его заклеймили как «очернителя». В Одессе, дескать, двадцать театров. Да, это правда. Но в основном это очень странные театры. Например, Первый театр мыльных пузырей (первый, понимаете, первый! скажите это испанцу Пепу Боу!). Или Одесский театр рок-оперы им. Е.Лапейко. Я, как человек, не чуждый советскому року, просто впал в ступор: это кто же такой был Е.Лапейко, что его именем назвали целый рок-театр?! Оказалось, не был, а есть. Оказалось, это местный якобы рок-композитор, сочинитель якобы рок-опер. А еще, рассказали мне, он играл в совершенно вторичной местной группе «Провинция», сочинил убогий (и не без плагиата) гимн «Юморины» и остался у некоторых в памяти как автор адресованной невротизированным подросткам песни «Преждевременное семяизвержение». За все это его именем в Одессе при жизни назвали целый рок-театр. Эндрю Ллойд Уэббер плачет от зависти.

Одесситы по старинке хвастаются своими тридцатью музеями. Но поскольку сами там были последний раз на экскурсии в школе, не рассказывают ни об их состоянии, ни о числе посетителей. Хотя, говорят, «при Жабе» было куда хуже: в местной прессе публиковались отчаянные статьи с заголовками вроде «Одесские музеи. Хранители прошлого стесняются смотреть в будущее» или «Одесские музеи опасны для жизни». При «ворюге» Януковиче что-то подлатали. Хотя вот, например, в знаменитом Музее западного и восточного искусства мне практически ничего увидеть не удалось: подавляющее большинство залов было на ремонте. Ремонт этот, кстати, тянется с 2006 года и прославлен тем, что в ходе его из музея умыкнули и вывезли в Германию полотно Караваджо «Поцелуй Иуды». В общем, есть чем гордиться. А вот в Литературном музее стало очевидно, что есть и другие проблемы: идеологические. Работникам явно спустили сверху «указивку» выставить Одессу родиной украинского национального движения и затушевать революционное прошлое города. Понятно, что сделать так — загубить экспозицию. Отдам должное сотрудникам: они прямо-таки с героической изобретательностью и требования начальства выполнили, и врать не стали, музей не опозорили.

Глубокую провинциальность нынешней Одессы выдает и микроскопическое для миллионника число галерей и выставочных залов. Нет, там бывают выставки (как и положено) «актуального искусства» — и их даже настойчиво рекламирует местное телевидение. Но я, именно посмотрев эту рекламу, понял, что не пойду туда, даже если заплатят. С донецкой «ArtPoint» это, конечно, и сравнить нельзя — и не потому, что одесситы такие умные и ученые, что понимают, что «актуальное искусство» — это шарлатанство, а потому, что они стали безнадежно провинциальны. Впрочем, чему же удивляться, если главным «современным художником» в городе считается Александр Ройтбурд, в стилистическом отношении вторичный, а в смысловом — пошло-похабный.

Одесса и в советские времена была мастером самопиара. В постсоветские это стало просто главным занятием и основой выживания. А вот многие ли знают, что в «гопническом» Донбассе — пятьдесят театров? Из которых больше половины — народные, любительские (вот вам и «алкаши» и «ватники»!). И около сорока театров (то ли тридцать восемь, то ли сорок два) — в основном тоже народных — погибло за годы «незалежности». Многие ли знают, что в Донецке регулярно проходят театральные фестивали «Звезды мирового балета», «Театральный Донбасс» и «Золотой ключик»? Что в Донбассе чуть ли не двести музеев? То есть, конечно, столько театров и музеев было до того, как украинская армия отправилась «европеизировать» донбасских «совков»…

Центральный Донбасс — это огромная агломерация, промышленные города, перетекающие друг в друга, с общим населением в несколько миллионов человек. А вот одесская недоагломерация тянется только до Черноморского, Дачного и Ильичевска. Донбасс всегда ощущал себя единым целым (в это целое входила и российская часть Донбасса), своего рода «отдельной нацией». Одесситы тоже готовы называть себя «отдельной нацией», но лишь называть. В Донбассе (во всяком случае, в его индустриально-урбанизированной части) действительно сформировались отдельный, самостоятельный менталитет, собственные культура, традиции и собственное представление об истории (здесь гордятся Артемом, Криворожско-Донецкой республикой, краснодонскими молодогвардейцами и уважают «суровых мужиков», занятых на производстве). Этот менталитет и эти традиции, кстати, давно находятся в открытом конфликте с тем, что навязывает ученикам украинская школа — даже если не учитывать языковой вопрос.

Донбасс отличается не только от Одессы, но и от всей остальной Украины уже потому, что в нем сосредоточено почти 75 процентов всего украинского рабочего класса. И Донбасс — уникальное явление для Европы вообще. Это единственный регион Европы, где в двух областях в промышленности (и в обслуживающей промышленность инфраструктуре) занято 55 и 45 процентов работающего населения. И если в Одессе (или, например, в Харькове) очень многие заводы только числятся работающими, а на самом деле существуют, сдавая корпуса под склады и торговлю, то в Донбассе так ведет себя процентов десять-пятнадцать предприятий. С остальными все честно: либо разорены и разрушены, либо работают.

Одесситы, отбиваясь от обвинений в трусости, говорят, что их запугали и затерроризировали «правосеки» и прочие наемники Коломойского, свезенные в город 2 мая и сидевшие там вплоть до президентских выборов. Это, конечно, правда, но правда не вся. Две-четыре тысячи правосеков не могли бы справиться с миллионным городом, если бы у них не было опоры в самой Одессе. А такая опора была (и есть) — и она на порядок больше и мощнее, чем в Донбассе.

Эта база поддержки ультраправых и националистов сложилась из четырех основных категорий.

Первая. Чиновники, политики и обслуживающие их (совсем не бесплатно) клерки-интеллектуалы (всякие журналисты, пиарщики, преподаватели, «деятели культуры», срочно ставшие в «незалежной» «свидомыми»). Вся эта сытая публика — вне зависимости от формальной партийной принадлежности — расцвела и расплодилась за 23 года и особенно, конечно, при «Жабе». Их должности — их кормушка, и любые радикальные политические потрясения (а что может быть радикальнее вооруженного восстания?) угрожают этой кормушке. Одесское телевидение делало репортажи о дебатах в горсовете — и было по-настоящему забавно смотреть и слушать, как отдельные чиновники и депутаты с совсем не украинскими фамилиями принципиально выступали на «ридноймове», с большим количеством ошибок и обильными вкраплениями русских слов.

Вторая категория. Местная буржуазия — крупные, средние и мелкие владельцы, как выражаются на Украине, «бизнесов» (в русском украинском у этого слова есть множественное число). Именно эти «бизнесмены» когда-то составили электоральную опору «Жабы», именно они соревновались в начале 90-х в публичной ненависти к «большевикам» и, хотя никаких большевиков к тому времени уже 60 лет в природе не существовало, возлагали на них ответственность за все свои беды и неудачи. В частности, именно их усилиями и их истериками с карты города были тотально стерты все революционные названия. В советской Одессе были улицы, площади, проспекты, спуски Маркса, Энгельса, Ленина, Либкнехта, Люксембург, Бебеля и т.д., включая местных революционеров — Вакуленчука, Островидова, Ласточкина, Жанны Лябурб, Чижикова, Осипова и т.д., а также Потемкинцев, Коммуны, Мира, Советской Армии, Красной Гвардии, 1905 года, 9 января… Переименовали все! Осталась одна-единственная ул. П. Шмидта — и то только потому, что до революции она называлась Тюремной, и у суеверной черносотенной одесской публики вернуть такое название рука не поднялась. Сравните с топонимикой городов Донбасса. Почувствуйте разницу.

Помимо названий, жертвами этого сознательного уничтожения памяти о революции пали и многие советские памятники — их демонтировали (как «правосеки» сейчас), свалили в парке Ленинского Комсомола, где они и были разрушены. Самое позорное, что едва ли не первой жертвой стал памятник Котовскому — возможно, самому известному революционеру Бессарабии и человеку, которому Одесса обязана тем, что в начале 1918 года ее не захватили румыны. Именно Тираспольский революционный отряд под руководством Венедиктова, Котовского и Якира сдержал наступление румын. Армия боярской Румынии, как известно, очень плохо воевала, но феерически хорошо грабила. Во время Великой Отечественной, когда румынские войска оккупировали-таки Одессу, они тоже разворовали что смогли, но их пыл сильно ограничивали присутствовавшие там же немцы. В 1918-м немецкого начальства не было — и захвати румынская армия Одессу, из города точно вывезли бы все вплоть до пуговиц и ниток. И вот именно этому человеку отплатила черной неблагодарностью «свидомая» Одесса. (Опять-таки: сравните с Донбассом!) Кстати, парк Ленинского Комсомола тоже переименовали: теперь это Савицкий парк, по имени дореволюционного владельца. «Свидомых» не смутило даже то, что этот владелец — Савицкий-Воеводский — был главарем банды, содержателем борделя и самым настоящим работорговцем.

Именно эти буржуа, в первую очередь перекупщики-торговцы с Привоза, стали верной паствой местного отделения фашистской партии «Свобода» (в точности, как когда-то охотнорядцы). В декабре 2012 года они под водительством «Свободы» даже чуть не взяли штурмом горсовет, и выбить их из здания удалось, только применив (на морозе) брандспойты. Как раз среди этих торгашей — много винницких «рогуль».

Третья категория. Студенты местных вузов. Молодежь с промытыми с детства националистической и антикоммунистической пропагандой мозгами, искренне верящая в существование «древних укров», «трипольскую культуру — современника кроманьонцев», изобретение «протоукрами» письменности, а запорожскими казаками — субмарин и в прочий подобный бред. Особенно, конечно, отличаются студенты, которых усиленно пичкают такими дисциплинами, как «украинознатство» и «история Украины». Значительная часть одесских студентов — с Западной Украины. Я их регулярно видел и слышал на улице Довженко, где расположено общежитие университета, и в соседнем магазине «Таврия». Почему-то они разговаривали друг с другом на русском. Но с таким западенским акцентом и на такие… как бы это сказать… малокультурные темы! В одном из окон общежития висел плакат, извещавший, что там расположен «правильный» студенческий союз, и тут же был выставлен флаг УПА.

Конечно, подобных студентов немало и в Донбассе (в том числе и приезжих с Западной Украины). Но там даже в вузах атмосфера была иной. Когда ректоры — под угрозой отчисления — сгоняли донецких и луганских студентов на митинги и марши «За едину Украину», студенты частью не приходили, а в большинстве тихо рассасывались, не дойдя до маршей.

Четвертая — и самая главная — категория: обыватель. Обыватель в норме аполитичен (что всегда на руку сильнейшей стороне в политическом конфликте), но в период нестабильности выявляется, что в разных местах обыватель несколько разный, а потому и ведет себя по-разному. Одесский обыватель — обыватель гешефтмахерско-курортного города, как оказалось, отличается от обывателя промышленного (пусть и серьезно деиндустриализированного) Донбасса. Донбасский обыватель попроще, посуровее, это обыватель «пролетарско-гопнического» региона, в нем нет одесской пляжности, развинченности и болтливости. И если одесский обыватель думает в первую очередь, как бы не стало хуже, донецкий спокойно и фаталистично (да, отчасти с фатализмом гопника, не без того) думает: почему бы не рискнуть — хуже уже не будет.

Эта разница особенно хорошо видна сейчас, когда одесский обыватель усиленно накачивает себя и окружающих тем, что когда-то называлось «австрийскими разговорами». После начала агрессии Германии против Польши и массированных бомбардировок польских городов были в Австрии популярны такие разговоры: «Вот видите, какие мы были умные, что не стали сопротивляться фюреру? Сопротивлялись бы — Вену и Зальцбург бомбили бы, как сейчас Варшаву и Люблин!» Вот и сегодня одесский обыватель (это легко отследить в соцсетях) заклинает: «Видите, что творится в Донбассе? Если бы мы восстали, то же самое было бы с Одессой!»

Вот только кто мог в Одессе восстать или хотя бы возглавить восстание? Вариантов два: пророссийские организации или левые. Пророссийские представлены были крошечными группками всяких психов с «имперками», которые никакого влияния не имели, и местной партией «Родина», у которой все-таки была вторая по численности фракция в горсовете (первая была у Партии регионов). Но главу «Родины» Игоря Маркова, депутата Верховной Рады, в 2013 году лишили мандата и успешно посадили за участие в уличных беспорядках еще 2007 года. (После падения Януковича ему вернули мандат и выпустили из тюрьмы.)

Куликово поле дало своих, неизвестно откуда взявшихся пророссийских лидеров. Но все это были люди без политического опыта, без структур, без талантов и харизмы. Самые известные — братья Антон и Артем Давидченко — были один за другим арестованы, а пока пребывали на свободе, водили людей глупыми шествиями, устраивали концерты и многочасовую говорильню на Куликовом поле и так же, как и «Родина», делали все, чтобы «избежать обострения». Видимо, не случайно Антон Давидченко, признанный виновным ни мало ни много в «посягательстве на территориальную целостность Украины», был 22 июля осужден на пять лет тюремного заключения и… тут же выпущен из-под стражи, после чего ему дали — вопреки решению суда — выехать в Россию. Сменивший их лидер — Артур Григорян — вообще выглядит как не имеющий никакого представления о политике наивный простак. Если братьев Давидченко арестовывали, то Григоряна, чтобы на время нейтрализовать, просто похитили и держали взаперти.

Об одесских левых и вовсе нельзя говорить без слез. Совершенно бессильная и невлиятельная — в отличие от Донбасса — КПУ (набрала на выборах в горсовет всего 3 процента). Анекдотические микроскопические «неавторитарные левые» (троцкисты и прочие «евролевачки»), пытавшиеся примазаться к любым протестам и пламенно поддержавшие Майдан (как их «старшие товарищи» в Киеве). Запредельное позорище — анархисты, объединенные в партию «Союз анархистов Украины» во главе с «бизнесменом» Вадимом Черным, владельцем двух «почти легальных» борделей — «Зирка» и «Зирка-2» («Токио Стар»), прославившимся требованием бомбить административные здания Донбасса. А местное отделение «Боротьбы», конечно, Майдан не поддержавшее, пыталось провести своего лидера Алексея Албу в мэры Одессы. То есть в Киеве, как они говорили — «фашистская хунта», а в Одессе одновременно — «красный мэр»?! И эти люди называли себя марксистами.

В Донбассе все было по-другому. Даже у парламентско-оппортунистиче-ской КПУ здесь были очень сильные и радикальные организации. Не случайно Луганская область на последних парламентских выборах дала максимальное число голосов за КПУ (25,14 процентов), и там же областная организация КПУ отказалась подчиняться решениям своего киевского руководства, провозгласила себя самостоятельным, отдельным от КПУ «Рабочим фронтом Луганщины» и влилась в вооруженную борьбу и государственное строительство ЛНР. Анархисты в Донбассе были слабы и практически не заметны. А разные неанархистские «неавторитарные левые», которых на весь Донбасс были считанные единицы, больше всего на свете мечтали перебраться в Киев и влиться там в левохипстерскую тусовку.

Население Украины в текущем кризисе продемонстрировало устойчивое желание найти виновников всех своих бед и неудач где-то вовне — в святой уверенности, что само оно ни в чем не виновато, в соответствии со знаменитым анекдотом «А нас-то за що?». Одесситы — не исключение, в том числе и «антихунтовские» одесситы. Среди них распространено убеждение, что все дело в том, что Кремль их «кинул»: вот в Донбасс Кремль «послал Стрелкова», а в Одессу — не послал, поэтому так и получилось. На самом деле вооруженное восстание в Донбассе началось не со Стрелкова. Дело в том, что — в отличие от Донбасса, способного «по-пролетарски прямо» рубить гордиевы узлы — торгово-маклерская Одесса всегда была склонна договариваться. Вот и с местным Майданом местный Антимайдан предпочитал договариваться — тем более что многие лидеры и активисты и первого, и второго хорошо знали друг друга лично (часто по какой-то предыдущей, например, природоохранной, деятельности). Им действительно долго удавалось договариваться. До 2 мая единственное серьезное столкновение с применением насилия между Майданом и Антимайданом произошло 10 апреля, когда майдановцы осадили на 11-й станции Большого Фонтана гостиницу «Променада», где встречались Олег Царев (тогда еще кандидат в президенты) и Артем Давидченко, а Антимайдан, в свою очередь, взял в осаду майдановцев. Одесскиеантимайдановцы знали, что Майдан в городе слаб и малочислен, а местный «Правый сектор» и вовсе выглядит смехотворно, и потому к серьезной (тем более вооруженной) борьбе не готовились. Мысль, что правые могут завезти «бойцов» из других городов в Одессу и там расселить, им просто в голову не приходила.

Донбасс и раньше демонстрировал, что он не готов к вечным компромиссам за свой счет. Когда его терпение иссякало, он переходил к языку ультиматумов. Устраивал, например, походы на Киев. В 1993 году такой поход привел к падению кабинета премьера Л. Кучмы и к досрочным президентским выборам. Одесса ничем подобным похвастаться не может.

Массовое закрытие шахт и заводов в Донбассе, ввергшее в нищету население моногородов и монопоселков (нищету, сильно превосходящую все, что было в Центральной и Западной Украине, что признают даже «усмирители» Донбасса), заставило многих задуматься о роли капитализма и западного империализма. Тем более что в другой — российской — части Донбасса точно так же закрывали шахты, и про Россию было известно, что это делается по плану МВФ. Поэтому в Донбассе антиамериканскую и антиимпериалистическую пропаганду встречали на ура. Она могла быть окрашена в конспирологические тона рассказов о «мировой закулисе» или даже принимать характер фэнтези Дугина, но, во всяком случае, никто, кроме местных грантоедов, не выражал сомнение в том, что американский и вообще западный империализм реально существует. В Одессе, которая привыкла кичиться своей «антисоветскостью», большинство встречало объяснения насчет западного империализма со скепсисом и отвечало на них со смехом фразой «Америка заметает следы», принадлежащей известной всему городу полусумасшедшей бабушке.

Социальные низы, восставшие в Донбассе, — это нынешние гезы и санкюлоты. Гезы с санкюлотами, кстати, тоже шли в бой не под марксистскими лозунгами. Донбасские рабочие и безработные знают, что они — санкюлоты, и не стесняются этого (а то и гордятся). Санкюлоты есть и в Одессе — но в Одессе они своего санкюлотства стесняются и хотят выглядеть в глазах окружающих даже не просто буржуа, а успешными буржуа.

Донбасс был последним большим арьергардом советского общества — и, осознав Майдан как угрозу полной ликвидации всего советского, этот арьергард решил дать последний бой. В то же время именно в Донбассе наряду с сохранением постсоветского рабочего класса стал заново складываться классический «Марксов» пролетариат — и этот новый пролетариат смог дать капитализму в Восточной Европе свой первый бой.

А Одесса… Если бы я был одесситом и меня на шаржированном одесском спросили «Таки шови можете сказать за Адесу?», я бы ответил: «Обнять и заплакать».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Украина > Госбюджет, налоги, цены > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458924 Александр Тарасов

Кого ждет «триумф воли»?

Юрий КАГРАМАНОВ

Противоборство идеологий на Украине

Каграманов Юрий Михайлович — культуролог, публицист, постоянный автор «Дружбы народов». Последние публикации в «ДН»: «Вокруг "иранской идиомы"» (№ 12, 2009), «Что нам готовит год 2083?» (№ 12, 2011), «Крик Майастры. Перспектива консервативной революции в Европе» (№ 2, 2013); «Нерон высадился в Америке» (№ 8, 2013); «На подходе ко второму Просвещению» (№ 1, 2014); «Призрак Закона» (№ 7, 2014).

В Средние века случалось, что художник изображал то или иное событие происходящим одновременно на трех уровнях: в небе, на земле и в аду. Вероятно, события на Украине тоже сопровождаются какими-то действиями в небе и в аду, только мы о них, естественно, ничего не знаем. Но и то, что доступно взору, совершается на двух разных уровнях: собственно на земле и в сфере, назовем ее так, земных испарений — идейной. На земле мы видим, что одно войско противостоит другому и между ними протянулась более или менее четкая линия фронта; пока, во всяком случае, дело обстоит таким образом. А в идейной сфере нет четких границ, а есть туманные образования, которые нередко переходят одно в другое, а то и простираются за границы самой Украины, то есть бывшей Украины.

DerKampfgehtweiter1

В советские годы часто цитировали Брехта:

Ещё плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада.

Речь — о фашизме, если кто не знает. Строки Брехта отдавали риторикой: фашизм, особенно в его германской разновидности национал-социализма, до такой степени был дискредитирован, что трудно было представить, чтобы он еще мог кого-то увлечь; небольшие кучки одержимых, которые всегда и везде находятся, не в счет.

Иначе думал известный французский писатель Морис Бардеш, единственный в стране «высоколобый», который в послевоенные годы выступал в защиту фашизма (ему удалось избежать тюрьмы за свои взгляды только потому, что в период оккупации он не был замечен в коллаборационизме). В своей книге «Что такое фашизм?» (1961) Бардеш утверждал, что фашизм вечен, но это не должно никого пугать: ужасы, связанные с гитлеризмом, объясняются привходящими обстоятельствами, вовсе не органичными для фашизма. Умозрительно можно представить, с точки зрения Бардеша, некий «чистый фашизм», представляющий собою вполне благообразную картину в нравственном и эстетическом отношении. В другой своей книге Бардеш писал, что «идеальный тип» фашиста равняется на высокие образцы древней Спарты, где «городом управляла каста воинов, которая никому не позволяла вмешиваться в дело управления. Она брала на себя бремя защиты родины и несла его всю жизнь… В этой среде вырастали дети, организованные в отряды, подобные балилье (организация молодежи. — Ю.К.) в фашистской Италии или Гитлерюгенду».2 Так что в идеале фашизм прекрасен, утверждал Бардеш, а что касается гитлеризма, то это лишь «предварительный набросок» фашизма, во многом не удавшийся и подлежащий исправлению.

В соседней Италии не менее известный философ Юлиус Эвола, который защищал фашизм до, во время и после войны, занимал сходную позицию. Психология фашиста, писал Эвола, это вообще психология жителей осажденных городов, которая во все времена была одна и та же; конечно, осада рано или поздно снимается, но «сознательные» жители не позволяют себе расслабляться, готовясь к следующей осаде.

В обоих случаях аргументация — крайне хрупкая. Когда снимается осада, на стенах города остается, конечно, какая-то стража, но если нет непосредственной угрозы новой осады, трудно ожидать от остальных жителей, чтобы они сохраняли прежнюю кондицию. А подвиг «трехсот спартанцев» всегда вызывал и будет вызывать восхищение, но ведь не каждый день приходится защищать Фермопилы. В другие же дни жизнь в Спарте оставалась довольно-таки монотонной; в любом случае это была племенная архаика, в наше время невоспроизводимая. Несравнимо ближе нам «музыка» Афин с их великими мыслителями, художниками и поэтами; ее не очень портит даже гомон развращенной толпы (вызывавшей отвращение, например, у Аристофана).

Оба автора неоправданно распространяют фашизм на прошлое. На самом деле фашизм — феномен XX века; это реакция на прогрессизм в обоих его основных изводах, либерализм и коммунизм. И психология фашиста — очень специфическая, не имеющая аналогов в прошлом.

В интерпретации знаменитого психолога К.Г.Юнга фашизм — «месть Вотана», древнегерманского «бога грозы и неистовства». Полтора тысячелетия Вотан спал на горе Кифгайзер, пока охранявший его ворон не возвестил о наступлении «утренней зари», что означало: пришел час восстать против Христа. Можно приблизительно установить время, когда ворон клюнул Вотана: это конец XIX — начало XX века.

К сожалению, и Бардеш, и Эвола оказались правы в том, что у фашизма есть будущее. Хотя то, что мы видим сегодня, — это отнюдь не «чистый» фашизм, совсем наоборот. Очевидно, есть два фактора, способствующие возобновлению фашизма.

Первый из них — ускорение морального разложения в широком ареале евро-американской цивилизации. На что фашизм отвечает регрессивным морализмом, находящим немалое число сторонников.

Второй фактор — пробуждение полузадавленного расового чувства, чему есть объективные причины: начавшееся вымирание европейской расы, которую теснят другие расы. От расизма былых времен это чувство отличается тем, что является, так сказать, оборонительным. Как таковое, оно имеет право на существование; проблема здесь в том, чтобы не превышать пределов необходимой обороны. А современные фашисты целиком перенимают агрессивный расизм своих предшественников. И Бардеш, и Эвола ошибались, считая, что расизм и антисемитизм служат для фашиста чем-то вроде боковых приставок, совсем для него не обязательных. Эвола, правда, имел основания так считать, поскольку брал под защиту итальянский фашизм, изначально чуждый расизму и антисемитизму (Муссолини принял некоторые репрессивные меры против евреев лишь под давлением Гитлера, уже в поздний период своего владычества). Но современные фашисты (быть может, за исключением итальянских) равняются на национал-социализм со всем его идейным багажом, как на самый «яркий» образец фашизма.

Лет двадцать назад я писал в «Новом мире», что в противлении соблазнам фашизоидного образа мыслей Россия, пережившая «великие потрясения», может оказаться «слабым звеном». Но самым «слабым звеном» оказалась Украина.

Причиной тому история с географией. Необдуманное включение Галичины в состав УССР (в 1939-м) имело далеко идущие последствия. Населявший этот горный край «упрямый народец» (выражение Наполеона о черногорцах) не хотел мириться с чьим бы то ни было господством. Поднявшее восстание здешнее крестьянство сорганизовалось в УПА (Украинскую повстанческую армию), движение, которое по духу своему напоминало тамбовскую антоновщину и могло бы даже вызвать некоторое сочувствие, если бы... Если бы не учиненные им зверские убийства евреев и поляков в невиданных доселе масштабах. И если бы оно не позволило оседлать себя другой организации, сравнительно малочисленной, но идеологически выдержанной — ОУН (Организация украинских националистов) Степана Бандеры. А вот это уже была организация последовательно фашистского типа. Ее ведущим идеологом стал Дмитрий Донцов (русский из Мариуполя, эмигрировавший еще до революции и умерший в Канаде), который перевел гитлеровский «Mein Kampf» на украинский язык и расценивал эту книгу как «руководство к действию» для украинских националистов. Киевский историк националистического направления И.Лисяк-Рудницкий пишет, что Донцов «всем своим авторитетом направил украинский национализм в фашистское русло».3

Сталинский каток раздавил партизанщину на Галичине, хоть и не без длительных усилий. Но корни остались и пошли в рост, едва только пал Советский Союз. Потомки лесных партизан не только утвердились на Галичине, но поставили целью завоевание остальной Украины. Они сами называют это движение DrangnachOsten,4 как бы указывая на его изначальные импульсы. Они вообще любят употреблять немецкие слова и выражения, в той мере, в какой им доступен немецкий язык, в пику распространившимся американизмам (на память приходит тургеневский Базаров:«Вы мне по-французски, а я вам по-латыни»).

По-настоящему они обратили на себя внимание, по крайней мере, за пределами Украины, только осенью 2013-го, на втором Майдане. Но «нагибать» Украину в желаемом ими направлении они стали гораздо раньше. Год за годом они или те, кто стали их «попутчиками», подчиняли своему влиянию средства массовой информации, издательства, учебные заведения, средние и высшие; а в последнее время, как утверждают эксперты, установили контроль над СБУ и МВД с их вооруженными формированиями, проникли в нацгвардию и вооруженные силы.

Как тут не вспомнить о гоголевском Хоме Бруте, на которого села ведьма!

Либералы на Украине и вне ее говорят, что не следует-де преувеличивать угрозу фашизма в стране, указывая на тот факт, что на парламентских и президентских выборах «Правый сектор», «Свобода» (на время спрятавшая прежнее свое название «Национал-социалистическая партия») и другие партии фашизоидного типа собирают вместе меньше 10 процентов голосов. Но сами укрофашисты не придают этому факту серьезного значения, ибо ставят своей задачей сколотить небольшое, но крепкое меньшинство, которое будет «делать свое дело», кто бы что ни думал и кто бы что ни говорил. Такова их изначальная установка. Как пишут М.Зиньковский и Е.Герасименко в книге «Борьба продолжается», ставшей катехизисом украинского фашизма, «только отдельные волевые личности и/или небольшие группы единомышленников, борцов во все времена были и остаются катализаторами исторических процессов».5 И в этом утверждении есть определенный резон: в с м у т н ы е времена роль борцовско-активных элементов, сравнительно с остальным населением, резко возрастает. Книгу пронизывает уверенность, что укрофашистов ждет «триумф воли» (напомню, что так называется известный документальный фильм Лени Рифеншталь о каком-то там съезде нацистской партии). Для вящей убедительности это выражение приводится по-немецки: Triumph des Willens.

Они уже овладели улицей, что позволяет им терроризировать население. Так же поступали их предшественники, немецкие штурмовики. Один из «зовов» фашизма состоит в том, что он позволяет хулиганствующей части молодежи «погулять», иначе говоря, реализовать свои агрессивные инстинкты, и только потом заключает ее, как и все остальное население, в ежовые рукавицы.

Вопреки Бардешу, ждавшему, что вот-вот объявит о себе некий «творче-ский» фашизм, нынешниеукрофашисты слепо копируют «предварительный набросок». К гитлеровскому рейху они испытывают «влеченье, род недуга». Если тот паразитировал на высокой немецкой культуре — достаточно назвать имена Вагнера, Ницше и Шопенгауэра (оставившего след в психологии фашиста своим представлением о мире как исполненном темной, слепой и гибельной воли) — то укрофашисты просто воспроизводят «находки» предшественников, приправляя свои сайты в интернете руническими знаками, образами Вотана (один из сайтов, посещаемый, кстати, и в России, называется Wotanjugend), Вальгаллы и т.д. и т.п.

Укрофашисты решительно отмежевываются от добродушных, с острым юморком «хохлов» времен «Наталки-полтавки» и «Запорожца за Дунаем»; для них это люди с другой планеты. Даже националисты старой формации, вызревавшие «в тени украинских черешен» (Пушкин), вызывают у них отторжение: они-де слишком сентиментальны и со своей преданностью неньке Украине слишком провинциальны. Укрофашисты мыслят шире. Ставя свою (сделавшуюся довольно условной) «украинскость» во главу угла, они планируют свои действия «в европейском масштабе». Их не привлекает Европа «прав человека»; последние, по их мнению, суть жидiвськi побрехеньки. Как пишет один из их лидеров Игорь Гаркавенко, «подлинная Европа, Европа под знаком мужества и "свободы воли" сегодня возрождается в Украине. После будут все остальные!»6 Выходит, что не Украина должна тянуться к Европе, а наоборот, Европе следует равняться на Украину.

Еще один лидер укрофашистов, Андрей Белецкий (командир батальона «Азов», ведущий, наряду с Дмитрием Ярошем идеолог «Правого сектора») насмехается над «культурно-языковыми националистами» как людьми вчерашнего дня. Белецкий поднимает знамя расы, уроненное в Берлине в 45-м. Дело национал-социалистов не погибло, der Kampfgeht weiter: «историческая миссия нашего народа в это переломное столетие, — возглавить и повести за собой "белые" народы всего мира в последний крестовый поход за свое существование. Поход против навязываемой семитами недочеловечности (недолюдства, что можно перевести также как «изуверства». — Ю.К.)».7

Заявляя о своих амбициях, укрофашисты сталкиваются с нелегким для себя вопросом об отношениях с Россией, с русским народом, в недавние времена именовавшегося «братским». Это понятие, возникшее в рамках советской политики «дружбы народов», было некоторой натяжкой, коль скоро оно относилось к азиатским народам СССР (не исключая христианских Грузии и Армении) и, с другого края, к прибалтам. Хотя трудно отрицать, что эта политика приносила добрые плоды.8 Беда в том, что она оставалась сколько-нибудь действенной лишь в продолжение того, относительно короткого, по историческим меркам, периода, когда коммунистический Икар держался в воздухе.

Но в отношениях русских с украинцами, а также белорусами, концепция «братских народов» означала занижение их (отношений) прежнего статуса. Потому что до революции все три этническо-языковых образования считались единым народом; «украинцы» и «белорусы» были как бы «малыми определениями» в н у т р и «большого определения» — «русские» (с этим были не согласны лишь относительно немногочисленные тогда украинские националисты). В раннесоветский период многое было сделано, чтобы обособить украинцев, но в дальнейшем эта политика была смягчена. В то же время усиление миграционных потоков привело к еще большему смешению русских с украинцами. И сегодня, по некоторым подсчетам, в Москве, например, каждый пятый житель носит украинскую фамилию, на Урале — каждый четвертый, в Сибири — каждый третий. С другой стороны, множество украинцев (даже за вычетом Новороссии) носит русские фамилии. Данное обстоятельство работает на старую концепцию единого народа. Недаром пишет видный киевский публицист прорусского направления Игорь Беркут: «Украинское имперское сердце бьется в Москве, на Урале и в Сибири».9

Возвращаясь к укрофашистам, замечаем в этом плане некоторые разногласия между ними. У многих из них война обостряет чувство враждебности не только к Российскому государству, но и к русскому народу. Под эти чувства подводится расовая теория: москали с их «монгольскими черепами» должны уступить первенство украинцам как якобы чистым европеоидам. «Выдвигая идею украинской великодержавности, — пишут Зиньковский и Герасименко, — в будущем мы не должны допустить существования второй великой державы на наших границах и приложить максимум усилий для того, чтобы такой державы не было».10 Великая держава на границах Украины — само собой понятно, Россия.

Эта задиристость не лишена некоторого комизма. Каким образом Украина, среднего роста держава, могла бы одолеть великаншу Россию, представить невозможно. И если уж мериться черепами, нельзя не заметить, что среди украинцев, помимо изящных европеоидных, есть множество черепов по своему происхождению половецких, хазарских и разных иных.

Другие укрофашисты отдают себе отчет в нерасторжимой (до сих пор, по крайней мере) близости русских и украинцев. В появившемся в июне минувшего года заявлении организации «Белый молот», одного из трех соучредителей «Правого сектора» (два других — «Тризуб» и «Патриот Украины»), сказано: «Нас натравливают на Россию, но наш реальный враг — действующая власть еврейских проамериканских олигархов и их ставленников, они куда хуже и в разы опаснее. Русские — наши братья, и мы принадлежим единому Славянскому племени!»11 После этого заявления верхушка «Белого молота» была исключена из ПС: Ярош понимает, какую роль в передвижении фигур на шахматной доске Украины играет американская рука, раздражать которую до поры до времени не следует. Тем не менее, прорусские, назовем их так условно, умонастроения в среде укрофашистов остаются очень заметными. Уже цитировавшийся Гаркавенко пишет: «Для меня, как для русского и украинского националиста в одном лице, то, что началось в Киеве, имеет своим обязательным продолжением Россию. И думаю, так считает достаточная масса здесь… Ни одна революция, которая не имела революционных целей за пределами государства, в котором вспыхнула, — не победила».12

А вот это уже опасно. Потому что в России барьер неприятия фашизма молодыми поколениями до некоторой степени сломлен. Сила неофашизма в его критике современного общества. Закавiка в том, что зачастую она звучит на одной волне с христианским консерватизмом, не вполне еще у нас оформившимся, но имеющим некоторые шансы утвердиться в недалеком будущем. Оба направления выступают против одних и тех же «измов» — глобализма, мультикультурализма, неомарксизма, против разрушения семьи и разъятости общества на атомы, против упадочных явлений в искусстве, против нигилизма и пофигизма.

Но различия глубже сходств. Они вытекают из различия вер. Укрофашисты — или униаты, или откровенные язычники. Конечно, униаты тоже христиане, хоть и между двух стульев (католичеством и православием) сидящие, но униатство укрофашистов — «национализированное», а «национализированное» христианство — не христианство, оно ближе к языческому типу мирочувствия. Зиньковский и Герасименко пишут, что украинский национал-социализм «осознает пользу от возрождения древних европейских языческих традиций и верований»,13 хотя и допускает «не иудаизированное христианство». Что это такое, остается загадкой. Христианство, как известно, вышло из иудаизма и отбросило его, как вторая ступень ракеты отбрасывает первую, но чтобы потом оно было вновь иудаизировано?! Разве что о кальвинизме можно так сказать, и то с большой натяжкой, но кальвинистов в Европе осталось мало и, конечно, не о них идет здесь речь. Чтобы заново иудаизировать христианство, пришлось бы изъять из него Христа; сможет ли оно в этом случае называться христианством?

Очевидно, укрофашисты следуют примеру Гитлера, считавшего христианство несовместимым с фашизмом, но из тактических соображений не подвергавшего его прямым гонениям, откладывая их на будущее. Слишком значительным оставалось еще тогда влияние христианства в Германии.

Христианской морали, представляющей собою сложную, «хорошо темперированную» гамму звучаний, фашизм противопоставляет моральный порядок самого элементарного, родо-племенного типа. Христианскому типу личности чужды как «либеральная» (изначальным либеральным проектом не предусмотренная) дряблость, так и каменная твердость, переходящая в бесчувственность. А языческий тип погружен в природу, в которой он ценит не мягкость ее, но звериную жестокость. Возможно, укрофашисты сами не подозревают, на что они способны, если, не дай Бог, придут к власти. Хотя Бандера на сей счет был откровенен: «Наша влада буде страшною».

Важнейшим в жизни человека является его представление о смерти. Христианское обетование «жизни будущего века» формировало поколение за поколением, всю жизнь их освещая небесным светом. А фашист может строить свой Тысячелетний рейх (и тысяча минет, «как один день»), но персонально для него впереди маячит «Остров мертвых». Так называется знаменитая картина Арнольда Беклина (кто не видел ее, может легко найти в Интернете), существующая в пяти или шести вариантах — очевидно, тема преследовала автора. В художественном отношении картина удалась: от нее исходит, обволакивает зрителя жуть навсегда остановившейся жизни. Даже картины ада как-то веселее. Такое представление о смерти порождает отчаяние, которое легко может вылиться в агрессию. Недаром «Остров мертвых» был любимой картиной Гитлера, которая постоянно висела (в одном из вариантов) в его кабинете.14

И на сайтах укрофашистов можно видеть сумеречные образы, явившиеся из «Германии туманной» (низко стелющиеся темные тучи, какие-нибудь насупившиеся орлы, расправляющие крылья — навстречу битве и собственной гибели и т.п.), солнечной Украине вроде бы не показанные.

То ли весна, то ли предвесенье

«Шли дроздовцы твёрдым шагом…»

Марш дроздовцев

Лет десять назад Н.А.Нарочницкая так охарактеризовала восточную часть Новороссии, ту именно, где сейчас идут боевые действия: «Русскоязычные промышленные регионы Новороссии — самые атеизированные, обывательские и не способные сформулировать идейную альтернативу, которая стала бы в начале 90-х годов адекватным ответом на "галицийский вызов"».15 Вероятно, это была достаточно точная характеристика. Но подспудно в этих краях зрело сопротивление галицийскому «натиску на восток», ставившему целью, ни много ни мало, геноцид русских. Не в смысле физического убийства людей, а в буквальном смысле убийства рода. Главным орудием убийства стала школа, в котором русский язык вытеснялся украинским и, соответственно, изучение русской литературы вытеснялось изучением украинской литературы (самая яркая фигура которой — Шевченко, талантливый поэт масштаба нашего Никитина или Кольцова). Можно ли представить русского человека, не знающего наизусть ни одной строки Пушкина и Лермонтова, не знакомого с творчеством Тургенева, Толстого, и так далее, и так далее. Еще одно-два поколения, и русский стал бы в этих краях бытовым языком, которым бы говорили дома и на базаре, и не более того. А скорее всего, это был бы уже и не русский, а суржик.

Чтобы зажглась воля к борьбе за свою, как теперь принято говорить, идентичность, нужна была «точка возгорания». И она появилась очень вовремя.

13 апреля в Славянск вошел прибывший из Крыма отряд численностью шестьдесят человек во главе с полковником Игорем Стрелковым. У некоторых из них, начиная с командира, на рукаве красовался трехцветный шеврон, знающими людьми опознанный как «дроздовский».16 Поэтому новоприбывших прозвали дроздовцами.

Приход добровольцев «расшевелил» местных, побудив их взять в руки оружие против укрофашистов. Мотивация их поведения была простая и общепонятная: защита родного — дома, края, языка. Но в идеологизированном мире трудно обойтись без мотиваций более высокого порядка.

«Дроздовцы», как тому и следовало быть, явились под знаком Белого движения. Помощник Стрелкова Игорь Друзь так сформулировал их программу: «Мы за возврат к исторической России. Наша война — святая. Мы за Святую Русь, за православный тип государства, за религиозное, за социальное государство, против олигархов, либералов и фашистов».17 Примечательно, что главой Политуправления ДНР первоначально был назначен Игорь Иванов, занимающий пост председателя РОВС (Русского общевоинского союза — прямого наследника Русской армии Врангеля).

Стрелкову и его сподвижникам удалось организовать сопротивление на территории двух областей, Донецкой и Луганской. В чисто военном отношении оно было блестящим: относительно немногочисленные и поначалу плохо вооруженные ополченцы отразили натиск многократно превосходивших их сил украинской армии и батальонов укрофашистов. Сложнее обстояло дело с идейным обеспечением движения.

Для многих донетчан и еще большего числа луганчан Белая идея оказалась неприемлемой. Красная идея пустила в этих краях глубокие корни, которые по сию пору не выкорчеваны. А противостояние с укрофашистами вызвало к жизни дух Ненавистного врага 41-го года и, как это бывает при вызывании духов, в зеркале возник противоположный ему призрак Красного воина. В поддержку ему стали перепечатывать плакаты того времени, например, плакат Кукрыниксов с такой надписью:

Бьёмся мы здорово, колем отчаянно –

Внуки Суворова, дети Чапаева.

Кем-то было замечено, что Суворов вряд ли согласился бы признать Чапаева сыном. Ничем особенно не замечательного комдива сделали знаменитым написанная о нем книга и особенно фильм. Куда уместнее было бы вдохновляться образом Василия Чернецова, казачьего полковника, воевавшего за белых примерно в тех же местах, где сейчас идут бои.18 Вот тот был всем героям герой. Увы, о нем и книг не написано, и фильмов не снято.

Стрелкова уже в августе отозвали в Москву отчасти из политических соображений, отчасти из-за его принципиальной «белизны», вызвавшей недовольство, как уже было сказано, у многих донетчан и луганчан. Еще раньше был снят с должности Иванов. В «Комсомольской правде» появилась статья Исраэля Шамира «Ошибка полковника Стрелкова», где сказано: «Красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании — в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками и выбрал — красных».19 Нынешние красные считают уместным взять у белых только «православный элемент» — как «хорошее пополнение советскости».

Удивительно, до чего «втемяшилась» (вспомним Некрасова) в головы ложь, прописанная в советских учебниках истории. Уж теперь-то хорошо известно, что народ в подавляющей своей части не «голосовал» ни за ту, ни за другую сторону, а просто ждал, чем окончится гражданская война. А в том, что красные своей победой обязаны целому ряду случайностей, признавался сам председатель Реввоенсовета республики, уж ему-то это было известно лучше, чем кому-либо еще. И не было здесь противостояния «русской аристократии и тяглового земства» (как пишет сегодня публицист Дмитрий Куницкий). Из трех генералов, поднявших знамя Белого движения, Л.Г.Корнилова, М.В.Алексеева и А.И.Деникина, ни один не мог похвалиться «голубой» кровью: первый был казак, два других — внуки крепостных крестьян. А из трех тысяч участников Ледяного похода, положившего начало Белому движению, только каждый пятый был потомственным дворянином.

И пора начать разбираться с тем, что представляла собой Белая идея. В политическом плане белые выдвинули принцип непредрешенчества: надо сначала прогнать большевиков, а после народ должен сам решить свою судьбу путем созыва Учредительного собрания. Это принцип безупречный, но, как не раз было замечено, умалчивающий о том, чего хотели сами белые. Между тем, ведущие идеологи Белого движения И.А.Ильин и П.Б.Струве ясно указывали, что основные цели Белого движения предшествуют социально-политическим вопросам: это восстановление Духовной вертикали и исторической преемственности. Притом преемственности выборочной: отбрасывающей все, что следует считать дискредитированным (что именно — должно быть предметом обсуждения), и сохраняющей и развивающей все ценное — включая подлинные достижения либерализма. Оба философа, в ряду русских философов выделившихся своим (затребованным временем) волюнтаризмом, делали акцент на воспитании воли, личностной и коллективной, питающей «героизм, ясный и прямой» (Струве). При том Ильин относил волю к числу «вторичных сил русской культуры», выводимых из ее первичных сил — из сердца, из созерцания, из свободы и совести.

И, наконец, пора различать в советской истории красных и их наследников, которые только называли себя красными. Очень не хочется воздавать хвалу тов. Сталину за что бы то ни было, но нельзя не отдать ему должное: это он сокрушил большевизм, это при нем Красная идея была разбита на мелкие осколки, бережно сохранявшиеся до конца советской власти. И все реальные достижения советского периода, включая сюда техно-экономические преобразования, распространение культуры «вширь» и, конечно, победу в Великой войне (которая, впрочем, не может заслонить катастрофические поражения начального ее этапа) следует отнести на счет сталинского реставраторства, пусть и частичного, и топорного. Советский режим при Сталине и после него — это хамелеон наоборот: он меняет свою сущность, оставляя неизменной окраску, дабы убедить всех и самого себя, что он по-прежнему красный.

В головах «советских людей» царила путаница, которую невозможно воспроизвести, и нелепо к этому стремиться.

Как бы то ни было, мнение, что «Стрелков — благородный белогвардеец, но Новороссия — это Красный проект», насколько я могу судить, явно преобладает в Луганске и разделяется многими в Донецке. Для полноты картины замечу, что кроме «белых» и кроме «красных» сталинистов, в обеих республиках есть еще и коммунисты ленинско-троцкистского пошиба, и анархисты, и даже увлеченные читатели «Mein Kampf» (да, да, и они тоже!), «зигующие» при встрече. Der Nebel des Krieges, «туман войны» (выражение знаменитого Клаузевица) дополняется и осложняется идеологическим туманом.

Надежды на то, что Новороссия в ее нынешнем, «сжатом», включающем две области, виде сделается своего рода стартовой площадкой, отталкиваясь от которой «русский мир» рванет вперед, что именно здесь пробудится «русская весна», которая с хохотом прогонит зиму (воспользуюсь образом поэта), вряд ли имеют основания.20 Скорее события в Новороссии могут стать катализатором духовных процессов, которые идут в России. Это в Москве возрождается православный консерватизм, по многим признакам близкий Белой идее (хотя об этом обычно не говорят открыто), а Ильин становится едва ли не официальным идеологом Кремля. К сожалению, усвоение такого рода консерватизма остается пока поверхностным и в то же время верхушечным, слабо затрагивающим реальную культуру в различных ее проявлениях. Строка, написанная Константином Случевским более ста лет назад, гораздо актуальнее звучит сегодня, чем в его время:

Есть нефть, но нет жрецов огней.

(Нефть тогда добывалась почти исключительно на Апшеронском полуострове, древнем пристанище огнепоклонников, но, конечно, о «жрецах огней» поэт говорит в фигуральном смысле.) Сегодня не хватает «жрецов огней», способных зажечь умы и сердца стремлением к подлинному обновлению жизни.

Но слава Богу за то, что появились хотя бы отдельные «точки возгорания».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Украина > Госбюджет, налоги, цены > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458904 Юрий Каграманов

Москва ждет ЦОД

Андрей Федосеев

Системный интегратор RadiusGroup планирует к началу 2016 г. построить для технополиса "Москва" центр обработки данных (ЦОД). Сумма инвестиций в строительство ЦОДа составит 3 млрд руб.

Об этом сообщила журналистам директор по перспективному развитию технополиса "Москва" Анна Горбатова. По ее словам, ЦОД будет построен в цехе бывшего завода АЗЛК "Москвич", реконструкция которого должна завершиться в I квартале 2016 г.

"На реструктуризацию этого корпуса столичные власти выделили 450 млн руб., - отметила Анна Горбатова. - Еще 3 млрд руб. в создание ЦОДа инвестирует резидент технополиса - компания "Кнопп", входящая в группу компаний RadiusGroup. В ЦОДе будут сосредоточены мощные серверы, осуществляющие хранение и обработку информации".

Площадь ЦОДа будет составлять 12 тыс. кв.м. В нем будет размещено около 3 тыс. стоек, его мощность составит 25 МВт. ЦОД будет соответствовать уровню надежности Tier III. На оборудовании какого вендора будет построен ЦОД для технополиса "Москва", RadiusGroup не раскрывает.

Строительство ЦОДа никак не связано с законом о хранении данных россиян на территории РФ, который вступит в силу c 1 сентября 2015 г., сказала репортеру ComNews Анна Горбатова. "Проект начал разрабатываться значительно раньше, и его реализация не стимулирована этим законом. Но вступление его в силу еще больше показывает необходимость осуществления такого проекта", - пояснила Анна Горбатова.

По словам генерального директора RadiusGroup Дмитрия Мариничева, предварительная договоренность на использование мощностей ЦОДа есть уже с пятью крупными российскими предприятиями. В их число входят интернет-компании и провайдеры. О каких именно компаниях идет речь, Дмитрий Мариничев не уточнил.

"Что касается иностранных компаний, то явно выраженного спроса на использование ЦОДа в связи с законом о хранении данных на территории РФ пока нет, поскольку есть проблема с исполнением данного закона. У представителей ИТ-отрасли возникло слишком много вопросов к этому закону, к тому, каким требованиям нужно соответствовать и как все это должно работать. Ожидать повального спроса со стороны иностранных компаний можно будет только после того, как Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, Роскомнадзор и Российская ассоциация электронных коммуникаций в рамках разъяснения этого закона проведут серию встреч с отраслевым сообществом", - заметил в беседе с ComNews Дмитрий Мариничев.

С ним соглашается исполнительный директор DataPro Евгений Богданчиков, говоря, что пока иностранные компании не спешат воспользоваться услугами компании, поскольку у них есть ряд вопросов к закону о хранении данных россиян на территории РФ. "Однако DataPro видит большой интерес к услугам ЦОДов со стороны различных предприятий, в том числе иностранных. И мы ожидаем всплеска активности ближе к началу лета", - отметил в разговоре с репортером ComNews Евгений Богданчиков. В целом на данный момент в России наблюдается достаточное количество свободных мощностей ЦОДов, однако их количество быстро сокращается, добавил он.

С момента подписания в прошлом году президентом РФ Владимиром Путиным закона о хранении данных россиян на территории РФ к компании КРОК уже обратилось несколько предприятий с международным именем, с просьбой оказать им услуги на базе ЦОДа, сказал руководитель сети дата-центров КРОК Павел Колмычек. Кто именно обратился к КРОК, он не уточнил.

"На данный момент объем переносимых данных не очевиден, в связи с различием в возможных трактовках требований закона. Величина прироста рынка напрямую будет зависеть от результатов встреч Роскомнадзора с представителями ИТ-отрасли, - отметил Павел Колмычек. - За последние два-три года характерный прирост рынка коммерческих ЦОДов составляет 25-30% в год. В случае минимальных переносов данных мы ожидаем небольшое увеличение этой цифры, до 30-40% за год, если требования к переносу данных будут максимально жесткими, прирост рынка может превысить 45%".

В целом в связи с вступлением в силу с 1 сентября 2015 г. закона о хранении данных россиян на территории РФ компания MSK-IX видит растущий интерес предприятий к размещению оборудования и локализации трафика для пользователей в крупных региональных центрах РФ, таких как Екатеринбург, Москва, Новосибирск, Самара и Петербург.

"Если говорить про рынок Москвы, то здесь на сегодняшний день сложилась уникальная ситуация, когда спрос превышает предложение на примерно 1 тыс. стоек. Вместе с этим уровень развития и предложения услуг ЦОДов в большинстве крупных российских городов существенно отстает от столицы как по объему, так и по качеству предложения", - резюмировал руководитель проектов развития MSK-IX Сергей Киселев.

"ЭР-Телеком Холдинг" избрал президента

Андрей Федосеев

У "ЭР-Телеком Холдинга" изменилась структура правления. Председатель совета директоров компании Андрей Кузяев назначен президентом предприятия. А старший партнер Baring Vostok Capital Partners Елена Ивашенцева стала председателем совета директоров "ЭР-Телеком Холдинга".

Об этом в пятницу сообщила пресс-служба ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" (бренд "Дом.ru"). Президент – это новая должность в компании. Андрею Кузяеву на посту президента холдинга будет передана часть полномочий от совета директоров компании.

"В настоящий момент идет процесс внесения изменений в устав, после этого будет публично доступна информация по полномочиям", - уточнил в разговоре с репортером ComNews представитель "ЭР-Телеком Холдинга".

Также создано правление компании, которое возглавил Андрей Кузяев. Помимо Кузяева в правление вошло 13 топ-менеджеров компании, среди которых генеральный директор Андрей Семериков (полномочия которого, как заверяют в компании, сохранены без изменений), директор по техническим вопросам и инновациям Сергей Гусев, главы по сегментам B2C и B2B Михаил Воробьев и Елена Венцлавович соответственно. Также в состав правления вошли директор по развитию Алексей Семериков, главы макрорегионов "Центр", "Запад", "Восток" компании (Александр Мотрич, Владимир Романив и Станислав Дариенко соответственно), директор по продукту Андрей Чазов, директор объединенного контакт-центра Анатолий Гурьев. Кроме того, в правление компании включены директор по персоналу Станислав Барышев, глава по ИТ Ксения Пономарева и главный бухгалтер Татьяна Салмакова.

Представитель "ЭР-Телеком Холдинга" в пятницу не уточнил, какие функции будет выполнять правление компании во главе с Андреем Кузяевым.

До того Андрей Кузяев был председателем совета директоров "ЭР-Телеком Холдинга". На этот пост теперь назначена Елена Ивашенцева. Ее должностные обязанности компания не раскрывает.

"Изменения в структуре органов управления компании позволят повысить конкурентоспособность компании и обеспечить ее дальнейший эффективный рост", - отметил Андрей Кузяев.

"ЭР-Телеком Холдинг" стабильно расширяется даже в условиях замедления экономики, сказал начальник управления операций на российском фондовом рынке инвестиционной компании "Фридом Финанс" Георгий Ващенко. "Некоторые вопросы требуют оперативного решения и не могут ждать, пока соберется совет директоров. Наличие в структуре компании должности президента - признак того, что она крупная. "Президент" воспринимается бизнес-сообществом как более статусная и важная должность, чем "председатель совета директоров", - отметил в беседе с ComNews Георгий Ващенко.

По мнению руководителя исследований ComNews Research Евгения Евдокименко, Андрей Кузяев, как основной инвестор и бенефициар "ЭР-Телеком Холдинга", может быть не совсем доволен финансовыми и операционными результатами холдинга в 2014 г. и в период усиливающегося экономического кризиса в России хотел бы с более близкого расстояния проконтролировать деятельность топ-менеджмента компании.

Финансовый аналитик инвестиционного холдинга "Финам" Тимур Нигматуллин, напротив, считает, что подобные изменения в топ-менеджменте обычно напрямую не увязываются с текущими финансовыми или операционными показателями компании. Очевидно, что указанные нововведения затрагивают преимущественно область стратегического планирования, то есть направлены на повышение качества совместной работы менеджмента и совета директоров, в том числе на ускорение принятия ими соответствующих решений, считает он. Таким образом, улучшается контроль акционеров компании за ее деятельностью, полагает Тимур Нигматуллин.

"В целом в условиях негативной экономической конъюнктуры, нестабильности на финансовом рынке и замедления темпов роста российского рынка широкополосного доступа в Интернет (ШПД) и кабельного телевидения все вышеназванные изменения должны положительно сказаться на деятельности компании", - резюмировал Тимур Нигматуллин.

По словам руководителя группы исследователей-аналитиков агентства J'son & Partners Consulting Кирилла Локтева, "ЭР-Телеком Холдинг" является второй компанией на российском рынке по числу абонентов и доходам от услуг ШПД, занимая рыночную долю 9,7% и 10,6% соответственно. По предварительным итогам J'son & Partners Consulting за прошлый год, абонентская база компании составила 2,87 млн абонентов. Доходы "ЭР-Телеком Холдинга" от услуги ШПД за прошлый год по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. выросли с 9,74 млрд руб. до 11,49 млрд руб. "В условиях вхождения рынка ШПД-услуг в стадию зрелости позиции "ЭР-Телеком Холдинга" на рынке достаточно стабильные", - заключил Кирилл Локтев.

По словам Евгения Евдокименко, 2015 г. обещает быть тяжелым для всех операторов ШПД и платного телевидения. В обоих сегментах телекоммуникационного рынка конкуренция нарастает, и позиции "ЭР-Телеком Холдинга" постоянно атакуют ближайшие конкуренты. "Особенно неустойчивы позиции холдинга в сегменте платного телевидения. Есть реальная угроза того, что оператор непосредственного спутникового вещания "Орион-Экспресс" обойдет в этом году "ЭР-Телеком Холдинг" по численности абонбазы, тем самым отодвинув холдинг на пятое место по этому показателю", - добавил Евгений Евдокименко.

Однако в сегменте ШПД непосредственной угрозы нет, и скорее всего "ЭР-Телеком Холдинг" останется вице-лидером российского рынка, сказал Евгений Евдокименко. "Но из-за нарастающей конкуренции абонентская база холдинга может сократиться. Такая ситуация могла сложиться уже в прошлом году, но благодаря покупке питерского оператора Interzet с более чем 300 тыс. подписчиков на услуги ШПД, "ЭР-Телеком Холдингу" удалось зафиксировать положительный рост абонентской базы", - заключил Евгений Евдокименко.

Досье ComNews

Андрей Кузяев родился 6 октября 1965 г. в Перми. В 1987 г. окончил экономический факультет Пермского государственного университета. В 1991 г. учредил и возглавил одну из первых бирж России - Пермскую товарную биржу, впоследствии реорганизованную в Пермскую финансово-производственную группу (ПФПГ), собственником которой является до настоящего времени. Один из основных активов ПФПГ с 2005 г. - "ЭР-Телеком Холдинг". В 1995 г. и до 2003 г. являлся генеральным директором дочернего предприятия нефтяной компании "Лукойл" - "Лукойл-Пермь". В 2000 г. был назначен президентом "Лукойл Оверсиз", а в 2005 г. - вице-президентом "Лукойла". В октябре 2014 г. переведен на должность советника президента "Лукойла". В декабре 2014 г. избран председателем совета директоров "ЭР-Телеком Холдинга". В 2015 г. стал президентом "ЭР-Телеком Холдинга". Является председателем наблюдательного совета Пермского государственного университета, награжден рядом государственных, ведомственных и общественных наград России и других государств.

Елена Ивашенцева с отличием окончила Новосибирский государственный университет по специальности "Экономика", Лондонскую школу экономики, имеет степень магистра в области финансов и бухгалтерии и диплом аспирантуры, а также сертификат CFA (сертифицированный финансовый аналитик) по стандартам института CFA в США. В 1994-1998 гг. была директором компании Sector Capital, где отвечала за вложения и контроль над инвестициями Sector Capital Fund в области медиа и телекоммуникаций. В марте 1999 г. присоединилась к команде Baring Vostok Capital Partners. В 2015 г. назначена председателем совета директоров "ЭР-Телеком Холдинга".

Как известно, с 22 по 26 февраля в столице Объединенных Арабских Эмиратов городе Абу-Даби проходила 12-я по счету выставка оборонной продукции International Defence Exhibition-2015 (IDEX-2015). Будучи самой крупной выставкой оборонной продукции на Ближнем Востоке, это мероприятие вызывает повышенный интерес ведущих компаний, дилеров, журналистов, да и просто интересующихся людей новинками в вооружении.

Стоит отметить, что таких новинок было немало. Да и в целом, учитывая сегодняшний нестабильный мир, множество конфликтов, вне сомнения, посетителям было интересно посмотреть на то, с чем приехали делегаты.

Мне довелось побывать на этой выставке и увидеть все своими глазами. И, должен сказать, хоть о ней написано немало, все равно есть достаточно моментов, о которых хотелось бы поговорить.

У них

Говоря о новинках зарубежных компаний, я бы хотел выделить компании страны-организатора выставки - ОАЭ. На выставке были представлены 202 компании из Эмиратов. Примечательно, что самые интересные новинки были представлены именно здесь. В национальном павильоне ОАЭ можно было найти как миноустойчивые бронемашины, минометы, винтовки, так и обычные джипы, переоборудованные в секретные машины слежения и разведки.

Особо мне понравилась специально оборудованная машина компании NIMR, способная извлекать влагу из воздуха и переводить ее в воду, что очень важно для засушливых арабских стран. Еще стоит выделить бронемашины этой компании, а также винтовки компании International Golden Group, которая в своем павильоне объединила самые передовые компании в оборонной сфере. Используя опыт этих компаний, а также добавив знания местных инженеров, компания представила на суд большую линейку автоматов любого калибра.

Из этого я сделал вывод, что по сравнению с 2013 годом, когда арабы больше уделяли внимание бронетранспортерам, ОАЭ, учитывая реалии сегодняшнего Ближнего Востока, решили представить оружие, которое было бы популярным и востребованным в этом регионе. Стоить подчеркнуть, что это дало свои плоды, так как именно компании ОАЭ получили больше всего заказов, в целом, более 5 млрд. долларов.

Кстати, успешность арабских инженеров доказывает и тот факт, что посетивший выставку президент Украины Петр Порошенко решил заключить меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области оборонной промышленности именно с арабами, учитывая их стремление к инновациям и открытость к сотрудничеству.

Стоит отметить, что появление Петра Порошенко в выставочном центре вызвало ажиотаж. Все старались подойти поближе, а журналисты были готовы ходить по головам, лишь бы получить у украинского президента какой-нибудь эксклюзив, или сделать с ним селфи.

Но перейдем к стендам. Особо я хотел бы отметить активность африканцев, причем не только южноафриканских, но и северных. Особое удивление и восхищение у меня вызвал Судан. Эта страна, накопив опыт в сфере вооружения в ходе войн в Южном Судане и Дарфуре, лихо развила свою оборонку и теперь, установив относительную стабильность в стране, предлагает по приемлемым ценам свои танки, автоматы и прочие военные приспособления по доступной цене. Правда, пусть представленные суданцами танки "Al-Bashir" или "Az-Zubair" и являются модифицированными танками советского производства, но тот факт, что страна уже второй год разворачивает на выставке свой стенд, не может не вызвать зависть у некоторых более богатых и более стабильных стран.

Посетив павильон нашей братской Турции, я заметил, что в отличие от предыдущих выставок, турецкое присутствие не было столь многочисленным, что связано с некоторыми трениями между нею и ближневосточными странами, в частности ОАЭ в связи с подходами к ситуации в этом регионе. Особой активностью, тем не менее, отличались компании Roketsan, Otokar, FNSS. В частности, компания MKE презентовала новую ракету NEB, которую можно запускать, даже находясь в здании, так как структура ракеты позволяет пробивать бетонные заграждения.

Соседи турков по павильону россияне же решили в этот раз порадовать публику в основном своими винтовками и модификациями всемирно известного автомата "Калашников". В частности, компания "ЦНИТОЧМАШ" представила автомат-амфибию АДС, а также модификации своих предыдущих автоматов. Основным их отличием оказалось то, что в новых модификациях инженеры постарались уменьшить вес своей продукции, применяя в новинках прочную пластмассу и карбоновые детали.

Ну, и, конечно же, гвоздем программы "Рособоронэкспорта" стал танк Т-90, который вне сомнения, подарит русским немало контрактов.

Особое у меня удивление вызвала открытость официальных лиц российских компаний, которые раньше вообще редко что-то комментировали журналистам. В этот раз россияне охотно рассказывали о своем оружии, были довольно услужливы, с большим терпением отвечали на мои вопросы и просьбы рассказать подробно об их продукции.

Как всегда, на выставке отличились китайцы, хотя отличились в большей степени негативно. Еще в 2011 году выставка запомнилась наплывом китайских туристов с профессиональными камерами. В 2013 году же этот наплыв дал о себе знать в форме увеличившегося участия компаний из Поднебесной, представивших свои копии передовых оборонных технологий из других стран мира. В этот раз казалось, что делегаты и организаторы выставка усилили контроль над этим вопросом, но китайцы все-таки умудрились выставить свою продукцию. Но тут есть одно "но". Китайцы, хоть и копируют, но делают это довольно хорошо, а иногда даже и лучше оригинала. В чем посетители выставки в очередной раз убедились. Китай представил практически все виды вооружения, которые по своему качеству ничем не отличаются от аналогов, изготовленных в других странах.

Мне даже подумалось, что если какой-либо китайский посетитель втихаря сделает мою фотографию, то существует вероятность того, что на какой-нибудь очередной выставке я увижу свою собственную китайскую копию.

Еще одной особенностью выставки было то, что впервые была организована выставка беспилотников - UMEX. Сегодня беспилотники стали одним из самых популярных средств ведения войны в тех областях, где применение армии может представлять угрозу для личного состава. Здесь можно было выбрать беспилотные летательные аппараты, как говорится, на любой вкус и цвет - как разведывательные, так и для доставки вооружения. В этом плане вновь отличился Paramount Group, представивший беспилотную версию своего летательного аппарата AHRLAC, способного перевозить авиабомбы большинства калибров.

Подытоживая наблюдения, хочу отметить, что на выставке большим интересом пользовались именно те компании, та продукция, которая в полной мере отвечает сегодняшним реалиям в области обеспечения мира и стабильности в мире.

У нас

Отрадно, что на этой столь важной выставке участвовала и наша страна. Это уже вторая выставка для Министерства оборонной промышленности в ОАЭ, и в этом году тоже азербайджанская экспозиция вызвала повышенный интерес.

Стоит отметить, что помимо стенда, на котором была выставлена продукция местной оборонной промышленности, был также представлен стенд прошедшей в Баку выставки ADEX, на котором посетителям давалась информация о нашей стране и самой экспозиции.

Говоря о новинках, выделю автомат ЕМ-14, калибра 5,56х45, соответствующий стандартам НАТО. Винтовка предназначена для сил спецназа, имеет легкий вес, повышенную устойчивость и планку Пикатинни, что позволяет устанавливать на ней различные оптические средства, которые, к слову, Азербайджан уже давно производит на местном заводе "Alov". Сюда можно отнести как бинокли, так и коллиматоры, прицелы для снайперских винтовок.

Министерство оборонной промышленности во второй раз приняло участие в выставке “IDEX”. Я наблюдал, с каким интересом зарубежные делегации знакомились с нашей экспозицией. А тут было, что посмотреть - снайперские винтовки “İstiqlal-1T”, “Mübariz”, “Yalquzaq”, “Yırtıcı”, пулемет "Şimşək-10”, различные виды боеприпасов и тот самый впервые демонстрируемый автомат калибром 5,56x45.

В рамках визита министр оборонной промышленности Явер Джамалов провел ряд встреч с руководителями ведущих компаний Турции, США, Германии, Франции, Бразилии, Южной Африки, Китая, Чехии и ряда других стран. Участникам были розданы приглашения на участие во второй международной выставке оборонной промышленности “ADEX-2016”, которая пройдет в Азербайджане в следующем году.

Кстати, винтовка "İstiqlal" , как и в 2011 году, когда состоялась ее "премьера", опять привлекла к себе внимание, особенно арабской стороны. Не удивительно, что еще с 2011 года представители арабских стран вели переговоры с нашей стороной по вопросу продажи или совместного производства этого оружия. А покупать у Азербайджана, замечу, есть что. Это не только винтовки, автоматы и прицелы, но и пули всех калибров, ракеты различных видов, как термобарические, так и осколочные, а также гранаты, сигнальные файеры и пистолеты.

Нельзя сказать, что выставка принесла нам многомиллионные контракты, но заложила прочную основу для дальнейшего выхода в этот столь перспективный регион. Благо интерес есть, и турецкая армия, например, уже заявила, что будет использовать гранаты азербайджанского производства. А, как заявил глава МОП, в этом году Азербайджан полностью удовлетворит нужды армии по многим видам вооружения, что немаловажно, учитывая, что это снизит нагрузку на бюджет, так как в этом случае не придется закупать дорогостоящее вооружение за рубежом.

Что ж, до встречи на IDEX-2016.

Распоряжение направлено на минимизацию возможного негативного воздействия, снижение существующих техногенных нагрузок на водный объект, сохранение биологического разнообразия уникальной экологической системы озера Байкал и оптимальное использование потенциальных возможностей развития охраняемых территорий.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к рыбоохранным зонам относятся территории, прилегающие к акватории водных объектов рыбохозяйственного значения и на которых вводятся ограничения хозяйственной и другой деятельности в целях сохранения условий для воспроизводства водных биологических ресурсов.

В соответствии с документом, рыбоохранная зона устанавливается шириной 500 метров.

Росводресурсам и Росрыболовству поручено обеспечить размещение на местности специальных информационных знаков.

Принятые решения направлены на сохранение экологической системы озера Байкал и выполнение обязательств, накладываемых на Российскую Федерацию статусом озера Байкал как объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Источник: Сайт Правительства России

Об этом заявил глава Минприроды России Сергей Донской, выступая на селекторном совещании с руководителями органов власти субъектов РФ Сибирского федерального округа.

Как отметил С.Донской, в регионах Сибири традиционно происходит наибольшее число лесных пожаров. По итогам 2014 г. 50% лесных пожаров, так же как и площади, пройденной огнем, приходится на эти территории.

В 2014 г. на территории СФО возникло 8,5 тыс. лесных пожаров. Огнем пройдено 1,8 млн га. Площадь, пройденная огнем, выше в 8,8 раза уровня 2013 г. и в 3,1 раза среднепятилетних показателей.

Наибольшее число пожаров зарегистрировано в Иркутской области – 42,8% (площадь, пройденная огнем составила 770 827 га), Забайкальском крае – 30,9% (555 392 га) и Красноярском крае – 8,4% (151 715 га). Оперативность тушения была самой низкой за последние 5 лет.

К сложной лесопожарной обстановке в субъектах Российской Федерации привели не только объективные факторы – аномальные погодные условия, труднодоступность и удаленность лесных участков, но и системные ошибки в организации исполнения переданных полномочий, в том числе по профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров, в осуществлении федерального пожарного надзора в лесах. В частности, в регионах не выполнялись превентивные мероприятия по противопожарному обустройству лесов, линейных объектов, сельскохозяйственных угодий и ряда населенных пунктов на муниципальном уровне. В большинстве регионов зафиксирована низкая оперативность обнаружения лесных пожаров. При этом многие регионы предоставляли недостоверную информацию о лесных пожарах (Иркутская область, Красноярский край и Томская область).

Одной из основных причин возникновения пожаров был переход огня на земли лесного фонда в результате неконтролируемых палов сухой травянистой растительности на землях сельскохозяйственного назначения, сопредельных с лесным фондом.

Как отметил С.Донской: «Сегодня перед органами лесного хозяйства поставлена конкретная цель – обеспечить работу системы охраны, способную противостоять лесным пожарам и предотвращать их катастрофические последствия». Прежде всего, это касается профилактики и предупреждения лесных пожаров в 2015 г.

В селекторном совещании приняли участие: заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Рослесхоза Иван Валентик, Губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко, представители региональных органов исполнительной власти Забайкальского, Красноярского и Алтайского краев, Республики Бурятия, Новосибирской и Томской областей, Сибирского регионального центра МЧС России.

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провело плановую проверку в отношении ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» на предмет соблюдения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности.

В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности, а именно: не выполнены экспертизы промышленной безопасности по истечении срока службы электролизеров; не выполнены экспертизы промышленной безопасности электролизеров до начала применения на опасном производственном объекте.

По результатам проверки вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении юридического лица ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 200 тысяч рублей.