Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ирак спрашивает разрешения у США по расчетам с российскими компаниями

Антироссийские санкции не должны применяться к Ираку, считает глава МИД страны

Багдад на неделе планирует обсудить с Вашингтоном вопрос платы в адрес российских компаний в условиях санкций, сообщил министр иностранных дел Фуад Хусейн.

«Мы обсудим эту проблему с американской стороной. Действуют санкции, которые не должны применяться к Ираку, поскольку сотрудничество с российскими компаниями продолжается, в Ираке работают компании из России», — цитирует Reuters Хусейна на пресс-конференции по случаю визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Багдад.

Речь идет о проектах ЛУКОЙЛа и «Газпром нефти» на территории Ирака, и главная цель — «защитить иракские банки от санкций». По данным Reuters, российские инвестиции в иракские проекты составляют более $10 млрд, в основном — в проекты в нефтегазовой отрасли.

У ЛУКОЙЛа, напомним, в Ираке реализуется проект по разработке месторождения «Западная Курна-2», крупнейший инвестиционный проект частной компании в Ираке. Также ЛУКОЙЛ с 2012 году участвует в проекте по освоению Блока 10 вместе с японской INPEX CORPORATION. В 2017 году ЛУКОЙЛ и INPEX успешно завершили испытания первой разведочной скважины Эриду 1 на Блоке 10.

«Газпром нефть», в свою очередь, в 2010 году подписала контракт с правительством Ирака об освоении месторождения Бадра консорциумом в составе самой «Газпром нефти» (оператор, доля участия 30%), корейской Kogas (22,5%), малайзиской Petronas (15%), турецкой ТРАО (7,5%), иракской OEC (25%). Также у компании есть три проекта в Иракском Курдистане на блоках Halabja, Shakal и Garmian.

Землетрясение может привести к подорожанию газового хаба в Турции

А в ближайшей перспективе для европейцев же может возникнуть локальный дефицит

Сильное землетрясение магнитудой 7,4 балла повредило нефтегазовую инфраструктуру двух стран — Турции и Сирии.

Вначале турецкая трубопроводная компания Botaş заявила, что нефтепроводы с сырой нефтью не повреждены. Однако позже Reuters написал, что поврежден либо трубопровод «Керкук-Джейхан», по которому нефть поступает из Ирака в Турцию, либо нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан». При этом турецкое министерство энергетики уточнило, что нефть продолжает поступать по обоим трубопроводам.

В то же время Botaş отметила, что подачу газа по газопроводам в районе землетрясения решено приостановить. Напомним, что информационные агентства публиковали кадры взрыва на газопроводе в провинции Хатай на юго-востоке страны.

Повлияло землетрясение и на промышленную инфраструктуру Сирии. Крупнейший в стране НПЗ в городе Баниас приостановил работу из-за повреждений оборудования, полученных во время разрушительного землетрясения, ремонт потребует не меньше 48 часов.

В экспертном сообществе уже прозвучало мнение о том, что сильное землетрясение на юго-востоке Турции может еще больше усугубить ситуацию на мировом рынке нефти и газа, дополнительно сократив предложение, что крайне актуально после введения санкций в отношении российских углеводородов.

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ:

«Мы видели кадры горящих факелов, но мы не знаем, где произошла авария, на магистральном газопроводе для внутреннего потребления или же на газопроводной системе TANAP (по маршруту Азербайджан — Грузия — Турция — Греция). Надо дождаться официальных заявлений.

Европейские потребители пострадают, если взрыв случился на газопроводах системы TANAP, тогда и западная часть Турции недополучит газа. При этом Анкара будет увеличивать импорт из других источников, а оперативно это можно сделать из России.

Для европейцев же может возникнуть локальный дефицит. В наиболее сложной ситуации окажется Болгария, которая напрямую не закупает российский газ. Для Италии и Греции ситуация не столь серьезна, поскольку сейчас объемы потребления в этих странах не очень большие, а запасы газа в ПХГ приличные.

По нефтепроводу ситуация схожая. По Баку-Тбилиси-Джейхан идет в основном азербайджанская нефть. В прошлом году этот нефтепровод активнее пытались использовать для перевалки казахской нефти, так как останавливался КТК. Но сейчас нормально работает КТК, перевалка через Баку-Тбилиси-Джейхан получается гораздо дороже.

Вообще же аварии на линейной части газопроводов и нефтепроводов устраняются легко, в течение нескольких дней. Если что-то произошло с компрессорными станциями, тогда чинить оборудование придется дольше. Но все же современные промышленные объекты учитывают сейсмический фактор. Поэтому в перспективе месяца, скорее всего, проблем с поставками сырья в ЕС не будет. В случае повреждения насосных станций недостающие объемы Азербайджан может перенаправить через Россию.

Если говорить о создании газового хаба, то землетрясение может привести к удорожанию этого проекта за счет повышения требований к сейсмоустойчивости инфраструктуры».

Игорь Юшков

Генсек ОПЕК: октябрьское решение ОПЕК+ — правильное решение

Октябрьское решение ОПЕК+ 2022 года о сокращении нефтедобычи было правильным, считает генсек картеля Хайсам аль-Гайс. По его словам, следует отдать должное конструктивной и позитивной роли, которую ОПЕК+ играет в обеспечении стабильности мирового рынка. При этом он отметил, что G20 и основные мировые потребители высоко оценили действия, предпринимаемые альянсом с 2020 года.

«В рамках состоявшегося 1 февраля заседания Объединенного министерского мониторингового комитета (JMMC) мы провели комплексную оценку с технической точки зрения и пришли к выводу, что принятое в октябре решение было правильным», — сказал генсек в кулуарах Индийской энергетической недели в Бангалоре.

В 2022 году альянс ОПЕК+ принял решение о сокращении нефтедобычи на 2 млн б/с в период с ноября 2022 года до конца 2023 года. Многие страны, в том числе США, выступили с резкой критикой в адрес подобной меры, однако динамика рынка свидетельствует в пользу целесообразности решения ОПЕК+, поскольку цены на нефть удерживаются около $85 за баррель против достигнутых в 2022 году максимумов выше $100 за баррель.

«ОПЕК+ постоянно пристально отслеживает динамику рынка, в том числе динамику спроса, особенно учитывая открытие экономики Китая», — сказал аль-Гайс.

«Мы неоднократно доказали свою готовность действовать незамедлительно и принимать во внимание изменчивую природу рынка», — резюмировал генсек.

Турецкий газовый хаб может заработать уже в этом году

Работы по формированию турецкого газового хаба почти завершены, заявил министр энергетики и природных ресурсов Фатих Донмез.

«Мы готовы осуществить первую сделку уже в 2023 году», — сказал Донмез.

Министр заявил, что для развития хаба необходимо увеличение вдвое мощности газопровода — азербайджанского, заметим, — TANAP, а также увеличение добычи газа в 3-4 раза. Ранее, отметим, президент РФ предлагал проложить дополнительные нитки газопровода из России в Турцию.

Обсуждать развитие хаба и поставки в ЕС планируется 14–15 февраля на газовом саммите Istanbul Gas Summit, в котором примут участие основные производители газа с Ближнего Востока, из Средиземноморья и Центральной Азии, а также потребители из Европы.

В Североатлантическом альянсе сохраняются разногласия, осложняющие дальнейшее расширение НАТО на восток.

Сумеют ли США добиться принятия Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс или нет? Этот вопрос сегодня один из самых обсуждаемых в мировых средствах массовой информации. Он же стал и темой беседы нашего обозревателя с известным политологом-востоковедом, экспертом по Турции Иваном Стародубцевым, сотрудником ТГ-канала «Турция — это» (https://t.me/turkey_is).

– Иван Игоревич, в последнее время одной из резонансных тем стал вопрос об особой позиции Турции относительно принятия Швеции и Финляндии в НАТО. Чем это вызвано, что за этим стоит?

– Начнём с того, что Турция в альянсе уже более 70 лет. Она стала 13-й страной НАТО, вступив в альянс вместе с Грецией в 1952 году. Это произошло в рамках первого расширения, состоявшегося через три года после основания блока. И за время пребывания Турции в НАТО её отношения с альянсом не раз осложнялись по различным причинам. Нынешняя же ситуация вызвана особой позицией Турции в отношении присоединения двух скандинавских государств – Швеции и Финляндии – к НАТО.

Вопрос о приёме в альянс новых участников решается на основе консенсуса и согласия всех стран-членов. Анкара свою позицию обозначила так: она одобрит вступление Швеции и Финляндии в альянс при выполнении ими ряда условий. Прежде всего речь идёт о том, что Хельсинки и Стокгольм откажутся от поддержки курдских организаций, которые, как считают турецкие власти, ведут экстремистскую деятельность и поэтому считаются Анкарой террористическими.

Сейчас в Скандинавии проживает, по разным оценкам, от 100–150 тысяч курдов, и среди них есть симпатизирующие левой Рабочей партии Курдистана (РПК), боевые отряды которой ведут вооружённую борьбу на Ближнем Востоке. Турция требует выдачи нескольких десятков лиц, которые, по данным её спецслужб, причастны к акциям курдских боевиков, приведшим к человеческим жертвам, а также воспрещения сбора средств для РПК и вербовки ею новых членов на территории Швеции и Финляндии. В скандинавских странах могут с их либеральным законодательством скрываться и лица, причастные к попытке военного переворота 2016 года.

Ни Стокгольм, ни Хельсинки взятых им предварительно обязательств перед Анкарой не выполнили. В этой связи Турция, естественно, заявила, что при таком положении дел она не будет ратифицировать в своём парламенте – меджлисе – соглашения о приёме этих стран в НАТО. Недавнее демонстративное сожжение Корана в Швеции вызвало волну протестов по всему миру ислама, в том числе в Турции.

Как было заявлено в этой связи официальными турецкими представителями, Анкара не видит смысла в проведении переговоров со Стокгольмом по вопросу вступления Швеции в НАТО. В то же время отмечалось, что Турция может принять отдельное решение по членству Финляндии, так как там вопрос об активности эмиссаров РПК не стоит так остро.

Надо также учитывать, что Турция вступила в предвыборную борьбу, и всё, что сейчас делается в стране, подчинено в эти дни главному – победе правящей партии на майских президентских и парламентских выборах 2023 года. В этой обстановке власти воздерживаются от передачи на ратификацию соглашения по Швеции, опасаясь потерять избирателей. Поэтому вопрос о вступлении её и Финляндии в НАТО останется открытым – по крайней мере, до подведения итогов выборов.

– Независимая позиция Анкары в отношении членства Швеции и Финляндии в НАТО говорит о том, что Турция становится всё более самостоятельным игроком на мировой арене. И это вызывает противоречия в том же альянсе. Или я не прав?

– Здесь надо говорить о комплексе факторов. Во-первых, меняется мир, в котором мы живём. От краткого периода однополярного мироустройства, когда главенствовали единолично США, мир движется к многополярной системе. Турция в нём видит себя одним из центров силы. Не случайно её руководители говорят, что их страна является региональной державой в экономическом плане, но глобальной – в политическом.

Во-вторых, итоги 2022 года убедительно говорят о растущих экономических и военных возможностях Турции. У неё многоотраслевая и одна из наиболее быстро развивающихся экономик мира, выгодное географическое положение, молодая и квалифицированная рабочая сила, конкурентоспособная и технологичная промышленность. Власти обещают населению, что страна в обозримой перспективе вой­дёт в десятку мировых экономик по ВВП. Следует также сказать, что в нынешнем году страна отмечает 100-летие провозглашения Турецкой Республики, и это событие, несомненно, даст дополнительный импульс развитию страны.

В-третьих, у Турции вторая в НАТО по численности армия, имеющие боевой опыт сухопутные войска. На 2022 год численность личного состава вооружённых сил Турции составила 355 тысяч военнослужащих, а численность резерва – около 379 тысяч. Армия оснащена довольно современными видами вооружений, на подъёме национальный ВПК.

– В ряде натовских столиц пошли разговоры о целесообразности дальнейшего пребывания Турции в альянсе. К чему это может привести?

– Сам Североатлантический альянс оказался на грани серьёзного кризиса. И причиной тому является не Турция со своей позицией, а то, что под американским давлением НАТО всё больше втягивается в открытое противостояние с Россией, что вызывает серьёзные опасения во многих европейских странах. Что же касается звучащих заявлений о том, что Турции не место в альянсе, то, на мой взгляд, до этого дело не дойдёт. Совершенно очевидно, что, несмотря на все разногласия, США заинтересованы сохранить в составе блока страну, занимающую уникальное геополитическое положение и обладающую значительным военным потенциалом. Сейчас Анкаре из-за океана делаются разного рода посулы, например, обещают помочь обновить парк тактической авиации.

Не намерены выходить из альянса и турецкие власти. Об этом на днях заявил Омер Челик – пресс-секретарь партии справедливости и развития (ПСР), председателем которой является президент Турции. По словам пресс-секретаря, страна сталкивается с призывами исключить её из НАТО на каждых выборах. «Об этом не может быть и речи. Мы являемся одной из стран – основательниц НАТО. Они не имеют права говорить об этом», – подчеркнул Челик.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания, что у части турецкой оппозиции другие настроения. Так, заместитель председателя турецкой партии «Родина» Этхем Санджак заявил на прошлой неделе, что Турция может покинуть НАТО через пять-шесть месяцев из-за провокационных действий против Анкары. По его словам, последние проведённые опросы показали, что не менее 80 процентов населения Турции уверены, что, цитирую, «США – страна, проводящая наиболее враждебную и разрушительную политику» в отношении республики.

В январе партия «Родина» сообщила о начале общенациональной кампании «Выйдем из НАТО» с призывом к властям республики выйти из состава альянса и убрать из страны иностранные военные базы. На территории Турции в интересах вооружённых сил США используется свыше 50 военных баз и объектов. Сотрудничество в военной области между двумя странами, регламентирующее использование баз, осуществляется с 1954 года. Самым крупным военным объектом США в Турции является авиабаза Инджирлик на юге страны, где постоянно несут боевое дежурство самолёты тактической авиации американских ВВС и находится около полусотни американских ядерных бомб B61. Кстати, прикрыть эту базу не раз грозился и президент Турции.

– Очевидно, многое зависит от итогов майских выборов…

– Выступая в январе на встрече с молодёжью провинции Бурса на северо-западе страны, Эрдоган уточнил, что президентские и парламентские выборы в республике пройдут 14 мая. При этом он призвал молодёжь сделать правильный выбор во время голосования.

Уже известно, что правящий «Народный альянс», в который наряду с ПСР входит партия националистического движения, намерен выдвинуть своим единым кандидатом на выборах действующего президента. Согласно соцопросам, на сегодняшний день он значительно опережает возможных конкурентов, хотя, конечно, значительный рост цен и сказывается на настроениях избирателей. Как следует из исследований, проводимых сейчас социологами, за Эрдогана готовы проголосовать в первом туре от 39 до 43 процентов избирателей.

По мнению многих аналитиков, на исход выборов попытаются повлиять извне. Так США уже устами своих видных политологов объявили, что не признают выборы, которые пройдут в мае, если действующая в Турции власть одержит в них победу. Поэтому стоит ждать очередного витка обострения в отношениях Анкары с Западом. Могут последовать новые санкции, набор стандартных обвинений в «узурпации власти», «нелегитимности» выборов.

– Можно ли в связи с этим ожидать более тесных связей Турции с Россией?

– 2022-й стал годом, без преувеличения, бума в развитии турецко-российских отношений, несмотря на давление, которое Запад оказывает на Турцию и санкции против нашей страны. Если за весь 2021 год в Турции было открыто 170 компаний с российским капиталом, то в 2022-м – почти 1400. Это простой, но наглядный показатель того, что сейчас происходит в наших отношениях.

В Сирии Россия и Турция активно взаимодействуют по мирному урегулированию ситуации в этой стране. Перед Новым годом состоялась встреча в Москве глав военных ведомств России, Турции и Сирии, следом появились сообщения о готовности Анкары вывести свои войска из северных районов САР и намерении уважать суверенитет и целостность сирийских территорий. Эти сообщения, безусловно, заслуживают внимания и могут рассматриваться как важный позитивный шаг на пути мирного урегулирования сирийского кризиса.

Следует также отметить, что Турция рассматривает целый ряд направлений, которые она хотело бы развивать, сотрудничая с Россией. Это – авиастроение, ракетостроение, космос… Так что у наших стран есть широкое поле для взаимодействия.

Олег Фаличев, «Красная звезда»

Финляндия. Швеция. Турция. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 6 февраля 2023 > № 4303508 Иван Стародубцев

Глава МИД Палестины: НАТО ведет очень опасную политику по Украине

Приход к власти в Израиле в конце прошлого года самого "правого" правительства за историю страны вновь обострил палестино-израильские противоречия, силовые акции израильской армии в палестинских городах спровоцировали серию терактов против израильтян, жесткое противостояние между арабами и евреями охватило Иерусалим и другие города на Западном берегу Иордана. Как расценивает текущую ситуацию на палестинских территориях руководство Палестинской администрации, какой оно видит роль России в ближневосточном мирном процессе, и сколько еще государств готовы признать независимое палестинское государство, обо всем этом министр иностранных дел Палестины Рияд аль-Малики рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости.

– Недавно госсекретарь США Энтони Блинкен посещал палестинские территории и Израиль. С чем был связан его визит? Удалось ли палестинскому руководству добиться от госсекретаря США каких-то обещаний по деэскалации ситуации?

– Прошлый месяц январь был кровавым для палестинцев, были убиты 35 человек. Расправа в Дженине (рейд армии Израиля на Западном берегу Иордана – ред.) показала, что можно ожидать от Израиля, и американцы приезжали, чтобы посмотреть, какие действия можно предпринять для успокоения ситуации. Мы сказали им обратиться к новому израильскому правительству, которое ответственно за эскалацию и призывало к конфронтации и смерти палестинцев. Блинкен сказал, что говорил с израильтянами, и обе стороны должны предпринять усилия для деэскалации, но он покинул регион без каких-либо конкретных мер или договоренностей. Это означает, что мы не увидим возможности для деэскалации ситуации в ближайшем будущем.

– Говорил ли Блинкен с руководством Палестины по поводу проводимой Россией специальной военной операции?

– На последней встрече он не поднимал этот вопрос, но на предыдущих встречах он пытался склонить нас к осуждению действий России, видимо, понял, что не сможет добиться этого. Он понял нашу позицию, понял, что требования ее изменить ни на что не повлияют, поэтому пытался избежать неловкости на этот счет и не поднимал снова этот вопрос.

– Осуществляет ли Запад давление на палестинскую администрацию, чтобы добиться осуждения действий России?

– Давление на нас продолжается. Но каждый раз, когда какая-то страна поднимает этот вопрос, мы даем свой ответ, поэтому они перестали это делать. На прошлой неделе мы были в Брюсселе, где премьер-министр Палестины встречался с 27 министрами иностранных дел Евросоюза. Некоторые из них, не все, но министры из двух-трех стран поднимали вопрос относительно конфликта между Россией и Украиной. Мы ответили таким образом, что они перестали это делать. Мы сумели с первого дня конфликта четко обозначить нашу позицию, и, я думаю, многие страны осознали, что не смогут вытянуть из нас какую-либо позицию, противоречащую нашим принципам и отношениям с Россией.

– Замечаете ли Вы использование двойных стандартов западными странами по отношению к действиям палестинцев и Израиля?

– Мы внимательно отслеживаем заявления западных стран относительно происходящего в Палестине и можем видеть те двойные стандарты, которые используют западные страны, когда речь идет о нападениях в Израиле и атаках на палестинцев. Они очевидны. В отношении нас они применяют резкие формулировки, которые обычно использует Израиль, при этом одновременно они всегда избегают прямых обвинений в адрес Израиля, обращаясь с ним как с государством выше закона, политика которого не может подвергаться сомнениям. В то время, как в отношении других стран они готовы не только осуждать подобные действия, но и вводить санкции. Мы много раз отмечали, что европейские страны ввели санкции в отношении России после присоединения Крыма, но действия Израиля, который 55 лет оккупирует палестинские территории, остаются без аналогичной реакции. Очевидно, что таким образом проявляются двойные стандарты, что мы не принимаем. Мы продолжим говорить об этом и пытаться обратить внимание, потому что мы не уважаем и отвергаем любую позицию, которая основывается на подобных двойных стандартах.

– Как вы думаете, пошатнулось ли арабское единство в отстаивании палестинского вопроса в связи с заключением Авраамовых соглашений по нормализации отношений между Израилем и рядом арабских стран? Продолжится ли тенденция на нормализацию отношений с Израилем среди арабских стран по примеру ОАЭ, Бахрейна и Марокко?

– Нет, я так не думаю. Давайте посмотрим на ситуацию с разных точек зрения. Тот факт, что только три арабские страны подписали эти соглашения, несмотря на все давление США, Израиля и других стран, – это признак успеха или неудачи? С моей точки зрения, то, что никакие другие арабские страны не присоединились и не нормализовали отношения с Израилем, – это признак неудачи. Мало того, Израиль, США также заявляли, что хотят привлечь и мусульманские страны нормализовать отношения с Израилем. Интересно, где эти мусульманские страны? Даже те три страны, если вы посмотрите на сегодняшнюю ситуацию, вся концепция по нормализации отношений между ними и Израилем исчезает. Может, вначале это было интересно, всем хотелось посмотреть, что будет, но сейчас их сотрудничество выглядит очень скромно, отношения в рамках этих Авраамовых соглашений никуда не продвигаются.

Поэтому все усилия США и Израиля потерпели неудачу. На последнем общеарабском саммите в Алжире, который почти полностью был посвящен палестинскому вопросу, все арабские страны, включая те три, которые установили отношения с Израилем, заявили о своей поддержке палестинцев. что этот вопрос останется центральным для арабов. В этой связи, можно сказать, что нас этот вопрос не беспокоит.

– Палестинская администрация и Израиль сотрудничали в сфере безопасности, но сейчас это сотрудничество прекратилось. На каких условиях оно может возобновиться?

– Израиль должен пересмотреть свои действия в отношении палестинцев для восстановления сотрудничества в сфере безопасности, и на этот раз мы настроены очень серьезно. Если мы прекращаем сотрудничество в области безопасности с Израилем, это всегда происходит по определенной причине. Это зависит от того, остановит ли Израиль карательные меры против палестинского народа, прекратит ли совершать преступления против палестинского народа.

Мы знаем, что сотрудничество с нами в области безопасности является важным вопросом для Израиля. Это важно и для нас, потому что, в конце концов, мы стремимся обеспечить безопасность нашего народа, и мы будем продолжать это делать на оккупированных палестинских территориях. Когда Израиль прекратит свои преступные действия, тогда не будет причин отказываться от продолжения сотрудничества в области безопасности, но до этого момента мы прекращаем любое сотрудничество с Израилем по вопросам безопасности.

– Президент США Джо Байден поддерживает создание независимого палестинского государства в границах 1967 года, но при этом США ничего не делают в этом направлении. Как вы оцениваете роль США в ближневосточном урегулировании в настоящее время?

– Байден действительно является единственным президентом США из последних пяти или шести, который не представил собственного плана в отношении израильско-палестинского конфликта. Он – единственный, кто не назначил спецпосланника по ближневосточному мирному процессу, так что это действительно очень серьезно и тревожно.

Американцы, с одной стороны, демонстрируют, что не хотят играть роль в ближневосточном урегулировании, а с другой, – не позволяют другим играть какую-либо роль. Как будто они взяли эту проблему в заложники и не хотят что-то с этим делать. Они появляются только тогда, когда видят, что идет давление на Израиль, и он нуждается в их помощи, когда происходит эскалация, которая угрожает Израилю. Они как пожарные, которым необходимо сбить пламя, а не как инициаторы идей, чтобы сдвинуть с места мирный процесс, прекратить оккупацию палестинских земель.

– Говоря о других мирных инициативах в отношении палестинской проблемы, когда может состояться встреча "ближневосточного квартета", куда входят США, Россия, Евросоюз и ООН?

– Это очень важный вопрос. Американцы, европейцы после начала конфликта на Украине говорят нам, что "четверка" мертва, потому что не видят в "квартете" никакой роли для России.

Несколько дней назад мне позвонил мой коллега Сергей Лавров, он выразил соболезнования в связи с наличием жертв среди палестинцев и выказал готовность сделать все необходимое для помощи в урегулировании между израильтянами и палестинцами, сказав, что думает над способами реанимации деятельности "квартета".

Мы всегда считали, что "четверка" имеет мандат в соответствии с резолюцией 1515 СБ ООН, поэтому никто не может объявить, что она мертва, но очевидно, что, если участники не готовы к взаимодействию, как в случае с США и Евросоюзом, то это значит, надо искать другие варианты, возможно, создать разные структуры. Я помню, в последние годы США стремились не допустить активизации деятельности "квартета", потому что они хотели эксклюзивной роли для себя в мирном процессе, больше никого не привлекая.

С нашей стороны, мы приветствуем активную деятельность "квартета". При этом, если Россия хочет играть роль самостоятельно, мы тоже приветствуем это, как и желание любой другой страны внести свой вклад в мирный процесс и создать позитивную атмосферу для возобновления переговоров.

Но с текущим составом нового израильского правительства любая инициатива по созыву переговоров между Израилем и Палестиной будет бесполезной.

– В прошлом году президент Палестины Махмуд Аббас обратился к российскому лидеру Владимиру Путину с просьбой поставить на палестинские территории пшеницу. Идут ли в настоящее время поставки зерна из России? Нуждается ли Палестина в поставках продовольствия?

– Я помню, что президент Махмуд Аббас просил у России поставлять пшеницу. И в прошлый раз, когда оба лидера встречались в Астане в Казахстане на саммите, они упомянули этот вопрос. Нам все еще нужна пшеница. Вы знаете, что цены на нее удвоились вначале, сейчас немного упали, но все же нам необходимы поставки. Мы покупали ее в России и продолжаем просить наших друзей в России предоставить нам объемы, способные удовлетворить ожидаемые потребности нашего палестинского народа. Работа ведется по дипломатическим каналам. Несколько месяцев назад состоялась виртуальная встреча между российской и палестинской сторонами в рамках Объединенного экономического комитета, и они обстоятельно обсудили этот вопрос. Я уверен, что наша просьба была воспринята очень серьезно, и сейчас тщательно обсуждается соответствующими российскими властями.

– Как вы в целом можете охарактеризовать палестино-российские отношения на нынешнем этапе?

– У нас хорошие отношения, они всегда такими были, и мы хотим сохранить эти прекрасные рабочие отношения. Мы гордимся нашими отношениями с Российской Федерацией, гордимся отношениями, которые существуют на самом высоком уровне между президентом Путиным и президентом Аббасом, а также между Лавровым, мной и многими другими. Мы довольны уровнем отношений в рамках Объединенного экономического комитета и хотели бы сделать больше. То, что происходит на Украине, не помешает нам и в дальнейшем обращаться к России за поддержкой, модернизировать, расширять и углублять наши двусторонние отношения.

Мы считаем Россию давним надежным другом. Россия продолжает поддерживать Палестину как политически, так и экономически, и мы всегда рассчитываем на поддержку России, не только в Совете Безопасности ООН, но и в целом на международной арене, потому что Россия всегда стоит на стороне правого дела палестинцев.

Наши отношения не вызывают никаких сомнений в обратном. Мы гордимся ими, и это модель отношений, которая должна существовать между двумя дружественными странами.

– Собираетесь ли вы с визитом в Россию в ближайшее время? Когда снова может состояться встреча главы Палестинской администрации и президента России?

– Министр Сергей Лавров во время своего телефонного звонка пригласил меня в Москву, и я посмотрю, когда приехать с визитом. Мне всегда приятно встречаться с ним, обмениваться мнениями, обсуждать двусторонние отношения, а также региональные и международные отношения. Да, я обдумываю визит в Москву, возможно, это произойдет в ближайшие пару месяцев.

Вы знаете, что палестинский президент заинтересован в том, чтобы каждый год, когда он встречается с президентом Путиным, эта встреча принесла важные результаты. Последняя встреча, как я уже говорил, была в Астане. Когда действительно придет время и оба лидера почувствуют необходимость провести встречу для обмена мнениями, думаю, они проявят готовность к этому.

– Как вы расцениваете предложение министра национальной безопасности Израиля ввести комендантский час в палестинских районах, население которых может представлять опасность для соседних израильских поселений, и арестовывать палестинцев за ношение оружия?

– Любые попытки ввести комендантский час в районах Восточного Иерусалима, о чем просит этот израильский министр, вызовут негативные последствия. Они должны быть очень осторожны и прислушиваться к людям из служб безопасности, которые хорошо осведомлены о ситуации в Восточном Иерусалиме, а также на остальной части Западного берега Иордана. Такие люди, как израильский министр Бен-Гвир, политически незрелы и некомпетентны в вопросах безопасности. Они думают, что это возможность для них проявиться, что очень глупо. Они не знают, что мы здесь, чтобы остаться. И если они убьют одного, взамен они обнаружат сотню готовых бороться. Они должны изменить свое мышление. Они должны понять, что палестинцы здесь, чтобы остаться, и что единственный способ урегулирования — это признать право палестинцев на стремление к независимости, к государственности. И лучший способ добиться этого — путем переговоров.

Странно говорить об этом, но в настоящее время в Израиле мыслят наиболее логично люди, которые отвечают за безопасность. Надеюсь, у них будет возможность повлиять на многочисленных глупых политиков.

– Как обстоит дело в отношении признания независимого Палестинского государства теми странами, которые еще этого не сделали?

– Да, мы работаем со многими странами в этом направлении. В Западной Европе есть, наверное, семь или восемь стран-членов ЕС, с которыми мы работаем. Они проводят между собой встречи, чтобы решить, когда они признают Палестинское государство. Коллективно они согласились с фактом необходимости этого признания. Вопрос в том, когда это случится. Сейчас они обдумывают, когда настанет подходящий момент. Мы говорим им, что лучшее время для признания наступило при нынешнем израильском правительстве в ответ на политику Израиля в отношении палестинцев. Я надеюсь, что очень скоро мы сможем убедить их сделать этот шаг.

Кроме того, через две недели я буду с визитом в одной африканской стране и ожидаю, что в конце моего визита они объявят о признании государства Палестина. Также прямо сейчас мы работаем с другой страной на американском континенте, где ведется работа по признанию государства Палестина. Мы относимся к этому вопросу очень серьезно и хотим, чтобы в 2023 году число признавших Палестину в качестве самостоятельного государства стран выросло с 146 до 155. Мы ожидаем, что в 2023 году еще девять стран признают государство Палестина.

– Как сейчас складывается ситуация в межпалестинском диалоге? Когда палестинские движения ФАТХ и ХАМАС, наконец, смогут положить конец палестинскому расколу и объединиться?

– Сейчас наступил очень важный момент, чтобы ФАТХ и ХАМАС сели вместе и взялись за руки для возможности общего противостояния преступлениям Израиля, совершаемым против палестинского народа. Единственный способ для нас объединить палестинцев — прямо сейчас. Это главный приоритет. Президент Махмуд Аббас и руководство администрации решили начать подготовку к встрече национального примирения, пригласив все палестинские фракции на такую встречу здесь, в Рамаллахе. Это произойдет в тот момент, когда закончится подготовка, думаю, в ближайшем будущем, потому что это срочное дело.

Наша ответственность сейчас заключается в том, как защитить свой народ, сохранить свое присутствие и иметь возможность противостоять угрозам со стороны Израиля. И это может произойти, если мы объединимся. Я верю, что лидеры ХАМАС будут действовать и вести себя очень ответственно. Действительно настало время единения. И я верю, что они откликнутся на призыв к такой встрече, которая состоится очень скоро.

Москва всегда демонстрирует желание принять межпалестинские переговоры, в настоящее время этим занимается Алжир. Раньше такие встречи проходили в Египте, Турции, Катаре. Для нас не так важно место проведения переговоров, как желание всех сторон продемонстрировать свою ответственность. Если мы сможем достичь единения в Каире, Москве или Алжире, то поедем в любое место, но мы предпочитаем воссоединиться на палестинских территориях.

– Запад собирается поставлять новые виды вооружений на Украину, в то же время были обстрелы территории Ирана. Есть ли у вас страх разрастания геополитического противостояния, несмотря на то, что это происходит в других регионах мира?

– Конечно. Я по-настоящему серьезно обеспокоен ростом напряженности. Я вижу, что возможность прямой конфронтации между Россией и НАТО близка.

Я вижу, что НАТО становится намного ближе к вмешательству в конфликт с учетом того, как они себя ведут, предоставляя оружие. Сейчас они говорят о тяжелых танках, об истребителях F16 и так далее. Это действительно может вывести на другой уровень конфронтации, и я считаю, что зона противостояния в таком случае не будет ограничена Восточной Украиной, а может распространиться и на другие места. Это очень опасная политика и подход.

Я читал много заявлений из Кремля с попытками предупредить весь мир и НАТО о таком развитии событий. Я надеюсь, что НАТО пересмотрит свою политику, есть члены НАТО, которые не хотят видеть участие организации в этом процессе, но тот факт, что НАТО предоставляет вооружения, значительно приближает эту организацию к участию в этом конфликте. Я надеюсь, что этого не произойдет, потому что тогда не знаю, что будет со всеми нами, с этой планетой, потому что последствия будут губительны для всех нас.

Палестина. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2023 > № 4288446 Рияд аль-Малики

Экспорт природного газа из Ирана в Ирак и Турцию сократился на 75%

Экспорт природного газа в Ирак и Турцию сократился на 46 миллионов кубометров в сутки, заявил Хамид Хоссейни, глава совета директоров Иранской ассоциации экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции.

«Беспрецедентное похолодание и резкий рост внутреннего потребления газа вынудили Национальную иранскую газовую компанию сократить экспорт газа в Ирак и Турцию как минимум на 75%», — сказал Хоссейни.

Согласно контрактам между NIGC и двумя соседями, около 60 млн. кубометров газа в день должны продаваться в Ирак и Турцию, объем которого в настоящее время сократился до менее 14 млн. кубометров в день, добавил он, сообщает Finacial Tribune.

«Хотя оба соседа выразили недовольство существенным снижением, у NIGC не было другого выбора, и это не первый раз, когда компания сокращает свой экспорт в холодные зимние дни».

Более 93% иранских товаров экспортируется в 20 государств

Согласно статистике, более 93 процентов иранских товаров экспортируется в 20 стран.

Член Комиссии по международным отношениям и развитию торговли Иранской палаты промышленности, шахт и торговли заявил, что на 20 стран из 143 экспортных направлений приходится более 93 процентов доли экспорта иранских товаров.

Далее Рухолла Латифи сказал, что 20 государств состоят из трех евразийских (европейско-азиатских), двух африканских и 15 азиатских стран.

Он также отметил, что с 21 марта 2022 года по 20 января 2033 года из Ирана в 143 страны было экспортировано 102,9 млн. тонн товаров на сумму 45,3 млрд. долларов.

По словам Латифи, 96 миллионов 956 тысяч тонн товаров на сумму 42 млрд. 336 млн. 589 тысяч долларов были экспортированы в 20 крупнейших стран мира.

По его словам, Китай с 12,6 млрд. долларов, Ирак с 8,9 млрд. долларов, Турция с 6,6 млрд. долларов, ОАЭ с 4,8 млрд. долларов и Индия с 1,6 млрд. долларов стали первыми пятью направлениями экспорта иранских товаров в указанный период.

По его словам, в общей сложности 76,1 миллиона тонн товаров на сумму 34,5 миллиарда долларов, которые были экспортированы в пять государств, составили 76,3 процента от общего объема экспорта Ирана.

"Триколор" подвел итоги работы в 2022 году

Оператор продемонстрировал уверенный рост в сегменте онлайн-телесмотрения, существенно увеличил число пользователей собственного кинотеатра "Триколор Кино и ТВ", а также нарастил базу UHD-зрителей.

Клиентская база

Триколор сохранил лидирующую позицию на рынке платного телевидения по объему клиентской базы — по итогам 2022 года она составила 12,283 млн пользователей, из которых 10,5 млн — HD-клиенты. Также оператор за год увеличил количество клиентов с доступом к Ultra HD-телеканалам более чем на 30 % до 915 тыс.

Отдельное внимание в 2022 году Триколор уделил развитию собственного онлайн-кинотеатра "Триколор Кино и ТВ", который насчитывает уже более 2,6 млн пользователей. Рост популярности онлайн-кинотеатра обусловлен в первую очередь наличием эксклюзивного контента и изменением ценовой политики: во многих российских городах затраты на услуги коллективного телевидения для просмотра ТВ-каналов существенно выше стоимости месячной подписки на "Триколор Кино и ТВ".

Каналы и телесмотрение

В прошлом году Триколор вывел на рынок первые детские каналы собственного производства: "ТипТоп" и "Чижик". В общей сложности на конец 2022 года у оператора насчитывается более 280 каналов, включая телеканалы собственного производства. Доля собственных телеканалов составила 11 % в общей доле спутникового телесмотрения, 22 % — в онлайн-кинотеатре.

Онлайн-проект "Большой эфир" в 2022 году получил свое развитие в формате спутникового телеканала. Прямые трансляции с концертных, театральных и спортивных площадок, собственные проекты, фильмы и сериалы теперь доступны не только онлайн.

В минувшем году Триколор смог порадовать многомиллионную аудиторию любителей зарубежных сериалов. Зрители телеканала собственного производства "Романтичное" первыми в России увидели турецкие хиты "Основание: Осман", "Марашанец", "Легенда" и бразильские теленовеллы "Правила игры" и "Любовь матери" в эксклюзивной озвучке оператора. А поклонники спортивных событий в эфире телеканалов проекта "Наш спорт" могли увидеть трансляции соревнований федерального масштаба, в частности Кубка России по лыжным гонкам.

Дополнительные услуги и сервисы

Порядка 40 % клиентов Триколора — семьи с детьми. Ориентируясь на их потребности и предпочтения, оператор запустил безопасную среду "Триколор Детям". В нее вошли все детские продукты оператора: множество контента в рамках основных и дополнительных услуг, детский интерфейс на приёмниках, детский пульт, видеоняня, а также программа лояльности.

Триколор также продолжил развитие услуги "Спутниковый интернет". Спрос россиян на нее в 2022 году вырос на 60 % по сравнению с показателями предыдущего года. Ключевыми факторами роста спроса стали отмена сотовыми операторами безлимитных тарифов, резкое повышение цен на мобильный интернет для модемов и роутеров и значительное увеличение числа людей, постоянно или временно проживающих за городом.

Одним из новых продуктов, представленных Триколором, стало мобильное приложение для управления телесмотрением "Второй экран". Оно призвано помочь зрителям ориентироваться в программной сетке каналов, а в перспективе научиться управлять домашней платформой телесмотрения.

Партнерские проекты и коллаборации

Важным трендом 2022 года стали активные коллаборации брендов. Одним из крупнейших партнерств года для оператора стало сотрудничество с X5 Group. В ноябре Триколор и ведущая продуктовая розничная компания в России (бренды "Пятёрочка" и "Перекрёсток") подписали соглашение, в рамках которого онлайн-кинотеатр "Триколор Кино и ТВ" стал первым видеосервисом в подписке Пакет от X5 Group.

Кроме того, Триколор выступил партнером проекта "#НЕСЛОЖНО" Академии цифровых технологий. Оператор стал наставником в треке "Медиа", познакомил школьников с последними тенденциями в сфере медиа и поделился знаниями и опытом, которые помогут ребятам реализовать себя в профессии и карьере.

Также Триколор традиционно поддержал проект "Открытый город", партнером которого выступает с 2017 года.

Собственные проекты Триколора

Помимо партнерского направления Триколор также активно работал над собственными проектами по продвижению контента. В Москве и Петербурге был запущен проект "Только посмотри!" — смотровые площадки с бинокулярами в туристических локациях.

Также оператор провел несколько крупных мероприятий в сотрудничестве с телеканалами и популярными площадками: марафон короткометражек с телеканалом Flix Snip в московском фуд-молле "Депо.Москва" и на катке у "Флагштока", просмотр финала Чемпионата мира по футболу в Катаре в обновленном здании "Варшавского экспресса" в Петербурге, фестиваль воздушных змеев "Летать легко!" с телеканалом TiJi.

Кроме того, оператор провел масштабные детские праздники "Летний Новый год" с настоящим Дедом Морозом из Великого Устюга в Москве, Петербурге, Казани и Екатеринбурге в поддержку проекта "Триколор Детям".

Экологические инициативы

Как компания, руководствующаяся принципами устойчивого развития, в 2022 году Триколор уделил особое внимание вопросам экологии и популяризации "зеленого" образа жизни среди клиентов. На своих ресурсах оператор рассказывал о программе по экологичной утилизации приёмного оборудования, которая была запущена еще в 2012 году, дальнейшей эксплуатации его деталей, а также провел в социальных сетях "Зеленую неделю", где подписчики поделились своими экопривычками.

Планы на 2023 год

Триколор продолжит свое технологическое развитие с опорой на качественное оборудование и современный сервис. В планах оператора запуск целого ряда продуктов и услуг. Так, в 2023 году в продажу поступят первые телевизоры под брендом компании. Также продолжится развитие онлайн-кинотеатра, пользователей которого ждут всероссийские премьеры отечественных и зарубежных проектов.

Кроме того, оператор в 2023 году планирует наращивать свою экспертизу и аналитическую базу в вопросах экологии, маркетинга, дизайна и потребительского поведения и делиться ею с отраслевым сообществом.

Как исключить "Википедию" из образовательного процесса и найти ей замену

Владимир Емельяненко

С идеей исключения "Википедии" из образовательного процесса и поисков ей замены выступают СПЧ, парламентарии и РАН.

За то, что "Русская Википедия" назвала Сталинградскую битву тем, чем она является, - коренным переломом в ходе Великой Отечественной войны - ее редакцию увольняли частями - в 2010-м, 2014-м годах и до 2022-го. Аргумент - нарушены принципы нейтральности и "Устава википедистов". С тех пор русский сегмент "народной энциклопедии" перехвачен "диванной армией" ИТ-экспертов Украины, и СВО в "Русской Википедии" именуется как "нападение и акт агрессии России против Украины".

- Бренд "по данным "Русской Википедии" разрушен, - говорит депутат Госдумы Антон Горелкин, 1,8 миллиона вики-статей контролируется, дописывается и модерируется из головного офиса в США. Цель и смысл "народной" энциклопедии как доступного "филиала" научной энциклопедии - нейтральность - растоптана. Нам надо искать ресурсу замену и выводить его из образовательного цикла.

Однако, "вики"-ресурс по-прежнему представлен в русскоязычном сегменте Сети. Более того, по данным РАН, установлены многочисленные факты использования "Википедии" для написания школьных рефератов и вузовских курсовых работ. Правда, Роскомнадзор "приземлил" иностранную ИТ-площадку - ввел пять опций наказания за нарушение российского законодательства. "Википедия" ответила вхождением в июне 2022 года в состав корпорации Google и окончательно встроилась в информационную войну против России, отделываясь штрафами, которые, как правило, оспаривает через суды.

- Ирония в том, что внутри "Википедии" идут травля и преследование несогласных с курсом на информационную войну против России, а наши попытки внести нейтральность в публикации, например, не выдавать фейковые источники за норму, встречают жесткий отпор - отказ или "бан", - говорит глава" Института развития Интернета Артем Геллер. - И поскольку "Википедия" берет курс на подключение к работе футурологов, думаю, пришло время и нам не запрещать "Википедию", а заменять ее отечественными ресурсами.

По замыслу Института развития Интернета, сайты "Универсалис", "Яндексмейл.ру" и "Руниверсалис" могут стать альтернативой "Википедии". Что подтверждают факты: на ресурсы идут DDoS-атаки, что часто их выводит из строя. Но даже когда они работают, о них мало кто знает. Проблема в том, что в России нет независимых поисковиков, а те, что есть, принадлежат иностранным корпорациям. Они как первую операционную систему в поисковике выдают "Википедию".

- Мы работаем над созданием отечественного поисковика, - говорит Артем Геллер, - он поменяет алгоритмы поиска и его парадигму. Для этого надо параллельно наращивать мощности развития - развивать свои две-три народные энциклопедии и убрать из первых строк поиска "Википедию", тогда упадет ее популярность.

Именно так проблему с подлогом фактов и искажением истории решили в Китае и Турции, где свои операционные системы с трудом, но созданы, с проблемами, но работают. Что, по данным Института развития интернета, дало неожиданный эффект - наметился ренессанс интереса к книгам.

Выходит в прокат пятая часть "Снежной королевы"

Антон Валагин (Воронеж)

Нарисовали 80-минутную "Снежную королеву. Разморозка" на анимационной студии "Воронеж". Работа над фильмом шла несколько лет.

Ханс Кристиан Андерсен, наверное, удивился бы, узнав, куда унесло в XXI веке его персонажей. У живущей в Зазеркалье (привет, Льюис Кэрролл!) Снежной королевы появилась дочка, озорная волшебница Айла. Заигравшись, она нечаянно выпустила на волю злых Ледяных духов, замороженных матерью в волшебном озере. Они проникают в тихий человеческий городок, желая превратить в лед всех его обитателей. Чтобы не допустить этого, Айла пускается на поиски Кая и Герды, рассчитывая с их помощью загнать стихии обратно, спасая два мира сразу: человеческий и зазеркальный. Чтобы добиться этой цели, ей придется не только немало попутешествовать, но и научиться усмирять собственных демонов: капризы, страхи и эгоизм. Такая вот сказочка по Фрейду.

Продюсером мультфильма стал Владимир Николаев, работавший над четырьмя предыдущими сериями "Снежной королеве", а режиссеры Алексей Цицилин ("Ганзель и Гретель") и Андрей Кореньков, снявший версию саги о Снежной королеве для китайской стриминговой платформы.

Права на прокат нового мультика приобрели Болгария, Турция и Южная Корея.

ВМС Бразилии затопили свой единственный авианосец "Сан-Паулу" в Атлантическом океане

Владислав Шабловский

Бразилия избавилась от своего единственного авианосца "Сан-Паулу": ВМС страны затопили корабль в водах Атлантического океана. Об этом поведало само морское ведомство.

"Похоронили" корабль приблизительно в 350 километрах от бразильского побережья. Глубина океана в этом месте составляет около 5 километров. Бразильские власти пояснили, что выбор района для затопления осуществлялся предельно тщательно исходя из соображений экологии и безопасности для судоходства. Однако это не спасло их от критики природозащитников.

История "Сан-Паулу" похожа на настоящую бразильскую драму. ВМС страны перестали эксплуатировать 266-метровый корабль еще в 2018 году: тот банально устарел, и его модернизация была бессмысленной тратой средств. Судно служило Бразилии совсем недолго: его приобрели у Франции в 2000 году, которой корабль принадлежал почти сорок лет. В 2021 году бразильские власти продали ставший не нужным им авианосец турецкой компании Sok за скромные 1,9 миллиона долларов. Корабль должен был отправиться на металлолом, однако турецкие власти не пропустили его в местные порты из-за высокой токсичности. "Сан-Паулу" отправили обратно в Бразилию, но та тоже отказалась принять авианосец.

Тем не менее в конечном счете решать ситуацию с "Сан-Паулу" пришлось все же бразильским властям. После безуспешных попыток найти хоть какой-нибудь порт, где согласились бы принять 60-летний военный корабль, было решено его затопить. В 2005 году похожую операцию совершили США, где затопили списанный авианосец "Америка". Правда, там мотивация была другой: американские ВМС хотели посмотреть, выдержит ли устаревшее судно ракетно-торпедный удар. Авианосец пережил подрыв, имитирующий подобную атаку, но через месяц все же затонул.

Производство фанеры упало на треть

Светлана Задера,Марина Трубилина

Производители фанеры ищут рынки сбыта, так как спрос внутри страны не растет, а Индия и Турция не спешат пускать российскую продукцию на свои рынки. Производство уже снизилось.

За год в России произведено 3,241 млн кубометров фанеры. Это на 28,8% меньше, чем годом ранее. В декабре, к примеру, производство упало на 40,8% по сравнению с декабрем 2021 года. Производство других пиломатериалов тоже снизилось, но не так критично. Ранее фанерное производство было ориентировано на экспорт, говорит гендиректор Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности (АМДПР) Тимур Иртуганов, около 70% продукции отправлялось в другие страны, причем основными потребителями были Европа и США. Теперь же этот канал экспорта закрыт, и фанерные предприятия находятся в сложнейшем положении.

Объемы поставок на внутренний рынок в целом остались прежними, производители фанеры пытаются их наращивать, чтобы хоть как-то компенсировать выпавшие экспортные, отмечает директор по стратегическому развитию Ассоциации деревянного домостроения Семен Гоглев.

У лесопромышленного комплекса сейчас главная проблема - отсутствие сбыта, говорит Иртуганов. Спрос упал и на внутреннем рынке из-за снижения объемов строительства (сложности прошлого года заставили потенциальных покупателей домокомплектов отложить строительство своего дома) и спроса на мебель.

Предприятия вынуждены работать в убыток, чтобы сохранить производство, говорит Иртуганов. Если в начале 2022 года цены на фанеру на внутреннем рынке превышали 52 тысячи рублей за кубометр, то сейчас составляют 28,8 тысячи, при этом нет каких-либо драйверов для роста цены. В то же время переориентация на другие рынки затруднена из-за большой стоимости логистики, отмечает Иртуганов. С прошлого года стало невозможно получить субсидии для возмещения части затрат на транспортировку продукции на экспорт, в июне были повышены тарифы на железнодорожные перевозки для производителей древесины, тариф на фанеру стал выше на 11%.

Производство фанеры если не продолжит падение, то войдет в стадию стагнации до момента, когда производители найдут новые рынки сбыта, говорит председатель совета директоров Mr.Doors Максим. Основными сейчас будут рассматриваться рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

Объемы производства фанеры в 2022 году - минимальные за последние десять лет, говорит президент Национальной ассоциации лесопромышленников "Русский лес" Ольга Калюжная. "Снижение, безусловно, существенное. Нет ни одного завода, которого бы не коснулось сокращение производства", - отметила она. При этом, по ее словам, на производство мебели снижение производства фанеры не повлияло. "Из-за санкций ЕС российские производители старались компенсировать продажи поставками на внутренний рынок. Предложение выросло, цены по сравнению с 2021 годом упали. Поэтому российские потребители фанеры (как в сегменте производства мебели, так и в домостроении) не чувствовали никакого дефицита в 2022 году", - рассказала глава ассоциации.

В домостроении фанера весьма широко применяется, отмечает владелец строительной компании "Дом Лазовского" Максим Лазовский. Это подкладочный материал для кровли, для изготовления опалубок, для обшивки каркасных домов. Российская фанера производится на качественном уровне, она лучше зарубежных аналогов, но ее главный импортный конкурент, фанера из Китая, в среднем на 30% дешевле отечественной, говорит эксперт. "При этом сама фанера хуже, так как в ее изготовлении используется менее качественная древесина. Однако большинство застройщиков не обращают на это внимание и просто минимизируют за счет более низкой цены себестоимость строительства", - отмечает Лазовский.

Снижение цен на фанеру стимулирует строителей к увеличению объема применения ее в производстве, говорит управляющий партнер NORDHUS Ольга Магилина: "Раньше мы фанеру практически не применяли, а с весны 2023 года планируем начать использовать в отделке интерьера модульных домов". Стоимость домокомплекта при этом не снижается, так как подорожали инженерные системы, говорит она.

На стоимости мебели снижение производства фанеры тоже не сказывается, говорит председатель совета директоров Mr.Doors Максим Валецкий. Доля фанеры в готовой премиальной продукции - не более 5%. Даже если предположить, что цена на фанеру резко вырастет, это не будет таким критичным фактором для мебели, как, например, курсы валют или логистические затраты, ставшие основными триггерами прогнозируемого роста цен, отмечает он.

АМДПР разработала целый комплекс мер, который будет способствовать выходу из кризисной ситуации, говорит Иртуганов. "За прошедший год мы выяснили практически все уязвимые места в лесопромышленном комплексе. Так или иначе все зависят от поставок химических комплектующих, а также оборудования. Но, к счастью, все основные потоки уже перенаправлены и пока никто не остановился из-за нехватки комплектующих".

Потери на экспортных рынках для производителей фанеры оказались катастрофическими, без помощи государства ситуацию не изменить, считает Иртуганов. "Актуальны проблемы субсидирования экспортных поставок и выхода на новые рынки. Внезапно для нас оказался закрыт рынок Турции - вместо договоренности об отмене пошлины, которая была введена в 2018 году, ее повысили на 15%. То же самое касается и весьма привлекательного рынка Индии. Пока там действует пошлина в 30%, отечественные производители не могут конкурировать в таких условиях".

Ассоциация выступает с инициативой запрета импорта плит из недружественных стран. "В плане фанеры правительство нас поддержало, и я надеюсь, что скоро эти меры будут конкретизированы в актах. Еще сейчас появилась возможность перевозить лесоматериалы в страны Евразийского экономического союза на автомобилях, но при этом не решена главная проблема грузового ограничения в 44 тонны", - говорит представитель АМДПР. Также в конце прошлого года многие предприятия столкнулись с тем, что банки затягивают принятия решения о кредитовании - предприятия лесопромышленного комплекса оцениваются банками как рискованное вложение, хотя они как никогда нуждаются в кредитных ресурсах, говорит Иртуганов.

Европарламент призвал отказаться от импорта ядерного топлива из России

Европарламент принял резолюцию, в которой подчеркнул необходимость как можно скорее принять десятый пакет санкций против России и включить в него эмбарго на импорт в ЕС российского урана.

Евросоюз и США ежегодно закупают примерно 30 тысяч тонн урана, или 78 млн фунтов U?O? (закись-окись урана). Россия в прошлом году экспортировала в эти страны около 5 тысяч тонн урана, что составляет примерно 70% своей совокупной добычи в РФ и в Казахстане. The New York Times сообщала, что, несмотря на санкции, Франция и несколько других стран ЕС до сих пор импортируют российский уран.

Пока Евросоюз пытается отказаться от российских углеводородов, проблема в сфере атомной энергетики сохраняется. Пятая часть реакторов в Европе, в том числе в Чехии, получает ядерное топливо из России. У них пока нет другого выхода, пишет чешское издание iROZHLAS. В то же время в дискуссиях о дальнейших антироссийских санкциях регулярно звучат призывы к эмбарго на российское ядерное топливо, напоминает автор статьи Зденка Трахтова (Zdeňka Trachtová). Две чешские атомные электростанции, Дукованы и Темелин, в настоящее время используют только российское топливо. Однако для Темелина проблема на будущее уже решена. В прошлом году ČEZ договорилась о поставках с американской Westinghouse и французской Framatom. Они начнут поставлять топливо в Темелин в 2024 году. Даже если поставки из России сейчас по какой-либо причине прекратятся, до этого времени Темелин имеет достаточные запасы топлива. Однако в Дукованах эксплуатируется реактор другого типа, а именно российский ВВЭР-440. И только российская компания ТВЭЛ может производить топливо для него. По словам представителя ČEZ Ладислава Кржижа, работа над решением уже ведется. «В предыдущий период ни одна компания не предлагала коммерчески этот вид ядерного топлива на рынке. Интенсивные переговоры ведутся не только с нами, но с финскими и словацкими операторами. Я верю, что в течение этого года нам как-то удастся избавиться от этой последней зависимости от России», — сказал Кржиж.

Ту же проблему, что и чешские Дукованы, решают атомные электростанции в ряде других стран, а именно в Словакии, Финляндии, Венгрии и Болгарии. По данным Всемирной ядерной ассоциации, в настоящее время в Евросоюзе работают 103 реактора, восемнадцать из которых относятся к типу ВВЭР, которые по-прежнему зависят от российского топлива.

Следующий, десятый по счету, санкционный пакет ЕС против России может включить в себя ограничительные меры в отношении российской атомной промышленности. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что не допустит санкций против ядерной отрасли РФ: «Появились новые санкционные планы, теперь они хотят распространить санкции на атомную промышленность. Очевидно, что на это следует наложить вето. Будет большая битва! Очень важная битва».

Специалист по коммуникациям Всемирной ядерной ассоциации (WNA - World Nuclear Association) Джонатан Кобб отмечает, что Россия является важным игроком не только в производстве самого топлива, но и в добыче и продаже урана, из которого оно производится. Компании из Евросоюза в настоящее время импортируют около десяти процентов урана из России, а остальное закупают в Нигере, Австралии и Канаде.

Десятый пакет санкций, который сейчас активно обсуждается в Еврокомиссии, впервые может коснуться атомной энергетики.

Ранее к этому призывали и представители Украины. Однако пока неясно, как будут выглядеть новые санкции. В любом случае представители ЕС хотят утвердить новый санкционный пакет не позднее 24 февраля.

В Чехии для АЭС «Дукованы» с реакторами ВВЭР-440 создан запас топлива на три года; для АЭС «Темелин» с ВВЭР-1000 подписан договор о снабжении с 2024 года топливом производства американской Westinghouse и французской Framatome.

В Болгарии для АЭС «Козлодуй» с реакторами ВВЭР-1000 переход с топлива Росатома на топливо Westinghouse/Framatome запланировано на 2024–2025 гг.

В Словакии для АЭС «Богунице» и «Моховце» с реакторами ВВЭР-440 сформирован запас до середины 2024 года. В сентябре правительство страны говорило о том, что «может отказаться от российского топлива».

В Финляндии для АЭС «Ловииса» с реакторами ВВЭР-440 переход на топливо американской Westinghouse запланирован на 2027-2030.

В Венгрии для АЭС «Пакш» с реакторами ВВЭР-440 не раскрывается информация о том, сколько топлива есть на станции, но отмечалось, что его достаточно для долговременной работы.

Любое прерывание поставок обогащенного российского урана может привести к сбоям в работе коммерческих ядерных реакторов не только в Европе, но и в США. Против санкций в отношении российского урана неоднократно выступали американские энергетические компании Duke Energy и Exelon, а также Институт атомной энергетики США. Штаты закупают российское ядерное топливо через Tenex, дочернюю компанию Росатома, и американскую компанию Centrus Energy. В США сегодня занимается обогащением урана для коммерческого использования лишь одно предприятие в Нью-Мексико, но и оно принадлежит не американцам, а европейскому консорциуму Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды).

Природный уран после добычи поступает на рынки в виде закиси-окиси урана (U?O?). Для использования в производстве топлива для обычных АЭС требуется обогащение – повышение содержания изотопа U-235 до нескольких процентов, в природном уране нужного изотопа менее процента. Природный уран добывают как государственные, так и частные компании в разных странах мира. Но конверсия (превращения U?O? в гексафторид урана UF?) и последующее обогащение – технологии двойного назначения, позволяющие создать и уран, пригодный для ядерного оружия, ими обладает ограниченное число стран. «Росатом» занимает первое место в мире по объему обогащения урана (около 36% глобального рынка). На Urenco приходится порядка 30%, на французскую Orano – 14%, доля компаний из Китая 12%. В совокупности эти игроки контролируют более 90% мирового рынка урана.

По данным аналитической компании Ux Consulting, российская корпорация добывает около 7100 тонн природного урана в год (около 15% от мирового производства), занимая второе место по этому показателю после казахстанского «Казатомпрома».

Согласно оценкам Bloomberg, около 23% используемого на американских АЭС урана импортируется именно из России. Доля АЭС в энергогенерации США составляет порядка 20%. Теоретически США могут заместить уран из России другими поставщиками, но быстро это сделать не удастся по причине длинных инвестиционных циклов обогатительных заводов. Обычно строительство таких объектов занимает не менее 7 лет, а окупаемость достигается за 15–20 лет. Без финансовых гарантий частный бизнес вряд ли будет участвовать в таких проектах. Контракты Росатома заключены с 19-ю американскими компаниями с горизонтом поставок до 2028 г.

Объем поставок Росатома в США – 18 300 тонн урана в год, и быстро найти альтернативу таким объемам невозможно, даже если выйти на азиатский рынок (весь Китай потребляет 11 000 тонн в год).

Объем поставок продукции Росатома за рубеж по итогам 2022 года превысил 10 миллиардов долларов, заявил гендиректор госкорпорации Алексей Лихачев, экспорт вырос примерно на 15%, а портфель зарубежных заказов атомной корпорации даже в текущей геополитической ситуации стабильно держится на уровне 200 миллиардов долларов. По всему миру, по данным российских атомщиков, планируется построить 34 атомных реактора в 11 странах, 23 из которых уже находятся в стадии строительства. Также у госкорпорации есть контракты с иностранными заказчиками на поставки топлива и обогащенной урановой продукции. Где-то работа идет с опережением графиков, например, в Китае и Турции. В Египте и Венгрии разворачиваются стройки. А в Индии и Бангладеш уже обсуждается выбор новых площадок для АЭС.

Герман Плиев

Георгий Бовт: Из-за потолка цен никто о стену биться не станет

Георгий Бовт (политолог)

Евросоюз и страны G7 ввели с 5 февраля ценовой потолок на российские нефтепродукты - 100 долларов за баррель на нефтепродукты, торгующиеся с премией, и 45 долларов на нефтепродукты, торгующиеся со скидкой. Какое влияние это окажет на российский экспорт? Учитывая, что с декабря 2022 года вступили в силу нефтяные санкции: был введен ценовой потолок на нефть, перевозимую по морю, на уровне 60 долларов за баррель. Более дорогую нефть перевозить и страховать запрещено. Аналогичный механизм предусмотрен для нефтепродуктов.

За время после введения потолка цен на нефть, Россия сумела отчасти адаптироваться к новым условиям, хотя полностью без потерь, разумеется, не обошлось. Введены ответные меры: президентским указом запрещено поставлять нефть - а теперь и нефтепродукты - странам, которые ценовой потолок соблюдают. Уже можно сказать, что надежды санкционеров полностью обрушить российский нефтеэкспорт не оправдались. После незначительного спада в декабре нефтяные поставки набрали объемы, но нефть потекла не в Европу, ранее ее главный потребитель, а в Китай и Индию. В декабре 2022 года они стали покупателями до 80% транспортируемой морским путем российской нефти. Резко также возросли поставки даже в такие страны, как Южная Корея и Япония.

В январе экспорт нефти из России составил в среднем 3,7 млн баррелей в день. Это самый высокий уровень с лета 2022 года и выше среднего уровня 2021 года. Доля поставок через европейские судоходные и финансовые компании упала с более чем половины до трети объема и будет падать дальше по мере истечения срока старых контрактов. Россия, признают с сожалением на Западе, смогла купить целый "серый танкерный флот" (не менее ста судов, судя по всему), которым все страховые и прочие санкции безразличны. Если западные оппоненты хотели получить "серый нефтяной" рынок, - что вряд ли - то они его получили. К примеру, обнаружилось, что Малайзия стала поставлять в КНР 1,5 млн баррелей нефти в сутки. Притом что производит сама лишь 400 тыс. Это явно не ее нефть.

Косвенным признанием неуспеха "квази-эмбарго" по нефти стало то, что Запад не стал снижать уровень в 60 долларов, хотя Польша и прибалты настаивали, как планировалось сделать в январе. Да и прогнозы насчет "разрушительного эффекта" от ценового потолка стали скромнее. Если осенью звучали прогнозы, что Россия будет вынуждена сократить экспортные поставки чуть ли не на 1,5 млн баррелей нефти в сутки, то теперь, скажем, консалтинговая компания Wood Mackenzie Ltd. прогнозирует, что в первом квартале текущего года они снизятся лишь на 800 тыс. барр/сутки. Притом что ранее и российское правительств признавало, что именно первый "адаптационный" квартал будет самым трудным и падение экспорта неизбежно. Для поддержания цен Москва готова пойти на сокращение добычи, но пока, судя по всему, этого удается избегать.

Да, есть большой дисконт: российский сорт Urals торгуется заметно ниже средней мировой цены (около 80 долларов) и ниже "потолочной": средняя цена Urals составила в январе 49,5 долл./барр. (бюджет РФ сверстан из расчета 70 долл./барр.). В результате в январе нефтегазовые доходы РФ упали на 55% к декабрю и на 47% к январю 2020 года. Однако, во-первых, решающим образом сказывается замедление экономики Китая, который никак не выкарабкается из своего "ковида". Именно это и давит на все мировые цены на нефть. Во-вторых, "бесплатных" экономических войн (а речь именно о такой войне между Россией и Западом), то есть без потерь, не бывает. Ситуация была прогнозируема, власти страны к ней готовы. Российская экономика в целом должна такой удар выдержать, хотя бюджет и "напряжется".

Ответ на "потолок цен" по нефтепродуктам будет аналогичным: переориентация рынков. Пока значения в 100 и 45 долларов находятся на уровне текущих рыночных цен на светлые (дизтопливо, бензин, нафта) и темные нефтепродукты (мазут). Светлые и темные нефтепродукты торгуются по совершенно разным ценам.

Рассмотрим ситуацию по дизелю. До начала военного конфликта Россия поставляла более половины дизельного топлива, импортируемого в ЕС, и около 10% всего объема потребляемого там дизеля. В конце прошлой недели его цена составила 113 долларов за баррель (845 долл. за тонну), Россия продавала по 90 долл./барр. Нынешний "потолок", получается, близок к реальной рыночной цене: санкционеры явно осторожничают, боясь обрушить рынок. Да и полностью европейский рынок не закроется: США вывели из-под санкций, сопряженных с введением потолка цен на нефтепродукты, поставки в Болгарию, Хорватию (стало быть, в Сербию, которая получает нефть и нефтепродукты через хорватов) и лишенные выхода к морю страны ЕС.

На конец января Россия все еще оставалась крупнейшим поставщиком дизтоплива в Европу - около 600 тыс. барр./сутки (в декабре было 720 тыс. барр.\сут, ранее в 2022 году около 400 тыс.). Большая часть теперь уйдет в Африку, на Ближний Восток и в Латинскую Америку, нашу страну заменят другие поставщики. Скорее всего, по более дорогой цене.

Уже обозначились поставки в Европу из "неожиданных мест". Так, в январе практически удвоился экспорт дизеля в ЕС из Турции - до более 60 тыс. барр./сутки. Хотя объемы скромные, важна сама тенденция. Потому что вообще-то Турция является нетто-импортером дизельного топлива, лишнего там нет. В данном случае она выступает "хабом" в том числе для поставок опосредованно дизеля из России: продавая Европе свое топливо (с турецких НПЗ), она затем закупает его для собственных нужды у российских компаний. Такой вот "своп" получается.

Что касается в целом экспорта российского дизеля, то хотя некоторые западные аналитики предрекают его падение (упомянутое выше Wood Mackenzie Ltd - на 200 тыс. барр./сутки), данные трейдеров (на основе уже имеющихся контрактов) и агентства Refinitiv говорят об обратном - о планах Москвы увеличить экспорт.

Так, общий экспорт низкосернистого дизельного топлива и газойля из российских портов Черного и Балтийского морей в феврале, согласно этим данным, вырастет на 5-10% в месяц - до 4,2-4,3 млн тонн. Будут увеличены поставки не только в Турцию, но и в Марокко, который может стать еще одним "хабом" для перепродажи топлива. Если поставки дизельного топлива из российских портов в Турцию выросли в декабре 2022 года до более чем 750 000 тонн за месяц (соответствует 5,69 млн барр.), достигнув уровня 5,05 млн тонн в 2022 году против 3,99 млн тонн в 2021 году, то поставки дизтоплива из России в Марокко увеличились еще резче - до 735 000 тонн (5,57 млн баррелей) в 2022 году после всего 66 000 тонн в предыдущем году. Они уже составили 140 000 тонн (более 1 млн баррелей) с начала 2023 года.

Появились также принципиально новые маршруты экспорта из России - в Гану, Сенегал, Ливию, Кот-д'Ивуар и даже далекий Уругвай. Так что прогноз пока умеренно оптимистический, если вообще уместно говорить о каком-то оптимизме. После периода адаптации и по мере оживления китайской экономики российский экспорт нефти и нефтепродуктов может еще не раз огорчить санкционеров.

Чем грозит России эмбарго ЕС на импорт наших нефтепродуктов и потолок цен на них

Сергей Тихонов

С 5 февраля заработает эмбарго ЕС на импорт российских нефтепродуктов и потолок цен на них. Потолок будет двойным, один для светлых (бензин, дизельное топливо, керосин) - 100 долларов за баррель, другой для темных нефтепродуктов (мазут, гудрон, битум) - 45 долларов за баррель.

Решение было анонсировано давно, подготовиться успели как импортеры - европейцы, так и экспортеры - отечественные компании. Но ничего хорошего ни первым, ни вторым от этих мер ждать не приходится. Для нас усугубятся уже существующие общие проблемы, возникшие после эмбарго ЕС на импорт российской нефти и введения потолка цены (60 долларов за баррель) для нее с 5 декабря 2022 года. Это рост стоимости транспортировки, нехватка танкеров и сложности со страхованием перевозок. В результате увеличивается скидка (дисконт) на нашу нефть относительно эталонных сортов (бенчмарков). В начале января она достигала 37 долларов за баррель.

В ситуации с российскими нефтепродуктами есть некоторые особенности. Если экспорт нефти в значительной мере отечественные компании смогли перенаправить из Европы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и Турцию, то с готовым топливом это сделать будет значительно сложнее. Наши основные торговые партнеры в АТР - Китай и Индия - сами экспортеры нефтепродуктов и готовы будут их покупать только с очень большими скидками для перепродажи или замены своего топлива, которое будет отправляться на экспорт, что может оказаться невыгодно нашим компаниям. По словам главы минэнерго Николая Шульгинова, пока оснований считать, что у нас будет резко сокращена переработка или выпуск нефтепродуктов, нет. В ведомстве сейчас не рассматривается возможность переноса сроков ремонта нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) на весну из-за эмбарго Евросоюза.

Главным образом "под ударом" из-за эмбарго ЕС оказывается мазут, 80% от его производства отправлялось на экспорт, и дизельное топливо (ДТ) - за границу отгружалось 41% от объемов его выпуска в России. Большая часть поставок шла в Европу. Меньше всего пострадает бензин. На экспорт уходило около 10% от объемов производства, и в основном он отгружался в страны СНГ. Что касается потолка цен, то уровни ограничений можно назвать пограничными или низкими относительно рыночных цен. На бирже ICE, ДТ торгуется выше порога в 110 долларов за баррель, а мазут выше 55 долларов за баррель.

В начале января стоимость дизельного топлива на мировом рынке оценивалась в 850 долларов, а мазута в 350 долларов за тонну, что равняется 116 и 48 долларам за баррель соответственно, отмечает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. То есть потолок стоимости российских нефтепродуктов практически соответствует мировым ценам. Единственный минус заключается в том, что в текущем году ожидается увеличение мировых цен на нефть на фоне увеличения спроса в Китае, вместе с ней подорожают и нефтепродукты, а российские так и останутся ниже потолка их стоимости. Но на данный момент потолок цен на нефтепродукты нельзя назвать критичным, однако история с потолком стоимости российской нефти указывает на то, что после его введения дисконт на российские нефтепродукты начнет увеличиваться, считает эксперт.

Остается вопрос, как учитывая все возникающие сложности, вводимые ограничения повлияют на нашу экономику. Понятно, что все эти меры ограничат поступление дополнительных доходов в бюджет государства. Но если не произойдет торможения экономического развития, то это влияние нельзя назвать критическим.

По мнению профессора кафедры "Государственное и муниципальное управление" Финансового университета при Правительстве РФ, д.э.н. Юрия Шедько, нефтепереработка в России может снизиться на 2%. Добыча также может просесть в первом квартале, но затем будет восстанавливаться, а во втором полугодии может возрасти.

С последним согласен аналитик ФГ "Финам" Андрей Маслов, который считает, что в начале 2023 года снижение добычи российской нефти может составить 5-7%. Суммарно недопоставки нефти из РФ могут составить 0,8-1,2 млн баррелей в сутки. В то же время российская нефть марки Urals в первом квартале 2023 года будет стоить в диапазоне 50-60 долларов за баррель с последующим повышением цены в район 60-70 долларов за баррель.

Последние цифры близки к уровню верстки бюджета. Но остается вопрос, что делать с излишками нефтепродуктов, которые раньше отправлялись на экспорт. Как уточняет замдекана экономического факультета МГУ Александр Курдин, пока наиболее понятным путем преодоления эмбарго ЕС представляется выработка нефтепродуктов из российской нефти в некоторых развивающихся странах со значительными мощностями нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). А это предполагает некоторое снижение нефтепереработки в пользу нефтедобычи, хотя с учетом воздействия эмбарго и на сырую нефть рост добычи может и не случиться, считает Курдин.

При этом дисконт на российскую нефть в дальнейшем будет сокращаться, отмечает Шедько. Это произойдет благодаря созданию новых логистических цепочек в страны АТР, снижением рисков перевозчиков за счет новых схем поставок, а также желанием нефтепереработчиков многих стран реализовать возможности, возникшие из-за топливного дефицита, отмечает профессор кафедры.

Иное мнение у Чернова, он считает, что скидка на российскую нефть вполне может вырасти и до 40% (в последние 2 недели дисконт российской экспортной нефти Urals к эталонному сорту Brent увеличился с 27% до 33%), особенно если считать цены отгрузки из морских портов с учетом подорожания фрахта и его страхования.

Российский бюджет наибольшие доходы получает с добычи нефти. Их уровень определяет объем производства и цена товара. Поэтому рост цен на нефть сейчас в приоритете у государства. И если нужно будет для этого снизить добычу, экспорт или уменьшить объемы переработки, по-видимому, это будет сделано. То есть, вероятнее всего, заполнять прорехи на мировом рынке, которые возникнут в результате антироссийских ограничений, мы не будем, даже если в моменте это окажется выгодно для компаний-экспортеров.

Турция случайно оказала России чрезвычайно ценную услугу

Дмитрий Бавырин

Есть мнение, что третья мировая война, о начале которой так долго твердили паникеры, уже идет. Его разделяет, например, МИД Сербии или как минимум его глава Ивица Дачич.

Президент соседней Хорватии Зоран Миланович слов "третья" и "мировая" не произносил, но заявил, что, по сути, НАТО ведет против России войну на Украине.

На Балканах принято драматизировать, но тут и впрямь повод есть. С осени прошлого года военный конфликт, в который косвенно вовлечены десятки стран, проходит непосредственно в одной из ядерных держав (в частности, в Херсонской области России), чего в истории еще никогда не было (Индия и Пакистан обзавелись атомным оружием уже после того, как завершили свою третью и пока что последнюю на сегодняшний день полноценную войну).

Локальный конфликт на территории именно ядерной державы — это то, что эксперты-паникеры долгие годы считали практически обязательным условием начала того, что может перерасти в третью мировую. Только один из пяти сценариев, которые как нашими, так и западными экспертами расцениваются как вероятный "первый залп", не имеет отношения к ядерным державам.

О нем и пойдет сегодня речь. Потому что о двух других — Россия vs Украина и КНР vs Тайвань — в последнее время сказано уже много, в том числе много спекулятивного. А еще два — Индия vs Пакистан и Северная Корея vs Южная Корея — считаются менее вероятными, а потому не столь интересными.

Этот пятый сценарий уникален еще и тем, что подразумевает стартовый конфликт между двумя государствами, входящими в один военно-политический блок — НАТО. То есть это нечто, что может взорвать Североатлантический альянс изнутри.

Речь о Греции и Турции. Чтобы доказать, что это не спекуляции и что страсти накалились до предела, можно показать цитаты первых лиц, точнее, даже одного — Реджепа Тайипа Эрдогана.

«

"Если предпримете ошибочный шаг в отношении нашей страны, то реакция не заставит себя ждать. "Бешеные турки" перейдут к действию", — заявил он две недели назад.

Несколько ранее он бросил в сторону Афин: "Не забывайте про Измир!" Напомним: в Измире (Смирна) произошла этническая чистка греческого населения войсками Ататюрка. В контексте геноцида определение "бешеные турки" играет уже новыми красками.

Было и такое — "однажды ночью мы придем". Эту угрозу от Эрдогана слово в слово позднее продублировал глава МИД. То есть это уже не просто — "султан серчает", это официальная позиция турецкого государства: прийти к грекам однажды ночью в бешеном состоянии и еще раз напомнить Измир.

На практике, как уже не раз намекали в Анкаре, это будет выглядеть как оккупация нескольких греческих островов — Лесбос, Самос, Хиос. А там посмотрим.

Греков, которые сейчас строят глухой забор вдоль всей сухопутной границы с Турцией, должен успокаивать тот факт, что у Эрдогана скоро перевыборы, а его рейтинг низок. Другими словами, ему в таких условиях сподручно выдумывать опасного врага и грозить тому страшной карой, взывая к патриотизму и эллинофобии турок.

Это называется "популизм". Он стар, как стара сама политика. И все же угрозы проведения этнических чисток — такое даже в нашем неспокойном мире редко можно услышать. Только их мало кто слушает, все слишком увлечены Украиной и Тайванем.

Государственная граница между двумя странами проведена так, что флот и авиация, включая военную, раз от раза нарушают границы соседа. Упомянутые выше греческие острова вплотную примыкают к турецкому побережью. Если считать территориальные воды по-гречески, у Турции их не будет — за прибрежным песком сразу начнется Греция, как только в воду зайдешь. Если считать по-турецки, та же проблема у греческих островов.

Как следствие, госграницу регулярно нарушают не рыбацкие шхуны и вертолеты пригревшихся на побережье богачей, а вооруженные силы обеих стран. Анкара не вылезает из военных операций и прокси-войн, греки пытаются бодриться.

Проблем бы не было, если бы греки и турки жили в добрососедстве, но это само по себе — мрачный анекдот. За сто лет добрососедства не появилось — и не факт, что в следующие сто появится.

В 1970-х едва не дошло до новой войны. Строго говоря, она все-таки была — и по итогам турки отрезали у греков чуть ли не половину острова Кипр. Но формально это был военный конфликт не между Турцией и Грецией, а между Турцией и греками-киприотами. США тогда в лепешку разбились, чтобы Афины не смогли (точнее, не успели) по-настоящему вмешаться в ситуацию на острове, с которым они планировали объединяться в единое государство.

Но если тогда Северный Кипр был для властей Турции чем-то вроде чемодана без ручки, и вплоть до прошлого десятилетия сохранялись неплохие шансы на его объединение под одним флагом, то теперь он — важная часть Османской империи 2.0, которую выстраивает Эрдоган. Поэтому об объединении при посредничестве ООН (как планировалось) теперь можно забыть, и турецкий президент говорит об этом открытым текстом.

Насколько серьезно нужно относиться к его амбициям — вопрос дискуссионный. Но греки относятся очень серьезно, потому крепят оборону так, как только и могут. На сегодня у Греции больше всего в Европе немецких танков "Леопард" — больше, чем у самой Германии. Правда, в основном речь идет о старых модификациях, но в ВСУ принимают и такие. Однако Афины заявили — танки не отдадим. Самим, мол, нужны. Ночь от ночи ждем бешеных турок Эрдогана.

Если бы господин султан просто надувал щеки, Вашингтон наверняка уломал бы греков на широкий жест в сторону Украины (и может, еще уломает). Но об угрозе реальной войны между Турцией и Грецией охотно говорят именно американские эксперты. Да, мол, членство обеих стран НАТО снижает риски. Но именно то, что такой конфликт уж точно не будет ядерным, делает его вероятным. Повышать ставки не так страшно, если проигрыш не подразумевает ядерного взрыва.

Другое дело, что это тоже спекуляции и попытка заменить болгарскую бабушку Вангу. Как и те утверждения, что третья мировая уже началась либо вот-вот начнется из-за Украины, Тайваня или Кашмира. За мир мы еще поборемся.

А реальный промежуточный итог турецкой политики таков, что ВСУ недосчитаются нескольких десятков, а то и сотен "Леопардов". В совокупности с блокированием расширения НАТО в Скандинавии и превращением в хаб для российского газа Эрдоган становится для нас самым полезным политиком как минимум в Североатлантическом альянсе. Наши союзники столько для нас не делают, сколько делает своевольный турецкий лидер.

То есть делает он это, конечно, для Турции и для себя, поэтому на орден за заслуги перед нашим Отечеством претендовать не может. Просто совпадение интересов.

Остается надеяться, что они продолжат совпадать и что нового геноцида греков все-таки не будет.

А его, скорее всего, и не будет. Балканы, конечно, пороховой погреб Европы. Но там умеют драматизировать.

ЕС предупредил Грузию о вторичных санкциях, если Тбилиси возобновит авиасообщение с Москвой

РФ приостановила прямое авиасообщение с Грузией в 2019 году. Ранее МИД России выразил надежду на его скорое восстановление

Спикер службы внешних связей Евросоюза Петер Стано призвал власти Грузии соблюдать авиационные санкции против России, которые ранее ввел Брюссель.

В конце января глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия надеется на скорое возобновление авиасообщения с Грузией. Внутри Грузии звучат разные мнения по этому поводу. Глава правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе поддержал заявление Лаврова.

Однако президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что не приветствует такое возобновление. С учетом давления ЕС Грузия может принять только одно-единственное решение, считает грузинский политолог, независимый эксперт по Кавказу Соломон Лебанидзе:

— Знаете, не только ЕС. Насколько я помню, и в Госдепе США тоже сделали примерно такие заявления. Я думаю, что это решающий [фактор]. Это определит то, что между РФ и Грузией авиасообщение на этом этапе не возобновится, у меня такое личное мнение.

— С другой стороны, есть Сербия, которая тоже не является участником ЕС, но тем не менее страна-кандидат, они себе позволяют [не присоединяться к санкциям].

— Не только Сербия, есть и Турция, тоже кандидат в ЕС и член НАТО. В принципе, да, весомый аргумент: почему одним можно, а другим нельзя. Но я думаю, что это будет дипломатическая торговля. Раз так сказали в ЕС — я думаю, что это перевесит все, и Грузия не возобновит авиасообщение.

Впрочем, Грузия пока не состоит в Евросоюзе, хотя подала заявку на вступление. Тбилиси было предписано продолжать реформы, чтобы в конце концов оказаться в ЕС. И давление Европы на Грузию в вопросе закрытых авиаграниц с Россией может стать очередной проверкой решимости Тбилиси, считает директор Центра европейской информации МГИМО Николай Топорнин:

«Я бы не сказал что вопрос возобновления авиаперелетов между Россией и Грузией уже находится в практической плоскости и завтра-послезавтра такое решение может быть принято. Скорее всего, это выражение позиции руководства правительства Грузии о том, что это действительно могло бы способствовать интенсификации экономического и туристического сотрудничества между Россией и Грузией, в первую очередь турпотока. Сейчас из РФ преодолеть границу с Грузией можно лишь по суше через переход «Верхний Ларс». Да, есть и противоположные точки зрения, и они базируются на европейском курсе, который избрала для себя Грузия много лет назад — она же стучится в дверь ЕС. А те страны, которые хотят вступить в Европейский союз должны проводить свою политику в соответствие с той линией, которую избрал Брюссель. На это, кстати говоря, уже много раз намекают и руководству Сербии, и президент Александр Вучич говорит, что ему очень сложно оставаться под таким давлением со стороны не только Брюсселя, но и со стороны Парижа, Берлина — всех ведущих стран ЕС. Естественно, Тбилиси тоже испытывают такого рода давление. Я думаю, что говорить сегодня о возобновлении авиасообщения между Россией и Грузией преждевременно».

Прямое авиасообщение России с Грузией было приостановлено еще в 2019 году по указу президента России после протестов в Тбилиси. На границе РФ и Грузии сохраняется наземный пункт пропуска через КПП «Верхний Ларс».

Турция развивает добычу золота

Согласно заявлению президента Турции Тайипа Эрдогана, его страна планирует продолжать увеличивать производство золота, чтобы меньше зависить от импорта драгметалла. "Наше производство золота, которое было почти нулевым в 2000 г., поставило исторический рекорд в 2020 г., составив 42 т. А за последние 5 лет средний объем добычи золота составил около 35 т в год", - заявил на церемонии открытия рудника Gubretas в Западной Анатолии г-н Эрдоган. Производительность нового проекта составит, по оценкам, около 6,5 т золота в год.

"С новыми открытыми месторождениями мы стремимся увеличить выпуск продукции. Это важно с точки зрения внешнеторгового баланса, - подчеркнул г-н Эрдоган. - На протяжении многих лет Турция не могла реализовать свой потенциал в секторе драгметаллов. Против Турции плели много заговоров с целью сдерживания развития этой отрасли под предлогом защиты окружающей среды".

Все захотели каспийский газ

Баку и Брюссель хотят расширять «Южный газовый коридор»

Азербайджан становится новой звездой на европейском газовом рынке. Баку и Брюссель хотят расширять «Южный газовый коридор», который включает TANAP и TAP, поскольку многие европейские страны готовы закупать азербайджанский газ. При этом Баку для нужд внутреннего рынка уже давно импортирует голубое топливо из России. Возникает вопрос, чем будут заполнять ЮГК?

Венгрия собирается уже в ближайшее время начать закупки азербайджанского газа, дабы диверсифицировать импортные поставки сырья, и ведет переговоры с Анкарой по транзиту. Грезит каспийским газом и Румыния, которая хочет договориться о поставках дополнительных объемов сырья с Азербайджаном. Ранее ГНКАР уже заключила договор с Romgaz S.A. на поставку азербайджанского газа с 2023 года. Однако пока его ежедневный объем, как писали СМИ, составит до 4,2 млн кубометров.

Впрочем, гораздо интереснее, что в новую газовую звезду поверила Италия, а ее потребности традиционно больше румынских. Итальянский министр энергетической безопасности Пикетто Фратин даже рассказал, что страна создаст новую инфраструктуру, которая позволит увеличить объемы импортируемого с ЮГК до 30 млрд кубометров в год.

Министр уточнил, что Азербайджан обладает большими запасами газа и в 2027 году сможет экспортировать в Европу 20 млрд кубометров газа. То есть получается, что, если все эти объемы будет забирать только ЕС, все равно придется где-то брать 10 млрд, чтобы заполнить ЮГК.

Между тем добыча природного газа в Азербайджане в 2021 году составила 31,8 млрд кубометров, а внутреннее потребление — 12,7 млрд кубометров. На экспорт ушло 19 млрд кубометров, из которых в Европу попадало порядка 10 млрд (8 млрд по долгосрочным контрактам идут в Италию, 1 млрд — в Грецию и 1 млрд — в Болгарию). Кроме того, Баку поставляет газ еще в Турцию и Иран, часть сырья попадает на спотовый рынок.

Сезонно для внутреннего спроса Азербайджан закупает газ и в России. Поэтому даже если Азербайджан нарастит добычу, увеличив экспорт на 10 млрд кубометров, со стратегической точки зрения это слабо повлияет на газовый рынок Европы.

Однако ситуация может поменяться если ЮГК запитает газом какая-нибудь другая страна. В частности, ранее в Европе все грезили туркменским сырьем. И хотя, как говорят, его много, но этот газ еще надежно спрятано в недрах, поэтому ждать голубого топлива из Туркмении придется долго.

Другое дело — Россия, которой нужно срочно перенаправлять высвободившиеся объемы газа. Но тут возникает вопрос, а нужно ли это нашей стране. Во-первых, в Европе не захотят покупать российский газ даже по ЮГК, поэтому его надо будет продавать под видом сырья из других стран. Во-вторых, использование этого газопровода тактически может немного исправить ситуацию с экспортом, но со стратегической точки зрения перенаправлять объемы газа по Южному газовому коридору для России будет не самым правильным шагом, ведь количество посредников при продаже газа конечным потребителям увеличивается в разы.

Аналитики Bruegel: 15% мало, ЕС придется экономить еще больше газа

Эксперты из европейского исследовательского центра Bruegel считают, что Европе надо продлить экономию газа в 15% в ответ на потерю поставок из России как минимум на шесть месяцев. Более того, скорее всего, экономить придется даже еще больше.

В августе 2022 года, напомним, в ЕС вступили в силу новые правила по сокращению на 15% спроса на газ: пока они добровольные, но могут стать и обязательными. И да, у этой меры ЕК задокументирована возможность продления.

Ключевые тезисы Bruegel:

если ограниченный российский экспорт продолжится, а погодные условия будут типичными, спрос до 1 октября 2023 года должен оставаться на 13% ниже, чем в среднем за 5 пять лет;

если транзит газа через Украину прекратится, экономия спроса должна возрасти до 17%;

если российские поставки остановятся и через Турцию, то экономия должна быть на уровне 20%.

Напомним, ранее Еврокомиссия заявила, что «за последние месяцы» «благодаря усилиям граждан и бизнеса» экономия газа в ЕС достигла аж 20%. Запасы газа в европейских ПХГ находятся на исторически высоких уровнях. Однако на потребление газа в ЕС действуют аномально теплая погода и те самые заполненные под завязку российским газом хранилища. Оба этих фактора изменчивы: в следующем отопительном сезоне вряд ли будет возможность заполнять европейские ПХГ газом из РФ в тех же объемах, а погода, сами понимаете, изменчива.

Тем более неблагодарное дело — прогнозировать ход СВО на Украине. Но опасения Bruegel относительно украинской ГТС вполне естественные. Ведь если ВСУ могут запустить ракетой «Точка-У» по нефтепроводу «Дружба», а некие диверсанты уже взорвали «Северные потоки», кто знает, что может случиться завтра с украинской ГТС.

SteelMint: мировая торговля черным ломом за год снизилась на 6%

По оценке SteelMint, в 2022 г. оборот мировой торговли металлоломом, без учета торговли между странами ЕС и трансграничных ж/д перевозок составил около 67 млн. т, что на 6% ниже объемов предыдущего года.

Крупнейшим экспортером лома на мировой рынок стали США, поставки которых сократились на 4% до 16,8 млн. т. В США несколько сократился ломосбор, однако сузился и внутренний спрос на лом вследствие уменьшения выплавки стали.

Среди стран ЕС Германия, Франция, Бельгия, Чехия и Дания уменьшили внешние поставки на 5-10% и общие объемы европейского экспорта лома оцениваются в 18-18,5 млн. т.

Япония в 2022 г. уменьшила экспорт металлолома на 13,6% по сравнению с предыдущим годом до 6,31 млн. т.

Среди ведущих импортеров лома первое место продолжает занимать Турция. SteelMint оценивает ее показатель примерно в 21 млн. т против около 24 млн. т годом ранее.

На второе место в мировом рейтинге импортеров лома вышла Индия, которая в 2022 г. увеличила импорт этого сырья более чем в два раза по сравнению с 2021 г. до около 7,8 млн. т. Третьим стал Бангладеш. Местные компании закупили за рубежом более 5 млн. т лома, что превысило уровень предыдущего года на 35%.

Вьетнам сократил ввоз на 34,2% по сравнению с 2021 г. до 4,16 млн. т. Пакистанский импорт металлолома из-за острого дефицита валюты упал на 29%, до 2,95 млн. т. Тайвань снизил закупки сырья на 5,5% до около 2,9 млн. т.

Требуется оздоровление

Своей оценкой нынешнего уровня финансово-экономической устойчивости российских лифтовых заводов, их возможностями для модернизации производственных мощностей и организации выпуска востребованной продукции со «Стройгазетой» в формате блиц-интервью поделился главный инженер ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» Олег МАКСАКОВ.

Олег Викторович, в каком состоянии сейчас находятся наши лифтовые заводы?

Экономическое положение на большинстве из них сложное, на некоторых критическое, предбанкротное. Предприятиям требуется финансовое оздоровление. Нужны дополнительные средства помимо фонда капремонта, чтобы загрузить производственные мощности в три смены. Также необходимо рассмотреть вопрос о замене не 40 тыс. лифтов, а всех 110 тыс., требующих замены.

Какие задачи предстоит решить в рамках организации выпуска техузлов и оборудования, которые традиционно поставлялись к нам по импорту?

Стоит отметить, что импортные комплектующие в составе лифтов российского производства составляют в среднем 20%. Это, как правило, частотный преобразователь, безредукторная лебедка, комплектующие для станций управления. После введения санкций основные поставщики из Европы и США сменились на китайские, индийские и тайваньские компании.

По моим оценкам, замещение, к примеру, зарубежных безредукторных лебедок на российские произойдет через два-три года. Что касается частотных преобразователей, то скорее всего будет продолжаться переориентация на китайских производителей.

Имеются ли подвижки в разработке и организации выпуска высокоскоростных лифтов?

В России уже освоены лифты со скоростью 2,5 м/сек. Более скоростные лифты пока никто не производит. Для этого их основные узлы (ловитель, ограничитель скорости, лебедка, станции управления) должны соответствовать повышенным требованиям безопасности.

Сертификат на лифты со скоростью подъема 4 м/сек пока имеет только завод «Витчел». Чтобы освоить серийный выпуск такого оборудования, российским предприятиям потребуется ориентировочно два-три года.

Как в существующих условиях сервисные компании решают вопрос приобретения запчастей и комплектующих для ремонта и эксплуатации лифтового оборудования?

Трудностей с сервисным обслуживанием российского оборудования нет. Обслуживание лифтов иностранных производителей стало проблематичным после введения санкций. Значительно выросли цены и сроки поставки комплектующих и оборудования, так как приходится завозить их не напрямую, а через посредников, например, из Казахстана или Турции.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > stroygaz.ru, 3 февраля 2023 > № 4292829 Олег Максаков

В зоне турбулентности: российские лифтовики пытаются преодолеть спад производства

Последние годы были непростыми для российской лифтовой отрасли, но, несмотря на сложности, она продолжала развитие, шел рост производства, увеличивалась производительность труда, делались определенные шаги в сфере импортозамещения и т. д. Но относительное благополучие оказалось недолгим: в прошлом году произошло резкое падение объемов производства, которое — в случае своего продолжения в 2023-м — может поставить под вопрос существование многих лифтостроительных предприятий страны. Конечно, такие перспективы — лишь один из возможных сценариев. Как считают сами лифтовики, у отрасли есть потенциал для преодоления кризисных явлений, но чтобы его реализовать, нужно объединение усилий всех участников рынка и, конечно, поддержка государства.

Производство ушло в минус

Непростая экономическая ситуация и введенные санкции привели к существенным проблемам в секторе промышленного производства. Хотя общий спад ВВП по итогам прошлого года составил менее 4%, что оказалось кратно меньше, чем предполагалось по алармистским весенним прогнозам, многие сегменты промышленности пострадали достаточно сильно. Не стало исключением и лифтостроение. Результаты за декабрь еще обрабатываются, но, как следует из опубликованных Росстатом данных о выпуске важнейших видов продукции, в январе-ноябре 2022 года в России было произведено всего 19,5 тыс. лифтов (для сравнения, за 2021 год в стране их выпустили 31,2 тыс.). При этом показатель произведенных лифтов в ноябре 2022 года к ноябрю 2021-го составил 102,1%, к октябрю 2022-го — 114,2%. Даже если по итогам прошлогоднего декабря производство, как и двумя месяцами ранее, уйдет в плюс, это не очень улучшит общую картину. Характерно, что хуже динамику производства, по данным Росстата, показало только производство легковых автомобилей. Таким образом, лифтостроение оказалось одной из наиболее пострадавших от кризиса отраслей.

Контрактование не оправдало надежд

Сложившаяся ситуация стала следствием сочетания нескольких факторов. Как рассказал «Стройгазете» исполнительный директор Национального лифтового союза (НЛС) Петр Харламов, заказы на новые лифты поступают в основном по двум направлениям: часть востребована в новостройках, а другие идут на замены в рамках программ капитального ремонта многоквартирных домов (МКД). «Уже четко можно сказать, что количество аукционов по поставкам сократилось в два раза, — сетует эксперт. — А количество законтрактованных лифтов, то есть тех, о поставках которых фонды капремонта подписали соглашения с подрядчиками, тоже сократилось — хоть и не двукратно, но тоже значительно».

В связи с этим заводы — производители лифтов в настоящее время не могут похвастаться хорошими результатами, и итоги 2022 года у них получились далеко не те, которые ранее ожидались, и даже хуже, чем в 2021 году; хотя все участники рынка в начале прошлого года уверено планировали рост, реалии оказались иными.

Максим Мишин, пресс-служба мэра и правительства Москвы/ АГН «Москва»

Да и надежды на улучшение пока не предвидится. «Рынок лифтов сейчас стагнирует, — констатирует президент Евразийской лифтовой ассоциации (ЕЛА) Олег Никандров. — И на нем в 2023 году будет складываться крайне тяжелое положение, так как и сокращается число замен старых лифтов по программам капремонта, и падает число строящихся объектов, а также увеличивается количество лифтов и компонентов, ввозимых из Китая».

Подобные перспективы беспокоят буквально всех, кто прямо или косвенно связан с лифтостроением. Как сообщил «Стройгазете» на условиях анонимности один из профильных экспертов, если нынешняя ситуация сохранится, то как жить дальше — непонятно, и высока вероятность, что «без государственного вмешательства до конца года половина заводов обанкротится».

Без особых гарантий

Отдельную озабоченность вызывают перспективы эксплуатации лифтов иностранного производства. Напомним, что зарубежные поставщики подъемной техники начали уходить с российского рынка с конца февраля 2022 года. Так, финский производитель лифтов KONE временно приостановил поставки в нашу страну уже 3 марта, а 28 июня корпорация сообщила о продаже лифтового бизнеса и последующем прекращении деятельности в России. Американская лифтовая компания Otis Worldwide Corporation перестала принимать российские заказы 11 марта (27 июля ее российские активы, в том числе две производственные площадки — в Санкт-Петербурге и в подмосковной Щербинке — приобрел холдинг S8 Capital, теперь «ОТИС Россия» работает под брендом METEOR Lift). Ушла из страны и немецкая TK Elevator.

«Конечно, для тех иностранных лифтов, которые находятся в эксплуатации, нужны запчасти, — отмечает Петр Харламов. — Но сейчас на этот счет нет никаких гарантий от их производителей. Наши поставщики стараются найти другие логистические каналы с тем, чтобы получать запчасти для лифтов Otis, KONE, Schindler и других зарубежных компаний из дружественных стран. Но пока риски в этом плане существуют».

Нельзя сказать, что власти не в курсе сложившейся ситуации. Недавно этой теме посвятил свой доклад заместитель министра строительства и ЖКХ Алексей Ересько, а в соответствии с поручением вице-премьера РФ Марата Хуснуллина чиновники сейчас ищут меры, которые бы помогли отрасли.

При этом эксперты считают, что попытки перенести на лифтостроение тот опыт, который был использован при поддержке автомобилестроения, вряд ли будут продуктивны. Также не стоит забывать, что любой установленный в жилом секторе лифт — это прежде всего средство передвижения, которое обеспечивает комфорт и сберегает здоровье граждан. «Наша отрасль — это практически полностью социально ответственный бизнес, — подчеркивает Олег Никандров. — Мы работаем в интересах граждан, и красной нитью при принятии всех решений должно проходить понимание: своевременная замена лифтов МКД — это вопрос, затрагивающий безопасность людей». По словам главы ЕЛА, лифтовики готовы производить больше продукции на замену, но сам рынок к этому не готов, так как региональные фонды капремонта сократили закупку лифтов в связи с их подорожанием.

Если в 2021 году средняя цена устанавливаемых в жилых домах лифтов класса «стандарт» составляла 2,6 млн рублей, то в прошлом году она увеличилась до 3,1 млн, что напрямую связано с экономическими санкциями. Это подорожание также в значительной мере связано с падением курса рубля, что повлекло повышение себестоимости конечной продукции.

Следует учитывать и то, что определенная часть комплектующих, которые не производятся в России, закупается за рубежом, в основном в Китае. А партнеры из Поднебесной прекрасно используют эту зависимость и подняли цены на некоторые позиции на 300%. Отечественным заводам ничего не остается делать, как соглашаться на такие условия и закупать подорожавшие комплектующие.

Так, судя по всему, будет продолжаться еще долго. Ведь деваться производителям некуда — в стране практически не идет развитие выпуска комплектующих, нет достаточных условий для их разработки. Конечно, не стоит все «мазать черной краской», и сейчас определенная господдержка в этой области оказываться начала. Но все же приходится признать, что лифтостроение государству по-прежнему интересно в недостаточной степени, так как в общей массе промпроизводства его вклад невелик.

Отдельная тема — развитие сегмента высокоскоростных лифтов. Хотя Щербинский, Могилевский заводы и Otis начали производство лифтов со скоростью движения свыше 2,5 м/сек, пока это небольшие партии. К тому же ими сложно перекрыть поставки из Китая, откуда все больше нарастает ввоз комплектных лифтов.

«Рубль укрепился — и это существенно влияет на закупки. Растущий импорт лифтов из КНР — больная тема для всех производителей. Мы пока проигрываем Китаю, и остается только ждать изменения в паре рубль-доллар», — сетует Олег Никандров.

Слово за государством

Эти проблемы имеют огромную социальную значимость. Резкое замедление обновления лифтового парка в МКД ставит под угрозу здоровье и безопасность граждан. Есть деньги или нет, отслуживший положенный срок лифт надо менять, так как он опасен при перевозке пассажиров. Но уже можно констатировать, что значительная часть устаревшего парка в многоэтажках не включена в программы замен из-за нехватки финансирования.

Исправить положение вполне могло бы государство, тем более что средств на эти цели требуется не так уж много. «Мы бы очень хотели получить господдержку. Особенно это касается замен лифтов в рамках программ капремонта. Сейчас в этой сфере самая сложная ситуация складывается у домов со спецсчетами, жители которых не накопили достаточно денег для обновления лифтового парка», — отмечает Петр Харламов.

По его мнению, господдержка при проведении капремонтов могла бы осуществляться в форме субсидирования или софинансирования замен лифтов. В 2021 году такая помощь осуществлялась. И в основном те средства, которые были выделены на это в позапрошлом году, шли по схеме факторинга, в рамках которой набегающие по кредиту проценты погашались за счет выделенных государством фондов.

Но, к сожалению, в 2022 году финансирования на цели обновления лифтового парка в МКД вообще не было, а Минфин РФ все время докладывал правительству, что денег на это нет.

Как указывает Петр Харламов, лифтостроению могли бы помочь и другие формы поддержки. В ней нуждаются производители не только лифтов, но и компонентов для них. Сегодня в России не производятся даже необходимые для лифтов подшипники. Также сейчас отечественные производители полностью зависят от импорта по частотным преобразователям и по таким силовым элементам, как контакторы, пускатели и контроллеры.

«Вся микроэлектроника в лифтах не наша, нет своих чипов. Как решать эту проблему — вопрос глобальный, и задавать его надо государственным органам, которые должны определиться с тем, что мы будем производить в этой сфере. Но пока приходится признать: лифтостроение в этом плане не в приоритете, и правительству представляется более важной задачей сперва обеспечить микроэлектроникой космическую и авиационную отрасли, вооруженные силы, связь и т. д.», — сожалеет исполнительный директор НЛС.

Это тем более досадно с учетом того, что в России имеется неплохой производственный потенциал по выпуску комплектующих и отечественные производители готовы делать очень многое из необходимой для отрасли номенклатуры. Другой нюанс — разработка любых изделий занимает время, и на выходе отечественные комплектующие могут оказаться «золотыми» по сравнению с аналогами из зарубежных стран — тех же Китая и Турции.

Совместными усилиями

Поиск путей преодоления этих сложностей логично вести в контексте развития глубоких кооперационных связей лифтостроителей и производителей компонентов из всех стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). «В рамках содружества мы, производители, были и остаемся конкурентами. И это хорошо: нужно развивать конкурентную среду, что благотворно влияет на уровень цен и способствует повышению качества. Но есть очень много проблем, объединяющих все производства, с которыми мы по отдельности не в состоянии справиться. Поэтому задачи по расширению рынка лифтов надо решать совместно», — говорит Олег Никандров, напоминая, что одной из целей создания ЕЛА было объединение в рамках единой структуры производителей лифтов и разработчиков компонентной базы — с тем, чтобы сформировать замкнутый технологический производственный цикл.

«Мы продвигаемся в этом направлении, в частности, сформировали научно-технический совет ЕЛА, который должен решать любые вопросы в этой сфере. К его деятельности мы привлекаем самых разных специалистов — хотим услышать все мнения, работать со всеми, стремимся реализовать пожелания каждого участника рынка производства лифтов. Но, подчеркну, без поддержки государства производителям лифтов и лифтового оборудования будет очень непросто», — заключил Олег Никандров.

Сергей КОЛУНОВ, депутат Госдумы РФ, член Комитета по строительству и ЖКХ:

«Существующих производственных мощностей российских лифтовых заводов вполне достаточно, чтобы покрыть потребности страны в лифтах, включая коммерческий сегмент и фонды капремонта (замена старых лифтов). Более того, заводы у нас сейчас даже недозагружены. Другой вопрос, что они пока не могут делать лифты хорошего уровня, скоростные (2,5, 4, 4,5 и 5 м/сек.) Такие нам поставляют европейские, китайские или турецкий производители. Отечественные лифты проигрывают в технологиях. Взять, к примеру, безредукторную лебедку, 70% которой мы можем изготовить в России, а 30% приходится завозить из-за рубежа. Для налаживания собственного производства надо увеличивать мощности, покупать соответствующее высокотехнологичное оборудование. И очень важно как можно скорее провести модернизацию наших заводов. На первых порах даже не массовую, а точечную — чтобы изготавливать современные узлы, быть конкурентоспособными. Что касается финансового состояния российских лифтовых заводов, то есть информация, что на ЩЛЗ большие убытки, КМЗ и Сиблифт находятся в состоянии банкротства. ВЛЗ тоже переживает не лучшие времена. Более-менее чувствуют себя заводы «Евролифтмаш-Лыткарино» и МЭЛ»

Петр ХАРЛАМОВ, исполнительный директор НЛС:

«Для поставленных в эксплуатацию лифтов иностранных производителей, ушедших из России, нужны запчасти. Но сейчас по таким изделиям отсутствуют гарантии. Хотя тот же завод Оtis приобретен нашим российским акционером, до сих пор не понятно, как будут обслуживаться их лифты»

Олег НИКАНДРОВ, президент ЕЛА:

«Лифтостроению катастрофически не хватает отечественной элементной базы — от микроэлектроники до релейно-контакторной аппаратуры. Недавно отраслевые представители начали взаимодействовать с департаментом радиоэлектронной промышленности Минпромторга РФ по данному вопросу, чтобы наметить пути выхода из сложившейся ситуации. Лифтовики готовы внести свой вклад в формирование промышленно-технологического задела по выпуску отечественной микроэлектроники. Но любые НИОКР необходимо финансировать, и очевидно, что без выделения госсредств в этом вопросе не обойтись»

Игорь МАЙОРОВ, генеральный директор METEOR Lift:

«Сегодня на петербургском заводе компании METEOR Lift, соблюдающей стандарты мирового уровня, унаследованные от Otis Worldwide Corporation, производятся три собственные модели лифтов — METEOR Classic, METEOR Evo и METEOR Evo Grand. Нами также уже заключено эксклюзивное соглашение с китайской компанией Xizi Elevator Company на дистрибуцию всей линейки лифтов (включая скоростные и высокоскоростные), эскалаторов, траволаторов, а также отдельных компонентов. Договором предусмотрены инжиниринг — использование компонентов, в том числе критичных при производстве и техническом обслуживании лифтов на заводе в Санкт-Петербурге, и сертификация готовой продукции и узлов безопасности.

Технический персонал METEOR Lift в соответствии с международными стандартами пройдет обучение в Xizi. Таким образом, на текущий момент METEOR Lift обладает портфелем продуктов, отвечающих требованиям всех сегментов рынка (от эконом- до премиум-класса любой скорости и грузоподъемности), а также обеспечивает поставку эскалаторов и траволаторов. Помимо этого, METEOR Lift имеет широкие возможности для поставок оригинальных запчастей, а на складе компании сегодня представлена большая номенклатура — порядка 6 тыс. артикулов.

Тем не менее, локализация компонентной базы является первостепенной задачей для METEOR Lift. Компания подготовила и уже подала полный пакет документов в Государственную информационную систему промышленности (ГИСП) для включения своей продукции в реестр российских производителей.

При этом разработка продуктов и технологий будет в том числе и главной задачей нового научно-производственного центра НПП «МЕТЕОР». Первым примером такой работы станет создание одного из критически важных компонентов лифта — частотного преобразователя, который сегодня производится только за рубежом.

Компания METEOR Lift выиграла открытый конкурс Минпромторга РФ на получение субсидии на проведение НИОКР по его разработке.

Согласно контракту, в ближайшие три года METEOR Lift проведет ряд научно- исследовательских работ по освоению и запуску в производство отечественных частотных преобразователей.

В ходе инженерных изысканий наши специалисты создадут не менее двух технологических ноу-хау, которые помогут освоению производства частотных преобразователей до конца 2025 года. Это будет по-настоящему востребованное на рынке технологическое решение.

Стоимость всего проекта составит 143 млн рублей, из которых 70% будет покрыто за счет министерского гранта. Оставшиеся 48 млн рублей METEOR Lift предстоит привлечь из собственных средств. Конечная цель программы — полный отказ от импорта частотных приводов и повышение технологической устойчивости лифтовой отрасли в России.»

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №04 03.02.2023

Рейсы Душанбе-Тегеран начнутся по пятницам

Таджикистан и Иран планируют открыть прямые рейсы между Душанбе и Тегераном таджикской компанией Somon Air по пятницам.

По сообщению Городской компании аэропорта имама Хомейни, пятничные рейсы начнутся с 10 февраля.

Авиакомпания «Сомон Эйр» заявила, что таджикская авиакомпания намерена открыть рейсы в иранскую столицу Тегеран.

Рейсы будут выполняться из Душанбе в 17:20 по местному времени и из Тегерана в 14:30 по местному времени.

Рейсы будут выполняться один раз в неделю по пятницам. «Сомон Эйр» планирует увеличить количество рейсов до двух дней в неделю по вторникам и пятницам.

Полет займет 2 часа 50 минут из Душанбе в Тегеран и 2 часа 20 минут из Тегерана в Душанбе.

Somon Air — частная авиакомпания в Таджикистане со штаб-квартирой в Душанбе и базирующейся в международном аэропорту Душанбе. Авиакомпания начала свою деятельность в 2008 году и является членом Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA).

Somon Air планирует расширить свою маршрутную сеть, которая сейчас доступна из Таджикистана в Германию, ОАЭ, Турцию, Китай, Индию, Иран, Россию, Казахстан и Узбекистан.

Строительный рынок, часть II: импортозамещение — работаем, присматриваемся, наблюдаем

Заместили практически все — так говорят сегодня подавляющее большинство российских девелоперов. Даже вопрос с лифтовым оборудованием, долгое время считавшийся одним из самых проблемных, постепенно теряет остроту. Конечно, еще не все решено, но давно уже нет импортозаместительной паники

Кажется, тема импортозамещения в строительной отрасли потихоньку начинает терять остроту. В первой половине 2022 года едва ли не каждая девелоперская компания рассказывала, в каких странах побывала, с какими новыми потенциальными партнерами переговорила и какую альтернативу европейской или американской продукции нашла или хотя бы присмотрела.

Сегодня разговоры о важности каталога импортозамещения, который Национальное объединение строителей и Минстрой запустили прошлой весной, о плюсах и минусах практики перехода на аналоги и в целом о положении дел в области импортозамещения сводятся примерно к следующему: про каталог знаем, используем, хорошее дело, импортозаместили практически все.

Александр Ткаченко, вице-президент, директор департамента закупок ГК ФСК:

«Идея создания данного ресурса достаточно актуальная. Что касается нашей компании, то в настоящее время практически все ранее используемые на объектах ГК ФСК импортируемые материалы и оборудование заменены на продукцию отечественных производителей и поставщиков из дружественных стран. Но в случае возникновения каких-либо вопросов по расширению этого пула мы обращаемся в том числе и к каталогу импортозамещения, поэтому рекомендуем не останавливать работу по его развитию».

Кирилл Мазикин, генеральный директор ООО СК «МИС» (застройщик «Главстрой Регионы»):

«Нам известно, конечно, о каталоге НОСТРОЙ, и мы им пользуемся. В 2021 году, после связанного с пандемией нарушения логистических цепочек наша компания вплотную занялась решением задач импортозамещения, и в 2022 году по стройматериалам мы полностью перешли на российских производителей, как и большинство наших подрядчиков. Что касается инженерного оборудования, то проведена работа по импортозамещению комплектующих системы видеонаблюдения «Безопасный регион», а также IT-среды жилых домов и общественных зданий по объектам строительства».

Алексей Солодовников, руководитель департамента строительства девелоперской компании Glincom:

«Да, периодически применяем каталог импортозамещения в своей работе. Я оцениваю его как важную и необходимую часть строительного процесса. Данный каталог упрощает работу по подбору оборудования в первую очередь государственному заказчику, проектировщикам. Кроме того, он дает возможность сократить время на замену материалов и оборудования, а также сделать саму замену адекватной. Что касается импортозамещения, в целом у нас нет с этим проблем. Наши сотрудники всегда готовили развернутую информацию, которая включала данные по альтернативному оборудованию и материалам, поэтому мы смогли быстро перестроиться. На данном этапе удалось заместить все материалы и технику. Пока нет срывов поставок по срокам, входной контроль не выявляет значительных отклонений — они примерно в одинаковых объемах с замещенными материалами».

Безусловно, проблем еще предостаточно, со строительной техникой, например: этот сегмент называют самым узким местом всего процесса импортозамещения. Сейчас пути решения совместно ищут НОСТРОЙ, Росавтодор и компании-производители.

Долгое время одной из самых острых считалась ситуация в сегменте лифтового производства: уход с рынка сразу четырех основных игроков — Otis (США), Kone (Финляндия), Schindler и Thyssen (Германия) — мог хоть кого повергнуть в шок, особенно в сфере высотного строительства.

Первым делом россияне в поисках альтернативы, конечно, повернулись в сторону азиатского рынка. И не зря, как оказалось. «Узнали, что в Новосибирске давно уже ставят китайские лифты, там сформирована база обслуживания и запчастей. Мы уже побывали там, поговорили с китайцами и с теми жильцами, которые пользуются этими лифтами. Видим, что это хороший продукт, который тоже можно использовать», — приводит телеграм-канал «Законы стройки» мнение директора по девелопменту MR Group Александра Сурменева.

Оттуда же слова директора ГК «Аксиома» Андрея Черничкина: «Лифты будем заказывать у Xizi из Китая. Это дешевле, чем «Щербинские лифты», на 20%, а качество не уступает. С логистикой проблем не возникло». Приятно слышать, потому что эксперты нередко утверждают: Китай никогда не рассматривал Россию как интересный для себя рынок, российская дилерская сеть у азиатских производителей развита слабо, и все отношения приходится строить чуть ли не с нуля и с большим трудом.

Про стоимость «Щербинских лифтов» в другой раз (может, они и правда дороже китайских, тогда интересно бы понять, за счет чего). Но в объявленных планах «Дом.РФ» создание холдинга, способного закрыть 40% лифтовых потребностей России. Импортозамещение возьмут на себя Щербинский лифтостроительный завод, Карачаровский механический завод, омский «Сиблифт». Хотя, как говорят в «Дом.РФ», непременно потребуются инвестиции в модернизацию производства — около 2-3 млрд рублей.

Словом, предполагаемой весной лифтовой катастрофы не случилось. Но и полного импортозамещения пока не произошло, констатируют «Законы стройки». В частности, по мнению экспертов телеграм-канала, в уязвимом положении оказались проекты на высокой стадии готовности. Им грозит перепроектирование в части лестнично-лифтовых узлов, поскольку шахты сделаны под европейские лифты.

Сохраняется проблема со скоростными лифтами: отечественным предприятиям для их производства требуется серьезный объем инвестиций, поэтому пока большинство российских лифтов подходят для зданий не выше 100 метров или 30-35 этажей. Хотя, например, завод МЭЛ (АО «Московское электрооборудование и лифты»), принадлежащий ГК ПИК, собирается в том числе наращивать производство скоростных лифтов (2,5-4 метра в секунду).

Сроки поставок увеличились с трех-четырех до пяти-шести месяцев, и это влияет на сроки сдачи объектов. К тому же экономическая ситуация спровоцировала подорожание лифтов, в том числе российских, на 20-30%, и это влияет на стоимость проектов. Наконец, все еще сохраняется зависимость российских лифтостроительных предприятий от зарубежных электронных компонентов, а это влияет уже вообще на все.

Наверняка свое слово в решении этих проблем скажет российский «Метеор лифт» (бывший «Отис лифт»): как отмечают в компании, важное стратегическое направление, которое планируется развивать, — дальнейшая локализация продукции, разработка новых технологий и цифровизация производства и сервиса. Для решения этих задач создан собственный научно-исследовательский центр — НПП «Метеор», где будут создаваться отечественные технологии, в том числе будет вестись разработка новых моделей лифтов, которые наиболее востребованы рынком.

«Однако на первом этапе особенно актуально начинать работы в области импортозамещения именно с комплектующих, так как многие продукты включают импортные запчасти. Работа в этом направлении уже началась. В частности, компания «Метеор лифт «выиграла открытый конкурс Министерства промышленности и торговли РФ на получение субсидии на проведение НИОКР по разработке критически важного компонента лифта — частотного преобразователя, который сегодня производится только за рубежом. Конечная цель данного процесса — полный отказ от импорта частотных приводов и повышение технологической устойчивости лифтовой отрасли в России», — подчеркивают в компании.

А вообще, «Метеор лифт» ставит перед собой сверхамбициозную цель: обеспечить не менее 75% покрытия коммерческого сегмента рынка вертикального транспорта в России, предоставив заказчикам доступ ко всей продуктовой линейке — от эскалаторов, траволаторов и стандартных лифтов экономкласса до премиум-сегмента скоростных и высокоскоростных лифтов.

Есть структуры, мнением которых почему-то принято интересоваться в последнюю очередь или не интересоваться вовсе. А зря: эксплуатирующие и управляющие компании — как раз те, кто лучше всех знает, что таит в себе импортозамещение. Как отмечает операционный директор компании MD Facility Management Борис Мезенцев, с техникой, которая используется в рамках импортозамещения, им уже приходилось сталкиваться. Не без вопросов, но в целом — ничего, пойдет.

«Важно понимать, что российские аналоги для некоторого оборудования существовали и раньше. Но сейчас оно стало использоваться чаще из-за того, что процесс поставки зарубежного оборудования усложнился и выросла его стоимость. Сроки и частота ремонтов этого оборудования принципиально не отличаются от зарубежных образцов. И, естественно, гораздо лучше выглядит ситуация с запасными частями. Для российского оборудования они есть в наличии, хотя по зарубежной продукции многие вещи доставляются под заказ, и сроки могут достигать двух месяцев. Кроме того, из-за проблем с логистикой эти запчасти подорожали примерно на 20%».

Основатель компании Facility Management Communications (FMC) Денис Троценко считает: сказать, что как таковое системное импортозамещение, позволяющее целиком и полностью заменить отлично себя зарекомендовавший инженерный элемент или целиком систему на наш, российский аналог, реализовано, нельзя. Все стало дороже и сложнее, при этом замещаются пока только локальные части какой-то системы или программные продукты, хотя и с этим в девелопменте и эксплуатации большущие проблемы. Но процесс идет, развиваясь сразу в нескольких направлениях.

«В эконом- и комфорт-классе как использовали кабельную продукцию, отделочную плитку, крышные и другие вентиляторы, системы обнаружения и тушения пожаров и другие системы российского производства, так и продолжают активно продвигать теорию о нерушимости локального производителя… Спорно, но уж как есть. Даже если по какой-то нелепой случайности какая-то часть оборудования была иностранного производства, то в домах этих классов локальную замену на российский аналог никто не заметит: работает, и слава богу. Это уже практика. С высокобюджетным жильем все чуть сложнее, но и здесь практика работает по схеме «замена другим импортным аналогом». Это особенно относится к системам вентиляции и кондиционирования: стали активно ввозить Турцию и Китай — товары этих производителей очень неплохо ассимилировались на премиальных объектах. И, безусловно, не стоит сбрасывать со счетов параллельный импорт, когда все, что тебе надо, завозится в нашу страну, только с чуть более долгими сроками доставки».

Конечно, текущая ситуация сказалась на ценообразовании: все комплектующие выросли в цене в диапазоне от 10% до 40%, и стоимость китайских и турецких аналогов сопоставима сейчас со стоимостью европейских систем и комплектующих, подчеркивает эксперт. «При этом собственники помещений категорически отказываются повышать тарифы на обслуживание, а субсидий нет. Приходится переписывать технологические карты и планы предупредительных и профилактических работ для обеспечения безаварийной работы инженерных систем. Присматриваемся. Наблюдаем. Следим за выработкой замещенных элементов и агрегатов систем», — таков сегодняшний день Дениса Троценко и его коллег по цеху.

Валерия Мозганова

Андрей Белоусов: Регионам необходимо активно включиться в решение задачи наращивания несырьевого неэнергетического экспорта

Задача наращивания несырьевого неэнергетического экспорта России, которая и раньше формулировалась как одна из национальных целей, сегодня приобрела особое значение. Крайне важным является активное вовлечение и участие в этом процессе субъектов Российской Федерации и губернаторского корпуса. Об этом в ходе селекторного совещания с главами регионов по вопросам реализации национального проекта «Международная кооперация и экспорт» заявил Первый заместитель Председателя Правительства Андрей Белоусов.

Первый вице-премьер напомнил, что Президент России Владимир Путин на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам поставил шесть ключевых задач на среднесрочную перспективу, которые должны быть решены для успешного развития российской экономики. Первой в ряду задач Президент России обозначил освоение новых рынков, выстраивание партнёрских отношений с дружественными странами.

По словам Андрея Белоусова, многие регионы до настоящего момента были незначительно вовлечены в экспортную повестку и сегодня им необходимо активизировать работу по расширению внешнеэкономического взаимодействия с дружественными странами.

«Не секрет, что до недавнего времени политика по поддержке несырьевого неэнергетического экспорта выстраивалась в основном по отношению к крупнейшим компаниям и корпорациям, которые составляли каркас экспортного потенциала России. Однако сегодня решить задачу разворота нашего экспортного потенциала на Восток, Юго-Восток и Юг невозможно без вовлечения в этот процесс не только крупных, но и средних компаний и малого бизнеса. Для того чтобы задействовать этот до сих пор ограниченно реализованный потенциал, критически важно проактивное участие в этом процессе субъектов Российской Федерации и губернаторского корпуса», – подчеркнул Андрей Белоусов.

Первый заместитель Председателя Правительства отметил, что работа уже ведётся. Российский экспортный центр и Министерство экономического развития на федеральном уровне работают над переформатированием и усилением центров поддержки экспорта в регионах, которые нацелены в том числе на работу с небольшими экспортёрами. Но ведущая роль в этом процессе принадлежит исполнительной власти субъектов Федерации.

На совещании представителям субъектов Российской Федерации были обозначены важнейшие аспекты, на которые необходимо обратить особое внимание, для того чтобы реализовать экспортный потенциал регионов:

- личное вовлечение представителей региональной власти в работу по внешнеторговому треку;

- создание и развитие региональных брендов для обеспечения узнаваемости и положительного восприятия продукции регионов на целевых рынках (в том числе посредством участия в международных выставках и бизнес-миссиях, а также продвижения положительного и понятного образа регионов, потребительских качеств их продукта и сильных компетенций через специально создаваемый медиаконтент);

- наращивание компетенций региональных управленческих команд, занимающихся поддержкой экспорта и установлением связей с партнёрами за рубежом;

- создание аналитических команд для изучения экспортного потенциала местных компаний и просчёта их экспортного пути;

- поддержка малого бизнеса при выходе на международные электронные площадки (с учётом экспертизы РЭЦ);

- создание стратегических документов по развитию экспорта в каждом регионе;

- активное продвижение федеральных мер поддержки среди экспортёров.

«Санкционное давление заставило нас оперативно менять планы развития экспорта. Разработан аналитический инструмент “Тепловая карта мирового импорта”, который помогает точечно выявлять перспективные рыночные ниши в странах Азии, Африки и Латинской Америки по отдельным товарным группам и подбирать непосредственных производителей. К концу 2022 года мы провели анализ 40 основных групп экспортных товаров и определили перечень из около 100 предприятий – потенциальных поставщиков с различной степенью экспортной зрелости. Оценка проводилась в отношении 90 дружественных государств. Для эффективного продвижения предприятий на их рынки нам необходим чёткий механизм, который в первую очередь будет нацелен на малых и средних экспортёров. Приветствуем предложение о разработке механизма акселерации продвижения экспортёров из числа МСП на новые рынки. Некоторые наработки у нас уже есть», – рассказал на совещании губернатор Владимирской области Александр Авдеев.

Также о своём опыте внедрения мер регионального экспортного стандарта 2.0 и собственных инструментов в ходе совещания рассказал премьер-министр правительства Республики Башкортостан Андрей Назаров.

«Есть направления, в рамках которых применение инструментов регионального экспортного стандарта продемонстрировало высокую эффективность. Так, например, по направлению “Обеспечение присутствия на зарубежных рынках” мы формируем сеть представителей Башкортостана за рубежом. Свою деятельность они осуществляют в составе торгпредств России. Работают в Белоруссии, Турции, Казахстане, Узбекистане и Китае. В ближайшее время будут охвачены Иран и Объединённые Арабские Эмираты. Главная их задача – увеличение экспорта и привлечение прямых иностранных инвестиций. В результате деятельности представителей у нас реализуются совместные с иностранными инвесторами проекты почти на 9,5 млрд рублей», – отметил премьер-министр правительства Республики Башкортостан.

В ходе совещания первый вице-премьер сообщил, что на федеральном уровне планируется измерять качество внедрения субъектами Российской Федерации регионального экспортного стандарта и успешность реализации экспортного потенциала региона. По аналогии с анализом работы регионов с региональным инвестиционным стандартом к этой работе будут подключены деловые объединения и Агентство стратегических инициатив.

Bloomberg: США давят на Турцию из-за экспорта товаров в РФ

Переговоры об этом с турецкими чиновниками на днях проводил представитель американского Минфина. Насколько действенными могут оказаться такие визиты и какова вероятность, что Анкара ограничит поток товаров, поступающих в Россию через Турцию?

Соединенные Штаты вновь призвали Турцию соблюдать антироссийские ограничения и прекратить экспортировать в Россию подсанкционные товары, а также те, что, по мнению Вашингтона, помогают Москве продолжать конфликт с Украиной, сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники.

По данным агентства, замминистра финансов США Брайан Нельсон 2-3 февраля провел соответствующие переговоры с турецкими чиновниками. В Вашингтоне считают, что в период с марта по октябрь 2022 года десятки турецких экспортеров отправили в Россию товаров на сумму около 800 млн долларов, в том числе электроники на 80 млн, отмечается в публикации.

Нельсон — уже третий за год высокопоставленный чиновник Министерства финансов США, посетивший Турцию с целью усиления давления на Анкару в вопросе соблюдения антироссийских санкций. По словам экспертов, на этом Вашингтон не остановится. Многие считают, что собственный запас серьезных санкций Запад уже исчерпал и в этом году он сосредоточится как раз на том, чтобы закрыть оставшиеся у России лазейки для обхода ограничений. Именно эти попытки сейчас и наблюдаются, вопрос в том, как отреагирует Турция, отмечает профессор Высшей школы экономики, руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина:

«Очевидно, что эта тема сейчас связана для турок и США с вопросом о расширении НАТО и с той дискуссией, которая сейчас возникла в отношении Швеции и Финляндии в целом. Анкара, которая пытается играть и использовать все возможные балансы и инструменты для того, чтобы усиливать в первую очередь свою значимость, безусловно, все позиции на шахматной доске будет разыгрывать. Ожидать, что она будет, как стойкий оловянный солдатик, отстаивать российские национальные интересы, довольно сложно».

Одну из комбинаций в пятницу разыграл глава МВД Турции Сулейман Сойлу, заявив, что посольства США «управляют Европой», и обратившись лично к американскому послу в своей стране. «Я прямо здесь обращаюсь к американскому послу и говорю очень ясно: уберите свои грязные руки от Турции. Я знаю, с какими журналистами вы контактируете, что вы делаете и какие шаги предпринимаете, как вы хотите взбудоражить Турцию. Уберите свои грязные руки подальше от Турции, вы, ухмыляющиеся люди в масках», — сказал Сойлу во время совещания по вопросам миграции в Анталье.

При этом, по словам политологов, Турция, как и всегда, будет делать только то, что выгодно ей самой. Особенно с учетом приближения выборов, которые, по мнению экспертов, для Эрдогана могут оказаться непростыми. Так что если Вашингтон предложит Анкаре что-то существенное в обмен на закрытие товарных потоков в сторону России, Турция без труда это сделает. Хотя в самой Турции комментаторы весьма осторожны в оценках, но тоже ничего не исключают. Вот что говорит турецкий политолог Тогрул Исмаил:

«Турция максимально пытается сделать так, чтобы все-таки финансовые возможности России были открыты. Почему? Потому что, в отличие от США, Россия является нашим соседом, у нас очень много взаимовыгодных торговых отношений. Естественно, я думаю, что если бизнес [идет] нормально, то он будет продолжаться. Если что-то связано с военной промышленностью, то турецкие компании вынуждены будут принимать условия США и других западных стран из-за санкционной политики».

Пока же, по словам тех, кто сам возит в Россию товары из Турции или через нее, все нормально. Говорит гендиректор и совладелец екатеринбургской компании «Ассоциация экспорта» Алексей Попов:

«В принципе, достаточно легко привезти. Параллельный импорт, санкционка — там вопросы. Но особых сложностей я пока не вижу. У нас через Турцию идут грузы, но санкционных сейчас нет. Мы не видим проблем. Будут проблемы — будем смотреть».

Другие собеседники Business FM уверены в креативности своих турецких партнеров, потому что, по их словам, уже сейчас турки умудряются привозить в РФ то, что привозить нельзя: без документов, без накладных, минуя таможни и так далее. Это дороже, но это приезжает. Как? Не знают даже те, кому эти товары привозят. Ну или говорят, что не знают.

Иван Медведев

АНАЛИТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ RNC PHARMA: КАК ДЕЙСТВОВАЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИНОСТРАННЫХ ПРЕПАРАТОВ В 2022 Г.

В 2022 г. общий объём поставок готовых ЛП в Россию достиг 838,9 млрд руб. (в ценах с учётом стоимости таможенной очистки, включая НДС), сообщает Аналитическая компания RNC Pharma. Этот объём на 6,2% больше, чем обеспечили участники внешнеэкономической деятельности по итогам 2021 г. Натуральная динамика, при проведении расчётов в упаковках, отрицательная — отгрузки сократились на 8,7%. Но, учитывая санкционные ограничения, резкие колебания спроса в прошлом году и в целом очень высокую базу 2021 г., сам по себе данный результат можно воспринимать скорее позитивно. Поставки in-bulk за период исчислялись суммой 184 млрд руб., при этом рублёвая динамика в рамках категории даже выше, чем в отношении ГЛП (9,2%). Натуральные объёмы тоже падали, причём речь идёт о сокращении поставок на 34,3% в минимальных единицах дозирования (МЕД), всего в 2022 г. было ввезено 1,49 млрд единиц нерасфасованных препаратов.

Поставки готовых ЛП и in-bulk по итогам декабря 2022 г. синхронно сокращались как в денежном (-8,3% по ГЛП и -10,3% по нерасфасованным препаратам), так и в натуральном выражении. Правда если отгрузки готовых форм относительно декабря 2021 г. сократились на 7,9% (в упаковках), то ввоз in-bulk рухнул на 69% — это абсолютный минимум прошлого года.

Общее количество стран-производителей готовых ЛП по итогам 2022 г. не изменилось, отгрузки фиксировались из 56 регионов, а вот количество транзитных направлений несколько выросло, их стало на 2 больше; всего в прошлом году Россия получала ГЛП из 52 стран. Наиболее заметной рублёвой динамикой характеризовались поставки из таких регионов, как Эстония (рост рублёвого объёма в 4,8 раза) и Турция (в 2,3 раза). В обоих случаях речь идёт прежде всего о транзитном потенциале регионов, так основной вклад в динамику отгрузок из Эстонии внесли Роватинекс ирландской «Рова Фармасьютикалз» и Терафлю от британской «ГСК». Турция помогала отгружать в Россию ряд препаратов «Джонсон и Джонсон», которые достались компании после покупки портфеля индийской «Юник» (Доктор Мом, Ринзасип, Метрогил и др.). Впрочем, ростом объёмов поставок характеризовались и локальные производители, в частности турецкая «Уорлд Медицин» кратно увеличила отгрузки, в т.ч. за счёт препаратов: Артоксан, Кокарнит и др. Наиболее заметное сокращение объёма поставок фиксировалось в отношении Голландии (-32%), причём фактически полностью оно связано с изменениями в отношении схемы поставок препарата Опдиво («БМС»), в 2022 г. он ввозится в нашу страну только через Словению.

Количество стран-поставщиков нерасфасованных препаратов за год также не изменилось, их по-прежнему 37, а транзитных направлений даже стало на 3 меньше, отгрузки велись из 30 регионов. Впрочем, роль отдельных направлений изменилась кардинальным образом: так, отгрузки через Литву увеличились в 2614 раз, в основном за счёт поставок in-bulk компании «Новартис», в частности препаратов Рисарг и Мекинист, упаковка которых в России локализована на предприятии «Скопинфарм» группы «Фармимэкс».

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, Москва, 3 февраля 2023 года

Уважаемые коллеги,

Мы проводим пятое заседание Комиссии Генсовета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом. Считаю, что это показатель нашей устойчивой, системной работы. Видим, что она приносит результаты и серьезно помогает как по линии партийной, так и официальной дипломатии.

Сегодня предстоит обсудить комплекс вопросов, связанных с расширением сотрудничества с азиатскими, африканскими и латиноамериканскими странами, в том числе в интересах противодействия современным практикам и проявлениям неоколониализма.

Ни для кого не секрет, что последствия колониализма и порочная практика его современных проявлений являются одной из главных причин глубоких диспропорций в развитии государств нашего мира. Преступления колонизаторов не имеют срока давности и навсегда лишают западные элиты права претендовать на какое-либо моральное лидерство. Тем более что колонизаторские инстинкты никуда не исчезли.

Сегодня «коллективный Запад», достигший своего благополучия во многом путем многовекового грабежа и эксплуатации развивающихся стран, пытается сохранить свое глобальное доминирование, надеясь, как и прежде, решать проблемы своего развития, поддержания собственных экономик за чужой счет. Запад продолжает тормозить процесс демократизации международных отношений. В этих целях агрессивно навязывает мировому большинству неоколониальный, американоцентричный «порядок, основанный на правилах». Которые они сами изобретают и применяют по принципу «как хочу, так ворочу».

США и полностью подотчетный им остальной Запад взяли курс на деление мира на небольшую группу «исключительных» и «ведомых». С этой целью вбрасывается новая черно-белая парадигма, исходящая из того, что мир состоит из «правильных», одобренных Вашингтоном демократий, с одной стороны, а с другой – автократий, среди которых называются Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Куба, КНДР и другие страны.

США и их европейские союзники действуют в худших традициях колониализма: тех, кто не согласен жить по инструкциям Вашингтона, проводит независимый курс, пытаются сдержать путем односторонних санкций, шантажа, угроз, запугивания, а зачастую – и откровенного силового давления. Тем, кто проявляет лояльность, разрешают все. Взять, например, открытую поддержку украинских неонацистов, устроивших гонения, чистки, физические расправы по этническому и языковому признакам. Они занимаются этим уже много лет. По сути дела, США намерены распространить философию пресловутой «доктрины Монро», изобретенной для западного полушария, на весь остальной мир. Они хотят превратить всю планету в свой «задний двор».

Параллельно всеми силами стремятся фальсифицировать историю, стереть историческую память о чудовищных преступлениях колонизаторов, включая геноцид, этнические чистки, работорговлю, расизм, разграбление и уничтожение природного и культурного наследия древних цивилизаций.

Наша страна на протяжении долгих десятилетий всецело содействовала народам мира в их борьбе за освобождение от колониального гнета. Оказывала им существенную и в основном безвозмездную поддержку в становлении государственности, создания основ национальной экономики, укреплении обороноспособности, подготовке квалифицированных кадров. По инициативе нашей страны в декабре 1960 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

Солидарны с требованиями развивающихся стран завершить процесс деколонизации в полном соответствии с решением Генеральной Ассамблеи ООН. Однако, например, Франция по-прежнему сохраняет суверенитет и контроль над вычлененным из состава Комор острова Майотта. И это невзирая на неоднократные резолюции Генассамблеи ООН, призывающие Париж вернуть его государству Коморские острова. То же самое касается и отторгнутого Лондоном у Маврикия архипелага Чагос. Есть и другие примеры. Продолжим оказывать африканским коллегам поддержку в их справедливых требованиях.

Россия всегда была на стороне правды. Сегодня мы в авангарде международных усилий по отстаиванию базовых принципов Устава ООН, включая такой фундаментальный принцип, как необходимость уважения суверенного равенства государств.

В этой связи закономерно, что порядка трех четвертей стран мира, сохраняющих свое достоинство и самостоятельность, не желающих жить в навязываемой Западом системе координат и не понаслышке знакомых с повадками бывших метрополий, не присоединились к антироссийским санкциям. Они заняли сбалансированную позицию относительно конфликта на Украине, ставшего следствием многолетнего кризиса европейской безопасности.

Активно разъясняем все факторы, в итоге способствовавшие созданию такой ситуации. Находим понимание в регулярных контактах со странами Африки, Азии и Латинской Америки. На этом фоне активно, во всех областях развиваем связи с ними. Последовательно укрепляем стратегическое партнерство с Китаем. Сегодня отношения между Москвой и Пекином – наилучшие за всю историю. Поступательно и насыщенно развиваются отношения особо привилегированного стратегического партнерства с Индией. Несмотря на давление западников, продвигается тесное и многогранное сотрудничество со странами Юго-Восточной Азии, которые, в частности, объединены в АСЕАН. На подъеме отношения с большинством государств Азии: Ираном, Пакистаном, Шри-Ланкой, КНДР и другими.

В контексте преодоления наследия колониализма особо отмечу российско-африканское взаимодействие, которое продолжает выходить на новые рубежи. Работаем с африканцами над наполнением намеченного на конец июля в Санкт-Петербурге второго саммита Россия-Африка. Существенный импульс подготовительной работе и укреплению контактов между нашими странами должен придать намеченный в марте в Москве Международный парламентский форум с участием африканских партнеров. В рамках основных мероприятий в Санкт-Петербурге планируется второй экономический форум Россия-Африка. На постоянной основе продвигаем внешнеполитическую координацию с нашими партнерами по линии министерств иностранных дел. Недавно вернулся из очередной поездки на Африканский континент. Будем готовы принимать у нас коллег из внешнеполитических ведомств Африки. Такие контакты планируются.

Видим, что африканские государства играют все более весомую роль в мировой политике и экономике. Их солидарный голос в мировых делах звучит все более гармонично. Приветствуем процесс дальнейшей всесторонней «эмансипации» стран континента. Это прослеживается на примере продолжающегося «сжатия» сферы французского неоколониального влияния в Центральной и Западной Африке, что вызывает нервную реакцию Парижа, который показывает стремление никому не отдавать то, что когда-то счел своим. Продолжаем руководствоваться принципом суверенного равенства государств, в соответствии с которым каждая страна вправе выбирать себе партнеров.

Набирают обороты наши связи с государствами Ближнего Востока и арабской частью Африки. Планируем развивать взаимодействие в рамках укрепления стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества государств Персидского залива и по линии Россия – Лига арабских государств. С последней у нас действует министерский форум. Обсуждаем подготовку к его очередному заседанию в этом году.

Все более заметную роль в формирующемся полицентричном миропорядке играет Латинская Америка. Для нас это регион дружественный. С подавляющим большинством его государств налажен разноплановый диалог. Он ведется и углубляется. Намечаются перспективные совместные начинания, несмотря на оказываемое на латиноамериканцев беспрецедентное давление со стороны США и других стран «коллективного Запада». В духе подлинного стратегического партнерства развиваются отношения с Венесуэлой, Кубой, Никарагуа и Боливией. Высоко ценим сотрудничество со всеми латиноамериканскими партнерами, включая такие ведущие страны, как Бразилия, Аргентина, Мексика. Недавно Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко была в Бразилии на инаугурации Президента Л.И.Лулы да Силвы. Имела возможность провести там подробные, обстоятельные беседы не только с новым руководителем страны, но и с лидерами других делегаций, участвовавших в церемонии.

Продолжаем взаимодействовать с развивающимися странами – мирового большинства – не только на двусторонней основе, но и в рамках различных многосторонних структур. Особо отмечу диалог по линии БРИКС и ШОС. Там нет «палочной дисциплины» (как наблюдаем в НАТО и Евросоюзе), нет «ведущих» и «ведомых», а решения принимаются на основе подлинного баланса интересов. Тем самым в полной мере выполняя требования Устава ООН об уважении суверенного равенства государств. Именно это служит одним из главных факторов, привлекающим всё большее количество стран к развитию отношений и, в конечном итоге, присоединению к этим объединениям нового типа.

Развиваем отношения с Лигой арабских государств, Африканским союзом, многими субрегиональными объединениями на Африканском континенте. Хорошо продвигаются контакты с латиноамериканскими структурами, в частности с АЛБА, МЕРКОСУР (взаимодействует с ЕАЭС) и ЛАКБ, с которым существует формат министерского диалога. Многие процессы были поставлены на паузу из-за ковидных ограничений. Сейчас всё будет возобновляться.

Запад, который по меткому выражению Президента В.В.Путина является «империей лжи», давно не воспринимается в мире как «светоч демократии». США и их натовские сателлиты окончательно подорвали свою репутацию как надежных, договороспособных международных партнеров. В мире укрепляется понимание, что буквально никто не застрахован от экспроприации, от «государственного бандитизма» со стороны бывших колониальных метрополий. Не только Россия, но и целый ряд других государств (их число растет) последовательно снижают зависимость от американского доллара. Совместно с единомышленниками работаем над переводом международных расчетов в национальные валюты, созданием альтернативных платежных, логистических систем, чтобы не зависеть от капризов и диктата страны, объявившей себя гегемоном, и в целом над формированием более справедливой глобальной валютно-финансовой и торгово-экономической архитектуры. Это объективно способствует борьбе с новыми проявлениями неоколониализма. Президент Бразилии Л.И.Лула да Сильва недавно выступил с инициативой создания механизмов собственных валютных расчетов в отношениях с Аргентиной, в рамках ЛАКБ. Он предложил подумать над этими вопросами на очередном саммите БРИКС в Дурбане (ЮАР) в конце августа.

Видим, что свой вклад в общую работу призвана и уже вносит парламентская и партийная дипломатия. Довольны, что у российских политических структур налажены конструктивные тесные контакты с коллегами из зарубежных партий и объединений. Это еще раз подтвердилось в ходе участия российской делегации в ноябре 2022 г. в Генассамблее Международной конференции азиатских политических партий в Турции и в Специальной конференции этой организации «Безопасность и сотрудничество: роль политических партий» в Азербайджане.

«Единая Россия» выступила с перспективной инициативой о проведении в Москве Международного форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Она получила поддержку Президента В.В.Путина. МИД России готов всячески содействовать реализации этого начинания.

Поддерживаем предложение о создании «Клуба друзей России» – проекта, частью которого будет широкая дискуссионная интернет-платформа, ориентированная на поддержание дружбы и доверия с партнерами и коллегами за рубежом, продвижение традиционных ценностей, популяризацию произведений российской культуры.

Высоко оцениваем молодежные проекты партии «Единая Россия». В их числе – международная акция «Люди Артека», ориентированная на упрочение связей детей наших соотечественников с исторической Родиной. Важнейшая инициатива, особенно в современных условиях, когда русский мир пытаются раздробить и понизить значение его вклада в развитие человечества.

Убежден, что реализация этих и других инициатив поможет продвижению единого внешнеполитического курса нашей страны. Сейчас на рассмотрении Президента В.В.Путина находится обновленная Концепция внешней политики России. Все эти новые элементы и связанные с ними задачи в ней учтены. Рассчитываю, что после одобрения мы посмотрим на вопросы, которые могут потребовать дополнительного внимания со стороны нашей Комиссии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 3 февраля 2023 > № 4284374 Сергей Лавров

Индустриальная война в ХХI веке и болевой порог современного общества

АЛЕКСЕЙ КРИВОПАЛОВ

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Курс на поддержку Украины до победы выглядит безальтернативным, а слухи о возможном наступлении России придают дискуссии дополнительную экзальтацию. Понятно, что качество и количество вооружений – крайне важный фактор для исхода боевых действий, но насколько решающий? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Алексеем Кривопаловым для передачи «Международное обозрение».

– Пожалуй, я не помню, чтобы за последние десятилетия мы слышали столько про военную технику и вооружения, сколько сейчас. Если отвлекаться от конкретных событий, всё-таки современная война – это что? Это война техники, технологии или по-прежнему война людей?

– Если смотреть на характер операций на украинском театре, то мы видим там в точности классическую войну ХХ века, несколько разбавленную элементами современных технологических решений. Глубина врастания архаики в современные оперативные тенденции при столкновении технологически примерно равноценных государств оказалась совершенно неожиданным открытием.

– Может, это не архаика, а военная норма?

– Настолько выраженное преобладание позиционности над манёвренностью было совершенно неожиданным и трудно прогнозируемым. Напомню, в 2003 г. в ходе похода на Багдад американские авангарды в первые дни операции продвигались со скоростью 240 км в сутки. Если во Вторую мировую войну 50–60 км в сутки считалось пределом возможностей, авангарды 3-й механизированной дивизии шли к Евфрату со скоростью 240 км в день. Тогда казалось, что в будущем будет так же. А оказалось, что будущее нам готовит реинкарнацию гражданской войны в Испании с точки зрения скорости консолидации позиционного фронта и отсутствия инструментов для преодоления этой позиционной фронтальности.

– Но всё-таки есть сейчас какие-то виды вооружений, которые определяют военный успех, от которых зависят качественные изменения? Те же самые танки, о которых все говорят в последние дни, они – как раньше? Или теперь что-то другое?

– Без защищённой мобильности нет сосредоточения. Без сосредоточения нет необходимого ударного импульса в атаке при преодолении противопоставленной обороны, поэтому танк будет оставаться актуальным и в ХХI столетии. Похороны тяжёлой бронетехники были преждевременными. То же самое касается тяжёлой артиллерии, массированного артиллерийского огня, усиленного современными средствами корректировки – это по-прежнему будет оставаться актуальным.

Если говорить о видах вооружённых сил, я бы, пожалуй, выделил авиацию. От противного – имей российские вооружённые силы американские тактические ВВС, очень многое в оперативной картине украинских событий выглядело бы существенно иначе.

– Простите, а легендарные беспилотники? Правда, сейчас поменьше стали о них говорить, но в первые несколько месяцев только о них и было слышно.

– Во многом о них говорили по опыту карабахской кампании 2020 года. Карабахские события осенней шестинедельной войны 2020 г. отличались тем, что там господство в воздухе было и завоёвано, и конвертировано в форме боевого воздействия на боевые порядки противника с использованием главным образом беспилотной авиации. Азербайджанские пилотируемые ВВС за всю кампанию сделали примерно 500 боевых вылетов. Это очень мало, капля в море.

Беспилотные летательные аппараты в борьбе за господство в воздухе применяются достаточно давно. Первый большой яркий успех – это долина Бекаа, лето 1982 г. – сорок лет тому назад. Поэтому, конечно, беспилотники – это не новость на полях сражений в современной войне, но в 2020-м новостью было то, что господство и завоёвано, и конвертировано в виде боевого воздействия на боевые порядки неприятеля только с использованием беспилотной авиации.

– Мне кажется, был очень умелый агрессивный маркетинг собственно производителя, который прямо двигал товар.

– Сельчук Байрактар, приходящийся зятем нынешнему турецкому лидеру, – вот, что такое соединение опыта с… (смеются)

– Уроки, понятно, рано извлекать, но, тем не менее, все специалисты внимательнейшим образом следят и за этой кампанией, и за всеми другими, которые сейчас проходят. Можно ли сказать, что уже намечаются контуры изменений в восприятии военной наукой будущих войн?

– Гораздо быстрее любая военная система – и российская, и американская – усваивает уроки оперативные, технические, тактические. С них и начнут. Если говорить о российской армии, то, конечно, непосредственные участники боевых действий обладают большей проницательностью. Мир современной военной науки американоцентричен, это надо очень хорошо понимать. Девять из десяти работ по теории военного дела написаны на английском языке.

– У нас в программе как-то в прошлом году выступал очень известный американский теоретик Эдвард Люттвак, который, естественно, очень внимательно следит за происходящим. Он сказал как раз о том, о чём вы упомянули – что и американские, и российские стратегии забыли, что такое настоящая большая европейская война с задействованием не только крупных подразделений, но ещё и с определёнными настроениями воюющих. Надо ли нам исходить из того, что открывается новая эпоха войн – более классических и архаичных не в смысле техники, а в смысле масштаба?

– Если возвращаться к Эдварду Люттваку, он очень убедительно доказывал демилитаризованность обществ всех крупных мировых держав на сегодняшний день. Каким образом? Современный социум запада (Россия тоже как часть Запада) настолько не выносит жертв, что он либо демилитаризован, либо очень близок к этому. Это я цитирую слова Люттвака из замечательной работы «Стратегия: логика войны и мира»[1]. Если мы будем масштабировать боевые действия в условиях, когда сталкиваются технологически сопоставимые противники, у нас будут чудовищно расти кровавые потери. Готов ли к этому западный социум? Каков его болевой порог? Это всё подвешивает серию очень больших вопросов. Возрождение, например, таких архаических социальных практик, как всеобщая воинская обязанность для Запада, – это по-прежнему табу. Я с трудом себе представляю западноевропейскую политическую партию, которая, выйдя на выборы с подобной инициативой, выиграла бы. Тем не менее, если боевая обстановка в случае крупного локального конфликта порождает такого рода оперативные проблемы, и в вооружённых силах, и в социуме, который питает эти вооружённые силы, придётся очень многое изменить.

Мы действительно недооценивали характер войны индустриальной. Что такое индустриальная война в ХХI столетии? Очень простой пример. Три тысячи крылатых ракет, будучи выпущены против Муаммара Каддафи или против Саддама Хусейна, это пропуск в каменный век – для Ирака. С 24 февраля 2022 г. было выпущено примерно столько же управляемых дальнобойных средств поражений – как слону дробина.

Современное индустриальное государство обладает колоссальной способностью восстанавливать свои силы, совершенно непредвиденной силой сопротивления, умением регенерировать резервы. Всё это в значительной степени было позабыто после 1945 года. Сейчас эти уроки на новом технологическом и социальном уровнях придётся выучивать заново.

Государство восемьдесят лет тому назад легко могло справиться с тем, что сегодня немыслимо ни для одной политической системы – взять и отправить на смерть десятки миллионов человек. Сейчас это не может себе позвонить ни одно государство: ни условно демократическое, ни очень демократическое.

– Интересные формы принимает исторический прогресс.

СНОСКИ

[1] Luttwak, E. N., 1987. Strategy: The Logic of War and Peace. Harvard University Press. 283 pp.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 2 февраля 2023 > № 4313717 Алексей Кривопалов

Производители ЕС стремятся к повышению цен нержавейки, несмотря на слабый спрос

Как сообщает аналитиечсоке агентство MEPS International Ltd., спрос на нержавеющую сталь в Европе в первые несколько недель нового года поднимается медленно. Дистрибьюторы сообщают, что уровень запросов высок, а объемы продаж стабильны.

Рыночная активность улучшалась из месяца в месяц. Однако она остается ниже уровня, зафиксированного в январе 2022 года. Доверие покупателей низкое на фоне сохраняющейся геополитической и экономической неопределенности, а также волатильности цен на сырье для сталеплавильного производства.

Запасы нержавеющей стали в Европе остаются относительно высокими. Тем не менее, большинство покупателей ожидают, что им нужно будет разместить, по крайней мере, некоторые заказы на пополнение запасов на заводах в феврале и марте, чтобы быть готовыми к поставкам в апреле/июне.

Ожидается, что темпы сокращения запасов ускорятся в течение первого квартала, чему будет способствовать сокращение поступления импорта. Остатки квот Safeguard остаются доступными для нержавеющих холоднокатаных листов и полос из всех стран, кроме Турции. По состоянию на 30 января доступно чуть менее половины квоты для Тайваня и более семидесяти пяти процентов квоты для «других стран».

И это несмотря на то, что предложения по импорту остаются ниже внутренних цен. Менеджеры по закупкам сообщают, что большинство получаемых ими азиатских расценок на холоднокатаный рулон типа 304 ниже €3000 за тонну, включая доставку и любые применимые пошлины или тарифы.

Однако, поскольку покупатели обеспокоены будущим направлением спроса и цен, в настоящее время более выгодной является более дорогая, но более быстрая доставка от местных поставщиков. Это контрастирует с рынком прутков из нержавеющей стали, где объемы импорта индийского происхождения остаются высокими из-за существенного преимущества в цене, превышающего €1000 за тонну.

Европейские заводы продолжают публиковать свои ежемесячные наценки на сплавы, хотя механизм ценообразования «основа плюс сплав» в настоящее время редко используется в сделках между производителями и их основными покупателями.

Тем не менее, несколько покупателей отметили, что текущие предложения с фиксированной ценой приведут к чрезвычайно низким или, в некоторых случаях, к отрицательным базисным ценам, если вычесть значения надбавок на сплавы в этом месяце.

Было объявлено о дальнейшем увеличении надбавок за февральские сплавы. Маловероятно, что европейские производители нержавеющей стали смогут поднять свои фиксированные цены реализации на такую же сумму, особенно для марки 316.

Тем не менее, ожидается, что покупательская активность улучшится в следующем месяце, так как все больше сервисных центров и продавцов начнут рассматривать свои потребности в материалах на второй квартал. Это может способствовать умеренному росту цен на мукомольное производство в ближайшем будущем.

Официальные лица Ирана и России обсудили мир в Сирии в Москве

Старший советник министра иностранных дел Ирана по специальным политическим вопросам Али Асгар Хаджи провел переговоры с российским официальным лицом, чтобы обсудить последние события в Сирии, Йемене и Ливии.

В Москве иранский дипломат встретился со специальным представителем Президента Российской Федерации по странам Ближнего Востока и Африки Михаилом Богдановым.

В ходе встречи обе стороны обменялись мнениями о необходимости урегулирования сирийского кризиса политическими средствами и путем диалога.

Два официальных лица выразили поддержку сирийско-турецким переговорам в контексте четырехсторонних встреч между Сирией, Турцией, Ираном и Россией.

Два дипломата также обсудили последние события в Йемене и подчеркнули необходимость решения гуманитарных проблем и установления режима прекращения огня.

В ходе встречи обе стороны подчеркнули необходимость сохранения территориальной целостности, национального единства и восстановления мира и безопасности в Ливии.

Во встрече иранской и российской делегаций в российской столице также принял участие спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев.

Мария Львова-Белова встретилась с Сергеем Лавровым

Состоялась рабочая встреча Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой и Министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Достигнуты договорённости по вопросам защиты прав российских детей за рубежом и развитию международного сотрудничества в сфере детства. В частности, будет продолжена совместная работа по вопросам репатриации детей из зон военных конфликтов и их дальнейшей социализации на родине.

В ходе встречи Мария Львова-Белова представила Сергею Лаврову ряд предложений, основанных на обращениях граждан, которые поступили в аппарат детского омбудсмена. Так, предлагается усилить работу по информированию и предоставлению правовой помощи соотечественникам при дипломатических представительствах, связанной с темой защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, проживающих за рубежом. Как правило, такие семьи и граждане пользуются помощью юристов государств, в юрисдикции которых рассматриваются споры.

По оценке Уполномоченного по правам ребёнка, зарубежные юристы не проявляют должной заинтересованности в предоставлении нашим согражданам квалифицированной юридической помощи. Особенно это касается адвокатов, назначаемых государством, а также юристов, оказывающих профессиональную помощь на безвозмездной основе.

Кроме того, аппарат детского омбудсмена фиксирует проблемы с оказанием квалифицированной медицинской помощи российским детям, находящимся за границей на отдыхе. Мария Львова-Белова попросила содействия МИД России в вопросах организации и установления на постоянной основе взаимодействия крупных медицинских центров, обслуживающих россиян в экстренных случаях в курортных зонах Турции, Египта, Таиланда и других стран, с их российскими коллегами посредством телемедицины.

Обсуждался также вопрос получения детьми наших соотечественников школьного образования на русском языке. По мнению Марии Львовой-Беловой, в свете попыток отмены России нужно сделать всё, чтобы дети продолжали обучение на родном языке.

Помимо этого участники встречи рассмотрели проблему циркулирования на международных площадках и в зарубежной прессе недостоверной информации о действиях России по эвакуации и дальнейшему жизнеустройству детей Донбасса.

Турция опасается заниматься наземным обслуживанием российских самолетов

Крупнейший провайдер таких услуг в аэропортах республики — компания Havas — не хочет попасть под вторичные санкции США. Она разослала российским авиакомпаниям предупреждающие письма и анализирует дальнейшие возможные шаги

Поставщик услуг в аэропортах Турции, компания Havas, предупредила российских авиаперевозчиков, что может оказаться не в состоянии обслуживать их самолеты из-за угрозы вторичных санкций США. Речь идет об ограничениях, введенных весной 2022 года.

«Дебермудизация», попадание в санкционные списки Минторга США, запрет на прием машин с двойной регистрацией — чего только ни происходило с российскими самолетами с прошлой весны. Авиаотрасль более-менее наладила новые каналы и маршруты, и теперь Вашингтон давит на Анкару, о чем ранее писали американские СМИ и что теперь подтвердила в своих письмах турецкая компания-оператор Havas. Если коротко пересказать их содержание, то оно сводится к следующему: Вашингтон давит на нас, турок, за то, что мы продолжаем работать с российскими, белорусскими и иранскими самолетами, хотя все они находятся под санкциями США с весны прошлого года, и мы, турки, теперь рискуем попасть под вторичные санкции, а мы этого очень не хотим и теперь думаем, что делать.

В том самом стоп-листе американского Минторга — 186 лайнеров. Из них — 36 Airbus и 150 других машин, в основном Boeing. Это машины почти всех известных российских авиакомпаний: «Аэрофлота», Azur Air, «Победы», S7, Utair и других. Есть еще немного Белоруссии и Ирана. Суть санкций — в запрете обслуживающим компаниям работать с российскими самолетами, которые на 25% и более состоят из американских комплектующих, а это почти весь воздушный флот России, говорит авиаэксперт, главный редактор портала FrequentFlyers.ru Илья Шатилин:

«Если турки откажутся обслуживать эти самолеты из-за риска вторичных санкций, то количество самолетов, которые смогут летать в Турцию из России, очень сильно сократится. С одной стороны, есть требования Турции об отсутствии двойной регистрации. С другой стороны, есть этот вот список экспортного контроля и самолетов, которые уже «дебермудизированы», но при этом не внесены в этот список. Их не так много — буквально единичные машины. В этот список точно так же могут внести дополнительно любое количество самолетов. Придется летать, например, на Superjet. Весной прошлого года в Сочи был создан региональный хаб, и Superjet полетели прямо из Сочи, потому что у них на другие города не хватало дальности полетов».

Сейчас турецкая Havas запросила у российских компаний список самолетов, у которых меньше 25% американских деталей. Если не брать в счет Superjet, которые еще не факт, что пройдут нужный барьер, под санкции не должны попасть еще Ту-154 и Ту-204 — самолеты, мягко говоря, не новые и до недавнего времени выходящие из эксплуатации. Это вообще очень серьезный барьер. Для понимания: у всех четырех крупнейших мировых производителей самолетов — французского Airbus, американского Boeing, канадского Bombardier и бразильского Embraer — американских комплектующих больше 25%. По большей части это американские двигатели и авионика.

Фирма Havas — одна из крупнейших компаний в мире, которая обслуживает самолеты, в Турции так точно. Подобные компании занимаются заправкой лайнеров, подгонкой трапов и делают многое другое. Кроме Havas есть еще три-четыре крупных игрока, и Россия может обратиться к ним. Еще один вариант — создать небольшую компанию-прокладку, чтобы юридически отвести санкционный удар США и работать уже через нее. Представить сценарий, при котором турки просто откажутся работать с Россией, сейчас невозможно: Анкара просто не может отказаться от такого турпотока, тем более что Турция — это громадный международный хаб. Однако пустить пыль в глаза, демонстративно прекратить работу через крупные компании и переоформить все на маленькую фирму — вполне может, считает гендиректор консалтинговой компании Friendly Avia Support Александр Ланецкий:

«Мы можем предположить, что есть определенные турецкие фирмы, которые заинтересованы в российских операторах, в российских туристах и которые могут создать и получить лицензию на наземное обслуживание, чтобы обслуживать именно эти рейсы. Такое теоретически возможно и будет очень сильно зависеть от позиции правительства Турции. Но лидеры рынка, я думаю что однозначно не будут этим заниматься, потому что, если один попал под санкции, значит, с ним не может работать никто другой, ни Lufthansa, ни Turkish Airlines, никто другой не захочет с ним сотрудничать и они просто потеряют основной бизнес. Россия ни для кого из них не является основным бизнесом. Не только Lufthansa, сами Turkish Airlines, если будут продолжать обслуживаться у той компании, которая под санкциями, окажутся под угрозой попадания под санкции».

На закономерный вопрос, а что делать, если под санкциями США окажется уже специально созданная компания-прокладка, ответ авиаэкспертов был незамысловатый: делать новую, а лучше создавать цепочку компаний, чтобы Минторгу США в конце-концов просто надоело за этим следить.

Евгений Перельчук

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Россия 24» и агентству РИА Новости, Москва, 2 февраля 2023 года

Вопрос: Первый вопрос, наверное, совсем не профессиональный, а человеческий. В то же время он заботит миллионы, если не миллиарды людей. Когда всё это закончится?

С.В.Лавров: Не могу сказать, что только этим я и живу. Потому что дипломаты, военные, те ребята, которые решают важнейшие задачи обеспечения нашей самостоятельности, интересов нашей культуры, людей, которые хотят быть частью русской культуры, наверное, не думают, когда это закончится.

Ими движет желание сделать свою работу четко и быстро, минимизируя потери. И чем активнее мы будем их морально и политически поддерживать, чем эффективнее будем разъяснять происходящее с точки зрения геополитических игр, тем скорее в мире созреет понимание, что это необходимо заканчивать. Наблюдаем даже не попытки, а настойчивую упорную линию Запада во главе с США всё это никогда не заканчивать. До тех пор, пока они не сочтут, что любые угрозы их гегемонии устранены.

На данном этапе мы действуем так же, как западные коллеги обещали: должна быть победа «на поле боя». Это их формула. Это они отказались от переговоров, заставили киевский режим уйти с переговорного процесса, причем в тот самый момент, когда еще в конце марта 2022 г., была возможность закончить это политическим путем.

Но Киеву не позволили. С тех пор никто даже не попытался убедить киевский режим в необходимости вести переговоры. Никто не возразил, когда своим указом В.А.Зеленский запретил вести переговоры с Российской Федерацией. Никто не «одернул» его, когда он многократно, будучи в «приподнятом» состоянии, заявлял, что не понимает, кто принимает решения в России, с кем разговаривать (если до этого дойдет дело). Видимо, это «по Фрейду». Он сам ощущает себя несамостоятельной фигурой, понимает, что им манипулируют. Мы все хотим, чтобы это завершилось. Но здесь важен не временной фактор, а существо, качество итогов, которое мы обеспечим для нашего народа и людей, которые хотят оставаться частью русской культуры, и которых долгие годы при поощрении Запада киевская хунта лишала всего русского.

В дополнение к законам, которые принимались при П.А.Порошенко и потом при В.А.Зеленском: запрет русского образования, русских СМИ, украинских медиа на русском языке (все они были закрыты), аресты депутатов, которые хоть как-то проявляли стремление искать договоренности с Российской Федерацией, решения, позволяющие налагать административные штрафы на тех, кто в повседневной жизни (в магазинах, поликлиниках) не использует украинский язык, недавно уполномоченный по защите государственного языка Т.Д.Кремень выступил с инициативой запретить межличностное общение на русском языке. (Муж с женой вдвоем на кухне пьют чай и какой-нибудь (как у нас раньше говорили) «стукач» вполне может потребовать завести на них уголовное дело). Хорошие «перспективы» у верхушки этого режима.

Вопрос: Всё это довольно лицемерно. Например, в Киево-Могилянской академии запретили русский язык. Сначала в стенах этого старейшего учебного заведения, теперь во всех остальных – такой план. Но почему-то ребят, говорящих по-русски, буквально хватают на улицах, похищают, отправляя в армию. То есть воевать за «незалежную» без украинского можно, а в остальном – нет. Это же право носить оружие, защищать свою Родину, высокий долг – здесь для русскоязычных противопоказаний нет. Интересно.

Но у каждого международного процесса есть своя внутренняя логика. Мы говорим об окончании, как-то это представляем. Но пока оно совсем не просматривается, поскольку налицо эскалация конфликта. Не понятно, где остановиться, рамок не видно. Уже поставляется тяжелое вооружение. Речь идет о ракетах. К чему готовиться?

С.В.Лавров: Исходим из объективных реалий. Прежде всего, из тех, которые закреплены в нашем законодательстве, Конституции. Четыре новых территории, две народных республики и две области, по итогам референдума присоединились к Российской Федерации. Здесь каких-либо вопросов не возникает. То, что Запад не может «успокоиться» и, как в печально известных сказках, с каждым шагом все больше «завязает» в известной субстанции (в болоте), играет важную роль и влияет на ход операции. Если сейчас мы стремимся отодвинуть артиллерию украинских вооруженных сил на такое расстояние, которое не будет создавать угрозы для наших территорий, то чем дальнобойнее поставляется оружие киевскому режиму, тем дальше нужно будет его отодвигать от территорий, являющихся частью нашей страны.

Эта эскалация (Вы абсолютно правы) как снежный ком начиналась с касок для военнослужащих Украины, затем появилось стрелковое оружие, сейчас говорят о самолетах. Канцлер ФРГ О.Шольц «клянется», что никогда этого не будет, но он известен своей способностью достаточно быстро менять позицию. И он там далеко не один. О.Шольц заявил, что НАТО никогда не будет воевать против России, а его министр иностранных дел А.Бербок сказала, что они уже «дружно» воюют против России. Официальный представитель Пентагона С.Сингх сказала, что нет ничего страшного, если Киев начнет бомбить Крым. Они то ли сами себя «заводят», то ли не понимают, о чем говорят.

О.Шольц как-то заявил, что нынешний кризис начался с вторжения России на Украину. Он даже не слушает своих предшественников, потому что даже бывший Канцлер ФРГ А.Меркель сказала, еще в 2015 г., когда были подписаны Минские соглашения, никто их не собирался выполнять. Если не признать, что именно тогда были посеяны зерна кризиса, значит быть политиком, отказывающимся видеть правду. Но и 2015 г. не самая важная дата отсечения. Вспомним государственный переворот 2014 г., который тоже произошел вопреки гарантиям, поставленным на документе об урегулировании и проведении досрочных выборов немцами, французами и поляками. Наутро эти гарантии растоптали, и к власти пришел откровенно нацистский режим, включая партию «Свобода». Был такой О.Я.Тягнибок (давно его не видно), который в те годы был записан в неонацисты многими европейскими странами. Были лозунги: «надо убивать русских, жидов и поляков». На таких людей сделали ставку, равно как сделали ставку на неонацистов из батальонов «Азов», «Айдар» и прочих. Сейчас старательно изымают всю информацию о том, что на Западе эти структуры числились экстремистскими и террористическими. Недавно японцы, извинившись, исключили «Азов» из перечня экстремистских организаций.

Но и здесь, наверное, нужно проявить марксистский подход и искать более глубинные причины того, что сейчас происходит. Я бы посоветовал, как минимум, обратиться к эпохе правления Б.Обамы и почитать (это несложно, всё имеется в наличии) его заявление об американской исключительности. Потом можно почитать аналогичные высказывания бывшего Президента США Д.Трампа о том, что Америка – это исключительная нация, другой такой в мире нет. Что на них лежит огромная ответственность. И Президент США Дж.Байден многократно продвигал эту мысль, затем его сотрудники её оформляли. Например, Госсекретарь США Э.Блинкен сказал, что американцы обязаны реализовывать своё лидерство, свою исключительную способность лидировать, потому что если это будут не они, то в мире будет хаос. Очень «скромно». В 2021 г. едва заступив на должность советника Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан, написал целую статью, где он рассуждал на тему исключительности и прямо заявил (считаю страшную вещь), что исключительность означает, что они не могут позволять делать упор на этническую и историческую идентичность, но они всюду должны распространять новую свободную демократию. Это означает только одно – всем остальным отказано в праве помнить свою историю. Американцы (как они «переплавили» всех тех, кто «понаехал» в Америку в свое время через «плавильный котел»), так же хотят всех остальных «переплавить», чтобы все были по сути дела американцами.

Вопрос: И аборигенов тоже «переплавили».

С.В.Лавров: Да, но их «переплавили» так, что ничего не осталось. Посмотрите, что сейчас происходит в США. Какой раскол этого общества. И как его сейчас правящие власти пытаются подавить, пользуясь (это их терминология) достаточно «авторитарными инструментами».

Причины надо искать там. Убежден, что эта исключительность, абсолютная убежденность в собственной непогрешимости, превосходстве и есть главная причина, по которой мы сейчас противостоим тем странам, которые через киевский режим ведут против нас гибридную, да и не столько гибридную войну.

Недавно были большие споры на счет параллелей, которые звучали в выступлениях украинского руководства. Тоже говорил об этом, что также как и в 1812 г., и в 1941 г. те, кто хотел подчинить себе мир, начиная с Европы, в то время собрали большую часть континента для войны с Россией. Не вижу большой разницы. Более того, в ходе Великой Отечественной войны, Второй мировой, против нас использовалась нацистская идеология. Почему люди отказываются видеть нацистскую идеологию, которая сейчас лежит в основе киевского режима? Все заявления, которые звучат со стороны его «поклонников» и «кукловодов», не вижу возможности расценивать их иначе чем, как попытка окончательно решить русский вопрос. Россия должна получить стратегическое поражение. И чтобы долго не поднялась. Председатель Европейской комиссии У.фон дер Ляйен заявила, что итогом войны должно стать поражение России и такое, чтобы она десятилетия не смогла восстановить свою экономику. Это не расизм, не нацизм, не попытка решения русского вопроса? Да, пока еще не в газовых камерах. Пока еще в Германии есть много порядочных людей, которые не допустят возрождения фашизма. Но есть там и такие, которые совсем не были бы против.

Поэтому мы находимся в эпицентре геополитической битвы. Не надо в этом сомневаться. Те, кто на передовой решает практические задачи, делают важнейшее дело – они герои. Подвиги, которые они совершают, во имя будущего человечества, позволяющие недопустить создание условий для полной гегемонии США, которые декларированы в их доктринальных документах.

Вопрос: Судя по тому, что Вы говорите. Исключить либо нанести стратегическое поражение России полностью, то есть само существование России не предусмотрено Западом. Россию нужно либо «расчленить», либо «поделить», появляется даже термин «рефедерализация». Активно об этом говорят поляки, как обычно. Что остается дипломатии в этих условиях?

С.В.Лавров: Думаю, мы без работы не останемся. Она сейчас идет на нескольких направлениях. Во-первых, самым активным образом продвигать на международной арене нашу линию, аргументы, разъяснения правды. Никто не пытается на Западе всерьез задуматься над тем, не допустили ли они в Европе и Америке каких-то ошибок. Нет. Мол, 24 февраля 2022 г. всё началось. Также как в 2014 г. всё началось не с февральского переворота, а с того, что они называют «аннексией» Крыма.

Лично присутствовал на переговорах Президента России В.В.Путина с бывшим Канцлером ФРГ А.Меркель, и с бывшим и нынешним президентами Франции Ф.Олландом и Э.Макроном. В.В.Путин спрашивал: «ну как же так?» Они отвечали, если бы «аннексии» не было бы, всё было бы хорошо. Но «аннексия» произошла потому что «власть», когда ее захватили, заявила, что надо (первый инстинктивный «призыв») отменить региональный статус русского языка. В тот период это не было сделано. Сейчас уже они практически к этому подошли. Но это были инстинкты, которые ту «власть» характеризовали. Через два дня потребовали у русских «выметаться» из Крыма, направили туда бандитов. Крымчане среагировали только на это. Но эти западные политики заявляли, что нет, если бы не «аннексия», «все было бы хорошо». «Хорошо» в каком смысле? Просто Украиной правили бы нацисты, тягнибоки, яценюки, которые называли тех, кто отказался принять результаты переворота «нелюдями». И В.А.Зеленский недалеко «ушел», когда всех тех, кто возражает против воссоединения с Украиной без всяких Минских «условий», назвал «особями». Сказал, что его совет тем, кто живет на Украине и ощущает себя сопричастным русской культуре, традиции и истории, ради будущего их детей и внуков убираться в Россию. Кто-нибудь на это реагировал? Кто-нибудь не увидел здесь не то что «ростки», а «махровый цвет» нацизма? Никто. Наша дипломатия естественно обращала на все эти неприемлемые действия и высказывания внимание соответствующих органов ООН, ОБСЕ и (печальной памяти) Совета Европы. Нигде Запад не пошевелил пальцем, чтобы хотя бы пригрозить своему подопечному и его режиму. Его постоянно выгораживали, включая Миссию ОБСЕ, которая работала «на земле» по содействию выполнения Минских договоренностей. Многие сотрудники (сейчас факты всплыли) помогали киевским военным планировать операции, передавая данные с беспилотников, которые должны были использоваться исключительно в целях Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Мы должны нести правду и вести беспощадную борьбу с фейками. У нас на сайте есть специальный раздел плюс повседневно вживую мы реагируем на любые новые «выкрутасы» тех, кто хотел бы исказить картину реального.

Еще одно наше направление – это дипломатическая работа с партнерами во всем мире. Сейчас активно развиваем делегационный обмен на уровне министров, заместителей. Ездим за рубеж к тем странам, с которыми у нас есть планы наращивания конструктивного сотрудничества. К нам приезжают делегации. Это работа важна.

США и все западники, которых американцы подмяли под себя, лишив Евросоюз последних признаков хоть какой-то самостоятельности, они, как известно, «большие демократы». Но демократию они понимают, как свое право навязывать всем остальным свое понимание. Как только ты с ними заговариваешь о необходимости демократических подходов к международным вопросам, они не проявляют никакого энтузиазма.

Вопрос: Ведут себя тоталитарно.

С.В.Лавров: Да, тоталитарно. В Уставе ООН слово «демократия» не упоминается, но может быть оно и к лучшему. Там упоминается главный принцип, демократичнее которого ничего нет: ООН основана на суверенном равенстве государств. Если кто-то обнаружит уважение этого принципа в любых действиях наших западных коллег, я готов номинировать этого человека на Нобелевскую премию мира. Если ты демократ, ты выразил свою точку зрения. Твой оппонент выразил свою. Дай всем остальным быть взрослыми людьми и определиться за кого они. Какая оценка и позиция им более по нутру.

То же самое должно было состояться и в отношении кризиса на Украине. Президент России В.В.Путин подробнейшим образом объяснил цели, причины, неизбежность нашей специальной военной операции. И сделал это не просто внезапно, а после долгих восьми лет (даже больше, начиная с Мюнхенской речи 2007 г.) разъяснения Западу, что они «рулят» не в том направлении и подрывают все то, что они сами же обязались выполнять, включая неделимость безопасности в Европе, равный характер безопасности, неприемлемость того, чтобы любая страна укрепляла свою безопасность за счет ущемления безопасности другой и важный момент – недопустимость, чтобы любая организация в Европе претендовала на доминирование в военно-политической области. Недопустимость. НАТО делала ровно то, чего делать нельзя. Эти принципы были записаны еще в 1999 г. В 2010 г. их подтвердили. Но все попытки заставить Запад выполнять то, что подписали президенты и премьер-министры оканчивались ничем. Вернее констатацией того, что да, это политические лозунги, но юридические гарантии безопасности может дать только НАТО. Тем самым ещё раз нарушая всё, что только может быть.

Мы долго объясняли и в итоге сказали, что они слышали всё, что говорили долгие годы. Теперь приняли такое решение. Запад отреагировал негативно, осуждал. Развивающиеся страны в своём большинстве сказали, что нейтральны. Так уважайте их нейтралитет. Но Запад через своих послов без преувеличения ежедневно передает сигналы во все страны – Азии, Африки, Латинской Америки: не принимайте российские делегации, осуждайте, присоединяйтесь к санкциям. Подавляющее большинство стран себя уважает. Поэтому даже маленькие государства (полтора-два млн человек населения) в той же Африке говорят, мол, извините, у нас есть планы сотрудничества с Россией. Эти страны нас принимают у себя, сами к нам приезжают. И за это им грозят наказанием.

Чем знамениты американцы. Когда они тебе что-то предлагают (то, что они от тебя хотят), то взамен они не обещают тебе что-то дать. Они говорят «сделай так, а то мы тебя накажем». Это вершина прагматизма и цинизма. Нашей дипломатии есть, чем заниматься. Приходится повседневно разъяснять то, что происходит, развенчивать ложь (особенно ту, которая сейчас звучит насчет нашего отказа вести переговоры), приводил реальные факты.

Генсек НАТО Й.Столтенберг сказал, что «путь к миру» – это накачивание Украины оружием, чтобы она «победила на поле боя». Сам В.А.Зеленский распространил план, «формулу мира» из 10 пунктов. Там эклектически «наворчено» всё, что только можно – продовольственная безопасность, энергетическая, биологическая. Потом изгнание России из границы 1991 г., трибунал над Россией, выплаты Россией репараций и последним пунктом – подписание мирного соглашения. Очень «реалистичная» инициатива. Думаю, что В.А.Зеленский в определенные периоды обладает значительной фантазией. Теперь Западу читать это «произведение».

Наша дипломатия будет делать всё, чтобы задуманные на конец февраля, приуроченные к годовщине начала специальной военной операции антироссийские «шабаши» в Нью-Йорке и на других площадках, которые сейчас Запад активно вместе с киевским режимом прорабатывает, не оказались единственными мероприятиями, которые будут привлекать внимание мирового сообщества.

Мы тоже готовим некоторую отчетность о том, что происходило за этот год, что удалось обнаружить. Это не только военно-биологические программы США, от которых они пытаются открещиваться (врут как всегда) и не только прямое участие США во взрывах «Северных потоков». Заместитель Государственного секретаря США В.Нуланд по сути осуществила явку с повинной. Много о чем нужно вспомнить и показать, какими методами США добиваются своей гегемонии. Американцы давно (судя по цитатам, которые я привел) задумали подготовить Украину, «вскормить» украинский режим для того, чтобы он по «лицензии» Запада начал войну против Российской Федерации. США на эту войну (уверен, что это давно планировалось) мобилизуют прежде всего ЕС, заставляя отдать сразу же все оружие Украине. Сейчас этот процесс в стадии завершения.

Тем временем, наращивают производство оружия в США и заставляют Европу его покупать. У них в НАТО есть обязательства 2% ВВП тратить на вооружение. Вот и покупайте готовый американский товар. Нет сомнений, что параллельно экономически подавить Европу входило в планы тех, кто живет осознанием исключительности своей страны и необходимости делать её сувереном во всем мире.

Сейчас Э.Макрон, О.Шольц стали публично высказывать озабоченность по поводу законов, которые американцы приняли для борьбы с инфляцией, которые на деле нацелены на то, чтобы перетащить производство в США. Такой процесс уже идет. Германская промышленность «бежит» туда, где есть льготы. Но они однозначно дискриминационные и направлены на подрыв европейской промышленности.

Исключительность работает. Две-три недели назад Евросоюз подписал декларацию с НАТО, где сказано, что всё, что нужно Североатлантическому альянсу, ЕС сделает. Американцы своих целей достигают. Это надо разъяснять погромче. Сейчас это всё происходит в Европе, но уже «простираются» планы на Азию. Й.Столтенберг об этом говорит в НАТО. На Мадридском саммите в июне 2022 г. было заявлено, что надо иметь глобальную ответственность и военно-блоковые структуры, создаваемые против Китая и России в Азиатско-Тихоокеанском регионе (AUKUS). Взят курс на затягивание туда новых членов. Там же подвизаются такие великие тихоокеанские державы как Великобритания и Франция, участвуют в учениях в Южно-Китайском море с явно провокационным антикитайским замахом.

Все сейчас внимательно смотрят на то, в каких формах эта «исключительность» реализуется. Вероятно, через стремление всех подчинить, добиться очередных односторонних экономических выгод, чтобы не допустить кризис в экономике США, который может стать серьезным за счет эксплуатации других. Президент В.В.Путин упомянул, что эти действия конечно продолжают колониальные традиции жить за счет других.

Вопрос: Превращение Украины в «антиРоссию» казалось успешным проектом в том смысле, что цели достигнуты. Какая из стран вокруг России может тоже пойти по этому пути? Киргизия? Казахстан?

С.В.Лавров: Сейчас на эту роль «приглядывают» Молдову. Прежде всего, потому что смогли поставить достаточно специфическими методами, далеко не свободно демократическими во главе страны президента, которая сама «рвется» в НАТО. М.Г.Санду имеет румынское гражданство, готова объединяться с Румынией и вообще практически на всё. То, что параллельно с ее пронатовским, проевросоюзовским «драйвом» Запад и Кишинёв отказываются возобновлять переговоры в формате «пять плюс два», где есть Кишинёв, Тирасполь, Россия, Украина, ОБСЕ и наблюдатели ЕС и США, говорит о многом. Этот формат уже считается Западом неподходящим, потому что он был нужен когда еще в Кишинёве были власти, заинтересованные в сохранении территориальной целостности и договоренности с Приднестровьем. А когда пришла власть, готовая решить приднестровскую проблему силой и настаивать на изгнании оттуда наших миротворцев, и тех, кто охраняет склады боеприпасов в Колбасне, тогда никакие переговорные форматы и не нужны. Нужно просто поддерживать власть.

Не буду вдаваться в подробности, но одна из стран, которую Запад хочет превратить в очередную «антиРоссию» – это Грузия. Президент С.Зурабишвили хорошо мне знакома. Она была министром иностранных дел в 2004-2005 гг. Мы вместе с военными разрабатывали договоренности о выводе двух остававшихся на тот момент российских военных баз. Интересный момент. Декларация о выводе двух наших баз содержала в себе договоренности о создании на территории одной из этих бывших баз российского-грузинского совместного антитеррористического центра, где мы будем работать над устранением этих угроз. Большинство военнослужащих предусматривалось от Грузии (где-то 700). От нас гораздо меньше (около 100 офицеров). Всё это было в «пакете». Когда мы свои базы вывели и исполнили свою часть соглашения, М.Саакашвили категорически отказался создавать этот центр. Тогда были еще «добрые» времена, никто не подозревал, что он нападет на Южную Осетию. Но даже в той миролюбивой обстановке, которая характеризовалась стремлением наладить новые отношения, грузинский президент нас обманул. Нет никаких сомнений – ему тоже сказали его «кураторы», что не надо никаких совместных центров с Россией. Сейчас в Грузии наряду с Президентом, который, слава Богу, не определяет пути развития страны, а выполняет более церемониальные функции, есть правительство. Не хочу, чтобы кто-то подумал, что собираюсь его скомпрометировать позитивными словами о том, что оно делает. Буду цитировать его премьер-министра и министров, которые в ответ на беспрецедентное давление с требованием присоединиться к санкциям, открыть «второй фронт» (даже такая терминология пошла в ход), говорят, что они руководствуются своими национальными интересами. У них – торговля с Россией, туризм, получают энергоносители. Это отвечает интересам грузинского государства и народа. Но то, что Грузию тоже хотели бы превратить в очередной раздражитель, вернуть ситуацию к тем «саакашвилевским» агрессивным временам, у меня сомнений нет.

Для того, чтобы в этом регионе возобладала конструктивная нацеленность на «созидание», мы продвигаем формат «три плюс три» (три южнокавказских страны – Грузия, Армения, Азербайджан и три страны-соседа – Россия, Турция, Иран). Первый такой прицелочный контакт состоялся. Будем продолжать.

Насчет центральноазиатских государств. В принципе мы достаточно откровенно обсуждаем это с нашими друзьями по линии МИД и служб безопасности. Это напрямую связано с безопасностью стран. Не один год наши западные коллеги пытались насаждать там проамериканские, проевропейские, пронатовские неправительственные организации. Например, такие структуры как Агентство США по международному развитию, которые работают при Госдепартаменте США и занимаются распространением той самой «мягкой силы», которая имеет обыкновение периодически становиться не мягкой, а жесткой. Наверное, тут спорить невозможно. Запад хочет через эти инструменты «мягкой силы» как минимум поставить под сомнение дальнейшее развитие союзнических дружеских отношений между Россией и нашими соседями, в том числе и некоторыми центральноазиаткими странами. Но не вижу здесь каких-либо поводов подозревать, что эти «потуги» Запада вызывают какую-то серьёзную позитивную реакцию.

Наши соседи, союзники, стратегические партнеры видят эти «игры». Вчера у меня была встреча с председателями комитетов парламентов государств-членов ОДКБ. Они проводили мероприятие по линии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Москве. Как и на встречах лидеров, министров иностранных дел ОДКБ, видим, что друзья понимают, какие цели преследует Запад на нашем общем пространстве. Хотят выстраивать и создавать дополнительные механизмы, призванные обеспечивать дальнейшее развитие наших интеграционных планов в формах, не подверженных западному влиянию, защищенных от незаконного воздействия извне. Там, где Запад присутствует на постсоветском пространстве, всегда ведется работа против России.

Вопрос: Киев предлагает Минску пакт о ненападении. Это и наш вопрос в контексте Союзного Государства? Какова позиция России?

С.В.Лавров: Союзное Государство здесь не столь важный аргумент. Россия и Белоруссия имеют договоры, в том числе в области безопасности, со многими другими странами. То, что сделал Киев, «забавно». Показывает «креативность» руководителей киевского режима. Они «способные» люди.

Это даже не «двухходовка». Как объявил Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, белорусам предложили заключить пакт о ненападении в момент, когда их оппозицию вскармливают, вооружают и позволяют пройти боевую «обкатку» на фронте против Российской Федерации, в частности через печально известный «полк Калиновского». Его открыто поддерживают, заявляют, что он готовится для решения аналогичных задач в самой Белоруссии. Видимо, это специфическое видение украинской стороны пакта о ненападении.

Говорил об этом, когда в Минске меня принимал А.Г.Лукашенко. Он прекрасно видит не просто бессмысленность, а откровенную провокационность такого рода «заходов».

Вопрос: В ст.5 Вашингтонского договора говорится, что нападение на одного члена НАТО означает нападение на всех. В ОДКБ аналогичная 4-я статья: «В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства-участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную…». Разве у нас сейчас не тот случай?

С.В.Лавров: Там сказано: по просьбе государства-участника. Мы ни к кому не обращались. Исходим из того, что у нас есть всё необходимое, чтобы решить задачи специальной военной операции, закончить войну, начатую Западом через украинский режим еще после госпереворота.

Видим, как против нас воюет НАТО. Какие-то разговоры, заклинания, что они «только вооружают» – смешно. По оценке специалистов, невозможно, чтобы украинцы работали на вооружениях, уже частично переданных, а особенно – на тех, о которых анонсировано, даже пройдя какие-то одно-, двух-, трехмесячные курсы. Есть системы, на которых невозможно обучить в обозримые сроки. Если их поставляют, то, скорее всего, это будет делаться совместно с боевыми расчетами. Видимо, их будут отправлять в «отпуск» из армии и направлять наемниками, выдавая соответствующее удостоверение. Россия решит все вопросы сама. Мы не обращались. Не буду давать анализ, почему этого не сделали. Нам это не нужно.

В течение суток ОДКБ откликнулась на просьбу Президента Казахстана К.-Ж.Токаева в январе 2022 г. помочь стабилизировать ситуацию в период инспирированного извне всплеска насилия, попыток захвата государственных зданий. Когда Армения и Азербайджан продолжают искать пути стабилизации ситуации на Кавказе, ОДКБ тоже готова помогать.

После всплеска насилия в сентябре 2022 г., когда с обеих сторон погибло около 300 человек, мы получили просьбу Еревана. Генеральный секретарь Организации с экспертами поехал на границу и привез план развертывания миссии ОДКБ на части Армении, граничащей с Азербайджанской Республикой. Этот план был готов достаточно давно, но армянская сторона не торопила нас.

На саммите в Ереване завершили текст соответствующего решения, но армянские коллеги сказали, что им оно нужно, только если в нем будут категорически осуждены действия Азербайджана. Не все были готовы на это пойти. Не только потому, что хотели кого-то выгородить или не поддержать. История карабахской войны уходит вглубь десятилетий. Армения долгие годы оккупировала семь районов Азербайджана. Россия предлагала многочисленные варианты. Еще предыдущее армянское руководство не очень позитивно их воспринимало, желая удерживать территории, на которые никогда не претендовало. Отчаявшись решить вопросы политическим путем, Азербайджан вернул принадлежавшие ему земли.

Сейчас Армения, Азербайджан и Евросоюз подписали документ о готовности заключать мирный договор на условиях, обозначенных в Алма-Атинской декларации декабря 1991 г. Теперь нам сложно определяться с дальнейшими шагами. В этом документе сказано: границы между новыми независимыми государствами будут проходить по административным границам союзных республик Советского Союза, включая Армянскую и Азербайджанскую. В составе последней находилась Нагорно-Карабахская автономная область.

Ситуация многослойная. Считаю важным достижением тот факт, что ОДКБ в непростой ситуации подготовила план развертывания миротворческой операции. Это предложение до сих пор «на столе». Если армянские союзники и друзья по-прежнему в нем заинтересованы, она может быть развернута в течение одного-двух дней.

Вопрос: Потенциально мы сохраняем возможность обратиться к союзным странам по ОДКБ за помощью в случае эскалации агрессии против России?

С.В.Лавров: Там написано, что любая сторона имеет такое право. Уже ответил, почему Россия им не пользуется. Не обязательно, что это состоится в будущем. Не видим необходимости с точки зрения оснащенности наших Вооруженных Сил и того, как они работают на пространстве специальной военной операции.

ОДКБ по инициативе Казахстана развивает сейчас миротворческий потенциал. Один из заместителей Генерального секретаря назначен также ответственным за миротворчество, есть Соглашение о миротворческой деятельности ОДКБ (2007 г.).

Со своей стороны работаем над дополнениями в это соглашение, потому что в нем сказано, что миротворческие силы ОДКБ развертываются по согласованию и с санкции Совета Безопасности ООН. Это требование считаем чрезмерным, поскольку для ввода миротворцев ОДКБ вполне достаточно просьбы легитимного правительства государства. Как это было в январе 2022 года во время беспорядков в Казахстане. Такие уточнения в миротворческую договорно-правовую базу ОДКБ повысят ее эффективность.

Видим необходимость в союзнической поддержке во внешнеполитической координации. Не всегда и не по каждому вопросу все страны-участницы ОДКБ голосуют одинаково, когда на повестку дня выносится вопрос, затрагивающий коренные интересы того или иного члена. Говорили об этом на Совете глав государств, Совете министров иностранных дел ОДКБ в Ереване. Внешнеполитическая координация обретает повышенную значимость.

Вопрос: На днях сразу двое бывших министра иностранных дел Польши Р.Сикорски и А.Фотыга выступили за то, чтобы «рефедерализировать» Россию. Бывший президент Польши Л.Валенса сказал, что нужно «окончательно разобраться» с Россией. Что происходит с Польшей? Она играет какую-то особую роль так же, как накануне Второй мировой войны? Наш самый злобный сосед науськивает всех?

С.В.Лавров: Здесь можно много говорить. У Польши непростая, болезненная история и не менее болезненные амбиции, показывающие, что определенная часть элит по-прежнему продвигает экспансионистские планы («троеморье», намеки на то, что сейчас является Западной Украиной, русофобия).

С тесно сотрудничал с Р.Сикорски. Он не в стане обожателей России, но прагматичный, опытный политик. Едва ли что-то, что он делает, случайно. Став евродепутатом, у него более развязаны руки. После взрыва «Северных потоков» он в «Твиттере» написал: «Спасибо, США». Потом это удалили, но подтверждений предостаточно. Мы с ним хорошо сотрудничали. Тогда была совместная комиссия во главе с министрами иностранных дел, в которую входили заместители министров большинства других ведомств. «Мини» межгосударственные консультации. Существовала также комиссия историков. Сейчас трудно это вообразить, но они писали совместные учебники. Отдельные главы были коллективными, а где не находили общих взглядов, печатали две версии. Это был диалог, площадка, где они постоянно общались, где неизбежно создавалась дополнительная мера доверия. Сейчас этого нет.

Есть предложение А.Фотыги, заявление Л.Валенсы, что Россию надо (даже термин придумали) «деколонизировать». Они таскают каких-то малоприятных и маловнятных представителей ногайских народов, претендующих на создание самостоятельного государства в Астраханской области. В Ленинградской области тоже появились какие-то «коренные» жители. Это «поощрение» неких малых народов через «представление картинки», будто они подвергаются дискриминации в России. Хотя всё совсем наоборот: они могут развивать свои языки, не живут в резервациях, как в США и Канаде (где их, оказывается, жестоко убивали).

Параллельно говорится, что мы просто «слишком большие». Когда-то цитировали М.Олбрайт, что «Россия велика», потом опровергали. Может, она этого не говорила, но то, что в США и Европе есть много людей, которые так думают и тем или иным образом посылают такую мысль, это факт. Жаль. У нас с Польшей был разветвленный механизм связей.

Еще один момент, поскольку надо окончательно «разобраться с Россией». Что это, как не требование окончательного решения русского вопроса? Недавно я процитировал идеологов гитлеровской Германии, занимавшихся окончательным решением еврейского вопроса. Сейчас против нас собирают почти всю Европу во главе с США и декларируют разные лозунги, но смысл один – при жизни нынешнего поколения решить русский вопрос. Пусть не в газовых камерах, но сделать так, чтобы Россия прекратила существование как великая держава, отодвинуть ее на задворки, разрушить экономику.

Нечистоплотные политики стали заявлять, что такими сравнениями я оскорбил жертв Холокоста. Это означает только одно: «на воре шапка горит». У них нет никаких аргументов. Я не оскорбил жертв Холокоста. Мы всегда их почитаем, проводим мероприятия, приглашаем всех, кто так или иначе был причастен к историческим событиям.

В отличие от тех же поляков, которые еще до начала специальной военной операции не пригласили нас выступить на мероприятии, посвященном освобождению Освенцима. Мы как раз сказали, что память о жертвах Холокоста не освобождает никого от сегодняшней работы, чтобы благодаря и ради этой памяти не допустить новых нацистских движений. Наблюдаем это сейчас на Украине, в Эстонии, в Латвии, где возрождаются неонацистские настроения и практики.

Вопрос: В начале февраля состоится саммит ЕС. Россия не является членом Евросоюза, но тем не менее, мы – соседи по континенту. Повестка, которая там будет обсуждаться, для нас не безразлична. Какие пункты Вы по-соседски предложили бы?

С.В.Лавров: Перестал следить за саммитами Евросоюза.

Вопрос: Они соберутся. Вновь зададут вопрос: кто мы, что делать, куда идем.

С.В.Лавров: Европейцы занимаются «самоедством». Все вопросы о том, кто будет принимать решение, объявлены. Они подписались под Декларацией о сотрудничестве с НАТО, согласно которой будут предоставлять всё, что нужно Североатлантическому альянсу, в том числе территорию стран, не входящих в НАТО, если нужно будет перебросить вооружение любого вида поближе к российским границам. Всё это сказано.

О.Шольц недавно заявил, что безопасность Европы зависит только от США. Бессмысленно ЕС заниматься выработкой просьб к Вашингтону, чтобы тот как-то пощадил европейскую экономику и промышленность, проявил великодушие в отношении субсидий, предоставляемых американцами бизнесу на своей территории.

Как довольно давно сказал Министр экономики Франции Б.Ле Мэр, сейчас цена электроэнергии для бизнеса в Европе в четыре раза выше, чем в США. Президент Э.Макрон заявил, что будут обращаться к Вашингтону с просьбой внести коррективы, сделать им скидки, исключения. Будут просить, наверное.

Вопрос: Уже ездил просить. Ничего не сделали.

С.В.Лавров: Потому и не сильно интересуюсь тем, что обсуждает Евросоюз. Как я слышал, планируют В.А.Зеленского пригласить. То ли по конференц-связи, то ли живьем – не знаю. Об этом нам потом объявят.

Они давно решили и уже начали делать из В.А.Зеленского главного демократа, символ борьбы демократии против автократии. А это та самая черно-белая картина мира, которую американцы тоже продвигают.

На втором «Саммите за демократию», который они созывают в конце марта с.г., будет сформулирована простенькая задача – все демократы должны бороться против всех автократов. Автократами объявлены Россия, Китай, Иран, КНДР, Сирия, Венесуэла – круг стран, отказывающихся подчиняться Западу в его требованиях. Демократов назначат сами американцы. Если посмотреть на приглашенных на первый подобный саммит, достаточно интересный список. Там есть страны (не хочу никого обижать), которых сами американцы никогда раньше не причисляли к демократическим государствам.

Сейчас эта «революционная» команда, созывающая саммит «демократий», стремится, по нашим данным, вынести на него уже проект какого-то решения, развивающего философию противостояния демократий и автократий и переводящего ее в материальную, практическую плоскость. Замысел, по крайней мере на данном этапе, на сколько нам известно, таков, что демократии сформируют свои требования и собственные права к автократиям «через головы» автократических правительств – помогать народам, которых эти правительства «угнетают».

Год, даже два года назад я бы в это не поверил. Сейчас это обсуждается всерьез. Примерно как наделить себя теми же правами, которые хотят получить, продвигая через всякие структуры ООН, правдами и неправдами, с нарушениями правил процедуры идею создания трибунала против России, получения репараций с нашей страны. Всё это – грубейшее нарушение норм международного права. Но им уже не привыкать. Они «щелчком пальцев» отказались от всех своих принципов, которые «лелеяли» и всем навязывали долгие десятилетия в рамках глобализации: от неприкосновенности собственности, презумпции невиновности, добросовестной конкуренции, рыночных механизмов. Всё было перечеркнуто, когда потребовалось наказать Российскую Федерацию.

Другое дело, что это не сработало. Сам факт того, что американцы прибегли к этим противозаконным методам, заставил всех насторожиться. Неслучайно сейчас пошли разговоры о переходе на национальные валюты. Кто знает, с какой ноги проснется президент США. И кто ему покажется «несимпатичным» наутро.

Президенты Бразилии и Аргентины уже обсуждали возможность создания двусторонней валюты. Потом пошли еще дальше – предложили подумать над валютой для всех государств Латинской Америки и Карибского бассейна. То же самое Л.И.Лула да Силва предложил обсудить в рамках БРИКС. Это уже не региональный, а глобальный подход к тому, что делать с валютно-финансовой сферой в условиях, когда США со своим долларом нарушают все мыслимые приличия.

Процесс пошел. Саудовская Аравия продает нефть Китаю за юани. Россия уже доводит долю национальных валют в торговле с нашими ключевыми партнерами до 50%. И процесс идет дальше.

Вопрос: Если говорить о Китае. Отношения с Пекином развиваются достаточно динамично. Строим новый мировой порядок с КНР. Каковы могут быть «точки соприкосновения»? Может быть, даже и риски? Танцевать с «великаном» всегда довольно опасно. Может и ноги «отдавить». Существуют ли в этом смысле какие-то риски в отношениях с Китаем?

С.В.Лавров: «Точки соприкосновения» - это очень скромная характеристика двусторонних отношений. В декларациях уже записано, что, несмотря на то, что мы не создаем военного союза, они по качеству выше военных союзов в классическом понимании, т.к. не имеют ни ограничений, ни пределов и запретных тем. Они лучшие за все годы существования СССР, КНР и Российской Федерации.

Наш общий интерес заключается прежде всего в том, чтобы нам дали развиваться на основе национальных планов, в рамках существующих норм международной торговли (в частности, норм ВТО) и системы, созданной Западом: Бреттон-Вудские институты, МВФ, Всемирный банк. Когда вступали туда, были определенные правила. Мы их приняли. На протяжении 17 лет вступали во Всемирную торговую организацию. Приняли те, которые являлись правилами честной конкуренции.

Сейчас и это всё порушено. В ВТО заблокирована работа Органа по урегулированию споров потому, что Китай «обыгрывает» Америку на ее поле по ее правилам и имеет полное основание потребовать компенсацию, которую ему наверняка присудит Орган по урегулированию споров ВТО, если США разрешат этому органу работать. Американцы просто блокируют назначение новых членов Органа на имеющиеся вакансии. Нет кворума. Чисто бюрократический, в худшем смысле этого слова «советский партийный подход». Это происходит долгие годы. Именно потому что Китай выиграет все споры в против США, и затеяли реформу ВТО, публично заявив, что она должна опираться на интересы Америки и Евросоюза. Простенько. Остальным скажут, где их место и как им себя вести.

То же самое и в Международном Валютном Фонде. Если брать критерии, на которых зиждился МВФ, Всемирный банк, то сейчас страны БРИКС (причем эта ситуация наступила уже несколько лет назад) могут претендовать на такое количество акций и голосов, которое нарушит нынешнюю ситуацию, когда США в одиночку могут блокировать любые решения.

Если бы все было по справедливости, думаю, и мы больше прислушивались бы к руководителям нашего экономического блока, говорившим, что у глобализации есть позитивные черты. Таких черт уже нет. Мы это поняли раньше, так как первыми «приняли удар» на себя в связи с тем, что США готовили против нас через Украину.

К тому же мы не так глубоко были погружены в эту систему, как Китай, по объемам торговли, американских ценных бумаг, закупленных китайцами на 1,5 трлл долл. «Глубина» китайского «погружения» в нынешнюю систему не сопоставима с нашей. Китай неизбежно начнет снижать эту зависимость. Для меня это несомненно. Он уже начал это делать. Есть все свидетельства на этот счет. Пекину потребуется больше времени, чтобы создавать параллельные инструменты, механизмы, призванные защищать его от «произвола» США как главного распорядителя мировой валютной, финансовой и торговой системы на данном этапе. С другой стороны, эти механизмы и инструменты не должны возникать в одночасье. Ведь тогда могут произойти серьезные экономические потрясения, учитывая взаимосвязанность (исчисляемую триллионами) между экономиками США и Китая. Процесс не просто обсуждения, но и поиска путей формирования новых механизмов, «пошел». Он идет в направлении фрагментации глобальных механизмов. Пока эти механизмы ассоциируются с Соединенными Штатами и их сателлитами. Они уже не глобальные, а обслуживают одну группу государств.

Когда страны Латинской Америки и Карибского бассейна призывают подумать над своими финансовыми инструментами, то это скорее «регионализация» глобализации.

В нашем регионе Президент В.В.Путин выразил инициативу присмотреться к интеграционным процессам во всей большой Евразии. Это ЕАЭС, АСЕАН с ее далеко идущими планами, ШОС, у которой наряду с повесткой дня, посвященной безопасности, есть хорошие транспортно-логистические и экономические перспективы. На этом фоне отмечу китайский проект «Один пояс – один путь», Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны.

В 2015 г. на саммите в Сочи Россия-АСЕАН В.В.Путин предложил подумать над тем, чтобы не навязывать ни одной из этих структур подходы другой организации, а гармонизировать планы.

Вопрос: Нет ли противоречия между этими проектами?

С.В.Лавров: Противоречия нет. Главное, чтобы не было дублирования, «распыления» ресурсов. Такой процесс пошел. Уже есть Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии в области экономического сотрудничества, Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Секретариатом Шанхайской организации сотрудничества. ШОС имеет еще меморандум с АСЕАН.

Процесс гармонизации интеграционных устремлений В.В.Путин предложил назвать формированием Большого Евразийского партнерства. Уже в 2015 г. была объективная потребность посмотреть на альтернативу навязываемой нам долгие десятилетия глобализации, которая «худо-бедно» всех устраивала. Это Большое Евразийское партнерство как проявление тенденции к регионализации глобальных процессов.

Вопрос: Все же по рискам. Существует расхожее мнение, что Китай такой «большой», а мы – такие «маленькие». Что-то может измениться, и мы столкнемся с чем-то непреодолимым. Насколько такие страхи оправданы?

С.В.Лавров: Нас тоже обвиняют, что мы «большие» и всех вокруг «обижаем». Бывшие советские республики якобы не встречают должного уважения. Таких желающих будет много. Как и желающих напугать нас Китаем хватает. Вижу в этом «игру», связанную со стремлением не дать нам сотрудничать и координироваться ни в экономике, ни в международных делах. Нет никаких сомнений, что планы, подписанные между Россией и КНР, отвечают интересам как Москвы, так и Пекина и не определяют роль нашей страны как некую подчиненную. Они взаимовыгодны. Касаются далеко не только поставок энергоносителей в Китай. Это и космос, атомная энергетика и многие другие высокотехнологичные сферы деятельности.

Хотел бы напомнить. Запад объявил Россию и Китай автократиями, главными угрозами. Наша страна – немедленная угроза, которую нужно сразу же каким-то образом «купировать». С Китаем нужно будет бороться «в долгую».

Западу хочется, чтобы Пекин нам не помогал в военном плане. В этом по всему миру обвиняют то КНДР, то Иран, то еще кого-то. У нас работает военно-промышленный комплекс. Всё будет хорошо.

На международной арене наглое продвижение решений, устраивающих только США и их сателлитов, – не «по вкусу» и неприемлемо ни нам, ни китайцам. Будем возражать против этого.

Вопрос: Вам уже удалось попробовать российский виски в порядке импортозамещения?

С.В.Лавров: Мне подарили. Если не ошибаюсь, сорт виски называется «Прасковейское». На приоритетном месте у меня стоит бутылка с надписью «Kyrgyz whiskey».

Вопрос: Вы – за мир?

С.В.Лавров: Я – за мир. Однозначно. Не помню, кто из древних сказал: «хочешь мира, готовься к войне». Не разделяю эту философию.

Я бы сформулировал мысль так: хочешь мира, будь готов всегда себя защищать.

Думаю, из всей нынешней геополитической ситуации мы выйдем «окрепшими» и будем способны еще более эффективно в любой ситуации себя защищать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 2 февраля 2023 > № 4284375 Сергей Лавров

Кыргызстан и Турция обсудили увеличение товарооборота между странами до 2 млрд долларов. Об этом сообщили в МИД КР.

Данный вопрос подняли 1 февраля 2023 года в ходе встречи президента Торгово-промышленной палаты КР Темира Сариева с президентом Союза палат и товарных бирж Турции (ТОВВ) Рифата Хисарджыклы оглу в Анкаре.

Кроме этого, состоялся обмен мнениями по вопросам открытия торговых домов и содействия предпринимателям двух стран по установлению контактов путем проведения бизнес-форумов и деловых встреч. Также достигнута договоренность об обмене опытом между палатами КР и Турции, и организации программы повышения квалификации сотрудников ТПП КР в рамках ее реформирования.

В рамках визита в Турецкую Республику Сариев и ряд кыргызских предпринимателей также приняли участие в работе международной выставки сельского хозяйства, садоводства и животноводства «AGRO EXPO 2023» в Измире и провели встречи с деловыми кругами.

Трансформация элит

Ещё раз о донбасском периоде русской истории

Фёдор Папаяни

"Кадры решают всё"

И.В. Сталин

Доверие к президенту парадоксальным образом сочетается у народа с существенным недоверием к президентскому окружению, да и к власти в целом. Чтобы выжить, чтобы не допустить очередной смуты, чтобы победить в нынешней войне с коллективным Западом, нам необходимо добиться полного доверия народа к власти и обеспечить их единство. Поэтому задача по модернизации кадровой политики является нынче сверхактуальной.

Новая кадровая политика

Владимир Путин постоянно даёт обществу правильные социальные установки, в частности, о сбережении народа как высшем национальном приоритете; о традиционных ценностях и патриотизме как актуальных идеологемах современной России; о необходимости деофшоризации капитала и возвращения в Россию частных активов; о необходимости укрепления технологического и финансового суверенитета страны; об обеспечении опережающего роста обрабатывающей промышленности; о задаче по ощутимому увеличению доходов граждан; о том, что нужно слышать тех, кто не замалчивает существующие проблемы, а стремится внести свой вклад в их решение, и о многом другом. Но все эти установки президента плохо выполняются (если не сказать, — саботируются) его влиятельным элитным окружением. Поэтому необходимость смены этой элиты напрашивается сама собой. Заявления Путина могут так и остаться благими пожеланиями до тех пор, пока не будут подкреплены выработкой конкретного механизма замены противодействующей ему элиты, а также введением неотвратимого наказания за неисполнение президентских указов и установок. А это означает, что в кадровой политике необходим новый, качественно иной подход.

Донецкий опыт смены элиты

Говоря о смене элиты, начнём с донецкого региона. Новая элита в Донбассе формировалась стихийно, революционно, снизу, как разношёрстная смесь пассионариев, воодушевлённых Русской Весной. Первая генерация донецкой элиты — это местные русские пассионарии (Александр Захарченко, Павел Губарев, Александр Ходаковский, Михаил Толстых, Владимир Кононов и многие другие), а также их российские единомышленники (Александр Бородай, Арсен Павлов, Игорь Стрелков…). Стараниями этой новой элиты укронацизм, и шире — внутренняя русофобия, в ДНР были полностью искоренены. От слова совсем. Это плюс. Произошла полная де-олигархизация республики. Это второй плюс. Выборочно, но всё-таки пошла национализация собственности украинских олигархов. Это третий плюс. Работает патриотическая цензура (хотя и без использования самого термина "цензура"). Это четвёртый плюс. Официально принята идеологическая доктрина Русский Донбасс, в которой русский народ является ведущим субъектом исторических процессов. Это пятый плюс. Поставленная новой донецкой элитой цель — воссоединение с Россией — выполнена, и это наш главный плюс.

Однако энергия воли, независимость суждений, смелость и, главное, пассионарная русскость элиты ДНР первой генерации привели к тому, что эта элита была почти полностью заменена (кто-то был убит врагами, но б?льшая часть была отодвинута московскими кураторами). Кому-то мешала эта пассионарная русскость с характерным для неё отсутствием абсолютного послушания.

В республике возник определённый дефицит правды, по образу и подобию дефицита правды в самой России. Донбасс, лишённый воды (а местами — отопления и электричества), в последние месяцы обстреливается противником больше, чем в самые жуткие дни 2014 года. Люди вынуждены покидать свой родной край. Естественно, что доверие дончан к российской власти в определённой мере оказалось подорванным усугубляющимися проблемами и лишениями, дефицитом правды. Это, конечно, минус во всей нашей донецкой истории. Но, тем не менее, генеральный курс на воплощение доктрин Русский Донбасс, Русская Мечта и Идеология Победы в ДНР, вопреки всему, сохранён. Более того, согласно мнению большинства военкоров, мобилизованные воины Донбасса зачастую сражаются лучше, чем российские военнослужащие.

Замечу, что донецкий бунт 2014 года против госпереворота в Киеве и донецкий опыт смены элиты снизу никак не может быть применим к Большой России. В России нужно идти другим путём — сверху, но об этом чуть позже. Хотя многое сделанное в ДНР может быть примером для России. В частности, национализация имущества олигархов.

В ДНР провели изъятие всей недвижимости, принадлежащей самым одиозным украинским олигархам. Под конфискацию попало имущество более сотни украинских граждан и нескольких компаний. Тут уместно вспомнить наш донецкий анекдот конца 90-х: "В каждой шутке есть доля… Рината Ахметова". И вот основным пострадавшим от действий властей республики стал именно олигарх Ринат Ахметов. Также конфисковано имущество владельца группы "Газ Украина" Сергея Курченко, лидера партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Юрия Бойко, бывшего главного коммуниста Украины Петра Симоненко, экс-генпрокурора Украины Виктора Пшонки и многих других. Всё их имущество было изъято в пользу ДНР без каких-либо компенсаций. Опыт весьма поучительный для России. Поучительный хотя бы уже одним тем, что такое в принципе возможно.

Сбой системы управления Россией. Олигархия как системная проблема

В Российской Федерации, как представляется, главная проблема заключается в том, что сбоит вся система управления обществом, выстроенная ещё командой Ельцина по заокеанским методичкам, предназначенным для подконтрольных Соединённым Штатам стран. Коллективный Запад тут перехитрил Россию вчистую. Поэтому неудивительно, что в России наблюдается кризис всех без исключения сфер общественной жизни.

Кризис усиливается тем, что никуда не делась олигархическая элита, предательский костяк которой сформировался ещё в 90-е годы. Олигархи чувствуют себя в России вполне комфортно, за исключением, правда, тех, кто попал под западные санкции. Но и тут у наших врагов есть решение. Например, Роман Абрамович попал было под санкции США, но потом выполнил свою антироссийскую работу в Стамбуле в марте 2022 года — и с него сняли санкции. Это показательный урок управляемого олигархического предательства.

Власти России, к сожалению, лояльны к нынешней "русской" элите, как был в своё время лоялен к своему окружению царь Николай II. Складывается впечатление, что олигархия, несмотря на СВО, по-прежнему подчинена наднациональным структурам (речь, прежде всего, идёт о кадровом наследии Чубайса, а это, ни много ни мало, весь финансово-экономический блок правительства). Такой расклад изрядно вредит России, как, впрочем, и репутации самой власти.

Коллективным Западом, как известно, управляет международная олигархия (условно — "коллективный Ротшильд"). Международная олигархия абсолютно суверенна. Она заинтересована иметь собственное сильное государство (США), военные силы которого призваны защищать её власть и интересы. Она заинтересована также в ослаблении всех геополитических конкурентов США и в первую очередь — России.

Российские олигархи и близко не суверенны, не самостоятельны, они находятся в вассальной зависимости от коллективного Ротшильда, от его финансовых, биржевых, политических и прочих структур. Эту зависимость подтверждает знаменитое откровение З. Бжезинского: "…Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом…" США и их сателлиты потому-то в лоб и атакуют нынче Россию, нисколько не страшась ядерных сил сдерживания, что уверены в её пятой колонне. По этой же причине они считают, что все "красные линии" России чётко не обозначены и выглядят неубедительно. Коллективный Абрамович ради сохранения своих капиталов вынужден выполнять установку коллективного Ротшильда на разжигание русофобии, на возбуждение недоверия народа к российской власти, на разрушение её экономики, на ослабление её армии, и даже на военное поражение в СВО для последующего расчленения России.

Согласно "Железному закону олигархии" Р. Михельса, любая социальная организация порождает олигархию. С другой стороны, демократически выбранный лидер стремится обрести единовластные полномочия и избавиться от влияния олигархов согласно уже "Железному закону единовластия". История свидетельствует: только самовластие (частный случай которого — монархия) способно совладать с олигархией. Конец кланово-олигархической демократии означает начало самовластия и возрождение монархии в той или иной форме. Нынешняя российская власть имеет одновременно признаки как самовластия, так и кланово-олигархической демократии. Какая из этих форм правления восторжествует?

Снести всю систему власти или достаточно изменить кадровую политику?

У ряда авторитетных политологов неслучайно устоялось мнение о том, что российская система власти носит клановый характер; что руководитель поставлен элитными кланами как арбитр для элитного консенсуса и что он посему — неотъемлемая часть клановой системы. Эти политологи утверждают, что наша олигархическая система власти напрочь прогнила, а потому, во имя спасения России, нужен снос всей властной системы (а это и форма правления, и форма государственного устройства, и распределение властей, и их структура и т. п.). То есть речь фактически идёт о полном революционном изменении (если не сказать — разрушении) существующего государства, что неприемлемо.

Заметим: сами олигархические кланы не готовы к сносу всей существующей политической системы, которую для нас любезно спроектировали заокеанские стратеги, поскольку тогда автоматически будут снесены и сами кланы. То есть кланы никогда не позволят снести саму клановую систему. Олигархи могут драться между собой, но никогда не позволят упразднить олигархическое правление как таковое. В свою очередь, без сноса всей устоявшейся системы власти кадровая замена "дебилов" на "умных" ничего не изменит, считают некоторые политологи, поскольку "умные" упрутся в системные рамки и утратят дееспособность.

При всей, казалось бы, несокрушимой логике подобных рассуждений в них всё-таки вкралась ошибка. Она в том, что если Путин захочет и будет действовать умно и хитро, решительно и последовательно, то он вполне может приструнить все олигархические кланы, причём без сноса всей властной системы. Именно так он и сделал в своё время с влиятельнейшими кланами Березовского, Гусинского и Ходорковского.

Заметим также, что на войне любая демократия всегда вынужденно перерастает в диктатуру единовластного правителя. Демократическая форма правления, кстати сказать, с античных времён это как раз и предусматривает. На нынешней войне Владимиру Путину как верховному главнокомандующему никак не избежать полной централизации власти. Что же касается всей властной системы, то её можно реформировать позднее, поэтапно, то есть эволюционно.

Действительно, наше общество, если надеется победить коллективный Запад на Украине, да и вообще нравственно выздороветь, должно быть настроено на борьбу против "тотальной власти кланов" (в терминах Виталия Аверьянова) как явления, разрушающего все основы российской государственности. В России есть немалый опыт успешной борьбы с олигархами. Александр Проханов не раз это отмечал. Тут можно вспомнить царя Ивана IV (Грозного), который специально создал опричнину, с помощью которой жёстко приструнил княжеско-боярский олигархат, после чего, укрепив державу, распустил опричнину. "Разобрался" с княжеско-боярскими олигархами и Пётр I (Великий), оставивший своим наследникам великую Российскую империю. Аналогичное уже в ХХ веке совершил Иосиф Сталин с троцкистским красным олигархатом, выстроив на руинах царской России мощнейшую Советскую империю. Их опыт хорошо известен, он весьма жесток, но иных (успешных и менее радикальных) примеров борьбы с олигархами нам история, к сожалению, не предоставила. Примем во внимание важный факт: всякий раз борьба с олигархией отнюдь не влекла за собой снос всей системы власти, а была лишь коррекцией кадровой политики России. Иначе говоря, нужная кадровая политика может проводиться и при существующей властной системе.

Кроме того, ещё с 90-х годов разные политические властные группировки (т.е. не только кланово-олигархические), включая откровенных агентов влияния Запада, поставляли в систему управления Россией свои кадры (речь идёт об отрицательном кадровом отборе). Как итог, в настоящее время наши властные структуры укомплектованы "лебедями, щуками и раками" с соответствующей коллективной результирующей. Упущения в работе мало смущают чиновников, ведь они служат тем, кто их поставил (чьи интересы строго соблюдаются), а не державе (чьи интересы для них вторичны). Тем более что за упущениями не следуют наказания, поэтому у наших министров не видно порывов подать в отставку от стыда из-за ошибок своих министерств.

В силу всего вышесказанного главная задача сейчас заключается в том, как осуществить кадровую замену, то есть, как всё-таки отодвинуть от власти элитные кланы и планомерно заменить некомпетентных чиновников или агентов влияния Запада на компетентных и патриотически настроенных профессионалов. Кадровая замена, в свою очередь, позволит позднее провести политическую реформу, чтобы эволюционно заменить неэффективную систему управления обществом.

Существующая клановая элита в России добровольно не трансформируема, эволюционно не преображаема. Невозможно, например, даже представить, как наш доморощенный вороватый олигарх, некий "гражданин мира" (мира коллективного Запада, разумеется) вдруг станет доброжелательным и бескорыстным русским патриотом. Поэтому решить задачу смены элиты можно двумя путями: революцией снизу или революцией сверху.

Кадровая революция снизу или сверху?

Революция снизу (подразумевающая снос всей системы) неприемлема по следующим причинам. Во-первых, она предполагает масштабное насилие и неизбежные массовые жертвы. Во-вторых, она может привести к хаосу и к очередному развалу государства. В-третьих, она проблемна ещё и потому, что объединить патриотические силы снизу практически нереально (о чём свидетельствуют многочисленные бесплодные попытки таких объединений).

Кадровая революция сверху (под которой нами понимается принципиальное изменение кадровой политики) может быть совершена только силой, не зависимой от существующей системы управления обществом. То есть нужен внешний по отношению к существующим ветвям власти "мозговой центр", подчинённый исключительно только президенту. Тем более, что, в отличие от иных ветвей власти, президент Путин продолжает пользоваться всенародным доверием. Он должен опереться на внесистемный "мозговой центр", имеющий, в том числе, исполнительную функцию новой кадровой политики (включающую кадровую чистку). Эксперты по-разному называют подобный мозговой центр: "Орден меченосцев", "Институт комиссаров", "Экспертный совет по стратегическому планированию", "Информационный Генштаб", "Идеологический Генштаб" или иначе. Дело тут не в названии, а в сути. России необходимо срочно создать такой автономный стратегический мозговой центр, поскольку президент, даже самый гениальный, не в состоянии лично проработать всё стратегирование. Создание такого мозгового центра — это реальный путь бескровной революции сверху, при том условии, что президент лично возглавит этот процесс.

Таким образом, вопросы неэффективности системы управления обществом могут быть мирно решены кадровой революцией сверху (т. е. новой кадровой политикой) с последующей за ней политической реформой.

Как "переумнить" коллективный Запад

Умный и коварный враг легко стратегически "переумняет" (по терминологии Александра Зиновьева) российскую власть, поскольку у врага есть мощная многоуровневая иерархическая система мозговых центров, а у нас и близко таковых нет. Наш враг лихо "переумнил" Россию 1917-го и 1991-го годов. А как гениально враг "переумнил" нынче Россию на Украине!!! По стратегическому плану империи англосаксов организована мировая мясорубка по перемалыванию русской плоти, причём на исторической русской земле, причём русскими же руками (превратив малороссов умелой пропагандой в русофобствующих янычар и стравив их с великороссами) и за российский счёт (т. е. за счёт арестованных зарубежных российских резервов и некоторых олигархических активов). То есть русские (великороссы и малороссы) самоотверженно убивают друг друга, изничтожая собственный генофонд к великой радости коллективного Запада. Заметим, что эта мясорубка для русских (малороссов с великороссами) работает в точности по знаменитой формуле Бжезинского: "…против России, на руинах России и за счёт России". Украинский проект по дерусификации коллективный Запад безусловно попытается повторить. Аналогичные "мясорубки" для русских будут организованы (можно в этом не сомневаться, вопрос лишь времени) на всём постсоветском пространстве (от Прибалтики до Средней Азии).

У России не хватило ума противостоять "бжезинским", не хватило понимания важности "Русских кодов", "Русской Мечты" и "Идеологии Победы", не хватило политической воли для того, чтобы заблаговременно интегрировать украинцев в российское культурное и политическое пространство. Чтобы ума хватало, России необходимо срочно создать автономный мозговой центр при президенте. В декабре 2021 года Изборский клуб Новороссии предложил создание стратегического "мозгового" центра, условно назвав его "Идеологический Генштаб" (подробнее об этом читайте на сайте Изборского клуба izborsk-club.ru). К этой идее отнеслись с пониманием Виталий Аверьянов, Валерий Коровин, Борис Костенко, Сергей Михеев, Анатолий Степанов и многие другие видные политологи-патриоты. И что любопытно: близкая тема недавно прозвучала на телеканале Россия 1 в выступлении политолога Андрея Безрукова. Вкратце речь у бывшего разведчика Безрукова шла о том, что старые модели управления у нас не работают. Он уверен, что на мозговые центры министерств нынче опереться нельзя. Нужны качественно новые "мозговые центры" (на Западе, кстати, они есть). То есть Безруков подтвердил, что назрела идея создания автономного и независимого от существующей системы власти "мозгового центра" с соответствующими полномочиями.

Теперь несколько слов о том, из кого должен состоять Идеологический Генштаб. Изборский клуб и другие патриотические площадки вполне могут стать кузницей кадров для Идеологического Генштаба. То есть он вполне может быть укомплектован теми членами патриотических организаций, у которых есть для этого соответствующие компетенции и единомыслие по фундаментальным мировоззренческим и идеологическим вопросам, включая Русские коды, Русскую Мечту и Идеологию Победы. В Ромейской (т. н. Византийской) империи в критические моменты истории власть иногда отнималась у проворовавшихся чиновников и передавалась образованным и бескорыстным монахам. Этот опыт показывает, что ещё один кадровый резерв нам может дать Церковь.

Как практически создать Идеологический Генштаб? Ответ на этот вопрос достаточно прост при наличии на то доброй воли президента. Сначала разрабатывается план структурного построения такого "мозгового" центра и готовятся учредительные документы. Затем назначается его руководитель, который обеспечивается всем необходимым и который, по согласованию с президентом, набирает штат сотрудников. И, наконец, запускается работа центра (с соответствующими полномочиями).

Идеологический Генштаб может быть тем органом, который планомерно и последовательно будет заниматься новой кадровой политикой и позднее проведёт политическую реформу по замене неэффективной системы управления обществом. Этот мозговой центр должен стать идеологическим аудитором для министерств (в первую очередь — науки, образования и культуры). Он будет цензором для всех государственных СМИ. Будет СМЕРШем для вражеских агентов влияния, некомпетентных и вороватых чиновников. И, конечно же, Идеологический Генштаб будет заниматься идеологией (в первую очередь — идеологическим сопровождением СВО) и стратегированием.

Заключение

Руководящие кадры — первопричина всему в государстве. Неурядицы в идеологии, экономике, культуре, образовании и в проведении СВО — это лишь закономерные следствия кадровой проблемы. Владимир Путин постоянно даёт обществу верные социальные установки, которые, однако, должным образом не выполняются его кланово-элитным окружением. Поэтому перед Россией ребром стоит вопрос о кадровой замене, точнее, о новой кадровой политике (или кадровой революции сверху). Жизненно важная задача заключается в том, как отодвинуть от власти олигархические кланы (и их ставленников) и шире — всех вражеских агентов влияния Запада, а также, как планомерно заменить профнепригодных и равнодушных чиновников на компетентных и ответственных патриотов.

Существующая система власти демонстрирует свою несостоятельность в решении указанной задачи. Наша закостеневшая система не может (похоже, и не хочет) самосовершенствоваться, она плохо самообучаема. Уж так она построена по американскому проекту. С новой кадровой политикой сможет справиться только независимый от существующих ветвей власти мозговой центр типа "Идеологический Генштаб". Создать его посильно только президенту, используя патриотические экспертные площадки как кузницу кадров.

В настоящее время, к сожалению, не чувствуется наличие должной обратной связи у президента с патриотическим экспертным сообществом. Поэтому всё, что мы можем сделать сегодня, — это привлечь внимание к данной теме влиятельных патриотов, особенно тех, кто приближен к президенту. И молиться Богу, чтобы президент нас услышал, осознал проблему и начал действовать в этом направлении.

Битва, переломившая ход войны

2 февраля 1943 года советские войска одержали победу под Сталинградом

Восемьдесят лет назад, 2 февраля 1943 года, полной победой советских войск завершилась крупнейшая и самая кровопролитная битва Второй мировой войны. На подступах к Дону и Волге 200 дней и ночей Красная армия перемалывала отборные соединения Германии и её союзников.

Оборонительный этап Сталинградской битвы продолжался с 17 июля до 18 ноября 1942 года, а с 19 ноября Красная армия перешла в наступление.

К весне 1942 года фашисты полностью владели стратегической инициативой. Главной задачей врага был захват основных сырьевых и промышленных районов СССР. Ведущая роль в этом отводилась группе армий «Юг», которая была разделена на две части: «А» – для наступления на Кавказ (это было главным направлением) и «Б» – для нанесения второстепенного удара на Сталинград. Последующий ход событий изменит приоритетность этих задач.

К середине июля 1942 года противник овладел Донбассом, оттеснил советские войска к Воронежу, захватил Ростов-на-Дону и форсировал Дон.

Наступление на Сталинград началось 17 июля. Главную силу группы «Б», нацеленную на город, составила самая боеспособная 6-я армия вермахта под командованием генерала, а впоследствии фельдмаршала Фридриха Паулюса. Её поддерживали танковые и моторизованные дивизии.

Потеря Сталинграда поставила бы весь южный фланг советских войск в критическое положение.

Основу обороны города составили соединения 62-й армии генерала Василия Чуйкова и 64-й армии генерала Михаила Шумилова. Без боя врагу не сдавали ни одну улицу, ни один дом. Центром противостояния стал Мамаев курган, с которого можно было просматривать и обстреливать значительную часть города. Эта высота переходила из рук в руки несколько раз.

Немецкое командование бросало под Сталинград всё новые силы, доведя число своих дивизий на этом направлении с 38 до 80. Взятие Сталинграда превращалось из второстепенной в главную цель вермахта.

Вражеская авиация 23 августа нанесла массированный бомбовый удар по городским кварталам. В огне пожарищ погибло более 40 тыс. сталинградцев. Нефть вылилась в Волгу и загорелась. Происходящее было настоящим адом.

В сентябре 1942 года советские военачальники Георгий Жуков и Александр Василевский изложили Верховному главнокомандующему свой замысел окружения прорывавшихся к Волге немецких войск. Детально разработанный план контрнаступления получил название «Уран» и 13 ноября был утверждён Иосифом Сталиным. Предусматривалось быстрыми разящими ударами войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов рассечь и окружить вражескую группировку в Сталинграде, а затем и уничтожить её.

К началу наступательного этапа Сталинградской битвы соотношение сил было в пользу врага. Если по личному составу был паритет, то в артиллерии гитлеровцы превосходили наши войска в 1,3 раза, в танках – в 1,6, в самолётах – в 2,6 раза.

В 7.30 утра 19 ноября 1942 года залпами «катюш» началась 80-минутная артподготовка, в которой были задействованы 3500 орудий. В 8.50 в атаку пошли пехота и танки. Уже 23 ноября сомкнулось кольцо советских войск вокруг 6-й армии под командованием Фридриха Паулюса и других соединений противника в районе Сталинграда. В котле оказались 22 вражеские дивизии – более 300 тыс. человек.

К январю 1943 года советское командование разработало операцию «Кольцо» по уничтожению и пленению вражеской группировки в Сталинграде. Операцию было поручено провести Донскому фронту, которым командовал Константин Рокоссовский. Ультиматум о сдаче немцы отклонили. 10 января советские войска развернули наступление. К концу января остатки немецких войск были зажаты в руинах Сталинграда и потеряли все аэродромы. Несмотря на требование Гитлера сражаться до последнего солдата, Паулюс был вынужден сдаться вместе со всем своим штабом. В плен попали 24 генерала, 2500 офицеров и около 90 тыс. солдат. Ещё 140 тыс. солдат и офицеров противника были впоследствии захоронены в сталинградских развалинах.

Все этапы Сталинградской битвы были очень кровопролитными, а потери с обеих сторон колоссальными. До сих пор данные из разных источников сильно отличаются друг от друга.

Принято считать, что Советский Союз потерял убитыми свыше 1,1 млн человек. Со стороны немецко-фашистских войск общие потери оцениваются в 1,5 млн. Количество пленных, по разным подсчётам, – около 100 тыс. человек. Потери техники были также значительны. Вермахт недосчитался около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, 10 тыс. орудий и миномётов, 3 тыс. самолётов, 70 тыс. автомобилей. Победа в битве за Сталинград стала переломом в ходе всей Второй мировой войны. Красная армия полностью разгромила 32 дивизии и три бригады противника, 16 дивизий потерпели тяжёлое поражение, и для восстановления их боеспособности потребовалось значительное время. Советские войска на сотни километров отодвинули линию фронта от Волги и Дона.

Поражение под Сталинградом пошатнуло единство союзников рейха. Уничтожение румынских и итальянских армий заставило руководство этих стран задуматься о выходе из войны. Победа в Сталинградской битве, а затем и успешные наступательные действия советских войск на Кавказе убедили Турцию в необходимости не присоединяться к войне против Советского Союза.

Битва на Волге вдохновляла миллионы людей в оккупированных странах на мощное сопротивление и подтолкнула союзников СССР к открытию второго фронта в Европе, поскольку Красная армия доказала, что она и одна может разбить гитлеровскую Германию.

В 1961 году Сталинград был переименован в Волгоград, а в 1965-м ему присвоено звание города-героя.

Медалью «За оборону Сталинграда» были награждены более 700 тыс. участников Сталинградской битвы, а день её окончания – 2 февраля – является Днём воинской славы России.

Игнат Вьюгин

Игра в игру в имитацию

ИЛЬЯ ФАБРИЧНИКОВ

Член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант.

Год, прошедший с момента начала военной операции российских вооружённых сил на Украине, вне всяких сомнений, стал не только рубежом отсчёта нового времени и новой реальности, контуры которой нам ещё нескоро предстоит осознать. Деятельнейший вклад в разрушение прежних, видимо, отпавших за ненадобностью принципов мироустройства внесла дипломатия.

Мы все выросли с ощущением незыблемости международно-правовых договорённостей, а приверженность российской дипломатии основополагающим принципам устава Организации Объединённых Наций вплоть до последнего времени почиталась чуть ли не за краеугольный камень принципов российской дипломатии: резолюции ООН – высшей инстанции международных отношений – хотя бы внешне соблюдались со всеми необходимыми приличиями.

Однако прошедший 2022 г. и едва только наступивший 2023-й привнесли в практику международного дипломатического диалога целый ряд новелл. Можно сказать, задали новые стандарты международного общения. Хотя, надо признать, новые стандарты конфиденциальных контактов на высшем уровне первым обозначил бывший помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон ещё в 2020 г., откровенно пересказав содержание и некоторые пикантные подробности своих персональных контактов с действующим высшим российским руководством. Да и в целом – без обиняков обрисовал характер отношения Белого дома к своим внешнеполитическим визави, видимо, очертив для всех остальных пределы допустимого.

Тогда же на этом поприще отметился Елисейский дворец, организовав через Le Monde утечку содержания переговоров Путина и Макрона. Вызвавшая резонанс в средствах массовой информации часть беседы была посвящена отравлению Алексея Навального, хотя разговор был, прямо скажем, гораздо продолжительнее и глубже – речь шла, в частности, о Ливии и Белоруссии. Администрация Макрона, конечно, от утечки открестилась, пообещала виновных покарать.

Что, впрочем, не помешало в феврале 2022 г. записать личный телефонный разговор Макрона и Путина по Украине уже под камеры и вставить этот фрагмент в исчерпывающе подробном виде в документальный фильм, посвящённый роли молодого президента Пятой республики в истории. Стоит, вероятно, отметить, что данный телефонный разговор, в котором Путин выступил реквизитом для французских кинодокументалистов, стал одним из последних между Москвой и Парижем.

Но это были цветочки. По-настоящему инновационные подходы к дипломатическому диалогу явлены широкой публике позже. Бывший президент Украины Пётр Порошенко в откровенном интервью «Радио Свобода» заявил, что все переговоры в рамках Минских соглашений (отдельно хочется отметить – закреплённых резолюцией СБ ООН 2202 от 17 февраля 2015 г.) были лишь удобным инструментом, чтобы «дать Украине время подготовиться». К этому заявлению Порошенко в Кремле отнеслись в целом снисходительно: ну что вы хотите, отставной украинский политик, набивает себе цену и рейтинг внутри страны.

Тема, однако, не умерла. По вопросу надёжности Минских договорённостей и попутно Нормандского формата сочли необходимым высказаться его ключевые спонсоры: Ангела Меркель и Франсуа Олланд. Оба в том же духе, что и бывший президент Порошенко. В интервью Die Zeit отставная канцлер заявила, что Минские соглашения были попыткой дать Киеву возможность усилиться. Олланд выступил примерно в том же ключе: Украина в 2022-м уже не та, что в 2015-м, она укрепила военный потенциал для окончательного решения своих противоречий с РФ. На фоне таких откровений странно было бы не думать о том, что весь дипломатический процесс со стороны ЕС представлял собой скоординированную политику подготовки Украины к новому раунду боевых действий против мятежных республик и Крыма.

Если посмотреть на ситуацию с позиции Кремля, можно без труда сделать вывод, что традиционные европейские партнёры Москвы, Берлин и Париж, пользуясь сформированными за многие десятилетия (со времён Вилли Брандта и Шарля де Голля) «особыми отношениями с Москвой» использовали свой статус и своё положение, чтобы сознательно ввести в заблуждение российское руководство, дабы подготовить почву для нанесения Российской Федерации стратегического поражения на наиболее чувствительном для неё направлении. И использовали те каналы и формы взаимодействия, которые Москва традиционно считала незыблемыми с точки зрения выстраивания атмосферы доверия даже в наиболее кризисных ситуациях.

Европейскую логику, впрочем, понять тоже несложно: и Франция, и Германия всегда играли особую роль в политике объединённой Европы. Берлин – деньги и экономика, Париж – мускулы и политика. Создалась возможность ограничить даже потенциальное влияние кремлёвских интересов на общеевропейские стратегические устремления, почему бы не воспользоваться? В конце концов никто никому не обещал вечной дружбы и безграничного доверия, а Путин со своими «красными линиями» и энергетическими аппетитами европейскому истеблишменту за двадцать лет успел надоесть. Хотя бы тем, что ключевые для Москвы вопросы безопасности и суверенности никак не менялись под давлением обстоятельств.

Затрудняемся утверждать, что заявления ключевых для Москвы на европейском треке внешнеполитических партнёров, стали каким-то сюрпризом. В конце концов даже формально МИД и президент в дипломатической риторике неоднократно ссылались на недобросовестность европейцев, когда раз за разом поднимались вопросы гарантий Януковичу в 2013 г. (результат этих гарантий, что называется, на табло). Но в целом признаваться хотя бы самим себе, что ты стал жертвой неприкрытого двурушничества – неприятно. Особенно, когда неистовый Борис Джонсон в свежем документальном фильме Би-би-си не просто говорит о том, что Минские соглашения были всего лишь суетой, позволившей отдельным бенефициарам украинского процесса тщательно подготовиться к новому, ещё более ожесточенному раунду противостояния, но и, в порыве избирательного откровения, утверждает, что Путин лично угрожал ему, Джонсону, погибелью посредством российского ядерного арсенала. При этом совершенно неважно, что российский президент говорил не о том, что сотрёт Джонсона в пепел и тому будет необходимо потерпеть всего лишь одну минуту, а обращал внимание, что подлётное время ракет от Киева до Москвы в случае интеграции первого в североатлантические структуры составит немногим более минуты. В нынешней обстановке такое вольное передёргивание можно смело к новой нормальности.

Гораздо интереснее – что делать потом. Сергей Лавров сокрушённо отмечает, что совершенно не понимает, как дальше (подразумевается – после того, как боевые действия закончатся) вести диалог с европейскими партнёрами. И действительно, примеров в новейшей истории нет. Можно традиционно вспомнить, как развивалась коммуникация во время Карибского кризиса, когда у обеих сторон, СССР и США, нашлись доверенные люди – Александр Феклисов и Роберт Кеннеди, через которых был не только установлен стратегический диалог, который привёл к деэскалации, но и обеспечены условия вывода американских ракет из Турции. И создание инструментов такого стратегического диалога – важнейшее, на наш взгляд, достижение хрущёвского периода. Допускаем, что именно этот апробированный подход позволил чуть позже наладить аналогичную коммуникацию по линии Брежнев – Шмидт через советского журналиста Валерия Леднёва и немецкого политика Эгона Бара.

Но в те времена существование подобных форматов доверительного общения было возможно благодаря устойчивым позициям СССР в Восточной Европе. И о таких новеллах в вопросах международного общения, как «фейковые» соглашения или целенаправленные сливы политически чувствительных конфиденциальных обсуждений, не могло быть и речи. Получившие прививку двух мировых войн подряд европейские политики и советские государственные деятели щепетильно относились к вопросам своей репутации и понимали, насколько серьёзным ресурсом может быть случайно оброненное слово.

Сегодня такой роскоши, как ответственность за собственные поступки и слова, система международных отношений позволить себе уже не может. Безусловно, это стало результатом не просто демонтажа, а стремительного слома социалистической системы и пресловутого «конца истории». Победивший в противостоянии систем американский истеблишмент справедливо решил, что он теперь хозяин своего слова: захотел – слово дал, захотел взял обратно. И, главное, такой подход успешно работает. Джеймс Бейкер может позволить себе забыть слова: «НАТО не сдвинется ни на дюйм в направлении Востока», сказанные Шеварнадзе и потом – Горбачёву.

Доверие как важнейший инструмент отладки международных отношений утрачено окончательно Хотя бы потому, что доверие – удел равных.

Вряд ли европейский бюрократический истеблишмент и уж тем более любая американская администрация полагают вчерашний, сегодняшний и, вероятно, завтрашний Кремль равным себе.

А у Москвы, в свою очередь, нет в распоряжении никаких сравнительно мягких инструментов, чтобы убедить своих зарубежных партнёров в ошибочности такого подхода.

Ситуацию усугубляет ещё и процесс стремительной эрозии гражданских обществ в странах «Большого Запада». Там, где раньше акции гражданского недовольства в условиях противостояния с советской системой были действенным инструментом влияния на национальную политику, сегодня господствует видная невооружённым взглядом «линия партии», которая не предполагает неудобных и опасных вихляний в истеблишменте. А инструменты конфиденциального диалога и выстраивания мер доверия подменены «пиар-политологией»: экспертная мысль сегодня как в Европе и США, так и в России больше озабочена тем, как объяснить широкой публике заведомую злокозненность и невменяемость оппонентов, мягко подводя общественное мнение к неизбежности наращивания военного противостояния.

По понятным причинам Европейский союз во всём своём многообразии считает конфликт на Украине экзистенциальным вызовом для себя. И именно поэтому в ход идут приёмы, которые даже в самые лютые годы холодной войны почитались неприличными. Со своей стороны хотелось бы отметить, что приёмы эти носят крайний характер, поскольку ни ЕС, ни США сами не считают возможным возврат к старым и доказавшим свою надёжность механизмам. Ведь в те самые «старые времена» подразумевалось возможное мирное сосуществование.

Сегодня речь идёт о выживании. В таких условиях разрешено всё, что не запрещено. А не запрещено ничего. Прежние форматы, похоже, окончательно превратились в ритуальную имитацию и даже атавизм. Эммануэль Макрон и Олаф Шольц могут сколь угодно говорить о необходимости поддержания диалога с Кремлём – результат известен заранее. Определённый интерес представляют на безрыбье регулярные встречи шефов разведок – Нарышкина и Бёрнса – людей друг с другом знакомых и друг другу, что важно, понятных. Всё же есть хотя бы видимость диалога на высоком, но весьма специфическом конфиденциальном уровне, делаются какие-то конкретные шаги – вроде обмена заключёнными. На сегодняшний день, впрочем, очевидно, что ничего принципиально нового это в процесс международных отношений привнести не в состоянии.

С чем мы нас всех и поздравляем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 1 февраля 2023 > № 4313698 Илья Фабричников

Гуманитарная ситуация и проблемы безопасности в Афганистане: взгляд из Таджикистана

Автор: Искандаров Косимшо

Об авторе: Искандаров Косимшо, доктор исторических наук, профессор, главный ученый секретарь Национальной академии наук Таджикистана. Материал является частью текста, подготовленного для сборника статей.

После бегства президента Мохаммада Ашрафа Гани из Афганистана 15 августа 2021 года и перехода территории страны под контроль движения «Талибан»* (ДТ) сложилась очень непростая ситуация – социально-экономическая, политическая и гуманитарная. События развивались стремительно: возможно, за исключением самого президента и его ближайших помощников, никто не мог представить, что распад государства произойдет так быстро и что 300-тысячная подготовленная по стандартам НАТО армия разрушится.

Конечно, если анализировать события последних лет, можно прийти к выводу, что распад республики не был внезапным. Предпосылки были заложены еще в 2014 году, когда в результате массовой фальсификации результатов президентских выборов и начала глубокого политического кризиса была поставлена под вопрос сама легитимность власти. Несмотря на то, что формирование Правительства национального единства на время приглушило остроту кризиса, тем не менее, неэффективная политика и амбиции Гани, его эгоизм, невиданного уровня коррупция привели к дальнейшему ослаблению государства, к недовольству населения и элиты. Это не могло не повлиять на настроения в армии, на политику зарубежных стран в отношении режима Исламской Республики Афганистан (ИРА).

Очевиден тот факт, что в период переговоров между США и ДТ в столицах некоторых глобальных и региональных государств усилились стремления по налаживанию более широкого взаимодействия с талибами, изменилась соответствующая риторика. Многие страны предлагали свои услуги по проведению встречи между ДТ и представителями других политических сил Афганистана. В прессе и по телевидению началась кампания по созданию нового имиджа талибов, которых стали называть «политической организацией», «национальным движением», чуть ли не единственной реальной силой в борьбе против ИГ-«Хорасан»** и т. п.

В условиях, когда деятельность ДТ в этих странах была запрещена, а лидеры группировки находились в черном списке ООН, процесс выглядел не совсем понятным в Таджикистане. Тем более, что его политика по отношению к ДТ не изменилось. Таджикистан не принимал участие во всех закулисных играх с талибами и, учитывая опыт 1990-х годов, традиционно придерживался ясной и недвусмысленной политики, в рамках которой талибы рассматривались как террористическая организация со всеми вытекающими последствиями. Вместе с тем руководство Таджикистана всегда выступало за политическое решение конфликта в Афганистане.

По результатам мониторинга одной из аналитических групп, с 14 апреля по 28 июня 2021 года из 388 уездов Афганистана 109 перешли под контроль ДТ. Обращает на себя внимание тот факт, что представители ведущих стран мира, в том числе США, во всяком случае в публичной форме, в период переговоров призывали талибов отказаться от силового захвата власти и сформировать коалиционное переходное правительство, предупреждая о недопустимости возрождения режима «Исламского Эмирата». В противном случае они обещали, что новая власть окажется в изоляции и без финансовой помощи. Такие заявления исходили из уст представителей «тройки» (США, Россия, Китай) и «тройки плюс» (США, Россия, Китай, Пакистан, Иран) в Москве. Впрочем, после они без тревоги наблюдали за «триумфальным шествием» ДТ, а затем де-факто признали его режим.

Создается впечатление, что многие были в курсе происходящих закулисных игр, и их не беспокоил переход Афганистана под контроль террористической организации. В российских официальных кругах также полагали, что ДТ не несет угрозу Центральной Азии. Более того, специальный представитель президента РФ по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов, выступая в ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. Горчакова, заявлял, что «присутствие талибов на севере Афганистана будет сдерживать рост угроз со стороны террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ)*** в отношении стран Центральной Азии».

Единственная страна, которая с самого начала выражала озабоченность происходящим, была Республика Таджикистан (РТ). Ее руководство особенно беспокоил тот факт, что распад афганского государства и экспансия террористов начались с северо-восточных провинций, с районов, непосредственно граничащих с Таджикистаном. В 1990-е годы талибы, несмотря на неоднократные попытки, не смогли захватить этот регион, служивший основной базой для сопротивления под командованием Ахмада Шаха Масуда. Талибами был учтен опыт 1990-х: стремясь предотвратить противоборство на севере, они взяли под контроль всю территорию по периметру афгано-таджикской границы. Сотни военнослужащих правительственных войск без особого сопротивления перешли в Таджикистан.

После перехода приграничных уездов Афганистана под контроль ДТ, в четыре часа утра по приказу президента РТ Эмомали Рахмона впервые в новейшей истории по всей республике началась проверка боевой готовности Вооруженных сил (ВС), правоохранительных органов и личного состава мобилизационных резервов под названием «Марз-2021» («Граница-2021»). В этом мероприятии участвовали 100 тыс. военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, а также 130 тыс. офицеров и солдат мобилизационного резерва. 20 тыс. человек, кроме того, были дополнительно направлены в приграничные районы с Исламской Республикой Афганистан для пополнения подразделений пограничных войск.

В своем выступлении перед офицерами и солдатами президент Рахмон обратил внимание на «чрезвычайно сложную и неопределенную, обстановку» в соседней стране, которая по, его словам, «возникла впервые за 43 года продолжения внутреннего противостояния». При этом он подчеркнул, что «народ Афганистана, который обладает древней историей, цивилизацией и культурой, не виноват в возникновении таких трагических событий». Президент назвал эти «разрушительные процессы» результатом вмешательства извне. Вместе с тем, главнокомандующий категорично заявил: «Мы не будем использовать наши ВС против соседних стран».

Передача талибам целых уездов и провинций трактовалась в кабульском Арге как тактическое отступление с обещанием вернуть все под контроль государства. Однако по мере развития событий выяснилось, что никто не собирается не только возвращать утраченные территории, но и даже защищать столицу.

После того как Гани и его ближайшие помощники покинули Афганистан, большинство людей охватил ужас. Они пытались уехать как могли – даже взобравшись на шоссе американского транспортного самолета.

Второй приход ДТ к власти вызвал негативную реакцию в таджикском обществе. В РТ пристально наблюдали за событиями в соседней стране и искренне переживали по поводу того, как рушатся достижения последних двадцати лет, надежды людей на свободу слова, на установление демократии, на защиту прав человека, прав женщин, прав непуштунских этнических групп, особенно таджиков. Различные слои населения впервые начали воспринимать талибов не только как угрозу безопасности Таджикистана, но и, по словам исследователей Шерали Ризоёна и Махмуда Гиёсова, «как антитаджикское явление, угрожающее, прежде всего персоязычному населению Афганистана».

Таджикскую интеллигенцию серьезно беспокоит политика ДТ против языка дари или таджикского и вообще против таджикской составляющей в обществе. Об этом свидетельствуют: формирование временного правительства, которое состоит из пуштунов, за исключением символического присутствия в нем представителей таджиков, узбеков и хазарейцев, издание всех правительственных постановлений и распоряжений исключительно на пушту и, таким образом, ограничение языка дари в государственном делопроизводстве.

Стратегия пуштунизации Афганистана четко просматривается в кадровой политике ДТ и на местном уровне. В настоящее время губернаторами во всех провинциях и ответственными чиновниками в органах государственной власти, командующими военных корпусов и других подразделений назначаются фигуры из числа пуштунов.

С приходом ДТ к власти вновь приобретают актуальность и вопрос переселения пуштунов с южных и восточных регионов и даже из Пакистана на север, на территории проживания непуштунских народов, и тема насильственно переселения таджиков, узбеков, хазарейцев со своих исконных земель.

Не менее опасной политикой талибов является переименование исторических названий городов, уничтожение исторического и культурного наследия Афганистана. Это, например, касается города Чарикар, который превратился в «Имам Азам». Особую озабоченность вызывает тот факт, что свою националистическую политику талибы осуществляют под лозунгами ислама. На укрепление монопольного права на власть направлены запреты против сотен независимых газет и журналов, каналов и радио, политических партий и общественных организаций.

В связи с этим значительная часть населения в Таджикистане пристально следила и следит за происходящими событиями в Афганистане и особенно за ситуацией в Панджшере – единственной провинции, которая некоторое время еще оставалась вне контроля ДТ и где сын легендарного Ахмада Шаха Масуда – Ахмад Масуд-младший – поднял знамя антиталибовского сопротивления.

Впервые в Таджикистане точка зрения официальной власти и гражданского общества на происходящее в Афганистане, на политику ДТ, на положение своих соплеменников тесно переплелись. Это свидетельствует о том, что реакция была, по выражению таджикского исследователя Абдулло Рахнамо, «реакцией нации: национальной и ценностной реакцией».

Тема Афганистана и героического сопротивления в Панджшере стала актуальной в таджикской литературе. За короткий период появились сотни стихотворений, поэм и рассказов, воспевающих героизм панджшерцев и нового лидера сопротивления – Ахмада Масуда-младшего. За короткий период были изданы и презентованы два сборника под названиями «Хамосаи Панджшер» («Поэма Панджшера») и «Нома ба Панджшер» («Письмо Панджшеру»).

Через СМИ и социальные сети таджики выражали сочувствие голодающим в Афганистане, женщинам, лишенных прав на работу и учебу, чиновникам прежнего правительства, которые подвергались преследованиям.

Такая радикальная трансформация во взглядах населения на афганские события во многом связана с очень смелой, четкой и устойчивой позицией президента РТ Эмомали Рахмона по отношению к талибам, по отношению к монополизации ими власти и политической дискриминации непуштунских этнических групп.

Обращает на себя внимание тот факт, что Эмомали Рахмон на нынешнем этапе кризиса в Афганистане делает акцент – наряду с проблемами безопасности – на этническую составляющую кризиса в этой стране. Никогда прежде президент Таджикистана так открыто и требовательно не настаивал на обязательном учете интересов этнических таджиков при формировании нового правительства Афганистана. Более того, он впервые заявил, что таджики составляют порядка 46% населения и должны занять достойное место в правительстве.

Однако высокий уровень неприятия ДТ не означает, что в Таджикистане нет сторонников талибской идеологии. Небольшая, но часть религиозно настроенной молодежи через социальные сети особо не скрывала радости от смены власти в Кабуле и от «установления истинного исламского режима» в Афганистане.

В мечетях Душанбе – под влиянием жестких мер со стороны ДТ, в том числе запрета музыки, традиционных игр, учебы для девушек – некоторые молящиеся осторожно начали распространять версию о якобы существовании в Коране стиха о недозволенности музыки.

С укреплением террористического режима ДТ некоторые сочувствующие в Таджикистане открыто начали выражать ему свою поддержку в частных разговорах – на рынках, в транспорте и других общественных местах. Все это свидетельствует о том, что вероятность распространения радикальных взглядов талибов и других экстремистских и террористических групп, находящихся в Афганистане, остается очень высокой.

В экспертном сообществе Таджикистана и правоохранительных органах подчеркивали создание благоприятных условий в республике для распространения радикальной идеологии талибанизма через социальные сети, печать и другие средства, что оценивалось как угроза национальной безопасности.

На этом фоне внимание органов безопасности Таджикистана приковано к деятельности террористических организаций на севере Афганистана. При поддержке ДТ, по ряду сведений, действует свыше 20 группировок иностранного происхождения. Среди них более 10 – по своим идеологическим постулатам и радикальным взглядам – аналогичны «Аль-Каиде»****. Талибы защищают эти группы, несмотря на требования международного сообщества. Не менее тревожным для таджикистанцев является тот факт, что таджики входят в состав многих террористических элементов, действующих в Афганистане, в том числе в ИГ-«Хорасан». Об этом свидетельствуют данные об исполнителях террористических акций в Афганистане, в Иране, в Турции и т.д.

Экспертное сообщество Таджикистана также считает, что Афганистан в очередной раз может превратиться в безопасное убежище для международных террористических групп, в центр подготовки террористов. Некоторые таджикские аналитики пишут о наличии явных тенденций по превращению Бадахшана в новый Северный Везиристан, а Афганистана – в новый мировой центр притяжения исламских радикалов. Этому может способствовать создание многочисленных школ джихада в каждой провинции, сети медресе и мечетей.

Поэтому решительные заявления президента Республики Таджикистан и его твердая позиция относительно формирования инклюзивного правительства с участием представителей всех основных этнических групп исходят из национальных интересов Таджикистана, интересов мира и стабильности в Афганистане и регионе в целом. Конечно, для многих наблюдателей такая точка зрения является неожиданной. Особенно на фоне того, что основные союзники РТ по ОДКБ и ШОС, в том числе Россия, Китай и Узбекистан, заняли не только выжидательную, но явно доброжелательную позицию в отношении ДТ. На научных конференциях автор был свидетелем того, как некоторые близкие к правительственным кругам эксперты разных стран подвергали президента Таджикистана критике за жесткую позицию в отношении талибов.

Тем не менее, Эмомали Рахмон не меняет взглядов на происходящее в Афганистане. Более того, он смог в некоторой степени убедить лидеров стран-союзников в реальности трагических последствий монополизации власти со стороны ДТ, в пагубности политики дискриминации и в масштабе угрозы для региональной безопасности. Например, президент РФ Владимир Путин на заседании Международного клуба «Валдай» подтвердил слова Эмомали Рахмона о численности таджиков Афганистана.

Заявления представителей силовых структур и спецслужб России также свидетельствуют, что присутствие международных террористических групп в Афганистане и политика режима серьезно беспокоит их, а надежда на талибов не оправдывается. Так, министр обороны Сергей Шойгу в июне 2022 года заявил, что «лидеры международных террористов рассматривают афганскую территорию в качестве базы для проникновения в соседние страны и создания разветвленной сети джихадистского подполья, пополняемого, в том числе, за счет переброски боевиков из горячих точек».

В последнее время другие страны региона, такие как Иран, Китай и Узбекистан, начинают осознавать бесперспективность взаимодействия с ДТ, с одной стороны, на фоне усиления террористической активности ИГ-Хорасан, а с другой – на фоне активизации американской дипломатии в Афганистане, которая не оставляет шансов на реализацию инициатив стран региона по урегулированию конфликта. В этих условиях некоторые эксперты полагают, что талибы никогда не станут союзниками и друзьями региональных государств. Местные игроки, возможно, снова прибегнут к поддержке Фронта национального сопротивления или попытаются на его основе сформировать более широкий фронт.

***

Таким образом, в Таджикистане с тревогой следят за происходящими событиями в Афганистане. В РТ уверены, что талибы со своей идеологией, интерпретацией шариата, пуштунским национализмом представляет угрозу таджикам Афганистана. Таджики при ДТ не только отстраняются от власти, но и становятся ущемленными в применении своего языка, который более тысячи лет являлся государственным языком, языком межнационального общения в этой стране. Талибский режим угрожает также многовековому историческому и культурному наследию таджиков.

В Таджикистане сильно обеспокоены возможностью проникновения на территорию страны членов террористических групп, распространения радикальной идеологии талибанизма. Несмотря на заверения членов ДТ в их стремлении не допустить угроз соседним странам, присутствие десятков террористических организаций в этой стране говорит об обратном.

Косимшо Искандаров

* Признан Россией террористической организацией и запрещен на ее территории

** Признан террористической организацией в РФ и запрещен на ее территории

*** Признано в России террористическим и запрещено на ее территории

**** Признана в РФ террористической группировкой и запрещена на ее территории

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

WGC: мировой спрос на золото вырос в 2022 году на 18%

Согласно ежегодному отчету World Gold Council (WGC), мировой спрос на золото в 2022 году составил 4741 тонну, что на 18% больше показателя 2021 года.

В 2022 году закупки золота центобанками выросли до 1136 тонн (450,1 т в 2021 году). Основными покупателями драгметалла стали банки из развивающихся стран, в том числе Турция и Китай.

Спрос назолото вювелирной промышленности снизился на3% до2086 тонн. Самыми активными покупателями были Индия иКитай, где спрос составил 600,4 тонны (-2%) и570,9 тонны (-15%) соответственно.В России ювелирный спрос сократился на14% до35,7 тонны.

Спрос на инвестиционное золото вырос на 10% до 1107 тонн. При этом покупки слитков и монет увеличились до 1217 тонн (+2%), а отток из обеспеченных золотом ETF составил 110 тонн (189 тонн годом ранее). В России спрос на монеты и слитки по итогам 2022 года вырос почти в пять раз до 25 тонн.

Спрос технологического сектора показал снижение на7% до308,5 тонн.

Мировое предложение золота увеличилось на 2% и составило 4754,5 тонны. Основной объем пришелся на первичную добычу - 3612 тонн (+1%), вторичная переработка составила 1144 тонны (+1%).

Прогноз WGC на 2023 год позитивный, что объясняется продолжающимся ослаблением курса доллара, растущими рисками рецессии и повышенными геополитическими рисками. При этом аналитики ожидают снижения спроса со стороны центробанков с учетом общего сокращения резервов.

Cтраны - ведущие мировые производители стали за 2022 год

По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), составлен рейтинг топ-10 мировых производителей стали за 2022 год:

1. Китай -1,013 млрд. тонн (-2,1%).

2. Индия -124,7 млн. тонн (+5,5%).

3. Япония – 89,2 млн. тонн (-7,4%).

4. США -80,7 млн. тонн (-5,9%).

5. Россия – 71,5 млн. тонн (-7,2%).

6. Южная Корея – 65,9 млн. тонн (-6,5%).

7. Германия – 36,8 млн. тонн (-8,4%).

8. Турция -35,1 млн. тонн (-12,9%).

9. Бразилия – 34 млн. тонн (-5,8%).

10. Иран – 30,6 млн. тонн (+8%).

Тайвань и Корея вошли в число основных поставщиков стали в ЕС

Как сообщает Yieh.com, согласно отчету, Россия и Украина были основными экспортерами стали в Европейский Союз (ЕС) до российско-украинского конфликта, на долю которых приходилось 20% импорта ЕС готовой стальной продукции. Европейская ассоциация стали (Eurofer) пояснила, что Тайвань и Южная Корея в настоящее время заменили Россию и Украину среди основных поставщиков готовой стали в ЕС в 2022 году.

Турция, Индия, Китай, Тайвань и Южная Корея в настоящее время являются ведущими поставщиками стали в ЕС, на долю которых приходится 51% их общего экспорта в ЕС.

Некоторые участники рынка подсчитали, что мировое потребление стали в 2022 году снизилось на 2,0% до 1,795 млрд тонн по сравнению с прошлогодним периодом. В 2023 году мировой спрос на сталь вырастет на 0,4% до 1,801 млрд тонн в годовом исчислении.

Россияне обогнали китайцев в списке иностранных инвесторов в Иране

По словам заместителя министра экономики Али Фекри, с тех пор как правительство президента Ибрагима Раиси вступило в должность в августе 2021 года, Россия осуществила самый большой объем инвестиций в Иран.

Оценивая общий объем инвестиций, привлеченных в Иран за этот период, в 5,95 миллиарда долларов, чиновник, который одновременно является главой государственной организации по инвестициям и экономической и технической помощи Ирана, сказал: “На долю россиян приходится 2,7 миллиарда долларов из этой суммы. Они вложили деньги в два нефтяных проекта”, - сообщила ILNA.

За Россией следуют ОАЭ, Турция, Китай и Афганистан, добавил он.

Выражая недовольство китайцами из-за их незначительного объема инвестиций в Иран, он сказал, что за этот период они инвестировали в страну около 185 миллионов долларов. “Нас не устраивает это число, они инвестировали в малые и средние [проекты], такие как наши соседние страны, в основном в транспортные и транзитные терминалы”.

Это происходит в то время, когда Китай и Иран объявили о планах сотрудничества в таких областях, как энергетика и инфраструктура, после того, как они подписали соглашение о сотрудничестве сроком на 25 лет.

Согласно заявлению Министерства иностранных дел Китая, знаковое соглашение, которое было подписано в марте 2021 года и вступило в фазу реализации 14 января, должно было привести к расширению сотрудничества между двумя странами в области энергетики, инфраструктуры, производственных мощностей, науки и технологий, а также медицины и здравоохранения.

Также ожидалось, что двустороннее сотрудничество будет расширено до сторонних рынков в области сельского хозяйства, рыболовства и кибербезопасности.

Документ о сотрудничестве впервые обсуждался в 2015 году, когда президент Китая Си Цзиньпин посетил Иран. Сообщается, что соглашение предусматривает китайские инвестиции в размере 400-600 миллиардов долларов.

Говоря об инвестициях эмиратов в Иран, Фекри сказал, что национальность большинства инвесторов из ОАЭ на самом деле не является эмиратской. “Они в основном вложили свои деньги в промышленность и горнодобывающий сектор Ирана”.

По данным Отдела экономических исследований Торговой палаты Тегерана, иностранные инвестиции в Иран начали снижаться с 2012-13 иранского года, когда объем составил 4,5 миллиарда долларов.

За 20 лет до 2020-21 годов он достиг самого низкого уровня в 2015-16 годах с 945 миллионами долларов.

После подписания Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015-16 иранском году иностранные инвестиции выросли в 2016-17 годах, но после этого, из-за политики США и разговоров о выходе страны из СВПД, объем снова начал снижаться, а после полного выхода США из соглашенияв 2018-19 финансовом году они резко сократились в 2019-20 годах и достигли 1 миллиарда долларов.

В 2020-21 годах объем инвестиций составил 1,4 миллиарда долларов, что на 39% больше, чем в 2019-20 годах.

Большая часть иностранных инвестиций в Иран осуществляется в форме прямых инвестиций, отмечается в отчете, добавляя, что инвестиции в ценные бумаги и акции составляют небольшую долю иностранных инвестиций.

В 2020-21 годах иностранные инвестиции в ценные бумаги и акции составили 165 миллионов долларов, что на 69% больше по сравнению с 2019-20 годами и составили около 12% от общего объема иностранных инвестиций в Иран.

По данным Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, Иран привлек, по оценкам, 1,425 миллиарда долларов прямых иностранных инвестиций в 2021 году, что примерно на 6% больше по сравнению с 1,342 миллиарда долларов в 2020 году.

ЮНКТАД оценила объем притока ПИИ в Иран в 3,372 миллиарда долларов, 5,019 миллиарда долларов, 2,373 миллиарда долларов и 1,508 миллиарда долларов с 2016 по 2019 год.

Иран присоединится к переговорам по нормализации турецко-сирийских отношений

Министр иностранных дел России заявил, что существует принципиальное согласие Тегерана присоединиться к процессу нормализации отношений Турции и Сирии, в котором также принимает участие Москва.

"Существует принципиальная договоренность о привлечении Ирана к трехсторонним дискуссиям между Россией, Турцией и Сирией", - заявил Сергей Лавров на брифинге после встречи с министром иностранных дел Египта Самехом Шукри в Москве во вторник, сообщает информационное агентство Sputnik.

"Россия поддерживает заинтересованность Анкары в улучшении отношений с Дамаском и будет развивать работу в этом направлении", - добавил министр.

Эта новость появилась после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в воскресенье, что Тегеран может присоединиться к переговорам о нормализации отношений между Анкарой и Дамаском, в которых принимает участие Москва.

"Ранее мы предлагали провести трехсторонние переговоры, чтобы посмотреть, что из них может получиться. В них участвуют Россия, Турция и Сирия. Иран также может присоединиться [к этому формату]", - сказал президент Турции на встрече с молодежью, которую транслировал телеканал TRT, сообщает российское информационное агентство ТАСС.

НАТО стремится вступить в прямую конфронтацию

США и их союзники провокационно накачивают киевский режим различными видами вооружений, не задумываясь о последствиях.

Коллективный Запад во главе с США явно стремится к эскалации украинских событий. Очередным свидетельством тому стали январские решения ведущих стран НАТО о поставке для киевского воинства танков западного производства. Что стоит за этими решениями и к чему они могут привести? На эти и другие вопросы в интервью нашему обозревателю отвечает известный политолог доктор исторических наук, профессор Алексей Подберёзкин, директор Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России.

– Итак, Алексей Иванович, на помощь киевскому режиму спешат американские, германские и английские танки. Что вы скажете по этому поводу?

– Действительно, после некоторых публичных споров между США и ФРГ относительно того, какие танки – американские М1 «Абрамс» или германские «Леопард-2» – должны быть первыми поставлены киевскому режиму, Вашингтон и Берлин практически одновременно объявили о готовности направить свои боевые машины на Украину. По словам Джо Байдена, решение о поставке Киеву 31 танка «Абрамс» он принял по рекомендации своего министра обороны Ллойда Остина, который считает, что эти танки повысят способность Украины «достигать своих стратегических целей».

В свою очередь Олаф Шольц заявил, что Берлин поставит Украине 14 танков «Леопард-2», отметив при этом, что решение на сей счёт «соответствует нашему установленному курсу оказывать Украине посильную поддержку». И добавил, что задача Германии состоит в том, чтобы подготовить для ВСУ два танковых батальона. Ещё раньше о предоставлении Украине 14 танков «Челленджер-2» объявила Великобритания. Сообщая об этом решении, британский премьер-министр отметил, что он поручил своему кабинету обеспечить максимальную активность во всём спектре поддержки Украины со стороны Великобритании.

Так что вскоре их гусеницы станут, видимо, давить украинскую землю, хотя прибытие нескольких десятков западных танков может затянуться на несколько месяцев. До наступления весенней распутицы поставки могут и не начаться. Ну а если поляки и перебросят обещанную ими танковую роту «Леопардов», погоды на поле боя она явно не сделает – если что только ради «картинки» для украинских центров информационно-психологических операций и западных телевизионщиков.

Не буду подробно останавливаться на тактико-боевых характеристиках этих боевых машин, на эту тему не раз высказывались наши военные эксперты. Подчеркну лишь, что не надо переоценивать боевые возможности западных танков применительно к украинским условиям. Они, к примеру, обладают весьма большой массой: у «Абрамса» М1А2 – 62 тонны, у «Леопарда-2A6» – 63 тонны, «Челленджер-2» – тоже за 60. А многие ли мосты в сельской местности строились в советское время в расчёте на такую массу? Двигатель у «Абрамса» – газотурбинный, большой расход топлива. Нет автомата заряжания, многое зависит от физической подготовки заряжающего. А главное – техническое обслуживание в полевых условиях, запчасти для незнакомых западных машин…

Конечно, есть и сильные стороны: точные орудия, продвинутая электроника. Но, как считают военные специалисты, натовские машины больше годятся для оборонительного боя на предельной дистанции – и то при умелом использовании рельефа местности. Этому, кстати, тоже надо научиться. В бундесвере обучение управлению танком по стандарту НАТО занимает не меньше года. Поэтому все разговоры украинской пропаганды «вот получим натовские танки и вперёд» – это, знаете ли, акт отчаяния, больше для самогипноза, для поднятия духа украинского воинства, который заметно снизился в январе после падения Соледара, нашего натиска в районах Угледара и Артёмовска, после высокоточного поражения объектов инфраструктуры ВСУ.

Так что западные танки – ни сто, ни двести, ни даже триста, как просил натовцев генерал Залужный, не изменят военной ситуации на Украине. Все эти «Абрамсы», «Челленджеры», «Леопарды» ждёт судьба уже поставленной Западом киевскому режиму боевой техники. Напомню, что российскими войсками на Украине уже уничтожено более трёх тысяч танков, большое количество другой бронетехники.

То, что «Абрамсы» хорошо горят, показала война 2003 года. Иракским солдатам удавалось выводить из строя «Абрамсы» даже из стареньких РПГ-7. То же касается и «Леопардов», которые турецкая армия не слишком удачно применяла не так давно на севере Сирии.

– И всё-таки бронетехнику натовцы решили отправить…

– Поставка Киеву танков западного производства призвана демонстрировать, во-первых, стремление США консолидировать созданную ими антироссийскую военно-политическую коалицию, а во-вторых, она повышает угрозу дальнейшей военной эскалации. Идёт оснащение украинской армии всё новыми видами вооружений и военной техники. Вначале давали легкобронированные внедорожники, затем старенькие гусеничные БТР М-113, потом решили давать «Брэдли», «Страйкеры», теперь, вот, танки. «Красную черту» всё отодвигают, приучают мировое общественное мнение… Вслед за танками могут последовать и боевые самолёты, ATACMS – твердотопливные баллистические ракеты с дальностью на несколько сотен километров. Всё это свидетельствует о том, что Североатлантический альянс неуклонно и, я бы сказал, самонадеянно и авантюристично втягивается в конфликт.

– Который он готовил уже давно…

– Совершенно верно. Одержав победу в холодной войне и не встретив сопротивления на постсоветском пространстве практически всем своим планам – вспомним о заявлении 1993 году о том, что НАТО может расширяться, куда хочет, – на Западе уже стали потирать руки, считая, что с Россией покончено, что она уже не встанет с колен. Более того, к концу 1990-х годов у США появилась иллюзия, что процесс разрушения России стал необратим, и через некоторое время они просто смогут взять контроль «естественным образом» над оставшимися бесхозными территориями.

Но после того как Россия вновь во весь голос заговорила о себе, коллективный Запад во главе с США практически открыто приступил к подготовке к войне против нашей страны. Именно на это были направлены две волны – в 1999 и 2004 годах – расширения НАТО, что приблизило альянс непосредственно к российским границам. А в 2008 году был спровоцирован конфликт в Закавказье, который, однако, из-за своей скоротечности не позволил Западу по полной раскрутить маховик войны с нашей страной. В конечном счёте, для этого была выбрана Украина с её ультранационалистической идеологией и русофобами во власти. Борьба с русским языком – тому яркое подтверждение.

США и их ближайшие союзники стали активно оснащать украинскую армию различным вооружением, расставлять и готовить кадры, начали переводить боевую подготовку на стандарты НАТО, чтобы обеспечить оперативную совместимость многонационального воинства. Собственно говоря, с весны 2014 года шло переформатирование Украины в анти-Россию, инструмент агрессии против нашей страны. Причём прикрытием для этих действий служили, как это недавно признали Ангела Меркель и другие европейские официальные лица, Минские соглашения.

Понимая, к чему всё это может привести, Москва, напомню, в конце 2021 года выступила с мирными инициативами, предложив США и НАТО заключить договор о гарантиях безопасности. В частности, речь шла об обязательствах не предпринимать действий, затрагивающих безопасность друг друга, соблюдать Устав ООН, а главное – не использовать территорию других государств в целях подготовки вооружённого нападения. Однако США и НАТО отказались подписывать с нашей страной двусторонний договор о безопасности в Европе, демонстративно заявили, что дверь для Украины в НАТО открыта и она может быть принята в альянс уже в ближайшее время. И тогда последовало известное упреждающее решение Москвы…

– Судя по заявлениям высокопоставленных деятелей НАТО – и политиков, и военачальников, – они нацелились на «изматывание» России. Отсюда и расширение номенклатуры поставляемых вооружений. Вот дело дошло до танков…

– К сожалению, есть опасность, что на этом Запад не остановится. На середину февраля готовится новая сходка натовских министров обороны в немецком Рамштайне. Выше я уже говорил, что в странах альянса началась дискуссия о передаче Украине боевых самолётов, переход это пресловутой красной линии или нет. Из Киева просят о поставках ракет большой дальности. Утопающий цепляется за соломинку, а киевские политики, втянувшие страну в кровопролитный конфликт, – за «Атамаксы». Не поможет уже…

Понятно, что в конфликте заинтересованы владельцы крупнейших военно-промышленных корпораций. Их прибыли баснословно растут. Буквально на днях в интервью агентству Ройтерс генеральный директор немецкого концерна «Рейнметалл» Армин Паппергер заявил, что может производить 240 тысяч танковых боеприпасов в год, что больше, чем нужно всему миру. А мощности по производству 155-мм артиллерийских снарядов могут быть увеличены в несколько раз – до 450–500 тысяч. Паппергер ожидает роста продаж концерна до 11–12 млрд евро в 2025 году. В 2022 году продажи «Рейнметалла», по предварительным прогнозам, составили 6,5 млрд евро. В 2022 году у нас был рекордный год, похвалился немец. «Мы приближаемся к объёму портфеля заказов в размере 30 млрд евро, и я ожидаю увидеть портфель заказов в размере 40 млрд евро в следующем году», – с оптимизмом произнёс он. О том, что это бизнес на крови русских людей, он, конечно, промолчал.

США фактически реализуют свою концепцию «войны по доверенности», когда собственно их территории ничто не угрожает, а пострадавшей стороной – экономически, финансово и морально – выступает Европа. Уже очевидно, что издержки некоторых стран ЕС существенно превысили допустимые, растёт внутреннее напряжение в обществе. По сути дела, США повторяют сценарий Первой и Второй мировых войн, в результате которых разрушенная Европа попадает в полную зависимость от США. Собственно это и есть новое мироустройство по-американски.

– Эксперты высказывают мнение, что нынешняя прокси-война, как сейчас называют противостояние Запада и России, может перерасти по вине Вашингтона и Лондона в мировую войну. Понимают ли в континентальной Европе всю опасность такого развития событий?

– Трудно сказать. Они открыто сочетают военную эскалацию и политическое дистанцирование от этого процесса, как это может ни показаться диким. С одной стороны, многие официальные лица западных стран не скупятся на заявления, что они не стремятся к эскалации конфликта, выступают за поиск мирного решения, разумный компромисс. По словам того же Олафа Шольца, Украина может и в будущем рассчитывать на поддержку, но НАТО при этом не должна стать стороной конфликта. «Этот принцип мы будем и впредь учитывать», – подчеркнул канцлер ФРГ.

В свою очередь координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Вашингтон не пренебрегает предупреждениями Москвы о недопустимости пересечения «красных линий». В этом же ключе начал своё выступление в прошлую среду и Байден. Однако затем он сорвался и заявил, имея, очевидно, в виду поставки «Абрамсов», что новый «железный кулак» пробьёт укреплённые позиции на востоке. Не пробьёт!..

Знаете, я внимательно слежу за динамикой событий в зоне специальной военной операции, регулярно знакомлюсь с официальными сводками и всё более проникаюсь непреклонной уверенностью в том, что все задачи, поставленные перед нашими Вооружёнными Силами, будут успешно выполнены. Пользуясь случаем, я хочу пожелать всем российским военнослужащим новых успехов на поле брани, боевого везения, стойкости духа и, конечно, благополучного возвращения домой с победой! Я верю в нашу армию!

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Украина. Германия. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 1 февраля 2023 > № 4282614 Алексей Подберезкин

Иранский фронт

теракты, интриги, удары и транспортный коридор

Илья Титов

Утром 27 января в здание посольства Азербайджана в Иране, находящееся на севере Тегерана, вошли двое мужчин. Спустя пару секунд тот, что шёл вторым, попытался выйти, но не смог: вслед за ним вошёл третий, вооружённый автоматом Калашникова. Перейдя порог здания, он принялся стрелять. Из-за непрофессионализма нападавшего и быстрого задержания всё окончилось не так плохо, как могло бы: погиб глава службы безопасности посольства, двое охранников оказались ранены, но полноценного расстрела посольства не случилось. Вскоре после этого президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал произошедшее тер­актом, и, несмотря на то что задержанный убийца объяснял всё личными мотивами и семейными проблемами, с Алиевым трудно не согласиться. Джейхун Байрамов, министр иностранных дел страны, был куда более категоричен: от лица азербайджанского дипведомства в прессе появились указания на беспечность иранских силовиков, не воспринимавших всерьёз всю угрозу нападения на посольство. Более того, МИД увязал произошедшее с некоей "антиазербайджанской кампанией в Иране". СМИ принялись проводить параллели с участившимися за последнее время нападениями на азербайджанские дипломатические структуры — то во Франции какие-то армяне гадости напишут, то в Англии какие-то радикалы вывесят с балкона посольства флаги. Но жизнь показала горе-аналитикам, что копают они не в ту сторону: несмотря на то что погибшим и пострадавшими в стрельбе 27 января были граждане закавказской республики, атака стала частью целой кампании, нацеленной на Иран.

Агентство Associated Press не только привело указанные выше слова азербайджанского МИД, но и принялось разбирать несоответствия в официальной иранской версии записям камер видеонаблюдения, почему-то объявив, что стрелок входил в посольство один. В CNN вообще привязали атаку к напряжённости в ирано-азербайджанских отношениях. В The Washington Post вспомнили про учения персов у азербайджанских границ. Посыл у всех этих материалов был понятен: Тегеран нанёс удар по своему врагу Азербайджану. Почему? Об этом вспоминали почти все англоязычные материалы на эту тему: из-за слишком тесных связей Баку и Тель-Авива. Темой ирано-израильского противостояния были пронизаны и многие другие новости прошлой недели, то есть её сознательно качали и вытягивали даже из тех событий, к которым она относится довольно косвенно. Например, к ней до последнего вели тему очередного обострения на Западном берегу. 26 января Израиль провёл в городе Дженин, что в Палестинской автономии, операцию, в ходе которой были убиты 11 человек — если верить Тель-Авиву, члены признанной в РФ террористической группировки "Исламский джихад". На следующий день, в День памяти жертв Холокоста, неизвестный стрелок открыл огонь в иерусалимской синагоге, жертвами чего стали 7 человек, а ещё 10 прихожан пострадали. Ответственность за это взял на себя ХАМАС, так что на то, чтобы построить нехитрую схему персидских козней в святой еврейский день, прессе не понадобилось много времени. Израиль стали подначивать ответить: все крупные медиа на следующий же день писали о причастности Ирана как о доказанном факте, хотя очевидная связь состояла лишь в поддержке Палестинской автономии Тегераном. Специ­фика ближневосточной политики (то же так или иначе актуально и во всём мире, но в древнейшем его регионе — особенно) состоит в огромной важности сохранения лица, особенно актуально это для стран, ведущих самостоятельную политику и не входящих в блоки и союзы. Вспомните "месть" Ирана за убийство Сулеймани три года назад: тогда персы нанесли удар по американской авиабазе в Ираке, заранее предупредив американцев, — и удар возмездия нанесли, и не вызвали ненужной эскалации. Пункт про независимую политику и внеблоковость, как бы ни странно это звучало, применим не только к Ирану: именно вялое отношение к СВО и нежелание облагать всеми возможными санкциями Россию показало, что Израиль не является такой тупой марионеткой Запада, как могло показаться. Словом, Израиль всеми силами подталкивали к мести в адрес Ирана, толком не объясняя, при чём же всё-таки тут Иран.

И Израиль отомстил! В ночь с 28 на 29 января газетные ленты, твиттер-блоги и телеграм-каналы (как известно, самые надёжные источники новостей) наполнились сообщениями о масштабном ударе возмездия по территории Ирана. Истеричная и голодная до сенсаций (хотя куда уж больше) информационная среда принялась смаковать то, что было вброшено не спавшими той ночью журналистами чуть ли не как "начало израильской СВО". Впрочем, утро принесло этой кровожадной публике разочарование: вслед за ночными ударами не последовало ни новых атак, ни движений войск, ни даже резкого ужесточения риторики. При ближайшем рассмотрении стало ясно, что удар, тщательно запечатлённый на всевозможные камеры так удачно проходивших мимо очевидцев, не принёс серьёзных разрушений: на военном заводе рядом с городом Исфахан беспилотник ударился в крышу, итогом чего стал взрыв, в городе Шахид-Салими загорелся завод по производству моторного масла, поступали сообщения о небольших пожарах из Хамадана, Решта и Дизфуля. Словом, никакого серьёзного ущерба инфраструктуре, никаких пострадавших или погибших. Не похоже, чтобы Тегеран скрывал страшный урон, напротив, стремление к эскалации вынудило бы всячески преувеличивать свои жертвы. Вместо этого мы увидели 29 января дежурное перебрасывание грязью — евреи в чём-то обвиняли персов, персы в чём-то обвиняли евреев. Необычным во всём этом было только то, что до второй половины дня Тель-Авив не брал на себя ответственность за ночной удар и только после того, как большие СМИ начали писать об успехе израильской операции, Нетаньяху всё же признал очевидное. Вечером того же дня сияющая от гордости газета The Wall Street Journal выпустила материал, где со ссылкой на источники в американской разведке подтверждалось всё то же — за атакой стоял Израиль.

Итак, Запад старательно пытался разжечь ситуацию вокруг Ирана по двум фронтам — азербайджанскому и израильскому. И если по поводу ночных ударов, бывших ответом на теракт в Иерусалиме, бывший ответом на операцию в Дженине, всё кончилось как обычно — взаимной руганью и обличениями подлостей мирового сионизма / шиитского терроризма, то с нападением на посольство Азербайджана всё куда интереснее. Персы сделали всё возможное, чтобы исчерпать инцидент: они мало того что предложили азербайджанцам провести совместное расследование, так ещё и показательно уволили начальника полиции Тегерана Хосейна Рахими. И уже утром 29 января состоялся телефонный разговор президентов двух стран — Алиева и Раиси, в котором оба заявили, что произошедшее не бросит тень на доброе сотрудничество Азербайджана и Ирана.

У такого быстрого решения потенциально пожароопасного вопроса есть две стороны. Первая наиболее очевидна: в Иране четверть населения — азербайджанцы, а больше всего их живёт на северо-западе страны. Будить лихо, только-только угомонившееся после волны протестов конца прошлого года, Тегеран разумно не захотел. Вторая сторона относится к суперпроекту, в котором Азербайджан и Иран участвуют вместе. Речь идёт о международном транспортном коридоре (МТК) "Север — Юг". Идущий из Петербурга в Мумбаи путь имеет три маршрута, а Азербайджан задействован в западном сухопутном маршруте и опционально может быть привлечён к транскаспийским морским перевозкам между Астраханью с Махачкалой и Бендер-Энзели с Амирабадом. Разговоры про коридор ходили с начала нулевых, но именно режим транспортной изоляции и антииранские (а после — и антироссийские) санкции подтолкнули к расширению функций торгового пути через всю Евразию.

18 января произошло событие, укладывающееся в рамки всех взрывов, расстрелов посольств и громких слов, но при этом проигнорированное на удивление многими. Помощник президента РФ Игорь Левитин совершил визит в Иран и дал добро на начало сооружения железнодорожной ветки Решт — Астара, которая через три года (именно в такой срок планируют её построить с российскими инвестициями) станет важным элементом транспортного коридора. Альтернативой этому коридору является морской путь вокруг всей Европы и через Суэцкий канал — не нужно быть экспертом в географии, чтоб понимать, кто именно контролирует этот путь. Поэтому попытки любой ценой помешать полноценному запуску МТК "Север — Юг" в виде организации напряжения в отношениях между Ираном, Азербайджаном и Россией только начались. Из очевидных вариантов дальнейшего развития драмы стоит вспомнить о турецких амбициях, включающих в себя дорогу к Каспию — ту самую дорогу, которую очень мешает проложить так некстати возникшая на пути Армения. 26 января в Newsweek вышла статья, как бы намекающая на дальнейший сюжет: там говорится, что если Азербайджан установит контроль над граничащим с Ираном Зангезуром, то они тем самым отрежут Иран от Армении (и от ещё одного пути в Россию), а персы окажутся закрыты непроходимым заслоном из турок и азербайджанцев — тех самых, что составляют в Иране около четверти населения и служат постоянным источником головной боли для тегеранского начальства.

Но каков интерес Израиля? В чём его выгода от разлада между участниками МТК? Почему показательное возмездие потребовалось совершать именно в такой момент? Ответы на эти вопросы можно найти в новостях об официальных визитах. В аккурат к "удару возмездия" в Израиль прилетел глава ЦРУ Уильям Бёрнс и встретился там среди всего прочего с главой "Моссада". Визит случился через два дня после крупных морских учений Juniper Oak, где авиа­носная группа США отрабатывала взаимодействие с израильским флотом. В условиях повышенного внимания со стороны Вашингтона и так вовремя случившегося теракта Израиль был обязан ответить не только для сохранения лица, но и для какого-никакого обозначения своей лояльности. Номинальное признание Израилем своего места в иерархии стоило Ирану ремонта крыши завода беспилотников в Исфахане и сгоревшей фабрики моторных масел в Шахид-Салими. 29 января в Иран прилетел министр иностранных дел Катара Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани. Журналисты принялись рассуждать, что Аль Тани в этой поездке исполняет роль посла США за неимением оного в Тегеране. Фантазёры всех мастей вылили на читателей тонны теорий о том, как Штаты провоцируют Тегеран с помощью этого визита, или делают им последнее предложение, или подталкивают к перезаключению ядерной сделки на новых условиях. Самое увлекательное свойство нашего времени состоит в том, что время от времени и такие прогнозы оказываются правдой. К моменту выхода этого номера в свет ещё неясно, чем закончились и к чему привели переговоры американского посредника с персидскими дипломатами, но если публике будут явлены темы и результаты этих переговоров, и если они окажутся достаточно интересными и показательными, ждите материал о них в следующем номере "Завтра".

Урожай зерна в мире снизится в 2023 году из-за потепления

Татьяна Карабут

Несмотря на снижение мировых цен на продовольствие в прошлом году, угроза для мирового рынка зерна сохраняется. Но теперь она исходит от природы. Температура в 2023 году может быть значительно выше и, значит, с урожаем ожидаются проблемы.

Мировые цены на продовольствие снижались последние девять месяцев. Одна из причин тому - зерновая сделка, заключенная между Россией, Украиной, ООН и Турцией. Риски ее непродления сохраняются - тогда цены снова пойдут вверх. Но в 2023 году добавится угроза резкого потепления, пишет Financial Times. В 2022 году во многих странах и так держалась рекордно высокая температура. В этом году все может усугубиться из-за такого природного явления, как Эль-Ниньо - аномальное повышение температуры на поверхности океана, которое влечет изменения в атмосфере. Азию ждет засуха, а Южную Америку - обильные осадки, прогнозирует представитель трейдера EDF Man Кона Хак.

Старший экономист по сельскому хозяйству Всемирного банка Джон Баффес считает, что сейчас зерновая ситуация в мире работает "на одном двигателе". И как только какой-либо риск реализуется, это очень быстро приведет к росту цен на продовольствие.

Усугубляется ситуация низкими запасами зерна. По прогнозам Продовольственной и сельскохозяйственной организация ООН (ФАО), запасы зерновых в мире на конец этого сезона составят 839 млн тонн - на 18,5 млн тонн (2,2%) меньше, чем в прошлом агросезоне.

"Изменения климата неравномерны по территории планеты. Уровень потепления на разных территориях разный вплоть до смены знака, то есть локальных похолоданий", - отмечает директор Всероссийского НИИ сельскохозяйственной метеорологии Валерий Долгий-Трач. Потепление климата характерно и для России. Особенно сильно это выражено в Центральной и Западной Сибири, Зауралье, на Дальнем Востоке, говорит эксперт. Однако в последние годы уровень урожайности и валовых сборов в России имеют тенденцию к росту в основных зерносеющих регионах. При этом территория страны настолько большая, что одновременно в одном ее уголке может наблюдаться жара и засуха, а в другом - холод и ливень.

Россельхознадзор сохранил возможность поставок кормов и кормовых добавок для непродуктивных животных ряда европейских компаний

Россельхознадзор продолжает проводить контроль качества и безопасности ввозимых на территорию России кормов для непродуктивных животных.

За 2022 год было выявлено 149 случаев несоответствия сырьевому составу, показателям качества и безопасности, 7 из них - это выявление ГМО. В текущем году уже выявлено 5 случаев нарушений, 4 из них - ГМО в кормах для непродуктивных животных производства Италии и Турции.

Службой проводится непрерывная работа с компетентными ведомствами третьих стран, проанализированы многочисленные материалы с информацией о применяемых мерах по устранению нарушений.

На основании проведенной оценки, а также учитывая ходатайства участников внешнеэкономической деятельности, Россельхознадзор сохранил возможность ввоза кормов для домашних животных после 01.02.2023 для определенного ранее удтвержденного перечня предприятий из Германии, Нидерландов, Испании, Великобритании, Бельгии (29 предприятий, 123 позиции) – https://fsvps.gov.ru/ru/fsvps/laws/216192.html.

Россельхознадзор ожидает, что после продления сертификации качество отправляемой в Россию кормовой продукции будет повышено, фальсификат исключен, зарубежными предприятиям и компетентными в области ветеринарии органами будут приняты исчерпывающие меры, в том числе скорректированы программы государственного и производственного контроля с учетом выявленных нарушений.

Вместе с тем, не по всем предприятиям из ранее действующего списка было принято положительное решение. В связи с продолжающимися обнаружениями несоответствий и отсутствием достаточной информации о принятых мерах, из перечня были исключены 3 предприятия Германии.

В настоящее время в целях подтверждения гарантий ветслужб зарубежных стран и проверки проведенных корректирующих мероприятий по выявленным нарушениям Россельхознадзором проводятся видеоинспекции в ряде стран, в том числе некоторых предприятий Испании и Германии из представленного списка, в продукции которых ранее вывялились несоответствия. Также продолжается мониторинг ввозимой с данных кормовых заводов продукции и анализ поступающей от компетентных органов информации. На основе этой комплексной работы будут приниматься дальнейшие решения о возможности поставок в Россию кормов для домашних животных с ранее удтвержденных европейских предприятий.