Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Производительные силы и китайские отношения

Си Цзиньпин обновил стратегию реформ

ОЛЬГА БОРОХ

Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН.

АЛЕКСАНДР ЛОМАНОВ

Доктор исторических наук, профессор РАН, заместитель директора Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН.

В начале июля 2024 г., в преддверии 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва, в китайском интернете разгорелся спор о «мусорном периоде истории». Пришедшее из мира спорта понятие о «мусорном периоде» (garbage time), когда игра ещё продолжается, но её исход предрешён, отразило рост пессимизма среди молодёжи. Поводом стала неподтверждённая новость о самоубийстве сотрудницы крупной инвестиционной фирмы в Шанхае, которая пришла в отчаяние из-за снижения доходов и неспособности платить ипотеку. Событие было истолковано как предвестие краха китайской экономики и системы в целом – если в финансовом секторе так плохо, то остальным надеяться вообще не на что.

Некоторые зарубежные эксперты говорят о «грядущем крахе Китая», к которому могут привести просчёты в политике реформ, экономические неурядицы, конфликты между властью и обществом. Китайский идеологический мейнстрим привык объяснять эти рассуждения стремлением испортить репутацию страны, чтобы напугать потенциальных инвесторов. Однако у китайских пессимистов нет аргументов, с которыми можно было бы поспорить. Часть образованной молодёжи решила, что в стране ничего уже не исправить, поэтому лучше всего отойти в сторону и переждать плохие времена. Никакие напоминания об успехах, включая устойчивый рост экономики КНР на 5 процентов в год, не избавят этих людей от пассивности и социальной апатии.

Представители основного течения уговаривают молодёжь не впадать в уныние и осознать себя «творцами истории». В ответ сторонники «мусорного времени» ссылаются на авторитет западной экономической науки. Идею необратимого упадка, ведущего страну к полному краху, они приписали известному либеральному экономисту Людвигу фон Мизесу. Вспомнили также экономиста Альберта Хиршмана, рекомендовавшего стратегию «выхода» при невозможности добиться желаемого иным путём. Однако решение недовольного работника уволиться и поискать другого работодателя не создаёт конструктивной модели поведения населения в масштабах огромной азиатской страны. Да и в целом идея пассивного ожидания грядущей катастрофы не соответствует предпринимательскому духу экономического либерализма, на который ссылаются пессимисты.

«Мусорный период» превратился в «вирусную историю», способную оказать влияние на будущее Китая. Эмоциональные рассуждения о грядущем крахе чреваты феноменом самосбывающегося пророчества. Это та самая нарративная экономика, которую исследовал нобелевский лауреат Роберт Шиллер[1]. О его концепции и о воздействии «вирусных историй» на поведение людей и на экономику летом 2024 г. молодым выпускникам напомнил декан Школы управления Гуанхуа Пекинского университета Лю Цяо. Он особо предостерёг от «нарративных ловушек» наподобие «достижения китайской экономикой своего пика» и «мусорного периода истории»[2]. Противодействие таким ловушкам становится актуальной задачей.

Пленум для реформ

В декабре 1978 г. 3-й пленум ЦК КПК 11-го созыва исправил политические перегибы и расчистил путь к будущим преобразованиям. С тех пор именно от третьих пленумов (обычно за пять лет между партийными съездами ЦК проводит семь пленумов) неизменно ждут прорывных реформаторских решений. И всякий раз, когда китайское руководство говорит о стабильности и преемственности курса, зарубежные эксперты делают вывод об «отступлении» или даже о полном прекращении преобразований.

Состоявшегося в июле 2024 г. пленума ждали с особым нетерпением. Внешние условия развития Китая заметно ухудшились, торговые санкции и технологические ограничения тормозят рост экономики. Решения пленума в очередной раз разочаровали западных аналитиков. Вместо сокращения «избыточных производственных мощностей» и поддержки рынка недвижимости Китай концентрирует ресурсы для научно-технологического рывка.

Постановление 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва охватывает широчайший спектр проблем. Там сказано о развитии госпредприятий и о формировании общенационального рынка, об инновациях и цифровой экономике, о поддержке науки и реформе финансовой системы, о преобразовании села и открытости внешнему миру, о «народной демократии полного процесса», о правовой системе, культуре и экологии. Это подробный и всеобъемлющий стратегический план.

С ходом времени воспоминания о третьих пленумах сводятся к утверждённым на них новым формулировкам. В 1993 г. 3-й пленум ЦК КПК 14-го созыва при Цзян Цзэмине дал подробную характеристику «социалистической рыночной экономики». В 2013 г. при Си Цзиньпине на 3-м пленуме 18-го созыва появился тезис о «решающей роли рынка в распределении ресурсов».

Важным новшеством пленума 2024 г. стала концепция производительных сил нового качества, указывающая стратегическое направление развития китайской экономики.

О создании производительных сил нового качества Си Цзиньпин впервые высказался в сентябре 2023 г. в северо-восточной провинции Хэйлунцзян. Он призвал развивать «стратегические новые отрасли», включая новую энергетику, новые материалы, передовые производства и информационную отрасль ради «усиления новой движущей энергии развития». Местным руководителям Си Цзиньпин указал на необходимость консолидировать научно-технические инновационные ресурсы, встать во главе растущих стратегических отраслей сегодняшнего дня и будущего[3].

Сосредоточенные на Северо-Востоке Китая предприятия тяжёлой промышленности и машиностроения давно переживают большие трудности. Си Цзиньпин поднимал этот вопрос в сентябре 2018 г. во время инспекционной поездки по региону. Он заявил о незаменимости обрабатывающей промышленности, в особенности – производства оборудования, как части «реальной экономики» сильной современной державы. Именно тогда он публично признал, что столкнувшемуся с западным давлением Китаю для развития нужно идти своим путём и ему «в итоге придётся опираться на себя»[4].

За прошедшие годы барьеров, воздвигнутых Западом на пути сотрудничества с Китаем, стало больше, доступ к передовым технологиям сократился. Производительные силы нового качества стали синонимом стратегии инновационного обновления. На Совещании ЦК КПК по экономической работе в декабре 2023 г. Си Цзиньпин призвал стимулировать создание новых производств, новых моделей и новой динамики роста с помощью передовых технологий[5].

В начале 2024 г. китайский лидер несколько раз говорил о важности прорывов в разработке технологий и фундаментальных исследованиях для производительных сил нового качества. Появилось впечатление, что формулировка – вариация на тему инновационного роста. Однако на сей раз партийному руководству потребовалась стратегическая концепция с теоретическим фундаментом.

11-я коллективная учёба Политбюро ЦК КПК 31 января 2024 г. была полностью посвящена производительным силам нового качества. На этом мероприятии Си Цзиньпин заявил, что их продвижение неотделимо от «высококачественного развития», провозглашённого на ХХ съезде КПК (2022 г.) магистральным путём модернизации. Его слова о том, что высококачественное развитие является «твёрдой истиной новой эпохи», отсылали к лозунгу Дэн Сяопина «развитие – это твёрдая истина», символически обобщившему суть политики реформ.

Си Цзиньпин отметил, что направлять высококачественное развитие должна теория производительных сил нового качества. На языке марксизма он пояснил, что производительные силы, будучи главной движущей силой прогресса человечества, являются причиной всех общественных и политических перемен. По мнению китайского лидера, высокие технологии, эффективность и качество отличают производительные силы нового типа, ведущую роль в их развитии играют инновации вкупе с отказом от традиционных способов экономического роста и старой траектории роста производительных сил.

Речь Си Цзиньпина претендовала на теоретические обобщения. Партийный лидер заявил, что «производительные силы нового качества порождены революционными прорывами в технологиях, инновационным размещением факторов производства, глубокой трансформацией и повышением уровня промышленности, совершенствованием трудящихся, средств труда и предметов труда при их оптимальных комбинациях». Он дал краткую характеристику новых передовых отраслей: «Их особенность – инновации, их ключевой момент – высокое качество, их сущность – передовые производительные силы».

Причины торможения высококачественного развития экономики Китая Си Цзиньпин свёл к субъективному фактору.

По его словам, отдельные практические работники при встрече с трудностями возвращаются на старый путь экстенсивного низкоэффективного производства, «наливают старое вино в новые бутылки», некоторым руководящим кадрам недостаёт квалификации, они теряются, сталкиваясь с новыми вызовами[6].

Первоначально презентацию новой концепции в старой индустриальной провинции Хэйлунцзян вкупе со словами Си Цзиньпина об отказе от прежней модели производительных сил восприняли как намёк на прекращение государственной поддержки традиционных отраслей. Присущая китайской системе способность быстро мобилизоваться вокруг линии партии грозила породить кампанию массового закрытия старых производств. Чтобы исправить это заблуждение, на встрече с делегатами ВСНП от провинции Цзянсу в марте 2024 г. Си Цзиньпин призвал развивать новые производительные силы в соответствии с местными условиями, не пренебрегая традиционными отраслями, не допуская неподготовленных начинаний, не создавая «пузырей» и не следуя повсеместно одной модели. В мае 2024 г. во время поездки в провинцию Шаньдун партийный лидер пояснил, что развитие и преобразование традиционных отраслей – часть создания производительных сил нового качества. Он подчеркнул, что нельзя равняться лишь на «тройку новых производств» (электроавтомобилей, литиевых аккумуляторов и солнечных батарей), недопустимо «мигом собраться», чтобы потом «мигом всем разбежаться». Си Цзиньпин распорядился развивать производительные силы в соответствии с местными условиями и с учётом имеющихся преимуществ и сильных сторон[7].

Постановление пленума зафиксировало требования действовать в соответствии с общим планом, «разрушать и создавать одновременно, сначала создавать и потом разрушать»[8]. Правильность этого подхода подтвердил снискавший репутацию влиятельного экономического советника Си Цзиньпина вице-премьер Хэ Лифэн. Он призвал сохранять «реальную экономику» и не отказываться от традиционных отраслей. «Традиционное и современное, новое и старое относительны и диалектичны», при развитии производительных сил нового качества недопустимо «слепо стремиться к новому», «с помощью нового банкротить старое», уходить из традиционных отраслей под предлогом их «низкого уровня» и «устарелости», поскольку последствием могут стать «выхолащивание» отраслей и разрыв их внутренней преемственности. Традиционные отрасли следует совершенствовать и взращивать на их основе новые производительные силы, «старое дерево может дать новые ростки»[9].

Тезис о неприемлемости отождествления новых производительных сил с «виртуальной» экономикой в ущерб реальному сектору обрёл в Китае нормативный характер. Этот подход предостерегает от непродуманных радикальных решений в ходе реформ.

Партийная идеология развития

Концепция производительных сил нового качества стала частью китайского идеологического мейнстрима. Она указывает направление реформ и внушает уверенность в перспективах развития. Установочные политические комментарии хвалят Си Цзиньпина за «глубокие ответы» на вопросы, что такое производительные силы нового качества, почему и как их необходимо развивать.

Новая концепция соответствует призыву руководства КПК развивать марксизм в соответствии с современной ситуацией, обогащает возникший в конце прошлого десятилетия комплекс «экономических идей Си Цзиньпина». Влиятельный экономист, бывший ректор Народного университета Китая Лю Вэй заявил, что уже в первом выступлении в Хэйлунцзяне Си Цзиньпин представил производительные силы нового качества как новую категорию экономической теории[10].

Марксизм остаётся составной частью официальной идеологии КПК. Новая концепция трактуется через призму марксистской политэкономии и исторического материализма. В производительных силах видят материальную основу истории человечества, движущую силу общественного прогресса.

Неизменен тезис, что социализм развивает производительные силы общества лучше и быстрее капитализма. Источником экономических успехов называют внимание КПК к повышению уровня производительных сил.

Эта тема связывает воедино все периоды истории страны от середины ХХ века. Мао Цзэдун говорил о «раскрепощении производительных сил». Дэн Сяопин в начале реформ выдвинул лозунг «наука и техника – это первая производительная сила». При Цзян Цзэмине появился лозунг «тройного представительства», утверждавший, что КПК «от начала и до конца представляет требования развития передовых производительных сил Китая». Однако на практике подходы заметно различались. Мао Цзэдун уповал на мобилизационное развитие экономики и классовую борьбу. «Тройное представительство» оправдывало заботу властей о передовых производствах, находящихся в частных руках. Си Цзиньпин неоднократно призывал к «развитию и раскрепощению общественных производительных сил» с акцентом на приоритете инноваций.

Часть научного сообщества занялась обсуждением связи производительных сил нового качества с ключевым для «экономических идей Си Цзиньпина» лозунгом «высококачественного развития». Представительной фигурой этого направления является директор Института экономики Китайской академии общественных наук (КАОН) Хуан Цюньхуэй. Он интерпретирует производительные силы нового качества через официальные «пять концепций развития» (инновационность, скоординированность, экологичность, открытость и общедоступность). Учёный указал, что инновации являются главным двигателем развития новых производительных сил. Он рекомендовал обеспечить оптимальную комбинацию факторов производства, добиться скоординированного и сбалансированного развития, которое должно быть «зелёным» и низкоуглеродным. Обоснованию политики открытости способствует акцент на углублении понимания законов экономической глобализации и обогащении марксистской теории мировой экономики. Ныне в Китае Марксу и Энгельсу ставят в заслугу выявление сущности, логики и процесса экономической глобализации, создание теоретического фундамента идеи открытого развития. В советской версии марксизма подобного рыночно-глобалистского течения не было.

Одновременно Хуан Цюньхуэй напоминает партийный лозунг «брать человека за основу» и произнесённые в начале 1992 г. слова Дэн Сяопина: «Суть социализма заключается в освобождении производительных сил, развитии производительных сил, устранении эксплуатации, ликвидации поляризации и в конечном счёте достижении всеобщего процветания». Учёный полагает, что эти идеи «глубоко раскрывают взаимосвязь между развитием производительных сил и общедоступным развитием»[11].

Из марксизма заимствован тезис о единстве трудящихся, средств труда и предметов труда как трёх компонентах производительных сил нового качества. Китайские экономисты советуют повышать «общее качество населения» посредством развития образования, с помощью научно-технических инноваций направлять строительство модернизированной промышленной системы, создавать соответствующие производительным силам нового качества производственные отношения[12].

В китайских публикациях при обсуждении новой концепции часто цитируют Маркса: «Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей жизни – они изменяют все свои общественные отношения. Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница – общество с промышленным капиталистом»[13]. Эта фраза подчёркивает связь перемен в экономической жизни с социальными трансформациями, оставляя в контексте современной китайской политики ощущение недосказанности. Кто встанет во главе общества после того, как производительные силы нового качества будут созданы? Нормативный тезис о центральности и неизменности партийного руководства предполагает, что это место должно сохраниться за КПК.

В китайских научных кругах присутствует ясное понимание, что устаревшие производственные отношения не должны тормозить инновации и рост производительности. Исследователи уделяют большое внимание проблеме соответствия новых производительных сил и производственных отношений. В постановлении 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва сказано о продвижении трёх взаимных адаптаций: производственных отношений и производительных сил, надстройки и экономического базиса, государственного управления и общественного развития. Эта формулировка указывает направление будущих теоретических разработок.

На волне революции

Новая концепция стимулировала научные поиски. В качестве примера можно указать на доклад Института экономики КАОН. Его авторы рассмотрели модернизационную трансформацию производительных сил на основе схемы «научно-технические инновации – структурные изменения – изменения в эффективности». Речь о том, что новый виток научно-технической революции стимулирует промышленные инновации и ведёт к изменению структуры промышленности, способствует её обновлению и переходу на более высокий уровень экономики, что в итоге проявляется в значительном увеличении совокупной факторной производительности[14]. Составители доклада попытались адаптировать хорошо исследованную экономистами тему совокупной производительности факторов производства к изучению производительных сил нового качества. Предполагается, что это поможет Китаю добиться значительного повышения производительности труда через обновление экономической системы на новом этапе промышленной революции.

Эта заявка на новизну научного подхода не вызывает сомнений. Никто прежде не рассматривал совокупную производительность факторов производства под углом зрения производительных сил нового качества. В данном случае отправной точкой стали слова Си Цзиньпина о том, что «основным показателем производительных сил нового качества является значительный рост совокупной факторной производительности»[15].

Совокупная факторная производительность (total factor productivity) является концепцией немарксистской экономической науки. Можно предположить, что она попала в выступление китайского лидера благодаря его экономическим советникам. Получив идеологическое признание, концепция стала инструментом теоретического анализа производительных сил нового качества.

Исследователи Института экономики КАОН отметили, что новое качество производительных сил предполагает не только совершенствование работников, средств труда и предметов труда, но и их оптимальные комбинации, что должно привести к значительному росту совокупной производительности факторов производства. В этих формулировках можно увидеть влияние Йозефа Шумпетера. В «Теории экономического развития» он пояснял, что «с технической или экономической точки зрения производить – значит, комбинировать имеющиеся в нашем распоряжении вещи и силы», форму и содержание развития экономист трактовал как «осуществление новых комбинаций»[16].

В обсуждении производительных сил нового качества присутствует историческая перспектива. Китайские авторы рассматривают современный этап развития как прямое продолжение начавшейся в XVIII веке цепочки промышленных революций.

В прошлом Запад неизменно усиливал глобальное влияние благодаря успехам индустриализации. Теперь Китаю необходимо ускорить обновление своих производительных сил для того, чтобы завладеть инициативой в международном соперничестве.

При освоении новой темы китайские экономисты обращаются к зарубежным исследованиям циклов развития. Это труды первой половины ХX столетия наподобие книги Саймона Кузнеца «Вековые движения в производстве и ценах»[17]. В работе Карлоты Перес «Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания», написанной в начале нынешнего столетия, их привлекает анализ факторов, влияющих на циклы обновления технологической базы производства[18].

Китайские авторы часто упоминают предложенное Перес понятие «технико-экономической парадигмы». Обращение к истории смены парадигм привело их к выводу, что всякий раз в точке «перелома» производственный капитал перехватывал контроль у финансового, государственное вмешательство в экономику возрастало. Идея повторяемости технико-экономических волн на протяжении двух с половиной веков порождает попытки предсказать время и облик шестой волны научно-технической революции, которая последует за оказавшейся ныне на «переломе» пятой волной, связанной с развитием информационно-коммуникационных технологий[19].

Приверженцы марксистской теории интересуются новым содержанием классических элементов производительных сил (люди с их знаниями, трудовыми навыками и производственным опытом, средства и предмет труда) наряду с вопросами формирования нового типа производственных отношений[20]. На этой основе развернулось обсуждение сущности современных производительных сил и закономерностей их развития в условиях нового этапа научно-технической революции[21].

В китайском научно-интеллектуальном пространстве сформировались несходные, но взаимосвязанные и отчасти пересекающиеся направления обсуждения производительных сил нового качества. Хорошо заметно и влиятельно течение, комментирующее тему в русле современной идеологии КПК. Его дополняют и поддерживают марксисты, пытающиеся встроить новую концепцию в свои теории. Параллельно идёт профессиональное обсуждение проблем совокупной факторной производительности, инноваций и циклов научно-технической революции.

Без скачков и пузырей

Обращаясь к практике реформ, китайские исследователи обсуждают способность производительных сил нового качества преодолеть слабость старой индустриальной базы, стимулировать технологический прогресс, продвинуть цифровизацию промышленности, сократить потребление энергии и ресурсов, преодолеть зависимость от прежнего пути экстенсивного роста. Они интересуются проблемами сбалансированного рационального размещения и применения производительных сил, использования преимуществ китайской общественной системы для предоставления их развитию широкого пространства и институциональных гарантий. Эксперты стремятся обосновать перспективу оживления старых отраслей за счёт перетока в них передовых технологий и сопутствующего повышения эффективности[22].

Авторитетный экономист Гао Пэйюн задаётся вопросом о возможности быстрого решения проблемы «узкого горла» в ключевых областях экономики страны, используя ресурсы научно-технических инноваций для развития новых отраслей. Учёный отметил, что проводимая властями политика восстановления китайской экономики не нацелена на возвращение к положению дел до пандемии коронавируса, она неотделима от обретения конкурентоспособности и создания новых отраслей. «Нынешнее восстановление экономики – это долгосрочный процесс, требующий терпения и умения добиваться результатов один за другим»[23].

Большие тревоги связаны с возможным нарушением внутренней логики развития и устремлением новых производительных сил к «ложным высотам». Лю Вэй охарактеризовал «большой скачок» и кампанию кустарной выплавки стали конца 1950-х гг. как серьёзный урок. По мнению учёного, в наши дни необходимо скорректировать структурное противоречие «отрыва от реального» и тяготения к виртуальному. Субъективные нереалистичные планы ведут к формированию экономических и инновационных «пузырей», увеличивая издержки и риски развития.

В результате Китай может утратить исторические возможности, процесс модернизации надолго затормозится или даже прервётся.

Огромные «пузыри» возникли во многих развивающихся странах в результате отрыва от реальности и слепого реформирования промышленности. Это весомый аргумент в пользу координации между новыми и старыми отраслями без самонадеянного «скачка» к цифровым технологиям в ущерб реальному сектору экономики[24].

Эксперты возлагают надежды на уникальность китайского рынка и промышленной системы. Автор теории «новой структурной экономики» профессор Пекинского университета Линь Ифу указал на три преимущества Китая в создании новых производительных сил. Во-первых, современную волну промышленной революции характеризуют искусственный интеллект и большие данные. Благодаря короткому циклу исследований и разработок на первое место выходит человеческий капитал, и здесь Китай располагает значительными преимуществами. Во-вторых, Китай имеет возможность выводить технологические новинки на свой самый большой в мире рынок, добиваясь благодаря масштабу снижения стоимости, повышения конкурентоспособности и даже превращения национальных стандартов в международные. В-третьих, Китай располагает самым всеобъемлющим в мире набором поддерживающих индустрий, благодаря которым возможно массовое производство новой продукции. Предполагается, что сочетание этих факторов поможет КНР использовать преимущества догоняющего развития для технологических инноваций и модернизации промышленности, создавая «новое качество» производительных сил[25].

При постановке амбициозных целей приходится учитывать существенные и во многом необратимые изменения внешних и внутренних условий развития страны. Китайские эксперты отмечают, что под влиянием деглобализации падают темпы роста мировой экономики, набирает силу регионализация, повсеместно растёт внимание к проблемам экологии. Расширяется международное соперничество за контроль над цифровыми технологиями, данными и передовыми производствами. Хотя Запад стремится сохранить лидерство, вводя искусственные ограничения, развивающиеся страны играют всё более заметную роль в разработке новых технологий.

В подобной ситуации старая модель экономического роста Китая, опиравшаяся на низкую стоимость рабочей силы наряду с использованием внешних рынков и ресурсов, должна быть пересмотрена.

Стране необходимы новые драйверы развития при значительном повышении инновационного потенциала[26].

Идея производительных сил нового качества смыкается с пропагандой модернизации китайского типа, вошедшей в название постановления пленума ЦК КПК. Подразумевается, что западные требования приватизации и либерализации, адресованные развивающимся странам, принципиально непригодны для их модернизации. Экономисты подчёркивают, что КНР добилась успеха благодаря отказу от «мифа вестернизации» и выбору своего пути. Концепция производительных сил нового качества делает позиции Китая ещё более прочными, поскольку помогает преодолеть основную логику западной экономики развития[27].

Китайские исследователи признают, что степень взаимодополняемости экономик КНР и развитых стран постепенно убывает на фоне неуклонного роста конкуренции. Разработка обновлённой стратегии развития создаёт предпосылки для будущего модернизационного рывка. Новые производительные силы должны не только «бежать в ногу» с передовыми иностранными разработками, но и проникать в ещё не освоенные сферы, где Китай получит шанс на уверенное лидерство.

Капитал у «светофора»

В начале десятилетия актуальной темой стало отношение власти к капиталу. В декабре 2020 г. на Совещании ЦК КПК по экономической работе было заявлено о необходимости усилить борьбу с монополизмом и предотвратить «безудержную экспансию капитала»[28]. Государственная поддержка инновационного развития интернет-платформ сопровождалась призывами установить границы монополизма, наладить управление сбором и использованием цифровых данных, защитить законом права потребителей.

На 38-й коллективной учёбе Политбюро ЦК КПК 19-го созыва в апреле 2022 г. Си Цзиньпин сказал, что регулирование и здоровое направление развития капитала является для Китая крупным экономическим, политическим, практическим и теоретическим вопросом. Он отметил, что в период реформ удалось «разбить оковы традиционных представлений о собственности» и признать капитал важным фактором производства, инструментом рынка для размещения ресурсов, способом и инструментом экономического развития.

Но это не отменило корыстную природу капитала. Если его не регулировать и не сдерживать, он нанесёт большой вред экономике и обществу.

Партийный лидер призвал направлять движение капитала с помощью создаваемых властями «светофоров» в рамках целостной системы законов и институтов. Он сказал о необходимости усилить борьбу с монополизмом и недобросовестной конкуренцией, злоупотреблением доминирующим положением на рынке и «коррупцией в сфере капитала», и потребовал «решительно наносить удары по корыстному поведению опирающегося на власть капитала, энергично расследовать и пресекать беспорядочную экспансию капитала, стоящие за платформенным монополизмом коррупционные действия»[29].

Поиску решений препятствует теоретическая неопределённость места капитала в социалистическом обществе. Лю Вэй отметил, что в построениях Маркса и Энгельса трактовка социализма как первой стадии коммунизма исключала возможность появления «социалистического капитала». Однако практика привела к выводу о необходимости многообразия внутри «основного экономического строя», под которым китайские авторы подразумевают совместное развитие различных форм собственности при главенстве социалистической общественной собственности. По мнению учёного, тезис о единстве социализма и рыночной экономики позволил Китаю превзойти западную теорию, отождествляющую рынок с капитализмом, выйти за рамки предписываемой «вашингтонским консенсусом» необходимости сделать основой рыночных реформ частный капитал. Одновременно Китаю удалось преодолеть историческую ограниченность противопоставления социализма и рыночной экономики, пришедшего из произведений классиков марксизма[30].

В китайской научной периодике появилась формулировка «нужен капитал, не нужен капитализм». Её первым применением и подтверждением осуществимости в социалистическом государстве был назван НЭП. История правления КПК охарактеризована как процесс интеграции капитала и социализма, изучения проблемы социализации капитала на основе исторической реальности восточного общества. По мнению исследователей, сочетание «капитал плюс капитализм» не описывает идеальную форму общества, попытка полностью положиться на рыночный механизм лишает страну перспектив. Не следует нападать на капитал, нужно направлять его упорядоченное развитие и нацеливать на построение лучшей жизни для всех людей. Предполагается, что при социалистической рыночной экономике сочетание сильного правительства с эффективным рынком не нацелено на извлечение прибыли или на обслуживание групп интересов, всё делается только для народа, поэтому регулирование капитала является главным отличием модернизации китайского типа от западной модели модернизации[31].

Источником проблем является стремление капитала к получению политической власти. Страшась возможной нестабильности и смены политического курса, он встаёт на путь «панической экспансии». Законодательство не успевает за быстрым прогрессом технологий, что позволяет капиталу находить «серые зоны» вне сферы регулирования и государственного надзора. Структурная перестройка экономики, порождающая неравномерность прибыли разных отраслей, толкает капитал к «отказу от реального в пользу виртуального». Лю Вэй отметил, что неясность в понимании «социалистического капитала» сочетается с быстрым развитием цифровых технологий и платформенной экономики, меняющих поведение капитала. При неопределённости границ и модели деятельности капитала трудно правильно настроить регулирующий «светофор». Экономист рекомендовал прививать китайскому капиталу стандарты экологического, социального и корпоративного управления (ESG), повышать его социальную ответственность и этику[32].

В постановлении пленума ЦК упоминания о «светофоре» для капитала не было. Это свидетельство смягчения партийной политики. В интересах поддержки новых производительных сил выдвинуты требования поощрять и регулировать развитие «ангельских инвестиций», венчурного капитала, повышать роль государственных инвестиционных фондов и «терпеливого капитала»[33].

Проблема ограничения монополизма крупных интернет-платформ ушла на задний план. Теперь Китаю нужны «терпеливые» инвесторы, готовые вкладывать средства в новые предприятия, не рассчитывая на быстрое извлечение прибыли. Их участие становится важной предпосылкой обретения страной научно-технологического суверенитета, поскольку перспективные прорывные технологии не приносят дивидендов на ранних этапах разработки. Главными источниками «терпеливого капитала» выступают государственные инвестиционные фонды, способные подать пример другим инвесторам.

Битва нарративов

Споры вокруг интерпретации решений пленума начались сразу же после их обнародования. Важно было понять не только то, что там есть, но и оценить политический подтекст отсутствия привычных формулировок.

Бывший главный редактор газеты «Хуаньцю шибао», широко известной в английском варианте как The Global Times, ныне влиятельный политический комментатор Ху Сицзинь обратил внимание, что при рассмотрении соотношения государственной и частной собственности исчезло стандартное упоминание о «главенствующем месте» госсектора. Он сделал вывод, что КПК сделала большой шаг вперёд, устранив символическое препятствие к признанию равенства предприятий разных форм собственности.

Ху Сицзинь поделился своим мнением в соцсетях из благих побуждений, желая убедить аудиторию в росте симпатии властей к частному бизнесу. Однако тем самым намекнул на готовность КПК пересмотреть взгляд на социально-экономическую систему. Ответом на это заблуждение стала установочная статья «Жэньминь жибао» с подтверждением политической актуальности старой формулировки. Оказалось, что упоминание в постановлении пленума о «поддержке и совершенствовании основного экономического строя социализма» подразумевало тезис о главенствующем месте общественной собственности[34]. КПК подтвердила, что обновление стратегии реформ не посягает на устои социализма с китайской спецификой.

В материалы пленума вошла фраза «отпустить так, чтобы ожило». Авторитетные источники пояснили, что о планах экономической либерализации речь тут не идёт. В основе лежит тезис о взаимном дополнении «невидимой руки» рынка «видимой рукой» государства. Одно не исключает другое. Рынок оживляет экономическую среду и обеспечивает оптимальное распределение ресурсов, государство наводит порядок и предотвращает провалы рынка. КПК и впредь будет стремиться к органическому единству рыночной активности и административного контроля[35].

Преемственность партийной политики, казалось бы, должна успокаивать общество. Но в реальной жизни тревожные настроения всё более заметны, свидетельством чего и стало распространение темы «мусорного периода». Власть сделала ставку на продвижение своего нарратива. О пропаганде «теории светлых перспектив» китайской экономики было сказано в 2023 г. на совещании ЦК КПК[36]. В центре внимания эта задача оказалась после завершения пленума. 26 июля 2024 г. на встрече с общественными деятелями, не являющимися членами КПК, Си Цзиньпин призвал «преисполниться уверенности в развитии, придерживаться стратегической решимости, активно и инициативно реагировать на проблемы и вызовы, с помощью реальных успехов высококачественного развития громко воспевать теорию светлых перспектив китайской экономики»[37]. Через несколько дней, 30 июля 2024 г. Политбюро ЦК КПК одобрило призывы «преисполниться уверенности в развитии» и «воспевать теорию светлых перспектив китайской экономики».

КПК хочет убедить население, что экономические успехи страны реальны, и при сохранении стабильности Китай сможет двигаться дальше.

Власти признают существование трудностей, но подчёркивают возможность их полностью преодолеть.

На пленуме Си Цзиньпин отметил, что производственная система страны «большая, но не сильная», «всеобъемлющая, но не совершенная», контроль над ключевыми технологиями остаётся в руках иностранцев[38]. Партийный лидер конкретные страны не называл. Вице-премьер Хэ Лифэн пояснил, что «США и другие страны Запада не жалеют сил, чтобы подавить и сдержать Китай, они всеми силами “расстыковываются и разрывают цепочки” с Китаем»[39].

В прошлом десятилетии Си Цзиньпин попытался реанимировать идеологию КПК, обратившись к образам героического прошлого. Однако у части населения призывы культивировать «дух борьбы» для преодоления трудностей в «эпоху невиданных перемен» вместо прилива энтузиазма порождают тревогу. Деградация сотрудничества с Соединёнными Штатами и странами Запада вызывает дополнительный дискомфорт. Разработка и продвижение властью привлекательного нарратива реформ становится актуальной задачей ближайшего десятилетия.

* * *

Китайское руководство рассчитывает создать сильную экономику на основе современных технологий. Из «догоняющего» подражателя западным разработкам Китай должен стать «бегущим впереди» лидером. Для этого намечено использовать исторический шанс новой промышленной революции. У Пекина есть возможности через собственные усилия заполучить знания и функции, которые ныне находятся в руках западных корпораций и финансовых институтов. В этом случае горизонты сотрудничества Китая с внешним миром заметно расширятся.

При поверхностном взгляде производительные силы нового качества кажутся наследием марксистской схоластики. Однако реальное обретение Китаем передовых технологических и производственных компетенций изменит место страны в мировой иерархии индустриальных лидеров.

Разговоры о «капитале без капитализма» кажутся оторванными от жизни. Но если, отталкиваясь от этой риторики, Пекин сумеет найти эффективные формы регулирования капитала и его привлечения к долгосрочному финансированию новых отраслей, это послужит решению важной проблемы национального развития.

Китай собирается значительно повысить международное финансовое влияние, о чём также говорится в постановлении пленума. И это направление ведёт к созданию более надёжной и предсказуемой системы взаимодействия с Россией в сфере финансов.

Непривычные – или, напротив, слишком привычные для лично соприкасавшихся с советской идеологией – концепции не должны препятствовать оценке влияния стратегии КПК на российско-китайское сотрудничество. На нынешнем этапе российским элитам важно не дать затянуть себя в водоворот китайских «вирусных историй». Не следует вычёркивать Китай из списка перспективных партнёров, столкнувшись с рассуждениями о «мусорном периоде истории». Столь же нецелесообразно полностью погружаться в нарратив «светлых перспектив китайской экономики».

Авторы:

Ольга Борох, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН

Александр Ломанов, доктор исторических наук, профессор РАН, заместитель директора Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН

СНОСКИ

[1] Шиллер Р. Нарративная экономика. Новая наука о влиянии вирусных историй на экономические события / Пер. с англ. Е.В. Калугина. М.: Эксмо, 2023. 416 с.

[2] 刘俏 [Лю Цяо]. 拒绝“叙事陷阱”. 北大光华院长刘俏2024年毕业致辞 [Отказаться от «нарративных ловушек». Ректор Школы управления Гуанхуа Лю Цяо выступил на церемонии выпуска 2024 года] // 北京大学光华管理经济学院 [Школа управления Гуанхуа Пекинского университета]. 30.06.2024. URL: https://www.gsm.pku.edu.cn/info/1022/29568.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[3] 习近平在黑龙江考察时强调?牢牢把握在国家发展大局中的战略定位?奋力开创黑龙江高质量发展新局面 [Си Цзиньпин в ходе инспекционной поездки в Хэйлунцзян подчеркнул, что необходимо твёрдо осознавать стратегическую позицию в общем развитии страны и стремиться создать новую ситуацию высококачественного развития провинции Хэйлунцзян] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 09.09.2023. С. 1.

[4] 习近平在东北三省考察并主持召开深入推进东北振兴座谈会 [Си Цзиньпин проинспектировал три северо-восточные провинции и председательствовал на симпозиуме по углублённому продвижению возрождения Северо-Востока] // 中华人民共和国中央政府 [Центральное правительство КНР]. 28.09.2018. URL: https://www.gov.cn/xinwen/2018-09/28/content_5326563.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[5] 中央经济工作会议在北京举行 [Совещание ЦК по экономической работе состоялось в Пекине] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 13.12.2023. С. 1.

[6] 习近平 [Си Цзиньпин]. 发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点 [Развитие производительных сил нового качества – внутреннее условие и важная точка приложения сил в продвижении высококачественного развития] // 求是 [Цюши]. 2024. No. 11. С. 4–8. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2024-05/31/c_1130154174.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[7] 以创新推动新质生产力加快发展 [С помощью инноваций продвигать ускоренное развитие производительных сил нового качества] // 求是 [Цюши]. 2024. No. 11. С. 9–14. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2024-05/31/c_1130154173.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[8] 中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定 [Постановление ЦК КПК о дальнейшем всестороннем углублении реформ для продвижения модернизации китайского типа (принято 3-м пленумом ЦК КПК 20-го созыва 18 июля 2024 года)] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 22.07.2024. С. 1.

[9] 何立峰 [Хэ Лифэн]. 健全因地制宜发展新质生产力体制机制 (学习贯彻党的二十届三中全会精神) [Здоровым образом в соответствии с местными условиями развивать систему и механизм производительных сил нового качества (изучать и проводить в жизнь дух 3-го пленума партии 20-го созыва] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 30.07.2024. С. 6.

[10] 刘伟 [Лю Вэй]. 科学认识与切实发展新质生产力 [Научно познать и развивать на практике производительные силы нового качества] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 3. С. 7.

[11] 黄群慧 [Хуань Цюньхуэй]. 新质生产力是符合新发展理念要求的先进生产力 [Производительные силы нового качества – это передовые производительные силы, соответствующие новым концепциям развития] // 习近平经济思想研究 [Изучение экономических идей Си Цзиньпина]. 2024. No. 3. URL: https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/ztzl/NEW_srxxgcjjpjjsx/jjsxyjqk/tszl/xzscl/202405/t20240520_1386339.html (дата обращения: 11.07.2024).

[12] 黄群慧, 盛方富 [Хуань Цюньхуэй, Шэн Фанфу]. 新质生产力系统:要素特质, 结构承载与功能取向 [Система производительных сил нового качества: особый характер факторов, несущая конструкция и функциональная направленность] // 改革 [Реформа]. 2024. No. 2. C. 15–24.

[13] Маркс К. Нищета философии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Издание второе. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 133.

[14] 中国社会科学院经济研究所课题组 [Исследовательская группа Института экономики Китайской академии общественных наук]. 结构变迁?效率变革与发展新质生产力 [Изменения в структуре, изменения в эффективности и развитие производительных сил нового качества] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 4. С. 4–23.

[15] 习近平 [Си Цзиньпин]. 发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点 [Развитие производительных сил нового качества – внутреннее условие и важная точка приложения сил в продвижении высококачественного развития] // 求是 [Цюши]. 2024. No. 11. С. 4–8. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2024-05/31/c_1130154174.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[16] Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. С. 72, 159.

[17] Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston: Houghton Mifflin Company, 1930. 536 p.

[18] Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / Пер. с англ. Ф.В. Маевского. М.: Дело, 2011. 232 с.

[19] 于凤霞 [Юй Фэнся]. 加快形成新质生产力 构筑国家竞争新优势 [Ускорить формирование производительных сил нового качества, создать новые конкурентные преимущества страны] // 新经济导刊 [Журнал новой экономики]. 2023. No. Z1. С. 20–28.

[20] 孟捷, 韩文龙 [Мэн Цзе, Хань Вэньлун]. 新质生产力论?一个历史唯物主义的阐释 [Теория производительных сил нового качества: изложение с точки зрения исторического материализма] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 3. С. 29–33.

[21] 方敏,杨虎涛 [Фан Минь, Ян Хутао]. 政治经济学视域下的新质生产力及其形成发展 [Формирование и развитие производительных сил нового качества с точки зрения политической экономии] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 3. С. 20–28.

[22] Ming Haiying, Zhao Xuzhou. Scholars Interpret New Quality Productive Forces // Chinese Social Sciences Today. 21.03.2024. URL: http://english.cssn.cn/NewEra/202403/t20240321_5740269.shtml (дата обращения: 11.07.2024).

[23] 高培勇 [Гао Пэйюн]. 深入学习习近平经济思想的方法和路径 [Углублённо изучать метод и траекторию экономических идей Си Цзиньпина] // 经济学动态 [Тенденции в экономической науке]. 2023. No. 12. C. 12–13.

[24] 刘伟 [Лю Вэй]. 科学认识与切实发展新质生产力 [Научно познать и развивать на практике производительные силы нового качества] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 3. С. 10.

[25] 林毅夫 [Линь Ифу]. 发展新质生产力?中国有三大优势 [В развитии производительных сил нового качества у Китая есть три больших преимущества] // 北京大学新结构经济学研究院 [Школа новой структурной экономики Пекинского университета]. 16.04.2024. URL: https://www.nse.pku.edu.cn/sylm/xwsd/535530.htm (дата обращения: 11.07.2024).

[26] 于凤霞 [Юй Фэнся]. 加快形成新质生产力 构筑国家竞争新优势 [Ускорить формирование производительных сил нового качества, создать новые конкурентные преимущества государства] // 新经济导刊 [Журнал новой экономики]. 2023. No. Z1. С. 20–28.

[27] 刘伟 [Лю Вэй]. 科学认识与切实发展新质生产力 [Научно познать и развивать на практике производительные силы нового качества] // 经济研究 [Экономические исследования]. 2024. No. 3. С. 7–8.

[28] 中央经济工作会议在北京举行 [Совещание ЦК по экономической работе состоялось в Пекине] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 19.12.2020. С. 1.

[29] 习近平 [Си Цзиньпин]. 依法规范和引导我国资本健康发展发挥资本作为重要生产要素的积极作用 (2022年4月29日) [Регулировать и направлять здоровое развитие капитала в стране в соответствии с законом и в полной мере использовать положительную роль капитала как важного фактора производства (29 апреля 2022 г.)]. В кн.: 习近平谈治国理政. 第四卷 [Си Цзиньпин о государственном управлении. Т. 4]. Пекин: Вайвэнь чубаньшэ, 2022. С. 217–221.

[30] 刘伟 [Лю Вэй]. 规范和引导社会主义市场经济资本健康发展 [Регулировать и направлять здоровое развитие капитала в социалистической рыночной экономике] // 经济学动态 [Тенденции в экономической науке]. 2022. No. 8. C. 4–5.

[31] 胡博成, 朱忆天 [Ху Бочэн, Чжу Итянь]. “要资本?不要资本主义”: 中国式现代化道路的价值逻辑研究 [«Нужен капитал, не нужен капитализм»: ценностная логика пути модернизации китайского типа] // 社会主义研究 [Исследования социализма]. 2022. No. 3. C. 1–8.

[32] 刘伟 [Лю Вэй]. 规范和引导社会主义市场经济资本健康发展 [Регулировать и направлять здоровое развитие капитала в социалистической рыночной экономике] // 经济学动态 [Тенденции в экономической науке]. 2022. No. 8. C. 6–9.

[33] 中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定 [Постановление ЦК КПК о дальнейшем всестороннем углублении реформ для продвижения модернизации китайского типа (принято 3-м пленумом ЦК КПК 20-го созыва 18 июля 2024 года)] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 22.07.2024. С. 2.

[34] 仲音 [Чжун Инь]. 坚持和落实“两个毫不动摇” [Придерживаться и проводить в жизнь «два непоколебимых»] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 30.07.2024. С. 1–2.

[35] 深化经济体制改革?着力推动高质量发展?权威访谈·学习贯彻党的二十届三中全会精神?– 访国家发展改革委党组书记?主任郑栅洁 [Углублять реформу экономической системы и стремиться способствовать качественному развитию (Авторитетное интервью. Изучение и проведение в жизнь духа 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва) – Интервью с Чжэн Шацзе, секретарём партии и руководителем Государственного комитета по развитию и реформе] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 01.08.2024. С. 3.

[36] 中央经济工作会议在北京举行 [Совещание ЦК по экономической работе состоялось в Пекине] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 13.12.2023. С. 1.

[37] 就当前经济形势和下半年经济工作 中共中央召开党外人士座谈会 习近平主持并发表重要讲话 李强通报有关情况 王沪宁蔡奇丁薛祥出席 [Си Цзиньпин председательствовал на совещании ЦК КПК, организованном для деятелей, не являющихся членами КПК, относительно современного экономического положения и экономической работы во второй половине года и выступил с важной речью. Ли Цян доложил соответствующую ситуацию. Ван Хунин, Цай Ци, Дин Сюэсян присутствовали] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 31.07.2024. С. 1.

[38] 习近平 [Си Цзиньпин]. 关于“中共中央关于进一步全面深化改革?推进中国式现代化的决定”的说明 [Пояснения к «Постановлению ЦК КПК о дальнейшем всестороннем углублении реформ для продвижения модернизации китайского типа»] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 22.07.2024. С. 1.

[39] 何立峰 [Хэ Лифэн]. 健全因地制宜发展新质生产力体制机制 (学习贯彻党的二十届三中全会精神) [Здоровым образом в соответствии с местными условиями развивать систему и механизм производительных сил нового качества (изучать и проводить в жизнь дух 3-го пленума партии 20-го созыва)] // 人民日报 [Жэньминь жибао]. 30.07.2024. С. 6.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720717 Ольга Борох, Александр Ломанов

«Консервативный модерн»

К анализу идеологических основ современной российской государственности

АЛЕКСАНДР ГИРИНСКИЙ, Кандидат философских наук, младший научный сотрудник Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ПАВЕЛ АЗЫРКИН, Преподаватель истории, стажёр-исследователь Института образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Специальная военная операция на Украине радикально изменила отношения Запада и России: от «холодного» противостояния и недоверия стороны перешли почти что к «горячей» стадии прокси-войны, которая имеет шансы перерасти в прямое военное столкновение. Освещение событий сопровождается в западном медийном пространстве активной информационной кампанией, целью которой является моральная, политическая дискредитация и делигитимация российского режима и лично Владимира Путина.

Теология против «путинизма»

«Путинизм» (слово, используемое в первую очередь критиками режима) рисуется в качестве «фашистской» идеологии, основанной на «моральном безумии» (moral insanity). Путин описывается как «дремучий» реваншист, одержимый «веймарским синдромом», мечтающий о возрождении российско-советской империи и восстановлении былого геополитического могущества на постсоветском пространстве. Иные комментаторы идут дальше, описывая план Путина не только в терминах «реванша», но и как наступательную войну против западной демократии (под которой понимается современный леволиберальный её извод), международной стабильности («мира, основанного на правилах»), системы международного гуманитарного права. В этой парадигме режим Путина предстаёт в качестве глобального игрока, способного раскалывать западные элиты, провоцировать конфликты и региональную нестабильность, вмешиваться в политические процессы ключевых западных демократий (например, выборы в США).

Непосредственные объяснения самого Владимира Путина и других представителей российской политической элиты (например, министра иностранных дел Сергея Лаврова) о мотивах России не только не воспринимаются всерьёз, но даже не рассматриваются в качестве объекта беспристрастного анализа. Доминирует позиция «морального абсолютизма», когда действия российского государства толкуются исключительно как нарушение всех писаных и неписаных правил. Последние, с точки зрения западных средств массовой информации или, например, официальных представителей Киева, оказываются почти что трансцендентной, сакральной гарантией уникального состояния мировой стабильности, которой никогда не было в истории, своего рода основой «постисторической», посттрагической реальности. Утверждается, что наступлению «конца истории» мешают архаичные авторитарные режимы, эксплуатирующие самые негативные черты и чаяния народных масс. Эти режимы не способны воспринять историю морально и до сих пор мыслят исторический процесс как арену противостояния и утверждения сфер влияния, тогда как «мир давно изменился», и «в XXI веке вести войны безумно». Европейские страны предстают «сакральными жертвами», принципиальными и этически безупречными, готовыми нести экономические издержки (в виде инфляции, безработицы и утраты промышленного потенциала), лишь бы доказать, что главное – гуманизм, ценность человеческой жизни, а мир больше не приемлет силового решения проблем[1].

Подобные моральные толкования всегда полны внутренних противоречий. Ведь, с одной стороны, в этой парадигме российская элита состоит из нравственно и когнитивно «ущербных» людей, с другой – они же агенты всемирного Зла, умело плетущие тонкую и сложную политическую нить для подрыва основ западного могущества. Неслучайно либеральные комментаторы воспринимают борьбу Запада с путинской Россией в эсхатологических тонах: Путин рисуется лидером, сопротивляющимся Времени, Современности, Реальности (обязательно с большой буквы)[2]. В этих высказываниях отчётливо слышится голос «секулярной теологии», «гностицизма» (в терминах американского философа Эрика Фёгелина[3]): мир движется к рациональному гармоничному состоянию, к преодолению основных противоречий и благосостоянию для всех. А те, кто препятствует этому, не могут восприниматься иначе, кроме как в негативно окрашенных религиозных терминах. В речах критиков Путина доминирует уверенность в неизбежности его поражения. В рамках телеологического восприятия истории это закономерно: сколько бы ни длилось Зло, оно рано или поздно будет повержено, восторжествует леволиберальный мир, подобно тому, как Христос в конце христианской истории обязательно победит Антихриста.

На этом фоне естественный ажиотаж вызвал приезд в Москву зимой 2024 г. американского консервативного журналиста Такера Карлсона, который осмелился взять двухчасовое интервью у российского президента. Главная вина Карлсона, по мнению западных комментаторов, метафизическая – он решил всерьёз выслушать того, кого именно так слушать ни в коем случае нельзя. Иными словами, внимание Карлсона к Путину означает, что он готов вести беседу с российским лидером, как будто тот способен сказать нечто, имеющее отношение к реальности. А ведь именно в принципиальной, онтологической возможности связи с реальностью Путину отказывают его либеральные критики.

Мотив Карлсона прежде всего связан со внутриамериканской политической повесткой, а не с желанием разобраться в реальных истоках конфликта России и Украины (отсюда удивление и смятение Карлсона в первой, «исторической» части разговора). Однако интервью всё равно, по всей видимости, сыграло роль, ему уготованную, – оно представило западному слушателю утверждения Путина как легальные и рациональные, представив объяснения российского президента в качестве языка, который имеет онтологическую связь с происходящим.

Живописание путинской России как средоточия мирового зла – специфика западного взгляда, обусловленного своеобразным сочетанием политических обстоятельств внутри самого западного сообщества.

Но приходится признать, что и для менее предвзятых комментаторов, в том числе и внутри страны, описать идеологические подходы высшего руководителя России – дело непростое. В обществе и экспертной среде бытуют противоположные толкования мировоззрения Кремля. Тем более что высказывания носят, как правило, прикладной характер, то есть нацелены на решение текущих задач и могут варьироваться в этой связи.

В данной статье мы постараемся по возможности беспристрастно очертить основной круг идеологических принципов Владимира Путина и, как следствие, идейных основ, на которых выстраивается российская государственность. Рискнём предположить, что эти принципы гораздо сложнее, чем кажется критикам российского режима на Западе, да и некоторым его сторонникам в России. С критиками стоит согласиться в одном: идеологическая система Российского государства, если её вообще можно назвать этим словом, действительно противостоит современному западному либерализму, однако не в том интеллектуальном и сакральном смысле, который ей придаёт западная политическая и медийная элита.

В качестве ключевых положений российской идеологии можно выделить следующие:

западничество в политике и экономике, но без подражания (цель – построение в России национального государства в духе западного модерна, но с исторической спецификой);

отрицание традиционализма и идеи «особого пути»;

историзм как основа политического действия;

политическая ориентация на прагматическую коммуникацию, «беседу».

С нашей точки зрения, данные политические принципы можно объединить термином «консервативный модерн»: российское государство строится на основе секулярных, светских ценностей западного модерна, но противостоит радикализации леволиберального модерна, представленной современным Западом. Отрицается универсальная претензия на истину в политике, язык морального абсолютизма, идея «конца истории» (в версии Кожева—Фукуямы), леволиберальная антропология и постгуманизм.

Вернуться на Запад

В статье 1999 г. «Россия на рубеже тысячелетий» Владимир Путин обозначает программные тезисы своего начинающегося президентства (статья опубликована за день до того, как Борис Ельцин объявил о досрочном уходе с поста, а Путин приступил к исполнению обязанностей главы государства). Мы постараемся показать, что высказанные там мысли остаются основой его идеологической программы. Статья и сейчас читается современно. В этом, конечно, можно увидеть диалектику: с одной стороны, преемственность позиций Путина на протяжении долгого времени, с другой – многие перечисленные проблемы остаются нерешёнными.

Путин указывает, что состояние мира не стабильно. Мировая экономика переживает болезненные трансформации, а неравенство усугубляется: «Благами, которые дают современная экономика, основанный на ней качественно новый уровень благосостояния, пользуются далеко не все страны. Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый “золотой миллиард”. Немалая часть других стран также вышла в завершающемся столетии на новый уровень экономического и социального развития. Но говорить о том, что они тоже включились в процесс формирования постиндустриального общества, пока не приходится. Большинство из них даже не на подступах к нему» (курсив. – Авт.)[4].

Путин говорит о том, что большинству государств мира проблемы Запада чужды. Они находятся на другом этапе и переживают это болезненно. С горечью отмечается, что Россия также скорее относится к странам, которые нельзя считать лидирующими. В нейтральных тонах описывается опыт экономических реформ 1990-х гг.: несмотря на их половинчатость, поспешность, в целом результаты оцениваются скорее позитивно (отношение к тем реформам Путин, по крайней мере, публично, не изменил до сегодняшнего дня). Виной экономического краха называется советская плановая экономика, реформирование которой в принципе не могло пройти гладко: «Нынешнее трудное хозяйственное и социальное положение страны – это во многом плата за наследие в виде экономики советского типа. Ведь никакой другой экономики к началу реформ у нас не было. Рыночные механизмы пришлось внедрять в систему, устроенную на совсем других основаниях, имеющую громоздкую и деформированную структуру. И это не могло не сказаться на ходе реформ»[5].

Что же делать России в новом тысячелетии? Предложение Путина однозначно – вернуться на главный путь развития, который представлен западными демократиями: «Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации» (курсив. – Авт.)[6]. Автор подчёркивает, что альтернативы нет.

Подобное представление автоматически ставит заслон для всех неотрадиционалистских, антимодерновых концепций «особого пути»: от идеи экономической автаркии до «евразийской империи».

Россия – государство западного модерна, стремящееся «встроиться» в западную капиталистическую и политико-правовую систему на равноправных условиях для обеспечения собственного суверенного развития. В целом политический идеал Путина совпадает с классическим пониманием государства западного модерна: это сильное национальное государство (пусть и с особой исторической спецификой), развитой экономикой смешанного типа, мощной промышленностью и динамичным финансовым сектором. Идеологическая основа представлена также достаточно чётко: опора на национальный патриотизм центристского направления, «державность» (под этим Путин подразумевает в первую очередь институциональный этатизм, обосновывая его исторической ролью сильного государства в российском прошлом) и «традиционные ценности», главными из которых являются межнациональное согласие, религиозный мир и социальная солидарность (приоритет коллективизма над индивидуализмом).

Трансформация роли религии внутри культуры модерна – одна из фундаментальных тем на стыке многих современных гуманитарных дисциплин. Стоит вспомнить, что ещё в середине ХХ века было принято считать, что религия как форма мировоззрения окончательно уходит в прошлое. Социолог Дмитрий Узланер отмечает: «Это была не просто эволюция в смысле упадка одних религий и появления других, это было время радикального и стремительного крушения традиционных религиозных форм…»[7]. Уверенность социологов и культурологов в том, что религии нет места в мире модерна, была абсолютной. Узланер приводит выражение британского социолога Дэвида Мартина, который говорил о том, что научная дисциплина «социология религии» обречена, так как существует «за счёт несуществующего предмета изучения»[8].

Однако в последней четверти ХХ века в социальной динамике западных обществ происходят существенные изменения. Схожий процесс наблюдается и на Ближнем Востоке: светские арабские режимы начинают слабеть под давлением новых политических движений, апеллирующих к исламской идентичности. Современные социологи, в отличие от своих коллег, создававших классические теории модернизации и секуляризации в 1960-е гг., склонны полагать, что в обществе модерна религия лишь меняет социальный статус, но остаётся важной инструментальной составляющей жизни общества и государства. В условиях модернизации нарастает чувство «бездомности» (Питер Бергер), «отчуждённости», атомизации. Религиозное чувство позволяет «компенсировать» побочные эффекты, связанные с существованием современного человека. В политическом смысле религия становится важной составляющей «национальной истории», она вписывается в национальные нарративы уже не в качестве главной и единственной составляющей идентичности (как это было до появления модерна), но как значимый символ и маркер, обеспечивающий единство и преемственность социальных норм и правил.

В полной мере эту динамику мы можем наблюдать в выстраивании российской идеологической повестки. Важную роль в обеспечении культурной преемственности, с точки зрения Российского государства, играют традиционные религии: в многонациональном обществе они обеспечивают единое понимание добра и зла, несмотря на догматические и концептуальные различия. Религия выполняет инструментальную функцию, что ещё раз подчёркивает светский, модернистский характер российской государственности.

Приведём одно из относительно недавних высказываний президента на встрече с представителями религиозных конфессий (сентябрь 2020 г.): «Не случайно рядом со мной на столе, вот здесь, слева от меня, лежат четыре священных текста – Библия, Коран, Тора и Ганджур. В каждом из них заложены непреходящие истины, и ключевая, определяющая среди них – это любовь к человеку, ближнему, причём независимо от расы, национальности и традиций. И когда в священных писаниях говорится о ближнем, о брате, то понимать это нужно так, что речь идёт не только о единоверцах, а именно о человеке вообще, потому что во всех мировых религиях все люди равны перед Всевышним»[9].

Подчеркнём, что Путин выделяет «секулярное» единство религий, их обращённость к единой «светской ценности» – личности человека. В этом высказывании отчётливо слышится интонация модерна: религия – политический инструмент стабилизации, опора для культурного консерватизма, так как важна не сама религия, а её социальные эффекты. В религии государство видит в первую очередь основу для морального консенсуса общества, легитимацию в конечном счёте светских, хоть и консервативных ценностей.

Империя или нация?

В своём понимании государства Путин, на наш взгляд, является идейным наследником русского западничества, проводником идей русских историков XIX века (Василия Ключевского, Сергея Соловьёва), писавших о России как об особой части западной христианской цивилизации, и, конечно, философов-западников, правоведов (Константина Кавелина, Бориса Чичерина), отмечавших необходимость построения западного национального государства как наиболее конкурентоспособной формы политического общежития в эпоху модерна.

Отдельно стоит отметить: вопреки бытующим стереотипам, русские западники XIX века никогда не были поклонниками «подражания» Западу и идеи забвения национальных интересов. Они критиковали «поверхностный» характер русского Просвещения и говорили о необходимости для России подлинной субъектности в европейской политике и культуре. Например, Кавелин в программной статье «Наш умственный строй» отмечает: «Принимая из Европы без критической проверки выводы, сделанные ею для себя из своей жизни, наблюдений и опытов, мы воображаем, будто имеем перед собой чистую, беспримесную научную истину, всеобщую, объективную и неизменную, и тем парализуем собственную свою деятельность в самом корне, прежде чем она успела начаться»[10].

В своей статье ему вторит и Владимир Путин: «Опыт 1990-х гг. красноречиво свидетельствует, что действительно успешное, не сопряжённое с чрезмерными издержками обновление нашей Родины не может быть достигнуто простым переносом на российскую почву абстрактных моделей и схем, почерпнутых из зарубежных учебников. Не приведёт к успеху и механическое копирование опыта других государств. Каждая страна, в том числе и Россия, обязана искать свой путь обновления. Мы пока не очень преуспели в этом. Свою дорогу, свою модель преобразований мы начали нащупывать только в последние год-два. (Стоит напомнить, что в конце 1999 г. «год-два» – это период после дефолта 1998 г., когда Россия вынуждена была самостоятельно, уже без помощи международных финансовых институтов, искать пути выхода из острейшего социально-экономического кризиса, и довольно успешно начала это делать. – Прим. ред.) Мы сможем рассчитывать на достойное будущее, только если сумеем универсальные принципы рыночной экономики и демократии органически соединить с реальностями России»[11].

О построении в России «национального государства» уже давно ведётся активная полемика. Анатолий Чубайс в одной из бесед с Петром Авеном упоминает высказывание экономиста, автора приватизационной реформы Виталия Найшуля, который ещё в конце 1980-х гг. говорил, что России необходимо совершить три трансформации: «один переход от плановой экономики к рыночной, другой переход от авторитаризма к демократии и третий переход от империи к национальному государству»[12]. Чубайс добавляет: «Так вот, на три этих перехода нас точно не хватило бы, просто по нашему совокупному потенциалу, человеческому, личностному, какому хочешь другому»[13].

Однако что значит «от империи к национальному государству»? В публичном дискурсе России 1990-х гг. оба эти понятия служили инструментами для аффективной политической поляризации: империя понималась как «тюрьма народов» и предпосылка диктатуры, «национальное государство» как свобода народов и необходимое условие демократии. Стоит отметить, что подобная моральная дихотомия до сих пор жива: для демонизации российской политики в отношении Украины данная риторика активно используется, противостояние изображается как борьба «авторитарной империи» с молодым «национальным государством», строящим демократию.

Тем не менее идеологические линии разделения в отношении «империи» и «национального государства», на наш взгляд, необходимо преодолеть, вычистив из этого понятия «моральное» содержание. Национальное государство – лишь неотъемлемая часть проекта модерна. Оно возникает естественным образом в силу утраты и девальвации тех форм идентичности, которые скрепляли человеческие общества в предшествующие эпохи – ими были, в первую очередь, сословность и религия.

Путаница и моральное напряжение между понятиями «империя» и «национальное государство» возникает, по всей видимости, из-за одновременного существования двух форм национализма: «имперского» и так называемого «национализма окраин» (Алексей Миллер). «Имперский национализм» – это идеология, связанная с превращением домодерной империи в современное государство, объединяющий нарратив, который призван сформировать на всём пространстве новую «имперскую нацию», то есть идентичность, преодолевающую старые сословные и религиозные формы социальной идентификации.

«Национализм окраин» возникает как инструмент противостояния «имперскому центру» и оппонирует объединяющему «имперскому нарративу», его задача – оторвать ту или иную территорию и народ, на ней проживающий, от империи, создав новую идентичность.

Не будем углубляться дальше в теорию, это тема отдельного исследования. Исходя из вышесказанного, отметим: советская империя была специфической формой имперского национального государства модерна, ядром которого была новая «советская идентичность», носившая «имперский» характер. «Советская идентичность» (и в этом особая специфика советского проекта) в свою очередь собиралась из идеи малых «братских народов», которые вместе составляют новое единое целое. Политическая мобилизация малых «братских народов» в форме «национализма окраин» на фоне ослабления центральной власти и «имперского» нарратива стала важным фактором дезинтеграции советского пространства. Стало быть, в момент распада СССР основная линия противостояния пролегала именно между двумя формами национализма: «имперского» и «национализма окраин». Идея «свободы народов» оказалась доминирующим и, самое главное, морально безальтернативным нарративом в тот период: «имперский национализм» стал ассоциироваться с диктатурой и монополией власти партии, а «национализм окраин» – с демократией. Конечно, данное сопоставление абсолютно ложно: любая форма модерного государства может трансформироваться как в диктатуру, так и в демократию. Более того, например, фундаментальное исследование американского социолога Майкла Манна доказывает, что именно молодые национальные государства, в отличие от «имперских наций», гораздо чаще скатываются к диктатурам и этническим чисткам[14].

Каким государством Россия является сегодня и, главное, каким она хочет быть? В рамках проекта модерна никаких альтернатив национальному государству не существует, вопрос лишь в том, какую новую форму «имперского национализма» Россия сможет построить.

Современное российское государство инстинктивно стремится к консолидации новой «имперской» формы в виде «империи-нации». Риски нового «национализма окраин», существовавшие ещё 25 лет назад, сегодня невелики. Радикальные формы дезинтегрирующего национализма были загнаны в подполье уже в конце нулевых годов. «Крымский консенсус» 2014 г. показал, что «имперский национализм» в России живее, чем казалось ещё десять лет назад. Однако сегодня на повестке, несомненно, стоит вопрос, связанный с будущим национального государства модерна в России в форме «имперской нации». Складывается впечатление, что российской власти не хватает смелости в формулировании такой линии идеологической политики. Причины робости, по всей видимости, кроются всё в том же неразличении понятий, о котором мы только что рассуждали. И слово «национализм», и слово «империя» считаются слишком ангажированными и морально неоднозначными, поэтому их часто заменяют словом «патриотизм»: в устах президента оно звучит всегда, когда его спрашивают о национальной идее России. Уже в статье 1999 г. Путин пытается «оградить» это понятие от националистических и имперских ассоциаций: «Когда эти [патриотические] чувства свободны от национальной кичливости и имперских амбиций (курсив. – Авт.), в них нет ничего предосудительного, косного. Это источник мужества, стойкости, силы народа. Утратив патриотизм, связанные с ним национальную гордость и достоинство, мы потеряем себя как народ, способный на великие свершения»[15]. Сложно не согласиться, «патриотизм» – неотъемлемая часть любого национального проекта, однако это чувство должно быть связано с внятным политическим и идеологическим целеполаганием.

Разработка такой идеологии, несомненно, должна вестись более активно, чем это делается сегодня, особенно в условиях нарастания геополитических рисков и нескрываемого желания противников снова, как и в конце прошлого века, сыграть на активации «национализма окраин». Вероятно, именно с этими поисками связано появление в российских доктринальных документах понятия «государства-цивилизации», которое в силу своей аморфности позволяет весьма широкое и гибкое толкование[16].

Историзм как основа политического прагматизма

Углублённость Путина в историю разительно отличает его от западных политических деятелей, руководствующихся принципом «конца истории» и однозначных моральных оценок. При этом, конечно, для Путина как действующего политика исторические события – материал для выводов о настоящем и конкретных решений. Исторические высказывания Путина, даже подкреплённые ссылками на архивные документы, являются политическими заявлениями. Именно в качестве политического перформатива и необходимо оценивать его исторические статьи и речи.

Для Путина история – не прошлое, а настоящее, которое, по выражению немецкого философа Вильгельма Дильтея, «делает нас свободными», потому что показывает нашу глубокую зависимость от абсолютно контингентных исторических обстоятельств. Не существует никакого «плана» истории или всеобщей цели, к которой должно приблизиться человечество. В этом смысле Путин, несомненно, живёт в том самом «пустом времени» модерна, о котором Бенедикт Андерсон писал в знаменитой книге «Воображаемые сообщества»[17]. Сакральные смыслы истории утрачены, конечные цели исторического движения недоступны, остаётся лишь «договариваться» о ценностях и принципах совместной жизни.

Поэтому каждый народ должен сам решать, как ему развиваться, и никакая модель не может быть эталонной.

«Мы хотим, чтобы многообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития, навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено. Только настоящие культурные и цивилизационные многообразия обеспечат благо людей и баланс интересов»[18].

В этом понимании истории Путин, несомненно, принципиально отличается от западных политиков, для которых история – нарратив, ведущий к торжеству ценностей, от имени которых они выступают. В конечном счёте история для них вовсе не важна, важны те её результаты, которые в данный момент на Западе считаются универсальными для всего человечества.

«Беседа» как механизм политической коммуникации

Следствием историзма, несомненно, является принятие разных видов политического языка и форм коммуникации. Путин не настаивает на важности какого-либо понимания реальности, так как полагает, что она сложна, противоречива и «засорена» нашими морально-пристрастными оценками. Важнее договориться о пределах допустимого и взаимных уступках – в мировоззрении, экономике, политике или культуре, даже понеся определённые издержки. Особенно рельефно это можно видеть на примере ранних попыток выстроить отношения со странами Прибалтики, Польшей и Украиной. Путин в публичных выступлениях (например, на церемонии в Гданьске)[19] не раз обращал внимание, что прошлое, как бы по-разному ни трактовали его политические элиты разных стран, не должно препятствовать созидательному диалогу и свободному от политики сотрудничеству, его задача служить настойчивым и трагичным напоминанием о невозможности абсолютного политического согласия, оно требует от нас внимательности и учтивости к оппоненту, даже если мы с ним не согласны.

Путин рассчитывает на такое же отношение и к российским оценкам тех или иных исторических процессов. Этим объясняется упорная сосредоточенность на оценке итогов Второй мировой войны. Дело не только в конкретных прагматических интересах, связанных со статусом России в Совбезе ООН, и заинтересованности в стабильности послевоенной системы международных отношений. Для Путина общая память Европы о событиях Второй мировой – основа создания и поддержания политического доверия в настоящем. В своих оценках российский президент в первую очередь апеллирует не к линиям идеологического разделения, а к событиям и знакам, объединявшим в борьбе с общей угрозой. В статье 2020 г. к 75-летию Победы Путин пишет: «Тогда перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла без преувеличения историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира (курсив. – Авт.). В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло всё человечество»[20].

В политических действиях, приведших к окончанию Второй мировой войны, Путин видит основу для сотрудничества в настоящем. Лидеры крупнейших держав, невзирая на идеологические и политико-экономические противоречия, смогли понять друг друга и выстроить новую международную систему. Поэтому Россия не может согласиться на трактовку Второй мировой, представленную странами Восточной Европы, когда со всех участников событий тех лет ответственность снимается и возлагается на «два тоталитарных режима» – советский и нацистский. Дело не только в том, что это кощунственно по отношению к памяти павших в Великой Отечественной войне. Такая трактовка, по мнению Путина, неизбежно оказывает разрушительное воздействие на современную политику. Для политической реальности сейчас важны консолидирующие, а не исключающие исторические нарративы. Признание коллективной исторической вины стран Запада за начало Второй мировой войны, по мнению Путина, позволит в конечном счёте и России сказать, что СССР не всегда вёл честную и открытую политику. Путин прямо указывает в интервью журналисту Андрею Кондрашову: «Советский Союз на самом деле в конце 1980-х гг. осудил секретную часть пакта Молотова–Риббентропа. Ну почему бы сегодня нашим коллегам не сделать то же самое – не осудить вот этот раздел Чехословакии?»[21] (Мюнхенский сговор 1938 г. – Прим. ред.) Общая вина сгладит исторические претензии друг к другу и позволит создать единый нарратив, в котором не будет «белых» и «чёрных», а значит, политический диалог станет более доверительным. Но если вина снимается с западных стран и возлагается исключительно на Россию, такой подход морально и политически непродуктивен. И вызывает зеркальную реакцию российской стороны.

Принятие Западом восточноевропейской трактовки начала Второй мировой как «агрессии двух тоталитаризмов» снова выталкивает Россию за пределы европейской истории, делает её внешней, вечно агрессивной и порабощающей силой. Признание общего исторического пространства вины позволило бы сделать Россию соучастницей процесса рефлексии исторических и политических итогов войны, а не вечным «кающимся грешником», чья вина перед «цивилизованным Западом» всегда доказана априори.

Для описания политической манеры и тактики Путина хорошо подходит предложенная британским философом Майклом Оукшоттом концепция политики как «беседы», где ни один из «голосов» не имеет абсолютного права на истинность. Майкл Оукшотт пишет так: «Существование элементов системы, представленных в качестве голосов в беседе, определяет, что взаимоотношения между ними состоят не из отстаивания своей точки зрения и не из отвержения других, а из признания друг друга и взаимного приспособления друг к другу, что свойственно именно беседе»[22]. Данный тезис дополнительно проясняет вопрос, который британский философ часто адресует своим воображаемым политическим оппонентам: «Что же вы хотите, чтобы в политике было то, чего точно нигде больше не существует – безошибочный способ определять, что следует делать, а чего нет?»[23]

Необходимость «беседы», или, выражаясь более точно, «переговоров» – один из основных принципов идеологии Путина.

Это хорошо видно и в интервью Карлсону, который неоднократно пытается задать президенту вопрос, как он достигнет тех целей, о которых заявляет, и постоянно получает один и тот же ответ: «Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести, или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши “партнёры”, оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся»[24].

Вероятно, с этой установкой на переговоры связан и постоянный рефрен с оттенком обиды, который на протяжении многих лет присутствует в высказываниях высших руководителей страны, прежде всего самого президента и министра иностранных дел Сергея Лаврова. Из одной речи в другую повторяется перечисление ситуаций, когда мы были готовы договариваться и договаривались, идя на уступки, а противная сторона обманывала и не выполняла обещанного. Как правило, после перечисления этих случаев вновь констатируется готовность к договорённостям.

Вместо заключения

В завершении хотелось бы вернуться к тому, о чём мы говорили в самом начале. Мы назвали идеологическую повестку современной России «консервативным модерном» и постарались доказать, что российское государство в своих идейных и концептуальных ориентирах представляет собой «нормальное» государство – но не в том смысле, в котором термин часто использовался в 1990-е годы. Тогда, стоит вспомнить, под этим понималось в первую очередь морально ангажированное движение к «демократии по западному образцу», на практике часто связанное с отказом от реализации национальных интересов и стратегического мышления во внешней политике.

Сегодняшняя версия Российского государства – развитая институциональная система, освоившая и во многом воплотившая основные идеи западного модерна. Современный конфликт России и Запада, помимо геополитического, военно-стратегического и геоэкономического контекстов, несомненно, имеет и идеологическое измерение. Это столкновение двух версий модерна, наметившихся ещё в эпоху Просвещения, – либерально-прогрессивной и консервативной. Современная западная цивилизация стремится к «футуризации» (Одо Марквард) модерна, к интенсификации процессов эмансипации, радикальному пересмотру представлений, чем является человек, заново ставит вопросы о границах свободы и морали, основываясь исключительно на «секулярных» представлениях.

Внешнее напряжение сегодня заставляет Россию «сосредотачиваться», собирая в единую систему не только ВПК, но и свою идеологическую модель. Западный леволиберальный модерн – новый социальный эксперимент, сравнимый по замыслу с грандиозностью «советского проекта» в ХХ веке. Россия же сегодня, наоборот, учитывая опыт своей радикальной трансформации в ХХ столетии, стремится к защите традиционных, доминирующих в авраамической традиции представлений о человеке, настаивает на применении принципов историзма, прагматизма и отказе от морально ангажированного языка в политике и дипломатии. В данной статье мы постарались начать серьёзный разговор об истоках и первопричинах этих идеологических трансформаций.

Авторы:

Александр Гиринский, кандидат философских наук, младший научный сотрудник Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Павел Азыркин, преподаватель истории, стажёр-исследователь Института образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

СНОСКИ

[1] Характерно и показательно в этом ключе значимое для молодёжного либерального сообщества определение современной российской политической элиты как «дедов», «маразматиков», забывших «выпить таблетки», не понимающих современности, безудержно цепляющихся за «старый» мир власти, влияния и демонстрации силы. Таким образом, происходит априорная девальвация любого политического высказывания оппонента: если он «дед в маразме», то всё, что он может произнести, будет «бредом», «старческим бормотанием» о том, что не может иметь отношения к реальности.

[2] Речь идёт о сборнике «После катастрофы», изданном в Берлине либеральными критиками, уехавшими из России после начала СВО. См. подробнее: Пущаев Ю. Философия релокантов: опыт интеллектуального аутизма // Русская идея. 08.01.2024. URL: https://politconservatism.ru/articles/filosofiya-relokantov-opyt-intellektualnogo-autizma (дата обращения: 29.06.2024).

[3] См.: Фёгелин Э. Новая наука политики: введение / Пер. с англ. Н. Селиверстова. СПб.: Владимир Даль, 2021. 372 с.

[4] Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30.12.1999. URL: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html (дата обращения: 29.06.2024).

[5] Там же.

[6] Там же.

[7] Узланер Д. Конец религии? История теории секуляризации. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. С. 37.

[8] Там же. С. 37.

[9] Путин процитировал Библию, Коран, Тору и Ганджур // РИА Новости. 04.11.2020. URL: https://ria.ru/20201104/putin-1583035136.html (дата обращения: 29.06.2024).

[10] Кавелин К.Д. Наш умственный строй / К.Д. Кавелин // Сочинения. М.: Правда, 1989. С. 316.

[11] Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30.12.1999. URL: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html (дата обращения: 29.06.2024).

[12] Авен П. Время Березовского. М.: АСТ, 2018. С. 716.

[13] Там же.

[14] См.: Манн М. Тёмная сторона демократии. СПб.: Питер, 2023. 896 с.

[15] Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30.12.1999. URL: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html (дата обращения: 29.06.2024).

[16] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 31 марта 2023 г.) // МИД России. 31.03.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/ (дата обращения: 29.06.2024).

[17] Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. С. 49.

[18] Путин: Многообразие мира должно стать фундаментом развития // РИА Новости. 05.10.2023. URL: https://ria.ru/20231005/razvitie-1900753169.html (дата обращения: 29.06.2024).

[19] Выступление Владимира Путина на официальной церемонии в Гданьске // Независимая газета. 01.09.2009. URL: https://www.ng.ru/newsng/2009-09-01/100_putin.html (дата обращения: 29.06.2024).

[20] Путин В.В. 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим // Президент России. 19.06.2020. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63527 (дата обращения: 29.06.2024).

[21] Путин предложил осудить Мюнхенский сговор как пакт Молотова—Риббентропа // РБК. 08.05.2020. URL: https://www.rbc.ru/politics/08/05/2020/5eb54b9e9a794713e37e7062 (дата обращения: 29.06.2024).

[22] Оукшотт М. Что значит быть консерватором. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 220.

[23] Оукшотт М. Рациональное поведение. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 217.

[24] Интервью В.В. Путина Такеру Карлсону 9 февраля 2024 года // Президент России. 09.02.2024. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73411 (дата обращения: 29.05.2024).

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720711

Пути русского милитаризма

Военный конфликт – временное решение, не способное заменить собой государственное строительство

АНДРЕЙ ЦЫГАНКОВ

Профессор международных отношений Калифорнийского университета в Сан-Франциско.

В российском интеллектуальном и политическом сообществе активно обсуждаются темы, связанные с военными конфликтами вообще и специальной военной операцией (СВО) на Украине в частности. В процессе обсуждения обнаружилось немалое число сторонников продолжения СВО до победного конца – если потребуется, ценой военной эскалации, включая ядерную.

Согласно опросу «Левада-центра»[1], в широких слоях общества поддержка возможного использования ядерного оружия достигла в июне 2024 г. 34 процентов. Существует и запрос на мирные переговоры и завершение конфликта компромиссом, предполагающим признание невозможности продолжать боевые действия до капитуляции Киева.

СВО пробудила интерес к осмыслению различных сторон милитаризма. Последний может быть понят как система убеждений, обосновывающих не только прямую демонстрацию военной силы, но и комплекс мер по усилению военного потенциала страны. Милитаризм возникает как реакция общества и его руководителей на осознание того, что целей, стоящих перед страной, невозможно достичь мирными средствами. Среди различных измерений проблемы – причины и типологические особенности милитаризма, условия его военной и экономической эффективности, отношения России с внешним миром в данной фазе военного конфликта и после его завершения и другие. В русской истории милитаризм решал различные задачи, являясь одной из основ государственного строительства и важной частью развития. Понимание военной деятельности как неразрывно связанной с возникновением и развитием государства давно укоренилось и в социологии международных отношений – как западной, так и русской. При всех различиях трактовок социологического осмысления милитаризма, многие исследователи стремились понять проблему в целостности её социальных, политических и военных характеристик.

Не претендуя на системное осмысление милитаризма, данная статья предлагает некоторые соображения, опирающиеся на опыт русской истории. Он позволяет судить о масштабе явления, его характере и причинах, возможностях и пределах решения стоящих перед страной задач. Одновременно русский опыт вновь призывает к комплексному рассмотрению милитаризма с привлечением специалистов не только военного дела, но и различных областей обществоведения. Это тем более важно, что милитаризм превратился сегодня в один из значимых глобальных трендов. Не умаляя значимости современных дискуссий об СВО и конфликтах будущего в их военном и технологическом измерениях[2], статья анализирует примеры русского милитаризма с упором на его социальные и международные условия.

Новый старый русский милитаризм

Понимаемый как идеология демонстрации и наращивания военной силы, милитаризм призван дать ответ на важнейшие и неотложные проблемы национального выживания, достоинства, безопасности, развития, выполнения международных обязательств и другие. Как система взглядов и практической политики милитаризм является частью международных отношений с древних времён. В современной европейской истории, по крайней мере, со времён наполеоновской Франции милитаризм ассоциируется с внешнеполитической экспансией. Однако, каждое общество вырабатывает свои цели наращивания силы, в соответствии с собственными задачами и особенностями развития. Эти задачи не обязательно сводятся к экспансионизму и могут быть связаны с укреплением безопасности или поддержанием международного мира. В целом милитаризм правомерно рассматривать как важный атрибут традиционно понимаемой великой державы. Поэтому наивысшие периоды развития милитаризма приходятся на время обострения конкуренции великих держав в мировой политике. Другие измерения державы включают в себя политический статус, престиж, потенциал лидерства, способность генерировать новые идеи и разработки.

У милитаризма как измерения державности множество важных, спаянных между собой граней – военных, социальных, политических, экономических, культурных и иных. Военная сторона милитаризма подразумевает стремление государства к достижению превосходства его армии и вооружений над другими державами. Политико-экономическая составляющая нередко означает формирование военно-промышленного комплекса и особой модели отношений государства и крупного бизнеса. Идейная сторона милитаризма связана с развитием идеологии национализма и нацио­нал-шовинизма, а социальная и культурная предполагают культивирование в обществе идеалов государственного служения, жертвенности и патриотической готовности поддержать, если потребуется, мобилизацию и участие в вооружённом конфликте.

Современный милитаризм в России объединяет, по крайней мере, три взаимосвязанных убеждения. Во-первых, предполагается, что милитаризм стимулирует внутренний экономический и социальный подъём, способствуя превращению страны в настоящую великую державу с развитым военно-промышленным комплексом и национальной идеологией страны-победительницы. Во-вторых, милитаристы убеждены, что посредством успешного, пусть и нескорого, завершения СВО Россия сможет избавить себя и мир от западного «ига», сформировав новые правила постзападного миропорядка. В-третьих, важным следствием такого развития событий должен стать урок для народов Евразии и остальной части мира, связанный с убедительной демонстрацией российской военной мощи и необходимостью уважать интересы России и предлагаемые ей политические решения.

Все три убеждения, будучи выражены представителями политико-экспертного сообщества на этапе СВО, не являются для русского сознания принципиально новыми. Они растут из одного корня – признания неспособности государства решить стоящие перед ним задачи обеспечения безопасности и роста на путях гражданского развития. Сторонники соответствующего мышления не скрывают критичного отношения к постсоветскому и позднесоветскому государству как попавшему в экономическую и идейную зависимость от потенциально враждебного Запада.

Новизна текущего момента – в убеждённости значительной части представителей такого подхода (прямо пропорциональной продвижению российской армии на украинском фронте), что Россия способна не только одержать решительную победу в СВО, но и сокрушить Запад, обанкротив его экономически и морально и развалив его военно-политические и иные институты.

Вместо этого, на пространствах Евразии должен возникнуть не имеющий прецедентов многополярный миропорядок, гарантирующий человечеству мир и процветание.

Предполагается, что он появится в результате уже самого распада западной гегемонии. Геополитически мыслящие по отношению к конфликту с Западом российские милитаристы, похоже, не прикладывают геополитическую же логику к мировым реалиям за пределами Запада. По крайней мере, пока они не считают необходимым серьёзное обсуждение возможных конфликтов между Россией и поднимающимися державами незападного мира.

Типология целей

Понимание милитаризма невозможно без уяснения его целей и формирования соответствующей типологии. Ошибочно представлять русский милитаризм как нацеленный исключительно на силовую экспансию. Мифология русского экспансионизма в устах мыслителей вроде маркиза Астольфа де Кюстина, Джорджа Кеннана и Генри Киссинджера выпячивает лишь одну из сторон деятельности России в международных отношениях. Между тем в русской истории немало примеров милитаризма оборонительного или связанного с международными обязательствами. Что касается экспансионизма, то, в соответствии с логикой евроимпериализма, он нередко был результатом поиска новых внешних рынков и ресурсов развития. В российском случае торгово-экономические соображения дополнялись стремлением создать зону безопасности от возможного давления крупных держав.

Первая группа целей русского милитаризма связана с защитой безопасности русских как народа. На протяжении истории русские стремились защитить свой образ жизни, включая физическое выживание, национальные границы и идейно-культурные ценности. До установления гегемонии Орды в Евразии многие русские войны и походы были обусловлены необходимостью объединения русских княжеств, в том числе для борьбы с угрозами кочевников. Во время Смуты отстаивание образа жизни предусматривало защиту от интервентов, стремящихся лишить русских не только основ государственности, но и православной веры. В период европейской международной системы, частью которой являлась и Россия, военная деятельность русских была связана с обороной границ – особенно с южного и западноевропейского направлений – и религиозных и политических прав славянских и православных народов на Балканах. В советское время без милитаристского подхода было невозможно защитить страну от военной интервенции Запада после революции, вторжения нацистской Германии и западных попыток подорвать советскую систему и страны, ориентировавшиеся на её идеологию.

Значительная часть официально провозглашаемых целей СВО также носит оборонительный характер, включающий сдерживание западной военной инфраструктуры и защиту жизни и прав близких России и её ценностям людей на востоке Украине. Реагируя на активную вовлечённость западных стран в украинские события со времени распада СССР, Россия стремится отстоять свои позиции и влияние на Украине и в центральноевропейском регионе в целом.

Вторая разновидность русского милитаризма направлена на защиту миропорядка и связана с деятельностью России в международных коалициях, ориентированных на поддержание статус-кво. Стремление к установлению справедливого регионального и международного порядка можно усмотреть уже в заключении князем Владимиром военного союза с Византией и крещении русских в православную веру в конце X века. До этого русские совершали на Византию регулярные набеги. После заключения союза сближение двух народов стало основой редко прерывавшегося мира и расцвета торговли вплоть до падения Византии от ударов крестоносцев в 1204 году.

После выхода русских из-под монгольского доминирования и вхождения в европейскую систему российский милитаризм преследовал те же цели противодействия хаосу и защиты заранее согласованных норм и принципов в международных отношениях. На протяжении XVIII—XX столетий Россия неоднократно выступала в составе европейских коалиций против держав – возмутительниц спокойствия и порядка – Швеции, Пруссии, Франции и Германии вплоть до распада самой системы еврогегемонии в начале XX века. Являясь «жандармом Европы» в смысле многочисленности армии и готовности использовать её[3], Россия ни разу – в отличие от перечисленных держав – не продемонстрировала амбиций к гегемонии. Даже после поражения Наполеона, в котором дошедшей до Парижа русской армии принадлежала решающая роль, Россия не воспользовалась представившейся возможностью. Вместо того чтобы прямо из французской столицы диктовать свою волю Европе, Александр I вывел войска и инициировал новый свод правил международного поведения, частью которого стал просуществовавший до самой Крымской войны Венский концерт держав.

Российская роль была во многом решающей и в сдерживании ревизионистских амбиций Германии – как имперского, так и поствеймарского периода. После разгрома Германии во Второй мировой войне переговоры крупных держав в Ялте стали основой послевоенного порядка. За то, что этот порядок вскоре начал разваливаться, ответственна не столько Москва, сколько Запад и США. Окончание холодной войны стало временем навязывания миру американоцентричного, «основанного на правилах» миропорядка. Поэтому военная деятельность России в Евразии и Сирии была отчасти подчинена восстановлению зафиксированных ещё в Ялте и Уставе ООН принципов. Они закрепляли суверенное равенство государств и особую роль великих держав в поддержании глобальной стабильности. На важность таких принципов указывали представители российского правительства в своей критике роли Запада на Украине и в обосновании военной поддержки правительства Сирии с 2015 года.

Наконец, третья разновидность русского милитаризма связана с созданием для страны новых условий развития – доступа к рынкам, ресурсам и территориям. Экспансионизм – важная, хотя не единственная составляющая. Со времён походов в Византию и соперничества между княжествами русские стремились улучшить условия для своего роста и развития. В послемонгольский период такое стремление обусловило Ливонскую войну, а затем – войны Петра и Екатерины за доступ к Азовскому, Чёрному и Балтийскому морям. Со стремлением к экспансии связаны многие войны России за Кавказ, Среднюю и Восточную Азию, хотя в каждом из этих случаев роль играло и противодействие амбициям других держав – Англии, Персии, Турции, Японии и Китая. Российское стремление получить доступ к морям также во многом объясняется тяготением к материально-экономическому укреплению и развитию перед лицом опасности доминирования других держав.

Эту нить милитаризма несложно протянуть и в советский период, но труднее усмотреть в постсоветское время. При СССР экспансионизм был связан не только с противостоянием Западу, но и с устремлением «мировой системы социализма» к экономическому росту и процветанию. Иное дело – постсоветский период, связанный в основном с поисками новой русской идентичности и роли в мире. Вопреки многим утверждениям, ни конфликт в Грузии, ни СВО на Украине не являются проявлениями имперского или экспансионистского милитаризма. Каких-либо документальных подтверждений таких намерений российского руководства не найдено. Зато имеются многочисленные данные о желании России после окончания холодной войны получить западные гарантии безопасности.

И хотя сегодня конфликт на Украине приобрёл черты территориального, его корни уходят, прежде всего, в намерение создать условия российской безопасности, а также сохранить экономическое и энергетическое влияние и защитить права культурно близких людей на востоке Украины.

Социальные и политические корни

Остановимся чуть подробнее на социальных и политических истоках русского милитаризма. Как уже понятно из вышесказанного, его корни связаны с осмыслением задач выживания и развития, стоящих перед русским государством. Исторически цели менялись, нередко требуя от русских нового понимания объединяющих их идей и ценностей.

В период княжеств и междоусобиц внешняя угроза и войны с половцами и другими степными народами оказались недостаточными для объединения русских. Только резко возросшая угроза монголов с юга и литовцев, рыцарей-тевтонов и шведов с североевропейского направления способствовала постепенному сплочению вкупе с обретением русскими новой идентичности политически единого православного народа.

После Куликовской битвы в 1380 г. и стояния на Угре сто лет спустя, русскому государству-цивилизации пришлось утверждаться в условиях роста соседствующих держав. В начале XV века произошло объединение Литвы и Польши, а в середине столетия – завоевание Византии турками. Постепенно Московское царство обрело значительную силу, отказавшись от уплаты дани Орде и укрепив единство и суверенитет. Русские могли теперь сосредоточиться на развитии торговых и иных связей с внешним миром. Растущему государству были необходимы новые рынки, особенно в развивавшейся Европе XVI века. Однако стремление Москвы к экспансии натолкнулось на сопротивление европейских держав, одним из результатов которого стала длительная и неудачная для русских Ливонская война.

Пережив поражение и связанный с ним тяжёлый период смуты, русские вновь столкнулись с необходимостью укрепления, а позднее – и развития государства. Справившись с первой задачей и нанеся поражение Польше в войне на Украине в 1662 г. и Швеции в начале XVIII века, русские вошли в европейскую систему. Теперь их установками было, во-первых, подтверждение статуса европейской державы, а во-вторых, поддержание европейского миропорядка имеющимися силами, прежде всего, мощью своей армии. Вплоть до Крымской войны середины XIX века, также в период с конца столетия до начала Первой мировой роль России в сохранении порядка на континенте была значительной, а иногда и решающей.

В системе международных отношений, возникшей после войны и революции, русские вновь столкнулись с проблемами выживания, в основном отложив задачи развития и экспансии на период после Второй мировой. Столкнувшись с противодействием Запада, более слабый с точки зрения совокупной мощи Советский Союз не выдержал напряжения. Однако история уже начинала новый цикл. Пройдя через период слабости и во многом обеспечив задачи выживания, русские стали подумывать о создании новых условий для развития, но опять столкнулись с противодействием Запада, в том числе на Украине.

Так возникли предпосылки к возрождению русского милитаризма для сохранения и развития государства перед лицом внешнего давления. Этот милитаризм, как и ранее, стал порождением противостояния с Западом.

СВО продолжает традицию сдерживания глобальных амбиций западного мира, особенно проявившуюся в XX веке и на протяжении холодной войны.

После выхода России из постсоветского кризиса противоборство с Западом продолжилось, как и стремление Запада к глобальному доминированию. Первым шагом Москвы на этом пути стало «принуждение к миру» Грузии в августе 2008 года. Дальнейшее военное самоутверждение России состоялось в ответ на расширение НАТО вместо принятия предложенного Дмитрием Медведевым Договора о европейской безопасности. Немалую роль сыграло и крепнущее намерение российского руководства продемонстрировать Западу, особенно США, способность менять режимы в Евразии, если достижение взаимоприемлемого политического компромисса невозможно.

Другие распространённые теории русского милитаризма подчёркивают значимость российского настроя на гегемонию или характер российского режима («автократия»). Теории гегемонии и экспансии, как уже замечено выше, указывают лишь на одну разновидность русского милитаризма, игнорируя остальные и делая на этой основе чрезмерно широкие обобщения. Что касается объяснений милитаризма при помощи автократического правления, то они затрагивают только уровень политического руководства и, следовательно, неоправданно претендуют на осмысление структурных задач государства и условий конфликта в международных отношениях[4]. Помимо политического руководства и стиля принятия решений, существуют и должны анализироваться особенности международной системы и государственного строительства. Значительная часть русского милитаризма является ответом на эти реалии.

Условия эффективности

Разнообразны и результаты милитаризма – от сокрушительных побед до поражений, с немалым числом различного рода перемирий и промежуточных результатов. Такое разнообразие результатов неудивительно, учитывая, что, по наблюдениям историков, включая Михаила Погодина и Василия Ключевского, русское государство воевало примерно половину времени своего существования.

Для осмысления эффективности и цены милитаризма важно понимание комплекса факторов, включающих в себя задачи государственного строительства, особенности международной системы и политического руководства. Милитаризм может быть эффективен, если ему нет гражданской альтернативы, если он способен решить важную часть стратегических задач страны и если он не рассматривается в качестве бессрочного решения. Соблюдение этих условий требует положительного ответа, по крайней мере, на три важных вопроса: 1) достаточна ли внутренняя поддержка общества, 2) сильна ли международная коалиция поддержки, и 3) есть ли чёткое понимание, когда следует переключаться с военных решений на гражданские. Напротив, милитаризм не может считаться эффективным, если не решает важнейших задач и способен создать в процессе их решения новые. Условиями неэффективности могут считаться недостаточная поддержка общества, слабость международной коалиции и непонимание порога, при пересечении которого следует переходить к гражданским методам.

Результативность милитаризма в немалой степени зависит от качества политического руководства и выбора стратегии ведения военных действий. На военную и внешнюю политику значительный отпечаток накладывает характер руководителя государства, его опыт, убеждения и стиль поведения. В частности, современная деятельность России на международной арене связана со спецоперациями, информационными кампаниями в СМИ и активными мероприятиями разведки. Масштаб такого рода деятельности отчасти вытекает из понимания Владимиром Путиным и его ближайшим окружением мира и возможностей страны. Структурные условия международных отношений побуждают Россию к защите своего суверенитета, но методы такой защиты и стиль милитаризма могут отличаться при наличии в стране руководства с иным профессиональным опытом, убеждениями и характером. Если бы страной руководил политик типа Евгения Примакова, стиль был бы другим.

В историческом опыте русского милитаризма немало свидетельств его эффективности как локомотива общественного развития. Русские воевали много и нередко весьма успешно и результативно. Например, вплоть до начатой Иваном IV Ливонской войны, военные кампании Московской Руси способствовали созданию единого государства, подготовке условий для освобождения от ордынской зависимости и расширению внешнеполитических возможностей как на западном, так и на южном и восточносибирском направлениях. После установления европейской гегемонии, составной частью которой стала и Российская империя, русские нередко вели успешные войны за международное признание, защиту прав славянско-православных народов, рубежи безопасности и новые рынки.

Успешные во внешнеполитическом отношении кампании далеко не всегда способствовали внутреннему подъёму и процветанию страны[5]. Петровские войны сопровождались подушной податью и повышением налогов почти на треть для всего крестьянства. Крепостное право сохранялось до Великих реформ Александра II, а его отмена предпринята лишь после поражения в Крымской войне. Советские колхозы воспроизвели некоторые черты крепостного права и стали ценой и отчасти условием советского милитаризма. Хорошо известно и о проблемах развития гражданской и потребительской экономики позднесоветского периода.

Сказанное тем более справедливо в отношении проигранных войн, которые вели к огромным человеческим потерям, значительным материальным разрушениям и деградации общества. Смуту трудно отделить от закончившейся поражением Ливонской войны конца XVI века, революцию 1905 г. – от неуспешной войны с Японией, а Октябрьскую революцию 1917 г. – от неудач на фронтах Первой мировой. В промежутке была Крымская война середины XIX века, обнажившая отставание России и нерешённость её экономических, технологических, военных и административных проблем. Потеряв полмиллиона солдат, страна утратила статус великой державы, оказалась на грани финансового банкротства и обнаружила серьёзное военно-технологическое отставание. Российский канцлер Александр Горчаков был убеждён, что «Россия не может играть активной роли во внешней политике, если внутри страны разорение и неурядицы».

Понимая нередко высокую цену милитаризма, российские правители не раз были вынуждены покидать международные коалиции, несмотря на взятые обязательства. Первой это сделала Екатерина Великая, выйдя по совету Никиты Панина из войны с Пруссией для решения назревших внутренних проблем. Позднее подобную «передышку» предпринял Александр II, отказавшись от активного участия в европейских делах.

Советские руководители не считали себя связанными какими-либо серьёзными обязательствами перед европейцами и изначально стремились даже переделать Европу на революционный лад. Однако и они брали паузы для внутреннего выздоровления. В межвоенный период таких пауз было две – ленинский НЭП и сталинская политика построения социализма «в одной стране». В обоих случаях большевики посчитали необходимым снизить революционную активность в Европе в целях внутреннего укрепления.

В случаях, когда войны виделись неизбежными, они велись избирательно и при поддержке влиятельных держав. В доевропейское время московские правители привычно маневрировали, осознавая потенциальные издержки милитаризма. Так, например, действовал Иван III, который вёл войну с Литвой с промежутком в шесть лет и заручившись поддержкой Рима. Так в основном пытались вести себя и правители европейского периода, не вступая в войны в случае возможного противодействия со стороны объединённой коалиции западных держав.

Социальную и политическую цену милитаризма понимали представители как западнического, так и славянофильского мышления. Многие из них вполне осознавали, что войны нередко выступали основой российского развития и безопасности. Например, Михаил Сперанский признавал, что «Россия есть и всегда была государство военное», считая, что военное начало может быть полезно на этапе формирования государства, стимулируя развитие промышленности и торговли. Однако это признание не мешало Сперанскому рассматривать военное начало в качестве препятствия экономическому развитию, причины крепостного права и слабости российских законов.

Крайне неудачным оказалось российское участие в Первой мировой войне. Причины, как известно, были в основном связаны с ослаблением внутренней поддержки правительства отчасти в результате поражений на фронте. Внутренняя поддержка и военные успехи сопровождали советский милитаризм, когда он защищал жизненно важные интересы страны и её образ жизни. Она существенно ослабевала, когда милитаризм был призван отстаивать менее очевидные внешние интересы и не демонстрировал заметных военных успехов. Например, СССР тяжелейшей ценой, но решил стоящие перед страной задачи в Великой Отечественной, однако не был успешен в Афганистане и на некоторых других фронтах холодной войны.

Что касается СВО, то она пока не решила изначально поставленных задач[6]. Её внутренняя поддержка значительна, но обусловлена сохранением относительно высокого уровня жизни, отсутствием массовой мобилизации и удержанием инициативы на фронте. Международная коалиция поддержки имеется, однако ожидает от России готовности к переговорам о достижении справедливого мира, включая возможный отказ от некоторых территориальных приобретений и сформулированных российским руководством целей. Западная поддержка Киева высока, и пока неясен порог, при пересечении которого СВО должна будет прекратиться.

К комплексному изучению милитаризма

Изучение милитаризма предполагает систематическое осмысление его характера, причин, возможностей и пределов. Экспертный анализ требует прояснения отмеченных выше условий эффективности милитаризма. Повестка могла бы включать в себя как рассмотрение русского опыта, так и кросс-национальные исследования. Необходимость лучшего понимания милитаризма диктуется условиями возросшей глобальной нестабильности и повышенной активностью великих держав в области укрепления силового потенциала.

В период неопределённости или «несбалансированности» мира сила и дипломатия обречены играть особо значимые роли.

Очевидно, что проблема милитаризма достаточно значима, чтобы изучать его с привлечением военных историков, политологов, социологов и представителей других общественных наук. Такого рода комплексное исследование имеет шансы преодолеть давно возникший в русской мысли разрыв между теми, кто настаивает на всеобъемлющей важности милитаризма, и теми, кто убеждён в его априорной неэффективности. В кругах российских обществоведов бытует представление, что милитаризм создаёт больше проблем, чем решений, особенно в долгосрочной перспективе. С другой стороны, в рассуждениях милитаристов немало верных утверждений относительно доступных военных методов, но нередко отсутствует обсуждение условий, задач и сценариев возможного гражданского перехода. Правота обеих сторон может быть лишь относительной и только при наличии определённых, заслуживающих внимательного изучения условий. Глобальная неопределённость военно-политических и экономических условий требует отказа от казавшихся незыблемыми истин и поиска сложных стратегических ответов.

Поэтому важно, чтобы милитаризм осмысливался в широком контексте средств внешней политики и внутреннего национального строительства. Во внешней политике милитаризм – одна из составляющих среди других средств, включающих дипломатию, информационное, экономическое взаимодействие и «мягкую силу». Успехи внешней политики связаны с гибкостью отстаивания национальных интересов и использованием всей полноты имеющихся средств. Понимание пределов милитаризма подразумевает экспертное обсуждение сценариев перехода от военных к иным средствам, включая мирные переговоры.

Важно и понимание пределов милитаризма в достижении внутренних целей. В определённых обстоятельствах он может стать тормозом в решении важных задач государственного развития. При активном использовании военного кейнсианства милитаризм способен временно стимулировать промышленность. Однако значительны и опасности «перегрева» экономики и исчерпания такого стимулирования. Другими оборотными сторонами милитаризма являются разорительная гонка вооружений, торможение общественной и предпринимательской инициативы, коррумпированность госбюрократии и формирование идеологического культа силы.

Военный конфликт – временное решение, не способное заменить собой реализацию всего круга долгосрочных приоритетов внешней политики и государственного строительства. Российское государство остаётся исторически недостроенным. В силу реалий международной конкуренции, ему нередко приходилось полагаться на милитаристские подходы, откладывая гражданские потребности на потом.

Анализ милитаризма предполагает идентификацию как военных задач, так и тех, которые не могут быть решены военным путем.

Многие из них, связанные с созданием материальной и институциональной инфраструктуры для улучшения жизни людей, по-прежнему актуальны. В их круг могут входить привлечение разнообразных зарубежных технологий и инвестиций, доступ к новым рынкам, создание глобальной институциональной среды долгосрочного развития, безопасной и комфортной жизни и другие. Заинтересованным в комплексном изучении милитаризма исследователям стоит стремиться, чтобы на значительном эмпирическом материале сопоставить весь круг стоящих перед страной проблем развития – как решаемых, так и нерешаемых в рамках милитаризма.

Автор: Андрей Цыганков, профессор международных отношений Калифорнийского университета в Сан-Франциско

СНОСКИ

[1] Решением Министерства юстиции Российской Федерации от 5 сентября 2016 г. включён в реестр иностранных агентов.

[2] См.: Кашин В.Б., Сушенцов А.А. Война в новую эпоху: почему возвращаются большие армии // МДК «Валдай». 18.10.2023. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/voyna-v-novuyu-epokhu/ (дата обращения: 27.07.2024); Караганов С.А. Век войн? Статья первая // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. No. 1. С. 52–64; Караганов С.А. Век войн? Статья вторая. Что делать // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. No. 2. С. 37–52.

[3] Душенко К. От жандарма Европы к мировому полицейскому // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. No. 6. С. 139–152.

[4] См.: Цыганков А. Экспансионизм не догма // Россия в глобальной политике. 2012. Т. 10. No. 3. С. 34–45; Gunitsky S., Tsygankov A.P. The Wilsonian Bias in the Study of Russian Foreign Policy // Problems of Post-Communism. 2018. Vol. 65. No. 1. P. 1–9.

[5] Цыганков А.П. Жатва глобализма // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 4. С. 10–21.

[6] Пухов Р.Н. От «специальной» к «военной» // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. No. 2. С. 21–36.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720708 Андрей Циганков

Родион Мирошник: ВСУ похищают мирных жителей Курской области

Россия расследует и фиксирует все преступления украинских боевиков и иностранных наемников в Курской области, которые убивают, насилуют и вывозят в неизвестном направлении мирных жителей, заявил РИА Новости посол по особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник. В интервью корреспонденту агентства Валерии Балыкиной он также рассказал о том, сколько личностей боевиков уже удалось установить и сколько мирных граждан обратились за помощью в поиске родных.

– Родион Валерьевич, последний раз мы с вами общались зимой этого года. С тех пор многое изменилось на украинском направлении. До начала записи нашего интервью вы рассказали, что посетили Курскую область. Удалось ли вам пообщаться с мирными гражданами? Какие у вас впечатления в целом?

– Действительно, несколько суток тому назад я был в Курской области, посетил ряд районов. Был в Беловском районе, был в селениях, которые находятся на Суджанском направлении. Моей главной задачей было самостоятельно, своими глазами увидеть те преступления, которые совершают украинские боевики. Это крайне важно для работы наших дипломатических представительств. Я должен точно понимать, опираясь не только на официальные данные, что происходит в реальности.

Я видел разрушенные дома, искореженные автомобили. Я говорил с десятками людей, которые пострадали от действий украинских боевиков, которые совершили террористическую вылазку на территории Курской области. Естественно, я встречался с временно исполняющим обязанности губернатора Алексеем Борисовичем Смирновым, с региональной службой безопасности, чиновниками и местными органами власти, которые снабдили меня необходимым объемом данных, которые касаются моего реферата как дипломата по преступлениям киевского режима.

Мы сейчас продолжаем там работать, наши представители собирают данные, протоколируют показания людей, которые столкнулись с преступлениями Киева. Все эти данные будут собраны, идентифицированы, отработаны, подтверждены фотовидеофиксацией и будут переданы для работы на международных площадках нашим представителям, делегациям в СБ ООН, ОБСЕ, СПЧ. В принципе, все наши зарубежные представительства будут иметь доступ к достоверным фактам о преступлениях киевского режима на Курском направлении.

– Врио губернатора Курской области Алексей Смирнов заявил, что после атак ВСУ на Курскую область остается неизвестной судьба как минимум двух тысяч местных жителей. Находится ли внешнеполитическое ведомство в контакте с курскими властями? Если да, то известно ли вам, изменилось ли количество пропавших?

– Безусловно, мы находимся на связи и с исполняющим обязанности губернатора, со штабом региональной безопасности, со всеми чиновниками, координация с которыми необходима для моего реферата.

Две тысячи человек – это не люди, судьба которых неизвестна. Это в основном данные о людях, многие из которых отказались выезжать с территории Курской области: они не могут оставить свое хозяйство, покинуть территорию исходя из своих соображений. Учитывая то, что Украина предпринимает целенаправленные действия по уничтожению систем связи, чтобы лишить людей любой возможности связываться со своими близкими, органами власти, то это взаимодействие с ними затруднено. Тем не менее, эвакуация такого большого количества людей всегда связана с потерей связи между родственниками. Увы, это данность, которая была и на Донбассе, и в Белгородской области, и на всех других территориях, там, где нужно вывозить большое количество людей.

Я встречался с представителями российского Красного креста, который развернул деятельность на территории Курской области. Ребята в координации с региональными подразделениями служб принимают звонки, собирают данные. Обращаются люди, которые ищут своих родственников. По последним данным, которые мне дали представители РКК, более 3,5 тысяч человек обратились за этой информацией. За последнюю неделю ребята нашли более трехсот пятидесяти человек. В подавляющем большинстве это люди, которые по каким-то причинам потеряли связь: кого-то отвезли в один пункт временного размещения, другие поехали в другой ПВР. Там дети могут разыскивать родителей, братьев, сестер или дальних родственников, соседей. Когда они не имеют свою координацию, то они обращаются в такие службы.

Координация с людьми, которые целенаправленно остались на территории очень сильно осложнена. В основном она проходит через людей, которые совершают вылазки туда. Я общался с рядом ребят, которые, рискуя каждый день, направляются туда, тайно вывозят тех, кто не смог выехать. Это могут быть маломобильные люди, по каким-то причинам передумавшие. По сути дела, они тайными тропами вводят и выводят людей с территории, где пока хозяйничают украинские боевики. Они являются связующим звеном: говорят, в каком состоянии дома – уничтожены или не уничтожены, нужно ли покормить собаку.

– Ряд СМИ сообщали, что ВСУ похищали мирных граждан Курской области. Можете ли вы подтвердить эту информацию? Можно ли посчитать количество мирных граждан, которые сейчас находятся в плену противника?

– Есть данные о том, что украинские боевики предпринимают действия по воровству людей. Они хватают мирных жителей и вывозят в неизвестном направлении. Часто данные или связь с ними теряются. Куда они направились? Они покинули территорию Украины, находятся в тайных тюрьмах или подвалах? Далеко не всегда удается предоставить эти данные, потому что украинские подразделения ведут себя как откровенные террористы-боевики. Они не придерживаются каких-либо норм, чтобы известить близких, родственников, власти о том, что эти люди находятся у них по какой-то причине. Это все скрывается, это необходимо находить какими-то обходными маневрами.

На сегодняшний день этим занимаются министерство обороны, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. Сейчас есть предварительные списки, но, увы, они не окончательные... Людей, которых, по нашим данным, выкрали украинские боевики и судьба которых неизвестна. Мы имеем отрывочные данные в видеоформате, фото, свидетельства людей, которые это видели, когда, к примеру, мужчин, женщин, ребят, абсолютно гражданских, это не военные, не силовики, их хватали, грузили в грузовики и вывозили в неизвестном направлении.

– Какая может быть цель такого воровства?

– Как террористический режим, а Украина на сегодняшний день — это откровенно террористический режим, он готов использовать любые методы для того, чтобы достигать каких-то своих целей. Зеленский делал заявление о том, что поставил задачу перед своими боевиками о пополнении обменного фонда. Поэтому у нас нет оснований говорить, что так называемый обменный фонд пополняется за счет комбатантов, людей воюющих.

Украина готова пополнять обменный фонд за счет кого угодно. Это не касается конкретно Курска, но мы прекрасно знаем, что в тюрьмах Украины есть и священнослужители, и журналисты, и медики. А вот в Курске – это бывшие чиновники, люди, которые там остались по каким-то своим убеждениям, но за ними пришли и их увезли.

– Замначальника главного военно-политического управления Минобороны РФ, командир спецназа "Ахмат" Алаудинов заявил, что украинские боевики расстреливали жителей Курской области в упор. Известно ли Вам, продолжаются ли такие зверства и сейчас?

– Сложно говорить, что у нас есть возможность получать информацию онлайн с территорий, которые контролируются боевиками. Мы получаем данные в виде свидетельств.

Я встречался не с одним десятком людей, которые давали официальные свидетельства о преступлениях, совершенных Украиной. Я могу передать слова нескольких женщин, с которыми я общался. Они в деталях описывали то, как столкнулись с целыми группами боевиков, которые были без знаков различия: они были либо в гражданской одежде, либо в камуфляже, но без знаков. Они блокировали эвакуационные трассы, расстреливали проезжающие мимо машины как в тире. Одна из пострадавших женщин, с которой я говорил, находится в больнице, потому что такой боевик перекрыл в одном месте трассу и расстреливал машины. Есть пострадавшие, есть погибшие.

Есть данные, что вдоль трассы Суджа-Курск, на территории, куда вторглись боевики, в посадках остаются разбитые автомобили иногда с трупами людей, которые оттуда не извлечены, не преданы земле, не переданы родственникам. Это жесточайший цинизм украинских боевиков, с которым мы сталкивается сегодня.

– О каких еще издевательствах в отношении мирных граждан Курска вам известно?

– Есть свидетельства того, что Украина использовала БТР и танки, которые расстреливали в упор гражданский транспорт. Есть данные о погибших людях, даты, места, имена и фамилии людей, которые получили серьезнейшие ранения или погибли из-за того, что их автомобили тормозили на блокпостах, их выводили в сторону, расстреливали. Увы, эти данные – не последние. Мы продолжаем собирать их сейчас.

Огромное количество данных о сожженных и разграбленных частных домах, целенаправленно уничтоженных хозяйственных построек. Я посещал такие дома буквально через несколько часов после нанесения ударов по обычным пустым домам. Люди оттуда эвакуировались, но видимо из-за какой-то злости или звериной жестокости они расстреливали, сжигали дома. Они часто наносили удары беспилотниками с зажигательными боеприпасами. Местные жители, которых там минимум, но с которыми я разговаривал, упоминают, что в целом ряде деревень дома расстреливали в упор из БТР и просто веселились от того, когда дома пылали.

Для такого "развлечения" они выбирают территории, откуда эвакуированы люди, находят там дома получше и целенаправленно наносят по ним удары, сжигая чье-то имущество, которое человек собирал всю свою жизнь. Он создавал свое гнездо, а к этому гнезду пришли и сожгли его.

Мы отслеживали заявления официальных представителей Киева. Они начинают осторожно вбрасывать тезис, насколько корректно Украина соблюдает нормы международного гуманитарного права. Это откровенная ложь. У нас достаточно фактов для опровержения таких заявлений и для того, чтобы представить международному сообществу свидетельства, фото-видеофиксацию последствий действий украинских боевиков, которые организовали террористическую вылазку на территории Курской области.

Мы имеем дело со звериной стаей, которой, когда отправляли на совершение теракта, говорили: "Не ограничивайте себя, не останавливайтесь. Вы можете стрелять мужикам по ногам, расстреливать тех, кто вам не нравится. Никакой ответственности у вас не будет". Спешу разочаровать. Ответственность обязательно будет и исполнителям преступных приказов, и тем, кто отдавал эти приказы, и режиму, который полностью санкционировал сам террористический акт.

– Ряд СМИ со ссылкой на мирных жителей Курской области сообщали о сексуальном насилии украинских боевиков. Известно ли вам что-то об этом?

– Есть данные о сексуальном насилии, которое предпринимали и иностранные наемники, и украинские радикалы. Туда собрали весь сброд, который представляют националистические радикальные формирования. Зеленский был не против избавиться от них в Киеве, отправить их куда-то подальше от столицы на "утилизацию". Потому там светились подразделения типа "Нахтигаль", там есть целый ряд радикально настроенных батальонов. Вся эта банда является непосредственным участником террористической вылазки на территорию Курской области.

Поток преступлений и нарушений норм международного гуманитарного права настолько велик именно из-за контингента, который используется для участия в этой вылазке.

– Боевики американской ЧВК Forward Observations Group (FOG) воюют против российских военных в рядах ВСУ в Курской области. Известно ли, наемники каких еще стран участвуют в атаке на регион?

– Фиксация присутствия иностранных наемников и ЧВК – это одна из приоритетных задач нашего военного следственного органа. Люди, с которыми я виделся и от которых получал подтвержденные данные, упоминали о появлении на территории Курской области людей, говорящих на английском языке, с грузинском акцентом, польские формирования. Об этом говорили люди, которые, покидая свою территорию, сталкивались с этими боевиками на каких-то перекрестках, блокпостах или возле своего дома.

У нас есть все основания утверждать, что в вылазке, которую организовал украинский режим, принимают участие иностранные боевики в различном качестве. Сами представители Украины, которые либо попали в плен, либо с которыми общались местные жители, указывают на то, что люди из числа ВСУшников, у которых осталось что-то человеческое, говорят: "Уходите! За нами идут поляки, они вас не пощадят". Вот эти слова я передаю дословно.

– Есть ли возможность привлечь к ответственности иностранных наемников, которые как раз таки участвовали в этой вылазке в Курскую область?

– Любой из боевиков, будь он всушник, националист, радикал или иностранный наемник, если он попадает в наши руки, он обязательно в том или ином виде будет нести ответственность. Насколько я знаю, на сегодняшний день нашими специальными подразделениями ведется очень скрупулезный поиск информации о наемниках. Сегодня более четырех тысяч наемников точно идентифицированы, собраны по ним необходимые данные. По ряду из них завершены заочные расследования.

Этим людям в какое-то время придется постоянно оглядываться. Они будут все время находиться под пристальным вниманием. Я думаю, информация об их преступлениях будет известна во многих странах мира, и будет понятно, с кем имеет дело сегодня не только Украина, но и ЧВК, которые сегодня выполняют функцию рекрутинговых центров для Украины или под заказ киевского режима, или под заказ хозяев киевского режима. Будет известно, какой контингент направляется для военных действий на территорию Украины.

Эти люди – часто психопаты, которые презрели какие-либо нормы и принципы международного гуманитарного права, которые склонны к насилию, убийствам, кровопролитию, издевательствам над мирными людьми, мародерству.

– В Минобороны сообщили, что Россия вернула из украинского плена 115 военнослужащих, захваченных в Курской области. Как украинская сторона обращалась с освобожденными российскими военными?

– Я, как дипломат, не обладаю этими данными. Сейчас с ребятами работают медики и следственные органы. Эти данные собирает Следственный комитет и подразделение министерства обороны. Я думаю, что через какое-то время эти подробности будут известны. У нас есть целая база фиксации показаний людей, которые оказались, извините, в казематах украинского режима, и как к ним там относились.

Я неоднократно встречался с людьми, которые оказались в плену украинских боевиков, то ли в тайных тюрьмах, то ли в официальных колониях. Приведу пример: человек, который по обмену был возвращен на нашу территорию, говорил мне: "Знаешь, когда нас начинали кормить и переставали избивать, мы понимали, что где-то через неделю к нам приедет проверка МККК, ООН или других иностранных наблюдателей. Как только они уезжали, нас начинали бить смертным боем, морить голодом и откровенно издеваться".

Нам нужно время для того, чтобы собрать дополнительные факты и представить это мировому сообществу. Но только тому, которое будет слышать это. Потому что заказчик, как правило, о своем преступлении слушать не намерен.

– Последний раз, комментируя трибунал над киевским режимом, вы говорили, что Россия движется планомерно и целенаправленно к его проведению. Не изменилась ли позиция России относительно его, не потерял ли он актуальность?

– Как может измениться позиция страны по отношению к людям, близкие которых погибли, и никто не понес ответственность? Как мать может простить или забыть о том, что убийца ее сына не сел на скамью подсудимых и не понес ответственность? Это невозможно. Ответственность за совершаемые преступления является важнейшим приоритетом, которую отстаивает Россия. Последовательность действий не изменена.

Когда идет военное противостояние с противником, которого снабжают и поддерживают десятки стран, говорить о том, когда они сядут на скамью подсудимых можно тогда, когда они понесут военное поражение. От событий на земле зависят и сроки, и формат ответственности за преступления против мирных граждан.

Международный фактор вполне возможен. Речь идет о некоем международном наблюдении за соблюдением (порядка – ред.) процедуры судебного заседания. Сейчас идет наработка возможных вариантов. Поверьте, в нужное время, в нужном месте они будут приняты.– В российской военной администрации Харьковской области ранее сообщили о планах ВСУ атаковать Курскую АЭС. Есть ли какая-то международная реакция на информацию о подготовке киевским режимом удара по КАЭС?

– Одной из ярких международных реакций стоит рассматривать реакцию Рафаэля Гросси, который понимая ответственность своей организации и атмосферу, заявил о готовности приехать на территорию Курской АЭС. Мы не тешим себя иллюзиями, что МАГАТЭ будет говорить правду о том, кто бил и кто является преступником. Тем не менее, его готовность приехать на Курскую АЭС говорит о том, что опасность такая есть.

В нашем распоряжении есть данные о попытках Украины наносить многократные удары тяжелым ракетным вооружением и обстрелы с помощью беспилотников различного типа, которые направляются в сторону Курской АЭС. Например, по Запорожской АЭС у нас есть целая еженедельная статистика. За неделю по Энергодару и ЗАЭС совершаются попытки нанести 100-150 ударов беспилотниками. Пожар на градирни Запорожской АЭС говорит о том, что один из целенаправленных ударов достиг своей цели. У нас нет никаких оснований говорить, что Украина как-то иначе будет относиться к Курской АЭС, нежели чем к Запорожской.

Террористы есть террористы. Террористы отличаются именно тем, что они готовы использовать запрещенные формы методов войны для достижения каких-то своих политических, геополитических, экономических целей.

– На ваш взгляд, какова вероятность, что украинская сторона нанесет удар по Курской АЭС?

– Мы делаем все для того, чтобы этого не произошло и давно избавились от иллюзий, что украинская сторона из своих глубинных соображений не будет этого делать. Украина совершит преступление, если у нее будет такая возможность. Точнее, это не Украина. У этой Украины, которую я упомянул, есть конкретные фамилии, имена и отчества. Люди, которые представляют киевский режим, который сейчас издевается над этой страной и населением будут совершать преступления, как только у них появится хотя бы малейшая возможность.

Зеленский сейчас объясняет, зачем они полезли на Курск – для того, чтобы доказать, что затраты Запада на содержание киевского режима — это не деньги в пропасть, а инвестиции. Киевский режим существует только в формате войны. Лично Зеленские, Ермаки, всякие Кулебы — это банда войны. Они не могут существовать в формате мира — это люди, которые будут "утилизированы" по окончанию войны тем или иным способом теми или иными руками.

Конкретные действия с нашей стороны, защищающие наши интересы, техногенные объекты, людей и принуждение к исполнению норм международного гуманитарного права — это одно из тех направлений, к которому мы для себя пришли путем долгосрочных экспериментов.

– Председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам и поддержке ветеранов Общественной палаты РФ Рогов заявил, что родственники сотрудников Запорожской АЭС находятся в заложниках у Украины. Можете ли вы подтвердить информацию? Располагает ли ведомство дополнительными сведениями по этой теме и если да, то какими?

– Это далеко не уникальная ситуация. На территории Украины идет гражданская война и большое количество семей оказались разделенными. Украина совершенно не брезгует в том, чтобы прийти в семью и сказать, что ваш муж, брат, сват работает, например, на Запорожской АЭС. Они вычисляют таких людей для того, чтобы оказывать давление или провоцировать на то, чтобы они совершили террористический акт, передали какую-то информацию в интересах Украины. Чтобы снять это напряжение, люди приходили и говорили: "Меня шантажируют". Так получилось, что они уходили из предприятия или с должностей, которые подразумевают под собой какие-то риски, похожие на террористический акт.

Сейчас эти данные были выявлены, они есть. Наши службы об этом знают, за этой системой ведется внимательное слежение. Противодействие вот этому механизму тоже есть. Увы, Запорожская атомная электростанция здесь далеко не единственная. Украина стремится оказывать давление через родственников, детей, близких, шантажируя, угрожая их убийством, если вы не совершите что-то в интересах Украины, не передадите какие-то данные.

Это обычный терроризм, на который Украина идет, не ограничивая себя ни в каких методах. Она совершенно ни в чем не будет сдерживать себя для того, чтобы "прислать по частям" родственника, для того чтобы достичь какой-то своей цели. У таких деятелей, как Буданов, (глава Главного управления разведки минобороны Украины – ред.), Малюська (министр юстиции Украины – ред.), даже мысли не появится, что это звериные подходы, которые в цивилизованном обществе, к которому они себя причисляют, недопустимы и неприемлемы.

– Российская сторона часто обвиняет Киев в использовании запрещенных видов вооружений. Сообщала ли Россия о таких нарушениях в международные инстанции? Есть ли планы привлечь Киев к ответственности?

– Планы привлечь киевский режим к ответственности за любые виды преступлений однозначно есть. По каждому из этих направлений собирается информация, детализируется, протоколируется. Это необходимо, чтобы она была готова в тот момент, когда начнутся судебные заседания. Сейчас у нас подготовительный процесс и наша задача – собрать максимум данных об этом.

Сегодня мы можем апеллировать работой на международных площадках. Нам необходимы эти данные для того, чтобы предоставить абсолютно правдивую информацию нашим международным партнерам – тем, кто не является соучастником преступлений Украины. Нам важно, чтобы внешняя политика наших стратегических партнеров в рамках украинского конфликта базировалось на фактах. Этими фактами мы стараемся их снабжать, в том числе и по использованию запрещенного вооружения.

– Какое запрещенное вооружение используется Киевом?

– Кассетные вооружения. Более 120 стран мира запрещают использование кассетного вооружения, и это пересекается с противопехотными минами. Когда на территорию прилетает РСЗО, который, например, несет на себе набор суббоеприпасов, половина из них взрывается, половина нет. По сути дела, территория вокруг становится заминирована противопехотными минами. На этих суббоеприпасах подрываются дети, старики, ремонтные бригады.

Я был в Курске, где Украина использует РСЗО с начинкой шрапнелью – маленькими тяжелыми шариками диаметром пять-шесть миллиметров. Одна ракета несет более девяти тысяч вот таких шариков. И вот я был в одном дворе, обычный частный двор, в который прилетела такая РСЗО. Когда он взрывается над какой-то территорией, то там ничего нет – ни одного стекла не остается целым. Там машина представляет из себя просто какое-то решето. Абсолютно побитые стены вокруг и даже газовая труба была более чем в сорока местах пробита. Использование такого рода вооружений против мирных граждан – особый цинизм.

Это отдельное направление, которое отслеживается в Форуме по безопасности нашей делегацией в ОБСЕ. Вот как раз они занимаются тем, что собирают подробно и протоколируют данные по использованию Украиной методов вооружений, которые нарушают те же конвенции, которые Украина подписала.

– Можно ли посчитать количество смертей мирных граждан от западного оружия? Занимается ли ведомство подсчетом таких случаев?

— Это очень сложно. Сейчас, наверное, 90% вооружений, которое использует Украина — это вооружение западного производства. (Сложно – ред.) четко отделить гражданских людей, которых они убили остатками вооружений, например, советского производства или которые им достались со складов Польши периода Варшавского договора.

В отдельных случаях мы готовы предъявлять обвинения поставщикам такого оружия. Когда идет торговля: дать Украине возможность использовать дальнобойное вооружение или не дать, то все очень просто. Все данные, направление удара как минимум согласовываются производителем.

Тем менее, эти вооружения уже были использованы для удара ATACMS по Луганску, по поселку Юбилейное прилетали французские SCALP, по Херсонской области прилетали Storm Shadow, были обстрелы Крымского полуострова. Например, когда более ста человек пострадали, погибли дети и взрослые, когда над пляжем взорвался кассетный боеприпас ATACMS.

Украина не замечена в "аккуратном" использовании вооружений. Все, что им доступно, они будут использовать ради достижения своих кровожадных целей без какого-либо разбора. Здесь не нужно искать иллюзий.

– Какое вооружение чаще всего использует противник?

– На первом месте самого массово используемого вооружения, от которого страдают мирные граждане – снаряды натовского калибра 155 миллиметров. Удары по остановкам, гипермаркетам, в которых пострадали десятки людей, прилеты по больнице имени Калинина в Донецке — это все снаряды 155 миллиметров.

На втором месте – беспилотники различного типа. Это крайне циничное безумное вооружение, потому что оператор видит, куда наносит удар. Есть сотни погибших и раненых людей, среди которых дети, старики, беременные женщины. Они (ВСУ – ред.) часто делают запись с камер беспилотников, которые иногда выкладывают в своих ресурсах, продолжая кровавое бахвальство своей деятельности. Дальше идет РСЗО, которой обильно снабжают Чехия и Франция. Очень много используется РСЗО "Вампир" производства Чехии.

Не секрет, какое вооружение поставляет каждая из стран, потому что группировка Рамштайн часто отчитывается о своей деятельности. Подавляющее большинство из этого вооружения использовалось против убийства мирных (жителей – ред.). Украина использует все доступное вооружение, которое ей предоставляют западные союзники.

– Если судить по задокументированным случаям применения западных боеприпасов по гражданским объектам и мирным жителям, какие западные страны стали соучастниками убийства мирных жителей?

– Как минимум по тем или иным показателям в этом участвует вся группировка Раммштайн. США являются локомотивом, поставляют огромное количество вооружения. Европейским лидером по поставкам вооружений является Германия, которая поставила Украине вооружений более чем на 30 миллиардов евро, начиная от снайперских винтовок, заканчивая танками, "Тиграми" и всевозможными артиллерийскими установками.

Во время вылазки (ВСУ – ред.) в Курскую область используется танковое вооружение, бронетанковая техника производства США, Германии, Польши. Все страны, которые к этому причастны, прекрасно знают, что их вооружение, техника, военно-технический потенциал, который они передали Украине, был использован для убийства мирных жителей. Сейчас они не будут в этом признаваться.

Придет то время, когда за поставки (оружия – ред.), соучастие, поддержку киевского режима придется ответить, потому что это глобальное преступление.

Россия. Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 31 августа 2024 > № 4701898 Родион Мирошник

Бизнес Европы хочет работать с Кубанью открыто, но боится санкций на родине

О развитии партнерских отношений Фонда развития Краснодарского края с государствами Ближнего Востока, Африки и Европы, включая недружественные страны, желающих сотрудничать открыто, но опасающихся санкций, а также о новых бизнес-миссиях кубанских предпринимателей рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор Фонда Илья Шакалов.

– Какие сейчас основные направления работы Фонда? С какими странами сотрудничают кубанские предприниматели?

– Фонд развития Краснодарского края был создан в 2017 году, его основная цель – рост социально-экономического уровня Кубани и создание в регионе благоприятной экономической обстановки благодаря привлечению инвестиций и новых технологий, а также поддержки передовых идей бизнеса региона.

Проводя за рубежом экономические мероприятия, Фонд помогает кубанским предпринимателям находить рынок сбыта, презентовать себя, составлять портфолио и кейсы. Бизнесмены могут найти новые логистические пути и рынки сбыта продукции, зарубежных партнеров и удорожить свой товар.

Сейчас мы сосредоточены на работе Фонда в таких европейских странах, как Сербия и Босния и Герцеговина. С Сербией у нас активное сотрудничество, в этом нам сильно помогает сербская диаспора в Краснодаре и общественная организация "Юговичи". Это касается агропромышленной сферы: агроспецтехника, удобрения, лоза для вина, виноматериалы, многие виды саженцев. Есть большой запрос на энергоносители, не только на традиционные – нефть и газ, но и на деревянные пеллеты. Несмотря на то, что европейцы заявляют о заполненности хранилищ газа на 90%, когда мы общаемся непосредственно с предпринимателями, а порой и с общественными организациями и частными лицами, то запрос у них на доменное отопление крайне высок. В частном порядке эти запросы отрабатываются кубанскими бизнесменами. Топ-5 товаров, по данным ТПП (Торгово-промышленной палаты - ред.) Республики, которые Сербия импортировала из России по итогам прошлого года, это прежде всего природный газ, мочевина, минеральные и химические удобрения, технический углерод, изделия, содержащее табак.

Кроме того, мы взаимодействуем с предпринимателями Венгрии, но они не афиширует это, а также с Молдавией, несмотря на все антироссийские выпады их властей.

Следующее направление – это Ближний Восток: Дубай и Эмираты в целом, Саудовская Аравия, Иран, на перспективу – Кувейт, Катар, Бахрейн, Иордания и Оман – с ними возможно многостороннее взаимодействие по туристической и инвестиционной тематике. Из африканских стран — это в основном Египет, Марокко и Алжир. Активизируются торговые связи с Тунисом и Ливией. В этих странах кране востребована российская продукция в сфере АПК и ЛПК, металлургии, химической промышленности, оборудования, в том числе двойного назначения.

– Вы перечислили недружественные страны, где бизнесмены стремятся к партнерству с Краснодарским краем. Как это происходит на практике, с какими проблемами сталкиваетесь?

– Мы не афишируем, но ведем подготовку, точечную работу с европейскими предпринимателями, тесно сотрудничаем с нашими соотечественниками, проживающими за рубежом. Совсем недавно правительство Москвы и МИД России провело в администрации Псковской области международный круглый стол по работе с соотечественниками, проживающими за границей. Наш Фонд поделился успешным опытом проведения бизнес-миссий и гуманитарных проектов в разных странах. Хороший пример сотрудничества с председателем молдавской диаспоры в Краснодарском крае. Сейчас в развитии партнерских отношений с Молдавией есть проблемы с логистикой, страховкой, банковскими услугами. Проведение мероприятий, даже гуманитарного характера, может быть воспринято как угроза их государству. Они опасаются, что после приезда из России в отношении них будут введены санкции или оказываться всевозможное давление.

Официальная торговля идет по небольшому количеству позиций, например, сельхозпродукция идет. Жители Молдавии хотят работать открыто, приезжать, приглашать, проводить совместные мероприятия, но сталкиваются с большим количеством препятствий у себя на родине. Даже молдавское вино порой идет на Кубань через Абхазию. Но эти санкции позволили сделать серьезный рывок отечественному виноделию, и мы им благодарны за это развитие.

Кроме того, в Венгрии предприятия заинтересованы в торговле с Россией, но вынуждены реализовывать товары только через Сербию. Это также в основном аграрный сектор.

– У Фонда тесные взаимоотношения с Объединенными Арабскими Эмиратами. Расскажите, какие бизнес-миссии планируются в этом году? Какие услуги кубанских предпринимателей пользуются спросом?

– Благодаря поддержке Генерального Консула России в Дубае Олега Фомина в ОАЭ только за этот год мы уже провели четыре бизнес-миссии, включая строительные, инвестиционные тематики, а также санитарно-курортное направление. Очень большой запрос в Эмиратах на образовательные услуги. К примеру, если мы изначально были "заточены" на продвижение товаров для иностранного потребителя, то сейчас уже для 400 тысяч русскоязычных жителей Дубая подобные услуги крайне востребованы. Мы представляем возможности кубанским предприятиям за рубежом находить площадки, каналы, объясняем им, какие есть подводные течения. Например, есть краснодарская компания, которой мы помогаем открыть плавательный центр для детей в Дубае, их старт запланирован в следующем году.

Из анонсов – в конце ноября Фонд развития Краснодарского края и Кубанский государственный медицинский университет совместно будут организовывать медицинскую бизнес-миссию в ОАЭ. Она пройдет при поддержке Минздрава Краснодарского края, Торгово-промышленной палаты и Ассамблеи народов Евразии и Африки. В таком формате – это будет первая профильная миссия. Задача: изучить медицинские технологии, поделиться своим опытом, так как в России Кубань занимает лидирующие места, и с учетом того, что в краевых больницах проводятся уникальные операции, куда приезжают и американские дети на лечение, тут есть, чем поделиться нашим врачам. А также посетить предприятия и заводы фармацевтической отрасли, чтобы посмотреть, чем можно заместить европейские препараты. Ряд кубанских частных медицинских центров обдумывают возможность открытия своих представительств в ОАЭ, и мы в этом им поможем.

В декабре при поддержке Фонда "Русский мир" МИД России пройдет фестиваль культуры, искусства и спорта "Русская душа". Это – гала-концерт кубанских и московских участников, сейчас ведем переговоры с Российской академии имени Гнесиных, "Ипполитовкой", филармониями. Мероприятие пройдет на площадке Русского дома в Дубае, будет тематический павильон, где предусмотрят панельные сессии по дипломатическому взаимодействию. Кроме того, мы проведем там международный турнир по русским шахматам – таврелям.

– Какие товары и услуги Кубанских предпринимателей наиболее востребованы за рубежом? Что интересно на Кубани?

– Конечно, инновации в сельском хозяйстве. Есть, например, Краснодарский компрессорный завод, где помимо своей профильной высококачественной продукции в завершающей стадии разработка технологии по опреснению воды. Это будет очень востребовано в Африке и Азии, в жарких странах, где люди не могут позволить себе дорогие опреснительные установки. Тут есть большой экспортный потенциал. Также упомяну о технологии переработки мусора.

Очень востребован также в странах Большого Юга опыт российских технологических проектов в сфере ИТ и технологических инноваций, особенно в сфере безопасности и АПК.

– В прошлом году Вы рассказали о планах развития партнерских отношений с Гагаузией. Возможно, уже планируется бизнес-миссия? С какими новыми странами хотели бы также наладить сотрудничество?

– Собирались отправить бизнес-миссию в Гагаузию, но видим, что пока это опасно как для местных, так и для наших предпринимателей: их предприятия на встрече могут "засветиться" и попасть под санкции, наши – попасть под давление. Мы отложили миссию на следующий год – после выборов президента Молдавии.

Когда возобновится прямое авиасообщение с Индонезией, Фонд также будет обсуждать возможности торгово-экономического сотрудничества, выяснять какие сферы и какие группы товаров могут быть интересны. Центр поддержки экспорта Краснодарского края уже провел видеоконференцию с Торгпредом России в Индонезии Александром Масальцевым, кубанскими экспортоориентированными организациями и институтами поддержки.

Мы заинтересованы в установлении тесных связей с Александрией для морских перевозок из кубанских черноморских портов. Египет в этом плане выгоден как страна, с которой возможен большой оборот. Мы в прошлом году достигли определенных договоренностей с губернатором Александрии, но вмешался палестино-израильский конфликт и поставил эту историю на паузу. Также ситуация на Ближнем Востоке пока мешает перспективе открытия в Египте торгового дома российских регионов. У нас уже подписано соглашение с крупнейшей в Египте компанией, которая работает по нескольким десяткам направлениям и имеет свои портовые мощности под собственные танкеры. Их интересуют продукты питания и оборудование.

Из Новороссийска в Александрию можно дойти за неделю, это сократит издержки по сравнению с авиаперевозками по ряду группам товаров до 8-10 раз. Впрочем, тут пока есть препятствия в пошлинах, которые для Европы значительно меньше или вообще обнулены.

Кроме того, Маврикий и ряд островных государств крайне интересны с инвестиционной точки зрения, проведения финансовых и реэкспортных операций, развития санитарно-курортной отрасли, обмена опытом. Также в этой связи можно говорить о Мадагаскаре, тем более что администрация Краснодара уже ведет с ними переговоры об установлении побратимских отношений. Мы планируем поехать в этот регион с нашими предпринимателями и концертом русской музыки и творчества для укрепления народной дипломатии. -0-

Россия. Евросоюз. ЮФО > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 августа 2024 > № 4701897 Илья Шакалов

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма «Мосты на Восток», Москва, 31 августа 2024 года

Вопрос: В текущем году отмечается 80-летие установления дипломатических отношений с несколькими арабскими странами. Среди них – Сирия. Но исторические связи между Москвой и Дамаском гораздо глубже. Как бы Вы охарактеризовали наши отношения с этой страной сквозь призму времени и сегодня?

С.В.Лавров: Официальные дипломатические отношения были установлены в июле 1944 г., когда Великая Отечественная война и Вторая мировая война близились к своему неумолимому финалу.

Вы правы, что торговые и культурные отношения, а также по линии религиозных кругов были установлены гораздо раньше. Но официально они оформились в июле 1944 г. С тех пор мы оказывали серьезную помощь в становлении Сирийской Арабской Республики как независимого государства. Как мы это делали и в отношении арабских, африканских стран и на других континентах.

В Сирии была практически с нуля создана промышленная база. Советским Союзом было построено около 80 предприятий, проложены около 2 тыс. км железных дорог и 4 тыс. км линий электропередач.

Безусловно, не менее значимой вкладом в развитие сирийского государства была подготовка национальных кадров. Десятки тысяч сирийцев получили образование в Советском Союзе и продолжают его получать в Российской Федерации. Они составляют костяк национальной элиты в сфере промышленности, образования и науки.

Продолжаем работать на этом направлении, поддерживать сирийский народ и его усилия по преодолению нынешней ситуации. В 2011 г. США вслед за Ираком и Ливией, которые они разрушали своими агрессивными действиями, решили уготовить ту же судьбу сирийскому народу. Мы возражали категорически против повторения подобных действий. В 2015 г. по решению Президента России В.В.Путина мы направили контингент наших вооруженных сил для защиты Сирийской Арабской Республики от прямой агрессии.

Ведь именно по итогам американской агрессии в Ираке и свержения Президента Ирака С.Хуссейна сформировалось Исламское государство – ИГИЛ, который реально угрожал существованию Сирии.

Когда в 2015 г. российские вооруженные силы вошли туда, ИГИЛ был уже на подступах к Дамаску, а западные страны во главе с США пытались хозяйничать на востоке Сирии. Мы стабилизировали ситуацию. С тех пор большая часть территории Сирийской Арабской Республики вернулась под контроль законных властей. Продолжаем в тесном контакте с сирийским руководством работать над остающимися проблемами.

В июле с.г. Президент САР Б.Асад был в Москве с очередным визитом. В ходе переговоров с Президентом России В.В.Путиным подробно обсудили конкретные вопросы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества и наших совместных действий в регионе. Я в контакте со своим коллегой главой внешнеполитического ведомства САР Ф.Микдадом, с которым последний раз встречались в мае с.г. в Москве. Есть много вопросов, но у нас обоюдный настрой на их урегулирование в интересах сирийского народа и государства.

Вопрос: В настоящее время не вся территория страны находится под контролем правительства Сирии. Это касается главных нефтеносных районов. Какой выход видится в этой ситуации и как на это влияет присутствие американского контингента в Сирии?

С.В.Лавров: Американский контингент напрямую влияет на эту ситуацию. Более того, это главная причина того, что сложилось в Заевфратье, на восточном берегу р. Евфрат и на юго-востоке, где вокруг населенного пункта Ат-Танф американцы создали зону радиусом 55 км, в которой они объявили свое присутствие в качестве «контролирующего» и как превентивную меру, направленную против распространения влияния «Исламского государства».

Это все от «лукавого». Никаких задач в сфере антитеррора американцы не решают. Они весьма активно создают там квазигосударство. В отличие от всей территории Сирии, которую контролируют законные власти и против которых объявлены жестокие санкции, включая «удушающий» «Акт Цезаря», на подконтрольной американцам территории эти санкции не действуют. Более того, туда вкладываются деньги. Именно там находятся самые богатые месторождения нефти и газа, самые плодородные сельскохозяйственные угодья, которые нещадно эксплуатируются. Нефть, газ, зерно вывозятся американцами и их подручными и продается. Эти средства не поступают в казну сирийского государства, а используются для продолжения поощрения сепаратизма и созданию квазигосударства.

Печально, что американцы втянули в свою «игру» курдов, пытаясь сделать на них ставку. Уже не раз происходили стычки между курдскими отрядами и формированиями арабских племен, которые столетиями жили на этих территориях. Часть этих земель американцы сейчас хотят забрать под проект своего квазигосударства. Курды должны понимать, что будущее у них все равно в единой Сирии. Нужно не надеяться на то, что американцы их выручат, а идти на договоренности с сирийским правительством, договариваться о тех правах, которые они как национальное меньшинство обязаны получить. Диалог такой был. И мы ему способствовали.

Затем американцы убедили курдов, что лучше нагнетать с правительством конфронтацию, чем с ним взаимодействовать. Мы в контактах с нашими курдскими коллегами напоминаем им о том, какая судьба постигла афганское руководство, которое тоже решило полагаться не на свой народ, не на национальный диалог, а на обещания США – за ночь бросили, улетели и оставили у «разбитого корыта». Надеюсь, что этот исторический опыт близкой к Сирии страны будет усвоен нашими курдскими партнерами и они вернутся на путь национального диалога и согласования условий своего проживания в едином сирийском государстве с Дамаском.

Вопрос: Некоторое время назад в прессе были сообщения о возможной встрече Президента САР Б.Асада и Президента Турции Р.Т.Эрдогана и о восстановлении двусторонних отношений. Какова роль России в этом процессе? Каковы сегодня перспективы этого урегулирования после недавнего заявления Б.Асада об отсутствии прогресса в этом направлении?

С.В.Лавров: Турецкий фактор – это тоже одно из обстоятельств, которое связано с территориальной целостностью Сирийской Арабской Республики, потому что «Идлибская зона деэскалации» контролируется турецкими войсками.

Это было сделано в 2019 г. с целью подавить бушевавший в том районе террористический альянс под названием «Джебхат ан-Нусра» (сейчас он называется «Хайят Тахрир аш-Шам»). Турки без проблем взялись за то, чтобы «утихомирить» эту территорию. В 2019-2021 гг. между Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом и Президентом России В.В.Путиным (с учетом пребывания в Сирии нашего воинского контингента) были достигнуты договоренности, позволявшие продвигаться по пути выдавливания террористов из этого анклава и по их замене в соответствующих населенных пунктах на власти, которые будут готовы вести диалог с правительством.

Была договоренность о разблокировании дороги «М4», которая позволяла связывать Дамаск с центральной частью Сирии. Все это закреплено на бумаге, но, к сожалению, выполняется крайне медленно. Угроза со стороны «Хайят Тахрир аш-Шам» оказалась более серьезной, но мы побуждаем наших турецких коллег к тому, чтобы они выполняли свои обязательства.

Президент Турции Р.Т.Эрдоган и его министры постоянно подчеркивают, что они уважают территориальную целостность Сирии и их пребывание на этой территории является временным до решения террористической проблемы.

Подобные обязательства четко записаны во всех документах, которые принимаются в рамках Астанинского формата. В нем работают Россия, Турция и Исламская Республика Иран. Он является наиболее перспективным форматом содействия урегулированию оставшихся проблем в Сирийской Арабской Республике. Но пока в силу того, что Турция работает в «Идлибской зоне деэскалации», а также осуществляет отдельные вылазки против курдских экстремистов, которые на границе с САР пытаются устраивать им неприятности, Дамаск весьма настороженно относится к восстановлению отношений с Анкарой.

Мы с большими усилиями по линии внешнеполитических ведомств и министерств обороны в прошлом году сумели провести встречи с участием и оборонных ведомств, и министерств иностранных дел, и спецслужб. Там попытались обговорить условия, способные привести к нормализации отношений между Сирийской Арабской Республикой и Турецкой Республикой. В этих встречах участвовали представители Сирии, Турции, России и Ирана. Получился Астанинский формат плюс Сирийская Арабская Республика. Встреча была полезной. Мы не смогли договориться о том, как действовать дальше. Сирийское правительство считает, что для продолжения этого процесса необходимо четко решить порядок эвентуального вывода турецких контингентов из САР. Турки к этому готовы, но пока конкретные параметры не удается согласовать. Речь идет о возвращении беженцев, о мерах, необходимых для подавления террористической угрозы, что сделает ненужным пребывание турецких контингентов. Все это в работе.

Сейчас исходим из целесообразности готовить очередную встречу. Уверен, что она состоится в обозримой перспективе. Заинтересованы, чтобы наши партнеры в Дамаске и Анкаре нормализовали свои отношения. Тем более, что у нынешних лидеров Турции и Сирии были теплые личные отношения до 2010-2011 гг., до начала «арабской весны». Думаю, что это тоже сыграет свою позитивную роль.

Вопрос: Еще одна страна, с которой в 2024 г. отмечается 80 лет установления дипломатических отношений – это Ливан. Как развивались российско-ливанские отношения?

С.В.Лавров: Всё это было похоже. Потому что эту «полосу признания» арабских государств Советский Союз сопровождал оказанием самого широкого содействия в становлении национальной экономики, промышленности, социальной инфраструктуры и системы образования.

Дипломатические отношения с Ливаном были установлены в августе 1944 г. после заключения аналогичных между СССР и Сирией. Помимо содействия в становлении ливанской государственности, мы активно помогали международным усилиям по прекращению гражданской войны конца 1960-х – начала 1970-х гг. Выступали за прекращение агрессивных действий, предпринимаемых Израилем в ходе войны 2006 г., когда он пытался силовым путем решить угрозу для израильского государства проблемы, которую Иерусалим видел в Ливане. Это с тех пор продолжается. Уже доказано десятилетиями этих событий, что силой эти проблемы не урегулировать. Их нужно решать на основе признания законных прав народов региона, включая палестинский, на собственное государство. То, что «последствия» периодически проявлялись в действиях Израиля по отношению к Ливану и Сирии, имею в виду нелегитимное использование авиации для нанесения бомбовых ударов по территории суверенных государств под предлогом борьбы с терроризмом – это до сих пор является серьезным раздражителем.

В настоящий момент, когда Израиль вознамерился силой, а не переговорами достичь «окончательного решения» (как в прежних исторических ситуациях говорили некоторые «деятели») палестинской проблемы. Аналогичным образом Западный Иерусалим наращивает свои силовые действия против структур, которые, как они считают, поддерживают палестинцев, причем в экстремистском контексте, – «Хезболла» в Ливане и ХАМАС в Палестине. Ее Израиль вознамерился уничтожить. Абсолютно бесперспективная линия. Надо договариваться. ХАМАС – это часть палестинского народа, также как и «Хезболла» – часть ливанского. В Сирии, в Ираке существуют структуры, которые представляют собой движение сопротивления. Их Израиль тоже считает террористическими.

Повторю еще раз. Силовыми методами не решить проблем, которые Израиль видит перед собой и считает препятствием для своего мирного существования. Нужно договариваться, выполнять то, что решила ООН о создании палестинского государства в границах 1967 г. Это единственный путь к долгосрочному устойчивому миру и обеспечению безопасности Израиля. Мы серьезно заинтересованы в этом. Силой эти проблемы не решить.

Ливан сейчас остается в положении, когда во многом из-за кризиса в секторе Газа и в целом на палестинских территориях, он подвергается новым испытаниям. «Хезболла» по соображениям солидарности с палестинским народом, проявляет активность, наносит беспокоящие удары по Израилю. Но все это выверено и характеризуется небольшими масштабами. Израиль считает, что «Хезболла» должна «сидеть спокойно», не солидаризироваться с палестинцами, воплощенными для Израиля в ХАМАС, которую устами Премьер-министра Б.Нетаньяху Западный Иерусалим обязался уничтожить.

Находимся с израильскими коллегами в контакте по линии министерства иностранных дел, и по линии министерства обороны, и по линии советов безопасности двух стран. Пытаемся донести мысль о тупиковости попытки решить всё силой без каких-либо альтернатив.

Премьер-министр Б.Нетаньяху сказал публично, что его не волнует создание палестинского государства, его заботит безопасность Израиля как страны. Это заявление об отказе выполнять решение ООН. Это печальное развитие событий. Особенно печально то, что Вашингтон полностью потакает любым решением Израиля. США блокируют любые договоренности в Совете Безопасности ООН, которые ввели бы к полноценному и постоянному прекращению огня. Американцы постоянно поставляют вооружения в Западный Иерусалим, которые потом используются для дальнейшего насилия над палестинским народом. Там за десять месяцев операции после 7 октября 2023 г. погибло более 40 тыс. мирных граждан. Это страшная цифра. Методы коллективного наказания палестинцев за теракт 7 октября 2023 г., совершенный хамасовцами (который мы осудили), не менее преступны. Потому что именно на это записано в международном гуманитарном праве.

Возвращаясь к Ливану. Есть еще одна особенность этой страны – государственное устройство, обеспечивающее равную, сбалансированную представленность национально-конфессиональных групп. Последние пару лет после очередных выборов они никак не могут сформировать правящие структуры. Втягивание Ливана в конфликт путем «наказания» «Хезболлы», а вместе с ней и всего ливанского народа, на данном этапе мешает нашим ливанским коллегам, партнерам эффективно реализовать эту государственную «формулу».

Вопрос: Пока на Ближнем Востоке удается как-то балансировать. Какова вероятность того, что ситуация и продолжающаяся эскалация может перерасти просто в большую войну между Ираном, Израилем и с вовлечением соседних стран?

С.В.Лавров: Создается впечатление, что единственный, кто хочет такого развития событий – это Израиль. Наверное, правительство этой страны (сейчас сложилось довольно политически жесткое) особо не скрывает, что они хотят воспользоваться этой ситуацией, чтобы раз и навсегда попробовать решить все проблемы и с ХАМАС, и с «Хезболлой», и с проиранскими группировками в Сирии и в Ираке и, как вы сейчас сказали, с самим Ираном.

Иран категорически не хочет поддаваться на провокации, втягиваться ни в какие широкомасштабные боевые действия. Его пытаются провоцировать. Убийство политического лидера ХАМАС И.Хании в Тегеране на церемонии вступления в должность нового президента – это, конечно, провокация. Тогда Иран не стал реагировать, но заявил, что оставляет за собой это право, потому что были нарушены его территориальная целостность, суверенитет – сознательно был ликвидирован гость правительства Исламской Республики Иран. Когда Тегеран заявил, что оставляет за собой это право… Американцы начали его уговаривать, что, мол, «может быть, не надо». Уже и Президент Франции Э.Макрон, и другие деятели Евросоюза стали говорить, что они призывают Иран... Всё уже перевернули с «ног на голову». Уже не Израиль надо успокаивать, чтобы он больше не совершал политических убийств. Нужно чтобы Иран это «проглотил» и был готов, может быть, и к дальнейшим ситуациям, когда его будут подталкивать к необдуманным шагам, а он должен молча все это «усваивать».

Вижу интересную параллель. В.А.Зеленский (тоже как полностью контролируемый Соединенными Штатами) хочет примерно того же. Только уже вокруг Украины сделать все, чтобы развязать здесь большую войну. Чтобы самому отступить в сторону, и за него стали бы воевать американцы и другие натовцы. Похожая ситуация, когда хотят спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке и на прилегающей к нам территории. Сейчас часть Курской области находится под контролем нацистского режима В.А.Зеленского с оружием, поставленным ему натовцами …

Возвращаясь на Ближний Восток. Мы должны при всей сложности (а некоторые говорят при всей безнадежности) ситуации, учитывая исторический опыт, когда долгими десятилетиями наступали на те же грабли: вроде бы договаривались об урегулировании палестинской проблемы не раз не два. Я сам был участником создания «дорожной карты», которую написали Россия, США, ООН и Евросоюз. Она была одобрена Советом Безопасности ООН в 2003 г. Она предполагала создание полноценного палестинского государства в течение года. Все было прописано по шагам и по месяцам. Прошло столько времени, а никакого государства никто не создает.

Учитывая этот исторический опыт, многие считают бесполезным заниматься дальнейшей политикой и дипломатическими усилиями. Но в этой ситуации альтернатива – только та же самая война. Поэтому ни в коем случае нельзя опускать руки, необходимо продолжать усилия, настаивая на том, что должны выполняться решения Совета Безопасности ООН.

Это еще один пример, когда Запад при всех своих «заклинаниях» о том, что нужно выполнять Устав ООН, уважать суверенитет, территориальную целостность различных государств, проявляет лицемерие и двойные стандарты. Если вы уважаете суверенитет, то палестинское государство по решениям Совета Безопасности ООН должно быть создано именно на основе своей территориальной целостности, в тех границах, которые записаны в решении, и обладать суверенитетом. Палестинцам сейчас пытаются подсунуть какой-то «эрзац», «нечто» вроде замкнутых, контролируемых Израилем по внешнему периметру границ анклавов. Уверен, что это не приведет ни к чему хорошему.

Вопрос: Вы упомянули Курскую область. Не могу не задать вопрос по повестке дня. Недавно Вы сказали, что В.А.Зеленский никогда бы не решился на вторжение в Курскую область без приказа США. Чего пытается добиться Запад такими действиями, а также «накачкой» Украины все новым вооружением и наемниками?

В прессе появляются сообщения о предполагаемой замене В.А.Зеленского. Если это произойдет, будут ли возможны переговоры с Киевом?

С.В.Лавров: Что касается того, какая была цель у тех, кто организовал провокацию в Курской области, вторжение нацистских подразделений с большим количеством наемников, а может быть и не наемников, а кадровых военнослужащих… Там уже зафиксирована иностранная речь.

Мне трудно судить о том, какая была задумка в этой ситуации. Потому что у наших западных коллег изощренные мозги. Они иногда все так по-своему выворачивают. Потом ничего из этого не получается.

Какая была задумка вторжения в Афганистан? Уничтожить террористов. Чем это закончилось? Провалом и позорным бегством.

Какая была задумка вторжения в Ирак? Уничтожить оружие массового поражения. Оказалось, что его там нет. Иракское руководство, парламент уже несколько лет просит американцев вывести остатки своих вооруженных контингентов. Но Соединенные Штаты, как страна, «уважающая суверенитет независимых стран-членов ООН», не хотят оттуда уходить. В итоге их оттуда попросят.

Ливия. Они разрушили государство, которое было в социально-экономическом плане самой благополучной страной в регионе. Это почти бесплатный бензин, образование, в том числе и за границей. Что сейчас с Ливией стало?

Какую цель и замысел они ставили, очень трудно судить. Но сейчас политологи это обсуждают. И даже В.А.Зеленский сказал (у него иногда проскакивают признания по З.Фрейду), что им это будет нужно для последующих обменов. Поэтому, мол, и пленных наберет, и квадратные километры захватить хочет. Это так простодушно и наивно.

Свою территорию мы ни с кем не обсуждаем. Переговоров про свою территорию не ведем. Готовы обсуждать пресечение преступных действий, которые предпринял киевский режим после госпереворота. Он стал бомбить собственные города, потому что их жители отказались признать результат путча. Эти люди восстали против решения пришедших к власти боевиков запрещать русский язык во всех сферах жизни. Они были объявлены террористами. Для того чтобы это пресекать, мы были готовы на переговоры. Мы их вели. Они завершились Минскими договоренностями, которые, как это уже публично было теперь объявлено, никто и не собирался выполнять. Надо было выиграть время, чтобы накачать нацистский режим, продолжавший душить все русское, оружием для войны против России.

Для защиты прав этих людей, истории, наследия их предков, языка, религии и культуры мы были вынуждены признать ДНР и ЛНР и встать на их защиту в соответствии с их просьбой и статьей 51 Устава ООН. Но до того момента мы были готовы на переговоры.

Поддержали переговоры, приведшие в феврале 2014 г. к подписанию договоренностей между тогдашним Президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией. Их оппозиция наутро разорвала и устроила кровавый государственный переворот. Если бы они были бы выполнены, то Украина сейчас была бы в границах 1991 г., о которых В.А.Зеленский мечтает. Крым тоже был бы в этих границах, если бы не было госпереворота.

Если бы год спустя, в феврале 2015 г., украинское руководство и поддерживавшие его Франция и Германия выполнили Минские договоренности, то Украина была бы в границах 1991 г., но по понятным причинам уже без Крыма. Если бы в апреле 2022 г. Украина выполнила то, о чем мы договорились в Стамбуле, и не послушалась тогдашнего Премьер-министра Британии Б.Джонсона, запретившего ей это делать, то она сейчас тоже была в границах 1991 г., но минус Крым и значительная часть Донбасса.

Каждый раз украинцы доказывали свою полную недоговороспособность. Запад доказал, что Украина нужна ему только для того, чтобы «делать России больно», раздражать и воевать против нашей страны. Все эти договоренности западным странам не нужны. С каждым разом, когда согласованные документы были саботированы, Украина теряла все больше.

Президент России В.В.Путин еще полтора года назад касался темы возможных переговоров. Он сказал, что мы не против. Это было давно. Через полгода после начала специальной военной операции Президент России сказал, что мы не против переговоров. Те, кто против, должны понимать, что чем дольше они тянут, тем труднее будет договариваться. В Стамбуле меньше чем через месяц после начала нашей специальной военной операции было очень легко договориться. Украина этого не хотела, потому что не до конца достигла своей цели постоянно «измождать» Россию.

Уверен, что про Курскую область даже говорить не о чем. 14 июня 2024 г. Президент России В.В.Путин выступая в Министерстве иностранных дел России, сказал, что мы готовы урегулировать ситуацию на основе реалий. Реалий на земле. В Конституции Российской Федерации четко записано, что у нас теперь кроме Крыма есть еще четыре новых субъекта Федерации: ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсонская область. Никакой речи о том, чтобы Украина вступала в НАТО, быть не может. Это не то, что «красная линия». Невозможно. Те, кто пытается нам предъявлять «развязки»: мол, оставить Украине то, что у нее сейчас есть, взять остатки в НАТО и все будет хорошо, – фантазеры и провокаторы. Наша позиция ясна.

Вопрос: То есть при соблюдении этих условий возврат к теме переговоров возможен?

С.В.Лавров: Сейчас речь о переговорах не идет. Мы уже устали повторять, что Президент России неоднократно об этом говорил. Те, кто делают заявления, намекая на то, что Россия «отталкивает» переговоры, а Украина к ним готова, то В.В.Путин много раз уже советовал, чтобы они сами сказали В.А.Зеленскому (когда он бывает в здравом уме), чтобы он отменил свой декрет, запрещающий вести переговоры.

На днях была министерская встреча Евросоюза. В последнем выступлении Ж.Боррель сказал, что нет другой альтернативы для переговоров, кроме «формулы В.А.Зеленского».

Я думал, что они имеют хоть какое-то образование, что у них есть понимание, как надо проводить политику, исходя из реальности. Это тупик. Понятно, что Ж.Боррелю сейчас хочется остаться в истории как самый главный русофоб в Европе. Он уходит со своих постов. Это дилетантизм либо уже безумие, которое подменило разум дипломатов и политиков на Западе.

Вопрос: Возвращаясь на Ближний Восток. Есть еще одна страна, с которой восемь десятилетий наши дипломатические отношения насчитывают. Это Ирак. Как развивались отношения с Багдадом? Какие сегодня самые перспективные области сотрудничества с этой страной с учетом ситуации на земле и продолжающихся переговоров о выводе контингента международной коалиции из Ирака?

С.В.Лавров: С Багдадом отношения были установлены через месяц после Ливана в сентябре 1944 г. Советский Союз много сделал для помощи иракцам в становлении страны, экономики, обеспечении обороноспособности. Поставили много оружия вооруженным силам, специальным службам и правоохранительным органам Ирака.

Сегодня возвращаем все традиции после того периода, который был трагичным для иракского народа. В 2003 г. натовцы во главе США вторглись в страну под ложным предлогом, флагом. Впоследствии западники «расписались» в том, что для этого не было повода, который был заявлен – необходимость ликвидировать оружие массового уничтожения. Они транслировали на весь мир, как повесили Президента Ирака С.Хусейна якобы за обладание оружия массового поражения. Это отвратительная история. Также как и убийство вождя Ливийской Арабской Джамахирии М.Каддафи, транслировавшееся на весь мир под восторженные возгласы тогдашнего Государственного секретаря США Х.Клинтон.

Долгие годы Ирак страдал. Вслед за этой агрессией иракская государственность тоже была подвергнута сильнейшим испытаниям. Но в конечном итоге иракцам удается преодолевать эту раздробленность, в том числе и укреплять свои отношения с автономным курдским районом в г.Эрбиль. Способствуем этим процессам. Работаем и с Багдадом, и с Эрбилем. Я бывал несколько лет назад и там, и там.

Наши дипломаты посещают эти территории, города и различные мероприятия, помогающие продвигать политическую стабильность в Ираке. Сейчас новому Премьер-министру М.Ш.ас-Судани, который был у нас с официальным визитом осенью 2023 г., удалось эффективно нацелить, мобилизовать правоохранительные органы и службы безопасности на стабилизацию обстановки и эффективную работу против остающихся террористических образований, связанных с ИГИЛ и с некоторыми другими объединениями.

ИГИЛ появился, когда американцы в 2003 г. вторглись в Ирак. Тогда самый опытный, по мнению США, представитель П.Бреннер был назначен генерал-губернатором в Ираке. Одним из первых его решений было запретить партию «Баас» и все структуры, которые были связаны с партией. Это была правящая партия. Все вооруженные силы, спецслужбы, их руководители, офицеры, были членами этой партии. Их выгнали с работы. Исламисты, хотевшие тогда создать террористическую организацию, с радостью приняли этих офицеров в свои ряды. Они обеспечивали серьезную военную эффективность Исламского государства. Это прямое «детище» американской агрессивной политики.

Нефтегазовая отрасль главная у нас в экономике. Это ПАО «Лукойл», ПАО «Газпром нефть», ПАО «Роснефть». На «троих» они сделали инвестиции в страну почти на 20 млрд долл. Бизнес идет взаимовыгодно. Видим перспективы этой работы в сфере углеводородов.

Есть и другие планы в сфере промышленности, технологий, информации и коммуникаций. Надеемся, что эти вопросы будут рассматриваться в рамках межправительственной комиссии, которая создана между Россией и Ираком.

Вопрос: Влияет ли на ситуацию в стране присутствие международной коалиции?

С.В.Лавров: Повторю, что иракский парламент и правительство неоднократно принимали решение о необходимости для международной «антиигиловской» коалиции покинуть территорию Республики Ирак. В ответ на заявление из Вашингтона о том, что они еще «подумают», иракцы вежливо, но твердо сказали, что это их земля, что «благодарят» американцев за все, что те сделали, включая создание ИГИЛ, ради борьбы с которой они хотят еще задержаться. Думаю, это должно произойти в ближайшее время.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 августа 2024 > № 4698649 Сергей Лавров

Встряхнись, испугайся, осознай: что нового в системе обучения охране труда

Чтобы люди не теряли здоровье и жизнь на стройке, их нужно обучать охране труда на современном языке: без занудства, коротко, образно, хлестко. Прочь талмуды инструкций — пусть вначале взбодрятся «квестом нарушений», потом прочувствуют всеми органами их последствия в «комнате страха» и выйдут оттуда новыми людьми, познавшими «дзен безопасности».

Примерно такой путь к снижению строительного травматизма предлагает главный технический инспектор труда Астраханского областного объединения профсоюзных организаций, доцент Астраханского государственного архитектурно-строительного университета, победитель Всероссийского конкурса «Лидеры строительной отрасли 2024» Максим БОДНЯ. Подробностями он поделился в беседе со «Стройгазетой».

Максим Сергеевич, откуда выросла идея проекта мобильного тренажерного комплекса по охране труда, позволяющего проводить обучение в такой занимательной форме?

На стройках России сохраняются высокий травматизм и смертность. За 2022 год, например, — 250 погибших, 1 843 пострадавших с утратой работоспособности. Чтобы снизить эти мрачные показатели, прежде всего людей надо научить беречь свои здоровье и жизнь. Научить и приучить. Мы предлагаем сделать это при помощи новаторской технологии обучения охране труда непосредственно на строительной площадке, с учетом особенностей «поколения Z», родившегося примерно с середины 1990-х по начало 2000-х. Этим молодых людям свойственна глубокая и естественная включенность в цифровые технологии, 3D-реальность, они свободно владеют всеми электронными гаджетами и т. п. Но главное — это люди, с трудом воспринимающие (или вовсе не воспринимающие) большие, сплошные и при этом эмоционально бесцветные блоки информации, — а именно такими являются инструкции по охране труда. Им нужно короче, ярче, острее, эмоциональнее. На такую «подачу материала» и настроена наша технология.

В чем суть этой технологии?

Для обучения охране труда мы предлагаем руководителям и работникам вначале пройти квест с выявлением нарушений требований охраны труда, а затем посетить «комнату страха», где им будут наглядно показаны травмы и повреждения, которые эти нарушения способны спровоцировать.

То есть информация еще и будет окрашена эмоциями — а значит, запомнится лучше. А где все эти процессы должны проходить, физически?

В специальном передвижном тренажерном комплексе. Его стационарные прообразы уже работают у наших коллег на некоторых предприятиях нефтедобывающей, металлургической промышленности, тут принципиальной новизны нет. Наша «фишка» — именно мобильный комплекс, который можно будет развернуть в полевых условиях, на любой стройплощадке, чтобы генподрядчики могли оперативно проводить обучение и своих спецов, и сотрудников субподрядных компаний. Создать такой тренажер — тактическая цель проекта, который мы презентовали на конкурсе «Лидеры строительной отрасли 2024». Для ее достижения надо решить несколько задач: определить перечень наиболее частых травм на стройплощадке, подготовить задания для квест-рума с учетом типовых нарушений требований, сконструировать шесть имитационных моделей типовых травм и, наконец, скомпоновать квест-рум и шок-комнату в составе единого мобильного полигона.

А стратегическая цель?

Снизить производственный травматизм, в том числе через повышение мотивации молодых работников к обучению охране труда, продлить профессиональное долголетие работников, в конечном счете, уменьшить, насколько это в наших силах — показатель потерянных лет жизни (YLL). Это международная единица измерения ожидаемых лет жизни человека, потерянных из-за неожиданных событий. В России данный показатель печально высок: по состоянию на 2017 год — 3 987 лет на 100 тыс. населения; для сравнения: в Китае — 1 893 года, в Германии 919 лет, в Италии 686 лет.

Ваш проект надо начинать с нуля или имеются какие-то наработки?

Во-первых, имеется главное — команда: четыре специалиста по охране труда с опытом более 10 лет каждый и ведущий специалист по созданию квест-пространств в Астраханской области. Во-вторых, уже предварительно проработано пять сценариев квестов по охране труда. Есть также концепт и первые прототипы оборудования для шок-пространства.

Чем собираетесь шокировать народ? Что это за оборудование?

Например, имитатор травм при падении предметов на ногу (он поможет почувствовать разницу при работе в специальной обуви и без нее), имитатор получения травм позвоночника при падении человека с высоты на производственное оборудование. Или вот еще «жгучая» вещь: прибор, имитирующий получение электротравм при работе с соответствующим оборудованием.

Уже есть план реализации проекта?

Да, вполне детальный, с примерным календарным графиком. Подбор оборудования для квест-рума, приобретение комплектов для сборки шести имитационных тренажеров — до 1 декабря; приобретение мобильного полигона, отделка и установка климатического оборудования — до 1 марта; еще две недели — на установку оборудования в квеструм. Монтаж имитационных тренажеров в «шоковой» части пространства полигона планируем завершить к началу июня; и, если не прилетит «черный лебедь», в День знаний, 1 сентября 2025 года, начнем работать с дебютной группой обучающихся.

Потребуются инвестиции…

Здесь все посчитано. Для создания первой базовой версии мобильного тренажерного комплекса необходимо примерно 500 тыс. рублей, включая оплату металлического контейнера с отделкой и климатической техникой, квест-рума с оборудованием и набора имитационных тренажеров в шок-пространстве. Затраты на другие версии будут определяться в зависимости от комплектации конкретных тренажерных комплексов. На базовую версию около 40% денег уже есть (наши собственные средства), остальное надеемся привлечь в качестве инвестиций.

Насколько ваш проект зависит от импортных поставок?

Такой зависимости нет; производство элементов тренажеров на 100% локализовано в России, с оснащением квест-рума тоже все без проблем.

Для масштабирования и продвижения проекта главное — заинтересовать в нем работодателей. Как этого добиться? Видите здесь риски?

Конечно, видим. Риски неуспеха таятся на самом деле не только в этом. Они — в низком уровне культуры безопасности, наблюдаемом, к сожалению, во многих российских регионах, в ускоренной цифровизации, провоцирующей вытеснение наших интерактивных технологий более «продвинутыми» (хотя и более дорогостоящими и к тому же чересчур «нежными» для жестких условий стройплощадки) VR-технологиями. Еще мы рискуем получить со временем снижение эффективности обучения из-за банального привыкания, столкнуться с отсутствием нужных компетенций у специалистов по охране труда «на местах».

Но самый значимый риск — прямая невостребованность на рынке, отсутствие мотивации у строительных компаний приобретать подобные тренажеры.

Скажу больше: в нашем строительном комплексе в целом крайне мало внимания уделяют такой сфере, как охрана труда. И конкурс «Лидеры строительной отрасли» в очередной раз это подтвердил. Судите сами: из 190 проектов-финалистов тема охраны труда так или иначе прозвучала лишь в 5-7. Изменить этот тренд, переломить пренебрежительное отношение к здоровью и безопасности тех людей, чьими руками и ведется стройка, — вот задача, которую, в частности, можно решать и в игровой, занимательной форме.

Что делать, есть продукт все же не будет достаточно востребован?

В этом случае мы можем провести небольшую переориентацию сценариев квеста и компоновки оборудования под нужды, например, нефтегазовых компаний, которые также не имеют возможности организовывать стационарные площадки. Опыт совместной работы с группой компаний «Татнефть» показал заинтересованность ресурсодобывающих компаний в использовании подобных технологий. Вообще, залог рыночной «прочности» нашего проекта — в его гибкости. Его можно использовать на разных объектах и даже в разных отраслях (не только в строительстве), в зависимости от контекста меняя сценарии и компоновку оборудования в квест-руме, а также создавая новые сценарии прохождения квеста.

Любой опытный трудовой инспектор наверняка приведет примеры, когда правила охраны труда нарушались не из-за «недообученности» сотрудников, а в результате потери элементарного здравого смысла. У вас как у профессионала есть азарт посредством своей технологии обучить и наставить на путь истинный в сфере охраны труда непредсказуемых работников?

Мы настроены на то, чтобы повысить культуру безопасности у молодого, «пластичного» поколения. Вопрос в том, чтобы оно нас услышало, для этого мы и прорабатываем новые формы подачи информации.

Но в случаях, когда человек осознанно игнорирует основы собственной безопасности, — наверное, все наши квесты и шок-пространства бессильны…

Справочно:

На победу в IV Всероссийском конкурсе «Лидеры строительной отрасли 2024» претендовали 18 438 человек из 73 регионов страны; в полуфинал прошли 300, участниками финального этапа стали 190 конкурсантов. Как и в минувшие годы, первое, второе и третье места по итогам конкурса решили не присуждать — жюри выбрало 30 равноправных победителей

Авторы: Александр РУСИНОВ

Номер публикации: №33 30.08.2024

Россия. ЮФО > Недвижимость, строительство. Медицина. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 30 августа 2024 > № 4703764 Максим Бодня

Сообщество единомышленников: в Татарстане наградили лучших сметчиков страны

В Казани прошел третий, финальный этап Всероссийского конкурса «Лучший сметчик: лига регионов». Конкурс проводится в республике с 2014 года, за это время в нем приняли участие 453 специалиста из 46 регионов страны.

В оргкомитете конкурса были представлены Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, Госэкспертиза Республики Татарстан, Приволжский филиал ФАУ «Главгосэкспертиза России», ФАУ «РосКапСтрой», РООР «Союз строителей Республики Татарстан», ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет».

Стратегическое партнерство

В мероприятии приняли участие министр строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан Марат Айзатуллин, председатель правления Ассоциации экспертиз России Леонид Ставицкий, заместитель председателя правления АЭР Миннегэл Попова, вице-президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Азарий Лапидус, начальник Приволжского филиала Главгосэкспертизы РФ Сергей Никулин, директор Госэкспертизы Республики Татарстан, член правления Ассоциации экспертиз России Рафар Шакиров, ректор Казанского государственного архитектурно-строительного университета (КГАСУ) Рашит Низамов.

«Госэкспертиза Республики Татарстан занимает третье место среди государственных экспертиз России, — отметил Марат Айзатуллин. — Ведомство принимает активное участие в реализации масштабных инфраструктурных проектов региона». Министр подчеркнул значимость конкурса, способствующего повышению уровня квалификации специалистов сметного дела, а также популяризации этой профессии среди молодого поколения Татарстана и всей страны. «В этом году конкурс проходит под эгидой Ассоциации экспертиз России. Мы гордимся тем, что принимаем в Казани представителей Ассоциации — членов жюри и участников состязаний», — подчеркнул министр.

Леонид Ставицкий отметил важность мероприятий всероссийского формата: «Ежегодно конкурс, ставший традиционным, собирает не только опытных сметчиков, но и талантливых молодых специалистов в области ценообразования и сметного нормирования. АЭР сегодня дебютирует в качестве соорганизатора. В соревнованиях принимают участие 14 экспертных организаций — членов АЭР. Уверен: с каждым годом их количество будет только расти. Каждый участник — гордость нашего профсообщества».

С приветственным словом обратился директор Госэкспертизы Республики Татарстан Рафар Шакиров. «В этом году конкурс «Лучший сметчик» проводится в новом формате — при поддержке Ассоциации экспертиз России и непосредственно председателя правления Ассоциации экспертиз России Леонида Ставицкого. Концепция «Лига регионов» — это площадка для коммуникации экспертов из Ассоциации экспертиз России и участников конкурса. Я благодарю представителей 14 экспертиз, которые нашли время и возможности для нашего мероприятия».

«Сметчики, — акцентировал, в свою очередь, генеральный директор Ассоциации «Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан» Рамиль Гафиятуллин, — это профессия ответственных специалистов, от них во многом зависит успех предприятия. Данный конкурс — индикатор того, как сметное дело отвечает задачам сегодняшнего дня. Уверен: мероприятие вызовет большой интерес и желание изучать сметное дело».

Площадка, которая объединяет

Закономерно, что два конкурсных дня с экзаменами, стратегической сессией АЭР и бизнес-игрой проходили на базе КГАСУ с его сильнейшей архитектурной и инженерно-строительной школой. «Деятельность КГАСУ, — подчеркнул Рашит Низамов, — направлена на подготовку востребованных специалистов. В вузе обучаются 5 500 студентов, ежегодный выпуск составляет более тысячи человек. Мы активно участвуем в федеральных проектах и региональных программах, направленных на создание комфортных условий для жизни и работы людей».

В ходе ознакомительной экскурсии с участием профильных СМИ ректор отметил, что в КГАСУ в рамках кампуса международного уровня создано и действует 22 научно-образовательных центра разнопрофильной направленности, где реализуется практико-ориентированное образование по лекалам строительного бизнеса. «Здесь решаются актуальные задачи архитектурно-строительной, дорожно-транспортной отраслей и ЖКХ Республики Татарстан и Поволжья, — проинформировал он, — ведется научное сопровождение проектов для конкурентоспособного развития региона. Вместе с тем, в центрах создана комфортная и мотивирующая среда как для студентов, так и для сотрудников».

Делегация участников и гостей форума прошлась по динамичным молодежным интерьерам, посетила научно-образовательные центры КГАСУ, включая «Прочность», где проектируют и испытывают строительные конструкции, «Цифровые дороги», где осуществляется информационное моделирование проектирования и эксплуатации автодорог и объектов транспортной инфраструктуры.

«Мы можем!»

Стратегическая сессия объединила ведущих специалистов в области экспертиз, рассмотревших реальные кейсы с конкретными предложениями и инициативами для дальнейшего развития отрасли и совершенствования деятельности сообщества. Здесь обсуждались актуальные проблемы, с которыми сталкиваются экспертные организации, включая несовершенство нормативно-правовой базы. Особое внимание уделили проблемам взаимодействия участников строительного процесса, что нередко ведут к задержкам и снижению качества работы. В числе инициатив — разработка новых стандартов и внесение изменений в методику оценки, усовершенствование системы подготовки экспертов, всестороннее конструктивное взаимодействие с госорганами и компаниями.

Важным итогом стало формирование перечня мероприятий, помогающих укрепить позиции экспертных организаций на рынке. Рекомендации станут основой для дальнейшей работы АЭР, позволят ускорить развитие отрасли и обеспечить более высокое качество экспертиз на этапах проектирования и строительства.

После заключительного испытания участников конкурса и окончания стратегической сессии состоялся совместный мозговой штурм с решением кейсов в режиме реального времени. В процессе подготовки решений эксперты оценивали сметчиков на soft («гибкие») и hard («жесткие») навыки, каждый участник смог получить бесценный опыт и обратную связь от профессионалов своего дела. Как отметили участники, такой формат позволил посмотреть на себя со стороны профессионалов отрасли, наметить точки роста.

23 августа гости, руководители государственных экспертиз — членов АЭР и участники конкурса от Ассоциации встретились на базе КГАСУ для проведения обучающего мероприятия. Участников приветствовал начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов. Обращаясь к сильнейшим сметчикам страны, он отметил: «Наше стратегическое видение задачи — это управление стоимостью, то есть более комплексный подход к процессам строительства. Сметное дело переживает сегодня серьезную трансформацию. Сметчики становятся уже специалистами именно в области управления стройкой. Популяризация профессии — очень нужное и важное сегодня дело с учетом растущих масштабов строительства».

Состоялась бизнес-игра, проходившая ярко, занимательно, насыщенно. «Такой формат необходим для знакомства и сплочения экспертов из разных регионов», — пояснила модератор Елена Пархомюк.

«Бизнес-игра прошла в непринужденном формате взаимодействия, помогла решить проблемы как с коммуникацией, так и с улучшением процессов системы», — отметил ее участник и победитель, руководитель тюменской делегации Александр Фролов.

И в завершение конкурса «Лучший сметчик 2024» участников ожидала самая волнительная часть мероприятия — награждение победителей и лауреатов. Кубок победителя и обладателя звания «Лучший сметчик 2024» был вручен Олесе Яркиной из Санкт-Петербурга, которая также получила фирменный золотой значок «Лучший сметчик», диплом, именной сертификат на 50 тыс. рублей от РосКапСтроя, медаль конкурса и многочисленные подарки. Второе место с вручением диплома, занесением в реестр аттестованных сметчиков и получением квалификационного аттестата занял Инсаф Сафин (Казань); третье, с вручением диплома, занесением в реестр аттестованных сметчиков и получением квалификационного аттестата — Анастасия Зотина (Елабуга). Благодарственное письмо АЭР России за достигнутые успехи в работе и высокое профессиональное мастерство по решению представителей правления АЭР получила Алёна Шабашова из Череповца, во время финального испытания проявившая высокую активность и волю к победе.

Авторы: Владимир ЧЕРНОВ

Номер публикации: №33 30.08.2024

Обмеление Каспия угрожает нерестилищам

Низкий уровень воды в Каспийском море в будущем может привести к полной потере нерестилищ в дельте Волги, предостерегает профессор Астраханского государственного технического университета Вячеслав Зайцев.

Проблема обмеления Каспийского моря в августе обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным. Глава государства отметил, что нужно провести научный анализ происходящих событий.

Специалисты Астраханского государственного технического университета на протяжении многих лет занимаются проектами, призванными сохранить экосистему уникального региона и восстановить популяции объектов аквакультуры, сообщили Fishnews в пресс-службе вуза.

С чем связано обмеление Каспия и какие последствия оно может повлечь, рассказал заведующий кафедрой «Гидробиология и общая экология» АГТУ, профессор, доктор сельскохозяйственных наук Вячеслав Зайцев.

«Уровень Каспийского моря напрямую связан с объемом пресной воды, поступающей из Волги. В последние годы наблюдается снижение притока пресной воды, что касается не только Волги, но и таких рек, как Урал и Терек. Наибольший объем стока приходит именно от Волги, являющейся основным источником для Каспия. Значительное количество пресной воды остается в водохранилищах, что приводит к большим потерям», — обратил внимание специалист.

По его словам, сейчас регион переживает период маловодья — количество осадков снизилось, и пресного стока стало меньше. Это часть 12-летнего цикла в биосфере, описывающего колебания уровня воды на протяжении десятилетий. Подобные периоды наблюдались и раньше, и текущее снижение уровня Каспия связано именно с этим.

«Низкий уровень воды в Каспийском море неминуемо приведет к снижению уровня воды в дельте Волги, ее обмелению и зарастанию водными растениями. Это уменьшает проточность основных рукавов Волги и затрудняет проход рыбы на нерест в дельту, что в будущем может привести к полной потере нерестилищ и отразится не только на уровне, но и на воспроизводстве рыбных запасов. Из-за снижения весеннего стока произойдет недостаточное залитие нерестилищ», — озвучил мрачный прогноз ученый.

Он указал на еще одно неприятное последствие — риск пожаров, которые могут возникать из-за зарастания дельты водной растительностью. При возгорании тростника, рогозы и других растений погибают флора и фауна дельты.

Дополнительная угроза — нехватка воды в селах, особенно в тех, которые снабжаются с помощью насосных станций и расположены не на основных протоках, добавил профессор.

Fishnews

Россия. ЮФО > Рыба. Экология. Образование, наука > fishnews.ru, 30 августа 2024 > № 4693678 Вячеслав Зайцев

Опубликованы проекты заданий ЕГЭ и ОГЭ на 2025 год

Мария Агранович

Федеральный институт педагогических измерений опубликовал на своем сайте проекты контрольных измерительных материалов для Единого и Основного госэкзаменов на 2025 год. До 30 сентября 2024 года открыто их общественно-профессиональное обсуждение. Вопросы и предложения эксперты ждут по адресу [email protected].

Как сообщил заместитель главы Рособрнадзора Игорь Круглинский, изменения не затронут материалы ЕГЭ по биологии, географии, истории, базовой и профильной математике, обществознанию. Нет изменений в материалах ОГЭ по географии, истории, математике и обществознанию.

А что изменится? Больше всего - экзамен по русскому языку. Так, и в ЕГЭ и в ОГЭ при написании сочинения-рассуждения (задание 27 в ЕГЭ и задание 13.3 в ОГЭ) при обосновании своего отношения к позиции автора нельзя обращаться к таким популярным жанрам как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра. Также в ЕГЭ по русскому более развернутым станет критерий оценки "соблюдение этических норм". Планируется снижать баллы, если в ответе есть примеры экстремистских или запрещенных к распространению среди несовершеннолетних, описываются примеры социально неприемлемого поведения людей, а также имеются высказывания, нарушающие законодательство РФ.

А еще теперь для того, чтобы сочинение на ЕГЭ по русскому приняли, нужно написать не 69, как раньше, а минимум 99 слов. Если меньше - по всем критериям ставится 0 баллов. Лучше всего, если в вашем сочинении будет 150 или более слов. Максимальный первичный балл за работу по русскому языку сохранен - 50 баллов.

В демоверсию ЕГЭ по истории включили вопрос о Владимире Жоге - погибшем на СВО комбате разведывательного батальона "Спарта". Выпускникам предлагается соотнести личность Владимира Жоги с периодом СВО.

Подробнее с проектами материалов ЕГЭ и ОГЭ можно ознакомиться на сайте ФИПИ.

В Центральной России не почувствуется смена времен года

Ольга Игнатова

Антициклон продолжит определять погоду в ближайшие дни в столичном регионе. Температура днем будет на 5-6 градусов превышать климатическую норму. Будет сухо, солнечно и жарко. В том числе и 2 сентября, когда начнется новый учебный год.

Как рассказала "Российской газете" заведующая лабораторией Гидрометцентра России Людмила Паршина, москвичи не почувствуют смену календарных сезонов. Как и жители ряда центральных областей. Хотя ночи уже будут прохладными.

В пятницу, 30 августа, ожидается небольшая облачность, без осадков. Ночью в Москве до плюс 12 градусов, днем воздух прогреется почти до 30-градусной отметки. В субботу, 31 августа, тоже сухо, без осадков и практически такая же погода. В воскресенье, 1 сентября, - переменная облачность, без осадков. Ночью до плюс 15 градусов, днем вообще рекордные для конца лета плюс 31 градус. Самая высокая температура 1 сентября в Москве, по словам синоптика, была в 1938 году. Тогда воздух прогрелся до плюс 30,8 градуса. Ожидается, что в этом году будет установлен новый рекорд.

Температура днем будет на 5-6 градусов превышать климатическую норму. Будет сухо, солнечно и жарко

Примерно такая же погода на юге европейской территории России: в Ростовской области, Краснодарском крае, а также в Крыму. В понедельник и вторник, 2 и 3 сентября, переменная облачность, без осадков, ночью - до плюс 16 градусов, днем - до плюс 27 градусов.

"Пока что на центр европейской территории не прогнозируется распространение холодного воздуха. Весь холод уходит на юг Сибири и частично на Урал", - пояснила Паршина.

Так, ночные заморозки в начале следующей недели возможны в Омской области, а также на юге Тюменской области. Там до минус 5 градусов. В Свердловской области - до минус 2 градусов. Дождливо. Днем на юге Сибири не выше плюс 16 градусов. На Урале - около 20 градусов тепла. Немного теплее в Иркутске, Забайкалье - до плюс 24 градусов в дневные часы.

В Санкт-Петербурге в День знаний днем около плюс 20 градусов, столько же в Архангельской и Вологодской областях.

В большинстве районов Дальнего Востока под влиянием циклонов и активных атмосферных фронтов ожидаются дожди, местами сильные.

Академик Валентин Павлов: Сегодня регионы РФ имеют уникальные медицинские центры

Ирина Краснопольская

Сегодня учить, лечить по старинке вовсе нельзя? Или все-таки есть в нашей жизни нечто незыблемое? Об этом беседуем с академиком Валентином Павловым. Видный ученый, педагог, уникальный хирург, лауреат престижных премий в области врачевания. С 2011 года возглавляет Башкирский государственный медицинский университет. Недавно тут открылся Институт фундаментальной медицины. А совсем недавно Валентин Николаевич предложил использовать в хирургии... паутину.

Валентин Николаевич родился в Уфе. Учился в Уфе. Живет, работает в Уфе. Признается: "Где родился, там и пригодился". Места проживания, работы не мешают быть известным - без преувеличения - всемирно. Чуть из прошлого. Помимо обычной школы, Павлов еще учился в заочной физико-технической при Московском физико-техническом институте. Участвовал в республиканских олимпиадах по физике и математике. В старших классах определился с профессией: начал посещать занятия в кружке при мединституте. Когда учился в десятом, участвовал в своей первой операции - ампутации стопы по Пирогову.

Вся жизнь связана с хирургией. А начинал медбратом в медико-санитарной части Ново-Уфимского нефтеперерабатывающего завода. Лечебный факультет Башкирского меда окончил с отличием. Был командиром студенческого строительного отряда. Павлов привык зарабатывать самостоятельно, ни на кого не надеясь. Ответственность за жену (с очаровательной Ольгой Валентин Николаевич меня познакомил) и ребенка лишь прибавляла желание быть всегда, во всем на высоте. Ольга - кандидат технических наук. Сын Михаил выбрал карьеру технического специалиста. Внуку Александру 6 лет, внучке Анне 2 годика.

Вся семья в Уфе?

Валентин Павлов: Уфа - очень комфортный город. Один из самых лучших для жизни. Безопасный и очень дружелюбный, который открывает массу возможностей, соединяет людей более 100 национальностей, разных вероисповеданий. В моем окружении, мои друзья - это владыка Никон - митрополит Уфимский и Стерлитамакский, глава Башкортостанской митрополии, представитель Главного раввината России в Уфе Дан Кричевский, верховный муфтий России Талгат Сафа Таджуддин... Вот и наш университет, по сути, мультинациональная площадка, которая объединяет более 5 тысяч студентов из 64 стран мира.

Сколько всего сейчас студентов? Какой был конкурс в этом году?

Валентин Павлов: Студентов более 15 тысяч. Конкурс 2024 года - 10 человек на место.

Выбрали лучших?

Валентин Павлов: Во всяком случае, старались. Наша задача - выпускать лучших в мире врачей. Мы живем в эпоху перемен. Идет слом стереотипов и устоявшихся убеждений. Промышленные, социальные, семейные устои претерпевают существенные изменения.

Ломаются и отношения врач - пациент...

Валентин Павлов: Конечно! Это неизбежное следствие цифровизации, виртуальной реальности. И чтобы не захлестнуло русло формального подхода... Необходимо сохранять и восстанавливать российские традиции, преумножая чуткость и отзывчивость врачей к чужим детям, старикам, пациентам. Необходимо возрождать российские традиции. В медицине, во врачевании не бывает легких путей. Дорога медика всегда терниста. Я, как врач, к тому же руководитель, должен понимать: главная ценность - человек. И надо создавать условия, чтобы он мог развиваться, реализовываться. Врач должен, обязан учиться всю жизнь. Объем знаний накапливается, меняется стремительно.

И потому более чем заметное внимание развитию науки?

Валентин Павлов: Это в упрек?

Напротив! Информация к размышлению. Значит, такое возможно. В университете клиника, стоматологическая поликлиника, Всероссийский центр глазной и пластической хирургии, НИИ глазных болезней. Центральная научно-исследовательская лаборатория стала центром коллективных научных разработок, предстоит открытие ядерного центра...

Валентин Павлов: А как без него? Лечение в онкологических центрах без использования ядерной медицины невозможно. Каждая болезнь имеет свое особенное развитие - свой патогенез. Нынешний уровень молекулярной генетики, иммунологии позволяет понять развитие практически любой болезни. И мы понимаем, как на каждое развитие болезни, ее звено - воздействовать. Либо заблокировать, либо спровоцировать. То есть существует множество тонких молекулярных механизмов. И мы ищем пути либо усилить и заместить недостающие звенья - молекулярные, генетические, нуклеотидные. Либо заблокировать. Существующие медицинские технологии это позволяют сделать. Не стану о подробностях. Процесс сложный. Скажу лишь, что верх этого научного поиска - подборка радионуклида, который становится в эту цепь и позволит эту болезнь либо остановить, либо предотвратить.

Этой же цели служит и открытая лаборатория таргетных молекул?

Валентин Павлов: Именно! Ведь сейчас можно синтезировать молекулу под узкую, конкретную целевую задачу. Например, синтезируем молекулу, которая будет работать исключительно для того, чтобы оценить кровообращение в сердце. Мы же должны понимать: будет ли сердце работать лучше, если мы выполним на нем операцию. Сегодня мы измеряем резерв мышечного сокращения сердца. Есть молекулы, которые позволяют нам оценить количество и качество мышечных сокращений. И мы делаем такую молекулу. Это молекула радиоактивного фтора. В микродозах это не повреждает организм. Но мы можем определить функциональную способность сердца.

Свой путь вы начинали с общей хирургии. Затем перешли в ее урологическое подразделение. Кстати, правда, что в детстве вы посещали художественную школу, рисуете?

Валентин Павлов: Было такое. И это очень на пользу. Рисование развило чуткость пальцев, пространственное воображение. А это к месту при проведении тех же лапароскопических операций по удалению почки при раке без разреза, без крови. Урология, в которую я пришел, и та, которая сейчас... Разные вещи. Поменялось все. Один пример. Если десять лет назад операционные вмешательства я делал открыто, то сегодня эти же операции выполняем в закрытом виде с применением лапароскопического оборудования. Осложнений минимум!

Традиция университета - все лечатся у нас. Мало кого отправляем в Москву. Врач работает до тех пор, пока пациенту нужна помощь

Если раньше я назначал химиотерапию онкобольным, которая была ядом для организма, то сегодня этот процесс заместила таргетная терапия - целевые молекулы. Сейчас химиотерапия действует избирательно, не разрушая весь организм. Сбывается мечта Авиценны, который говорил, что для каждой болезни в саду есть своя трава. Сегодня мы идем по этому пути - для каждого звена патогенеза, изменения будет своя молекула.

И недавно предложенное вами использование паутины для регенерации тканей из той же серии? Паутина ради спасения. Согласитесь, это нечто...

Валентин Павлов: Не соглашусь! Сегодня мы все больше смотрим на природу, учимся у нее.

Простой пример. Что (или кто?) лучше летает - вертолет или стрекоза? Наверное, стрекоза. Ведь она не падает и не взрывается как вертолет. Человеку надо совершенствовать процессы, чтобы сделать вертолет по такому же принципу, как устроена стрекоза. Или. Почему муравей может нести больше своего веса в сто раз? Почему у тритона отрастает нога? Нам есть чему поучиться у природы.

А удивившая вас паутина - универсальный проводник для регенерации тканей. Сейчас это фундаментальная медицина. И мы добьемся регенерации нерва. Мы найдем ключик. Когда отросток нервной клетки, который управляет мышцей, зарастет, мы будем использовать паутину как проводник для регенерации нерва.

Будем. Это про паутину. А ваш роботический центр? Первый и пока единственный в ПФО...

Валентин Павлов: Он открылся в феврале 2018 года. В 2022 году пополнился роботической установкой последнего поколения. В 2024 году в центре установлен новый робот - хирург по замене суставов. За шесть с половиной лет работы в центре выполнено более 3500 операций. В каких направлениях? Урология, онкоурология, торакальная хирургия, сердечно-сосудистая, абдоминальная хирургия, гинекология, колоректальная хирургия...

Вопрос ребром

Роботические операции становятся повседневной практикой или?..

Валентин Павлов: Пока, увы, или. По количеству тут на первом месте краснодарская клиника, которую возглавляет академик Владимир Алексеевич Порханов

На втором месте наша клиника Башкирского государственного медицинского университета. Сегодня у нас две роботические хирургические системы да Винчи. Одна система травматологическая робот-хирург и одна система роботическая ангиографическая.

Как же стремительно время! Кажется, совсем недавно несколько "особо допущенных" присутствовали, смотрели первую в России урологическую операцию с помощью робота да Винчи, которую проводил Дмитрий Пушкарь. Тогда еще не академик. Мы восторженно аплодировали хирургу-первопроходцу. А теперь...

Валентин Павлов: Роботическая хирургия предпочтительнее, чем обычная операция. Так считает весь мир. Так считает пациент. В клинике БГМУ внедряются новые методы хирургических вмешательств с помощью современных инновационных технологий. Я каждый день выполняю роботические операции. В основном по поводу рака простаты или рака мочевого пузыря. Мы создаем новый мочевой пузырь из кишки одномоментно. Результаты нашей клиники такие же, как и результаты, например, лучшей киники Америки.

В БГМУ учатся студенты, интерны, клинические ординаторы, аспиранты из стран СНГ, из Индии, Сирии. А молодые ученые БГМУ обучаются в ведущих вузах и клиниках Германии, Индии и Китая. В этом году, несмотря на санкции и ограничения, наш доклад был принят в Европейскую ассоциацию урологов, и наш сотрудник докладывал в Париже результаты наших операций, наших научных разработок в данной области.

"Наш сотрудник". Вы притягиваете лучших...

Валентин Павлов: Хороших врачей, хороших оперирующих хирургов в России много. И не только в Москве. Поверьте, и в регионах работают талантливые люди. Кадры в нашу университетскую клинику притягиваем и с помощью зарплаты, и с помощью свободы. В Башкирии средний начинающий врач получает от 100 тысяч рублей. Действует принцип: медицина - это не только медицинская услуга, это медицинская помощь. Традиция нашего университета - все лечатся у нас. Мало кого отправляем в Москву. Но если необходимо, мы рассмотрим различные варианты. Повторюсь: врач работает до тех пор, пока пациенту нужна помощь.

Россия. ПФО > Медицина > rg.ru, 30 августа 2024 > № 4693433 Валентин Павлов

По подозрению в мошенничестве арестован бывший замминистра обороны РФ Павел Попов

Иван Петров

В четверг, 29 августа, стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении еще одного бывшего замминистра обороны РФ. Вслед за находящимися в следственном изоляторе Тимуром Ивановым (отвечал за строительство) и Дмитрием Булгаковым (материально-техническое обеспечение войск) у следователей появились претензии к Павлу Попову. Он курировал в минобороны научно-исследовательскую деятельность.

"Главным военным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заместителя министра обороны РФ генерала армии запаса Павла Попова", - сообщила в четверг, 29 августа, официальный представитель СК России Светлана Петренко.

По ее словам, бывший военачальник подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ "мошенничество в особо крупном размере". Санкция данной статьи предусматривает в том числе лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей.

В 2021-2024 годах Попов, отвечая за развитие, обслуживание и работу парка "Патриот", по данным следствия, обогащался за счет этого учреждения. Действовал он совместно с директором парка Вячеславом Ахмедовым и заместителем начальника Главного управления инновационного развития Минобороны России Владимиром Шестеровым. Оба ранее задержаны в рамках дела о мошенничестве.

"Установлено, что Попов организовал выполнение строительных и ремонтных работ, а также поставку различных материальных ценностей себе на загородный участок в Красногорском районе Подмосковья за счет парка "Патриот". Кроме того, через подчиненных он принуждал руководителей коммерческих организаций, имеющих договорные отношения с парком "Патриот", выполнять строительно-монтажные работы у себя в загородных апартаментах, не оплачивая их. После постройки дома и благоустройства участка Попов продолжил обеспечивать за счет средств парка техническое и хозяйственное обслуживание своего участка площадью около трех гектаров", - пояснили в Следственном комитете РФ.

Попов организовал выполнение строительных и ремонтных работ, а также поставку различных материальных ценностей себе на загородный участок

Помимо вышеуказанного участка с домами в собственности Попова и членов его семьи обнаружены многочисленные объекты недвижимости в престижных районах Москвы, Московской области и Краснодарского края. Стоимость этих домов, квартир и участков составляет более 500 млн рублей. "Законность приобретения указанного имущества также проверяется в рамках уголовного дела", - отметила Светлана Петренко.

"Причастность Попова к мошенничеству подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями и другими материалами", - сообщил в четверг ТАСС со ссылкой на источник.

В четверг, 29 августа, следователи проводили обыски по месту проживания фигуранта. Изымались документы, имеющие значение для расследования.

В четверг вечером бывшего чиновника привезли в суд для избрания меры пресечения. "Избрать в отношении Павла Попова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 октября 2024 года", - говорится в решении 235–го гарнизонного военного суда.

"Попов свою причастность отрицает, парком он не руководил", - сообщил после заседания его адвокат Игорь Дюкин.

Павел Попов с 2008 по 2013 год занимал должность замглавы МЧС России. В 2013 году перешел на работу в Министерство обороны РФ, был помощником министра Сергея Шойгу. С 7 ноября 2013 года занимал должность заместителя министра обороны РФ, где курировал главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий, департамент информационных систем и главный научно-исследовательский испытательный центр робототехники.

"Без вторых туров": Эксперты дали прогноз на губернаторские выборы 8 сентября

Галина Мисливская

Избиратели в регионах хорошо знают кандидатов в губернаторы, действующие главы и врио имеют хорошие шансы на победу в первом туре при достаточно высокой явке. К такому мнению пришли участники "круглого стола" на тему "Выборы 2024: финальный прогноз", организованного Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).

Напомним, в единый день голосования будут избраны руководители 25 регионов. В 21 субъекте - всенародным голосованием, еще в четырех - депутатами местных парламентов.

Ведущие социологические службы - ВЦИОМ, ФОМ, ИНСОМАР - провели анализ предвыборной ситуации и выяснили, что в этих субъектах избиратели хорошо информированы о выборах, примерно половина собирается голосовать, и большинство прочит победу действующему руководителю.

Так, к примеру, по данным ВЦИОМ, которые привел руководитель департамента политических исследований Михаил Мамонов, уровень осведомленности "о предстоящем электоральном событии" составляет 68-81%. Речь идет о семи субъектах - Санкт-Петербурге, Мурманской, Калининградской, Вологодской областях, Забайкальском крае, Калмыкии и Республике Алтай. Расчетный показатель явки здесь колеблется от 33,6-37,2% (Санкт-Петербург) до 51,4-55,1% (Калмыкия). По мнению тех, кто хорошо осведомлен о выборах и намерен голосовать, наибольшие шансы на победу имеют действующие губернаторы (76-89%).

Инициативный комбинированный опрос проведен 19-27 августа. По месту жительства респондентов (face-to-face) - в Вологодской области, Калининградской области, Мурманской области, Республике Алтай и Республике Калмыкия, методом телефонного интервью - в Санкт-Петербурге и Забайкальском крае. В исследовании приняли участие по 1600 респондентов от 18 лет и старше в каждом регионе, кроме Забайкальского края - там на вопросы ответили 800 респондентов.

Расчетный показатель явки - от 34%, более 75% избирателей прочат победу действующим руководителям

"Уровень устойчивости управленческой системы высокий. Интерес к выборам достаточно высокий вне зависимости от явки", - отметил Михаил Мамонов.

Схожие результаты получили ФОМ и ИНСОМАР после опросов в других регионах, где проходят прямые выборы губернаторов.

"Все практически кандидаты, баллотирующиеся сегодня на пост губернаторов, будь то временно исполняющие обязанности или те, кто идет на второй срок, находятся в зоне абсолютного доминирования на своими оппонентами", - подытожил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев. "Ни о каких вторых турах речь вести не представляется возможным, а наши избиратели сплотились вокруг представителей власти, кандидатов, которых предложил президент, и вокруг тех общественно значимых ценностей, которые эти кандидаты с собой несут", - добавил он.

Отдельно поговорили о Курской области, где были отложены десять муниципальных кампаний, но выборы главы региона проходят по плану. "Проведение голосования по выборам губернатора Курской области - это правильно", - уверена курянка Алена Булгакова, исполнительный директор ассоциации "Независимый общественный мониторинг", председатель комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан. "В стране сложилась такая практика проведения выборов в строго назначенные сроки, независимо от текущей обстановки, - подчеркнула она. - Если бы решение было иным, это безусловно могло бы негативно сказаться на стабильности и уверенности в политической системе".

30 августа завершится Всероссийское обсуждение изменений в единый госэкзамен

Мария Агранович

На специальный электронный почтовый ящик, который принимал письма до 15 августа, пришло более 900 предложений. Пока прошло только обсуждение вопросов по организации экзаменов и их техническому сопровождению.

Что нужно менять, а что нет?

Скажем сразу: идею о полной отмене ЕГЭ (законопроект об этом уже в Госдуме, рассмотрение запланировано на октябрь) участники обсуждений не поддержали.

Так же как одобрения не получила и идея отмены итогового сочинения или итогового собеседования по русскому языку как обязательного этапа и допуска к единому и основному госэкзаменам.

Зато достаточно четко прозвучала поддержка предложения оставить ЕГЭ только как экзамен для поступления в вузы.

"Плюс" заработало и нововведение 2024 года - возможность пересдать ЕГЭ по одному из предметов. Но вот давать ли выпускникам возможность выбирать лучший из двух полученных результатов - здесь эксперты разошлись во мнениях.

Было среди предложений и такое - возможность круглогодичной пересдачи ЕГЭ в специализированных центрах. Идею не поддержали.

- Создание таких центров требует значительных финансовых средств. Кроме того, их работа нарушит принцип равенства возможностей участников экзаменов в пользу тех, кто проживает в городах, где такие центры могут появиться, - отметили в Рособрнадзоре.

Четко прозвучала поддержка предложения оставить ЕГЭ только как экзамен для поступления в вузы

Замена или дополнение ЕГЭ цифровым портфолио из учебных или других достижений так и осталось дискуссионным.

- Мы продолжим изучать возможности в этом направлении, но в ближайшее время до конкретных шагов не дойдем, - сказал заместитель руководителя Рособрнадзора Игорь Круглинский.

Зато он пообещал учесть пожелания и сделать краткие, но понятные инструкции для тех, кто работает на входе в пункты проведения экзаменов и принимает решения о допуске школьников в экзаменационные аудитории.

А проверку настройки рамок металлоискателей, скорее всего, включат в общий контроль технической готовности оборудования, который проводится перед экзаменами.

Также обсудили предложения распечатывать уже заполненные бланки регистрации.

Речь о данных участников экзаменов, которые бы уже автоматически были на бумаге, чтобы детям не приходилось заполнять их от руки. А еще говорили об обязательной установке блокираторов сигнала мобильной связи во всех экзаменационных пунктах. Была идея о введении дресс-кода для участников ЕГЭ, но оказалась провальной.

Может показаться, что все внимание приковано только к Единому, но это не так. Изменения в Основной госэкзамен, который сдают после 9 класса, тоже обсуждаются.

Так, один из острых вопросов сегодня - отсутствие у девятиклассников мотивации к хорошей сдаче ОГЭ. Он сейчас почти ни на что не влияет, кроме оценок в аттестате.

Да, по среднему баллу аттестата поступают в колледжи и техникумы, но, по мнению экспертов, средний балл мало что говорит об уровне реальных знаний.

Поэтому большинство участников обсуждения согласились с тем, что результаты ОГЭ нужно учитывать при приеме в колледжи и даже в профильные 10 классы.

Как функционирует аэропорт Сочи в дни пиковых нагрузок? Корреспондент "РГ" изучила работу воздушной гавани изнутри

Корреспондент "РГ" отработал в аэропорту Сочи, который испытывает пиковые нагрузки

Ирина Белова (Краснодарский край)

Конец августа. Середина недели. Раннее утро. Международный аэропорт Сочи имени В.И. Севастьянова. Уже на подъезде к нему образовалась небольшая пробка из машин такси. На входе в терминал вылета - очередь спешащих улететь домой туристов с детьми: высокий курортный сезон завершается, а школьный - уже на пороге.

Я тоже в очереди на досмотр. Но сегодня никуда не улетаю, иду к окошку бюро пропусков: оформляюсь на новую работу и временно меняю профессию, становлюсь помощником специалиста по сопровождению маломобильных пассажиров. Вместе с временным пропуском получаю желтый жилет со светоотражающими полосками. И знакомлюсь с новым начальником - специалистом по сопровождению службы организации перевозок аэропорта Сочи Александром Гриневым, который раньше трудился в метеослужбе батумского аэропорта.

Только познакомились, как раздался вызов по рации. "Диспетчер сопровождения Гринев, свободен", - тут же ответил он.

Работа сразу нашлась и для журналиста: нужно встретить колясочника с электрички на входе в аэровокзал. "Мы заранее обращаемся в РЖД и аэропорт, примерно за месяц, нас везде встречают. На коляске мой муж Владимир, у него рассеянный склероз, перестал самостоятельно ходить. Каждый год ездим из дома в Сургуте на отдых в Анапу", - по пути объяснила пассажирка Алена Шевченко. И через какое-то время, воспользовавшись тайм-аутом, продолжаю расспрашивать шефа. "Я работаю с 8.00 до 20.00, у меня 12-часовой рабочий день, затем ночная смена, отсыпной и выходной. Всего у нас пять работников плюс три помощника. Например, сегодня семь человек. Встречаем маломобильных пассажиров, причем как на вылет, так по прилету Примерно 15 человек за смену", - поясняет Саша.

Чаще всего специалистам по сопровождению приходится встречать инвалидов-колясочников. Они или их близкие должны обратиться за помощью. Любым удобным способом - к сотруднику авиационной безопасности на входе в аэровокзал, на стойку информации, по телефону вызова перед каждым входом (а их четыре) или по номеру дежурного аэропорта 8-988-233-74-32. Причем такая услуга доступна не только колясочникам, но и всем пассажирам с инвалидностью, а также беременным.

Мои первые клиенты, которым помогла, - Алена и Владимир - рассказали, что из-за закрытия анапского аэропорта приходится тратить на дорогу больше времени. Они приехали в гавань почти за три часа. Вместо одного четырехчасового полета - еще восемь часов на электричке. Кроме Алены у Владимира еще трое сопровождающих - мама, сын Андрей и сестра жены.

На то, чтобы доставить колясочника до самолета, как правило, хватает одного часа. Мы воспользовались услугой фаст трек (приоритетное прохождение предполетного досмотра), чтобы попасть в чистую зону с отдельного входа без очереди. За нами выстроились всего несколько человек. Для маломобильных и одного сопровождавшего она бесплатна, а для всех желающих, в том числе опаздывающих на рейс, такая услуга будет стоить 1,6 тысячи рублей для взрослых и 800 рублей для детей от двух до 12 лет.

Перед этим большую группу поддержки Владимира зарегистрировали на пустой стойке для пассажиров бизнес-класса. Однако у маломобильных нет никаких поблажек, касающихся правил перевозки, в том числе перегрузки багажа. Стоять в очередях и сидеть в ожидании регистрации дружной компании из Сургута не пришлось. Другим пассажирам повезло меньше - вокруг были заняты почти все места, некоторые сидели прямо на полу и лестничных ступенях.

Нам с коляской пришлось проходить с другого входа - служебного, но тоже без очереди. Пропуск сверили с паспортом, а перед дверью с вертушкой нужно приложить пропуск и... палец. Это дополнительная мера безопасности! Все-таки аэропорт - режимный объект, где действуют особый правила. И вот я уже нахожусь там, где можно выдохнуть: дьюти-фри, магазинчики и кафе...

Это, пожалуй, единственное место в аэропорту, где меньше всего спешат и выясняют отношении с сотрудниками. "Когда мы только начали пользоваться такими услугами еще в Сургуте и попросили быстрее пропустить нас с инвалидной коляской, в ответ услышали от работников: "Раз инвалид, сидите дома". В Сочи сервис заметно растет. Служба сопровождения сильно выручает", - поделилась Алена.

Тем временем мой шеф на телефоне установил напоминалку, чтобы своим сигналом дала знать, когда нужно успеть вернуться и посадить маломобильного пассажира с сопровождающими на самолет. Кстати, люди с ограниченными физическими возможностями попадают на борт с помощью телетрапа или амбулифта (подъемно-транспортной машины): выбор зависит от авиакомпании. Только тогда Александр передаст подопечного бортпроводникам из рук в руки .

А чтобы сократить очереди в часы пиковых нагрузок и упростить работу, используют раскрепленную систему регистрацию. Раньше за одной стойкой был закреплен один рейс, а сейчас по три. Программа автоматически рассчитывает на каждого агента по 60 пассажиров. По словам одного из посетителей аэропорта, отдохнувшего с семьей в Абхазии, они приехали заранее, но их рейс в Казань отложили из-за угрозы атаки беспилотников, а сколько придется ждать, неизвестно.

Другая пассажирка Людмила Яковлевна тоже прибыла с запасом времени: " Я доехала из Геленджика за шесть часов и приехала сильно заранее, зря пугали пробками, затор был только при въезде в Краснодар. Жду рейс в Тюмень, лечу не с отдыха, а, наоборот, из дома в гости. Загруженность аэропорта большая, и с местами для ожидания проблема. Вы были в Гонконге? Вот там много пространства и есть где провести время".

В аэропорт удобнее всего добираться на электричке. Выходишь - и по прямой через турникет и по эскалатору

Услышав ее, решил добавить свои "пять копеек" и житель столицы Виктор Яковлев: "По роду своей работы, я менеджер крупной компании, из Москвы в Сочи и наоборот мне приходится летать по десять раз каждый год. И скажу, что сервис здесь улучшается: раньше чуть ли не все вылеты из Сочи были с задержками, а сейчас ситуация исправилась". Управляющий директор Международного аэропорта Сочи Алексей Комаров рассказал: "Перед началом летнего сезона в зоне регистрации пассажиров обновлено цифровое информационное табло площадью 77 квадратных метров, на котором приведена детальная информация о рейсах. Кроме того, к общему количеству (более 2,5 тысячи) посадочных мест в аэровокзальном комплексе добавили 50 новых скамеек".

С июня по август воздушная гавань сочинского курорта обслужит более 5,1 миллиона пассажиров. Это почти столько же, если бы за все лето все жители Краснодара побывали бы в Сочи пять раз! Так, в высокий летний сезон в среднем в сутки обслуживается в два раза больше, чем в межсезонье, - более 60 тысяч пассажиров и 390 рейсов.

Во время небольшой передышки вдруг вспомнился недавний эпизод. В соцсетях и ряде СМИ появились сообщения о том, что в аэропорту якобы отменили аудиооповещения о вылетах самолетов. Но первое, что я услышала, подойдя к зданию, было громкое объявление о посадке на очередной рейс в Москву. В пресс-службе опровергли информацию об отмене объявлений: "Несколько пассажиров пропустили объявление о переносе рейса (в данном случае - о выходе на посадку). Мы приложили подтверждающую аудиозапись с камер видеонаблюдения". Как выяснилось, речь идет о недавнем рейсе Сочи - Москва, когда за час до вылета просто сменился выход на посадку, и в результате десять пассажиров, пропустившие это сообщение, не попали на рейс. Но когда в аэропорту напряжение зашкаливает, воздух как будто электризуется, и моментально вот такие истории обрастают всяческими слухами.

...И с Владимиром и его родственниками, и с Александром журналист "РГ" прощались как с давними знакомыми. Надеюсь, будущим пассажирам вся эта информация и мои впечатления окажутся полезными. Например, то, что услуга сопровождения доступна не только для колясочников, но и для всех групп инвалидов, и для беременных.

До встречи в Сочи!

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром африканской интеграции и иностранных дел Республики Сенегал Я.Фалл, Москва, 29 августа 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели полезные и продуктивные переговоры с Министром африканской интеграции и иностранных дел Республики Сенегал Я.Фалл. Согласились, что сегодняшняя встреча – это очередное подтверждение твердого настроя Москвы и Дакара на укрепление традиционно дружественных отношений между нашими странами, опирающиеся на принципы равноправия и взаимного уважения.

Выразили удовлетворение курсом нового сенегальского руководства и лично Президента Республики Сенегал Бассиру Диомая Фая на дальнейшее выстраивание взаимовыгодных связей с Россией, несмотря на известные попытки давления со стороны отдельных государств, преследующих иллюзорную цель изоляции нашей страны, в том числе от наших давних, верных друзей, с которыми нас связывает совместная борьба за справедливость в международных отношениях.

Обсудили основные направления двустороннего сотрудничества, уделив особое внимание торгово-экономическим связям. Договорились предпринять дополнительные шаги для реализации перспективных совместных проектов в области геологоразведки, освоения запасов минерального сырья, развития энергетики и инфраструктуры, рыболовства, информационно-коммуникационных технологий.

Планируем задействовать потенциал наших деловых кругов. Договорились ускорить создание межправительственной торгово-экономической комиссии.

В июле с.г. в Дакаре открылась постоянно действующая торгово-инвестиционная палата «Африка-Россия-Евразия». Россия сейчас является одним из крупнейших поставщиков нефтепродуктов на сенегальский рынок. Ведутся переговоры по снабжению Сенегала удобрениями, мукой и пшеницей напрямую. Сейчас такие поставки осуществляются через посредников, что снижает их эффективность.

У нас хороший уровень взаимодействий в гуманитарной сфере, включая подготовку национальных кадров для Сенегала в российских университетах. Мы приняли решение со следующего академического года увеличить количество стипендий с 75 до 102 мест. Видим повышенный интерес сенегальской молодежи к изучению русского языка. В связи с чем договорились содействовать расширению таких возможностей на базе образовательных учреждений Сенегала. Сейчас 50 школ в 13 провинциях Сенегала преподают русский язык, который изучают 6600 школьников. Эта цифра – не предел.

Хороший опыт связан с укреплением контактов по линии регионов России и Сенегала. Имеются наработки в отношении Татарстана. Действует соглашение о сотрудничестве между городами Тверь и Сен-Луи. В июле с.г. по итогам визита делегации из г.Тиес в г.Севастополь подписана договоренность о взаимодействии между муниципалитетами в торгово-экономической, научно-технической и социально-гуманитарной сферах.

Достаточно обстоятельно говорили по актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня. У нас совпадение или близость подходов по большинству ключевых проблем мировой политики. Россия и Сенегал привержены базовым принципам международного права, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела и уважение права народов самостоятельно определять пути своего политического и социально-экономического развития.

Тесно сотрудничаем в ООН. Признательны Сенегалу за поддержку большинства российских инициатив в Организации Объединенных Наций. Поддерживаем друг друга при проведении в ООН выборов в различные многосторонние структуры. Договорились продолжать укреплять внешнеполитическую координацию.

Обсуждали ситуацию вокруг Украины. Сенегал занимает взвешенную, принципиальную, объективную позицию. Мы это ценим. Будем продолжать информировать наших сенегальских друзей как и других представителей стран Африки и Глобального Юга и Востока о ситуации, которая разворачивается, и о наших оценках.

Помним, что Президент России В.В.Путин в июне с.г. выдвинул в очередной раз мирную инициативу после того, как все предыдущие договоренности были разрушены и саботировались киевским режимом и его западными покровителями. Наша готовность к переговорам не должна ни у кого вызывать сомнений. Хотя после авантюры в Курской области какие-то разговоры на этот счет становятся неактуальными.

Говорили и о ситуации на Африканском континенте, прежде всего в Сахаро-Сахельском регионе, включая положение дел в Мали, Буркино-Фасо, Нигере и Чаде. Россия серьезно озабочена ростом террористической угрозы в этой части мира. Аффилированные с «Исламским государством» и «Аль-Каидой» исламистские группировки постепенно, но устойчиво распространяют свое влияние и активность на страны Западной Африки, в том числе и на соседей Сенегала. У нас общая заинтересованность объединять усилия по борьбе с этими угрозами. Россия готова содействовать Сенегалу и другим африканским государствам в укреплении их обороноспособности и повышении антитеррористической готовности вооруженных сил и специальных служб.

Выступаем за то, чтобы ситуация в Сахаро-Сахельском регионе была предметом договоренностей самих африканских стран. Готовы оказывать содействие на двусторонней основе, в том числе в повышении боеспособности соответствующих структур для обеспечения защиты национальных территорий.

Будем продолжать развивать экономическое сотрудничество с африканскими друзьями в соответствии с решениями двух саммитов «Россия-Африка», которые состоялись в 2019 г. в Сочи и в 2023 г. в Санкт-Петербурге. В этом году в ноябре в г.Сочи состоится первая министерская конференция «Россия-Африка». По поручению глав государств рассмотрим пути, ход выполнения и перспективы решений проблем, обозначенных по итогам встреч на высшем уровне.

Считаю, что это будет весьма важным мероприятием. Признателен г-же Министру за подтверждение своего участия в нем. Сегодняшние переговоры были продуктивными, обеспечивающими преемственность в наших отношениях и создающими дополнительную почву для их дальнейшего углубления.

Вопрос (перевод с французского): Мой вопрос о развитии торговых отношений между Россией и Сенегалом. Вы привели несколько примеров относительно текущей ситуации. Как Вы видите, в каких конкретных сферах эти связи могут развиваться? Какой есть импульс для развития партнерства между Сенегалом и Россией?

С.В.Лавров (добавляет после Я.Фалл): Сегодня уже подробно об этом говорили в наших вступительных заявлениях. Еще раз отмечу идущие сейчас активно переговоры по подписанию межправительственного соглашения о создании торгово-экономической двусторонней комиссии, а также зафиксированную сегодня договоренность об активизации работы созданной ранее межправительственной комиссии по рыболовству. Соответствующая экспедиция под эгидой Министерства сельского хозяйства России направляется в ноябре в африканские страны. Надеемся, что сенегальские друзья тоже будут сотрудничать по реализации этого проекта.

Сегодня говорили о традиционных направлениях взаимодействия: нефтегазовой, продовольственной и сфере поставки удобрений. Важно перевести работу по этим аспектам деятельности на прямые связи, без посредников.

Сфера информационно-коммуникационных технологий также перспективна. Отмечу первый опыт «Яндекса», который организовал в Сенегале компанию по заказу такси YanGo. Это цифровой сервис. Есть и другие возможности в информационно-коммуникационных технологиях. Они обсуждались в Марракеше в мае с.г. на конференции африканских стран с приглашением партнеров по соответствующей проблематике. Есть перспектива подключения наших экспертов к созданию системы «Госуслуг» в Сенегале и в других африканских странах. В Республике также создается Центр информационной безопасности. Это сфера, где у нас накоплен позитивный опыт, как на национальном уровне (в рамках двусторонних отношений со многими партнерами), так и в ООН, где по российской инициативе идет работа над формированием норм и принципов обеспечения международной кибербезопасности.

Сегодня упоминали о создании в июле с.г. торговой инвестиционной палаты «Африка-Россия-Евразия». Это многообещающий формат для того, чтобы правительства помогали деловым кругам напрямую договариваться о перспективных проектах. В качестве первого шага в октябре текущего года в Дакаре состоится российско-сенегальский деловой форум, принять участие в котором собираются многие наши крупные компании.

Наша повестка дня конкретная и многообещающая.

Вопрос: Сегодняшняя встреча глав МИД стран ЕС в Брюсселе и обсуждение очередных поставок вооружений Киеву и возможности нанесения ударов по территории России являются очередными методами запугивания России? Или у стран «коллективного Запада» не осталось никаких ограничений и стоп-линий?

С.В.Лавров: Следим за тем, как развиваются дискуссии и практические действия в стане членов НАТО по украинскому вопросу.

У некоторых наших обозревателей иногда появляется искушение представлять все это как воплощение схемы «хвост виляет собакой». Мол, В.А.Зеленский постоянно что-то требует, и западные правительства желают помочь этому нацистскому режиму – кто-то искренне, а кто-то – уже через силу, понимая, что популярность всех этих действий среди избирателей соответствующих стран приближается к нулю. Это не совсем правильное объяснение происходящего.

В.А.Зеленский «не виляет этой собакой». Эта «собака» в виде коалиции практически всех европейских стран и их союзников в других частях мира (всего их около 50 государств) всерьез вознамерилась выполнить указания «старшего товарища» – нанести России «стратегическое поражение». Это записано в их доктринальных документах. Они повторяют это ежедневно, еженедельно на различных совещаниях и с каждым разом все больше накачивают Украину современными вооружениями. Сейчас идет дискуссия о том, как эти вооружения применять.

Хочу сказать только одно. Это не потому, что В.А.Зеленский их всех уже «утомил» – и «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы оно не плакало». Это продолжение линии, наблюдаемой нами столетиями и про которую наши императоры говорили о том, что какие надежные союзники у нас есть на этом свете. Её реализовывал Наполеон, затем – А.Гитлер, поставив «под ружье» практически всю Европу. Не просто так сейчас в российских исторических кругах возобновилась дискуссия о соучастии в преступлениях нацизма не только немцев, но и представителей многих других европейских наций, которые не просто были поставлены «под ружье», но с удовольствием выполняли приказы Третьего Рейха. Это серьезная тема. И то, что сейчас практически те же страны объединились против нас под теми же знаменами нацизма, говорит о том, что Запад во главе с США и Британией одержим задачей помешать нашему развитию.

Когда Президент России В.В.Путин выступал в МИД России 14 июня с.г., он сказал: «Цели этой политики уже в открытую декларируются некоторыми деятелями в США и Европе. Сегодня они говорят о пресловутой деколонизации России. По сути, это попытка подвести идеологическую основу под расчленение нашего Отечества по национальному признаку. Собственно, о расчленении Советского Союза, России говорится давно». Я отношусь к этому весьма серьезно.

Что касается того, остались ли у них «стоп-линии», – не знаю. По крайней мере, политологические и аналитические материалы, которые они публикуют, постоянно продвигают цель сдвигать вперед на полметра, на метр те действия, которые, очевидно, ориентированы (по их терминологии) на эскалацию ситуации.

Убежден, что эти планы все всяких сомнений обречены на провал. Они это делают ради геополитических, эгоистичных замыслов, продолжения линии на сохранение своего доминирования и гегемонии.

На нашей стороне – справедливость, законные интересы России. На нашей стороне Устав ООН, который в самой первой главе требует уважать права человека, включая право на родной язык, свою религию. Это было растоптано без какой-либо реакции со стороны Запада. Как и многие другие принципы международного права, о которых он предпочитает молчать. Это подводит меня к выводу (уже его сделал), что все это – стратегическая цель, которую «коллективный Запад» поставил перед собой.

Тем важнее наша принципиальная линия и наша победа не только для отстаивания законных интересов Российской Федерации, но и для защиты миропорядка, который будет отвечать интересам всех и опираться на ключевой принцип Устава ООН – суверенное равенство государств, а не капризы «золотого миллиарда», считающего себя вправе руководить всем и вся на белом свете: от Украины до Южно-Китайского моря, в Африке, Латинской Америке и других регионах мира. Эта эпоха прошла. Это болезненно для Запада. Он хочет сделать этот процесс болезненным для всех остальных в иллюзорной надежде хоть как-то оттянуть конец неоколониальной эпохи.

Россия. Сенегал > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 августа 2024 > № 4698650 Сергей Лавров

Победительницей "Новой волны" стала певица из Армении Анаит Акобян

Ирина Белова (Сочи)

На федеральной территории "Сириус" завершился Международный конкурс молодых исполнителей популярной музыки "Новая волна". Авторитетное жюри, в которое вошли известные отечественные звезды эстрады, присудило главный приз уроженке Армении Анаит Акобян.

Второе место занял конкурсант из Грузии Хвича Лукка, третье - представитель Азербайджана Анар Агаев.

Конкурс в течение шести дней проходил в Олимпийском парке, на специально сооруженной концертной площадке New Wave Hall, рассчитанной на 2,8 тыс. мест.

"Очень важно правильно произвести первое впечатление. "Новая волна" рождает новых звезд. И мы тому доказательство", - отметил певец Сергей Лазарев, ставший главным лауреатом первой "Новой волны" вместе с Владом Топаловым в 2002 году.

По словам Акобян, она всегда представляла себя на "Новой волне", причем победительницей.

"Мечты всегда сбываются, - рассказала она "РГ". - Надо просто усердно работать. Этот конкурс - музыкальный праздник для каждого артиста. Я безумно рада, что побывала здесь".

Анаит Акобян 27 лет. По итогам трех дней конкурса она исполнила песни "Джан, джан", "Армянское небо" и "Мой путь", набрав 222 балла. Финалистами "Новой волны-2024" стали 13 конкурсантов из семи стран мира: Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Китая, Мальты и России. Нашу страну представили семь участников - Анатолий Колмагоров, Эрик Ахметов, Денберел Ооржак, Эрик Панич, Елизавета Трофимова, Tsvetkova и проект "Карманный томик".

А вот корреспондента "РГ" больше всего поразила проникновенной манерой исполнения участница из Китая Гонг Шуанг. Певица известна на своей родине - она окончила местную консерваторию и завоевала первое место на китайском музыкальном конкурсе "Золотой колокол".

"Я приехала, чтобы познакомить россиян с китайской народной музыкой. Больше всего мне понравился борщ и селедка под шубой, а еще - солнечная погода", - отметила она.

Один из дней "Новой волны" посвятили некогда популярному певцу и автору песен Андрею Губину, который 19 лет не выходил на сцену. Известные артисты исполнили его знаменитые композиции.

"Новая волна" стала местом притяжения гостей из разных уголков страны и примером событийного туризма. Концерты были организованы с размахом и получились атмосферными. Не исключено, что конкурс сменит прописку на Сочи. Об этом сообщили местные власти, предложив снова проводить конкурс на территории города-курорта, около морского вокзала.

Почему старые песни о школе трудно забыть, а новые - трудно вспомнить?

Мария Агранович

На школьном дворе скачут девчонки и мальчишки. От стен - рикошетом прямо в мозг: "Первокла-первокла-первоклашка, снова я, снова я, как букашка! В садике уже была, во! В школу мне давно пора, Ау!"... И дальше - по барабанным перепонкам: "Физра, литра! С утра до вечера и снова с утра! Это не учеба, а просто беда!"

Такие шедевры, пусть и заводные, бойкие, я слушаю на школьных линейках первого сентября вот уже четвертый год - с тех пор, как дочка пошла учиться. И что скрывать, иногда даже начинаю подпевать и подтанцовывать.

Но вот ребенок приходит из школы и на листочке приносит распечатку с урока музыки. Читаю знакомые до слез слова: "Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь..." И кажется, что лучше этих старых песен - сколько бы ни появилось новых - не придумаешь.

Все-таки, что ни говори, по-прежнему любима всеми поколениями песня "Когда уйдем со школьного двора". Под нее все плачут. И ставят на выпускных вечерах

И все же: какие песни о школе сегодня поют? Что споют современные школьники 1 сентября?

- У нас в программе по музыке много песен, - рассказала Татьяна, учитель музыки одной из подмосковных школ. - Как правило, это песни о родине, о маме, есть даже романсы. Конечно, к праздникам, на 1 сентября, 8 Марта, День лицеиста и День Победы учим определенный репертуар. А еще я иногда сама что-то сочиняю и разучиваю с ребятами.

- Про школу поют все те же песни, что пели мы, - делится уже моя одноклассница Татьяна. А мы учились в школе в 1990-е. - Да и то на официальных мероприятиях. Так, чтобы сесть с друзьями в кружок и, как мы в свое время под гитару - "Школьная пора, и при всякой погоде пропадали пропадом мы во дворах", - нет, такого сегодня практически нет.

Такие шедевры, пусть и заводные, бойкие, я слушаю на школьных линейках первого сентября вот уже четвертый год - с тех пор, как дочка пошла учиться. И что скрывать, иногда даже начинаю подпевать и подтанцовывать.

Но вот ребенок приходит из школы и на листочке приносит распечатку с урока музыки. Читаю знакомые до слез слова: "Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь..." И кажется, что лучше этих старых песен - сколько бы ни появилось новых - не придумаешь.

Все-таки, что ни говори, по-прежнему любима всеми поколениями песня "Когда уйдем со школьного двора". Под нее все плачут. И ставят на выпускных вечерах

И все же: какие песни о школе сегодня поют? Что споют современные школьники 1 сентября?

- У нас в программе по музыке много песен, - рассказала Татьяна, учитель музыки одной из подмосковных школ. - Как правило, это песни о родине, о маме, есть даже романсы. Конечно, к праздникам, на 1 сентября, 8 Марта, День лицеиста и День Победы учим определенный репертуар. А еще я иногда сама что-то сочиняю и разучиваю с ребятами.

- Про школу поют все те же песни, что пели мы, - делится уже моя одноклассница Татьяна. А мы учились в школе в 1990-е. - Да и то на официальных мероприятиях. Так, чтобы сесть с друзьями в кружок и, как мы в свое время под гитару - "Школьная пора, и при всякой погоде пропадали пропадом мы во дворах", - нет, такого сегодня практически нет.

Дословно

Что говорят о школьных песнях музыканты

Сергей Мазаев, лидер группы "Моральный кодекс" - Время школьных песен ушло:

- Я вырос на этих советских песнях, воспевающих светлое будущее. Был октябренком, пионером. Мы дружно пели хором "Взвейтесь кострами", "Орленок", "Школьные годы чудесные". К тому же я был горнистом в нашей пионерской дружине, в пионерском оркестре мы играли эти песни как марши. Можно сказать, они из меня сделали музыканта.

Музыку к этим песням сочиняли настоящие профессионалы, писавшие даже серьезные оперы. Тексты к песням писали настоящие поэты. Всё это было хорошего качества, воспитывало хороший вкус.

Но всё это ушло. На место школьных песен пришли караоке. Можно печалиться, но их время ушло. Хорошо это или плохо, но всему свое время. Пришли другие ценности, другие перспективы - и о школьной песне как о массовом явлении можно забыть.

Петр Налич, музыкант - Давайте петь разные песни:

- Классический набор школьных песен я не очень любил. Я не видел в них какого-то полезного зерна, они меня никогда не трогали, эта романтика школьного коридора и двора - никогда не была мне понятна.

Подход к песне не должен быть агитационным. Настойчивые назидания ребята всегда замечают и отторгают. Чтобы привлечь к учебе, нет смысла просто повторять, что учеба - это круто: надо делать так, чтобы им реально хотелось идти в школу. Чтобы обучение было интересно, разнообразно, чтобы они, образно говоря, сами видели на каком-нибудь уроке труда, как это здорово, что лампочки так ярко загораются, когда ты своими руками повернешь рубильник... Просто "воспевать школу", мне кажется, смешно - другое дело уважать и любить.

У меня самые разные музыкальные вкусы, так что я за то, чтобы детей окружали разные музыкальные имена, разные жанры разной музыки. Давайте петь народные песни, народов мира, несложную хоровую классику, того же Глинку. Полезной может быть и классическая, и талантливая современная музыка.

Григорий Гладков, певец и композитор - Темы песен надо брать из жизни:

- "Напиши мне письмо, я по письмам учу географию..." Эту песню я услышал по радио классе в восьмом. А потом увидел слова в отрывном календаре, и аккорды там же. Меня просто заворожила эта музыка. А в старших классах я увлекался The Beatles, и эту песню мог сравнить только с Неre, There and Everywhere Маккартни… Конечно, многие пионерские, школьные песни в академическом исполнении звучали как-то безлико - хотя детские голоса в хоре Попова и тогда сумели пробить эту стену, сотворили чудо.

Но детская, школьная песня у нас есть и сегодня. И очень многие ее авторы живут в провинции. Жанна Колмагорова и Анна Петряшева из Пензы, Александр Церпята из Новосибирска, москвичи Андрей Пряжников, Ольга Юдахина... Школьная песня жива и развивается, просто темы надо искать у ребят, брать из их жизни. Эдуард Успенский говорил, что детский язык - как иностранный. Если больше общаться с носителями этого языка, всё получится.

Подготовил Андрей ВасянинВыбор "РГ"

5 песен о школе, которые трудно забыть

"Школьные годы", 1956

Авторы: Дмитрий Кабалевский, Евгений Долматовский

Цитата: "Школьные годы чудесные, с дружбою, с книгою, с песнею. Как они быстро летят! Их не воротишь назад..."

"Не повторяется такое никогда", 1972

Авторы: Серафим Туликов, Михаил Пляцковский

Цитата: "Первая любовь, школьные года, в лужах голубых - стекляшки льда. Не повторяется, не повторяется, не повторяется такое никогда!"

"Чему учат в школе", 1973

Авторы: Владимир Шаинский, Михаил Пляцковский

Цитата: "Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь учат в школе, учат в школе, учат в школе..."

"Когда уйдем со школьного двора", 1976

Авторы: Александр Флярковский, Алексей Дидуров

Цитата: "Когда уйдем со школьного двора под звуки нестареющего вальса, учитель нас проводит до угла, и вновь назад, и вновь ему с утра..."

"Школьная пора", 1995

Авторы: Игорь Зубков, Константин Арсенев

Цитата: "Школьная пора, и при всякой погоде пропадали пропадом мы во дворах. Через года слышу мамин я голос, значит, мне домой возвращаться пора".

Кстати

3 "школьных хита" 2000-х

"На мне три разноцветные заколки, не зря, наверное, поперли из школки, мое призвание - быть знаменитой. К черту геометрию, балет и пианино" ("Последняя песня про школу", Алена Швец)

"Я знаю у тебя парень, но меня это не парит. Все потому, что я нравлюсь тебе... Ты отличница в школе, но двоечница со мной" ("Выпускной", Даня Милохин, признанный иноагентом)

"Вся наша школа сошла с ума от этой новенькой, в мой класс она зашла, и сразу понял я, и купидон мне в сердце не стрелою дал, а пулею, сказала классная: "Детки, знакомьтесь с Юлею" ("Выпускной (Медлячок)", Баста)

P.S.

В соцсетях "Одноклассники" и "ВКонтакте" читатели "РГ" проголосовали за любимую школьную песню. В лидерах оказались "Школьный вальс" 1950 года, "Когда уйдем со школьного двора" из кинофильма 1976 года "Розыгрыш" и "Не повторяется такое никогда" 1972 года.

Наименьшее число голосов набрали - песня семидесятых "Из чего же сделаны наши мальчишки" и современный хит "Выпускной" ("Медлячок").

Москвичей и гостей столицы приглашает "Русское поле"

Анастасия Пупова

Межрегиональный творческий фестиваль славянского искусства "Русское поле" пройдет в Москве в эти выходные уже тринадцатый раз.

Как сообщил руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей Москвы Виталий Сучков, участие в нем примут более 1600 человек из 66 регионов России, а также Китая и Узбекистана.

По его словам, в отличие от предыдущих лет фестиваль развернется на 13 площадках вместо привычных 11. К тому же и идти он будет два дня: в субботу, 30 августа, в концертном зале комплекса Измайлово, а в воскресенье, 31 августа, в заповеднике "Коломенское".

Новыми площадками стали "Поэтический рубеж" и "Книжная полянка". Помимо чтения классики, лекций, театральных постановок и конкурсов на лучшего автора и чтеца стихов посетители здесь смогут принять участие в сочинении буриме и побывать на мастер-классе по сценической речи.

С учетом того что 2024 год объявлен Годом семьи, множество развлечений адресовано всей семье. Например, родителей могут заинтересовать мастер-классы по готовке, исторические реконструкции и показ этнической моды, а детей - различные конкурсы, игры и специальная площадка, которая так и называется - "Детские забавы".

Помимо чтения классики, лекций и театральных постановок посетители смогут принять участие в сочинении буриме

Свою программу к Году семьи приготовил Сретенский монастырь, который покажет ее на площади "Славянская слобода". Молодым семьям наверняка пригодится обсуждение с экспертами таких тем: как преодолеть семейные конфликты, как сберечь на долгие годы любовь и других.

Как и в прежние годы, собирается "Русское поле" поразить посетителей новыми рекордами. В частности, планируется собрать самый большой сноп из колосьев. Колосья привезут с четырех полей ратной славы России: Куликова, Крымского, Бородинского и Прохоровского. Готовится и еще один рекорд - уже кулинарный: в огромной кастрюле будут готовить "Суворовскую кашу" по рецепту 1799 года. Такую ели русские войска во время перехода через Альпы 225 лет назад, а на фестивале ею угостят всех присутствующих.

Среди звездных гостей на главной сцене выступят Надежда Крыгина, Пелагея, Ольга Кормухина, Ирина Дубцова, "Хор Турецкого", "ПАРТИЗАН FM" и еще с десяток исполнителей.

Москвичам пообещали осенние пробки

Александр Мелешенко

В последние рабочие дни августа московские дороги будут особенно загружены, да и в сентябре в целом машин на улицах станет больше. Сказывается наступление делового сезона - начинается учебный год, а отпуска и каникулы, наоборот, заканчиваются. Корреспондент "РГ" узнал, как минимизировать потерю времени и где ждать наибольших пробок.

В столичном департаменте транспорта ситуацию на дорогах обозначили коротко: "Дети - в школу, автомобилисты - в Москву". Аналитики Центра организации дорожного движения (ЦОДД) прогнозируют, что самыми сложными будут последние рабочие дни лета - уже в среду, 28 августа, на некоторых трассах заторы были сильнее обычного и такая же картина ожидается 29 и 30 августа. Автомобилисты готовятся к началу учебного года - ездят по магазинам канцтоваров, одежды, цветочным и т.д. Многие сейчас, конечно, пользуются маркетплейсами, но и торговые центры в эти дни отнюдь не пустуют.

Самыми сложными будут последние рабочие дни лета - уже в среду на некоторых трассах заторы были сильнее обычного

Впрочем, с наступлением осени легче станет вряд ли. "В сентябре число машин в городе вырастет на три процента и достигнет примерно 2,93 миллиона автомобилей. Ситуационный центр Центра организации дорожного движения следит за дорогами 24/7 и удаленно перенастраивает светофоры так, чтобы жители могли доехать до дома как можно быстрее. В случае аварий дорожный патруль помогает водителям на местах", - говорит заммэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов.

Три процента вроде бы немного, но это значит, что в первую неделю сентября по будням в городе будет примерно на 76 тысяч машин больше, чем в середине августа. А значит, пробки на дорогах вырастут, особенно в часы пик и на вылетных и кольцевых магистралях столицы.

Ухудшиться дорожная ситуация может еще и из-за осадков - они в начале сентября в Москве не редкость, хотя пока синоптики обещают теплое и довольно сухое начало осени. Но на каждой конкретной магистрали ситуация может отличаться от того, что будет происходить в среднем по городу. Например, на Дмитровском шоссе в области сейчас идет ремонт на мосту через Канал имени Москвы, и часть полос дорожники перекрыли, что уже вызывает довольно сильные пробки в обе стороны. Продлится ремонт ориентировочно до конца октября.

2,93 миллиона автомобилей ожидается на улицах города в сентябре

В Центре организации дорожного движения также говорят, что до 8 сентября по будням наиболее загружены в Москве будут Осташковская улица, Ярославское и Щелковское шоссе, Ленинский и Волгоградский проспекты. Что касается временных пиков загруженности, то тут все как обычно - в пятницу, 30 августа, самые большие заторы ожидаются с 16.00 до 19.00, а вот в выходные больше всего дорога займет в период с 13.00 до 16.00. Поэтому, если хотите сберечь свое время, выезжайте во внепиковые часы или пользуйтесь общественным транспортом - метро и электрички пробок не боятся.

Центризбирком: 28-29 августа проходит тестирование федеральной платформы ДЭГ

Галина Мисливская

В среду, 28 августа, стартовала тренировка федеральной платформы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), в которой могут принять участие более 650 тыс. избирателей из 25 регионов. В ходе тренировки проверят сам процесс волеизъявления и процедуры поведения результаты выборов.

"В рамках четвертой общесистемной тренировки по использованию ГАС "Выборы" сегодня с восьми утра по московскому времени стартовало двухдневное тестирование федеральной платформы ДЭГ", - сказала она.

В ходе тренировки будет дана оценка работоспособности программно-технического комплекса ДЭГ, комиссии в тестовом режиме подведут итоги онлайн-голосования, подпишут итоговый протокол ТИК ДЭГ, а также проведут другие мероприятия.

Глава ЦИК пояснила, что принять участие в тестирование федеральной платформы ДЭГ, смогут все избиратели, кто подал заявление на онлайн-голосование и получил статус "учтено" до 26 августа. По данным ЦИК на утро 28 августа, подано 655 551 заявление в 25 регионах, которые будут использовать ДЭГ в единый день голосования.

Им будет предложено заполнить до пяти бюллетеней (в зависимости от количества выборов в данном регионе), кандидаты и партии в бланках будут обозначены условно - "кандидат № 1, кандидат № 2" и так далее.

"Поскольку ключевая задача - проверка устойчивости системы, то я прошу всех избирателей, кто записался на ДЭГ, принять участие в этом тестировании. Найдите пару минут. Ведь чем больше будет нагрузка на портал, тем более наглядными и достоверными будут результаты тренировки", - обратилась Элла Памфилова к избирателям в регионах.

Тренировка завершится 29 августа в 20.00 по местному времени. Двухдневной они будет там, где и само голосование пройдет больше одного дня. Там, где участки будут работать только 8 сентября, и тренировка будет однодневной - только 29 августа.

Напомним, в этом году выборы на федеральной платформе ДЭГ проводят 25 регионов, из них шесть (Республики Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченская Республика, Костромская и Смоленская области) - впервые. ДЭГ на федеральной платформе охватит 469 избирательных кампаний в пяти часовых поясах.

Подать заявление еще можно - до 2-4 сентября в зависимости от длительности голосования в регионе.

Онлайн-голосование пройдет и в Москве, но в столице предварительная регистрация здесь не требуется. Тестирование своей системы Мосгоризбирком провел 23 августа.

Кроме того, вчера в нескольких приграничных регионах началось досрочное голосование на местных выборах. Пока такое решение приняли Курская и Брянская области, а также Севастополь. А всего такое право имеют восемь субъектов. Помимо перечисленных, это Крым, Кубань, Белгородская, Воронежская и Ростовская области.

Несмотря на нелюбовь ЦИК к "досрочке", такое разрешение было дано, чтобы обеспечить безопасность участников избирательного процесса. "Досрочное голосование может проходить как на избирательном участке, так и на дому, на придомовых территориях", - пояснила Элла Памфилова. Дополнительные формы местные комиссии применяют по своему усмотрению, исходя из текущей ситуации.

С 1 сентября в России откроют свои двери 132 новые школы

Мария Агранович

Первого сентября учиться пойдут 18,5 млн детей. Свои двери для них откроют без малого 40 тыс. школ, причем 132 - впервые. Накануне учебного года министерство просвещения традиционно проверяет, везде ли сделан ремонт, все ли готово в классах к приему ребят.

Министр просвещения Сергей Кравцов в эти дни переезжает из региона в регион: проводит встречи с педагогами и принимает новые и отремонтированные школьные здания. В этот раз приемка особая: в 2024 году завершается специальная программа строительства школ, которая стартовала по поручению президента в 2019 году в рамках нацпроекта "Образование".

Накануне Дня знаний Сергей Кравцов и временно исполняющий полномочия секретаря Генсовета "Единой России", полпред президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев сверили часы по ремонту и строительству школ на совещании с регионами.

- Ожидаем, что к 1 сентября "нарастающим итогом" будет отремонтирована 4491 школа, из них 406 школ конкретно в этом году, - сообщил Владимир Якушев. - В течение сентября-декабря 2024 года завершится капремонт в 327 из них.

Есть регионы лидеры, на которые стоит равняться коллегам. Это Республики Калмыкия, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Чеченская Республика, а также Пензенская и Рязанская области. Что касается новых школ, то здесь самые активные регионы - Республика Татарстан, Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноярский край, Волгоградская, Пензенская, Саратовская, Свердловская области.

Кстати, именно в Волгоградской области откроется 1 сентября 1300-я школа, построенная по той самой знаковой программе строительства школ.

- Все школы в России готовы к началу учебного года. Причем мы идем с опережением: по поручению президента до конца 2024 года должно быть построено 1300 новых школ. У нас эта норма уже выполнена - за три месяца до конца отчетного года, - заявил Сергей Кравцов. - Этот темп нельзя снижать. Но хочу обратить внимание на ряд регионов, где нужно еще подтянуться с точки зрения строительства школ и капитальных ремонтов.

Все ли готово в классах к приему учеников? В этот раз приемка особая: в 2024 году завершается специальная программа строительства школ

Список отстающих министр тоже озвучил - их 15. Среди них Республика Дагестан, Якутия, Тыва, Кабардино-Балкария, Забайкальский, Краснодарский края, Амурская, Нижегородская, Ярославская области и еще несколько субъектов РФ.

Министр отметил, что стартует новый федеральный проект "Молодежь и дети", где также предусмотрены программы по обновлению образовательных учреждений.

- Сейчас определяем те объекты, которые будут включены в капремонт на следующий цикл. Это будут не только школы, но и детские сады, и колледжи. Прошу регионы максимально ответственно подойти к этому вопросу, - подчеркнул Сергей Кравцов.

Министр дал несколько советов: на что обратить внимание в преддверии учебного года и на торжественных линейках.

- На первом месте для нас - безопасность детей, прошу об этом помнить, - сказал Кравцов. - В школы возвращается предмет "Труд", вводится предмет "Основы безопасности и защиты Родины".

Также, по словам Сергея Кравцова, все школы теперь работают по единым федеральным программам, развивается система воспитательной и патриотической работы. На особом контроле кадровые вопросы и вопросы зарплаты учителей. Отдельно Кравцов рассказал о важности работы учителей и школьной администрации в федеральной государственной информационной системе "Моя школа".

- Благодаря этой системе мы сегодня знаем каждого ребенка из Курской и Белгородской областей, знаем, где он находится. И точечно оказываем необходимую помощь по организации обучения, если родители с детьми переехали в тот или иной регион", - сказал министр.

Напомним, около 200 школ Курской области начнут этот учебный год в очном формате там, где позволяет обстановка. А еще 114 школ будут работать дистанционно. Все дети, которые были вынуждены переехать в другие регионы и сейчас находятся в пунктах временного размещения, смогут начать учебу 2 сентября.

На особом контроле кадровые вопросы и вопросы зарплаты учителей

Там тоже все обеспечено. Создан координационный штаб, который следит за реализацией этих решений, в том числе оказывается психологическая и методическая помощь. Ученикам предоставляют необходимое техническое оборудование для продолжения учебы, заметил Кравцов.

Министр предложил во второй половине октября провести еще одно, уже выездное совещание в одном из регионов.

- Посмотрим, как завершился нацпроект "Образование". И у нас уже будут все планы по реализации новых нацпроектов. Обсудим их и дадим старт, - уточнил Сергей Кравцов.

Добро пожаловать, или вход воспрещен?

Не случайно в списке отстающих регионов глава Минпросвещения первой назвал Республику Дагестан. Ситуация там и правда критическая. В регионе более 140 аварийных школ. Так, в этом году разразился скандал со строительством новой школы на 180 мест в селе Шиназ Рутульского района. Ее обещали построить еще к декабрю прошлого года, даже снесли часть обветшавшего старого здания. Но до сих пор на этом месте красуется лишь фундамент. Виноватым назвали подрядчика, который не строил, а лишь тянул время. Контракт с ним расторгли. Но школы как не было, так и нет. А как же дети? Часть классов пришлось открыть в здании сельской администрации. Увы, полноценных условий для учебы там нет, а школьники вынуждены учиться в две смены.

Правительство Дагестана направило просьбу в адрес Минстроя России о дополнительном финансировании.

"РГ" писала и о другой аварийной школе в селе Советское Бабаюртовского района. Здесь из-за отсутствия места часть детей учится... в строительных вагончиках. Власти Дагестана сообщили, что минобрнауки республики направит заявку для включения общеобразовательной организации в федеральные и региональные программы по строительству школ на 2025-2028 годы. Но пока идет переписка чиновников, дагестанским сельским детишкам придется обучаться в старых, залатанных помещениях. Хочется верить, что акцент федерального министерства будет услышан и в самом регионе.

А вот в Якутии, хоть она тоже оказалась в списке, дела получше. Во всяком случае, школьники из далекого северного села Сайылык Кобяйского района 2 сентября точно придут в новую школу, которая уже вошла в тройку самых хорошо оснащенных школ республики. Ее ждали здесь 10 лет: двухэтажное каменное здание с компьютерными классами, классом робототехники, лабораториями, центром "Точка роста" и даже собственным бизнес-инкубатором!

В Воронеже среди новых - школа № 108 на 1600 детей. Ее уже окрестили "школой-трансформером". Помимо привычных столовой, учительской и кабинета директора в нескольких учебных корпусах размещены многофункциональные пространства с гибкой планировкой, которую можно менять при необходимости. Есть лаборатории робототехники и 3D-моделирования, фото- и мультимедийная студии, интерактивные панели, три спортзала и амфитеатр для чтения лекций. Правда, родителей просят приводить детей в школу пешком, а не привозить на машинах. "Учебное заведение расположено в уже сформировавшейся застройке. Просим родителей по возможности не пользоваться автомобилем, чтобы минимизировать заторы", - рассказали в администрации Воронежа.

В Ярославле открытие новой школы в Красноперекопском районе отложили на год. "Вины застройщика в этом нет. Из-за санкций пришлось искать замену материалам, но так, чтобы не пострадало качество", - рассказал депутат областной Думы Андрей Щенников. Так, вместо пластиковых окон в здании поставят алюминиевые. Закончить строительство планируют весной 2025 года, чтобы осенью школа приняла первых учеников. Любопытно, что бюджет стройки почти на 100 миллионов рублей меньше определенного экспертизой.

Подготовили Тимур Алиев, Антон Валагин, Мария Сергеева

«Не скот, не дерево, не раб, но человек...»

к 275-летию Александра Радищева

Георгий Судовцев

В отечественной истории это единственный случай, когда человек официально был приговорён к смертной казни за написанную и изданную им книгу, — что говорит о многом. Не только о самой книге и об авторе её, но и о стране, в которой это происходило — тем более, уже утверждённый институтами власти смертный приговор всё-таки в итоге был отменён императрицей Екатериной II — той самой, которая, по свидетельству её кабинет-секретаря, сенатора и тайного советника А.В. Храповицкого, помимо прочих своих государственных и негосударственных дел, изучала текст «Путешествия из Петербурга в Москву» в течение минимум двух месяцев (сохранился экземпляр издания с её личными пометками) и вынесла следующий вердикт: «Он (Радищев. — Г.С.) бунтовщик, хуже Пугачёва». Вождя крестьянской войны, потрясшей при «милостивой матушке Екатерине» всю Российскую империю, как известно, публично казнили (отрубили голову и четвертовали) на Болотной площади в Москве пятнадцатью годами ранее, так что подобный вердикт из уст императрицы (причём безотносительно к достоверности в данном случае «Памятных записок…» Храповицкого) тем более показателен. Так сказать, обозначает реальный масштаб события для его современников и свидетелей.

Ведь шёл 1790-й год, и на момент выхода в свет этой книги «старый порядок» начал трещать и рушиться по всему миру: не только в Северной Америке, где поселенцы британских колоний силой добились независимости от лондонской короны, но и во Франции, где вовсю разгоралась революция, впоследствии признанная Великой. А ранее пережившие революции Нидерланды и Англия по уровню своего развития и влияния были в безусловных мировых лидерах середины XVIII века. Самодержица всероссийская убедилась, что со страниц книги Радищева изливается «яд француской», «сочинитель оной наполнен и заражен французским заблуждением», а «француская революция ево решила себя определить в России первым подвизателем». Те идеи Просвещения, которым сама Екатерина Алексеевна (урождённая принцесса Ангальт-Цербстская София Августа Фредерика) благоволила ранее — как в переписке с Вольтером и другими философами-«энциклопедистами», так и в «Наказе «Комиссии о составлении проекта нового Уложения» — не только следуя «духу времени», но также надеясь обрести в них дополнительную идейную (разумную, рациональную) — в противовес династическим правам — опору своему трону, — ведут к отрицанию необходимости самодержавной власти вообще, бунт «низов» находит понимание, оправдание и поддержку в «верхах», — при всей вроде бы вторичности и половинчатости такого понимания, оправдания и поддержки в конкретном феномене Радищева (у Екатерины: «особое умствование, взятое однако из разных полумудрецов сего века...»).

Вроде бы — потому что, отправляясь вместо эшафота в сибирскую ссылку, лишённый всех прав состояния Радищев написал строки, подтверждающие полную осознанность сделанного им выбора и совершённого поступка:

Ты хочешь знать: кто я? что я? куда я еду?

Я тот же, что и был и буду весь мой век.

Не скот, не дерево, не раб, но человек!

Дорогу проложить, где не бывало следу,

Для борзых смельчаков и в прозе и в стихах,

Чувствительным сердцам и истине я в страх

В острог Илимский еду.

Вряд ли императрица прозревала через это сочинение начальника санкт-петербургской таможни, коллежского асессора Александра Николаевича Радищева грядущую революцию 1917 года, до которой было ещё больше столетия, или хотя бы мятеж декабристов, случившийся через 35 лет, при переходе царствования от одного её внука, Александра I, к другому, Николаю I, но образы Кромвеля, Франклина и Мирабо в сознании Екатерины II при этом точно присутствовали. И если вспомнить известную ленинскую фразу об истоках русской революции: «декабристы разбудили Герцена», — и так далее, то Радищев, с его «Путешествием…», точно был одним из тех, кто разбудил декабристов. Даже не только декабристов и не столько декабристов.

Известно, что Пушкин в одном из черновиков своего «Памятника…», датированном августом 1836 года, написал: «Что вслед Радищеву восславил я свободу…», — вместо окончательного варианта: «Что в мой жестокий век восславил я свободу…» Это было написано уже после пушкинского очерка, подготовленного для «Современника», по отношению к Радищеву весьма критичного, но всё равно не пропущенного цензурой — возможно, из-за эпиграфа Карамзина (на французском, якобы от 1819 года, то есть до казни декабристов): «Не следует, чтобы честный человек заслуживал повешения», . Точно так же Пушкин писал своё «Путешествие из Москвы в Петербург» — вроде бы как антитезу радищевскому «Путешествию…», но хотя бы таким образом пытаясь «легализовать», восстановить в праве на существование это запрещённое в царской России практически до 1917 года (уничтоженный тираж издания 1872 года и «суворинское» издание 1890 года в ста подарочных экземплярах — тому свидетельство) произведение. Так что отношение Пушкина к Радищеву (а тем более — к исторической «связке» Пугачёв—Радищев) точнее всего охарактеризовать как глубокий интерес, но считать его однозначно позитивным или однозначно негативным было бы серьёзным отступлением от реальности.

Собственно, и Павел I, после своего восшествия на престол быстро вернувший «первого революционера России» из илимской ссылки, и Александр I, привлекший его к работе над проектами конституционной реформы, тем самым по умолчанию признали за автором «Путешествия…» некую правду — которая вновь проявилась в предложениях Радищева по переустройству России после 1801 года, — предложениях, далеко выходивших за границы тех изменений, которые тогда готовы были обсуждать — даже в кругу «своих» — власти Российской империи и тем более — на которые они пошли только в 1861 году с реформами Александра II, уже правнука Екатерины Великой. Речь здесь не о том, что воззрения Радищева настолько опережали, обгоняли его время или, напротив, что в Российской империи настолько отставали от требований времени и вплоть до катастрофы тянули с их исполнением — речь прежде всего о том, что такова русская цивилизация в целом — не случайно наша страна в Китае носит имя «Э го» (Государство неожиданностей [затягивания и мгновенных перемен]). И Радищев, можно сказать, выступает одним из самых «химически чистых» представителей одной из составляющих этой цивилизационной особенности: неожиданности и, соответственно, непредсказуемости, которая (а не что-либо иное) так удивляла Пушкина и разгневала Екатерину II. Даже оставляя в стороне известные моменты биографии Радищева (учёба в Лейпцигском университете по направлению государства, активная, на протяжении почти двух десятилетий до ареста и ссылки, публичная литературно-издательская деятельность, в которой «Путешествие…» было только верхушкой айсберга, причастность к масонскому «братству» и т.д.), непреложным остаётся тот факт, что образ императорской России, и российского государства вообще, созданный Радищевым: «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», — на основе образа мифологического пса Цербера из поэмы любимого им Василия Тредиаковского «Телемахида» стал «несущим архетипом» для отечественной политической оппозиции (контрэлиты) всех времён и идентификаций (у Пушкина: «Так тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат…»). Архетипом, особо востребованным как раз во «время перемен». С этой точки зрения показательно, что пик признания Радищева (с изданием полного академического собрания его сочинений в трёх томах в 1938-1954 гг.) пришёлся на эпоху сталинского взлёта русской цивилизации и Русского государства, когда все мечты автора «Путешествия из Петербурга в Москву» наконец-то были воплощены в общественно-политической реальности — пусть даже, по чьему-то мнению, чересчур кружным путём и непомерно дорогой ценой.

Суровая нежность

в Новой Третьяковке проходит выставка Виктора Иванова, приуроченная к его столетию

Галина Иванкина

Эту картину я увидела в отрочестве – тогда в журналах постоянно печатали репродукции. «Огонёк», «Сельская молодёжь», «Крестьянка» или «Работница»? Я теперь уже не вспомню. Сюжет -прост, как песня – босая женщина кормила грудью младенца, а вокруг разворачивался простор. Название было тоже немудрящим – «На Оке» (1972). Фамилия автора – без выкрутасов – Иванов. Русская ширь и – русский мастер. Несмотря на то, что манера не отличалась истинной реалистичностью, тут всё казалось настоящим – и мать, и дитя, и Ока, и воздух. Тишина, разлитая в небесах, тепло земли, запахи лета. Зелень – томная и сочная, слегка уставшая от зноя. Картина притягивала, воспринимаясь, как невероятно живая.

В Государственной Третьяковской Галерее, в здании на Крымском валу сейчас проходит выставка Виктора Иванова, приуроченная к его столетию. Что особенно радует, мастер жив и полон творческих планов. Среди экспонатов – та самая «На Оке», что поразила меня когда-то. Иванов признаётся одним из родоначальников «сурового стиля» - одного из течений соцреализма. Меж тем, соцреализм был не стилем, но методом, в рамках которого бытовал полистилизм – от импрессионизма Юрия Пименова до прерафаэлизма Дмитрия Жилинского.

Что касаемо сурового стиля, то он, вопреки внешней прямолинейности, оказался более сложен, чем изощрённый сталинский Grand Maniere при всей красоте последнего. Несмотря на склонность к брутальным формам и столь же неизящной тематике, в суровом стиле явно прослеживалась реабилитация «Бубнового валета», сезаннизма, фовизма, и прочих «-измов», отменённых за ненадобностью во времена имперской ампиро-барочности. Актуальным было и созвучие с западными корифеями, вроде Ренато Гуттузо и Рокуэлла Кента.

Рассматривать «суровые» полотна в отрыве от самой эпохи — бессмысленно. Оттепель - веха крупномасштабных государственных проектов - освоения Целины, строительства Братской ГЭС, возведения жилых новостроек во всех крупных городах, как в той знаковой песне: «С нас почти исторический пишут портрет, / Только это, друзья, суета». Суета и помпа — раздражали. Искалась неприкрашенная действительность. Суровый стиль заявил о себе на волне борьбы с украшениями да архитектурно-художественными излишествами. Это стало частью общемирового тренда на минимализм.

Интеллектуалы сталинской эры вещали высоким штилем, будто бы ощущая генетическую связь с аристократией XVIII-XIX столетия, новые же физики-лирики-художники изъяснялись на чудном языке, именуя своего любимого автора - «стариком Хэмом», и чем сложнее котировался предмет разговора, тем с большей простотой о нём полагалось «болтать». Главным врагом объявили даже не мещанство, а великолепие — коринфский ордер, балюстрады с рокайлями, выспренние поэмы, статуи пловчих с намёком на Афродиту Каллипигу — всё это связывалось со сталинским вкусом. Идти в космическое грядущее, волоча за собой бордово-бархатные шлейфы Большого Стиля, не представлялось возможным. Нынче прекрасным кажется и сталинское роскошество, и грубоватый почерк Оттепели.

У «сурового» курса не было ни идеологов, ни манифестов, иногда поэтому его считают не то фикцией, не то выдумкой публицистов, искавших обобщающее имя для картин с хмурыми строителями и обветренными крестьянками. Но термин попал в словари, а Виктор Иванов значится, как один из столпов этого направления.

Он родился в 1924 году в Москве, хотя корни его – рязанские, о чём впоследствии от расскажет в своих произведениях. Рано проявив способности к рисованию, стал посещать Московский Дворец Пионеров, что располагался в бывшем доме чаепромышленников Высоцких. В 1930-х годах уделялось пристальное внимание детско-юношескому творчеству, ибо стояла задача воспитать рабоче-крестьянскую элиту буквально с нуля. Следом была Московская средняя художественная школа, созданная в 1939 году постановлением Совнаркома, а после войны - знаменитая Суриковка.

Иванов часто выставлялся, искал свою тему – его привлекали самые разные аспекты бытия, пока в середине 1950-х он не нашёл то, что его взволновало и – определило дальнейший путь. То была Рязанщина – родина матери, поэтический край, есенинские берёзы.

В ту пору шли тектонические сдвиги в политике – развенчивался культ Иосифа Сталина, а идеалы сбрасывались с пьедесталов. Многое переосмыслялось и – ломалось. В это странное и – страшное время, когда общество переживало мучительные трансформации, художники метались в поисках точки сборки – так и возник «суровый» стиль на стыке официоза и своеобразного эскапизма. Когда ныне вещают, что советское искусство было тотально подневольным, то безжалостно врут - мастера имели больше самостоятельности, чем нынешние, что зависят от богатого заказчика и диктата галеристов. Тогдашний живописец мог «исповедовать» любые формы, вплоть до абстрактных, и самое большое, что ему грозило – это словесные измывательства Никиты Хрущёва на выставке в Манеже.

Однако Виктор Иванов попал в цель, и его картины, являвшие крестьянский труд, сделались важными и нужными – они показывали человека в его непрерывном развитии, в стремлении к высшей цели –построению коммунизма. Иванов продуктивно работал в селах Ряссы, Красный Яр, Исады. Приезжая сюда ещё мальчиком, он полюбил эти места, и вот, по сути, вернулся. Рязанцы по праву называют его своим художником, и не смотрите, что Иванов - москвич по прописке!

Деревенские жители стали героями картин – он писал конкретные лица и невыдуманные сюжеты. В одном из своих интервью для издания «АиФ» Иванов констатировал: «Важнейшая часть жизни — труд во всех его проявлениях. Вся жизнь человека наполнена нелегким, тяжелым трудом. Вспахать землю, посеять хлеб, убрать, сохранить... Я бы даже сказал, что труд на земле — это высшее проявление жизни. Это не наказание, не ужас, не трагедия, а это естественный, самый важный процесс жизни на земле».

Восхитительны «Рязанские луга»! Жаркое лето в разгаре, бабы, стога, белые платки да разноцветные блузы – у Иванова, как и у всех «суровых» цвет играет особую роль. Это – один из главных акцентов. На картине «Человек родился» мы видим женщину с ребёнком и её супруга, сидящего к нам спиной. Успокоенность момента. Новый человек пришёл в этот мир – тут и ласковые руки матери, и жёсткая воля отца. Тот же приём – красное платье крестьянки мощно контрастирует с синей рубахой мужчины. Яркий, палящий «Полдник» – горение оттенков оранжевого цвета, переходящего в коричневые нюансы и - ощущение солнца.

В связи с творчеством Иванова легко изучать феномен шестидесятничества - неформального движения, сформированного несколькими поколениями, что родились в 1920-1940-х годах. Иной раз шестидесятников именуют скрытыми или же явными антисоветчиками – дескать, жили с фигой в кармане, будучи западниками.

На деле же они самые что ни на есть советские патриоты. Шестидесятники формировались в русле коммунистической парадигмы, полагая оную единственной. Их творчество – это проявление дозволенной свободы. Замечу, что наши 1960-е фонтанировали благими смыслами, а западные – хиппизмом, неверием и прочими Вудстоками. И там, и здесь царил культ молодёжи, но как по-разному это свершалось.

Шестидесятники – в романтическом ключе - воскресили идею Мировой Революции – благо, подоспели события на Кубе, а Фидель Кастро сделался настоящим кумиром для молодёжи. К сожалению, на выставке нет кубинской серии, созданной Виктором Ивановым, как нет и мексиканской темы, а она чудесна. Синоним 1960-х годов – открытость, и она проявлялась конкретно во всём – от искренности в межличностном общении до понимания, что Земля – наш общий дом.

На выставке представлены эскизы к полотну «Кафе 'Греко' в Риме». Эту вещь можно увидеть в основной экспозиции Третьяковки, но для юбилейного проекта нам явили только заготовки. С этой картиной связана поездка в Италию. Советское искусство живо интересовало западных интеллигентов, по большей части придерживавшихся «левых» взглядов, и в Риме открылась выставка пяти советских художников (она с успехом экспонировалась затем в Турине, Болонье и Милане). Были приглашены и сами художники – Дмитрий Жилинский, Ефрем Зверьков, Пётр Оссовский, Гелий Коржев и, собственно, Виктор Иванов.

Это кафе, открытое аж в 1790 году, было выбрано неслучайно – тут издавна собирались поэты, художники и музыканты. Стены «Греко» видели и Джорджа Байрона, и Ференца Листа, и Рихарда Вагнера. Заходили сюда и русские мастера – Карл Брюллов, Орест Кипренский, Александр Иванов и, разумеется, сиживал тут Николай Гоголь.

Но вернёмся к картине! Друзья-художники изображены максимально узнаваемыми, с характерными для них чертами – немного жёстко, но точно. Перед ними – бокалы красного вина – то, за чем, собственно, и заходили в «Греко». Но не вином единым! Тут важно сотворчество и – сопричастность. А ещё – понимание, что советский художник наследует не только технику старых мастеров, но и милые привычки, вроде сидения по кабачкам.

Шестидесятничество – разнолико, и космополитизм в нём чётко уживался с удивительным славянофильством, выражавшемся во взгляде на деревню, как на исток всего сущего. Многие адепты сурового стиля ехали на село – так возникали мезенские фабулы Виктора Попкова и апшеронские мотивы Таиры Салахова. Сюда же относим и рязанскую феерию Виктора Иванова. Несмотря на обширную географию поездок, главной мыслью оставались деревенские мотивы.

Не только жизнь, но и смерть во все века волновала художников. Так, «Похороны в Исадах» — это гимн уходу. Строгие вертикальные линии, узкие лица, головные уборы – тут есть что-то от готики. Похороны вообще довольно частая тема для творцов сурового стиля – вспоминается эпичная картина Виктора Попкова «Хороший человек была бабка Анисья» и его же «Он им не завидует». Витальность соседствует с умиранием, как Эрос с Танатосом. Это – закон творения.

Но одно ли искусство было целью для Иванова? Он никогда не чурался общественной деятельности – с 1968 по 1981 годы художник был секретарём правления Союза художников РСФСР, не переставая писать, ездить, общаться. Удивительное чувствование бытия! Отсюда и долголетие. Человек – чело и век, сто лет нам всем предлагается, но не каждый вытягивает. Не каждому под силу быть здравым челом целый век, а Виктор Иванов своим примером доказал, что всё возможно. И его картины – светило в зените и та самая суровая нежность – по сию пору смотрятся дивно и современно.

Поездки за рубеж – роскошь? Брать с них пошлину на развитие внутреннего туризма

это даст больше, чем новый туристический налог

Сергей Ануреев

Россияне потратили на зарубежные поездки в 2023 году 34 млрд долл., и пошлина 5% на эти траты даст на внутренний туризм в сотню раз больше, чем новый туристический налог. За рубеж в основном выезжают богатые россияне, а средства на поддержку внутреннего туризма следует направлять в небогатую глубинку, усиливая справедливость налогов не только прогрессией НДФЛ. Цены на зарубежные авиаперелёты должны быть зримо больше внутренних, а сверхдоходы первых использовать на субсидии межрегиональных перелётов.

В последние годы всё больше наших граждан переориентируются на внутренний туризм, в условиях сложностей с выездом в Западную Европу и дороговизну Турции. На это указывают пробки на автотрассе «Дон» и дефицит железнодорожных билетов на юг, подорожание мест размещения не только в Москве и Питере, но и в Дагестане, Карелии, по Золотому Кольцу и т.д.

Турция остаётся чуть ли не первым направлением выездного туризма, и в 2023 году ее посетило 5,6 млн человек, затем с большим разрывом следуют ОАЭ и Египет с примерно 1,7 и 1,3 млн туристов соответственно. Абхазию посетило примерно те же 6 млн человек, что и Турцию, а Грузию с Арменией – по 1,1 млн человек. В десятке популярных направлений внешнего туризма Таиланд и Китай по 1 млн человек, а также Финляндия с 0,6 млн человек. В популярной десятке нет некогда привычных стран Евросоюза, хотя визиты в Турцию, Грузию и Армению отчасти могут быть транзитными.

Вернёмся к отдыху в Турции и вопросу, насколько он доступен для россиян. По данным ассоциаций туроператоров, размещение семьи из двух взрослых и одного ребёнка на десять ночей в отеле четыре звезды стоит 275-310 тыс. руб., а в хороших пяти звёздах с собственной территорией и пляжем – уже 360-425 тыс. руб. Большинство россиян не сможет накопить на такой отдых, даже если будет откладывать в течение года часть своей зарплаты сверх официального потребительского минимума, так что отдых в Турции всё-таки является уделом состоятельного среднего класса.

По перечисленным в начале статьи популярным направлениям внутреннего туризма за 27-42 тыс. руб. в сутки на семью можно себе позволить намного больше, чем в Турции. Только с поправкой на климат, когда хорошая теплая и солнечная погода у нас всего пару месяцев. На наших основных внутренних направлениях дефицит качественных мест размещения давно в прошлом, транспортная инфраструктура зримо улучшена, исторических и культурных объектов много. Однако Турция остается популярнейшим местом отдыха состоятельных россиян, даже несмотря на рост внутреннего туризма.

Климат и продолжительность пляжного сезона играют за Турцию, перебивая преимущества внутреннего туризма. Это примерно как у товаропроизводителей из Евросоюза и Китая есть конкурентные преимущества перед нашими по дешевизне кредита, доступу к технологиям и масштабному собственному внутреннему рынку. Применительно к импорту товаров принято брать таможенные пошлины и субсидировать импортозамещение, однако почему-то такие меры не рассматриваются для поддержки внутреннего туризма за счёт внешнего.

По статистике платёжного баланса 2023 года, россияне потратили на внешние поездки порядка 34 млрд долл., что, разумеется, намного меньше 303 млрд долл. импорта товаров, но всё равно весьма внушительно.

Одной из составляющих реформы по более справедливому налогообложению является введение туристического налога с 1 января 2025 года. Он будет взиматься в размере 1% от стоимости размещения в гостиничных номерах, с возможностью роста до 5% до 2030 года. Вводить этот налог могут регионы по своему усмотрению, как ранее это происходило с курортным сбором. Этот сбор сейчас взимается в виде фиксированной суммы с человека в сутки, в Санкт-Петербурге – 100 рублей, Краснодарском крае – 30-50 рублей.

Логика курортного сбора или туристического налога заключается в том, что местные власти несут дополнительные расходы на поддержку объектов культурного наследия и городской инфраструктуры, для чего необходимы целевые доходы.

Следует отметить, что справедливое налогообложение – это не только прогрессия подоходного налога, но также повышенные налоги на потребление богатых. Отдых в Турции за 300-400 тыс. руб. за 10 дней чем не потребление богатых?

Поступления курортного сбора в Питере прогнозируются в размере 310 млн руб. в 2024 году, а в Краснодарском крае в 2023 году составили 742 млн руб. Это примерно в 30 раз меньше, чем траты россиян на поездки за рубеж, хотя Питер и Краснодарский край по числу туристов превосходят Турцию. Поступления сбора в других туристических регионах намного меньше.

У налогов есть фискальная и регулирующая функции. Фискальная функция дает местным органам власти доходы на поддержку туристических объектов. Регулирующая призвана уравнивать условиях бизнеса, облагая более высокими налогами сверхдоходы и малыми – бизнес в трудных условиях. Примером является налог на землю, который обычно больше в регионах с хорошим климатом и меньше – с рискованным земледелием. Также и с налогом на недвижимость отелей и ресторанов, который больше в столицах и меньше в небогатой глубинке.

Турция не берёт налогов за размещение туристов, даже субсидирует авиаперевозки для привлечения туристов. Мы же готовы брать налог с туристов, в принципе объективно нужный местным властям и пока небольшой, но в текущем виде не выполняющий регулирующей функции. Турция имеет намного лучшие условия пляжного отдыха, и эти условия можно было бы уравновесить для нашего бизнеса более высокими налогами на выездной туризм. Следует особо подчеркнуть, что дело не в Турции, а в выездном туризме в целом, а Турция просто является его самым популярным направлением.

Въедливый читатель задастся вопросом, дескать, как можно взимать туристический налог в Турции в бюджеты российских регионов на поддержку внутреннего туризма? Налоги являются суверенным делом каждой страны, а особенно в привязке к местам размещения, расположенным за пределами нашей страны.

Отвечая на этот вопрос, следует заметить, что курортный сбор берётся с мест размещения посуточно, а обновленный туристический налог – с платы туристов. Плата туристов при выездном туризме во многом берется ещё на территории нашей страны, когда туристы заранее покупают туры, оплачивая авиабилеты и отели. Совершенно не трудно брать пошлину с трансграничного валютного перевода за отель и внутреннего рублевого платежа за авиабилеты. Взимают же пошлины на товары иностранного производства, так почему не взимать пошлину с оплаты услуг выездного туризма?

Просто представим себе, например, пошлину в размере 5% за тур на семью стоимостью 300-400 тыс. руб. Это 15-20 тыс. руб., что совсем необременительно для состоятельного среднего класса. Общие поступления по такой ставке с 34 млрд долл. трат на выездные поездки составят 150 млрд руб., в сотню раз больше поступлений нашего курортного сбора. Также представим себе, что поступление этих пошлин будет перераспределяться через федеральный бюджет в пользу небогатых российских регионов на конкурсной основе на развитие внутреннего туризма, став весьма значимыми в масштабах условных Дербента, Медвежьегорска или Суздаля.

У туристического сбора есть альтернативы и в виде донастройки традиционных налогов или платных государственных услуг. Места размещения туристов – это недвижимость, обычно по площадям и стоимости намного больше жилья по социальным нормам, и во многих странах просто берут налог на недвижимость по прогрессивным ставкам, перекладывая его в стоимость размещения. Туристам нужна транспортная инфраструктура, которая либо принадлежит государству, либо государством регулируется, и можно влиять на цены на авиа- и железнодорожные билеты, на плату за проезд по дорогам или в общественном транспорте, очень дорогим в отдельных европейских городах, со скидками только для местных жителей.

Однако рост внутренних налогов на туристическую недвижимость или платы за транспортную инфраструктуру могут выполнять фискальную функцию и отчасти служить справедливости налогообложения, но не выполнят экономическую функцию налогов по компенсации нашим туристическим объектам объективных климатических сложностей.

Следует дифференцировать плату за авиабилеты, чтобы она была зримо больше при перелетах за рубеж, чтобы выездные туристы платили больше, чем внутренние. Пока же в нашей стране просто фронтально дорожают авиа- и железнодорожные билеты. По сообщениям СМИ начала этого года, стоимость авиабилетов за год выросла в среднем на 34-42%, на Дальний Восток и Юг – почти в два раза, примерно также подорожали билеты на поезда на Юг. СМИ также сообщали, что Антимонопольная служба заметила такое подорожание, но без зримых результатов.

В ценах на транспорт для туристов важны нюансы, и пусть сильно дорожают перелёты за рубеж, но меньше дорожают локальные внутрироссийские поездки. Сверхдоходы авиакомпаний от перелётов за рубеж вполне можно использовать для удержания цен на авиаперелеты в условные Петрозаводск или Махачкалу, особенно из небогатых российских регионов напрямую, минуя дорогие столицы. Буквально, бюджетное субсидирование межрегиональных авиаперелётов можно привязать к пошлине или иному сверхналогу на трансграничные перелёты.

Автор - доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

Цивилизация всечеловечности

от отрицания и доминирования — к пониманию и взаимоуважению

Михаил Ермолаев

Столкновение и сталкивающие

Массовое уничтожение мирных жителей в секторе Газа возмущает до глубины души, но уже не поражает: мы больше не мечемся в бессильном гневе по квартире, не звоним друзьям, от невозможности не выговориться, а просто фиксируем ещё одно проявление мирового зла. Тысячи и тысячи детей, матерей убиты якобы из–за одной военной вылазки противника. А может быть, просто из–за разногласий на политической и национальной почве? Или в русле понятных геополитических ожиданий? Как и уничтожение десятков тысяч мирных русских с 2014 года в Донбассе. Эта перевёрнутая реальность, казалось, уже не могла вернуться после пикового злодейства в истории человечества — Хиросимы и Нагасаки. Но политики и пиарщики как–то так всё устроили, что Америка не только не стала нерукопожатной, но даже не была объявлена террористическим государством. И сама за собой оставила право провоцировать войны, бомбить мирных жителей — Вьетнам, Ирак, Югославию, Афганистан, Ливию, Сирию… Сама за собой закрепила роль учителя человечества, охранителя неких ценностей, хотя в лозунги эти уже мало кто верит. Ценности эти стали прикрытием откровенно эгоистических целей, которые на фоне хрупкости мира и вообще планеты выглядят жалко: раскачать страну-конкурента, удержать ещё на несколько лет свою валюту, чтобы продолжить грабёж, получить новые заказы на оружие…

Когда в семье разлад, наверное, бес прыгает от счастья; ему, должно быть, особенно приятно поссорить не случайных прохожих на дороге, а брата с братом, мужа с женой, мать с сыном. Скорее бы вспыхнул новый конфликт между соседями, а лучше между близкими народами, между согражданами, пусть даже бывшими. Генетическое единство корней евреев и арабов очевидно, однако они очень сильно ненавидят друг друга. Теперь это не просто разные народы, а разные цивилизации, как будто противоположные, всегда готовые друг друга уничтожить. Как говорится, развели, так развели. То же между Индией и Пакистаном, Китаем и Тайванем. В России национализм на государственном уровне невозможен (хотя эту тему пытаются раскачивать в регионах, особенно национальных), у нас есть отрицание ненавистников нашей Родины, но никакого противопоставления по крови. А вот на территории бывшего Советского Союза получилось. Подкачанный Западом, фашизм расцвёл пышным цветом на Украине. И вот уж действительно радость для беса: люди толком не выучили украинский, а уже кинулись репрессировать за незнание этого языка других, таких же, как они. Оказалось, что носители украинского языка говорят «руською» мовою, а русские «московською», и вообще они какие–то не такие. Столкнули именно один народ. А сколько сейчас перекорёжено в той же Прибалтике. Ты русский? Ненавижу! Украинский? Всё равно ты русский! Русский украинский? Тем более ненавижу…

Можно ли осуждать человека за то, что он родился чернокожим? Или вырос в семье кришнаитов? Можно ли наказывать за то, что человек из буржуазной семьи? А не только за то, что он грабил рабочих, к примеру. А если завтра женщины будут убивать мужчин или наоборот? Они что, не найдут оснований? Да сколько угодно. А после — родители детей, чернокожие белокожих. Эти внешние признаки изначально в руках судьбы, их нельзя изменить, нельзя выбрать. Тогда как я могу быть в них виноватым? Наказывать за врождённые данные — очевидная несправедливость. Но, похоже, это и нужно: несправедливость, так обильно политая кровью, что уже не отмоешься, а значит, не остановишься, лучше, чем что бы то ни было, порождает вражду. Жизнь и сама добавляет в топку общественного возмущения: социальной несправедливостью, уровнем жизни. Но из–за спин настоящих борцов всегда будут выглядывать криволыбистые пиарщики, архитекторы непримиримой вражды.

Лукавый силён, пока эффективно использует древнюю формулу «разделяй и властвуй». Это его исконный принцип, главная выжимка из самой сакральной брошюры. Огромное, преимущественно страдательное большинство человечества тоннами поглощает заказанные и протестированные ментальные продукты — пресловутую массовую культуру. Она не просто допускает — культивирует дух индивидуализма: это правильно не потому, что справедливо, а потому, что нравится и выгодно мне. Я, я, я, всё время я. Сделайте так, как хочется мне, или горите в аду. И я никогда не услышу другого — я слишком старательно убивал в себе слух! It's your problem! Индивидуализм персональный. Индивидуализм национальный. Индивидуализм религиозный. Такое сознание стремится оболгать, осудить, опустить противника на самое дно, себя же возвеличить, восславить и простить себе всё. Межэтнические, межрелигиозные, межцивилизационные конфликты — у всех этих вредоносных сорняков единое корневище. Это дух отрицания, неприятия и презрения в национальном, классовом, религиозном, половом аспектах. Всё святое унизить, всё искреннее оболгать. Заботу выдать за хитрость, образованность заменить на позу, любовь перепутать с назойливым приставанием. Патриотизм для такого сознания непременно «квасной», традиционные ценности — мракобесие и ложь. Какая–нибудь наша либеральная дамочка скажет про мусульманина: «Страшный бородатый мужик». А он бородатый не затем, что страшный, а затем, что мужик. То, чего либеральной дамочке всегда не хватало в жизни, иначе бы она не была такой издёрганной, заносчивой, неприятной. Либеральное сознание перевёрнутое, у него ко всему претензия, оно в состоянии видеть исключительно негатив. Отсюда такие нервические семьи: «Обеспечивай, дорогой муженёк, меня по полной, но я тебе не дам ни капли тепла и силы». Такое и общество: «Обеспечивай, дорогая страна, моё благополучие, но нечего цапаться с теми, к кому я как раз собирался поехать красиво сорить деньгами. Не знаю, как надо меня защищать, но как–нибудь иначе, чтобы мне было поудобнее». Или идите к чёрту, и муженёк, и страна.

А впрочем, и традиция пригодится, если надо кого–то поссорить. Вот уж где снова за спиной у искренних и духовных людей лисья морда пиарщика. Збигнев Бжезинский планировал уничтожить коммунизм при помощи православия, а потом и само православие (не будет ли наоборот, когда, став православными, мы возьмёмся за создание коммун?) Когда пиарщики берутся за традицию, а хуже того — начинают её «развивать», получается и происхождение мира от конкретных малых этносов, и выкопанные моря. У кого–то есть гордость за свой прежний мир? Переделаем гордость в гордыню. Чтобы прославляли свой народ не столько во славу себе, сколько в ущерб другому. Чтобы видели соседей и братьев в уродливом свете. Тогда всё будет готово к столкновению. Я прекрасен — он урод. Значит, можно идти его убивать. Личное возвышение по заданию того мира и взаимная вражда по заданию этого — вот два полюса, между которыми бьётся душа. Только бьётся не вправо-влево, а вверх-вниз, между небом и адом. Взаимная ненависть — пороховая бочка, фильтр которой всегда можно поджечь. Надо лишь постоянно держать порох сухим. Всем сторонам быть готовыми для праведного грабежа.

Религиозные заграждения

Странно устроено слово: оно приспособлено для взаимопонимания, но, взятое в то же самое время и том же отношении, может запросто привести к непримиримости, когда истина не важна, а вывод известен заранее. Опасно воспринимать религиозные положения исключительно на поверхности формулировки, не углубляясь в суть. Обычный «интеллигент», толком не разобравшись, может запросто увидеть в учении о Троице признак многобожия, хотя столько всего написано о том, почему это не так и каким образом трое — одно. Наш замечательный сатирик Михаил Задорнов считал христианское понятие «раб Божий» унизительным, предпочитал «сын Божий», которое распространено в «неоязычестве» (название, которое звучит неприятно даже для них самих). Но ведь для нематериальных понятий важно, какой смысл мы в них вкладываем сами. Раб — человек подневольный, не управляющий своей судьбой. Это ли имеется в виду в христианстве? Или всё–таки здесь добровольное подчинение? «Я твой раб», — говорит влюблённый юноша избраннице своего сердца и не испытывает от этого унижения, угнетённости — наоборот, вдохновение и подъём. А чего стоят утверждения неоязычников, что Иисус не справился со своей миссией, что таинство Причастия — это способ пристрастить людей к алкоголю. Герман Стерлигов критикует РПЦ на том основании, что в Символе веры звучит фраза «Егоже Царствию не будет конца» вместо «несть конца»; мол, в первой формулировке предполагается начало, во второй — что ни начала, ни конца изначально нет, что Бог существует вне времени. Но ведь христиане всегда и говорили, что для мира начало и конец существуют, и они в Боге, но у Бога нет ни начала, ни конца.

Битва на уровне формулы — у кого она точнее, у того и духа больше — происходит от неосознанного желания победы механического над естественным, рассудка над смыслом. Рассудок стремится всё упростить, упаковать непостижимое в оболочку постижимого. Поэтому он с такой готовностью принимает формулу за универсум. Однако сжатый образ истины ещё не есть истина, максимум — путь в её сторону, фраза, особенно если она о духовном, всегда далека от равенства своему содержанию. Вывод несёт вспомогательную функцию «академического» свойства, пусть даже и богословского, и то, что мы принимаем за максиму, — всего лишь один из способов удержаться возле духовного знания. Да, формулировка очень важна, но ещё важнее не обмануться, не перепутать кожуру и мякоть, феномен и ноумен, форму и дух. Христос заповедовал любить, а не отстаивать догматы, которые сформулируют люди после Его воскресения. Как говорил Григорий Великий, что бы мы ни говорили о Боге, это всегда будет «лживое подобие». Пытаясь постигать абсолютное, мы с неизбежностью попадаем в классическую антиномию: прекрасно понимаем, что познание невозможно, и всё равно познаём.

Представителям различных мировоззрений редко удаётся подняться над суетой, они накапливают друг к другу претензии, в себе предпочитают видеть духовную, а в других исключительно карательную функцию. Что для нас важнее: что в языческой Руси первые христианские церкви появились задолго до крещения — в Киеве собор был построен за полвека, и там открыто служили, — или то, что, если верить легенде, в языческой Руси человеческие жертвоприношения коснулись и первых христиан? В любом столкновении, даже самого духовного происхождения, присутствует элемент конкурентной борьбы. Когда распространилась новая вера, люди, ощущавшие себя защитниками истинного образа Бога, стали преследовать инакомыслящих. Окрепли — давайте уничтожим противников. Современные неоязычники не могут простить христианству гонения на волхвов, на тех, кто хранил свою веру и считал её исконно русской. Они и сейчас полагают, что христианство — чуждая религия, которую навязали славянам. Что говорит скорее о неуважении к своему народу. Русский народ всегда будет думать по–своему, и если что ему навязывается — проигнорирует. Не поднимет шум, не выйдет на площади, а просто не будет замечать. Так могло случиться и с христианством, но так не случилось. Может быть, славяне сами почувствовали, что им чего–то недостаёт? Понадобились новые смыслы, формулировки, ритуалы, новая стилистика описания мира. А может быть, сторонникам старых верований понадобилось очищение? Возможно, но это не даёт и обратного права: называть их слугами бесов. Если я выискиваю недостатки в других религиях, если я утверждаю, что у меня правильный бог, а у них неправильный, значит, я не понял сам принцип духовного знания. Дьявол не в мелочах, он в злобе и ненависти — этого не было в Христе, однако бывает в некоторых христианах. Отрицание — воля к взаимному непониманию и в результате — к незнанию. Истина не может разобщить, а вот интерпретаторы, не важно, из учёных или из богословов, — могут. Наши враги хотят вечной склоки, и в этом им порой помогают служители культа.

Гордыня религии — в приватизации Бога. Когда мы говорим не о Нём, а от Его имени, когда уверены, что уже всё постигли, обрели железобетонные общие места, вся наша интеллектуальная деятельность сводится к тому, чтобы отыскивать способы доказательства своей правоты. Христа распяли те, кто считал, что все знания уже есть и их надо только отстаивать. Они больше не могли ничему открыться. Но ведь даже религия может потерять свою красоту, если строится на осуждении, на стремлении оттолкнуть другого и самому занять его место. От такого соблазна разгораются религиозные войны. Джон Перкинс в своей «Исповеди экономического киллера» рассказал о встрече с простыми молодыми мусульманами в Индонезии, которые были убеждены, что последняя битва, последняя мировая война произойдёт между мусульманским и христианским мирами. Только под христианским они понимали не веру, а как раз её отсутствие. И вообще духовное одичание — индивидуализм, алчность, разрушение традиции. Православные для тех мусульман наверняка были частью одичалого мира; теперь, надеюсь, понятно, что не всё на планете «географически» христианское означает духовное бессилие и безбожие. Когда мусульмане называют это христианской цивилизацией, они подспудно дают и нам право называть терроризм «исламским». Что в корне неверно.

Анализировать надо само зло столкновения, сам грех раздора, не задевая содержательную сторону веры. Осуждать можно — только зная, но узнать — только полюбив; если не расположиться к предмету своего размышления, не настроиться положительно, ничего не поймёшь. Богословие не сводится к тому, чтобы, как малышей в детском саду, хвалить или ставить в угол: так думайте, а так не надо. Чем не хороши для нас исламские знания — пространством, где люди получили свои откровения, географией? Или появлением во времени — слишком поздно, всё главное уже сказали «наши»? Смыслы не существуют во времени и пространстве. Сталкивать их по этому принципу, считать, что другой просто заблудший и идёт не туда, — тоже от незнания и нелюбви. Другой нам даётся не затем, чтобы его победить, услышать его — значит услышать себя. Враг актуализирует низ, ту область, где нет любви. Верующий человек старается актуализировать верх, то поле чистоты, в котором люди понимают и уважают друг друга. Религия — путь, «соединяю» себя и Бога с помощью земных приёмов и подсказок — службы, молитвы, праведной жизни. Каждый идёт своим путём, но там, в верхнем слое, все верующие могут по–братски обняться, формируя вместе ту самую «розу мира».

Единство первоосновы

Дух проявляет себя в чём угодно и как считает нужным. Духовная граница проходит не между нациями и религиями, а между добром и злом. Между любовью и ненавистью. Можно и в самой прекрасной системе жить во мраке, а можно и заблуждаясь, пребывать в свете и добре. «Слово мудрости волхва Велимудра» (про такие произведения принято добавлять: «если, конечно, текст подлинный»): «Никогда не затевайте спор из–за того, у каких Родов и Народов Мидгард-Земли Боги-Покровители лучше или главнее, ибо сиё не подвластно разуму вашему. Почитайте Свято в древних Родах своих изначально Родных Богов-Покровителей, но не хулите и не унижайте людей, почитающих неведомых для вас Богов». Мудрые слова. Да, христиане определяют магические знания как способ горизонтального энергетического воздействия на мир с попытками «проскочить» мимо Бога. Да, фольклорная традиция признаёт не только белую, но и чёрную магию (наслать порчу, приворожить и т. п.), позволяет подключать потусторонние силы во имя не только добра, но и зла. Религия не допускает молитву за зло, за вред для другого, её цель — концентрировать положительные энергии. Если надо решить вопрос не больного зуба, а духа, русский человек идёт в храм. Но при этом что плохого в бане и венике, который разгоняет кровь? В других знаниях из области здоровья и быта. Что плохого в жизни на природе и в гармонии с ней? На этом христианство не делало акцента, возможно, потому, что в прошлые времена это и так было очевидным. «Неоязычники» не пьют кровь младенцев, не приносят человеческие жертвы, они сохраняют и культивируют знания предков, почитают родовое начало, пытаются восстанавливать историю, выводить из древних текстов сакральные знания, систематизировать законы мироздания. Они поют, водят хороводы, проникаясь их огромной воспитательной силой, и танцуют кадриль. Как можно не полюбить этих милых ребят в косоворотках с чистыми глазами и наверняка сердцами, которые взахлёб рассказывают о славянской буквице и календаре, называют себя иван-царевичами, изучают сельское хозяйство, пропагандируют здоровый образ жизни и пытаются построить справедливое общество. Проще всего назвать это всё сатанизмом — и снова выплеснуть главное — русское прошлое, снова разрушить фундамент

Самые вдумчивые из «неоязычников» с трепетом относятся к личности Христа, называют его высокого уровня волхвом, который пришёл к духовно павшим, излицемерившимся и заформализованным, чтобы напомнить о главном законе мироздания — законе любви. Вот из их «Заповеди Перуновой» по «Слову мудрости волхва Велимудра»: «Какие деяния творят Вам люди, такие же и Вы сотворяше им, ибо каждое деяние своей мерою мерится». Можно сказать, что это про «око за око», как в кодексе Хаммурапи, но сами–то они трактуют не так. Собственно, какая разница, откуда мы берём основополагающие нравственные законы. «Категорический императив Канта гласит…» До чего же мы были духовными в советское время, если авторы знаменитого фильма использовали эту фразу для создания атмосферы в пивнушке. Сугубый профессионал в философии скажет, что формулировка Канта — не просто пересказ духовного постулата, здесь добавлены важные слова, «согласно такой максиме» и т. д. Но это существенно для философии, никак не для нравственности. Наша Екатерина Великая в собранной ею книге для воспитания детей приводит такой диалог: «У Аристотеля спросили: как надлежит быть с друзьями? Ответ его был: каковыми хочешь иметь их к себе». (Екатерина Великая. «Бабушкина азбука».) Этот закон, без изменений, живёт и в античной культуре, и в самых разных религиях: в индуизме, буддизме, конфуцианстве, иудаизме, христианстве, исламе… «Дух дышит, где хочет… Сознание нового типа слышит голоса откровения и в гимнах Вед и Эхнатона, и в высоком духовном парении Упанишад, и в прозрениях Гаутамы Будды и Рамануджи, Валентина и Маймонида, и в гётевском «Фаусте», и в музыкальных драмах Вагнера, и во многих строфах великих поэтов — слышит его не менее явственно, чем в песнопениях Иоанна Дамаскина и в литургии Василия Великого. Более того, он слышит его в собственной глубине и жаждет его воплощения в совершенных формах». (Даниил Андреев. «Роза мира».) Извечный принцип изложен в Евангелии: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Мф., 7, 12). Симеон Новый Богослов (X—XI вв.), слово «О третьем образе внимания и молитвы»: «В отношении к другим людям соблюдёшь совесть свою чистой, не позволяя себе делать им ничего такого, что сам ненавидишь и чего не желаешь, чтоб они делали тебе самому». То, что ненавистно тебе, товарищу не делай, говорится в Торе. В исламской традиции, по преданию, этот закон сформулировал пророк Мухаммед, а его мудрецы продолжили: «Никто из вас не будет иметь полной веры, пока он не полюбит для людей то, что он любит для себя» (Муснад Ахмад).

В эпоху информационной открытости идёт активный процесс взаимного узнавания религий. Не знаю, может ли он способствовать взаимному обогащению (разве так уж вредно для нас, к примеру, учение о пране?) Это деликатный вопрос, который мы не разрешим, не будучи богословами. Однако за отношением к другим как к себе может следовать отношение к любому утверждению как имеющему право на жизнь вне зависимости его от пользы для меня лично. Осуждение есть попытка духовно ограбить. Уважающий себя мусульманин с уважением отнесётся и к тем, кто бережно хранит другую веру. Православный священник скажет примерно следующее: «Этот–то хоть мусульманин, а вон тот вообще неверующий!» То есть неверие для него хуже иноверия. Если правду говорят, что с христианством в мир пришла познавательная полнота, то ему нет смысла опасаться конкуренции, закрываться и ревновать. Ничто доброе не может желать зла. Мечта о порабощении одних людей другими, не важно, нацией, религией или классом, приближает антихриста. Мечта о радости и благоденствии для всех, вне зависимости от наций и классов, приближает Христа.

Кто–то может заметить, что с такой мягкостью и впадают в грех экуменизма, ослабляют и разрушают собственную веру. Что именно так, под шумок всетерпимости, родится безликая всерелигия, абстрактный все-Бог, безликий экуменический интеллектуальный выверт, который сотрёт все границы, освободит человека от конкретики, острого личного переживания мироздания, позволит принимать всё на свете, то есть верить вообще, абстрактно, без фактуры, без личного. Оставить будущее за всерелигией — примерно то же, что поверить в будущего человека — старо-малой муже-девы без индивидуальных черт. Всеобщая религия, будь она даже во «всём мире», ведёт человека к потере храма, к флешке, формуле — к пошлости, обезличенности, толерантности. Такому унижению мира можно противопоставить возвышение до благословения всего, в чём мы чувствуем чистый дух, что не противоречит молитвенной интуиции, как бы субъективно такое ни звучало.

Если я крепок в своих убеждениях, мне не страшно с уважением относиться к чужим. Торопится отрицать чужое тот, кто не твёрдо держится за своё, боится, что оно выскользнет из рук, что–то его спугнёт. Другие верующие для меня — источник важного знания. Корпоративное сознание нашёптывает, что моя религия истинная, а чужая нет; религиозное — что вот это моя религия или вера, и точка. А ещё — что я уважаю любого верующего человека. А ещё — что я просто уважаю любого человека. Уважать другого — вовсе не значит потерять свою личность, не значит стать этим самым другим. Как заметил Ганди, не должно быть войны между религиями, но вера своя незыблема — антиномия, в которой существовали традиционалисты и теософы, которую и нам предстоит проживать. Знакомство с произведениями неправославных мудрецов для православных должно быть не просто не опасным, но и полезным для души. Общение с «иноверцами» совсем не страшно, если ты находишься под защитой собственного храма.

Видеть хорошее

Помните, как в советское время, если вдруг доводилось пообщаться с иностранцем, с какой готовностью мы посмеивались над нашими недостатками. Но при этом с какой радостью хвастались достоинствами! В обоих случаях была искренняя расположенность, детское желание поделиться и вместе порадоваться. Не задавить, не унизить, не воспитать — просто порадоваться. А с каким удовольствием и увлечением мы впитывали всё, что рассказывали нам в ответ! Мы были воспитаны в готовности делать чужое своим. Правда, отсюда у нас появилось и особое либерал-лебезятничество, уверенность, что заграница лучше нас, но отсюда же — готовность всё очень быстро схватывать и усваивать. «Лермонтов и другие кавказские офицеры, сражаясь против черкесов и убивая их, восхищались ими и даже нередко подражали им», — писал Константин Леонтьев («О всемирной любви»). То есть даже в запале войны мы умудрялись что–то перенимать, что–то в себе восстанавливать, главное — учиться, меняться, встречаться «вверху». Недостаточно помнить об опасности вражды, непонимания, столкновений. Нужно уметь говорить друг о друге то, что действительно хорошо. Образец христианского подхода к идеологически другим: архиепископ Лука на допросах, не принимая большевистского безбожия, честно говорил, как много хорошего он видит в коммунистических идеях. Отношение к представителям других религий — проверка на понимание притчи о Самаритянине, на любовь ко всем, даже к нехристианам, без кланово-корпортативных (племенных) ограничений.

Конечно, бытовые традиции исламского мира не всегда подходят для нашей культурной среды, иногда нас шокируют. У каждой нации своя стихия, а стихии, как известно, могут питать, а могут губить. Учитывать это необходимо. К тому же у разных групп возможны свои интересы и планы, и они не всегда бывают доброжелательными. Конкретные религиозные направления периодически получают финансовую поддержку за подготовку нашего мира к раздору. Но ведь получать нечестивые деньги может и православный священник. Вне зависимости от религии, от культуры, если мы дадим себя слопать — нас слопают, недооценка любого мира — путь крайне опасный. Криминалу, тем более на почве национализма, надо тщательно противостоять, эту работу кратно усиливать, как усиливает отец семейства воздействие на распоясавшегося сына. Делает он это не для разобщения, не для столкновения и уж тем более не для самоутверждения. Но и отсутствие интереса, неуважение, отрицание без стремления понять — ещё большая ошибка, и она скорее может привести к катастрофе. При всех сложностях, страхах, порой непонимании и недоумении дело не в том, чтобы огульно отрицать, как и не в том, чтобы заводить у себя чужие порядки. Важно не заучивать чьи–то принципы, а выбирать и усваивать то, на чём следует сосредоточиться.

Какие мы можем сделать выводы из последних десятилетий? Мы влюбились в западный мир и как вороны потащили в свои гнёзда его достоинства, такие яркие, но такие немногочисленные. Потом с ужасом поняли, что одновременно потащили и пороки, пропитались их воскурениями и прямо на глазах стали дичать. Буддист, индуист, мусульманин — духовные братья христианину. Когда общаешься с приезжими из мусульманских стран и республик, поначалу чувствуется, как они напряжены, готовы к очередной порции негатива как «понаехавшие». Но если они понимают, что с ними общаются искренне, доброжелательно, то сразу же раскрываются, стараются наговорить побольше хорошего о русских, даже о москвичах. Общаясь с людьми из традиционных обществ, мы как бы заново обретаем для себя то, что когда–то знали, но потом, под влиянием диких толерантных племён, начали забывать. Ценность семьи. Уважение к старшим. Ответственное отношение к женщине. Здоровая плотская любовь. Вдумчивое воспитание детей. Презрение к индивидуализму. Уважение к труду. Мужество, если оно не показное, настоящее, молчаливое. Патриотизм, готовность воевать за Родину. На фоне национальных чеченских батальонов городские светловолосые хлюпики, бегущие с чемоданами по перрону, чтобы поскорее спрятаться от мобилизации, выглядят стыдно (не скажу про российскую глубинку, там ребята покрепче, это не наши столичные бегуны).

Мусульмане не прочь нас поосуждать именно за то, что мы так много утратили; они же не чувствуют, зачем мы то погибаем, почти по собственной воле, то героически возрождаемся. Стоит ли нам обижаться на их осуждение? А может быть, внимательно и с благодарностью прислушиваться? Может, оно нам нужно, даёт новый импульс? Они не наглотались так много того, чего наглотались все мы, и теперь помогают по крупицам подбирать что–то важное, что мы так стремительно растеряли, чему стоит заново поучиться. Может, тогда и нам будет проще восстанавливать свои традиции? Наше уважение к роду, к дому, к семье, наше былинное богатырство…

Нам неприятно существовать на низменных уровнях души, где царит конкуренция, зависть, мстительность, ревность. Зло всегда вносило разлад и через это порабощало; добро помогало встречаться друг с другом в пространстве взаимопонимания и любви. Соприкасаться с другими возвышенными сторонами собственной души — и есть настоящая духовная работа. Так люди и народы очищаются от зла, которое в нас во всех обильно присутствует. На верхнем уровне людям нечего делить. Планета ждёт такую цивилизацию, которая изъяла бы из списка своих ценностей отрицание другого и стремление доминировать — оставила бы только стремление понимать.

Наше будущее

В концепцию Российского государства никогда не входило захватничество как принцип. Мы не стремились порабощать и выжимать человеческие и природные ресурсы, самоутверждаться, растворять кого–то в себе. И тем не менее мы самая большая страна в мире. Это значит, что с нами можно договариваться, и народы это чувствуют. Запад не верит в добровольное присоединение, не понимает, как это народы, которых мы принимаем в свою семью, даже те, которые в прошлом откололись и предали, становятся родными, наполняются наравне со всеми питательными соками империи. Этот принцип в очередной раз обозначил Владимир Путин в своём интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. А вот что писал Николай Данилевский: «Конечно, Россия не мала, но большую часть её пространства занял русский народ путём свободного расселения, а не государственного завоевания». И далее: «Никогда занятие народом предназначенного ему исторического поприща не стоило меньше крови и слез. Он терпел много неправд и утеснений от татар и поляков, шведов и меченосцев, но сам никого не утеснял, если не назовём утеснением отражение несправедливых нападений и притязаний. Воздвигнутое им государственное здание не основано на костях попранных народностей. Он или занимал пустыри, или соединял с собою путём исторической, нисколько не насильственной ассимиляции… или, наконец, принимал под свой кров и свою защиту такие племена и народы, которые, будучи окружены врагами, уже потеряли свою национальную самостоятельность или не могли долее сохранять её…» (Николай Данилевский. «Россия и Европа».) Мы принимали на себя роль защитников от агрессии, и через эту защиту к нам тянулись и присоединялись, нас приглашали по доброй воле, как в случае с Крымом. Украинские идеологи фашизма точно знали, что крымчане никогда не подчинятся украинизации, поэтому планировали их полное физическое уничтожение; голосование за возвращение в Россию было массовым криком о помощи.

«Удел России — удел счастливый: для увеличения своего могущества ей приходится не покорять, не угнетать, как всем представителям силы, жившим доселе на нашей земле: Македонии, Риму, арабам, монголам, государствам романогерманского мира, — а освобождать и восстановлять; и в этом дивном, едва ли не единственном совпадении нравственных побуждений и обязанностей с политическою выгодою и необходимостью нельзя не видеть залога исполнения её великих судеб…» (Николай Данилевский. «Россия и Европа».) Важно не только, какого мировоззрения мы придерживаемся, но и какое состояние души выбираем. Как приходили, так и уходили мы всегда с особым национальным настроением. Мы не только раскрывали объятья, но одновременно как будто извинялись за то, что пришли. «Завоёванные» нами территории получали гораздо больше, чем наша собственная глубинка, о которой всегда вспоминали в последнюю очередь, — разве можно представить себе такую логику у какой–нибудь из западноевропейских стран? Уходя, мы оставляли развитую инфраструктуру, отстроенные города, работающие университеты, процветающие музеи и т. д. Советские республики, отпав, наконец, от «угнетавшего» их Союза, в основном стали жить значительно хуже. Русскому человеку хочется испытывать ощущение служения — не превосходства, хитрости, просвещённости, какого–то уникального ума, а именно служения. Нам не хочется лезть в идеологические войны, не хочется действовать агрессивными методами, если, конечно, нас не разозлят и не создадут смертельной угрозы. Чтобы делать ставку на столкновение народов, искусственное провоцирование войн, надо серьёзно тренироваться не одно десятилетие, такая логика должна входить и в «тайную доктрину» государства, и в «культурный код» самого народа. Нам по природе не свойственно высокомерие манипулятора, другие для нас не шахматные фигуры, нам проще ставить кого–то выше себя, как минимум общаться на равных. Принадлежность к русскому миру любого народа, хоть русских, хоть башкир, хоть чеченцев, призвано дополнять их собственную силу силой русской культуры, русской мощью, которую можно назвать хоть тартарской, хоть скифской, хоть арийской, — эта сила у нас общая, никому конкретно не принадлежащая, духа конкуренции не содержащая, помогающая развиваться, обогащая мир культурным разнообразием.

Не имея, в отличие от некоторых народов, в своей доктрине завоевательной составляющей, мы тем не менее вызвали на Западе переполох: что это, Россия хочет заменить нас в должности жандарма мира, хочет стать гегемоном над миром? Мы не устаём отвечать: нет, нам это не надо, наши цели и интересы лежат в другой области. Ведь дело не в том, кто заберёт ускользающую из рук Америки роль жандарма, а в том, будет ли новый жандарм так же позволять себе всё, следуя логике «мне так хочется», то есть снова победит племенизм, или одержит верх логика всечеловечности. Не всечеловечества, под этим в наше время могут подразумевать подавление всех людей на земле кем–то одним, а именно человечности для всех. То есть равно уважительное отношение к каждому. Достаточно мысленно поставить на одну планку все цивилизации и страны, открыть свою душу как равному любому народу на земле. Если внутри Русского мира мы стараемся стать территорией взаимного уважения, где каждый желает и может слышать другого, то, возможно, та же роль ожидает нас и вовне. «Но мы попробуем спаять его любовью, — а там увидим, что прочней», — писал Тютчев. Похоже, любовь и есть наше главное оружие. Просто сформулируем для себя ещё раз: всё, что разобщает людей, народы, религии, цивилизации, всё работает на наших врагов; всё, что сближает, — на нас. Этот принцип намного важнее любых разногласий. Уважать, сохранять справедливость и держать слово — вот то, что можно противопоставить стремлению доминировать и грабить. Не нужно воспитывать детей в идее своего превосходства над другими — свои ближе других, но не выше! — просто надо помнить о том, что другие так делают, даже на уровне школьного образования. Местечковое, индивидуалистическое: думать только в свою пользу, всё остальное риторика, пиар, — неприемлемо. Сознание должно быть всемирным, способным думать про пользу для всех. Политики должны выстраивать дело так, чтобы интересы одних становились вровень с интересами других. Когда–то западные фашисты получили в руки арийскую тему и начали воевать под её флагом. Уверен, что в наших руках эта тема смотрелась бы по–другому. Новые исследования в области ДНК-генеалогии показали близость русских с восточными германцами, с некоторыми индусами, уж не говоря о славянах, о единых арийских корнях. Для нас это — стимул для поиска общего. Русское сознание тянется к соборности и в конечном итоге к мистерии единосущности. Не важно, в рамках страны или в более широком смысле будущей обновлённой цивилизации. Не только всё едино, но и все едины — хотя бы потому, что у нас уже не осталось времени на баталии. Святая Русь — уж точно не националистическое понятие, она открыта для всех, здесь нет и не может быть принципа столкновения и презрения. Наше призвание — быть над схваткой, видеть целое и заботиться о нём, аккумулировать правильные энергии, пересаживать на почву своего лучшие ростки не только собственного, но и других духовных миров. Если Россия, и не только она, сможет придерживаться такой стратегии, у мира, возможно, ещё сохранится шанс не погибнуть.

Мобилизация духа

о радикализации войны и сопровождающей её идеологической сферы

Николай Сорокин

Начну с того, что однозначно завершу все дискуссии на тему вторжения НАТО и ВСУ в Курскую область, на фоне затянувшегося хайпа наших друзей и партнёров это пора сделать. Да, так случилось, то, что у нас просто не хватило сил контролировать всю госграницу. Кроме того, о том, что, видимо, кто-то не давал хода разведсводкам, мы уже писали. Пусть этим занимаются соответствующие службы. Во время последней войны такие вопросы расследовал Смерш.

Безумно жаль ребят, которые вынуждены были эвакуироваться из родных селений, бросить свою землю на поругание бандеровцам. Вечная память погибшим героям-защитникам.

Но, если абстрагироваться от жуткой конкретики и перейти в военную теорию, то надо признать, что ВСУ из политических амбиций Зеленского сами, заметьте (англо-американцы начисто отрицают своё участие в этом перформансе) загнали себя в ловушку, загнали туда свои лучшие соединения, обрекли их на смерть. Зайти в карман, где ты сразу, сходу, просто по законам геометрии, окружён с трёх сторон, и тебя постепенно утилизируют, — это надо быть мощным стратегом.

Говорят, мол, в Сумах разгружается 21-я мехбригада, а на подходе ещё две. Ну, так отлично, опять абстрагируемся, мы вынуждены это делать. Чем больше они загонят своих суперподготовленных, как говорят американцы, бойцов в ими же и созданный «казан», тем быстрее пойдёт наше общее наступление на Запад. Если кто-то следит за покровским и торецким направлениями, видит это невооружённым глазом: войска проходят по 5-7 километров в сутки. И с этим бессмысленно спорить.

Теперь обсудим другие важные вопросы в нашей повестке. Более всего патриотические силы России критиковали власти за полумеры, за нежелание окончательно расстаться с мифами о "граде на холме", процветающем Западе как нашем всеобщем ориентире, за неспособность воспринимать Россию как самостоятельную передовую цивилизацию. Так было вплоть до последнего времени. Постоянный дискурс по поводу необходимости переговоров с противником - тоже об этом.

В глубине души, кто бы что ни говорил, элиты всё равно подразумевали нашу вторичность. Россия не может выступать полностью самоценным игроком, отдельной цивилизацией, слишком уж она вписана в Запад и никак не встроена в Восток. Я прошу заметить, в этой публикации мы вообще не касаемся либералов, Боже упаси, — речь идёт исключительно о вменяемых людях, а не членах тоталитарной секты.

Но именно так, особо не привлекая к своим мыслям внимания, до сих пор считает большинство даже абсолютно патриотически настроенных представителей современных элит. Поэтому и конфронтация с Западом для них немыслима — настоящая конфронтация, не на словах, а на деле. Запад должен понять наши озабоченности, учесть их и пойти на компромисс. Мы, в свою очередь, не готовы жечь мосты, потому что не понимаем, что делать потом, после их сожжения. Парадокс ситуации заключается в том, что многие высокопоставленные товарищи даже не понимают, не осознают, что реализуют именно эту парадигму.

Раньше, когда деревья были огромными, мы строили коммунизм. Для нас не было вопросов, что делать без Запада; мы сами определяли, где Запад, насколько он Запад, в какой степени он нам нужен, близок, и какая его часть станет нашей. Думаю, если бы не искусственный товарный дефицит и воспользовавшиеся им либерал-предатели, никакого консолидированного Запада уже бы и не было.

Но те времена прошли, и мы снова ищем смыслы легитимности собственного существования.

С точки зрения глобалистов новейшей волны, наше существование на планете Земля полностью нелегитимно. Во-первых, мы другие, во-вторых, мы претендуем на альтернативное мироустройство, в-третьих, мы реально способны такое устройство организовать — достаточно, чтобы нас зачистить под ноль. Для реализации такого рода идей имеется целая кодла агентов влияния внутри страны. Если кто-то думает, что все свинтили после февраля 2022-го - это редкая наивность. Большинство осталось и, пользуясь половинчатостью и недосказанностью в представлениях о реальности патриотических элит, продолжает разлагать государство и общество изнутри.

В 90-е - нулевые - 10-е годы к разного рода кормушкам, огромным свиным корытам и крошечным площадкам для синиц присосались несколько миллионов сограждан. Они сорганизовались в группы по интересам. Меньше всего им нужны патриотический подъëм в обществе и неизбежная трансформация экономической модели. Это самая обширная база для последующего саботажа любых попыток реставрации осмысленного государства.

Понимаете, помимо путинцев и близкой к ним т. н. партии войны (о ней мы поговорим скоро отдельно), мы имеем две группы представителей элиты, не приемлющих любой проект консолидации общества и восстановления независимого государства-цивилизации, либо, не верящих в него. С одной стороны, это группа "немогликов"-патриотов, полностью, хотя, скорее, подсознательно, заточенных на т. н. правила, с другой стороны, коррумпированных "манагеров", которые пришли на государственную службу с одной целью - заработать.

Конечно, нужна тотальная чистка, нужен 1937 год в нормальной редакции. Но уже поздно, началась война, такого рода мероприятия следует проводить до войны, за несколько лет.

Поэтому приходится реагировать на каждое конкретное проявление нелояльности, агрессии, саботажа, мятежа. Если бы в стране существовала общепонятная и признаваемая большинством идеология, а её бы консолидировала соответствующая правящая партия, вопрос с изменой и саботажем решался бы быстро и повсеместно. Но "Единая Россия" для таких целей, мягко говоря, не годится. Союз чиновников и бизнесменов, зачастую стыдящийся своего прошлого, не способен к креативной деятельности. Отсюда следует сразу несколько глобальных выводов, но публикация не об этом.

Мы имеем то, что имеем, именно из этого сейчас и надо исходить. Мы вступили в тотальную войну с Западом, не имея не только государственной идеологии, но и даже чëтких критериев добра и зла. Вступили в войну с ослабленной многолетними реформами небольшой армией. Более того, уже очевидно, что мы это сделали, имея "пятую колонну" внутри всех отсеков и механизмов государственной машины, от сельского поселения до Генерального штаба.

Но мы не можем проиграть эту битву. Это не Крымская или русско-японская кампании, исход которых ничего не менял фундаментально, хотя, как известно, обе эти небольшие войны весьма сильно повлияли на будущее страны. Это полный аналог Великой Отечественной, если кто-то ещё не понял. Довольно локальный масштаб боевых действий здесь не должен вводить в заблуждение. Речь идёт о существовании России в качестве самостоятельного государства и субъекта международного права.

И, казалось бы, сегодня совершенно не важно, какие формы правления выберет будущая Россия, останется ли она буржуазной или будет стремиться к реставрации социализма, всё это нынче отходит на второй план. Речь идёт о сохранении государственности в полном объёме. Когда мы решим эту первостепенную задачу, вот тогда и будем думать о дальнейшем устройстве. И те граждане, а также политические группы, которые мыслят именно такими категориями, и будут составлять основу политического ландшафта будущей России.

С одной стороны, это абсолютно верно и является истиной. Если ты сражаешься за Россию, совершенно не важны твои политические воззрения: монархисты и коммунисты одинаково рисковали своими жизнями, а многие сложили головы под Мариуполем и Артёмовском.

С другой стороны, так вышло, что все переменные этого уравнения настолько крепко и многоканально связаны между собой, что поневоле задумаешься, как так получилось?

Россия не может проиграть, планируя остаться в своих границах. Но теперь своими ведь являются и границы пяти новых субъектов. Но это ещё не всё.

Есть ведь Харьковская, Днепропетровская, Николаевская и Одесская области. А ещё Сумская, Кировоградская, Черкасская, Черниговская. Их ведь тоже нужно освободить, там, во-первых, русские люди, во-вторых, в противном случае на этих территориях будут созданы укрепрайоны и базы НАТО. Значит, их надо также забирать, а значит, это касается и Киева, и Житомира, и, разумеется, Приднестровья.

Что получается: альтернатива не такая, как кажется. Ведь многим кажется, что варианты такие: либо бесконечная война, либо мир плюс 4 региона.

Здесь искажена, точнее, резко сужена амплитуда альтернативы, на самом деле она такова: либо освобождение и присоединение к России подавляющей части Украины, возможно, без Галиции, либо тотальный крах и расчленение самой России.

Вот какая альтернатива, но и это ещё не всё. Мы не можем более существовать в форме внеидеологического государственного образования, ибо любое государство-цивилизация - это проект, а проект без архитектуры немыслим. Архитектурой цивилизационного проекта неизбежно является цементирующая идеология. Кажется, этот факт руководством страны уже осознан. Но какая идеология?

Пока преимущественно идут разговоры о реставрации православного культа, об опоре на святоотеческие традиции. Это, конечно, много лучше, чем ничего, это значительный шаг в сторону от общества потребления. Но только именно в сторону, а не вперёд. И вот почему.

За 73 года советской власти было сформировано общество модерна, передовое в научно-техническом и философском аспектах. Да, передовыми представителями этого общества были далеко не все, но в том-то и дело, что в отличие от стран Запада с их точечными селективными подходами к формированию научных элит у нас таких людей было много.

Не побоюсь такого словосочетания, но у нас их были десятки миллионов. Многие передали свои знания, а главное, своё миропонимание детям и внукам. У нас были: грандиозная наука для всех, кроме того, могущественный научпоп, непредставимый для западных стран, гигантская система библиотек в каждой деревне и на любом предприятии, абсолютно аутентичная, формирующая общественное сознание культура научных лекций, пронизывающих всё общество.

Сейчас этого, конечно, нет, но в дело включился интернет, и все, кого, например, я знаю, слушают там какие-то исторические, физические, биологические и прочие лекции. А значит, их кто-то делает, а значит - так или иначе, паттерн сохранился. То есть, несмотря на все последние 35 лет, в России в достаточно серьёзной степени сохранилось общество модерна.

И подобному социуму архаика в чистом виде не подходит, он её не воспринимает. Да, он, в основном, согласен с выводами Писания, но не с формой подачи, а тем более культа. И здесь, хочешь не хочешь, придётся вернуться к социализму в одной из его реинкарнаций.

Далее. Очень трудно в категориях "Россия - Украина" пояснить натовцам, почему они должны убраться с территории "независимой Украины". Более того, это практически невозможно. Вам всегда скажут: мы здесь по приглашению руководства независимого государства, которое признаёт весь мир, включая Российскую Федерацию. И в целом, формально, они будут правы. А вот если вы им заявите: вон с советской земли, каждый квадратный метр которой полит кровью советских же солдат, — они, может быть, призадумаются. Этот вопрос, разумеется, ожидает своих выверенных юридических формулировок.

Куда ни копни, по какому треку ни заезжай, постоянно натыкаешься на одно и то же: сохранение России напрямую связано с принятием ею функций и территорий бывшего СССР. Если олень хочет жить, он должен стать буйволом. Перестройка из оленя в буйвола крайне тяжела и болезненна, но есть вещи и похуже, например, разделывание оленьей туши толковыми поварами из США и Великобритании.

То есть, резюмируя, существуют ровно два варианта: стать, по сути, СССР, либо сгинуть. Никаких промежуточных стратегий просто нет.

Но что означает стать Советским Союзом? С бухты-барахты это же ведь не делается. Да, не делается, все вопросы следует решать в порядке их поступления, ничего принципиально неразрешимого даже сейчас, даже в таком запущенном состоянии, нет.

Начать следует с восстановления основных паттернов. Казалось бы, ни к чему не обязывающая банальность, на самом деле — крайне важная. Люди должны привыкнуть к определëнным понятиям, от которых многие отвыкли, а большинство их вообще никогда не видело и не ощущало. Заметьте, всё, что я сейчас скажу, будет в той или иной форме реализовано, в обязательном порядке. Только я это предлагаю сделать "сверху", до того, как в этой реформе возникнет жизненная для государства необходимость.

Да, и экономику, и госуправление необходимо переводить в режим мобилизации. Это очень неприятно для властей и, тем более, буржуазных бенефициаров, но сейчас уже нет другого варианта. К тому же, никто ничего отбирать не собирается, просто деятельность предприятий и организаций должна выстраиваться по определённому плану и строго исходя из нужд государства.

Следует принять план развития страны на 3-5 лет, учитывая, в первую очередь, войну, и далеко не только с Украиной.

Я не являюсь военным экспертом. Но мне как историку и политэконому абсолютно понятно: оружия у нас раз в десять больше, чем у западных "партнёров". Для решения стоящих задач нам элементарно не хватает людей.

Да, мы сравнялись по количеству бойцов с украинцами. Но для того, чтобы победить в войне, нужны ещё три-четыре общевойсковые армии. Без них мы будем вынуждены постоянно латать дыры, непрерывно думать о тылах, а не о наступлении. Мы не сможем доминировать на поле боя с НАТО после победы над ВСУ, не имея соответствующих по масштабу сил.

Очевидно, нужно дополнительно мобилизовать около миллиона человек.

Да, этого делать не хочется. Да, это полностью ломает все догмы об "островке стабильности". Будет масса возмущённых, возобновится бегство, многие обыватели захлебнутся слюной от ярости.

Но ведь это всё равно придётся делать рано или поздно. Может, лучше рано? Может, сейчас?

Принято думать, что хватает добровольцев, которых действительно много. Нет, к сожалению. Нам нужен миллион, и достаточно быстро. А добровольно приходит около тысячи человек в сутки, 30 тысяч в месяц, 360 тысяч в год. Этого мало, мы не справимся со всеми проблемами при таких количествах.

Эти ребята ни на какой "убой" после учебки не пойдут. Они заменят действующие войска во внутренних округах, там находится как раз примерно столько же бойцов. В бой вступят именно профессиональные военные из внутренних частей, которых подменяли мобилизованные второй волны.

Получив перевес в миллион солдат, армия спокойно дойдёт до Чопа, Рава-Русской и Устилуга. Это и только это даст шанс предотвратить Третью мировую войну в термоядерном исполнении. Если быстро и качественно всё сделать, Запад, пока не готовый к серьёзной войне на уничтожение, просто вынужден будет сесть за стол переговоров.

На первом этапе необходимо вернуть ряд значимых паттернов. У нас не хотят возвращать Ставку Верховного главнокомандования, потому что это сделал Зеленский, а у нас всего лишь "спецоперация".

Зеленский, как и положено клоуну, "подрезал" идею у т. Сталина, а т. Сталин просто продолжал традицию русских царей.

Нам нужна Ставка как высший орган принятия решений на 1/6 части суши и нам нужен Верховный Главнокомандующий, которого все генералы боялись бы больше, чем противника. Когда Владимир Владимирович Путин официально возглавит Ставку, я первый раз за три года спокойно усну.

Есть ряд генералов, которые на практике доказали свою эффективность и высокий уровень планирования. Такое не раз бывало, что по целому комплексу накладывающихся друг на друга причин выдающихся военачальников на какое-то время зажимали, не давали полноценно командовать. Маршал Рокоссовский мог бы много рассказать об этом, но никогда особо не распространялся, будучи человеком исключительной скромности.

Но возвращение в войска генерала Суровикина, думается, могло бы резко поднять планку ответственности его подчинённых, не говоря уже про боевой дух, и так, в целом, высокий. Уверен, что такое решение готовится, это было бы весьма важным политическим прорывом. То же самое касается и боевого генерала Попова.

Совершенно не важен бэкграунд, мало ли кто и чего мог подписать, тем более, там всё шито белыми нитками: заслуженные боевые командиры сегодня должны находиться в войсках.

Вообще, как я уже писал, вторжение в Курскую область подвело окончательную чёрту между привычными оргиями либерально мыслящей интеллигенции и нормальными принципами управления великой державой. Вот, послушайте рупор МИДа М.В. Захарову:

«Второй Майдан 2013−2014 годов привёл к власти людей, которые, как мы сейчас понимаем, являются просто бандитами. Они изначально пришли туда на незаконных основаниях, а потом просто мутировали в экстремистов и террористов, постепенно, по-разному, в том числе с огромной внешней поддержкой. Сегодня это просто террористы, которые каждый день направляют дроны на гражданские объекты, каждый день убивают детей на детских площадках, в больницах и школах, каждый день осуществляют атаки на гражданскую инфраструктуру, в первую очередь, связанную с топливным комплексом, топливно-энергетическим комплексом, транспортной логистикой, запугивают, распространяют фейки. Классическое запрещённое «Исламское государство Ирака и Леванта» — ИГИЛ».

Великий философ и историк, выдающийся дипломат Жозеп Боррель (разумеется, на фоне Анналены Бербок) в телефонном разговоре с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой высказался в поддержку отмены любых ограничений на нанесение ударов по территории России. Это лишь ускорит мирные переговоры и защитит Украину, пояснил свою позицию новоявленный Талейран. «Отмена ограничений на использование военных возможностей против российских военных целей позволит спасти жизни, снизить разрушения на Украине и способствовать продвижению мирных усилий…»

России давно следовало бы ввести категорию военных преступников, и обязывать всех, высказывающихся в публичном пространстве, указывать на этот факт, как в случае с экстремистами и иноагентами.

Боррель, военный преступник, Борис Джонсон, военный преступник, Дуда, военный преступник и т. п. Мы до сих пор чего-то там стесняемся, мы очень робкие. И в ООН, на любых международных конференциях это должно как от зубов отскакивать: военный преступник Боррель и т. д. Реестр военных преступников должен быть официально установлен, законодательно утверждён и пополняем той же Госдумой.

Мы должны взвинтить не только темпы наступления, но и ставки. Все вокруг должны понимать, что шутки и примирительные заигрывания закончились навсегда. Ни у кого не должно быть иллюзий, что любой, кто тявкает на Россию, подписывает себе смертный приговор.

Но самое главное, внутри нашего госаппарата, включая Генштаб, Минобороны, МВД, ФСИН и пр. должен быть наведён железный порядок — порядок, присущий воюющей стране. Повторяю, это сделать не так сложно, необходимо найти людей, этим надо беспрестанно заниматься, нельзя снижать накала вплоть до окончания войны. Репрессивный аппарат должен вернуться в режим Смерша и НКВД конца 30-х - начала 50-х годов.

Силы ведь есть, их надо только правильно консолидировать.

Свыше 700 договоров на прохождение производственных практик заключено на «Работе России»

Сервис производственных практик позволяет формировать предложения о практиках. На сегодняшний день на площадке портала «Работа России» заключено свыше 700 договоров на практику между образовательной организацией, студентом и работодателем. Наибольшая активность среди участников программы отмечается в Краснодарском, Алтайском, Пермском краях, Челябинской и Липецкой областях.

«Сервис производственных практик на портале «Работа России» значительно упростил процесс поиска и прохождения практики для обучающихся. Так, с момента его запуска заключено свыше 700 договоров на прохождение практик между образовательной организацией, студентом и работодателем», – рассказал заместитель руководителя Роструда Денис Васильев.

Лидерами среди образовательных организаций по числу заключенных договоров стали «Краснодарский государственный институт культуры», «Бийский промышленно-технологический колледж», «Коми-пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак почета», «Южно-уральский государственный технический колледж», «Елецкий медицинский колледж имени героя советского союза К.С.Константиновой».

Напомним, что сервис начал работу осенью прошлого года. К нему уже подключились более 750 образовательных организаций и 2300 работодателей. Более 6850 студентов направлены на производственные практики.

В Севастополе требуют снести глэмпинг, построенный на средства гранта

Юлия Крымова (Севастополь)

В Севастополе разгорелся скандал из-за глэмпинга на берегу бухты Ласпи. Минималистичные домики на скале властям показались неэстетичными на вид, и они требуют их снести. Предприниматель построил глэмпинг на средства гранта, - больше 28 миллионов рублей, но так и не смог запустить. Чиновники хотят расторгнуть с ним договор аренды земли. Но почему власти еще до строительства не знали, как будет выглядеть глэмпинг "вживую"? И что теперь будет с вложенными в стройку деньгами, то есть средствами гранта, - разбирался корреспондент "РГ".

"РГ" писала о ситуации в статье "Теремки над пропастью" в номере от 22.05.2023. Деревянные домики высотой в два этажа были построены на берегу бухты Ласпи на самом краю обрыва. А сразу под ними - табличка "Обвалоопасная зона". Жителей беспокоило, будет ли там безопасно? Ведь теремки буквально нависали над пляжем. Местные власти заверили: глэмпинг построен надежно.

Через год выяснилось, что чиновники все же намерены избавиться от этих построек.

Губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил, что компания возвела "не особо эстетичные объекты", поэтому власти города будут "сворачивать" деятельность этой фирмы на этом участке. "У нас есть четкое убеждение, что мы этот проект ликвидируем, потому что он не соответствует тому, что задумывалось, - сказал Развожаев. - Были предоставлены федеральные субсидии, и, к сожалению, в правилах не было предусмотрено обсуждения того, что на этом месте в итоге будет построено. По экономическим параметрам все соответствовало, но на выходе получили не то, что хотели".

Вице-губернатор Севастополя Мария Литовко подтвердила, что с точки зрения безопасности к модульному отелю вопросов нет, но есть проблемы с вводом в эксплуатацию.

В 2022 году Севприроднадзор передал в аренду лесной участок площадью 0,3 гектара на особо охраняемой природной территории. Тогда же компания получила грант на создание модульного отеля на сумму 28,3 миллиона .Средства были выделены Ростуризмом, а распределяло их управление туризма Севастополя.

Планировалось, что глэмпинг заработает к лету 2023 года. А в октябре Севприроднадзор подал иск в суд к его создателю о взыскании неустойки 1,5 миллиона рублей. Арендатора обвинили в предоставлении части земли в субаренду и потребовали выплатить неустойку. На суде выяснилось,никакого договора субаренды не было. На территории постройки другой фирмы. По непонятной причине ее не освободили, прежде чем выставить на торги. В результате суд в иске отказал.

Как сообщили "РГ" в Севприроднадзоре, арендатор нарушил несколько условий договора, поэтому запущена процедура расторжения контракта. Ведомство зафиксировало рубку деревьев из Красной книги РФ, размер ущерба составил 68,5 тысячи рублей. Также компания несвоевременно вносила арендную плату и приступила к работе на участке без подачи лесной декларации, за что предусмотрен штраф 75 тысяч рублей.

В управлении туризма Севастополя в ответ на запрос "РГ" сообщили, что предприниматель создал 19 модулей согласно поданной заявке. Но теперь, если договор аренды лесного участка расторгнут, то грантовые средства будут отозваны. То есть предприниматель должен будет их вернуть. Но ведь это бюджетные деньги. Не проще ли дать возможность бизнесу устранить нарушения и довести все до ума?

В управлении туризма также отметили, что в качестве контроля за грантовыми проектами проводят проверки документов и визуальный осмотр. Значит, к внешнему виду глэмпинга ранее не было претензий.

Предприниматель Игорь Овчаренко, построивший глэмпинг, подтвердил , что получил письмо о расторжении договора на основании того, что он не вовремя вносил арендную плату. Сейчас задолженность погашена, заверил он: "Считаю, все претензии необоснованы. Меня пытаются "выселить" под надуманными предлогами. Я хочу, чтобы в этом красивом месте было комфортное место отдыха. Буду бороться за него до конца".

Для получения гранта не требовалось представить проект домиков. Ведь это некапитальные строения. Бизнесмен показывал лишь примерные эскизы двухэтажных модулей. В договоре нет их параметров,не оговариваются материалы, цвет, внешний вид - все на усмотрение предпринимателя.

Почему чиновники до строительства не знали, как будет выглядеть глэмпинг "вживую"?

Корреспондент "РГ" побывала на территории глэмпинга. Он ютится на узкой полоске обрыва между дорогой, пляжем и соседними участками. Вся территория - склоны, поросшие можжевельником. Между ними втиснуты деревянные домики. Раньше здесь был дикий палаточный лагерь, вся территория была завалена мусором.

Домики бизнесмен построил там, где раньше стояли поддоны для палаток. Деревья не рубил, как уверяет, ведь иначе будет потерян весь природный шарм этого места. Спилил несколько сухих веток. За них и получил штраф. Теремки, и правда, стоят в окружении густых зарослей. Внутри небольшие гостиничные номера с удобствами.

Загвоздка в том, что к некапитальным модульным отелям нельзя предъявлять такие же требования, как к капитальным. Они не получают разрешение на строительство и не проходят процедуру ввода в эксплуатацию. Экспертиза проекта также не требуется. Есть лишь одно требование - когда отель уже построен, он должен пройти классификацию в соответствии с законом . Тогда проводится и проверка на безопасность для потребителей.

Но демократичный подход, наоборот, помешал проекту. Чиновники перекладывают ответственность. Землю и грант предоставляли разные ведомства. А за прибрежную часть территории вообще отвечают не местные органы власти, а Черноморо-Азовское управление Росприроднадзора.

В правительстве Севастополя считают, что нужно ужесточить требования при выделении грантов на модульные отели. Как и требования к внешнему виду глэмпингов. По словам Михаила Развожаева, концепции таких отелей впредь будут обсуждать на архитектурно-художественном совете, чтобы потом не приходилось отменять принятые решения.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Севастополе Илья Пестерников считает, что излишнее ужесточение требований только затормозит появление новых глэмпингов. Между тем, что будет с глэмпингом в бухте Ласпи, устоят ли домики на скале под натиском целого ряда чиновничьих ведомств - пока большой вопрос.

С начала этого года автовокзалами Москвы воспользовались более двух миллионов пассажиров

Автовокзалы Москвы приняли два миллиона пассажиров

Александр Мелешенко

С начала этого года автовокзалами Москвы воспользовались более двух миллионов пассажиров - это на 60 тысяч человек больше, чем за то же время в прошлом году, да и по сравнению с другими предыдущими годами цифра впечатляет. Почему же в Москве, которую окружают несколько аэропортов, а в самом городе работают девять железнодорожных вокзалов, пассажиры все чаще отдают предпочтение автобусам? И куда все эти люди едут?

Напомню, сегодня в столице действуют пять полноценных автовокзалов - "Центральный", "Южные ворота", "Северные ворота", "Саларьево"и "Красногвардейский". Последний открылся после реконструкции в конце прошлого года. Есть еще две автостанции: "Орехово" и "Варшавская". В общей сложности в рабочие дни междугородними автобусами пользуются около девяти тысяч пассажиров, причем с каждым годом все больше.

Почему? Ответ на вопрос во многом кроется в самих автовокзалах. Какими они были раньше, лет 10-15 назад? Толпы людей, грязь, неудобства, никакой возможности комфортно подождать автобус, без удобной навигации, на перронах не протолкнуться... Да что там - междугородние автобусы часто вообще отправлялись не от автовокзалов, а откуда придется. У железнодорожных вокзалов, например, стояли зазывалы и кричали: Воронеж, Волгоград, Саратов! Заинтересовавшихся отправляли в соседний переулок, где и заполнялся видавший виды ветхий автобус.

Чаще всего на автобусах ездят в Новомосковск

Сейчас же московские автовокзалы по уровню сервиса могут вполне сравниться с аэропортами. Комфортные залы ожидания, комнаты матери и ребенка, камеры хранения, кафе и вендинговые автоматы, аппараты для аренды зарядных устройств, бесплатный Wi-Fi... В "Красногвардейском" в зале ожидания появились даже полулежачие места с разъемами для зарядки телефонов.

Кроме того, обновился и парк автобусов - перевозчики конкурируют в борьбе за клиентов и стараются привлечь их современным транспортом с кондиционерами, удобными креслами и медиаэкранами. При этом цена билета на автобус обычно ниже, чем на поезд, а времени в пути автобусная поездка занимает меньше. "Междугородние автобусы - удобная альтернатива поездкам на железнодорожном транспорте, - считает заммэра Москвы Максим Ликсутов. - По уровню комфорта московские автовокзалы сегодня среди лучших в Европе, и мы продолжаем улучшать качество обслуживания пассажиров".

Кстати, с автовокзалов в столице уходят рейсы не только в регионы нашей страны, но и за рубеж. С начала года в международные поездки на автобусах отправились 95 тысяч пассажиров - в Беларусь, Грузию и другие ближайшие страны.

Но большинство пассажиров, конечно же, ездят все-таки внутри России. Самые популярные направления - Новомосковск в Тульской области, Киржач во Владимирской области и Воронеж. В Новомосковск с начала года на автобусах из Москвы уехали почти 50 тысяч человек. "Ежедневно между вокзалом "Красногвардейский" и Тульской областью комфортабельные автобусы туристического класса совершают по шесть рейсов. Это самое популярное направление междугородних перевозок. С начала летнего сезона автобусы отправляются из Москвы в утренние часы, а в обратную сторону днем. Дорога занимает три часа", - объясняет Ликсутов.

Наибольшей популярностью среди пассажиров пользуются города, куда на автобусе можно добраться за несколько часов. На более дальние расстояние многие уже отдают предпочтение поезду или самолету, но и автобусы тоже не пустуют. Причем на них нередко ездят даже на курорты, к морю и горам. К примеру, в ближайшую пятницу запланировано три рейса в Геленджик.

Климатические перемены сказываются на рыбе Черного моря

В Черном море ведет климатические и гидрометеорологические исследования Азово-Черноморский филиал ВНИРО (АзНИИРХ). Ученые отмечают, что изменения климата прямо и косвенно влияют на рыбохозяйственную обстановку.

Потепление климата привело к существенным изменениям состояния Черного моря. Среднегодовая температура верхнего слоя вод за последние тридцать лет, прошедшие с момента начала заметного и устойчивого потепления, увеличилась на 2-2,5°С.

Рост температуры, действуя однонаправленно с уменьшением ветровой нагрузки на поверхность моря, приводит к изменениям основных гидрологических и гидрохимических параметров верхнего (150-200–метрового) слоя воды. Заметно уменьшилась толщина верхнего однородного слоя и холодного промежуточного слоя. Это привело к уменьшению глубины проникновения зимней конвекции, влияющей на всю гидрологию Черного моря, рассказали Fishnews в пресс-службе ВНИРО.

В последние годы температура воды в холодном промежуточном слое не опускается ниже 8,6°С. Особенно ярко проявился подъем границы сероводородного слоя. Сейчас кислород крайне редко встречается в значимых концентрациях на глубинах более 125 м. В поверхностном слое Черного моря накоплению кислорода в необходимой концентрации препятствуют высокие значения температуры воды.

В связи с уменьшением стока рек, повышением испаряемости с поверхности моря, вызванной потеплением как воздуха, так и воды, происходит увеличение солености поверхностного слоя Черного моря. Рост солености в различных его районах за 2019-2022 гг. составил 0,2-0,4‰. И соленость растет не только в приповерхностном слое воды, отмечают специалисты.

Для интенсификации течений, роста волн важна не только скорость приземного ветра, но и постоянство направления ветра. Однако в конце прошлого века продолжительность естественных синоптических периодов в атмосфере составляла 6-8, а иногда и более 10 суток, а в последние годы трое-пятеро суток. Региональные изменения в атмосфере формируются как часть изменяющейся глобальной атмосферы.

Все эти проблемы являются объектом пристального внимания исследователей АзНИИРХ. Возросший в последнее десятилетие объем доступной океанографической и метеорологической информации, полученной в том числе с помощью современных измерительных средств, дает возможность исследовать климатическую изменчивость в Черном море на вековом временном интервале, обратили внимание в филиале.

Происходящие климатические изменения оказывают непосредственные и косвенные влияния на ихтиофауну Черного моря. Так, с процессом глобального потепления в конце 1980-х — начале 1990-х гг. была связана катастрофической мощности вспышка численности гребневика мнемиопсиса, от которой пострадали в первую очередь запасы хамсы.

Продолжение потепления в последние два десятилетия привело к смещению на север ареалов зимовки и промысла черноморской хамсы. Это пример положительного воздействия, так как запасы хамсы стали более доступны отечественным рыбакам у берегов Крыма, заметили ученые.

Отрицательным воздействием климатических изменений является ухудшение условий для холодолюбивого шпрота. Эти изменения требуют пересмотра ранее установленной связи атмосферных переносов с апвеллингами (подъемами глубинных вод) и промыслом шпрота.

Для детального изучения происходящих процессов и прогнозирования их влияния на рыбохозяйственную обстановку в будущем АзНИИРХ осуществляет комплекс мероприятий, включая работы, запланированные в рамках Большой Черноморской экспедиции.

Fishnews

Правовую базу для удаления затонувших судов расширят

Заместитель председателя правительства Дмитрий Патрушев провел двустороннюю встречу с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным. Одной из тем стало правовое регулирование подъема затонувшего имущества.

На встрече было отмечено, что региону необходимо нарастить темпы реконструкции очистных сооружений. Кроме того, Астраханская область может подать заявку по включению в новый федпроект «Вода России».

«Один из критериев по конкурсному включению объектов — уровень софинансирования со стороны субъекта. При рассмотрении заявок будет учитываться опыт региона в реализации подобных мероприятий», — рассказали Fishnews в пресс-службе правительства.

Также вице-премьер и губернатор рассмотрели вопрос отсутствия правового регулирования подъема затонувшего имущества вне границ внутренних водных путей. Разработан проект изменений в Кодекс внутреннего водного транспорта — поправки предусматривают порядок предоставления субсидий регионам на компенсацию затрат по удалению затонувшего имущества.

Стороны обсудили развитие рыбохозяйственной мелиорации, которая предусматривает проведение работ по расчистке каналов-рыбоходов не реже одного раза в 3–5 лет. Пока рыбохозяйственные мероприятия не включены в состав нового национального проекта «Экологическое благополучие». Прорабатывается инициатива региона по расширению нацпроекта в этом направлении, отметили в кабмине.

Fishnews

Россия. ЮФО > Рыба. Судостроение, машиностроение. Экология > fishnews.ru, 28 августа 2024 > № 4693338

ФСИН поощрит заключенных колонии в Волгограде, не пошедших на поводу у радикалов

Владислав Куликов

В Федеральной службе исполнения наказаний сообщили, что целый ряд осужденных в колонии в Волгоградской области проявили благоразумие и не поддались радикалам.

"Руководством ФСИН России принято решение о поощрении осужденных ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, оказавших 23 августа 2024 года помощь сотрудникам и осужденным, взятым в заложники, а также осужденных, которые не поддались на провокации бандитов, проявили выдержку и сознательность, соблюдая установленные правила и дисциплину, - говорится в официальном сообщении. - Начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области поручено довести информацию до осужденных в установленном порядке. В рамках компетенции рассмотреть материалы и до 1 сентября 2024 года принять решения о поощрении осужденных, а также представить соответствующие предложения во ФСИН России о поощрении их правами вышестоящего начальника".

Других подробностей пока не приводится. Напомним, в исправительной колонии строгого режима, расположенной на окраине города Суровикино, четыре радикала напали с ножами на сотрудников колонии, убили несколько человек и захватили заложников. В итоге все радикалы были уничтожены.

Путин обсудил с Бабушкиным ситуацию в Астраханской области

Айсель Герейханова

Президент РФ Владимир Путин во вторник провел встречу с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным и похвалил его за ликвидацию очередей в детские сады.

В ходе разговора глава региона рассказал, что за пять лет в области построено семь школ, 18 детских садов, и еще пять будет сдано до конца года. "И также хотел бы отметить, что у нас полностью ликвидирована очередь в детские сады дошкольников старше полутора лет", - сообщил Бабушкин. "Да, вы молодец просто", - заметил Путин.

Бабушкин отметил, что таковы результаты реализации национального проекта "Образование". "Сегодня мы уже активно взаимодействуем с федеральным правительством по формированию новых национальных проектов, их положений, их увязке с региональными проектами для того, чтобы, что называется, без раскачки начать работать", - добавил глава региона.

Путин, в свою очередь, попросил астраханского губернатора не упускать из виду ситуацию с дорогами. "Есть вещи, на которые можно и нужно реагировать административно, и в финансовом плане выстраивать соответствующие мероприятия. Кроме расселения аварийного жилья - это региональные и муниципальные дороги. Здесь тоже есть над чем поработать. Я бы попросил вас тоже не упускать это из виду и при необходимости выходить и на федеральное правительство, с тем чтобы вписываться в соответствующие известные вам программы", - сказал глава государства.

Очередь в детские сады дошкольников старше 1,5 лет ликвидирована в Астраханской области

Еще одно поручение президента - безотлагательно заняться проблемой обмеления Каспия. "Недавно был в Азербайджане, и наш коллега, президент Азербайджана, обратил внимание на то, что Каспий мелеет", - рассказал Путин. Он также добавил, что Алиев очень тепло отзывался о взаимодействии с Астраханской областью. Путин сообщил, что даст поручение правительству по вопросу обмеления Каспия. "Но вы подготовьте и направьте на мое имя соответствующее обращение с просьбой провести такой научный анализ происходящих в регионе Волги и Каспийского моря событий, с тем чтобы понять, что в ближайшее время необходимо сделать, предпринять для того, чтобы помочь Каспию", - поручил президент, обращаясь к Бабушкину. Губернатор в ответ пообещал подключить научное сообщество, практиков и подготовить соответствующий доклад.

По уже сложившейся традиции в центре внимания была и тема поддержки участников специальной военной операции. "У нас сегодня в регионе действуют 59 мер поддержки для участников СВО, членов их семей. На прямые выплаты мы направили 2 миллиарда 200 миллионов рублей", - сообщил Бабушкин. Он также рассказал президенту о недавней встрече с бойцами батальона морской пехоты Каспийской флотилии. "У них сегодня напряженный участок, но хочу отметить, что ребята - герои, и сегодня, кроме как завершить победой, у них другой задачи не стоит. Они так и говорят: "Если мы не победим, то нас дома не поймут". Это вызывает глубочайшее уважение", - рассказал губернатор. Путин на это заметил, что Бабушкину, наверное, легко говорить с бойцами. "Имею в виду, что вы и сами служили в одном из боевых подразделений", - сказал президент.

В целом Путин в ходе встречи отметил, что Астраханская область развивается ритмично и с хорошим темпом.

Тренер вратарей "Зенита" Юрий Жевнов - о современных голкиперах, Михаиле Кержакове и конкуренции в сборной России

Жевнов: Самое сложное - спасти команду в матче, когда у ворот мало опасных моментов

Артур Нанян

Самый титулованный клуб страны за последние десять лет "Зенит" в последние годы сталкивался с большой проблемой - не было голкипера высокого уровня. После Вячеслава Малафеева, завершившего карьеру в 2016 году, питерцы поменяли почти с десяток вратарей, и зачастую эти поиски не приносили нужного результата.

С 2018 года тренирует вратарей "Зенита" экс-голкипер "сине-бело-голубых" и сборной Беларуси Юрий Жевнов. В эксклюзивном интервью "РГ" он попытался объяснить, почему клуб не мог долгие годы найти своего Игоря Акинфеева, может ли эту ситуацию изменить Евгений Латышонок, ярко начавший свою карьеру в стане зенитовцев (один пропущенный мяч в пяти турах Премьер-лиги. - Прим. "РГ"), и кто может составить конкуренцию основному стражу ворот сборной России Матвею Сафонову.

Голкипер "Зенита" Михаил Кержаков рассказывал, что в питерском клубе вратарям намного сложнее, чем в других командах, поскольку бывают такие матчи, когда за всю игру у твоих ворот возникает один опасный момент и ты не имеешь права на ошибку. Это так?

Юрий Жевнов: Точно. Самое сложное - спасти команду в таком матче, когда у твоих ворот мало опасных моментов и надо выручить. В разы легче, когда соперник много атакует и ты постоянно находишься в тонусе. Миша прав на все 100 процентов.

Когда летом 2021 года Андрей Лунев перешел из "Зенита" в немецкий "Байер", разве ему не было ясно, что он там не будет играть? Говорили с ним об этом?

Юрий Жевнов: Мы с ним созванивались. Считаю, Андрей все сделал правильно. Лунев отправился в одну из лучших команд Бундеслиги, не побоялся попробовать что-то новое. Он пришел в "Байер", был вторым номером, но в футболе всегда есть травмы, плотный календарь. Да, там был основной голкипер Лукаш Градецкий, который входит в тройку сильнейших вратарей чемпионата Германии. Однако Лунев приобрел международный опыт, и он ему помогает сейчас в том числе в "Динамо". Андрей перезапустил карьеру, стал опытнее.

Не повторит ли путь Лунева вратарь сборной России Матвей Сафонов? У него ведь в "ПСЖ" мощный конкурент - итальянец Джанлуиджи Доннарумма.

Юрий Жевнов: Переход Сафонова - это очень круто как для имиджа "Краснодара", так и всего российского футбола. Если у тебя есть предложение от такого клуба как "ПСЖ", глупо отказываться. Помню, как-то Игорь Шалимов сказал: "Лучше один раз попробовать и пожалеть, чем не попробовать и потом жалеть всю жизнь". Прямо в точку. Сафонов, на мой взгляд, все правильно сделал. Получится у него или нет - зависит от многих факторов.

Сафонов - лучший вратарь России?

Юрий Жевнов: Если брать последние сезоны, то, скорее всего, да. Он первый номер сборной, был основным в "Краснодаре". Хотя есть ребята, которые могут ему составить конкуренцию: Андрей Лунев, Илья Лантратов, Евгений Латышонок, Денис Адамов.

По поводу Латышонка. Со стороны выглядит очень уверенным в себе. Может вырасти в звезду?

Юрий Жевнов: Женя присоединился к нам только летом, прошло мало времени. То, что я вижу на тренировках, - мне нравится. Но у Латышонка, как и у любого вратаря, будут ошибки, пропущенные мячи. Надеюсь, это никак на него не повлияет и он справится с переживаниями.

Как и Михаил Кержаков. Вроде, он и не рассматривался никогда основным вратарем "Зенита", но в последние годы был именно таковым. Словно вопреки всему.

Юрий Жевнов: За последние три года Миша провел больше всех матчей среди наших голкиперов.

В чем его феномен?

Юрий Жевнов: Человек сам себя сделал. Михаил - это прежде всего стабильность. В большой команде порой достаточно просто держать определенный уровень. Выше можешь подняться, ниже упасть - ни в коем случае. Для голкипера стабильность - одно из самых главных качеств. Когда я пришел в "Зенит", Миша был третьим на своей позиции. Однако затем уехал Лодыгин, и когда Лунев получил травму, Кержаков воспользовался своим шансом. А все потому, что он даже на тренировках никогда не падал ниже своего уровня. Ему воздалось за трудолюбие, профессионализм. Считаю Михаила примером для наших молодых вратарей. Он умеет держать удар, у него профессиональное отношение к своему здоровью, плюс у него есть харизма.

Почему в мировом футболе так мало топ-вратарей? В свое время было целое поколение немцев Оливера Кана и Мануэля Нойера, испанца Икера Касильяса, итальянца Джанлуиджи Буффона. Сейчас таких имен нет, согласны?

Юрий Жевнов: Сложный вопрос. Легендами становятся, когда ты проводишь много лет на высочайшем уровне в одном клубе. И сейчас есть много сильных голкиперов, но они чаще меняют команды, и не всегда это происходит удачно. Мне нравятся словенец Ян Облак, бразилец Алисон Бекер и швейцарец Янн Зоммер.

Но ведь Зоммер перешел в топ-клуб, "Баварию", в 34 года, а до того были команды намного скромнее.

Юрий Жевнов: Да, так и есть. Зоммер - современный вратарь, который хорошо играет ногами. Хотя в ту же "Баварию" он попал из-за травмы Нойера. Янн не самого высокого роста для голкипера, но с ним можно разыгрывать мяч, Зоммер хорош на линии, у него отличная реакция.

В топ-клубе порой достаточно просто держать определенный высокий уровень. Выше подняться можно, упасть ниже - ни в коем случае

Когда стало понятно, что вратари обязаны хорошо играть ногами? В какой момент произошла эта революция?

Юрий Жевнов: Определенные сдвиги происходят на крупных турнирах. В данном случае, полагаю, мини-революция произошла благодаря немцу Мануэлю Нойеру. Наверное, все помнят, как он во время чемпионата мира-2014 активно играл ногами и в некоторых матчах выбегал чуть ли не к середине поля. Хотя Нойер и до того действовал порой в таком стиле.

Вы работали в "Зените" с итальянским тренером Лучано Спаллетти. Каким он запомнился?

Юрий Жевнов: Для меня это был большой опыт - работа с таким специалистом, мирового уровня. Вначале смотрел на него с открытым ртом. Спаллетти мог и пошутить, мог быть и жестким. Помню, как-то после поражения от "Спартака" Лучано зашел в раздевалку, поднял скамейку и бросил на пол. А я рядом сидел. В какой-то момент подумал: "Все, приплыли" (улыбается). Разным он был. Итальянец ведь - у них менталитет другой.

Он мог как-то удивить команду, встряхнуть ее?

Юрий Жевнов: Мне запомнилось больше всего его поведение на следующий день после неудачных матчей - был удивительно позитивен, подбадривал нас, излучал уверенность. Спаллетти смотрел на многие вещи другими глазами. Вспоминаю еще одну маленькую деталь: в отличие от многих он никогда не следил за тем что ты ешь и что ты пьешь. Иными словами, не вторгался в личное пространство. Для людей, знающих нашу школу со старыми привычками, это было необычно (улыбается). У Лучано другой менталитет, как и у Миодрага Божовича, с которым мы работали в ФК "Москва". Никакого негатива я от них не видел. Еще никогда не забуду, как Спаллетти пригласил нас во Флоренции на флорентийский футбол.

Понравилось?

Юрий Жевнов: Да, было интересно, необычно. Они, вроде, устраивали такие матчи раз в четыре года, на площади. Парни и играли, и дрались друг с другом. Такая вот фишка.

Вы упомянули Божовича. Он ведь был большим шутником?

Юрий Жевнов: Неординарный человек. Когда ФК "Москва" уже разваливалась, мы были на сборах. И каждый день кто-то уходил из команды. Приходишь с утра на завтрак, а кого-то уже нет. И вот прошла информация, что десять человек уходят в "Аланию", а у нас была двусторонка. Выходит Божович и говорит: "Значит так: те, кто едут в "Аланию", играют против тех, кто никому не нужны" (смеется). Еще помню случай, когда я сделал операцию на локте и не мог играть как вратарь, просто тренировался. И вот Божович мне говорит: "Слушай, можешь минут на 15 выйти на позиции опорного полузащитника?" Я согласился. Была контрольная встреча, и Миодраг выпустил меня на 15 минут при счете 2:1 в нашу пользу. Матч закончился 3:2. Когда появился на поле, прочитал удивление на лицах соперников (улыбается). В целом справился, меня хватило на четверть часа. Было так прикольно, есть что вспомнить.

Кубок России

Первый сенсационный результат в нынешнем розыгрыше Кубка России был зафиксирован в Самаре. Скромный тольяттинский "Акрон" обыграл в серии пенальти действующего чемпиона и обладателя Кубка страны санкт-петербургский "Зенит" - 1:1 (5:4).

"Акрон" уже давно всех приучил к тому, что он может совершать подвиги в Кубке. В сезоне 2022/23 эта команда выбила из турнира столичные "Спартак" с "Динамо", впервые громко заявив о себе. Теперь вот настал черед "Зенита", хотя, в отличие от "красно-белых" и динамовцев, питерцы продолжают борьбу за трофей, ведь вчерашняя встреча прошла в рамках групповой стадии.

Что интересно - счет в матче открыли зенитовцы благодаря голу Дмитрия Васильева. Однако во второй половине хозяева отыгрались после точного удара Ивана Тимошенко с "точки". В серии же пенальти единственный промах совершил бразильский полузащитник "Зенита" Артур. "Акрон" победил и с пятью очками поднялся на второе место в квартете "D". Лидирует здесь по-прежнему питерский клуб (семь очков), у "Рубина" три балла в активе, у "Факела" же ноль очков.

Накануне в Кубке состоялось еще два матча: лидер группы "А" московский "Спартак", набравший шесть очков, принимал махачкалинское "Динамо", у которого в активе были те же три балла, что у столичных динамовцев. Замыкают же здесь таблицу самарские "Крылья Советов", потерпевшие два поражения. Встреча спартаковцев с махачкалинцами, как и игра "Факел" (Воронеж) - "Рубин" (Казань) в рамках квартета "D", завершились после подписания номера "РГ" в печать.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 28 августа 2024 > № 4693309 Юрий Жевнов

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам экспатриантов Йеменской Республики Ш.Аз-Зиндани, Москва, 27 августа 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели обстоятельные и полезные переговоры с Министром иностранных дел и по делам экспатриантов Йеменской Республики Ш.Аз-Зиндани. Обсудили практически все ключевые направления и текущие, и перспективные направления дальнейшего развития традиционно дружественных российско-йеменских отношений. Вновь подчеркнули, что в основе этих отношений лежат принципы равноправия, взаимного уважения, поиска баланса интересов.

В ноябре 2023 г. мы отметили 95 лет со дня установления дипломатических отношений между нашей страной и Йеменом. Тогда был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между нашими странами. Благодаря принципам, заложенным в этот фундаментальный документ, несмотря на многочисленные трудности, с которыми сейчас сталкиваются Россия и Йемен, нам удается развивать многостороннее, разноплановое сотрудничество, которое успешно продвигается во всех областях.

Отметили хорошие темпы во взаимной торговле. По итогам визита в Москву Председателя совета министров Йеменской Республики А.Авада бен Мубарака в феврале 2024 г. были приняты меры, позволившие укрепить позитивную поступательную тенденцию роста взаимной торговли. В 2023 г. товарооборот увеличился практически в 2 раза. Этот же темп сохраняется и в первом полугодии 2024 г. В этом отчетливо проявляется заинтересованность деловых кругов двух стран в наращивании торговых и инвестиционных связей, в том числе в контексте наблюдаемой стабилизации социально-экономической обстановки в Йеменской Республике.

Договорились возобновить работу двусторонней межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. На вторую половину сентября 2024 г. в Москве намечена встреча ее сопредседателей. Рассчитываем, что до конца года состоится полноценное пленарное заседание этого важного межправительственного органа.

Говорили о поддержании контактов между военными ведомствами. Они имеют давнюю, добрую историю. Большинство офицеров, которые сейчас служат в вооруженных силах и других силовых структурах Йеменской Республики, получили образование Советском Союзе либо в Российской Федерации. Но и по гражданским специальностям десятки тысяч специалистов обучались в нашей стране и сейчас работают на благо своей экономики и народного хозяйства по самым разным специальностям.

Россия в ответ на большой интерес, который йеменцы проявляют к обучению у нас, решила повысить количество стипендий, предоставляемых ежегодно. Сейчас их 140. С академического 2024-2025 гг. будет дополнительно выделено еще 30 стипендий. В последующие годы продолжим процесс увеличения количества стипендий для наших друзей.

Обсудили военно-политическую ситуацию в Йеменской Республике и вокруг нее. Уже почти десять лет продолжается кровопролитный конфликт. Йемен разделен. Сегодня твердо подтвердили нашу линию на содействие всем усилиям, направленным на национальное примирение. Мы связывали большие надежды с посреднической миссией Саудовской Аравии и Султаната Оман. Но к огромному сожалению эти усилия были прерваны в результате цепи событий, начавшихся после 7 октября 2023 г., когда ХАМАС напал на граждан Израиля. Когда мы все, осудив эту террористическую атаку, одновременно отказались признать правомерной реакцию, которая последовала. Она была равносильна коллективному наказанию палестинского народа, невзирая на пол и возраст. Это было грубым нарушением так же, как и любой террористический акт. Коллективное наказание – это нарушение международного гуманитарного права. Реакция, которую мы по-прежнему наблюдаем в секторе Газа и вызывает огромное возмущение во всем мире. Она послужила триггером для ответных действий целого ряда группировок: ХАМАС, «Хезболла», ряда группировок в Ираке, в том числе «Ансар Алла», которая контролирует Сану и значительную часть территории Йемена. Она объявила о том, что в ответ на действия Израиля в Красном море и Аденском заливе будет установлен специальный режим, направленный на запрет прохода судов с грузами для Израиля.

Убеждены, что такие действия создают серьезные угрозы безопасности морского судоходства. Выступаем за то, чтобы обеспечивать такую безопасность, но одновременно не можем согласиться с действиями Соединенных Штатов и Великобритании, которые, грубо исказив принятую резолюцию Совета Безопасности ООН, заботясь совсем не о безопасности морского судоходства, развернули силовую акцию против Йемена, нанося ракетно-бомбовые удары по йеменской территории, дополнительно обостряя обстановку.

Мы за то, чтобы возвращаться за стол переговоров. Приветствовали бы возобновление посреднических усилий Саудовской Аравии, Султаната Оман, Объединенных Арабских Эмиратов и специального посланника Генерального секретаря ООН г-на Х.Грундберга, направленные на то, чтобы вернуть ситуацию в политико-дипломатическое русло.

Уже упоминал кризис в секторе Газа. У нас единая позиция. Необходимо немедленно прекратить насилие, удвоить, утроить, удесятерить внимание к решению кричащих гуманитарных вопросов. При этом, решая текущие дела по восстановлению нормальной жизни, ни в коем случае не забывать о глубинных проблемах, происходящих в регионе. Имею в виду неурегулированность, нерешенность проблемы с созданием Палестинского государства в границах 1967 г., сосуществующего в мире и безопасности с Израилем, как того и требуют многочисленные резолюции Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи.

Мы признательны Йемену за понимание происходящего на Украине, за взвешенную и сбалансированную позицию по данному вопросу. В свою очередь привержены нашим подходам, которые хорошо известны и неизменно подтверждает Президент Российской Федерации В.В.Путин. Они заключаются в том, что необходимо восстановить справедливость и обеспечить те права, которые закреплены в Уставе ООН для всех без исключения жителей этих территорий вне зависимости от расы, пола, языка и религии. В этом был корень всех проблем. Хунта, пришедшая к власти на Украине при прямой поддержке англосаксов в феврале 2014 г., провозгласила настоящую войну против русского языка и всего русского. Если кто-то не понимает как к этому относятся русские люди, православные, исповедующие религию в канонических храмах, то трудно будет понять происходящее и избежать искушения постоянно твердить об одном и том же: есть суверенитет и территориальная целостность, и больше ничего нет. В Уставе ООН есть огромное количество других обязательств, которые были растоптаны киевским режимом и его хозяевами. Упомянул об одном – о правах человека. Есть еще и обязательство уважать право наций на самоопределение.

В любом случае у нас состоялся полезный разговор. Договорились продолжать координировать наши шаги в ООН и будем это делать. Признателен г-ну Министру за его визит.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать украинские требования, упомянутые в газете «The Guardian», получить разрешение на использование ракет Storm Shadow для ударов по Москве и Санкт-Петербургу, чтобы заставить Москву пойти на переговоры?

С.В.Лавров: Это шантаж. Это попытка сделать вид, что Запад хочет избежать чрезмерной эскалации. На самом деле это лукавство. Он не хочет избежать эскалации и, говоря по-русски, нарывается.

Мне кажется, это уже всем очевидно. Приводил недавно высказывание советника по национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби. Пару месяцев назад он сказал, что эскалация опасна, потому что крайне нежелательно довести дело до мировой войны, так как из-за нее пострадает Европа. Недавно Дж.Кирби снова это повторил. Американцы однозначно ассоциируют разговоры про третью мировую войну, как нечто (что не дай Бог, если это реализуется) может затронуть исключительно Европу. Это показательный момент, отражающий менталитет американских «планировщиков», геостратегов, убежденных, что они «отсидятся». В этой ситуации, наверное, важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе доктрина использования ядерного оружия. Она сейчас уточняется. И о ней хорошо известно американским «деятелям». У них это прорывается по З.Фрейду, что, мол, третья мировая война – это плохо, потому что они не хотят, чтобы пострадала Европа. Вот и весь американский менталитет. Это менталитет хозяина, который сидит на «том» берегу, убежден в своей безопасности, что за него будут делать грязную работу и умирать не только украинцы, но, как выясняется, теперь ещё и европейцы.

Давно слышим эти спекуляции насчёт того, чтобы разрешить использовать не только Storm Shadow, но и американские ракеты дальнего действия. В Вашингтоне какой-то анонимный источник сказал, что работа ведётся такая. Просьба Украины, мол, рассматривается в целом в положительном ключе. Больше не буду тут ничего добавлять. Президент России В.В.Путин давно уже всё сказал.

Сейчас ещё раз подтверждаем, что игра с огнём (они как дети малые со спичками балуются) – это опасная штука для взрослых «дяденек» и «тётенек», которым в той или иной западной стране доверено ядерное оружие.

Вопрос: Как Вы оцениваете ситуацию с задержанием во Франции основателя Телеграм П.В.Дурова? Была ли хоть какая-то реакция Парижа на российскую ноту? Рассматривает ли МИД России отказ от использования платформы в случае, если П.В.Дуров пойдет на сотрудничество с французским следствием? Как, по Вашему мнению, это повлияет на двусторонние отношения Москвы и Парижа?

С.В.Лавров: Начну с конца. Отношения Москвы и Парижа находятся в низшей точке, в том числе из-за занимаемой Францией позиции по вопросам свободы слова, распространения информации и в целом по вопросам уважения профессии журналистов.

Задолго до нынешних событий, много лет назад, когда и украинский кризис не перешел в горячую фазу, мы столкнулись с проблемой в связи с тем, что французские власти отказали в аккредитации РТ и Спутник. Неоднократно обращались в соответствующие службы Елисейского дворца, доносили нашу озабоченность до помощников Президента Франции Э.Макрона. Ответ был непреклонным: РТ и Спутник – это не СМИ, а средства государственной пропаганды. Это только одна характеристика отношения наших французских коллег к свободе слова, к СМИ.

Более того, в 1990 г., когда казалось, что наступил, говоря словами Ф.Фукуямы, «конец истории», в ОБСЕ под всеобщее ликование была одобрена (по инициативе Франции) специальная декларация с торжественным обещанием обеспечивать стопроцентный свободный доступ к любой информации как на своей территории, так и к той, которая происходит с территории других государств членов-ОБСЕ – Парижская хартия для новой Европы. Пока СССР пребывал в состоянии распада, и пока Российская Федерация находилась в том состоянии, в котором она была в начале-середине 1990-х гг., Запад настаивал на том, чтобы это «святое» обязательство соблюдалось, прежде всего нашей страной. Потом, когда мы вернулись к собственной истории, национальной идентичности, своим корням и стали продвигать на международной арене собственные интересы, Запад начал «отруливать» от этого обязательства. Сейчас в ОБСЕ мы одни напоминаем об этом обязательстве – обеспечивать доступ к информации в своих странах и за рубежом. Все остальные напринимали законов, специальных инструкций в том числе той, нарушение которой вменяют П.В.Дурову. Хотя какая-то бельгийская компания, регулирующая применение этого закона Евросоюза, открещивается от того, что она на кого-то жаловалась. Там много несуразного.

Реакция Франции на свободу слова нам давно известна. Отношения, как я уже сказал, хуже некуда. И не по нашей вине. И в НАТО, и в Евросоюзе Президент Э.Макрон находится среди лидеров по ужесточению политики в отношении России, по наращиванию военной помощи Украине, по обеспечению победы нацистского режима В.А.Зеленского на поле боя. Вы это видите. Тут нечего добавить.

Что касается наших конкретных действий. Наша дипломатическая нота находится на рассмотрении. Ожидаем на нее ответ. Вы, наверное, знаете, что и Объединенные Арабские Эмираты занимаются тем же вопросом. У них тоже есть группа адвокатов, обратившихся с просьбой получить немедленный доступ к П.В.Дурову.

Что касается использования этой платформы, то она удобна, по-настоящему защищена. По крайней мере, если у кого-то были в этом сомнения, теперь, когда П.В.Дурова явно по чьему-то совету забрали и угрожают страшным наказанием, рассчитывая, видимо, получить доступ к кодам шифрования, то действиями французов доказано, что Телеграм действительно надежная и популярная сеть.

У нас тоже были вопросы к Телеграму в прежние годы. Но речь шла исключительно о правовых делах, которые рассматривались в соответствии с законом и решались. Никогда не возникало речи ни о каких попытках ограничивать свободу П.В.Дурову или его команде. Но он сам лично не раз говорил, что не пойдет ни на какие компромиссы в отношении тех принципов, на которых основан Телеграм.

Вопрос: По поводу ситуации на Ближнем Востоке. Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию на настоящий момент. Есть ли шанс, что в ближайшее время сторонам удастся договориться о прекращении огня?

С.В.Лавров: На эту тему мы уже с министром высказали наши оценки и комментарии. Создается устойчивое впечатление, что не всем необходимо прекращение огня. Даже больше. Некоторым участникам этого процесса остро необходимо продолжать боевые действия, сохранять ситуацию в таком насильственном состоянии в расчете на какие-то перемены в политическом ландшафте мира в будущем. Прямо упоминают выборы в США. Мол израильское руководство хочет дождаться новостей в начале ноября с.г. из Вашингтона, в надежде, что эти новости снимут тяжесть давления на Израиль со стороны мирового сообщества в пользу прекращения этой жуткой операции, которая продолжается в секторе Газа в нарушение международного гуманитарного права и унесла уже более 40 тыс. жизней гражданских лиц. Больше половины из которых – это женщины, дети и старики.

Уже приводил статистику. Не хотел бы, чтобы о ней забывали. Это произошло за 10 месяцев – 40 тыс. человек. За 10 лет украинского кризиса после госпереворота с обеих сторон в Донбассе пострадало в два раза меньше гражданских. 10 лет и 10 месяцев. Хочу еще раз подчеркнуть, что мы, как и все другие страны, осудили террористическую атаку 7 октября 2023 г., но отвечать коллективным наказанием – это противозаконно. Это нарушает все принципы международного гуманитарного права. Особо удручают и возмущают заявления, которые после начала этой операции делали руководители вооруженных сил Израиля, что «там» нет гражданских. Дескать, начиная с трехлетнего возраста в секторе Газа – все террористы. Это опаснейший менталитет. Уж кто-кто, а наши израильские партнеры должны были избегать таких высказываний, отдающих совсем другой идеологией, от которой сами же евреи страдают.

Вопрос: Ранее Президент Украины В.А.Зеленский заявил в интервью индийским СМИ, что хотел бы провести следующий второй саммит по мирному урегулированию вокруг Украины в одной из стран Глобального Юга. Приняла бы Россия участие в подобном мероприятии, если бы оно действительно проводилось в странах Глобального Юга?

С.В.Лавров: Следующий – это значит продолжающий какую-то инициативу. «Инициатива» там одна. Она начиналась как «копенгагенский формат», потом преобразовалась в бюргенштокскую «конференцию». Но суть у всех этих процессов – это абсолютно бесперспективная, тупиковая «формула мира», которую выдвинул В.А.Зеленский. Всё, что находится в ряду мероприятий, продвигающих эту «формулу» как безальтернативную развязку, только «мечтатели» на Украине, в Киеве, на Западе могут рассматривать как нечто, на что Россия «клюнет».

Речь идёт именно об игре. Нас хотят поставить в ситуацию, когда мы «клюнем» на что-то, что устраивает В.А.Зеленского. Речь может идти, как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, о переговорах, на которых никто никаких ультиматумов никому не выдвигает.

Так было в феврале 2014 г., когда В.Ф.Янукович, тогдашний президент Украины, договорился с оппозицией (под гарантией Франции, Германии и Польши) о том, что они создадут правительство национального единства и проведут общенациональные выборы. Наутро эту честную договорённость разрушила оппозиция при подстрекательстве Соединённых Штатов и других западных стран, которые тут же признали результаты этого кровавого антиконституционного госпереворота. Выполнили бы они эту договорённость, Украина была бы сейчас в границах 1991 г., включая Крым.

Дальше была договорённость в Минске в феврале 2015 г., одобренная Советом Безопасности ООН. Вы знаете, как признались и президент Украины П.А.Порошенко, и бывший канцлер ФРГ А.Меркель, и тогдашний французский президент Ф.Олланд, что никто из них не собирался выполнять решение Совета Безопасности ООН. Решение, одобряющее документ, под которым стояли их подписи. Им нужно было выиграть время. Тогда тоже были честные переговоры в Минске, где сели и 17 часов президенты, канцлер обсуждали, договаривались и всё согласовывали. Это было балансом интересов. Они и это не хотели выполнять. Теперь понятно почему.

Так же, как в Стамбуле они не захотели выполнять договорённость, которая была парафирована. Причина этого заключается в том, что не нужна была честная договорённость ни путчистам в феврале 2014 г., ни П.А.Порошенко в феврале 2015 г., ни В.А.Зеленскому в апреле 2022 г. Нужна была исключительно бумага, которая излагает ультиматум.

Всё-таки не все люди такие наивные на Украине. Они понимали, что ультиматум в наше время, да ещё и с Россией – это вещь совершенно бессмысленная. Но расчёт-то был один: им англосаксы и всякие боррели в Брюсселе, урсулы фон дер ляйн, макроны из Парижа в один голос говорили, что Украина должна победить Россию на поле боя и они делают всё, чтобы это произошло. То есть от нормальных человеческих, основанных на общепринятых принципах переговоров, Запад Украину отваживает и делает всё, чтобы Украина продолжала эскалацию (как они это называют), в надежде, теперь уже всё больше и больше подозрений на этот счёт появляется, чтобы у нас наступил «срыв» и мы совершили нечто, что позволит Западу «поменять шахматную доску». Не получится.

Мы добьёмся своих целей и добьёмся их таким образом, как сказал Президент России В.В.Путин, которые будут максимально отвечать интересам: во-первых, сбережения нашего народа и, во-вторых, защиты тех людей, которых фашистский режим в Киеве объявил террористами, лишил элементарных прав, включая право на свою религию, вероисповедание, язык и многое другое. Спровоцировать нас не удастся. Все эти «бюргенштоки» и «формулы мира» это от лукавого.

Если Запад (здесь дело не в В.А.Зеленском) действительно заинтересован нормализовать ситуацию в Европе, от которой уже сами европейцы стонут и страдают, то надо садиться за стол переговоров спокойно, без каких-либо бумажек в руке под названием «формулы В.А.Зеленского» и по-честному начинать разговаривать. Президент России подтвердил, что мы к этому были готовы. Сейчас привел три примера, когда мы поддерживали такие переговоры. Но теперь уже, трижды совравши, кто тебе поверит. Но посмотрим. Они должны сделать выводы.

Россия. Йемен > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 августа 2024 > № 4698652 Сергей Лавров

Подготовка кадров: в Волгоградской области создан инновационный центр обучения специалистов-онкологов

В новом учебном году на площадке Волгоградского областного онкологического диспансера начнет работу инновационная площадка подготовки и повышения квалификации врачей онкопрофиля. Проект станет эталоном для реализации аналогичных практик на базе других клиник региона.

Менее чем за год благодаря капремонту помещений и дооснащению оборудованием в учреждении организовали современные цифровизированные пространства для подготовки и повышения квалификации врачей онкопрофиля.

— Новые учебные аудитории; — Кабинеты для преподавателей;

— Конференц-залы с современным мультимедийным оборудованием;

— Мобильный компьютерный класс.

В результате для студентов и преподавателей профильных кафедр, для медицинского персонала онкодиспансера создана самая современная цифровая среда, которая ускоряет процессы обучения, делает их максимально наглядными, позволяет совмещать индивидуальный и коллективный форматы, проводить на одной образовательной площадке широкий спектр мероприятий — учебных занятий, конкурсов, олимпиад, совещаний и конференций.

Проект многоуровневый:

с открытием нового образовательного центра количество задействованных клинических ординаторов возрастет в разы — в этом году сразу до 80.

Марат Хуснуллин провёл встречу с губернатором Ростовской области

Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин провёл рабочую встречу с губернатором Ростовской области Василием Голубевым, где обсудили вопросы социально-экономического развития региона.

«Подводя предварительные итоги, в целом видим позитивную динамику развития региона. За 7 месяцев в области введено 1,49 млн кв. м жилья. Область досрочно завершила действующую программу переселения из аварийного жилья, признанного таковым до 1 января 2017 года. С 2019 года в новые дома переехали порядка 14 тыс. человек. Хочу также отметить, что регион показывает хорошие результаты по реализации нацпроекта „Безопасные качественные дороги“, превышая плановые показатели – нормативное состояние имеют 87% дорог городских агломераций и 60,5% региональных дорог», – сказал Марат Хуснуллин.

Вице-премьер добавил, что за счёт мер федеральной поддержки в 2023–2024 годах в Ростовскую область поставлено 198 единиц нового общественного транспорта, из них 158 автобусов и 40 электробусов.

На встрече стороны обсудили развитие дорожного каркаса региона, расселение аварийных домов, реализацию программы инфраструктурных бюджетных кредитов. На сегодняшний день в Ростовской области с привлечением средств ИБК реализуются три инфраструктурных проекта – строительство автомобильной дороги «Западная хорда», «Северного радиуса» в составе Ростовского транспортного кольца, а также канализационного коллектора в Ростове-на-Дону.

«Инфраструктурные бюджетные кредиты помогают нам решать серьёзные задачи в дорожно-транспортной и коммунальной сферах. Это сегодня один из наиболее эффективных инструментов для реализации масштабных проектов», – считает Василий Голубев.

Новые корпуса для студентов МГТУ им. Н.Э.Баумана перед началом учебного года посетили вице-премьеры и министры российского Правительства

Первый заместитель Председателя Правительства Денис Мантуров, Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко, глава Минфина Антон Силуанов, глава Минобрнауки Валерий Фальков, глава Минпромторга Антон Алиханов, а также президент Российской академии наук Геннадий Красников и генеральный директор Фонда перспективных исследований Максим Вакштейн осмотрели новые корпуса кампуса МГТУ им. Н.Э.Баумана – Центральный кластер, «Квантум парк» и инжиниринговый центр наземных транспортно-технологических систем.

Кампус нового поколения возводится в рамках поручения Президента России Владимира Владимировича Путина по созданию сети современных университетских кампусов. С 2021 года в рамках масштабной стройки кампуса Бауманки возведено и реконструировано 14 объектов общей площадью почти 170 тыс. кв. м, построен пешеходный мост через реку Яузу, который связывает исторические и новые корпуса вуза.

«Направления деятельности и приоритеты научных разработок, которые сегодня ведутся в МГТУ им. Н.Э.Баумана, а также реализация масштабного и амбициозного проекта по созданию нового кампуса полностью синхронизированы с задачами восьми национальных проектов технологического лидерства. В фокусе особого внимания руководства университета находятся проекты, связанные с новыми технологиями в области микроэлектроники. Правительство уделяет этой отрасли повышенное внимание как базовой неотъемлемой составляющей для реализации всех технологических нацпроектов – от „Перспективных космических технологий и сервисов“, „Средств производства и автоматизации“ до „Современных технологий сбережения здоровья“ и „Беспилотных авиационных систем“», – сказал Денис Мантуров.

«Президент России Владимир Путин поставил стратегически важную задачу – создать сеть современных кампусов в разных регионах страны, чтобы обеспечить нашу молодёжь качественными условиями для учёбы, самореализации и жизни. Кампус Бауманки – яркий пример инфраструктуры нового образца, где перед студентами, молодыми учёными открываются уникальные возможности для успешного карьерного роста и погружения в мир большой науки. В настоящее время полноценно функционируют 6 новых корпусов МГТУ им. Баумана. Для раскрытия научного потенциала создана 31 современная лаборатория, а в ближайшем будущем их количество увеличится более чем в 2 раза. Эта масштабная работа соответствует целям и приоритетам, обозначенным в Стратегии научно-технологического развития России, утверждённой главой государства», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

Бауманка традиционно уделяет пристальное внимание довузовской подготовке. Высокие результаты показала приёмная кампания в этом году – средний балл ЕГЭ среди абитуриентов вырос с 80,68 до 88,55. Более того, в 2,5 раза (до 264 человек) выросло количество стобалльников.

«Создание современного кампуса на базе одного из ведущих технических вузов – важный шаг в развитии интеллектуального потенциала, технологий и инноваций в стране. Открытие лабораторий, исследовательских центров, обновление оборудования в МГТУ имени Баумана позволит выйти на качественно новые результаты в передовых сферах – от робототехники до биотехнологий. Вместе с этим студгородок станет площадкой для выстраивания плотной работы с индустриальными партнёрами. В совокупности все перечисленные факторы позволят нам готовить инженеров нового поколения», – сказал Валерий Фальков.

Российские компании, среди которых «Роскосмос», «Ростех», «Росатом», «Сбер», «Сибур» и многие другие, принимают участие в разработке учебных программ вуза, организуют образовательный процесс с преподавателями – сотрудниками компаний, проводят стажировки для студентов и аспирантов.

Делегация посетила кластер «Квантум парк» площадью почти 14 тыс. кв. м. Он представляет собой один из самых продвинутых исследовательских комплексов мира, специально спроектированный и построенный для решения практических задач на стыке квантовых, фотонных и флюидных технологий, которые определят будущее современной науки и индустрии.

«Вместе с командой МГТУ им. Н.Э.Баумана мы даём старт принципиально новому подходу к формированию так нужных сегодня инженеров и учёных нового поколения – на базе фундаментальных исследований и прикладных разработок, готовых к серийному внедрению. На площадке многофункционального комплекса „Квантум парк“ бауманцы обеспечат развитие пула критически важных для современной промышленности технологий в области квантовых вычислений. Здесь же уже сформирована мощная база для реализации программы развития российского научного приборостроения. Задачи уже поставлены, приступаем к активному взаимодействию для их успешной реализации», – подчеркнул Антон Алиханов.

«Бауманский университет всегда был флагманом отечественной высшей технической школы. За почти 200 лет своего существования он не только подготовил десятки тысяч высококлассных специалистов, но и стал мощным научным центром, который ведёт исследования в целом ряде приоритетных для страны направлений», – подчеркнул Антон Силуанов.

Сегодня укрепление технологического суверенитета – один из ключевых векторов госполитики, и МГТУ имени Баумана в этом процессе отводится важная роль. Появление цифровых инжиниринговых центров, кванториума, современных лабораторий поможет университету готовить высококвалифицированных практико-ориентированных специалистов, востребованных в органах власти и в компаниях.

Делегация посетила также Центральный кластер университета площадью 50,9 тыс. кв. м. Здесь были представлены разработки научно-образовательного центра «Формула Студент»: студентами и аспирантами разработаны внедорожник «Стрела» и родстер «Крым» (спортивный двухместный автомобиль), в которых используются комплектующие отечественного производства.

В конгресс-холле гостям продемонстрировали макет кампуса и рассказали о приоритетных научных разработках вуза. Например, по программе «Приоритет-2030» в рамках трека «Гибридные вычисления» разрабатывается электронная компонентная база нового поколения для создания суперкомпьютера экзафлопсной мощности и решения задач искусственного интеллекта, энергетики, медицины и безопасности.

Заключительной точкой маршрута стал инжиниринговый центр площадью 3,2 тыс. кв. м. Сегодня здесь трудятся 280 инженеров и студентов. В корпусе расположен научно-образовательный центр «КАМАЗ-БАУМАН», и здесь, например, реализуются проекты по созданию экологически безопасных вездеходов на шинах низкого давления для освоения Арктических зон России, Сибири и Дальнего Востока в интересах добывающих отраслей промышленностей.

Экскурсию по новым корпусам провёл ректор МГТУ им. Н.Э.Баумана Михаил Гордин. Он подчеркнул, что новые здания и лаборатории позволят достичь амбициозные цели новой Стратегии развития университета до 2030 года в области кадрового обеспечения национальных проектов технологического лидерства, проведения исследований и разработок по критическим и сквозным технологическим направлениям.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > premier.gov.ru, 27 августа 2024 > № 4694997 Михаил Гордин

Дмитрий Патрушев и Игорь Бабушкин обсудили реконструкцию очистных сооружений и развитие рыбохозяйственной мелиорации в Астраханской области

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Патрушев провёл двустороннюю встречу с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным. На встрече были рассмотрены вопросы реконструкции очистных сооружений в Астрахани, правовое регулирование подъёма затонувшего имущества и развитие рыбохозяйственной мелиорации.

Как было отмечено, региону необходимо нарастить темпы реконструкции очистных сооружений. Кроме того, Астраханская область может подать заявку по включению в новый федпроект «Вода России». Один из критериев по конкурсному включению объектов – уровень софинансирования со стороны субъекта. При рассмотрении заявок будет учитываться опыт региона в реализации подобных мероприятий.

Также на встрече был рассмотрен вопрос отсутствия правового регулирования подъёма затонувшего имущества вне границ внутренних водных путей. Разработан проект изменений в Кодекс внутреннего водного транспорта, который предусматривает порядок предоставления субсидий регионам на компенсацию затрат по удалению затонувшего имущества.

Стороны обсудили развитие рыбохозяйственной мелиорации, которая предусматривает проведение работ по расчистке каналов-рыбоходов не реже 1 раза в 3–5 лет. В настоящее время рыбохозяйственные мероприятия не включены в состав нового нацпроекта «Экологическое благополучие». Прорабатывается инициатива региона по расширению нацпроекта в этом направлении.

Наградили победителей I Национальной премии в сфере формирования комфортной городской среды

Впервые состоялась I Национальная премия в сфере формирования комфортной городской среды. Награждение прошло 25 августа в Калужском областном драматическом театре в рамках Всероссийского форума «Развитие малых городов и исторических поселений». Премией отмечены регионы и эксперты, которые внесли значимый вклад в реализацию федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» за последние 5 лет. Открыл церемонию и поприветствовал участников Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин.

«Федеральный проект по формированию комфортной городской среды является узнаваемым и значимым для наших граждан, за время его реализации было благоустроено более 67 тыс. территорий, а всего с момента запуска программы по поручению Президента РФ преобразовано уже 113,7 тыс. общественных пространств и дворов. Премия проводится впервые и охватывает широкий круг участников. Она призвана отметить вклад и заслуги всех людей, которые вносят свой вклад в развитие городской среды: команд регионов, экспертов, отраслевых организаций, а также волонтеров. Мы отобрали лучшие практики и опыт, благодаря которым города меняются и становятся по-настоящему комфортными для жизни. За каждым реализованным проектом стоит большая команда, которая делает нашу страну и жизнь наших граждан лучше», - глава Минстроя России Ирек Файзуллин.

Лауреатами и победителями в 18 номинациях стали лучшие управленческие команды субъектов Российской Федерации по благоустройству территорий, повышению качества городской среды, вовлечению жителей

в городские проекты. Также было отмечено информационное сопровождение развития малых городов и исторических поселений. Отдельные номинации посвящены бизнес-сообществам и экспертам.

В церемонии награждения приняли участие представители федеральных и региональных органов власти, институтов развития, крупных отраслевых и общественных организаций.

«Ощущение общего уровня благосостояния во многом зависит от комфорта среды проживания. Это доказано социологическими исследованиями. Но привлекать аналитиков здесь не обязательно. Оценку работе всего государства дают люди. И если на улице спросить у прохожего его мнение, то наверняка вы получите ответ, что в первую очередь его волнует благоустройство и чистота придомовой территории, качество местных дорог, наличие парка и современной детской площадки. Повседневная жизнь человека проходит на этих локальных территориях, когда здесь он видит красивые, комфортные, безопасные для всех возрастов пространства, из этого и складывается общая оценка уровня жизни», — отметил заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Евгений Грачев.

В 2019 году при Минстрое России создан Экспертный совет по формированию комфортной городской среды, куда вошли эксперты в области архитектуры, урбанистики, озеленения, сохранения культурного наследия.

«Развитие малых городов и исторических поселений необходимо для обеспечения сбалансированного пространственного развития страны и для сокращения межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения, расширения географии экономического роста. ДОМ.РФ активно включен в эту работу, и предлагает системные решения с набором инструментов под задачи каждого конкретного города», - подчеркнул Генеральный директор АО «ДОМ.РФ» Виталий Мутко.

По поручению Президента федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» будет продлен до 2030 года.

«Лучшими становятся не те проекты, которые придумывают и реализовывают ради победы, а те, которые рождаются из любви к малой родине и ее жителями. Которые создаются в симбиозе всех уровней власти – муниципальной, региональной и федеральной – и, конечно, с учетом запроса жителей. Сегодняшние победители – яркие примеры сочетания всех этих условий», - отметила на церемонии награждения Сопредседатель ВАРМСУ, член президиума Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления Ирина Гусева.

Глава Минстроя России поблагодарил губернатора Калужской области Владислава Шапшу за прием гостей Премии и Всероссийского форума «Развитие малых городов и исторических поселений», а также всех участников и партнеров премии за проделанную работу и вклад в развитие городской среды.

«Благоустройство – сегодня, пожалуй, самое высоко оцениваемое людьми направление развития российских городов. Это очень показательно. Проект формирования комфортной городской среды – пример, как вовлечение граждан, яркое информационное сопровождение инициативы может кардинально менять оценку населением работы власти в конкретной сфере», — сказал генеральный директор АНО «Диалог» Владимир Табак.

В рамках премии были отмечены лучшие регионы, организации и эксперты, которые внесли особый вклад в реализацию федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» за последние годы его реализации.

Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Евгений Грачев, наградил Свердловскую область за победу в номинации «Лучший регион по вовлечению граждан в решение вопросов развития городской среды», а также Томскую область, которая стала главным регионом по привлечению волонтеров.

Также, Дарья Лантратова, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике, вручала премию представителю Республики Татарстан за победу в номинации «Лучший регион по реализации программы благоустройства дворов».

Ирина Гусева, сопредседатель Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления, за победу вручила премию представителю Нижегородской области, которая была объявлена лучшей в номинации «Лучший регион по взаимодействию с муниципальными образованиями по формированию комфортной городской среды».

Владимир Табак, генеральный директор АНО «Диалог» на сцене представил к награде Хабаровский край, который стал лучшим в номинации «Лучшая информационная кампания региона по освещению ФП «Формирование комфортной городской среды» в социальных сетях», а также Сахалинскую область, которая стала победителем в номинации «Лучшая информационная кампания региона по освещению ФП «Формирование комфортной городской среды».

Волгоградская область победила в номинации «Лучший регион по реализации проектов благоустройства на основе ГЧП», а ее представителю вручила заветную премию Ирина Макиева, главный управляющий партнер по городскому развитию, ВЭБ.РФ.

Виталий Мутко, генеральный директор ДОМ.РФ, отметил Чеченскую республику в номинации «Лучший регион по внедрению практик комплексного городского планирования».

Затем, на главной сцене Драматического театра Калужской области, Ирек Файзуллин вручил награды представителям Красноярского края (лучший регион по вовлечению бизнеса и городских сообществ в развитие городской среды), Ивановской области (лучший регион по развитию малых городов и исторических поселений), Ленинградской области (лучший регион по организации работы по повышению индекса качества городской среды), Донецкой народной республики (продвижение года в реализации федерального проекта «Формирование комфортной городско среды»), Московской области и Санкт-Петербургу (Лучшие регионы по реализации проекта «Формирование комфортной городской среды»).

Отдельно отметили Москву за вклад в формирование комфортной городской среды в субъектах Российской Федерации. Статуэтки премии вручили лучшим экспертам формирования комфортной городской среды: Евгении Муринец, Александру Панину, Джемалу Сурманидзе, Антону Финогенову, Анне Ивановой.

В номинации за экспертный вклад в развитие комфортной среды в городах Российской Федерации победило акционерное общество «ДОМ.РФ».

В номинации за вклад компании в создание комфортной городской среды в городах присутствия вручены награды премии акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания», акционерному обществу «Минерально-химическая компания «ЕвроХим», публичному акционерному обществу «Сбербанк», публичное акционерное общество «Сибур Холдинг» Сибур и Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Меценатам благоустройства: Сергею Николаевичу Галицкому (основателю крупнейшей розничной сети «Магнит»), Сулейману Абусаидовичу Керимову (члену Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от Республики Дагестан) и Рашникову Виктору (председателю совета директоров Магнитогорского металлургического комбината) были также вручены статуэтки премии.

Встреча с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным

Владимир Путин провёл рабочую встречу с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным.

Глава региона информировал Президента о социально-экономической ситуации в области, в частности о реализации национального проекта «Образование», мерах поддержки участников СВО и их семей, программе расселения аварийного жилья. Отдельно обсуждалось функционирование Волго-Каспийского канала и проблема обмеления Каспия.

* * *

И.Бабушкин: Владимир Владимирович, прежде всего хочу поблагодарить Вас за Ваше внимание к Астраханской области – оно неизменно.

Вы всегда отмечаете, нацеливаете нас на то, чтобы мы чаще общались с людьми. Сегодня такое общение является постоянным. Мы встречаемся с трудовыми коллективами, выезжаем в муниципалитеты, разговариваем с людьми, рассказываем о том, что уже удалось сделать, рассказываем о тех планах и задачах, которые стоят перед правительством области. Говорим о тех проблемах, которые сегодня ещё не получилось решить, и о том, как мы их собираемся решать.

Но хочу отметить, что люди выражают благодарность: ощутимы результаты в рамках реализации национальных проектов, особенно в той части, где реализованы социальные проекты и объекты.

Мы за пять лет в рамках национального проекта «Образование» в области построили семь школ – две из них откроем в День знаний в этом году, 18 детских садов, ещё пять сдадим до конца года. И также хотел бы отметить, что у нас полностью ликвидирована очередь в детские сады дошкольников старше полутора лет.

В.Путин: Да, Вы молодец просто.

И.Бабушкин: Всё это результат реализации национального проекта «Образование». Мы большое количество школ сегодня ремонтируем и приводим в порядок.

Следующее отдельное направление, которое также хотел бы отметить, – социальная поддержка жителей и Ваши инициативы по пособиям и социальным выплатам. Ими охвачена сегодня одна треть нашего населения. В прошлом году мы на эти цели направили 12 миллиардов рублей.

Сегодня мы уже активно взаимодействуем с федеральным Правительством по формированию новых национальных проектов, их положений, их увязки с региональными проектами, для того чтобы, что называется, без раскачки начать работать.

Владимир Владимирович, если позволите, два слова по поддержке участников СВО и их семей.

Мы достаточно эффективную систему, на мой взгляд, выстроили в регионе. У нас сегодня в регионе действуют 59 мер поддержки для участников СВО, членов их семей. На прямые выплаты мы направили два миллиарда 200 миллионов рублей.

Стараюсь почаще, каждую возможность использую для того, чтобы встретиться с нашими ребятами, которые участвуют в специальной военной операции. Буквально на днях у меня получилось увидеться с нашими ребятами – бойцами батальона морской пехоты Каспийской флотилии. У них сегодня напряжённый участок, но хочу отметить, что ребята – герои, и сегодня, кроме как завершить победой, у них другой задачи не стоит. Они так и говорят: если мы не победим, то нас дома не поймут. Это вызывает глубочайшее уважение.

В.Путин: Думаю, что Вам легко говорить с нашими бойцами – имею в виду, что Вы и сами служили в одном из боевых подразделений.

И.Бабушкин: Спасибо, Владимир Владимирович.

Действительно, понимаю, о чём они говорят, какие перед ними стоят задачи, какие у них потребности.

С точки зрения потребностей мы во все наши подшефные подразделения направляем гуманитарную помощь, технические средства, беспилотные летательные аппараты, которые сегодня являются расходным материалом. Особенно важно, когда наши школьники направляют письма бойцам, для них это тоже очень важно.

В.Путин: Какие проблемные вопросы Вы видите? На что хотели бы обратить внимание?

И.Бабушкин: Владимир Владимирович, продолжая тематику тех задач, которые перед нами стоят, мы отмечаем для себя, что, к сожалению, как и многие приграничные регионы, отдалённые регионы, сегодня испытываем отток молодёжи в федеральный центр, в крупные города.

После школы, как правило, дети, получившие высокий балл по ЕГЭ, – а у нас высокий балл по ЕГЭ дети получают, – пытаются поступить и поступают в лучшие вузы страны: Москва, Санкт-Петербург. У нас тоже пять высших учебных заведений, которые дают прекрасное образование, но вместе с тем каждый хочет попытать счастья в лучших вузах страны.

Мы эту проблему знаем, понимаем. Создаём необходимые условия для того, чтобы молодёжи показать стратегическую перспективу развития региона и создать уже сегодня те необходимые условия, при которых они могли бы здесь реализовываться и понимать, что этот регион – для жизни. Мы также в рамках предстоящего формирования национального проекта молодёжи, кадров сегодня запустили конкурс «Кадры решают всё» на базе программ РАНХиГСа и Мастерской [управления] «Сенеж». Наши победители смогут пройти очное обучение и быть направлены на службу, работу в органы местной и региональной власти.

Владимир Владимирович, есть один вопрос, с которым хотел обратиться. У нас очень серьёзно развивается патриотическое воспитание, и в рамках развития патриотического воспитания мы упор делаем также на обучение в нашем кадетском корпусе.

К слову сказать, в прошлом году он стал победителем всероссийского смотра-конкурса кадетских корпусов, получил знамя Президента Российской Федерации. Это очень ценно. В корпусе обучается 125 человек. Как правило, выпускники в дальнейшем продолжают обучение в высших военных учебных заведениях.

При этом обучение проходит в приспособленном помещении интерната, где расположены и аудитории, и казармы. Нам требуется расширение. Мы сформировали проект, проработали его с Министерством просвещения детально. На выездном Совете по делам казачества, который проходил у нас в декабре, мы также его представили, в целом был одобрен.

Владимир Владимирович, хотел обратиться к Вам с просьбой дать поручение Правительству включить финансирование по этому проекту на следующий бюджетный цикл.

В.Путин: Хорошо.

И расселение аварийного жилья остаётся для вас актуальной проблемой.

И.Бабушкин: Владимир Владимирович, эту тему никогда не упускаю из внимания и подготовил доклад. Вы знаете: мы в числе 15 регионов, которые завершили предыдущую программу по расселению досрочно – на год. Начиная с прошлого года мы уже реализуем новую программу, которой предполагается расселение 13 700 человек из 945 многоквартирных домов, которые признаны аварийными.

В прошлом году мы уже 750 человек расселили или компенсировали выплатами жильё, в этом году 458 человек уже. Идём по графику – по графику, утверждённому Минстроем и Фондом развития территорий.

Действительно, у нас такой объём аварийного жилья – в Южном федеральном округе, наверное, самое большое количество, поэтому уделяем этому особое внимание и продолжаем эту работу.

На предыдущей нашей встрече Вы справедливо отметили, что у нас допущено в прошлом году отставание по строительству многоквартирного жилья.

В.Путин: Есть небольшое снижение.

И.Бабушкин: Небольшое снижение, оно также было связано в том числе с состоянием нашей коммунальной инфраструктуры, невозможностью создать условия для технического подключения. Сейчас мы провели работу, нарастили объём жилищного строительства.

Та работа, которая была направлена на модернизацию коммунальной инфраструктуры в предыдущие два года, – мы направили 11 миллиардов [рублей] – даёт свои плоды. Сегодня у нас 71 разрешение на строительство многоквартирных домов с общим потенциалом [на] 2024–2027 годы один миллион 84 тысячи квадратных метров. И план по этому году также в графике, мы его намерены успешно реализовать.

Волго-Каспийский канал сегодня действует, продолжает свою работу, наращиваются объёмы перевалки грузов. Мы отмечаем, что неизменно растёт перевалка грузов, на 50 процентов. И в этом году мы ожидаем, что через наши порты будет перевалено пять миллионов тонн – такого результата не было никогда. Всё это результат в том числе той работы, которая была проделана по Вашему поручению, по достижению проходных глубин в 4,5 метра.

Сегодня обновляется флот, наши судостроительные предприятия обеспечены работой на два года вперёд с общим кредитным портфелем около 50 миллиардов рублей. Суда обновляются, восемь сухогрузов в ближайшее время выйдут как раз в Каспийское море, строится контейнерный грузовой флот, дноуглубительный флот. Работа идёт очень хорошими темпами, не ослабляем внимания на этом направлении.

В.Путин: Вот Вы про Каспий сказали. Знаете, недавно был в Азербайджане, и наш коллега, Президент Азербайджана [Ильхам Алиев], обратил внимание на то, что Каспий мелеет. Он очень тепло отзывался о взаимодействии с Астраханской областью.

У меня к Вам просьба. Я, конечно, поручу это Правительству, но Вы подготовьте и направьте на моё имя соответствующее обращение с просьбой провести научный анализ происходящих в регионе Волги и Каспийского моря событий, с тем чтобы понять, что в ближайшее время необходимо сделать, предпринять, для того чтобы помочь Каспию.

И.Бабушкин: Есть, Владимир Владимирович.

У нас есть понимание, есть научные разработки. Мы подключим наше научное сообщество, практиков, и такой доклад я подготовлю.

В.Путин: Да. Подготовьте как можно быстрее, так чтобы и Ваша работа, и работа Правительства Российской Федерации строилась на основе моего поручения.

И.Бабушкин: Обязательно сделаем. Спасибо Вам большое.

Мы затронули тему Каспия. Мы по-прежнему представляем Россию на каспийском пространстве. Работа строится не только в экономической, транспортно-логистической сфере, но и ещё выстраиваем гуманитарные связи. Сегодня Астраханская область стала уже мощной площадкой и платформой для проведения различных форумов.

Буквально недавно у нас прошёл IX Каспийский медиафорум, который собрал более тысячи участников. Проходит фестиваль классического искусства, который также объединяет представителей культуры, музыкантов со всего Прикаспия, также принимают участие коллеги из Белоруссии, Узбекистана – мы расширяемся.

В сентябре у нас уже в третий раз пройдёт финал конкурса «Поют дети России», который соберёт 400 финалистов, вообще более 10 тысяч участников в этом конкурсе. 400 финалистов у нас в Астраханском кремле будут объединены в один хор, и мы очень рады, что имеем возможность предоставить свою площадку.

Владимир Владимирович, мы работаем, делаем всё возможное и необходимое, и хочу Вас заверить, что астраханцы Вас не подведут.

В.Путин: Хорошо. Не сомневаюсь ни на одну секунду.

На что хотел бы ещё обратить внимание? Есть вещи, о которых мы только что говорили, объективного характера, создающие нам сложности и проблемы, как обмеление Каспия, например, или опустынивание пастбищ – тоже проблема, но есть вещи, на которые можно и нужно реагировать административно и в финансовом плане выстраивать соответствующие мероприятия.

Кроме расселения аварийного жилья это региональные и муниципальные дороги. Здесь тоже есть над чем поработать. Попросил бы Вас тоже не упускать это из виду и при необходимости выходить и на федеральное Правительство, с тем чтобы вписываться в соответствующие известные Вам программы.

А так в целом мне кажется, что всё у вас развивается ритмично и с хорошим темпом.

И.Бабушкин: Спасибо большое.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Экология > kremlin.ru, 27 августа 2024 > № 4693352 Игорь Бабушкин

Дело о господдержке рыболовной компании рассмотрели в Севастополе

В Севастополе арбитраж указал на недопустимость формального подхода при требовании возврата рыбацкой субсидии от компании, освоившей целевой показатель по вылову на 95%. Суд отметил добросовестность предприятия и объективные причины недолова.

Арбитражный суд Севастополя рассмотрел иск местной рыболовецкой компании к городскому департаменту сельского хозяйства и потребительского рынка об отмене требования возврата субсидии.

Напомним, в городе была принята госпрограмма «Развитие сельскохозяйственного, рыбохозяйственного и агропромышленного комплексов Севастополя», предусматривающая субсидирование части затрат на промышленное рыболовство и рыбопереработку.

Как следует из материалов дела, по этой программе в 2023 г. субсидию в 3,4 млн рублей получила компания, позднее ставшая истцом в арбитраже. По условиям договора, предприятие обязалось к концу 2023 г. освоить 2,5 тыс. тонн рыбы.

Однако к назначенному сроку компания фактически добыла 2,37 тыс. тонн, то есть около 95%. В связи с этим департамент направил ей требование о возврате субсидии в полном объеме, сообщает корреспондент Fishnews.

В суде было озвучено, что 26-27 ноября 2023 г. у берегов Республики Крым и Севастополя прошел шторм, который признали чрезвычайной ситуаций. В результате шторма пострадало единственное судно СРТМ-К, которое вело промысел для компании. На основании письма департамента предприятие подготовило пакет документов для оценки ущерба судну. С учетом времени, потраченного на фиксацию урона, компания потеряла не менее 5-7 суток промыслового времени, пришедшегося на начало зимней хамсовой путины.

Кроме того предприятие несло потери промыслового времени из-за запретов на выход в море, устанавливаемых капитаном порта, а также запретов в связи с проведением стрельб. Эти обстоятельства помешали полностью выполнить условия договора.

Рассматривая материалы дела, арбитраж указал на недопустимость формального подхода при разрешении подобных споров. Суд оценил действия рыболовецкой компании как добросовестные, а причины неполного достижения результатов субсидирования посчитал объективными. Суд удовлетворил иск о недействительности требования департамента возврата субсидии на 3,2 млн рублей (то есть около 95%) — пропорционально освоению целевого показателя.

Fishnews

Процесс пошел: Созданы совет и органы управления содружества "Донбасс"

Николай Грищенко

В Ростове-на-Дону состоялось первое рабочее заседание содружества "Донбасс". В нем приняли участие главы Донецкой и Луганской народных республик, Ростовской и Воронежской областей, а также представители исполнительной власти, бизнеса и научного сообщества.

На повестке дня - создание и работа органов управления четырехстороннего объединения. Ведь меморандум о формировании содружества "Донбасс" был подписан руководителями регионов в ноябре 2023 года.

Донской губернатор Василий Голубев назвал важнейшие направления работы: уделить внимание комплексному развитию Азово-Черноморского кластера, увеличению внутренних грузоперевозок и развитию туризма. По мнению главы ДНР Дениса Пушилина, важнейшей частью совместной работы должно стать развитие производственной кооперации, чтобы не допустить перенасыщения общего регионального рынка одинаковыми группами товаров.

Созданное в конце прошлого года содружество "Донбасс" уже приносит свои плоды в экономике. Например, торговые сети Луганской Народной Республики активно сотрудничают с крупнейшим продовольственным оптовым рынком Ростовской области "Агромолл". В республике также работает и расширяется воронежская сеть общественного питания "Русский аппетит".

- Приоритетом для Луганщины является угольная промышленность. Один из работающих в ней инвесторов - ростовский торговый дом "Донские угли", который взял в аренду десять перспективных угледобывающих и ряд вспомогательных предприятий. В планах компании за пять лет инвестировать в производство более 40 миллиардов рублей и увеличить добычу до 10,5 миллиона тонн в год, - заявил глава ЛНР Леонид Пасечник.

В республике работает 69 шахт и фабрик. За 2023 год в ЛНР было добыто 1,8 миллиона тонн угля.

Губернатор Воронежской области Александр Гусев считает, что особое внимание следует уделить человеческому капиталу и формированию добрососедских отношений.

- Очень правильная форма - содружество, потому что речь идет не только о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве. Мы должны помочь жителям наших регионов стать не просто соседями, а добрыми друзьями. Особое внимание нужно уделять молодым людям, начиная со школьников и студентов, - отметил Александр Гусев.

Представители воронежской делегации выступили с рядом инициатив. Они предлагают создать логистическую инфраструктуру для поставок продукции между регионами содружества "Донбасс", сформировать на базе вузов научно-производственные кластеры в сфере микроэлектроники, фармпроизводства, пищевой промышленности, добычи полезных ископаемых и органического сельского хозяйства.

В ходе заседания был утвержден состав совета содружества "Донбасс", председателем которого на ближайший год избран губернатор Ростовской области Василий Голубев. Подписаны также положения о 13 рабочих группах. Каждая из них будет локально работать в определенной сфере: экономическое развитие, строительство, ЖКХ, здравоохранение, социальная и молодежная политика, наука и образование и другие.

Очередное заседание содружества "Донбасс" пройдет в 2025 году в Воронежской области.

На Кубани взялись за наведение порядка в бесхозных лесозащитных полосах

Татьяна Павловская (Краснодарский край)

Проблему бесхозных лесополос на Кубани пытаются решить давно. Бесхозяйственность чревата ущербом, особенно от пожаров. По данным краевого минсельхоза, из 58 тысяч гектаров земель, занятых лесополосами, лишь 2,5 процента находятся в аренде у сельхозпроизводителей. Статус остальных по-прежнему неопределенный. В результате насаждения, которые должны защищать посадки от ветра и почву от эрозии, деградируют и становятся источниками пожаров. А порой их поджигают специально.

Так, на минувшей неделе с разницей в один день в двух кубанских муниципалитетах загорелись лесополосы. Поскольку их никто не тушил, выгорело несколько километров мелиоративных насаждений. Первым о ЧП сообщил Иван Бойко из Новопокровского района. Он известный на Кубани краевед. Пару лет назад Иван Константинович рассказал "РГ" о вырубленной для постройки магазина березовой роще, посаженной когда-то станичниками, а теперь забил тревогу по поводу лесных пожаров.

- Это рукотворные леса, появившиеся в 50-х годах прошлого века, - поясняет он. - Я тогда был еще совсем мал, но помню, как отец и старшая сестра собирались по утрам на закладку лесополос. У нас степной район, обдуваемый со всех сторон ветрами, все понимали, что поля надо защищать, поэтому станичники сажали деревья и ухаживали потом за ними. По данным ученых, под защитой лесных насаждений повышается урожай, снижается скорость ветра и повышается влажность воздуха. В советские времена все лесополосы находились на балансе колхозов и совхозов, а после их развала стали бесхозными. Теперь большинство деревьев поражены вредителями и болезнями, под ними образовались горы валежника, которые никто не убирает. Регулярно поступает информация о том, что они горят.

По словам краеведа, очередная беда произошла в Калниболотском сельском поселении.

- Вдоль дороги на станицу Плоскую я насчитал шесть сгоревших лесополос, - продолжает Бойко. - Когда вышел из машины, увидел сожженную стерню на соседних полях. Урожай убрали, а стерню потом подожгли, хотя это запрещено. Скорее всего, с горящих полей огонь перекинулся на лесополосы. А возможно, их кто-то специально поджег. В любом случае надо разбираться.

И не только в Новопокровском, но и в Ленинградском районе, откуда также поступил тревожный сигнал в "РГ". Причем на этот раз о загоревшихся лесополосах нам сообщил руководитель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других малых производителей сельхозпродукции Краснодарского края (АККОР) Александр Шипулин.

- Хутор Восточный, где я живу, расположен на берегу реки Сосыки, - поясняет Шипулин. - На противоположном никто не живет, он зарос камышом, который в жару часто горит. Об этом я и другие фермеры регулярно информируем пожарную службу, однако возгорание никто не тушит. Но тут я увидел горящую лесополосу уже на нашем берегу, о чем сразу же сообщил в полицию. Причем не просто позвонил, а написал заявление и зарегистрировал его в райотделе МВД. Произошло это утром. Вечером возвращаюсь домой и снова вижу зарево. Только с помощью главы района удалось заставить пожарных выполнять свою работу. Они приехали и буквально в течение получаса все потушили. Неужели нельзя было это сразу сделать?

О плачевном состоянии лесополос фермеры говорят давно на своих съездах, на совещаниях в региональном и федеральном минсельхозе, в чьем ведении сейчас находятся рукотворные леса. До 2020 года за них отвечали чиновники Минприроды, а после внесения поправок в федеральный закон "О мелиорации земли" ответственным за лесополосы стало аграрное ведомство. Согласно закону, содержать и сохранять мелиоративные лесные насаждения должны владельцы земли. А если посадки растут на участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, эти обязанности возлагаются на органы власти. Кубанские чиновники стали уговаривать фермеров взять в аренду лесополосы, примыкающие к их полям.

- Сначала надо их привести в порядок, причем заниматься этим должны специалисты, - считает Шипулин. - Без поддержки государства фермеру не справиться.

Работа действительно сложная, а для большинства фермеров просто разорительная. На Кубани власти обещают максимально упростить оформление защитных полос в аренду, а федеральный Минсельхоз берется субсидировать половину стоимости восстановительных работ: решение по этому поводу уже принято. И, кстати, в крае уже есть достойные примеры для подражания.

По словам руководителя информационно-консультационного центра (ИКЦ) регионального минсельхоза Дениса Ивлева, в Кореновском районе общими усилиями удается наводить порядок в лесополосах.

- Мы проработали нормативно-правовую базу, разъяснили фермерам, как проводить лесомелиоративные мероприятия, нашли подрядные организации, готовые взяться за это. В одном из хозяйств лесополосы теперь выглядят опрятно. В ближайшее время планируем провести здесь семинар, чтобы на конкретном примере продемонстрировать аграриям, что и как нужно делать.

Поскольку специалисты ИКЦ контролируют состояние лесополос, мы сообщили им о случившихся в двух муниципалитетах ЧП. В Новопокровском районе проверка уже прошла, факты полностью подтвердились, сейчас материалы готовятся для передачи в правоохранительные органы. Намечен выезд и в Ленинградский район.

- Порочная практика, когда лесополосы горели, деревья вырубали и никто за это не отвечал, осталась в прошлом, - считает Денис Ивлев. - В прошлом году на основании собранных нами материалов девять человек были осуждены за уничтожение лесных насаждений (ст. 260 УК РФ). Сумма возмещенного ими ущерба составила 23 миллиона рублей. В этом году на нашем счету три вступивших в силу обвинительных приговора с суммой ущерба 16 миллионов рублей.

В Самаре открылся "ВолгаФест"

Ольга Дмитренко (Самара)

Любимый самарцами и гостями города фестиваль "ВолгаФест" открылся в понедельник. В этом году - на пляже старой набережной и впервые - на другом берегу Волги, на острове Проран. Тема "ВолгаФеста-2024" - "Другие берега".

"Другие берега - это не только дальние земли, но и собственные края, увиденные свежим взглядом. В этом году самым важным для нас становится сближение правого берега с левым: живущих выше по течению реки с теми, кто расположился ниже, воображаемых нами мест с теми, в которых мы живем каждый день", - объясняют организаторы свою романтичную задумку.

В этом году в Самару приехали гости с других берегов - Оки и Угры. На "ВолгаФесте" собрались участники из Нижнего Новгорода, Казани, Саратова, Тольятти, Волгограда, Астрахани, Никола-Ленивца. Они рассказывают и показывают истории о своих городах, реках и героях. В программе: спектакли, концерты и перфомансы. На левом берегу Волги, где раскинулась Самара, снова зазвучала музыка, а на променад вышли уличные театры. На песке и в воздухе - произведения паблик-арта. Самарские музеи и галереи объединились в арт-квартале - прямо на пляже - это место для выставок, лекций, творческих занятий. На фестивале есть место не только веселью, но и серьезному разговору. В деловом клубе на пляже можно стать участником диалога о развитии города.

"ВолгаФест" закроется 1 сентября. А пока у самарцев и гостей города есть целая неделя, чтобы насладиться этим праздником души. Вода в Волге еще теплая. Можно окунуться.

В колонии Новочеркасска работало подпольное казино для осужденных

Мария Соловьева (Ростов-на-Дону)

Сотрудники ростовского УФСБ раскрыли в ИК-14 города Новочеркасска Ростовской области подпольное казино. Незаконные азартные игры на территории исправительного учреждения организовал один из заключенных.

По информации из региональных правоохранительных органов, у 30-летнего "крупье", отбывающего срок за кражу, изъяли игральные карты, фишки, телефон и сим-карты. Установлено, что арестант исправно вел списки играющих, записывал результаты игр и дважды в месяц переводил деньги на банковские счета.

По некоторым данным, общая ежемесячная сумма таких переводов в результате деятельности подпольного казино составляла около 100 тысяч рублей.

Как ему такое удавалось? На этот вопрос ответит следствие. В отношении подозреваемого уже возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Максимальное наказание по ней - лишение свободы на срок до двух лет.

Не помеха любви: Брачные контракты заключают все чаще. Почему?

В России резко выросло количество брачных контрактов

Владислав Куликов

Социологи зафиксировали у граждан смену отношения к брачным договорам: они больше не считаются помехой любви. Статистика Федеральной нотариальной палаты подтверждает этот факт: супружеские контракты заключаются все чаще.

Как сообщили "РГ" в Федеральной нотариальной палате, в первом полугодии 2024-го свыше 50 тысяч пар удостоверили у нотариусов брачные договоры. А свежее исследование ВЦИОМ показало, что люди перестают считать брачный контракт чем-то бездушным и меркантильным.

"Каждый второй опрошенный, особенно из числа неженатых, рекомендовал бы своим близким заключить брачный договор при вступлении в брак", - сообщают во ВЦИОМ.

Социологи подчеркивают: популярность брачных контрактов в России неуклонно растет. Согласно исследованию, 59 процентов россиян считают, что брачный договор скорее защищает права супругов, нежели ограничивает их. Причем треть опрошенных признались, что если бы прямо сейчас вступали в брак, то составили бы брачный договор. Кроме того, как сообщает ВЦИОМ, почти половина респондентов готовы рекомендовать такой документ своим близким, если те соберутся вступать в брак.

Важный момент: как подчеркивают нотариусы, семейная пара может заключить брачный договор в любое время, сколько бы они ни прожили вместе. Ограничений по стажу совместной жизни нет. Главное условие для брачного договора - наличие штампа в паспорте. Конечно, пара может и раньше составить документ, но действовать он начнет только с момента регистрации брака.

Реальная история: к нотариусу пришли супруги - оба участники Великой Отечественной войны. Как рассказывают в нотариате, пара много лет прожила вместе, но у обоих это был второй брак, а от первого у каждого остались дети.

У женщины была дочь, которой супруги хотели подарить их общую квартиру. Но поскольку для дочери муж ее мамы не был близким родственником, ей пришлось бы уплачивать с подарка налог 13 процентов. "Супруги заключили брачный договор, перевели квартиру в личную собственность жены, а она уже подарила недвижимость дочери. Мужу досталась дача, которую он подарил своим детям", - рассказывают в Федеральной нотариальной палате.

От родных мам и пап подарки можно принимать без лишних трат.

Как рассказывает исполняющая обязанности председателя Комиссии Федеральной нотариальной палаты по имиджу, взаимодействию со СМИ и общественными организациями Екатерина Лексакова, главное в брачном договоре то, что он меняет режим совместной собственности, установленный законом для всего, что супруги нажили в период брака. В отсутствие брачного договора это имущество делится пополам, а при его заключении семейная пара может определить раздельный режим владения либо договориться, что какое-то имущество принадлежит одному из супругов, а остальное является совместным.

Например, можно прописать, что дача будет принадлежать одному из супругов, машина отойдет другому, а квартира останется в совместной собственности. Можно описать, как выстраивается семейный бюджет, кто какие расходы на себя берет, предусмотреть взаимные выплаты в браке и после него. Такой документ регулирует исключительно имущественные вопросы, он не может касаться личных отношений, быта и других людей. Но с его помощью можно распределить и долговые обязательства - например, ипотеку или автокредит.

Кстати, как объясняют нотариусы, ипотека - одна из весомых причин заключить брачный договор.

"Например, когда кто-то из супругов не может быть созаемщиком из-за плохой кредитной истории или по иным причинам, - рассказывают в ФНП. - Иногда брачный договор необходим срочно, а муж с женой находятся в разных городах. Тогда выручает возможность удостоверить документ дистанционно с помощью двух нотариусов.

Случай из практики: семья из Москвы хотела расширить жилплощадь. Женщина была на последних месяцах беременности и уехала перед родами к родственникам в другой регион. Супруг остался дома. Именно в это время появилась возможность взять кредит с привлекательной ставкой и купить квартиру в столице по удачной цене. Правда, банк запросил брачный договор, которого у пары не было. Супруги выбрали дистанционный формат. Она пришла к нотариусу в своем городе, он - в своем. Нотариусы соединились по своим каналам, подготовили документы и удостоверили договор по видеосвязи.

"В результате семейная пара не упустила хорошую возможность и при этом они не стали тратить силы и время на переезды туда-сюда", подчеркивают в нотариате.

Бывает, новоиспеченная семья покупает квартиру, на которую дают деньги родители в разных долях. И именно старшее поколение рекомендует молодым подстраховаться и заключить брачный договор.

У многих нотариусов в практике есть истории, когда люди на грани развода или даже после разрыва начинали делить имущество, а когда все споры были улажены, снова находили понимание и давали друг другу второй шанс.

"Так, к нотариусу из Башкортостана обратились супруги, которые собирались расторгнуть брак, - рассказывают в ФНП. - Перед этим решили цивилизованно разделить имущество. Муж был рыбаком, ему достались дом с земельным участком, одна из машин и лодка. Жена забрала квартиру и вторую машину. По ходу дела выяснилось, что у супругов возник спор из-за желания женщины взять в семью ребенка из детского дома. В кабинете нотариуса супруги смогли спокойно обсудить и этот вопрос. А спустя время женщина зашла в нотариальную контору по небольшому делу. С маленькой девочкой, которую держала за руку. Как только они с мужем поделили имущество и нормально поговорили, все споры сошли на нет, и они остались семьей".

Досье "РГ"

По данным ФНП, чаще всего брачные договоры в этом году подписывали пары из Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Краснодарского края и Татарстана. Как сообщает ВЦИОМ, наиболее привлекательным брачный договор кажется молодежи 18-24 лет. "Готовность заключить брачный договор в этой возрастной группе выразил каждый второй - 52% (vs. 29-34% среди россиян 25+ лет)", говорится в материале ВЦИОМ.

В Рособрнадзоре началось общественное обсуждение ЕГЭ

Мария Агранович

Более 900 предложений по совершенствованию государственной итоговой аттестации - такой "улов" собрали эксперты Рособрнадзора со специального электронного почтового ящика. Письма принимали до 15 августа.

Теперь до 30 августа эксперты, учителя, родители и даже блогеры будут обсуждать, какими же быть ЕГЭ и ОГЭ. Да и быть ли вообще.

Напомним, в Госдуму уже внесен законопроект об отмене ЕГЭ: в октябре планируется рассмотрение в первом чтении.

- ЕГЭ - тема волнующая и значимая для большинства семей. Ведь это экзамен с большими ставками, от которого зависит поступление в вуз и дальнейшая профессиональная траектория, - отметил глава Рособрнадзора Анзор Музаев. - Важно, чтобы экзамен был абсолютно честным и объективным, его процедура - комфортной для выпускников, а содержание давало возможность каждому как можно более полно и разносторонне продемонстрировать свои знания и умения.

Рособрнадзор заинтересован в конструктивном и профессиональном обсуждении этой темы, а нынешнее большое обсуждение - возможность еще раз "сверить часы", понять, что еще можно улучшить, куда двигаться в перспективе дальше.

Какие предложения пришли на почту? Так, например, есть инициативы сделать неограниченное число пересдач ЕГЭ, но не чаще чем в раз в месяц, дать выпускникам возможность после пересдачи выбирать более высокий результат, проводить обязательную проверку металлоискателей за два дня до проведения каждого экзамена.

Предлагают заменить итоговое сочинение устным форматом. Есть предложения о внедрении искусственного интеллекта для проверки ответов, замены бумажных материалов на устройства по типу электронного учебника, проведении ЕГЭ только для тех, кто планирует поступать в вуз, введении цифрового портфолио.

Алевтина Черникова, ректор НИТУ МИСИС:

- ЕГЭ как механизм проверки знаний, полученных в школе, необходимо оставить. Но иногда университеты сталкиваются с тем, что молодой человек, который учился на одни пятерки, вдруг не сдал экзамен. Даже мы, взрослые, не всегда можем показать лучший результат по психологическим, эмоциональным причинам. Что говорить о школьниках. На мой взгляд, необходимо дать больше возможностей в таких ситуациях подтвердить свои знания. И сегодня школьники могут повторно сдать экзамен, но после можно выбрать только последний результат, даже если первый - выше. Думаю, здесь нужна возможность выбора.

Алексей Лубков, ректор МПГУ:

- Меня, как и многих моих коллег, не устраивает существующий общий подход к ЕГЭ по гуманитарным предметам. Мы не видим человека. Это неправильно. Здесь много тонких моментов, а вместе с тем это должен быть единый экзамен для всех. Так что обсуждение необходимо продолжать. И конечно, нужно не закрывать глаза на то, что имея с ЕГЭ шанс поступить в любой вуз, дети выбирают центральные университеты и уезжают из регионов. Тем самым оголяя их. Эту проблему тоже нужно видеть.