Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Природой здесь нам суждено...»: 310 лет назад Петр I перенес столицу в Санкт-Петербург

Валерий ШАМБАРОВ

Широкая и полноводная Нева издревле служила водной магистралью из внутренних областей Восточной Европы к Балтийскому морю. По ней, возможно, еще святой апостол Андрей Первозванный проплывал, возвращаясь из северных стран в Римскую империю.

Ключевое значение устья реки в средние века оценили шведы, которые у впадения в Неву Охты построили в 1300 году крепость Ландскрону (в переводе — «венец Земли») — и это при том, что для скандинавов стратегическая важность данного места заключалась в том, чтобы запереть для Руси путь на запад, а самим получить плацдарм для экспансии на восток. Русские это тоже понимали: всего лишь через несколько месяцев, в мае 1301-го, великий князь Владимирский Андрей Александрович со своими дружинами и новгородцами Ландскрону взял и стер с лица земли.

Возникшей много позже из россыпи удельных княжеств Руси пришлось заново прокладывать себе дорогу к Балтике. Несколько войн ради этого вел Иван III. Шведы и ливонцы постоянно нарушали заключенные с ним договоры, жестко пресекали нашу морскую торговлю с Европой, лишая русских колоссальных прибылей и наживаясь на посредничестве. Не оставляли и попыток закупорить Неву. В 1556 году Иван Грозный отразил шведское наступление на крепость Орешек, ответными ударами заставил неприятеля просить о мире. К переговорам царь привлек своих купцов, а в договор включил пункт о свободной торговле через Швецию. Обратил внимание и на устье Невы, повелев в 1557-м лучшему своему инженеру дьяку Ивану Выродкову построить здесь русский порт.

Его так и назвали — Невское Устье. Место выбрали возле Охты, где возвели крепость, пристань, таможню, церковь, гостиный двор. Впрочем, поначалу все это не понадобилось: вскоре началась Ливонская война, в ходе которой царская армия овладела большим немецким портом Нарвой, ставшим центром русской торговли на Балтике.

После прорыва Руси к морю на нее обрушилась чуть ли не вся Европа. В 1581-м нашим предкам удалось разметать под Псковом многонациональные полчища Стефана Батория, но при этом были заняты все царские силы, чем воспользовались шведы, которые захватили уже четверть века принадлежавшую нам Нарву и вырезали поголовно русское население (7 тысяч человек).

Главного северного врага разбили в нескольких сражениях. Когда вспыхнуло восстание в Поволжье, уставшая от войн Россия заключила со Швецией перемирие (1583), пытаясь закрепиться на занятых рубежах. При этом в договор Иван Грозный внес важнейший пункт о свободной торговле, поскольку у нас оставалось Невское Устье — порт на Балтике, теперь уже ставший для нас главным. Таким образом, главной цели войны, открытия торговли на северо-западе Руси, царь все-таки достиг.

Порт, вокруг которого возникли русские села (к примеру, Спасское на другом берегу Невы), действовал еще 27 лет — до тех пор, пока воспользовавшиеся Смутой шведы не захватили здешние края. После долгой осады они взяли Орешек, превратив его в Нотебург, а на месте Невского Устья построили Ниеншанц и Ниен. Отбить Неву ослабевшая Русь не могла.

В 1617 году при заключении Столбовского мира король Густав II Адольф хвастался своим главным успехом: «У русских отнято море». Шведы снова могли получать гигантские посреднические барыши. Доктор исторических наук Владимир Мавродин на сей счет отмечал: «Выгодная торговля с русскими сделала купцов Ниена чуть ли не самыми богатыми подданными шведского короля». В год сюда приходили до сотни судов.

За выход к Балтике пытался бороться и царь Алексей Михайлович. Корпус воеводы Петра Потемкина прошелся в 1656-м по невскому побережью, погромил Ниеншанц, однако измены украинских гетманов и возобновление войны с Польшей свели плоды данных успехов на нет. Со шведами пришлось замириться, вернувшись к прежним границам.

Возвратить утраченные русские земли взялся сын Алексея Михайловича Петр I. Началась тяжелая Северная война. В 1702 году, когда основные силы Карла XII увязли в Польше, молодой государь нанес удар в неожиданное время (осенью) в неожиданном месте — на Неве. Пал Нотебург, бывший Орешек (население Ниена переполошившиеся шведы эвакуировали, а городок сожгли), взяв эту крепость, переименованную в Шлиссельбург, русский монарх наступление остановил, и такое решение оказалось верным: зима выдалась очень лютая.

В Ниеншанце все еще оставались вражеский гарнизон (700 человек) и довольно мощная артиллерия. Но укрепления городка особой надежностью не отличались: земляные валы и бастионы, без каменных стен. Считалось, что со стороны России его надежно прикрывал Нотебург, а с моря никто не мог угрожать и подавно. Теперь опасность для врага была совсем близко. Шведы отсиживались по домам, ждали, когда потеплеет, вскроется море и им подвезут необходимые материалы, подкрепления. Русские долго ждать не стали. В апреле от Шлиссельбурга 20 тысяч солдат двинулись вниз по Неве и обложили Ниеншанц. Когда началась бомбардировка, крепость сдалась. Почти тут же была одержана и морская победа: Петр и его солдаты на лодках взяли на абордаж два шведских корабля, неосторожно сунувшихся в воды Невы.

Виды разлившейся от половодья реки, многочисленных протоков, живописных островов царя очаровали. Эти территории требовалось закрепить за собой. На военном совете рассмотрели несколько вариантов создания главного форпоста. Положение стиснутой на узком пространстве между Охтой и Невой крепости Ниеншанц Петр признал неудобным, ибо «далеко от моря и место не гораздо крепко от натуры». «Место» вполне подошло бы в XIV–XVI века (когда там селились то шведы, то русские), поскольку находилось вдалеке и от бурь-штормов, и от нападений с моря, а для небольших судов той эпохи речка Охта играла роль естественной гавани. Но на дворе был уже XVIII век — с иным оружием и другими кораблями.

Выбрали Заячий остров, он же Лустон, Луст-Эйланд. Отсюда орудия могли прикрывать фарватеры двух самых широких рукавов речной дельты — Невы и Большой Невки. Контуры новой крепости наметили государь и его инженеры, 16 мая 1703-го ее заложили. Срубили деревянную церковь во имя святых Петра и Павла (отсюда и название крепости — Петропавловская). Что же касается имени города, то оно закрепилось далеко не сразу. В документах встречаются Петрополь, Питерпол, Петрополис. Со временем утвердился вариант на голландский манер Санкт-Питер-Бурх. Ниен и прочие окрестные селения были упразднены, местных жителей постепенно переводили в новый город.

Его сразу же пришлось оборонять. Из Выборга к Петербургу выступил генерал Абрахам Крониорт с 12-тысячным корпусом. А наши войска уже приступили к штурму других крепостей — Ямбурга, Копорья. Узнав о приближении врага, Петр собрал всех, кто был под рукой, повел навстречу непрошеным гостям два гвардейских полка и четыре полка драгун. Шведов было значительно больше, но об этом не знали ни они, ни русские, а в суматохе ни те, ни другие не разобрались. На реке Сестре отряд Петра налетел на авангарды Крониорта, смял их, перебив около тысячи человек, а остальных обратив в бегство. В Финском заливе дежурила вражеская эскадра, которая несколько раз пыталась напасть.

Осенью, когда ее прогнали штормы, царь со своими бойцами на лодках вышли в море. Осмотрели остров Кроншлот, соседние отмели и начали строить тут батареи. Монарх с нескрываемым удовлетворением писал: «Неприятель в море близко появиться не смеет, инако разобьем корабли в щепы. В Петербурге спать будем спокойно».

Слухи о том, что русские прорвались на Балтику, быстро разлетелись по Европе. Многие там недоверчиво пожимали плечами. Но один из голландских капитанов рискнул 3 ноября привести в Петербург судно с грузом вина и соли. Петр I был несказанно рад, привезенные товары он приобрел за счет казны, шкиперу выплатил 500 золотых червонцев, каждому матросу — по 30 талеров. Пообещал 300 червонцев тому, кто приведет второй корабль, 150 — за третий. Новый город с ходу становился ключевым портом!

Сооружением крепости царь не ограничился, на другом берегу Невы россияне заложили Адмиралтейство и судоверфь (первое предприятие Петербурга). Здесь же появились Троицкая церковь и жилой домик монарха. Ему уже виделся большой и красивый город. Российский правитель высматривал места для дворца, гостиного двора, парков. В 1704 году повелел собирать «работных людей». От 20 до 40 тысяч мобилизованных по разнарядке крестьян трудились «вахтовым методом», по три месяца, после чего менялись. Им платили ежемесячно по 1 рублю: половину — деньгами, другую — «хлебным жалованьем».

Между прочим, сохранившиеся документы показывают: повальная смертность среди рабочих — легенда. Исключением в этом плане был 1716 год, когда вспыхнула серьезная эпидемия. Многие отработавшие на стройке сюда возвращались, очевидно, считали труд и заработки выгодными. Приближенным, вельможам, купцам государь раздавал тут участки земли. Определял размеры тех домов, которые богатые люди должны были для себя построить. Более того, запретил по всей России каменное строительство, подталкивая специалистов-каменщиков ехать в Петербург.

С утверждениями о том, что Петр будто бы ненавидел Москву, согласиться никак нельзя. Первопрестольную он любил, ценил, украшал, постоянно проводил там зиму, встречал Рождество Христово. Но город на Неве стал для него особенным, ведь тот был рожден и возведен по его замыслам, стал европейским и русским одновременно, являл собой этакий мост, соединявший нашу державу с Западом, а вместе с тем старую Россию — с новой.

Замышлялась ли изначально здесь новая столица? И да, и нет. «Стол» — это престол, место постоянного пребывания государя. Столичный статус Москвы поддерживался, по сути, лишь традицией. Если царь находился в иных краях, то в документах указывалось, что он «в походе», а Петр по своей натуре не склонен был подолгу задерживаться нигде. Ну а Петербург свой официальный статус получил лишь в 1708-м, став центром Ингерманландской (позже Петербургской) губернии.

Чтобы прочно обосноваться на новом месте, перевести туда аппарат управления страной, самодержцу необходима была уверенность в том, что его любимое детище пребывает в безопасности и навсегда останется за Россией. Тем временем продолжалась тяжелая война, и на доклады о строительстве Санкт-Петербурга Карл XII отвечал: «Пускай царь трудится над закладкой новых городов, мы хотим лишь оставить за собой честь впоследствии забрать их». Любые мирные предложения с огромными уступками шведы отвергали напрочь. Еще бы, их армия считалась непобедимой, а в противостоянии с русскими им помогала чуть ли не вся Европа: Франция, Англия, Нидерланды, побежденные Польша, Саксония.

Только в 1709 году «непобедимую» уничтожили под Полтавой. Но сразу же возникла новая угроза: сбежавший Карл подбил на войну Турцию. Прутский поход Петра обернулся бедой, из-за которой Россия оказалась вынуждена вернуть султану Приазовье (хотя турки, испробовав силу русского оружия, отказались от дальнейшей борьбы за шведские интересы). И все-таки стало окончательно ясно: Петербург у нас больше никто не сможет отнять.

Сюда стали переселяться аристократы, вельможи, сенаторы, в 1712-м переехала и царская семья. Соответственно, перебрались и иностранные посольства. В том же году государь издал указ о разработке Генерального плана Санкт-Петербурга. Развернулось еще более интенсивное строительство. Активизировалось переселение из других городов жителей, которые наполняли новые улицы, пригороды, слободки. В 1713-м Петр I перевел из Москвы Сенат и другие правительственные учреждения. При этом из документов исчезли слова «государь в походе».

Петербург стал столицей, хотя формально, до заключения мира, находился все еще на «шведской» территории. Но это был ко всему откровенный намек шведам: земля наша, не отдадим. Город был столичным пока еще только де-факто: никаких указов или иных юридических актов о переносе престола издано на тот момент не было. И Москву ее особого статуса Петр не лишал. Венчание на царство супруги Екатерины он провел в кремлевском Успенском соборе, подтвердив таким образом духовное первенство Первопрестольной. В этом проявилась и главная суть петровских преобразований — в строительстве передовой, современной державы с опорой на фундамент национальных и духовных традиций.

Будут ли доллар и евро стоить одинаково в Казахстане?

Евро впервые за 20 лет почти сравнялся с долларом.

Кунсулу Исмаилова

По итогам торгов накануне на Казахстанской фондовой бирже разница между двумя валютами составила всего 18 тенге. А ведь еще два месяца назад этот разрыв был в два с половиной раза больше, передает КТК.

Крупные международные банки предсказывают, что в ближайшее время доллар и евро вообще будут продавать по одной цене.

После мартовского пика, когда евро показал рекордные 549 тенге, стоимость валюты почти сразу начала стремительно откатываться вниз. И вот по итогам сегодняшних торгов на фондовой бирже средневзвешенный курс – чуть больше 451 тенге. В обменниках евро продают за 461,5. Экономисты говорят, все дело в перспективах европейской экономики. Сейчас она под угрозой замедления. На ситуацию влияет противостояние с Москвой из-за поставок природного газа.

Если Европа все же введет полный запрет на российское сырье, это может спровоцировать хаос на рынке энергоносителей. Нестабильность все больше пугает инвесторов. Это, по мнению экспертов, и сдерживает потенциал роста европейских денег. Ну а дальше по накатанной задевает и пару тенге – евро.

42% всех товаров и услуг, импортируемых я имею в виду, они приходятся на нашего северного соседа. Поэтому из-за того, что пара рубль – евро, пара тенге – евро так же ведет себя, следует за рублем. Из-за продолжающегося кризиса ФРС США повышает ключевую ставку. Евросоюз делать это не торопится, так как есть очень большая зависимость именно от сырья российского. Поэтому если говорить с точки зрения инвесторов, то просто как инструмент инвестиционный евро на данный момент не очень привлекательный, – говорит экономист Азат Арупов

Эксперты считают, евро отыграет потерянные позиции. Но такой сценарий возможен, только если на российское сырье не введут тотальный запрет.

Ситуация настолько сложная, что с введением эмбарго мы еще не скоро встретимся. Потому что недавно проходило заседание G7, где страны просто не могли договориться между собой. Если мы смотрим в перспективу полугода, я думаю, что евро вернется к своему состоянию от 500 тенге и выше. 500-550 тенге. Можем увидеть, как в скором времени Европейский центральный банк будет принимать какие-то инструменты, чтобы стабилизировать курс, – добавляет спикер.

Курс европейской валюты в России уже опускался ниже 65 рублей. Это впервые за последние годы. Российские эксперты говорят, укрепление евро в ближайшее время вряд ли возможно.

Евросоюз вынужден переводить евро, покупать за евро рубли. И таким образом рубль укрепляется, евро ослабевает. И Евросоюз наложил санкции на Россию. И Россия не может покупать западные товары. И таким образом та валюта, которая приходит в Россию – и доллары, и евро, остается в России. Предложение и евро, и доллара, оно превалирует. Оно больше над покупательской способностью, потому что их некуда девать, – комментирует другой экономист Александр Быстров.

Несмотря на все прогнозы, ситуация все же остается непредсказуемой. Уже несколько месяцев валютам свои правила из-за геополитической ситуации диктует внешний рынок. Он, очевидно, продолжит влиять на ситуацию и в дальнейшем. Если же говорить о долларе, то сегодня "американец" укрепился почти на три тенге. На бирже им торговали почти за 433, а в обменниках цифра пока остановилась на отметке в 436,5.

В Москве открылась конференция, посвященная преобразованиям Петра I

Текст: Елена Новоселова

В Институте российской истории РАН (ИРИ РАН) открылась международная научная конференция "Значение преобразований Петра I в новой и новейшей истории России". Сложная обстановка в мире не помешала историкам Австрии, Болгарии, Италии, США, Туниса и Франции принять в ней участие. Хотя и онлайн. А российская наука представлена 30 регионами.

"Воздействие реформ Петра не прекратилось ни с его смертью, ни в XVIII веке. Оно продолжается и сегодня, - сказал в интервью "РГ" директор ИРИ РАН, член президиума совета Российского исторического общества (РИО) Юрий Петров. - Петр создал державу, наследниками и преемниками которой мы являемся. Он вывел Россию, как тогда говорили, из небытия на театр мировой славы. Он сделал из нее страну, с которой пришлось считаться всем европейским державам. И со времен Петра уже ни одно крупное событие в жизни и Европы, и мира не обходилось без участия России".

Ученый подчеркнул, что практически все заявленные для участия в конференции иностранцы не испугались неприятностей от своих властей и сделают запланированные доклады. "Наше сообщество историков-русистов из России и иностранцев представляет собой очень тесный дружеский круг, коллегиальное сообщество. На него серьезные политические события, конечно, не могут не воздействовать. Но разрушить наши связи они не в силах. Мы продолжаем наше сотрудничество. Большинство наших зарубежных коллег продолжают активно поддерживать с нами контакты", - заявил Петров.

О векторе, который задали преобразования Петра развитию России, говорил в своем приветствии и глава РИО Сергей Нарышкин. Он напомнил о том, что академическая и общественная дискуссия о петровской модернизации не прекращается уже без малого три столетия, "приобретая порой характер острой полемики". И вспомнил в этой связи слова Василия Ключевского о том, что "реформа Петра стала камнем, на котором оттачивается русская историческая мысль".

И участники конференции обратили внимание на существенные достижения в этой области. Так, директор Санкт-Петербургского института истории РАН Алексей Сиренов подчеркнул, что в современных исследованиях о Петре исчезла принятая ранее прерывистость восприятия и изложения: до Петра - средневековье, а после Петра начинается новое время. "Схематичность этого клише начинает преодолеваться", - убежден историк.

По словам научного руководителя Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, образ Петра I постоянно с нами. История сделала своеобразный виток, и то, что происходило в начале XVIII века, стало особенно актуальным и поучительным в XXI. "Мы вновь на этапе глубинных реформ. Наша страна приобретает все больший авторитет в мире, - подчеркнул связь с наследием петровской эпохи Мягков. - Именно Петр во многом изменил и предопределил быт, экономику, политику, дипломатию страны для дальнейшего развития".

О проблемах исторического просвещения школьников и студентов говорил на конференции Игорь Коц - шеф-редактор журнала "Родина", чей специальный майский номер посвящен личности Петра. Три года назад по настоятельным просьбам московских учителей правительство Москвы приняло важное решение: оформить подписку на "Родину" во всех школьных библиотеках столицы. Инициативу подхватили в ряде регионов Урала и Сибири. Каждый номер журнала теперь открывается рубрикой "Открытый урок Родины", где предоставляется слово лучшим российским педагогам и мыслителям прошлого и настоящего. "Это особенно важно сегодня, когда идет ожесточенная борьба за умы молодых людей, а беспрецедентный уровень фальсификаций истории вызывает уже не изумление, а куда более сильные чувства, - сказал Коц. - Поэтому в петровском номере, казалось бы, бесконечно далеком от злобы дня, мы публикуем остроактуальную статью доктора исторических наук Петра Базанова из Петербурга о Батуринской резне 1708 года - этом, как сказали бы сейчас, фейке гетмана Мазепы. Поменяйте даты, имена действующих лиц - и получите - один в один! - недавнюю фальсификацию в украинской Буче, грубо сшитую по лекалам трехсотлетней давности гетмана-предателя". Редакция уверена, что подобные публикации очень нужны сегодня школьным педагогам. Ведь каждый день они стоят перед учениками, проводящими многие часы в социальных сетях, глотающими непроверенную и фейковую информацию.

В свою очередь Юрий Петров подчеркнул, что исторический журнал "Родина" выполняет высокую просветительскую миссию.

Среди важнейших событий, посвященных юбилею Петра Великого, - выставка Государственного исторического музея "Петр Великий. Заграничные путешествия русского царя", которая откроется на Красной площади 7 июня. К слову, ГИМ был открыт к 200-летнему юбилею Петра I в 1872 году по инициативе императора Александра II.

8 июня, в канун юбилея Петра на ВДНХ откроется мультимедийная выставка-спектакль, созданная ассоциацией исторических парков "Россия - моя история".

9 июня - Форум, посвященный 350-летию Петра "Образ Петра. История для будущего".

Пресс-секретарь МИД Ирана: Роль России в венских переговорах конструктивна

Представитель МИД Ирана приветствовал конструктивную роль России на венских переговорах по возобновлению ядерной сделки 2015 года, подчеркнув необходимость того, чтобы США приняли свое политическое решение и отреагировали на предложения Ирана.

Выступая перед журналистами на еженедельной пресс-конференции в понедельник, Саид Хатибзаде сказал, что Россия сыграла конструктивную роль в венских переговорах о сохранении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и отмене санкций в отношении Тегерана.

«Война на Украине может ослабить посредническую роль России на переговорах в Вене», — добавил представитель Ирана.

Указав на серьезные переговоры между министром иностранных дел Ирана и главой внешнеполитического ведомства ЕС, которые включали «особые инициативы» со стороны Ирана, Хатибзаде сказал, что если Соединенные Штаты ответят на такие предложения, будет создана ситуация, когда все стороны вернутся в Вену, чтобы заключить возможное соглашение.

«Если США примут свое политическое решение, мы сможем сделать важный шаг в этом отношении», — добавил он.

Отвергнув «заезженные фразы» официальных лиц США, Хатибзаде повторил, что Иран стремится восстановить свое законное право, поэтому максимальное давление, придуманное администрацией Трампа, должно быть демонтировано.

Он также обрушился с критикой на сионистский режим за его попытки подорвать дипломатию всякий раз, когда в ходе переговоров по ядерной программе Ирана проявляются инициативы по продвижению дипломатии.

Администрация США при бывшем президенте Дональде Трампе в мае 2018 года в одностороннем порядке вышла из СВПД и начала кампанию максимального давления на Исламскую Республику, несмотря на полное соблюдение последней своих обязательств по сделке.

С апреля 2021 года в австрийской столице было проведено несколько раундов переговоров между Ираном и пятью оставшимися сторонами СВПД — Великобританией, Францией, Германией, Китаем и Россией, чтобы вернуть США в сделку с Ираном. Однако переговоры в Вене исключают американских дипломатов из-за выхода их страны из сделки.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с участниками просветительского марафона «Новые горизонты», Москва, 17 мая 2022 года

Дорогие друзья,

Мне приятно снова быть на этом марафоне. Для меня было удовольствием выступать здесь весной и осенью 2021 г. Считаю великим решение воссоздать общество «Знание» в новом формате без каких-либо формальностей. Формат без формальностей – это важно. Такая тавтология, но в ней отражён глубокий смысл.

Тему, которую меня попросили осветить, связана с многополярностью. В том или ином контексте пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков касался международных проблем и того, с чем Россия сейчас сталкивается на мировой арене. Термин «многополярность», устоялся в международной дипломатической терминологии, причём по инициативе российской стороны. Первым его использовал один из моих великих предшественников – Е.М.Примаков в середине 1990-х гг., когда он возглавлял наше Министерство. Тогда на этот термин смотрели скептически, потому что прошло всего несколько лет после исчезновения Советского Союза, социалистического лагеря. Запад объявил, что наступил «конец истории», подразумевая под этим, что отныне и впредь повсюду на нашей планете доминировать будет западная, либеральная идеология.

Среди тех инструментов, которыми Запад добивался того, чтобы эта цель была закреплена в практических делах, стало расширение НАТО на восток вопреки тем обещаниям, которые давали нам устно. В 1997 г. в наших отношениях с НАТО по инициативе Е.М.Примакова был заключён Основополагающий акт, где было чётко зафиксировано, что мы не противники и ни один из нас не будет укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. Равная и неделимая безопасность была провозглашена в качестве цели и принципа нашей работы. Тот же принцип неделимой безопасности закрепили в более широком контексте для всех государств евроатлантического региона на саммитах Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Там была изложена конкретная формула: безопасность должна быть равной и неделимой, каждая страна имеет право выбирать себе союзы, но при этом ни одна страна не имеет права укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. Одновременно записано, что ни одна организация на пространстве Евроатлантики не имеет права претендовать на то, чтобы доминировать в вопросах безопасности на всём обширном геополитическом поле. Очевидно, что тут даже нет смысла особо заострять внимание, что наши натовские коллеги под «водительством» США (которые подмяли под себя весь Запад – сейчас это уже всем очевидно) грубейшим образом нарушили как обязательства не укреплять свою безопасность за счёт других, так и обязательства не допускать, чтобы какая-либо одна организация (в данном случае НАТО) претендовала на ведущие позиции, диктуя свою волю всем остальным.

Практическим результатом такой линии Запада стала безудержное расширение Североатлантического альянса на восток. Мы предупреждали все эти долгие годы, что ничем хорошим это не закончится, что создаются угрозы для нашей безопасности вопреки многочисленным обещаниям и обязательствам, взятым Западом на себя. То, что мы записали в рамках ОБСЕ в качестве политического обязательства – не укреплять свою безопасность за счёт других – ещё в 2009 г. предлагали сделать юридически обязывающим документом. Предложили заключить Договор о европейской безопасности. Нам вежливо и свысока ответили, что этого не получится, потому что юридические гарантии безопасности Запад готов давать только тем, кто является членом НАТО. Тем самым ещё больше раззадоривали нейтральные государства и намекая на то, что «давайте к нам – всё у вас будет хорошо». Тот наш подход в 2009 г. был проигнорирован точно так же, как и предложенный нами вариант договора в ноябре 2021 г.

Президент России В.В.Путин, выступая в нашем Министерстве на расширенной коллегии, выдвинул инициативу заключения договора Россия-США и Россия-НАТО. В нём закреплялось бы, что безопасность будет гарантирована для всех стран этого региона, в том числе для Украины и других стран, которые не входят в какой-либо военно-политический блок. Блоки не будут расширяться. Будут сформулированы надёжные гарантии, не создающие ни у кого ощущения опасности или угрозы. Это тоже было достаточно высокомерно отвергнуто. Тем временем, Украину физически втягивали в НАТО, публично заявляли, что никаких препятствий не существует для того, чтобы Украина была в НАТО, что это не дело России. Планировали размещать ударные вооружения на украинской территории. Британские коллеги строили военно-морскую базу на Азовском море. Много другое делалось, чтобы, по выражению Президента В.В.Путина, превратить Украину в «антиРоссию». Всё это шло на фоне процессов, последовавших за госпереворотом 2014 г., когда к власти пришли откровенные радикалы и неонацисты, потребовавшие отменить статус русского языка на Украине, вышвырнуть русских из Крыма, направили отряды боевиков штурмовать здание крымского Верховного Совета. Это привело к тому, что люди на востоке Украины (в Крыму особенно) выразили своё мнение, отвергли зачинщиков антигосударственного переворота и приняли решение на референдумах о том, что они будут жить по своим правилам и ценностям. Потом началась война и в феврале 2015 г. её остановили «Минскими договорённостями». Они всего лишь предполагали особый статус востоку Украины в рамках уважения территориальной целостности этой страны. Долгих восемь лет и предыдущий, и нынешний президенты Украины категорически публично официально отказывались выполнять эти договорённости и продолжали применять силу против Донбасса. Запад, гарантировавший Минские соглашения и голосовавший за них в СБ ООН, не то что не побуждал Киев выполнять то, под чем все подписались, а всячески поощрял его не вступать в прямой диалог с Донецком и Луганском. Результат вы знаете. Президент России В.В.Путин об этом несколько раз говорил. У нас уже не оставалось иного выхода, кроме как признать эти республики и встать на защиту Донбасса, русской культуры и языка, русских СМИ, запрещённых за последние годы на Украине. В этой стране законодательно закрепляли поощрение неонацистских теорий и практик.

Страны-члены НАТО во главе с США ни о какой многополярности даже думать не хотят. Интересно, на переговорах в ООН они предлагают формулировки в итоговый документ каких-то конференций и записывают, что все мы обязуемся уважать права человека, верховенство закона, демократические ценности. Против этого не спорим, потому что всё это содержится в универсально одобренных документах, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. Как раз привержены тому, чтобы универсально применимые и поддержанные договорённости и оставались в основе нашей общей работы по поощрению уважения прав человека. Не хотим, чтобы к абсолютно не подвергаемым сомнению ценностям добавлялись современные неолиберальные требования уважать всё то, что сейчас не может быть поддержано и противоречит нашим культурным, этническим, религиозным ценностям. Права человека, верховенства законов – кто может быть против этого? Но как только согласовывая эти документы с такими выражениями, предлагаем западным странам подчеркнуть, что верховенство права и демократические ценности также необходимо закреплять в рамках международных отношений (не внутри стран, а на международной арене), то нам говорят, что пока они делать этого не будут и отказываются подтверждать свою приверженность демократичности в мировых делах. Это прямо противоречит принципу, закреплённому в Уставе ООН и являющемся предтечей многополярности, на котором основано уважение суверенного равенства государств. Не уважают наши западные партнёры суверенное равенство и не хотят многополярности. Они провозгласили однополярный мир.

Министр финансов США Д.Йеллен недавно заявила, что надо сдерживать Китай, потому что он обрел слишком большое влияние в мировой экономике, мировых финансах и торговле. Надо реформировать ВТО, МВФ и Всемирный банк таким образом, чтобы обеспечить однополярность этих валютно-торговых и финансовых систем. Надо, якобы, объяснить Китаю, что двухполярный мир не нужен. Все эти институты, были созданы Западом на основе механизмов, предложенных США всем остальным, и их заставили принять. Именно на основе этих механизмов и правил в мировой торговле и мировых финансах КНР «обыграла» США и вышла на позицию «первой» экономики мира. Вот это теперь им и не нравится. Глобализация, которую выдавали за многополярность, на самом деле была созданием условий для всех остальных работать на придуманной Западом основе. С этим все были готовы жить: и ВТО, куда мы вступали и хотели этого, и МВФ, и Всемирный банк – все работали на этих условиях. Но как только на этих условиях по западным правилам игры стали появляться страны, лучше функционирующие в этих сферах, те самые центры, которые будут формировать многополярный мир (Китай, Индия и другие крупные державы), Запад тут же решил «переписать» условия. Как у нас говорят: «в середине футбольного матча перенести ворота». Но объективно тенденция никуда не исчезает, а только крепнет. Тенденция заключается в укреплении той самой многополярности, поскольку объективно появляются (уже появились) новые центры экономического роста и финансовой мощи. С этим приходит и политическое влияние: Китай, Индия, Бразилия, ЮАР – это страны БРИКС, они находятся в рамках «Группы двадцати», где представлена «Большая семёрка» и БРИКС, и другие страны, которые ближе тяготеют к БРИКС. Это такой формат, где Запад вынужден разговаривать с новыми центрами мирового роста. Нет никакого сомнения, что в итоге победит жизнь, а не искусственные попытки сдержать развитие исторического процесса. Они могут какое-то время достигать своей цели. Сейчас Запад судорожно, в агонии своей реакцией на действия Российской Федерации в защиту своих законных интересов пытается сдержать эти процессы, но жизнь возьмёт своё. Нет никаких сомнений в том, что мир будет многополярным. Не будут крупные уважающие себя страны мириться с той ролью, которую им хочет отвести Запад – ролью послушных «статистов». Не бывает так в истории, что колониальный режим держится долго и может сохраниться в качестве устойчивого. В историческом плане, с точки зрения мировой политики, наше дело правое.

Вопрос: Часто слышу, когда говорят про внешнюю политику, что есть жёсткая, мягкая и юная сила. Можете объяснить, что эти слова обозначают? Есть ли конкретные примеры?

С.В.Лавров: Примеров в мировой истории хватит на сотни томов. Буду говорить о тех временах, в которых мы живём. Жёсткая сила – это применение военной силы для решения международных проблем. Этим славятся прежде всего США и их союзники. Конкурентам даже тягаться бессмысленно. США считают себя вправе (они себя называют исключительная нация, еще Б.Обама и до него говорили в таких выражениях о самих себе) самим определять, где и что им можно делать независимо от того, соответствует ли это желание обязательствам по Уставу ООН. Там сказано, что страны воздерживаются от вмешательства во внутренние дела друг друга, от применения силы, от использования угрозы силы, кроме как в случаях, предусмотренных Уставом ООН. Случаев таких два. Первый – индивидуальная или коллективная самооборона, как, в частности, мы действуем, защищая жителей Донбасса, признав их независимость и в ответ на их законные просьбы защитить их от постоянного и нараставшего нападения украинских вооружённых сил и национальных батальонов. Второй случай, когда можно применять силу в соответствии с международным правом, – это по решению СБ ООН. США (если даже взять последние двадцать лет с конца 90-х г.г.) без какого-либо разрешения СБ ООН бомбили Югославию только потому, что им захотелось защитить якобы нарушавшиеся со стороны Белграда, права косовского и албанского населения. Они разбомбили за два с половиной месяца жилые кварталы, прицельно били по железнодорожным мостам, пассажирским поездам, уничтожили телевизионный центр (публично и не стесняясь), задели «по дороге» китайское посольство (там было несколько жертв среди сотрудников). Потом США показалось, что в далёком от них Ираке в 2003 г. кто-то делает какие-то «порошки». У них было подозрения, что это биологическое или химическое оружие. Потом оказалось, что это всё ложь, но под предлогом устранения угрозы на территории Ирака была развязана война. Ирак был разрушен, и как государство до сих пор не восстановил свою территориальную целостность. Никакого оружия массового уничтожения там не нашли. Страна, жившая в таком строгом, авторитарном, если хотите, централизованном режиме, оказалась отброшена в своём развитии на долгие годы. Потом была Ливия, где был диктатор М.Каддафи, при котором ни у кого не было проблем ни с ценами, ни с уровнем жизни, ни с возможностью поехать получать образование заграницей. Показалось, что они живут сытно, но недемократично. Разбомбили Ливию, которая сейчас по сравнению с Ираком, – это катастрофа. Пытаемся помочь вернуть единство, но не получается. Хотели то же самое сделать с Сирией. Всё это происходит в регионе за тысячи км от США. Но они считают себя вправе влезать туда, где им заблагорассудится. Точно так же, как сейчас они требуют, чтобы НАТО не просто расширялось, а взяла на себя глобальную ответственность. И уже в Индийском, Тихом океане явно пытаются подобраться поближе к КНР. Это грубая или жёсткая сила.

«Мягкая сила» – это дипломатия, медийные возможности, неправительственные организации, ассоциации по историческим, культурным и иным темам. В целом ряде случаев «мягкая сила» может быть не менее эффективна. С точки зрения достижений геополитических целей возьмите печально известные «цветные революции», устроенные США и на Ближнем Востоке, и в Грузии, и на Украине, начиная ещё с 2004 г. Тогда США настояли через неправительственные структуры на том, чтобы провести третий тур выборов, потому что во втором туре (по Конституции их всего два), победил кандидат, не устраивавший США. Много есть возможностей делать мягкую силу не менее опасной, нежели прямая военная сила.

Мы за то, чтобы решать проблемы мирными способами. У нас тоже есть возможности отстаивать свои ценности, идеи и подходы перед мировой общественностью. Нам есть, что сказать. Мы не стесняемся. У нас как раз есть ответы на те лживые концепции и тезисы, которые продвигают инструменты западной мягкой силы. Прекрасный пример – то, что сейчас киевский режим говорит о происходящем в своей стране, о том, что страна не является русофобской (а там введены все соответствующие законы), что страна не является неонацистской. Но факты налицо.

Мне кажется, что встречи подобные такой, – это в известной степени формирование возможностей нашей «мягкой силы» (мне не нравится этот термин), возможностей доведения до людей информации, заставляющей их самих думать, оценивать и принимать для себя решения. Вот в этом наша сила: у нас народ не зомбируется, а стремится творчески перерабатывать информацию внутри себя и самостоятельно определять свою позицию.

Вопрос: Не так давно посол Украины в Германии назвал канцлера ФРГ «обиженной ливерной колбасой». За это его даже не выслали. Более того, Германия продолжает оказывать Украине всестороннюю поддержу, направляя туда оружие, предлагая ей финансовую помощь. В связи с этим такой вопрос. Неужели Киеву всё сходит с рук? Если да, то почему?

С.В.Лавров: Да, всё сходит с рук. Это Вы верно охарактеризовали отношения Запада к своим клиентам на Украине. Украина никому не нужна. Это расходный материал в гибридной тотальной войне против Российской Федерации. Теперь это уже не вызывает ни у кого никаких сомнений. Это объявлено публично. Главный дипломат ЕС Ж.Боррель говорит, что на этой войне победа должна быть достигнута на поле боя. Англичане, американцы, президенты, премьеры, министры заявляют, что они не имеют права позволить России победить, она должна потерпеть поражение. Война ими объявлена. Отнюдь не между Украиной и Россией, а между Западом и Россией. Уже есть расхожее выражение: «Запад готов воевать до последнего украинца». Метко. Украина – расходный материал для борьбы с Российской Федерацией, поэтому «любое лыко в строку», как у нас говорят. Поэтому неонацизм там цветёт, и на это закрывают глаза западные кураторы. Более того, они участвуют в подготовке неонацистских подразделений и в том, чтобы эти подразделения были заточены на антироссийские действия. Там уже запретили русский язык, начиная с пятого класса, все российские СМИ и даже украинские СМИ на русском языке, отстаивающие взгляды оппозиционной партии. Даже в быту русский язык запрещается. Все эти долгие годы, когда этот беспредел происходил, мы не могли достучаться до НАТО, ЕС, США, ОБСЕ, Совета Европы, привлечь их внимание к тому, что это противоречит всем конвенциям, на которых зиждется правозащитная и правочеловеческая деятельность международного сообщества.

После прихода к власти нынешнего правительства, Германия утратила последние признаки самостоятельности. В ЕС сейчас только Президент Франции Э.Макрон пытается как-то говорить о «стратегической автономии» ЕС. Уверен, что им этого не позволят. ЕС уже всё больше и больше срастается с Североатлантическим альянсом. Они этого и не скрывают. Сейчас Финляндия и Швеция. Президент России В.В.Путин вчера говорил, что не видим какой-либо необходимости для них заботиться о своей безопасности. Усматриваем в их решении, которое наверняка было активно пролоббировано Вашингтоном и самим НАТО, лишь геополитический ход в контексте сдерживания Российской Федерации, реализации замысла НАТО простирать свои действия на Арктический регион. Президент Финляндии С.Ниинистё и финские послы везде говорят, что их страна не видит никаких угроз со стороны Российской Федерации, а вступление в НАТО обусловлено изменением ситуации с безопасностью в Европе. Здесь нет никакой логики. Ты не видишь угроз со стороны Российской Федерации, но при этом ситуация в сфере безопасности меняется, потому что Россия «агрессивна». Некорректно так выражаться. Финляндия, Швеция и другие нейтральные страны долгие годы участвуют в военных учениях НАТО. Их территорию НАТО учитывает при военном планировании продвижения на Восток. В этом смысле большой разницы нет. Посмотрим, как на деле их территория будет использоваться Североатлантическим альянсом. Будем делать выводы. Но ЕС сам по себе, когда Германия утратила свою самостоятельность, когда Франция безуспешно пытается продвигать тезисы стратегической автономии, сливается с НАТО уже на практике. Теперь и по членскому составу.

Насчёт оскорблений со стороны посла Украины на ФРГ. Он этим славится. Его хамство уже давно стало притчей во языцех, и остающиеся в ФРГ политики с чувством собственного достоинства не раз привлекали к этому внимание. Но когда Канцлера О.Шольца спросили: как он к этому относится, то он ответил, что оставляет на усмотрение журналистов трактовать ситуацию, когда его назвали «обиженной ливерной колбасой». Иными словами, он не обиделся. Слово «обиженный» можно, в общем-то, убрать из этой «формулы».

Вопрос: В ДНР уже дети могут участвовать в «Знании», а когда дети Херсона смогут быть задействованы?

С.В.Лавров: Думаю, как только жители Херсона примут соответствующее решение. Не считаю необходимым как-то официально разрешать. Мне кажется, эта структура, которая была воссоздана осознанно, в совершенно новом открытом демократичном формате, тем и ценна, что она позволяет развивать общественную дипломатию, контакты без каких-то официальных разрешений. Поэтому все дело за гражданским обществом в том или ином регионе.

Вопрос: Что дальше будет с интернетом? Возможно ли с технической точки зрения, что Запад просто возьмет и отключит Россию от него?

С.В.Лавров: У меня нет таких познаний, чтобы прогнозировать дальнейшее развитие технологий, связанных с интернетом. Но у меня нет сомнений, что российские мозги, молодежь, которая постоянно побеждает на всякого ряда конкурсах, связанных с использованием Интернета, других современных технологий, обеспечит нам нормальное существование и передовые позиции во всех этих процессах.

Есть такая организация в системе ООН – Международный союз электросвязи. Уже более 10 лет мы вместе с целой группой стран выступаем за то, чтобы начать в этой организации серьезный, честный, с фактами на столе разговор о демократизации управления интернетом. Всеми правдами и неправдами большинство западных стран во главе с Соединенными Штатами, блокируют такого рода дискуссию. Интернет всегда презентовался как неотъемлемый элемент глобализации. Сейчас, когда Запад вместо многополярных подходов (с которых мы начали и которым посвящена нынешняя сессия) переходит к установлению своего доминирования во всех сферах, то и мы, и Китай, и все другие уважающие себя страны, которые не хотят быть послушными «мальчиками на побегушках» у Запада, занимаются тем что делают всё для того, чтобы ключевые отрасли, обеспечивающие жизнедеятельность государства, его безопасность, благополучие граждан не зависели от тех, кто доказал свою полную недоговороспособность. Я вас уверяю, что эти задачи, которые сейчас четко сформулировал Президент России В.В.Путин, будут выполнены. Вы не останетесь без интернета, и я вместе с Вами.

Вопрос: Высылка российских дипломатов — это просто показательная акция или серьезный удар по международной коммуникации?

С.В.Лавров: Прежде всего это хамство, проявление остервенелости или «оборзение» наших западных партнеров, ощущение их вседозволенности. Соединенные Штаты сказали «фас» и все эти страны, которые стали высылать дипломатов, поняли, что «всё дозволено» и что Россию можно «бить», «запрещать», «отменять культуру» и тому подобное. На практике нам особо не о чем с западными странами разговаривать. Наши посольства, после того как сократили их состав, сохраняют сотрудников. Но говорить-то не о чем, потому что Запад ввел бойкот на любые контакты, прекратил все каналы общения, которые были многочисленными и существовали между Россией и Евросоюзом, Россией и НАТО. Вместо использования этих каналов, которые и должны задействоваться в периоды кризисов, они их перекрыли. «Была бы честь предложена, насильно мил не будешь», как говорится. Вводятся санкции, звучат запреты, такие горделивые, пафосные ежедневные крики о том, что России сейчас шестой, седьмой, восьмой пакет санкций объявят. Как Вы думаете, в такой ситуации мы будем проситься к ним на встречу и о чем-то разговаривать? Не будем мы этого делать. У нас есть с кем разговаривать.

Все дипломаты, которые вернулись из недружественных, а по сути дела враждебных стран, сейчас трудоустраиваются в нашем Министерстве и в загранточках на других направлениях. Прежде всего на азиатском, на африканском, на латиноамериканском, и самое главное на направлении СНГ. Будут кардинально увеличены штаты в наших посольствах на всех этих региональных направлениях, о которых упомянул. В Центральном Аппарате будет существеннейшим образом переформатирована структура департаментов. У нас приоритеты теперь ясны. Они не антизападные. Наши приоритеты в пользу ускоренного развития отношений с теми странами, которые уважают принципы Устава ООН, прежде всего суверенное равенство государств. А тем государствам, которые «плюют» на эти принципы и которые хотят вести дела с позиции единственного доминирующего в мире суверена, которому все остальные должны подчиняться, следует понять, что с Россией таким языком не разговаривают.

Вопрос: Отвечая на один из предыдущих вопросов Вы подвели к тому, что «воевать чужими руками» – это традиционный метод Запада еще во время Второй мировой войны. Про У.Черчилля говорили «выносить чужими руками каштаны из огня». Есть ли смысл вести прямые переговоры с Украиной прямые переговоры с Киевом? Неужели в Киеве не осознают что они марионетки в руках Запада?

С.В.Лавров: Да, Вы правы. Я не знаю, насколько и кем ощущает себя президент В.А.Зеленский в то или иное время суток. Не мне судить, хотя про это многие судачат. Но что бы они ни ощущали в отношении себя, конечно же, они не являются самостоятельными.

Вы упомянули про переговоры. Да, тогда они предложили провести переговоры, а было это вскоре после начала специальной военной операции (СВО). Президент В.В.Путин дал команду вступить в эти переговоры и даже на первый раунд переговоров в качестве «жеста доброй воли» была приостановлена СВО, но украинская сторона в свойственной себе непорядочной манере не ответила взаимностью и продолжала боевые действия. Поэтому все последующие раунды (мы об этом предупредили) наши военнослужащие вместе с ополченцами Донецка и Луганска не прекращали осуществление операции.

Было несколько раундов: сначала в Белоруссии, потом онлайн, потом была встреча в Турции, на которой произошел, как нам показалось, прорыв – украинская сторона положила на стол впервые за весь период контактов не устные какие-то идеи, а бумагу, завизированную главой делегации. И в бумаге были принципы, которые российская сторона готова была взять за основу, сказала, что это текст, над которым мы готовы работать, принципы, которые мы в общем-то готовы принять. Мы стали переводить эти принципы уже на юридический язык. Буквально через день украинская сторона «отыграла» назад причем перед тем, как она отыграла, случилась провокация с постановочной ситуацией в н.п. Буча. Запад тут же после этой Бучи ни в чем не разобравшись потребовал расследование, но уже до расследования ввел санкции, очередной пакет, и это явно было сигналом о том, что украинская самодеятельность, которая проявилась в передаче нам приемлемых принципов в достижении договоренностей, не была поддержана на Западе. И у нас есть по разным каналам поступающая информация о том, что «ведут» украинских переговорщиков, «регулируют их свободу маневра» Вашингтон и, особенно, Лондон. Причем возможно даже непосредственно имея представителей на украинской территории.

Многие говорят: зачем продолжать этот бессмысленный процесс? Соединенные Штаты, Лондон, Брюссель объявили своей целью нанесение поражения России. Они вдруг где-то увидели, что украинская армия начинает переходить в наступление. Я оставляю на их совести эти заявления, все факты мы ежедневно предоставляем через наше Министерство обороны. Они хотят конфликт затянуть. Чем дольше он идёт, тем, как им кажется, больший урон они нанесут российским военнослужащим, Российской Федерации. Измотать, утомить и т.д. Поэтому, если рассчитывать на то, что «перевод разговора» на уровень Вашингтона или Лондона что-то изменит, то у меня такой надежды нет. Кроме того, ни Лондон, ни Вашингтон, ни Запад в целом никаких предложений не выдвигают. И даже изначальный подход, в который Украина в Стамбуле нам передала, предполагал участие в подписании соответствующего документа стран, которые будут гарантировать безопасность Украины: 5 постоянных членов Совета Безопасности, Турция и Германия. Когда они «отыграли назад», они сняли и это предложение. По нашим данным, они не получили от Запада заверений, что он готов под такими гарантиями безопасностями Украины подписаться. Что тоже говорит о том, что Украина особо-то Западу не нужна, кроме как в качестве «плацдарма» для постоянного раздражения Российской Федерации, создания угроз нашей безопасности.

Мы всегда говорим, что к переговорам готовы. Мой предшественник А.А.Громыко известен фразой «лучше 10 лет переговоров, чем один день войны», но нам не дали другого выбора. У нас было не 10 лет, а 20 лет с тех пор, как Запад пошел на подготовку инструментов, включая использования НАТО и Украины для сдерживания России с конца 90-х годов. Все эти годы мы настаивали на переговорах – нас игнорировали.

Сейчас мы будем решать задачи в зависимости от того, как мы их видим. Всегда подчеркну: мы готовы решать гуманитарные вопросы, как это произошло вчера, когда благодаря нашим военным, их инициативами «на земле» удалось вывести сотни раненых с «Азовстали». Это именно те принципы, которые лежат в основе действий российской армии.

Спасибо большое. Все-таки вопросы задавал только один МГИМО. Всем остальным – самое искреннее уважение. Ребята, интересуйтесь местной политикой, это помогает в жизни, честное слово, кем бы вы потом ни стали. Всего доброго.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 17 мая 2022 > № 4070915 Сергей Лавров

Дубай занял третье место среди городов мира по числу проживающих в нем цифровых кочевников, говорится в исследовании Executive Nomad Index консалтинговой компании Savills. Всего в рейтинг вошло 15 городов для удаленных работников, первые два места заняли Лиссабон и Майами (опередившие Дубай).

При составлении рейтинга оценивались такие параметры, как скорость интернета, качество жизни, климат, транспортная доступность, в том числе авиасообщения, а также стоимость арендной платы. Любопытно, что в первую пятерку, наряду с Дубаем, вошли португальский регион Алгарве и Барбадос на Карибах.

Как говорится в исследовании, многие владельцы бизнеса, работающие удаленно, выбрали Дубай местом своего постоянного проживания. Граждане Великобритании традиционно выбирают эмират для отдыха и работы, однако последнее время также вырос спрос со стороны цифровых кочевников из Франции, Германии, Швеции и Швейцарии.

Пандемия COVID-19 спровоцировала переход работников на удаленный режим во многих странах мира, которые, в свою очередь, разработали законодательство, направленное на привлечение иностранной рабочей силы. Так, Эмираты предоставляют цифровым кочевникам, работающим в иностранных компаниях, вид на жительство на один год.

Все обладатели виз получают право на открытие банковского счета, регистрацию на свое имя телефонного номера и интернет-связи, а также на оплату школ и коммунальных платежей. Сотрудники международных компаний, работающие удаленно, не платят подоходный налог на территории Объединенных Арабских Эмиратов.

Десятка лучших мировых направлений для цифровых кочевников выглядит следующим образом:

1.Лиссабон

2.Майами

3.Дубай

4.Алгарве

5.Барбадос

6.Барселона

7.Дубровник

8.Сент-Люсия

9.Мальта

10.Антигуа и Барбуда

Как белгородские сыровары обходятся без импортных компонентов

Текст: Анна Скрипка

Курс на импортозамещение позволил сыроваренным компаниям не просто потеснить на российском рынке иностранные бренды. Новые отечественные продукты, созданные на основе натурального и, как правило, местного сырья, приятно удивляют насыщенным вкусом, а сами сыроварни становятся местом притяжения не только для знатоков и ценителей сыра, но и для туристов, которым хочется почувствовать сырную массу в собственных руках.

С белгородским акцентом

Сыроварня Марины Фабр, пожалуй, самое известное место в Борисовском районе, а история самой Марины совсем не сказочная, но все же пример для подражания. Второе высшее образование уроженка Борисовского района получала во Франции. Посмотрела, как в небольших деревушках местные жители варят сыр и предлагают его в уютных магазинчиках, и загорелась: представила, как создаст то же самое на малой родине.

Первая попытка сыроварения оказалась неудачной. Для производства были выбраны сыры тех сортов, что лежат на полках массмаркета: такие до сих пор варятся крупными промышленными гигантами, и не все они, к слову, стойко держатся на рынке и сейчас. Поэтому Марина посчитала: плохой опыт - тоже опыт. И начала сначала. Только теперь уже сделала ставку на ремесленные сыры по французским и швейцарским технологиям.

Уютной сыроварне Марины Фабр недавно исполнилось пять лет, и теперь, когда вокруг российских производителей бушует море различных санкций, здесь радуются собственной дальновидности и прозорливости. Оборудование для приготовления французских сыров выбирали российское - теперь это конкурентное преимущество среди таких же небольших производств. Молоко для сыров - как коровье, так и козье - поставляют местные фермеры. Марина не просто возглавила кооператив, но и помогла владельцам животных получать больше прибыли.

- Единственное, что и закупалось за рубежом, так это закваски, - рассказывает Марина Фабр. - Но вместе с учеными Белгородского аграрного университета имени Горина мы работаем над тем, чтобы и в этом вопросе никак не зависеть от западных партнеров.

Она констатирует: за последние месяцы закваски не просто существенно подорожали, что, конечно, отражается на себестоимости производства сыров, - их поставщики грозят совсем уйти с российского рынка. Впрочем, собственные заквасочные культуры уже произведены, и первый опытный их образец уже тестируется борисовскими сыроварами.

О том, как важно приготовить закваску самостоятельно, говорит и владелица белгородской сыроварни Лариса Батманова. Она отмечает, что, конечно, иностранцам, которые производят заквасочные культуры и реализуют их сыроварам в десятках государств, российский рынок терять совершенно невыгодно. Но отечественным производителям, в свою очередь, невыгодно зависеть от переменчивого настроения западных коллег.

- Наш сыр тоже практически целиком создается из российского сырья, - говорит Лариса Батманова. - Сейчас в хранилищах вызревает тонны три. И помимо вопросов с заквасками, важно решать и другие. Например, банально популяризировать продукт.

Приготовь и съешь

Ремесленный сыр стоит дороже, чем промышленный. И зачастую потребитель попросту не понимает, зачем платить больше. Поэтому белгородские сыровары и стараются рассказывать о своих продуктах и показывать, как они создаются. Последней цели служат так называемые открытые сыроварни. Увидеть, как производят ремесленные сыры, можно в целом ряде мест. Борисовские продукты вообще стали частью гастрономических туров по Белгородской области, которые устраивают местные операторы. Делегации из Китая и Бали остались в восторге не только от сыров, но и чая на травах и самой атмосферы гостеприимства, а французы похвалили рецептуру, созданную местными сыроварами специально для борисовского "Рабори". Уютная сыроварня Марины Фабр приняла уже больше тысячи гостей. Впрочем, посмотреть и попробовать, как оказалось, мало.

- Мы потому и открыли собственную школу сыровара, - говорит Лариса Батманова. - Можно записаться к нам на мастер-класс - хоть дружеской компанией, хоть провести время с семьей. Дети обычно в полном восторге. Ведь можно не только приготовить и забрать сыр, но и дома повторить тот же самый рецепт.

Зачастую такие туристы возвращаются если не на повторные мастер-классы, то за сырами уж точно.

- Люди ведь начинают разбираться в продуктах премиум-качества, - поясняют сотрудницы сыроварни, которая входит в структуру агропромышленного молочного холдинга "Зеленая долина". Сыроварня в селе Мазикине Корочанского района соседствует с пиццерией, где можно тут же попробовать не только сыры, но и пиццу с ними в рецептуре. - Вот вы думаете, что этот сыр - с ореховым оттенком во вкусе - с орехами. Но нет! Это послевкусие дает пажитник, и вы можете видеть его вкрапления. Какой сыр лучше с фруктами, а какой - к вину? Все мы рассказываем, и, возможно, кто-то не приедет к нам сюда, в Мазикино, но зайдет в наши торговые точки в том же Белгороде. Мы этому только рады.

Лариса Батманова отмечает, что сыровары работают для того, чтобы клиенту было не только вкусно, но и интересно.

- Вот на этой головке нашего сыра - которая, кстати, еще не выдержана достаточное количество времени - вы видите герб Белгородской области. Это, конечно, выставочный образец, и он привлекает внимание. Но вот точно так же мы можем нанести на головку сыра любую символику и даже фото человека, - рассказывает она. - Зачем это нужно? Кто-то делает корпоративный заказ, кто-то хочет порадовать близкого человека. В нашей практике есть примеры, когда мы готовили сыр к юбилею, к значимым датам и, конечно, применяли вот эту технологию: наносили изображения. Все можно, только надо позаботиться об этом заранее. Вкусный сыр вызревает год. Это нужно учесть.

Учить и учиться

Известные в регионе производители ремесленных сыров нарабатывали годами не только свой имидж, но и мастерство. Тонкости непростого дела они познавали уже на практике, а потом сами обучали немногочисленных сотрудников собственных сыроварен, ведь в Белгородской области тогда ни одно учебное заведение не вело подготовки специалистов по производству полезных молочных продуктов с уникальной рецептурой. Теперь все изменилось. Представитель Министерства образования региона Людмила Шаповалова отмечает, что сыроварению сегодня могут обучиться студенты Корочанского сельскохозяйственного техникума. Это дополнительный курс, но желающих полно.

- По итогам обучения ребята получают квалификацию "сыродел третьего разряда", - рассказывает преподаватель ссуза Татьяна Литвинова. - Тем, кто по-настоящему увлекается этой наукой и проводит все свободное время над изучением процесса, можно позавидовать: они настоящие профессионалы уже на студенческой скамье. У нас такие ребята есть. Кто из них пойдет работать на производство - пока неизвестно. Но некоторые уже строят такие планы.

Впрочем, есть и те, кто уже мечтает открыть собственное дело. Эти дети - а преподаватели зовут студентов только так - уже балуют свои семьи сырами собственного приготовления и не хуже владельцев ремесленных сыроварен объясняют домашним особенности рецептуры и оттенки вкуса. Основам предпринимательского дела студентов ссузов тоже обучают: чтобы каждый понимал, что будет трудиться в серьезной отрасли с большим будущим.

Посещаемость в крымских кинотеатрах сократилась в два раза

Текст: Юлия Суконкина (Симферополь )

Представители кинопроката не скрывают: ситуация в отрасли сложная, в одних кинотеатрах вынуждены сокращать число сеансов и дни работы, в других - сотрудников. Посещаемость упала в два раза. Предприятия оптимизируют расходы, проводят акции и призывают молодежь оформлять "Пушкинскую карту".

С 1 марта голливудские компании Disney, Sony, Warner Bros. Entertainment и Paramount приостановили показ своих фильмов в российских кинотеатрах. Это сразу же отразилось на посещаемости кинозалов, многие премьеры зрители ждали не один год.

Директор сети кинотеатров "Мир кино" (восемь действующих площадок в Симферополе, Евпатории, Саках, Черноморском, Красногвардейском, Севастополе, Судаке) Ольга Новикова приводит следующую статистику: пятизальник в Севастополе в марте 2019 года посетили 10 тысяч человек, а в марте 2020 года - 6,5 тысячи, притом, что часть месяца кинотеатры не работали из-за локдауна. В марте нынешнего года - 3700 человек, почти в два раза меньше, чем в пандемию.

Управляющий кинотеатром "Сатурн IMAX" (Ялта) Роман Гостев отмечает, что посещаемость в марте этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года упала в 2,5 раза, а в апреле более чем в три раза.

В Республике Крым за 2021 год 80 процентов кассовых сборов дали зарубежные картины. В прошлом году кассу сделали "Веном", "Человек-паук" (США), "Последний богатырь: Корень зла" (РФ), мультфильм "Душа" (США), "Дюна" (США), "Форсаж" (США).

- Так сложилось, что 10 фильмов из всех, что показывают за год, делают 90 процентов кассы. Несколько лет назад российское кино ворвалось в эту десятку, например, фильмы "Холоп", "Последний богатырь", "Движение вверх". Но в основном кинопрокатчики зарабатывают на блокбастерах голливудских киностудий, - поясняет Роман Гостев.

Сегодня альтернатива голливудским фильмам - российские премьеры, кинохиты прошлых лет, советская и зарубежная классика, блокбастеры Болливуда. Многие зрители считают, что с уходом голливудских компаний в кинотеатрах теперь нельзя посмотреть качественное зарубежное кино. Но это не так, уверяют профессионалы.

- Недавно завершился показ фильма "Все везде и сразу" (США), который в следующем году, я уверена, будет оскароносным. Есть хорошие фильмы производства Китая, США, Франции. Есть киноленты совместного производства Канады и США, а также России и Китая. Кстати, Болливуд по объемам производства значительно обогнал Голливуд, там высокое качество спецэффектов, но нет российского дубляжа. Надеемся, что наши дистрибьюторы смогут наладить сотрудничество с Болливудом, - говорит Ольга Новикова.

А вот к идее вернуть в кинотеатры советские картины представители отрасли отнеслись скептически.

- Я категорически против коммерческого вторичного проката советских фильмов. Это не коммерческое кино, и вряд ли владельцы "Пушкинских карт", а это молодежь от 14 до 22 лет, согласятся смотреть в кинотеатре "Любовь и голуби" или "Иван Васильевич меняет профессию". Они хотят смотреть, как Доминик Торетто на своем роскошном авто входит в очередной форсаж. И они не пойдут на "Холопа" и "Последнего богатыря", потому что их уже видели, - говорит Ольга Новикова.

Разделяет эту точку зрения и Роман Гостев.

- Мне кажется, мы не имеем морального права вести платный показ советских фильмов, потому что это наше культурное наследие, - говорит управляющий кинотеатром "Сатурн IMAX".

Но, по его словам, такие фильмы могут быть в прокате, и показывать их нужно школьникам.

- У нас был совместный проект с управлением культуры Ялты - киноуроки для старшеклассников: в рамках школьной программы им показывали советские фильмы. А ко Дню Победы ребята посмотрели фильм о войне "Аты-баты, шли солдаты", он произвел огромное впечатление на школьников, - рассказывает Роман Гостев.

А вот с показом в кинотеатре российских фильмов, которые уже зрители видели по телевизору, ситуация неоднозначная. Например, на фильм "Брат" 1997 года с Сергеем Бодровым-младшим в главной роли зрители пошли. Кто-то из ностальгии, а кто-то впервые познакомился с творчеством Алексея Балабанова. Эту ленту раньше не показывали на большом экране.

Повышать стоимость билетов в кинотеатры пока не планируют. Люди и так начали экономить на услугах и развлечениях, а изменение ценовой политики отпугнет часть посетителей.

- Мы начали акцию во всей сети кинотеатров: по средам билеты по льготной цене - 180 рублей на любой сеанс. Повышения цен до конца года не планируем, - говорит Ольга Новикова.

- Расходы выросли, но повышать цены не будем - это может ускорить процесс закрытия кинотеатров, - считает Роман Гостев.

На вопрос, что поможет кинотеатрам оставаться на плаву, представители отрасли в один голос отвечают - активное оформление "Пушкинской карты". Для студентов и школьников - это возможность бесплатно посещать театры, музеи и кино, а для кинопоказа - существенная поддержка. В Крыму молодые люди получают такие карты, но пока не особо активно.

Большие надежды представители кинотеатров возлагают на курортный сезон, тогда, возможно, увеличится число посетителей. А также придумывают нестандартные ходы. Например, в Симферополе по средам в кинотеатре в ТЦ "Берг" показывают постановки знаменитых европейских театров на языке оригинала, но с русскими субтитрами, а также спектакли театров Москвы. Их посещают учащиеся языковых школ, студенты и люди среднего возраста.

Кинопрокатчики призывают население ходить в кино: в такое непростое время очень важно получать положительные эмоции.

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение о выделении 5,5 миллиарда рублей на поддержку отечественной киноиндустрии. На эти средства планируют снять 160 фильмов.

Макрон принял отставку премьера Франции Кастекса

Текст: Вячеслав Прокофьев (Париж)

В понедельник вечером, 17 мая, Эмманюэль Макрон принял, как и предполагалось, отставку Жана Кастекса, возглавлявшего французское правительство с лета 2020 года. На его место назначена Элизабет Борн, которая до сих пор руководила министерством труда, занятости и интеграции.

Прошло уже три недели с того апрельского дня, когда Эмманюэль Макрон, получив мандат на второй срок в Елисейском дворце, обещал стать "новым президентом" и по-новому, с большей долей коллегиальности управлять страной. Однако многие французы пока не увидели изменений и считают, что 44-летний глава государства, как и прежде, склонен принимать решения в одиночку.

То, что Жана Кастекса в Матиньонском дворце сменит женщина, было делом предопределенным. Об этом Макрон неоднократно говорил в ходе предвыборной кампании и еще раз подтвердил свои планы во время недавнего визита в Берлин, подчеркнув, что женщина на посту премьера должна хорошо разбираться в "вопросах экологии и социальной политики". Этот реверанс в сторону "слабого пола" вполне объясним. Ведь за всю историю Франции лишь однажды в начале 1990-х годов во главе правительства оказалась дама - социалистка Эдит Крессон, которой явно симпатизировал тогдашний президент и однопартиец Франсуа Миттеран.

Известно, что Макрон с самого момента переизбрания занимался поиском подходящей кандидатуры. В списке наиболее вероятных кандидатур фигурировали руководительница французского региона Большой Реймс Катрин Вотрен, гендиректор ЮНЕСКО, а в прошлом министр культуры Одре Азуле, а также Элизабет Борн.

Несколько слов о новом премьере. Ей 61 год. Блестяще образованна - окончила престижные Политехническую школу и Национальную школу мостов и дорог. Работала в разных должностях в правительстве, возглавляемом в конце 90-х - начале "нулевых" годов социалистом Лионелем Жоспеном. Руководила компанией парижского городского транспорта RATP. Близкая к Соцпартии с появлением созданного Макроном движения "Республика на марше" вступила в ее ряды, а затем занимала ответственные министерские посты как в правительстве Эдуара Филиппа, так и Жана Кастекса.

Будут ли опять продавать пиво на заправках

Текст: Татьяна Карабут, Сергей Буланов

Скоро мы, как в девяностые и в начале 2000-х, вероятно, снова сможем купить пиво на автозаправках. Один из крупнейших участников рынка, AB InBev Efes, обратился с такой просьбой к правительству Москвы. "Возвращение пива в магазины на АЗС может не только поддержать пивоваренную отрасль, но и косвенно повлиять на сдерживание цен на топливо", - обосновал "РГ" свою позицию и.о. президента компании Ораз Дурдыев.

Автомобилисты со стажем помнят, что вообще-то пиво на АЗС одно время спокойно продавали. "Но 11 лет назад были внесены изменения в ФЗ-171 о регулировании оборота алкоголя, - напомнил президент Российского топливного союза Евгений Аркуша. - И с тех пор магазинам при заправках запретили торговать пивом". Идею тогда публично объясняли заботой о здоровье и безопасности людей. Пить вообще вредно, а в особенности - когда рядом руль и огнеопасные вещества. Но глава РТС видит в продвижении этого закона участие лоббистов-защитников сетевых магазинов.

"Запрет продажи алкоголя на АЗС никак не влияет на безопасность и не сумел победить проблему алкоголизации, - добавил Евгений Аркуша. - Если человек захочет выпить, он найдет, как это сделать". Банально в ближайшем гипермаркете можно купить хоть ящик пива, и никто не посмотрит, за рулем человек или нет.

Во Франции, Италии, Германии, Бельгии и Латвии и сейчас можно купить пиво на АЗС, отмечает Ораз Дурдыев. И ничего - крупных пьяных аварий не происходит. Правда, в Европе на заправках люди вообще привыкли отовариваться, а не просто заправляться. В целом на континенте, подчеркнул собеседник "РГ", пиво и еда приносят АЗС до 80 процентов дохода. А у нас - только 20. И хотя цены на топливо в России давно вызывают неоднозначную реакцию водителей, сами операторы АЗС говорят о проблемах: в прошлом году, отметил Евгений Аркуша, заправки в целом отработали в минус. Поэтому и РТС, и производители пива только за возвращение напитка на заправки. Евгений Аркуша отдельно указал: в случае положительного решения пиво можно будет только купить, а распивать на АЗС все равно будет нельзя.

"Как показывает мировая практика, снятие ограничений не приводит к росту чрезмерного потребления алкоголя и аварийности на дорогах", - добавил Ораз Дурдыев.

Вопрос о возвращении пива на АЗС обсуждается уже несколько лет. Еще в 2018 году представитель вице-премьера Дмитрия Козака подтвердил "РГ", что ряд нефтекомпаний предлагали разрешить торговлю алкоголем на заправках. В 2020 году эту идею выдвигал минпромторг - в качестве одной из мер поддержки общепита и торговли в условиях коронавируса. В конце 2021 года идею о разрешении торговли слабоалкогольными напитками на АЗС поддержало минэнерго. "По нашим расчетам, это даст 0,3 рубля на литр увеличения выручки АЗС. Учитывая, что иногда они низкомаржинальны, потому что оптовые цены иногда растут, и они испытывают проблемы, это может улучшить экономику АЗС", - говорил министр энергетики Николай Шульгинов в эфире телеканала "Россия 24".

Поводом для возвращения пенной дискуссии, вероятно, стали недавние послабления в алкогольном регулировании в Москве. Столичное правительство приняло решение о проведении эксперимента по продаже алкоголя в сезонных кафе и на летних верандах, а также в культурных учреждениях с концертными залами.

Для производителей пива разрешение продаж на АЗС принесет только доли процента дополнительной прибыли. А вот для заправок это может стать хорошим подспорьем, считает председатель Национального союза защиты прав потребителей и руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. По его словам, продажа бензина - малорентабельный бизнес, и основную прибыль АЗС приносит как раз продажа дополнительных товаров. Алкоголь может дать дополнительно примерно 5%. При этом пить от этого автолюбители больше не станут. "С таким же успехом водители могут приехать в любой гипермаркет, купить алкоголь и точно так же его употребить. Запретительная логика здесь не работает", - говорит эксперт. Тем более, что на автозаправках, скорее всего, алкоголь будет продаваться дороже, чем в обычных магазинах. И этот алкоголь будет из высокой ценовой категории - какое-то премиальное, крафтовое пиво или, например, дорогое вино.

Ассоциация производителей пива (АПП) также поддерживает идею возвращения продаж пива на АЗС. Для потребителей легализация еще одного дополнительного канала реализации слабоалкогольной продукции - это удобный способ приобрести любимый бренд, для государства - контроль продаж, а для бизнеса - повышение рентабельности компаний. Это, в свою очередь, снизит привлекательность нелегальной продукции и поддержит законопослушный бизнес в сложных условиях, считают в АПП. Кроме того, продажи пива на АЗС - цивилизованный способ реализации слабоалкогольной продукции, так как он формирует основу ответственного потребления.

Противоречия в ЕС по поводу импорта нефти из РФ будут нарастать

Текст: Сергей Тихонов

Прекращение транзита нефти и газа из РФ через Украину решило бы проблему европейского запрета на импорт энергоресурсов из России, сказал 16 мая глава МИД Литвы Габрюэлюс Ландсбергис. Фактически это заявление означает, что некоторые члены Евросоюза с легкостью готовы пожертвовать экономическими интересами своих партнеров ради усиления давления на нашу страну. Не удивительно, что в такой обстановке договориться о "нефтяном эмбарго" не получается.

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что в конечном итоге запрет на импорт российской нефти будет введен, хотя достичь общего согласия в ЕС по этому вопросу непросто, слишком много разногласий. Его оптимизм подкреплен пока лишь только агрессивной риторикой европейских чиновников вроде заявления литовского министра, а также декларациями о намерениях, не имеющих никакой реальной силы.

Причем отдельные действия некоторых стран совсем не способствуют единению ЕС, увеличивая недоверие и разногласия внутри Европы. Яркое подтверждение этому - запрет Польши на прокачку через ее территорию российского газа. Решение ставит под угрозу поставки в страны Центральной и Южной Европы. Если к этому добавится остановка транзита через Украину, который и так уже ограничен, то газа начнет не хватать Чехии, Австрии, Венгрии, Словакии, Италии и некоторым другим странам - таким же членам ЕС, как и Польша. И хотя нефть - более мобильный товар, проблемы с импортом из России могут возникнуть схожие, особенно для стран Центральной Европы, не имеющих выхода к морским портам и получающих сырье по нефтепроводу "Дружба".

С морскими поставками также возможны затруднения, если некоторые страны начнут вводить запрет на прием нефтяных танкеров из России. Например, Нидерланды или Франция смогут обеспечить себя нефтью из других источников (США, Норвегия, Ближний Восток), но никак не гарантировать нужные объемы поставок в другие страны, внутрь континента. А призывы не принимать в портах российскую нефть есть и достаточно громкие.

По сути, сейчас в Европе идет соперничество между здравым смыслом и антироссийским политическим угаром, считает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов. Здравый смысл пока остается в меньшинстве, хотя и не сдает окончательно свои позиции. Отказ от российской нефти приведет к существенному торможению экономического развития Европы и, скорее всего, даже к рецессии.

Введению эмбарго сопротивляется Венгрия, свои сомнения в целесообразности такой меры высказывали также Болгария, Словакия и Чехия. Нетрудно заметить, что в числе "диссидентов" оказались восточноевропейские страны, уровень развития которых отстает от уровня передовых стран Европы. Отказ от российской нефти означал бы для них усиление экономической зависимости от более развитых собратьев по ЕС, отмечает эксперт.

Но проблема касается не только Восточной Европы. Лидер ЕС - Германия, по сообщениям Bloomberg, планирует отказаться от нефти из России до конца этого года. Заместить более 19 млн тонн нефти и 15 млн тонн нефтепродуктов, которые импортировались из России, возможно лишь забрав их с другого рынка. А совсем не факт, что предложение Германии для поставщиков окажется более выгодным, чем, например, Китая или Южной Кореи.

Ближневосточные страны будут ориентироваться на экспорт в те регионы, где возникнет ценовая премия для их поставок, поясняет Андрианов. Европа еще не в полной мере ощутила на себе последствия своего частичного отказа от российской нефти. Но это лишь потому, что спрос в Азии замедлился из-за новых вспышек коронавируса в Китае. Пока Европе повезло, но такое везение не будет долгим. Экономика Китая и других стран региона будет восстанавливаться, и возникшая ценовая премия уведет потоки нефти с европейского на азиатский рынок, считает эксперт.

По мнению эксперта Института развития технологий ТЭК Кирилла Родионова, ближневосточные страны могут увеличить поставки в Европу за счет наращивания добычи. По оценке S&P Global Platts, в апреле 2022 года десять стран ОПЕК ежедневно добывали 24,57 млн баррелей нефти в сутки - на 3,25 млн меньше, чем в апреле 2020 года (27,82 млн).

Но пока их мощности ограничивает сделка ОПЕК+, и даже с учетом возможного роста добычи, а также возможного выхода на мировой рынок иранской нефти и увеличения объемов экспорта из Ливии к концу 2022 года эти страны смогут компенсировать лишь половину от объемов российских поставок в Европу.

Саудовская Аравия и другие ближневосточные монархии не раз заявляли, что не намерены отказываться от сделки ОПЕК+ и выбрасывать на рынок дополнительные объемы нефти, отмечает Андрианов. А возможное перераспределение мировых потоков нефтяного сырья (российская нефть перенаправляется в АТР, а ближневосточная - в Европу) потребует времени и дополнительных транспортных мощностей. Поэтому в случае введения эмбарго на поставки из России дефицит нефтяного сырья на европейском рынке в краткосрочной перспективе неизбежен.

По инициативе кыргызской стороны накануне состоялась встреча директора Третьего политического Департамента МИД Кыргызстана Руслана Бекболотова с Чрезвычайным и Полномочным послом Франции в КР Франсуа Делаусом, сообщает пресс-служба МИД КР.

В ходе состоявшейся встречи сторонами подробно обсуждены вопросы актуальной повестки двустороннего сотрудничества. Особое внимание было уделено вопросу проведения ряда совместных мероприятий, в частности, в рамках празднования в текущем году 30-летия установления дипломатических отношений.

Кроме того, условлено продолжать активные шаги по развитию двустороннего политического диалога с организацией в 2022 году визитов на высшем и высоком уровнях, а также очередного раунда межмидовских консультаций. Сторонами также была отмечена значительная роль межпарламентского взаимодействия в развитии двустороннего сотрудничества.

Достигнута договоренность активизировать работу на экономическом направлении с целью создания условий для положительных тенденций в двусторонней торговле. В частности, согласились проводить дальнейшую работу по проведению совместного бизнес-форума в 2022 году, а также сотрудничеству в сфере энергетики, экологии, образования и культуры.

Французской стороне также была обозначена важность расширения договорно-правовой базы между Кыргызстаном и Францией, в связи с чем, обращена просьба ускорить рассмотрение ряда документов о сотрудничестве.

По итогам встречи стороны выразили общий настрой на продолжение конструктивного сотрудничества по всем вопросам, представляющим взаимный интерес.

Запад запрещает кормить голодающий мир тоталитарным зерном из России

Владимир Корнилов

"Мир заглянет в глаза голодной смерти из-за последствий кризиса на Украине". Такой вовсе не оптимистичной фразой подытожила трехдневное заседание министров иностранных дел "Большой семерки" Анналена Бербок, принимавшая мероприятие. Само собой, во всем этом виновата исключительно Россия.

Говоря о необходимости срочно разблокировать порт Одессы, глава германской дипломатии добавила: "Мы не должны быть наивными. Это не сопутствующий ущерб, это абсолютно преднамеренный инструмент гибридной войны, ведущейся в настоящее время".

О том, что Россия якобы провоцирует мировой продовольственный кризис, на Западе в последнее время не говорит только ленивый. Если при этом подытожить все "аргументы", звучащие в поддержку данного тезиса, то получим следующие взаимоисключающие заявления и действия Запада:

—Рост цен на мировые продукты — результат боевых действий на Украине. Поэтому надо продолжать эти действия до бесконечности, поставляя оружие киевскому режиму.

—Украина является одним из крупнейших поставщиков зерна, и невозможность поставок украинского зерна провоцирует его дефицит. Поэтому надо блокировать грузы из России, которая является еще более крупным поставщиком зерна в мире.

—Из-за действий России неминуем страшный голод на самой Украине. Поэтому надо в срочном порядке вывозить зерно и продовольствие с Украины на Запад.

—Россия заблокировала поставки зерна морским путем в Африку и Азию, которым грозит страшный голод. Поэтому надо в срочном порядке заблокировать российские торговые суда, чтобы Россия не могла поставлять свое зерно в потенциальные очаги голода.

—Блокирование морского порта Одессы, где скопились миллионы тонн зерна, недопустимо. Поэтому давайте ремонтировать украинскую военную технику в румынских портах и морским путем доставлять ее в ту же Одессу. А заодно надо поддержать минирование порта украинскими войсками ради отражения потенциальной атаки России.

Это все не утрирование, не шутка. Подобные заявления звучат повсеместно, причем зачастую содержатся в одних и тех же речах, статьях, телешоу. Например, глава украинского режима Владимир Зеленский неоднократно умудрялся в один и тот же ежевечерний стендап включить взаимопротиворечащие тезисы на тему продовольственного кризиса. Он постоянно плачется по поводу незавидной судьбы африканских стран, куда не дойдет украинское зерно, якобы заблокированное Россией. Но сразу же призывает в своих выступлениях: "Нужно, чтобы все европейцы заблокировали порты для всех российских судов". То есть судьба голодающей Африки вдруг отступает на задний план.

Сразу после упомянутого саммита главных дипломатов G7 Зеленский решил поддержать их выводы о голоде, грозящем планете, и заявил в очередном ночном обращении: "Мир уже признал, что блокада Россией наших портов и эта война провоцируют масштабный продовольственный кризис. Российские официальные деятели еще и откровенно угрожают миру тем, что в десятках государств будет голод. А какими могут быть последствия такого голода? К какой политической нестабильности, к каким миграционным потокам это приведет? Сколько тогда придется потратить, чтобы преодолеть последствия? Вот на какие вопросы придется отвечать тем, кто тормозит санкционные пакеты против России".

Сознательно приводим этот "шедевр логики" от вчерашнего комика целиком, без купюр, без многоточий. Оставим на совести Зеленского слова об "угрозах от российских официальных деятелей" — видимо, он принял Бербок за российского чиновника, потому что ее слова о мировом голоде, процитированные выше, прозвучали именно в день этого стендапа от профессионального комедианта. Но сама привязка продовольственного кризиса к призыву вводить новые санкции против России не смущает ни Зеленского, ни многих других западных чиновников. Как блокада российских товаров и призыв к другим странам присоединиться к этой блокаде может облегчить кризис, а не усилить его, никто из них не поясняет.

Неслучайно официальный представитель МИД России Мария Захарова, отвечая на слова Бербок о глобальном голоде, пояснила ей: "Цены растут из-за санкций, введенных коллективным Западом, под напором США. Это если говорить о прямой причине. Непонимание этого — признак либо глупости, либо намеренного введения общественности в заблуждение". Но на Западе (не говоря уже об Украине) само понятие причинно-следственных связей, похоже, предано проклятию. Тот, кто пытается начать разговор об этом, сразу же объявляется "агентом Кремля".

Президент США, выступая на минувшей неделе перед американскими фермерами, опять обвинил в росте цен на продовольствие Россию и договорился до того, что Украина сражается за возможность "накормить тех, кто остался голодным по всему миру из-за российских зверств". Судя по Байдену, для киевского режима самоцелью является снижение мировых цен на продукты. То есть не собственная выгода, не безубыточность своих фермерских хозяйств, а именно святая миссия накормить планету.

Причем президент США в этой речи пошел на откровенную фальсификацию, заявив, что Украина является поставщиком пшеницы номер один в мире, а Россия якобы занимает второе место. Что, конечно, не соответствует действительности. Но даже если принять это утверждение, то логично было бы призвать мир обеспечить беспрепятственный доступ российских товаров на рынок ради смягчения ценового удара и предотвращения голода в Африке. Но нет, по мнению Байдена, кормить голодающих должна только Украина, но ни в коем случае не Россия, которая на самом деле является абсолютным лидером по экспорту зерновых. Видимо, из "зерен украинской свободы" хлеб получается более сытным, чем из "зерен российской автократии". Иначе ведь не объяснишь одновременные призывы накормить голодных Африки украинской пшеницей и заблокировать поставки российских торговых судов.

Вот и старается коллективный Запад, придумывая схемы максимального вывоза украинского зерна за рубеж. Европа громогласно объявляет о планах по созданию "зерновых коридоров" для украинской агропродукции. Причем готова ради этого на немыслимый шаг — создание таких коридоров через Белоруссию, к транспортной блокаде которой та же Европа призывала еще задолго до украинского кризиса. Останавливает только одно: опасение того, что украинское зерно, проходя через Белоруссию, попадет в итоге не в Клайпеду, а в российские порты. И неважно, что дальше оно все равно достигнет святой цели, декларируемой Европой, то есть будет кормить голодающих Африки. Но тогда ведь это зерно станет "тоталитарным", а им, как известно, кормить никого нельзя.

В итоге Еврокомиссия породила обширный план по созданию "Дорог солидарности" (Solidarity Lanes) с целью максимального использования инфраструктуры ЕС для скорейшей перевозки украинского зерна в Европу. Эти усилия особенно активизировались на фоне опасений относительно продовольственной безопасности самого ЕС из-за засухи во Франции. Довольно емко и образно инициативы Европы прокомментировал российский военкор Александр Коц: "Суть этих Solidarity Lanes в итоге сводится к тому, что украинцы останутся без еды, а правительство страны — с бабками. Но виноват во всем, как обычно, будет Путин".И вот здесь мы подходим к самому удивительному парадоксу всех этих завываний коллективного Запада и примкнувшей к нему Украины по поводу грядущего мирового голода. В желании обвинить Россию во всех бедах и проблемах западные аналитики порой даже не замечают, как они умудряются в одну и ту же статью втиснуть обвинения в наш адрес по поводу того, что мы якобы блокируем вывоз зерна с Украины и создаем там предпосылки для голода.

Financial Times, к примеру, уже несколько раз прибегала к аналогиям со "сталинским голодом 1930-х годов", называемым в Киеве "голодомором". Газета со ссылкой на украинских чиновников разного уровня заявила, что в планы России входит организация нехватки продовольствия и нового голода на Украине. Нас даже обвинили в том, что мы якобы незаконно вывозим украинское зерно в… Азию и Африку. Погодите, так цель России — создать голод в этих регионах или все-таки накормить их? Как-то запутались западные пропагандисты в стремлении обвинить Россию.

Однако если они реально верят в угрозу продовольственного кризиса на Украине по итогу боевых действий, то логичнее было бы приложить все усилия для сохранения ее зерновых запасов на месте. А то действительно получается калька с трагических событий 1932-1933 годов, к которым так любят отсылать свою аудиторию украинские и западные критики России. Это сейчас на Западе в голоде тех лет винят исключительно Сталина и "забывают" о том, как торговые компании того же Запада требовали от СССР не снижать экспорт зерна, прекрасно зная о проблемах с продовольствием у нас в стране. Мало того, США даже пытались настаивать на том, чтобы Москва сократила посевные площади, осознавая, к каким проблемам это могло привести. Но теперь винят исключительно советское руководство. Чем не аналогия с современным периодом!

Или давайте вспомним немецкие оккупации Украины. Как только весной 1918 года немцы захватили эту территорию, на запад двинулись эшелоны с зерном, что в итоге привело к страшному голоду на Украине. Абсолютно та же ситуация повторилась в 1941 году, когда Украинскую ССР захватили нацисты. Тогда немцы стремились вывезти не только зерно, но и чернозем. В это время сами украинцы умирали от голода, но разве просвещенную Европу когда-то беспокоили проблемы колонизированных ею туземцев!

И вот теперь мы опять наблюдаем, как на запад тянутся железнодорожные составы, вывозящие зерно с Украины, в условиях, когда сами западные аналитики признают реальную перспективу нехватки продовольствия в этой стране. Если же голод действительно начнется, то никто из них не вспомнит планы Еврокомиссии по масштабному вывозу зерна или аналогичные призывы Байдена. Поскольку виновный во всех грядущих бедах Украины уже назначен — и это, конечно, Россия. Сколько бы Москва ни ввезла туда гуманитарных грузов с продовольствием и сколько бы украинской пшеницы ни уехало на Запад, в голоде все равно обвинят нас.

РОССИЙСКИЕ АКТИВЫ ГРУППЫ RENAULT ПЕРЕХОДЯТ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

 Состоялось подписание соглашений о передаче российских активов Группы Renault Российской Федерации и Правительству Москвы.

Подписанные соглашения предусматривают передачу 100% акций Renault Россия городу Москве и 67,69% акций АВТОВАЗа — государству в лице подведомственного Минпромторгу России ФГУП «НАМИ».

Справочно: в результате сделок доли в активах распределятся следующим образом: 100% акций ЗАО «Рено Россия» будет владеть Правительство Москвы. 67,69% акций автоконцерна «АВТОВАЗ» переходят в собственность Российской Федерации в лице ФГУП «НАМИ». Оставшиеся акции автоконцерна АВТОВАЗ сохранит ГК «Ростех».

Важным условием является опцион на обратный выкуп Renault своей доли в АВТОВАЗе, который может быть реализован в течение следующих 6 лет. Обе сделки получили одобрение ФАС России.

Передача доли доли Группы Renault государству позволит обеспечить сохранение управляемости «АВТОВАЗа» и возможность продолжения работы предприятия в условиях санкционных ограничений. Так мы сохраним ключевые компетенции, производственный цикл и рабочие места, - отметил Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

Министр также положительно оценил перспективы участия в управлении АВТОВАЗОМ «НАМИ»:

«НАМИ» обладает значительным опытом в автомобильной промышленности и имеет современную научно-исследовательскую, опытно-производственную базу, которая позволяет успешно решать задачи в области исследований, проектирования, построения, разработки и испытаний автотранспортных средств, в также выпуска продукции в области автомобилестроения. Конкурентоспособность конструкторской и инженерной команды «НАМИ» подтверждена созданием на основе единой модульной платформы автомобилей под брендом «Aurus», - подчеркнул глава Минпромторга России.

В рамках существующих лицензий продолжится выпуск всей линейки автомобилей LADA на заводах АВТОВАЗа. Также АВТОВАЗ будет осуществлять сервисное обслуживание автомобилей Renault на российском рынке. Что касается Московской площадки «Автофрамос», то о совместном решении федеральных и региональных властей по линейке автомобилей, которые будут на ней производиться, в ближайшее время сообщит Правительство Москвы.

Сверхпроводящая пена и магнит упростят стыковку спутников и сбор космического мусора

Ученые предложили создать стыковочную спутниковую систему с дистанционным управлением из сверхпроводящей пены и магнита. Это позволит уменьшить вес системы и, как следствие, увеличить грузоподъемность спутника, а также быстро и просто выводить его из состояния стыковки и расстыковки. Помимо всего, систему можно применять для сбора космического мусора и защиты от метеоритов. Результаты исследования опубликованы в журнале IEEE Transactions on Applied Superconductivity.

Объемные сверхпроводящие материалы в настоящее время используются для создания эффекта левитации, разработки технических устройств электродвигателей и генераторов или в сверхпроводящих постоянных магнитах. Однако ученые рассматривают и другое более масштабное их применение — в космосе. В частности, для создания универсальной системы бесконтактной связи между космическими объектами, системы причаливания и стыковки космических летательных аппаратов и их защиты от метеоритов. Для таких систем необходимы сверхпроводники большого размера из легких материалов с сильным магнитным полем.

Международный коллектив ученых из Германии, Франции, Японии и России, в состав которого вошли исследователи ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», предложил использовать сверхпроводящие пены в спутниках. Это позволит уменьшить вес системы, убрать ограничение размера сверхпроводящих элементов и увеличит грузоподъемность спутников.

Магнитное поле, создаваемое сверхпроводником, зависит от размеров образца. Чем больше размер, тем больше его возможности. Величина обыкновенных сверхпроводников ограничена. При этом крупные образцы могут растрескаться и потерять свои свойства. К тому же, они дорого стоят и с ними трудно обращаться. Здесь на помощь могут прийти пористые сверхпроводящие материалы, в частности, пены. Они практически не имеют ограничений в размере и при этом обладают стабильным, однородным и достаточно сильным магнитным полем. В то же время они в десять раз легче обычных сверхпроводящих материалов, что важно для космических аппаратов.

Системы причаливания и стыковки космических летательных аппаратов, по мнению ученых, должны создаваться за счет конструкции из сверхпроводника и магнита. Такие сверхпроводящие магниты позволяют по требованию быстро, в течение миллисекунд, включить все сверхпроводящие элементы и создать магнитное поле. И также быстро отключить его. Даже находясь в космосе. Это делает процесс расстыковки намного проще: достаточно просто «включить» сверхпроводимость, чтобы бесследно стереть все магнитные сигналы. А процесс стыковки упрощается за счет больших магнитных полей, которые могут быть созданы магнитом.

«При соединении сверхпроводника с магнитом в сверхпроводящем материале происходят процессы, которые пассивно стабилизируют положение и ориентацию магнита, поэтому активное управление процессом стыковки не требуется. Это позволяет создать простую и эффективную систему стыковки с дистанционным управлением, подходящую под потребности миссии космического аппарата. Такие устройства могут использоваться, например, для стыковки космических аппаратов, в системах сбора космического мусора и микрометеоритной защиты. Они будут особенно интересны для небольших спутников частных компаний, исследовательских институтов и университетов», — рассказал старший научный сотрудник Института физики им. Л. В. Киренского ФИЦ КНЦ СО РАН доктор физико-математических наук Денис Михайлович Гохфельд.

Группа научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН

США и ЕС упускают возможность использовать добрую волю Ирана в переговорах по СВПД

В сообщении в своем аккаунте в Твиттере в пятницу Шамхани сказал, что несколько раундов переговоров, проведенных в Вене за последний год, не смогли вернуть США в соответствие с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД).

«Венские переговоры подошли к той стадии, когда узел может быть развязан только за счет приверженности стороны-нарушителя логическим и принципиальным подходам Ирана», — заявил он.

«Соединенные Штаты, нарушив обещание, и Европа своим бездействием лишили возможности извлечь выгоду из доказанной доброй воли Ирана. Если у них есть желание вернуться, мы готовы, и соглашение находится в пределах досягаемости», — добавил Шамхани, сообщает Press TV.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амирабдоллахян также заявил в пятницу в Твиттере, что Тегеран и группа стран P4+1 все еще имеют возможность достичь «хорошего и надежного» соглашения, если Соединенные Штаты примут необходимое решение и выполнят свои обязательства.

Администрация США при бывшем президенте Дональде Трампе в мае 2018 года в одностороннем порядке вышла из СВПД и начала кампанию максимального давления на Исламскую Республику, несмотря на полное соблюдение последней своих обязательств по сделке.

С апреля 2021 года в австрийской столице было проведено несколько раундов переговоров между Ираном и пятью оставшимися сторонами СВПД — Великобританией, Францией, Германией, Китаем и Россией, чтобы вернуть США в сделку с Ираном. Однако переговоры в Вене исключают американских дипломатов из-за выхода их страны из сделки.

Международный конкурс Рахманинова объявил участников и состав жюри

Текст: Ирина Муравьева

Ожидалось, что эта новость появится раньше, по окончании отборочного тура, который планировалось завершить к 30 апреля. Но сложная международная обстановка, разумеется, не могла не повлиять на организационные и логистические процессы конкурса, и на состав его жюри и участников. Между тем, утвержденный регламент конкурса сохранился и, несмотря на все обстоятельства, конкурс состоится в полноценном международном формате.

Напомним, что 1 апреля, в день рождения Сергея Рахманинова, был завершен прием заявок на участие в конкурсе по трем номинациям: пианисты, композиторы и дирижеры. Общая цифра заявок - 529 (музыканты из 33 стран мира). Наибольшее количество заявок оказалось в номинации "дирижирование" - 210, "фортепиано" - 167 заявок, "композиция" - 152 заявки.

Отборочный тур длился месяц: члены жюри прослушивали видеозаписи, присланные кандидатами в конкурсанты. Пианисты в этом туре исполняли свободную программу (от 20 до 30 минут), дирижеры - получасовую программу, записанную с оркестром, композиторы присылали ноты двух-трех своих произведений (для фортепиано, для фортепиано с оркестром, оркестровое сочинение).

В итоге в состав участников первого тура вошли музыканты из России, Беларуси, Великобритании, Италии, Франции, Германии, Словении, Китая, Сингапура и Бразилии. Но, как это обычно происходит на конкурсах, возглавляемых Денисом Мацуевым (а он и является худруком конкурса Сергея Рахманинова), регламент по количеству участников или лауреатов в его проектах регулируется гибко. Так же произошло и на этот раз: вместо 24 пианистов отобрали для участия в конкурсе 25.

Как объяснил сам Денис Мацуев: "Было такое количество прекрасных, сильных заявок, что процесс отбора оказался как никогда сложным. В итоге, у пианистов мы не смогли прийти к однозначному мнению и единогласно решили увеличить число участников до 25 человек. Я благодарен коллегам за эту огромную проделанную работу. Мы поздравляем всех участников и ждем их в июне в Москве".

Среди тех, кто примет участие в конкурсе, многие уже являются лауреатами международных конкурсов. 15 июня они начнут свои выступления в первом туре. Для пианистов это будет сольная программа на 30-35 минут на сцене Большого зала консерватории, включающая в себя сочинения Рахманинова ( с 1887 по 1943 годы), а также произведения русских и зарубежных композиторов, написанные в этот же период времени.

Дирижеры будет выступать на сцене Концертного зала Чайковского с 40-минутной программой (репетицией) с оркестром: будут звучать обязательная Симфоническая фантазия Рахманинова "Утес" и на выбор конкурсанта одна из частей симфонии Моцарта (39, 40, 41) или Бетховена (1-7).

У композиторов, которые будут представлять свои сочинения в зале Рахманинова в Новой филармонии, очных туров будет два, а не три, как в других номинациях. Точнее, очный тур будет один, но пройдет в два этапа. На первом этапе 12 композиторов представят свои сочинения для фортепиано соло, а на втором - сочинения для состава с оркестром. К слову, возрастных ограничений в конкурсе композиторов по регламенту нет, поэтому в составе его конкурсантов оказался и такой маститый российский композитор, как Владимир Кобекин (74 года). У дирижеров на этом конкурсе возрастной ценз 45 лет, у пианистов - от 16 до 32 лет.

По регламенту на второй тур у пианистов и дирижеров пройдут по 12 музыкантов, а в финал выйдут по шесть конкурсантов. Здесь тоже будет своя интрига: пианисты выйдут в двух этапах третьего тура. Сначала они выступят в качестве концертмейстеров с вокалистами - в романсах Рахманинова. А на втором этапе должны будут играть два фортепианных концерта (как на конкурсе Чайковского) - один рахманиновский, второй - написанный в период с 1887 по 1943 год (Скрябина, Бартока, Равеля, Шостаковича, Прокофьева и т.д.)

По результатам всех туров будут объявлены лауреаты конкурса, которые выступят в двух гала-концертах, а финалисты примут затем участие в гастролях вместе с лауреатами по России и за рубежом. Какие маршруты гастролей станут возможны для лауреатов в нынешней обстановке, пока прогнозировать сложно. Но российские туры будут у каждого, кто выступит в финале.

Также стали известны составы международного жюри в каждой номинации.

В номинации "Фортепиано" в жюри под руководством Дениса Мацуева будут работать известные в мире пианисты и педагоги: Борис Березовский, Владимир Виардо, Фредерик Кемпф, Лю Ши Кунь, Максим Могилевский, Владимир Овчинников, Валерий Пясецкий, Та Куан Донг, Владимир Тропп.

Жюри в "Дирижировании" возглавил Валерий Гергиев, который будет оценивать конкурсантов вместе с коллегами: Сесаром Альваресом, Кристианом Кнаппом, Тао Линем, Фабио Мастранджело, Валерием Полянским, Джорджем Пехливаняном, Александром Сладковским, Владимиром Федосеевым, Кристофером Ченом.

Композиторов будет оценивать жюри во главе с Александром Чайковским. В составе этого жюри: Юрий Башмет, Валерий Воронов, Ацухико Гондаи, Куан До Хонг, Михаил Кокжаев, Александр Радвилович, Алексей Рыбников.

Те, кто не смогут попасть на очные туры в московских залах, будут иметь возможность следить за выступлениями конкурсантов и всеми событиями конкурса Рахманинова в онлайн-трансляции на официальном сайте Конкурса, в ВКонтакте, на портале "Культура.рф" и на сайте Московской филармонии. Трансляции начнутся уже 14 июня.

Участники Международного конкурса Рахманинова:

Пианисты: Бессонов Иван, Ван Цичжэнь, Вергара Яцекив Эстефан, Геворгян Ева, Глазова Любовь, Ключко Александр, Лу Яо, Лынов Филипп, Малинин Валентин, Мао Сюаньи, Маслов Виктор, Орлов Федор, Папоян Илья, Романчукевич Глеб-Иосиф, Руденко Филипп, Се Лингфэй, Син Дмитрий, Сюй Цяньи, Тарасевич-Николаев Арсений, Трушечкин Алексей, Хачикян Константин, Хоу Исян, Чжан Боао, Чжу Юаньхэн, Яшкин Антон.

Дирижеры: Амос Чия, Демидович Юрий, Десси Филиппо, Дербилов Илья, Дракслер Тилен, Заводиленко Владимир, Зауэр Бенедикт, Колясников Андрей, Леонтьев Михаил, Ли Хаожань, Моргунов Алексей, Мосенков Михаил, Неллер Сергей, Никифорчин Иван, Нонсьё Клемент, Рубин Алексей, Селиванов Филипп, Сунь Ифань, Уокер Джереми Натан, Ху Сяобо, Худяков-Веденяпин Иван, Цинман Николай, Чжоу Дань, Шупляков Арсений.

Композиторы: Дятлов Петр, Кипрский Эдуард, Кобекин Владимир, Ло Майшо, Макаров Александр, Оганесян Кристина, Поспелов Андрей, Сергунин Алексей, Сяо Цзиньхан, Тлеуов Александр, Фуксман Михаил, Ян Юаньфан.

Конкурс Рахманинова пройдет в Москве с 14 по 27 июня.

Почему фильм "Золушка" и в 75 не постарел

Текст: Игорь Вирабов

Истории о золушках сегодня часто кажутся простыми: главное, вовремя и в нужном месте туфельку потерять - и все, жизнь удалась, карьера обеспечена, ты без пяти минут принцесса. Сказки об этом страшно популярны, повторяются из века в век. И все-таки "Золушка", которая вышла на наши киноэкраны ровно 75 лет назад, гораздо интереснее. Можно сказать, сложнее. Старый фильм могли бы и не разукрашивать - его недавно сделали цветным и карамельным - но он и черно-белым завораживает по сей день. Чем? В "Золушке" режиссеров Надежды Кошеверовой и Михаила Шапиро есть главное: загадка. Дымка серебристая.

Можно отдельно говорить о том, какое в этом фильме - детском будто бы - актерское созвездие: эксцентричный Король - Эраст Гарин, монументальный Лесничий, золушкин отец - Василий Меркурьев, сногсшибательная Мачеха - Фаина Раневская. Но и сама Раневская любила уточнять:

"Лучше меня в этом фильме сыграла Янина Жеймо".

И гениальный сценарист Евгений Шварц писал об обожаемой Янине в дневнике почти стихами: "Все ее существо - туго натянутая струнка".

И даже перед съемками, когда решали на "Ленфильме", стоит ли на Золушку брать 37-летнюю Жеймо - другая претендентка, балерина Мария Мазун, помоложе - за Янину вступался Михаил Ромм: зато она "одухотвореннее".

Все знали про Жеймо: она из цирковой династии, перед войной в кино играла юных революционерок, пуговичек, школьниц-недотеп. Пережила блокаду, потеряла родных, муж-режиссер Иосиф Хейфиц получил ошибочное извещение, будто она погибла - и ушел к другой. И ей, такой потерянной, и предложили - Золушку сыграть. Актриса стала переписывать сценарий, спорила со Шварцем, искала в каждой сцене "психологические подтексты".

Премьера сказочной картины состоялась 9 мая 1947 года. Вот, собственно, об этом речь: о времени. Перед самой войной на экраны вышел фильм Александрова с Любовью Орловой - "Светлый путь". Фактически про ту же золушку: девчушка из деревни с песнями освоила тяжелый ткацкий труд, и орден получила, и покорила обаятельного инженера. И эта кинозолушка была наивна и прелестна, и кружила зрителям головы: и ты так сможешь, только захоти. А что потом? Потом война.

И это заблуждение, будто в войну у нас не снимали - а снимали удивительно много - только необходимо боевые, героические фильмы. В сорок втором в кинотеатрах шел, к примеру, "Принц и нищий", в сорок четвертом - "Черевички" и кино по оперетте "Сильва", в сорок пятом вышли детский "Слон и веревочка", "Аршин Мал-Алан" и "Пятнадцатилетний капитан". Добрые и теплые фильмы - это было важно. Но было кое-что еще.

В тот год, когда закончилась война, а Шварц только садился за сценарий нашей "Золушки", в советские кинотеатры попала мелодрама "Сестра его дворецкого". Заморское кино! Там юная американка, тоже золушка-простушка, пела с обворожительным акцентом - "Отвори потихоньку калитку". И не только этот романс, и все на русском. Там, на экране, героиня спела - и покорила сердце своего кумира, тот растаял: "Нет ничего красивее русского языка!". Он был композитором со связями, и перед талантливой девчушкой "отворялись" все дороги к счастью.

Конечно, режиссер Фрэнк Борзедж снял этот фильм за океаном в год, когда у нас еще под Сталинградом добивали фрицев. А в 1945-м, когда его кино попало к нам, страна лишь начинала подниматься из руин. Но мелодрама, не имевшая, казалось, никакого отношения ни к нашим ранам, ни к победе над фашизмом, - стала ужасно популярной. Актриса Дина Дурбин казалась немножечко инопланетянкой. Но такой родной. Тем же летом 1945-го на открытии ООН в Нью-Йорке был большой прием в честь русской делегации: хозяйкой бала оказалась та же Дина Дурбин - и снова пела русские песни, и все стонали от восторга. И крымский астроном Черных, открывший две звезды, одной дал имя летчицы Евгении Рудневой, геройски погибшей под Керчью, - а второй имя актрисы Дины Дурбин.

Время такое - мир, искалеченный несправедливостью и злом, мечтал о "золушках". И Дина Дурбин, золушка американская, как будто отворяла нашим зрителям калитку - ощущение было такое: будто мир проникся к нам, и любит, и никогда не отвернется. Ведь мы освободители, у нас союзники-антифашисты, и даже, может быть, друзья.

Через два года выйдет наша сказка "Золушка" с Яниной Жеймо. Все эти золушки сороковых годов были по меркам страшных лет войны, да и по меркам нашего теперешнего двадцать первого века до невозможности светлы. Таким открытым и наивным - ведь теперь не проживешь? А как же хайп - ну, то есть, пустозвонство, "сказочное свинство"? Простые ценности - какая им теперь цена? Не делай подлости? Трудись? Не помни зла? Все к лучшему, все образуется? Все золушки сороковых были как раз про это.

И вот еще какая странность - может, и небесный знак.

Линии жизни золушек - нашей Янины и заморской Дины - перекликались до головокружения. Насколько их судьба похожа на чудесную судьбу их героинь? Вот несколько штрихов.

Имена у обеих звучные. Жеймо - Янина Болеславовна, а Дина Дурбин на самом деле - Эдна Мэй Дурбин. Обе малышки: первая ростом 148, вторая 155 см.

Янина начала сниматься в 16 лет, Дина - в 14. Обе снялись в трех десятках фильмов, хотели бы больше - но не сложилось.

В 1939 году Янина Жеймо, снявшись в "Подругах" и "Разбудите Леночку", получила орден "Знак Почета". А Дина в тот же год, за фильмы "Три милых девушки" и "Сто мужчин и одна девушка", получила Оскара за "олицетворение духа и индивидуальности юности" - и негласный титул "маленькой Золушки".

Дурбин прекрасно пела в каждом фильме - Жеймо владела цирковыми трюками и пела в "Золушке" песенку "Встаньте, дети, встаньте в круг".

Янину Жеймо спасали от тяжелых жизненных переживаний и сценарист Евгений Шварц, и польский режиссер Леон Жанно. Первый помог ей с ролью Золушки. Второй позвал замуж. В 1948-м году Дине Дурбин в Голливуде заявили: для "золушкиных" ролей она стара, для драматических ролей не подходит. Тогда она и с мужем развелась и из депрессии ее вытаскивали продюсер Джо Пастернак с французским режиссером Шарлем Давидом. Один звал вернуться в кино, другой позвал замуж.

У Дины было три мужа и двое детей: дочь Джессика, сын Питер. И у Янины столько же - мужей, детей: дочь Янина от первого брака, сын Юлий от второго.

Дурбин улетела с Шарлем в Париж, где прожила в предместье Нофль-де-Шато всю оставшуюся жизнь. В 1957 году Жеймо, перебивавшаяся без ролей озвучкой дубляжа, уехала с мужем в братскую тогда Варшаву. Янина без кино прожила 30 лет, а Дина - 60. Обе прожили все эти десятилетия закрыто, сторонясь репортеров и зевак. Дурбин и слышать не хотела об Америке, и провторяла: "Ненавижу Голливуд!". И похоронена в Париже. "Золушка советская" с друзьями и коллегами общалась радостно, и похоронить себя велела в Москве.

У Рэя Бредбери в рассказе "Спринт до начала гимна" герой заслушался песенкой Дины и проиграл в забеге на спор. "… Из-за этой девки, из-за Дурбин?" - "Да это кощунство, бежать после такой музыки!". А про Жеймо писали Шварц с поэтом-обэриутом Николаем Олейниковым - экспромт: "От Нью-Йорка и до Клина/ На устах у всех клеймо/ Под названием Янина/ Болеславовна Жеймо".

К чему эти сравнения? К тому, что маленькой Янине с Диной удалось немногое: остались в нашей памяти Золушками - как хрусталь. Жить было непросто и обидно - а вышло: звонко и красиво.

Про что же все-таки был фильм? "Золушка" - не про то, как встретить принца. Не про потерянную туфельку. А про то, как обрести себя.

Что говорил король в последнем монологе? "Связи связями, но надо же и совесть иметь. Когда-нибудь спросят: а что ты можешь, так сказать, предъявить? И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым".

Фольклорный фестиваль обрел международный статус

На обширных просторах Байсунского района Сурхандарьинской области проведен Международный фольклорный фестиваль «Бойсун бахори», в котором приняли участие творческие коллективы более чем из тридцати стран мира.

Мероприятие организовано согласно постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан «О мерах по организации и проведению Международного фольклорного фестиваля «Бойсун бахори» от 7 февраля текущего года. Организаторами выступили министерства культуры, туризма и культурного наследия, хокимият Сурхандарьинской области при тесном сотрудничестве с ЮНЕСКО. Основная цель - широкая пропаганда богатого туристского потенциала южного региона нашей страны.

Помимо красочных представлений 14 фольклорных ансамблей областей Узбеки­стана, большой интерес у зрителей вызвали коллективы из Великобритании, Франции, Казахстана, Таджикистана.

Возле установленных юрт (порядка ста), оформленных в народных традициях, были организованы выставки произведений народных умельцев из Респуб­лики Каракалпакстан, областей и города Ташкента. Гостей фестиваля щедро угощали национальными блюдами.

Зрители смогли посмотреть и соревнования по борьбе кураш, перетягиванию каната, улак-купкари, чиллаку, а также состязания острословов - бахши и акынов. Победители награждены денежными премиями и ценными подарками.

- Мне понравилась выставка образцов произведений народных мастеров, - говорит гостья из Франции Анна Мария. - Посчастливилось ближе ознакомиться с национальными традициями и ценностями миролюбивого узбекского народа, с большим удовольствием слушать музыку в исполнении фольклорных коллективов. Фестиваль произвел огромное впечатление.

Напомнил фольклорного богатыря Алпамыша борец весом свыше 90 кг Мухаммадкарим Хуррамов. Этот уроженец целинного Шерабадского района Сурхандарьинской области, одолев всех соперников, стал обладателем денежного приза в 20 млн сумов. Достойно поощрены и победители в других весовых категориях.

Выступившие на церемонии закрытия фестиваля министр культуры Республики Узбекистан Озодбек Назарбеков, хоким Сурхандарьинской области Тура Боболов, преподаватель Государственного института искусств и культуры Узбекистана, председатель жюри международного фестиваля Уразали Ташматов и другие отметили высокий уровень организации, возросшее мастерство исполнителей. Также отмечено, что в 2001 году ЮНЕСКО признало культуру Байсуна «шедевром устного и нематериального культурного наследия».

По итогам фестиваля первого места среди фольклорно-этнографических групп удостоен ансамбль «Бойсун» из Сурхандарьинской области. На втором месте - «Журалар» из Хорезмской области и «Бибихо» из Респуб­лики Таджикистан. На третьем - «Ок мачит» из Республики Каракалпакстан, «Ибрат» из Кыргызстана и «Навоий» из Навоийской области.

В направлении народных игр и сценического мастерства первое место у представителей Джизакской области. Второе место разделили коллективы из Сурхандарь­инской и Ташкентской областей. На третьем - артисты из Андижанской, Ферганской и Навоийской областей.

Наряду с этим определены победители и в ряде других номинаций. Им также вручены дипломы, ценные подарки и денежные премии.

Министерство туризма и культурного наследия объявило Байсун «Рай­оном туризма». В связи с этим его хокиму Аскарали Жураеву переданы символические ключи.

Аблай Камалов.

«Правда Востока».

Будет ли НАТО воевать с Россией?

и способен ли Альянс на это?

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Заместитель Генерального секретаря НАТО генерал Мирча Геоанэ, выступая 11 мая 2022 года в Институте Гудзона в Вашингтоне, заявил, что «НАТО продемонстрировало замечательное единство после вторжения России на Украину... НАТО может еще лучше справляться с более опасной обстановкой безопасности, защищая каждый дюйм НАТО».

С каждым днем появляется все больше фактов о прямом участии инструкторов стран НАТО, особенно из Великобритании, в военных действиях против России на Украине.

Но, готово ли НАТО к прямой военной конфронтации?

Такой воинственный оптимизм разделяют далеко не все эксперты – бывшие и действующие генералы и офицеры НАТО. В этой связи показательна статья отставного полковника британской армии, участника войн в Боснии, Афганистане, Ираке, бывшего члена Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричарда Кемпа, опубликованная 10 мая 2022 года на сайте Гейтстоунского института в Нью - Йорке.

Кемп анализирует возможность и способность НАТО вступить в прямое военное противоборство с Россией на Украине и пишет следующее:

«... Обещания лидеров НАТО о том, что Путин столкнется с последствиями, если кто-то из его солдат хотя бы ступит на землю НАТО, конечно, успокаивают эти страны. Но не даем ли мы им ложную надежду? Могут ли восточные государства действительно рассчитывать на то, что США и западноевропейские члены НАТО придут им на помощь, если они вступят в бой с Россией? Неужели мы действительно бросим наших молодых мужчин и женщин против путинского катка, который перемалывает свой путь по Украине?

… Один немецкий генерал, когда-то возглавлявший бундесвер, сказал мне на днях, что, по его мнению, НАТО в целом будет воевать, если до этого дойдет. Он сослался на единство, продемонстрированное в воздушной кампании 1999 г. в Косово и операциях против талибов в Афганистане после 2003 г. И то, и другое, особенно Афганистан, действительно рисковало жизнями солдат НАТО, но они никогда не собирались нести такие масштабы потерь, которые были бы ожидаемы в войне с Россией. Хотя точных статистических данных нет, вполне вероятно, что украинцы, убитые и раненые за почти три месяца войны, значительно превышают все потери НАТО во всех конфликтах, в которых когда-либо участвовали силы НАТО, включая Ирак, Афганистан, Косово и Африку.

Ни один из этих предыдущих конфликтов никогда не подвергался риску обычных, а не террористических нападений на родные земли членов НАТО. Никогда не было никакой перспективы воздушных налетов на Берлин, Париж или Лондон, как если бы мы вступили в войну с Россией. Ссылаясь на предыдущие конфликты, мы не сравниваем подобное с подобным.

Потом ядерная угроза. В случае более масштабной войны между НАТО и Россией это вряд ли осуществится, но может, и сама по себе эта незначительная возможность по понятным причинам пугает лидеров НАТО. Подобно собакам Павлова, они бросаются друг на друга, отказываясь от любых намерений военного вмешательства в Украине каждый раз, когда Путин даёт свой ядерный свисток. Его угрозы на самом деле очень удобны для лидеров НАТО, потому что последнее, что они хотят делать, — это воевать в Украине или за неё, и вряд ли кто-то сомневается в мудрости не предпринимать никаких действий, которые могут спровоцировать Армагеддон...

... В прошлом году НАТО показало себя ненадежным союзником. Когда президент США Джо Байден принял катастрофическое решение о выводе американских войск из Афганистана без каких-либо условий, британский министр обороны утверждает, что обратился ко всем другим странам НАТО с развернутыми там войсками с просьбой рассмотреть вопрос о том, чтобы остаться в составе сил под руководством Великобритании после вывода американских войск. Он сказал, что желающих нет. Ни одна страна не пожелала выполнить свои обязательства перед афганским правительством и народом.

Подлая капитуляция и унижение НАТО в Афганистане, усугубляемое снисходительностью к немецкому газопроводу "Северный поток-2", и ранние заверения США в том, что военного вмешательства не будет в случае нападения России, привели непосредственно к вторжению Путина на Украину. По мере развёртывания «специальной военной операции» непрекращающиеся заявления НАТО о том, что они не предпримут никаких действий против России, кроме санкций и поставок оружия, ещё больше приободрили Путина, заверив его в том, что НАТО не несёт прямого военного риска.

Наряду со страхом перед ядерным оружием существуют давно укоренившиеся структурные проблемы, которые также поднимают вопрос о том, будет ли НАТО коллективно сражаться, если одно из ее государств-членов подвергнется нападению. Поколение за поколением западноевропейские страны НАТО чувствовали себя комфортно, если не сказать самодовольно, десятилетиями практически бесспорного мира и процветания. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение.

Вдобавок ко всему, страны Запада капитулировали перед согласованным и систематическим нападением на свою историю, свою добродетель и свою самооценку. Прошлая слава принижается, потому что она не соответствует вейкизму (воук-идеологии, wokeism - разрушение общества для лучшего восстановления – В.О., Ю.Ж.) ХХI века. Сносят памятники национальным героям прошлых лет. Любое положительное упоминание в социальных сетях, например, об Уинстоне Черчилле, который сделал больше, чем кто-либо, для спасения мира от гитлеровских нацистов, гарантированно получит в ответ шквал сарказма. Правительства, в том числе министерства обороны и иностранных дел, те самые люди, которые должны вести любую борьбу с российским нападением, поддались этой болезни до такой степени, что даже они отрекаются от своего прошлого и отвергают свое настоящее...

... Можем ли мы ожидать, что европейцы будут сражаться и умирать за страны, чья история и современное чувство собственного достоинства были резко осуждены и осуждены их собственными лидерами? Будут ли они бороться за бюрократический агломерат, которым является ЕС? ...

... У ЕС нет такого чувства, даже если он стремится заменить национальную лояльность. Верность Брюсселю носит транзакционный характер и действует только в одном направлении. Люди спрашивают не о том, что они могут сделать для ЕС, а о том, что ЕС может сделать для них. Конечно, многие из наших молодых людей будут сражаться за свою страну — с таким же мужеством и самоотверженностью, как когда-либо сражались их предки, — и мы становимся свидетелями этого всякий раз, когда отправляем их в бой. Но когда придёт время увеличить наши силы, сколько ещё молодых людей откликнется на призыв, если они воспитаны презирать свою собственную страну и саму идею сражаться за неё? Британская армия, например, десятилетиями боролась за то, чтобы пополнить свои постоянно сокращающиеся ряды за счёт растущего населения (мигрантов – В.О., Ю.Ж.).

Если каким-то образом материализуется политическая и народная воля защищать государства-члены НАТО, с чем будут бороться европейские страны? Постоянно расширяющиеся программы социального обеспечения вытеснили военных с рынка по всему континенту. Вооружённые силы каждой страны недостаточны для того, чтобы вместе или в одиночку вести настоящую войну.

На протяжении десятилетий сменявшие друг друга американские президенты пытались уговорить лидеров европейских стран НАТО выполнить свои обязательства по минимальным оборонным расходам. Их в основном игнорировали. Правда, канцлер Германии Олаф Шольц объявил о выделении 100 миллиардов евро в течение 10 лет для восстановления сил обороны, которыми его предшественница Ангела Меркель намеренно пренебрегала. Но это едва возможно, даже если обещанные деньги действительно поступят.

Тем временем Великобритания, считающаяся в военном отношении самой могущественной и надёжной страной в Европе, по-прежнему с радостью выполняет соглашения о сокращении оборонных расходов, согласованные в прошлом году. Еще до того, как были задуманы последние сокращения, британские вооруженные силы находились на опасно низком уровне, беспрецедентном в многовековой истории.

Почти три месяца сокрушительных наглядных уроков о том, почему мы должны восстанавливать наши вооружённые силы, не вызвали у правительства никаких предложений о реальных действиях.

Глядя на Европу, можно сделать вывод: не может воевать, не будет воевать. А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? В любом случае, как он мог бы это сделать, если европейские страны не встанут на защиту собственного двора?

Путин всё это знает, несмотря на его риторику о том, что он чувствует угрозу из-за продвижения НАТО на восток в сторону России, что на самом деле означает, что оборонительный альянс принимает заявки на членство от бывших стран Варшавского договора, в очередной раз опасаясь своих бывших повелителей в Москве.

Особенно в связи с нежелательной перспективой вступления Швеции и Финляндии в НАТО у Путина возникнет искушение продолжить проверку альянса, в том числе путем интенсивной кибервойны и военных действий против государств-членов.

Целью Путина является нейтрализация НАТО. Он знает, что неспособность альянса ответить на его провокации будет означать окончательное унижение НАТО и сигнализировать о конце мирового порядка во главе с США...

... Нелегко будет быстро искоренить в странах НАТО поколения эгоцентричного самодовольства, глубоко укоренившегося пацифизма, преднамеренного подрыва патриотического духа и отказа идти на тяжелые жёртвы во имя национальных интересов.

Прежде всего, для этого потребуется сильное руководство, которое сегодня трудно различить в какой-либо стране НАТО. Будет ли эта миссия невыполнима, зависит от графика Путина и от того, насколько быстро европейские страны смогут заново выковать свою национальную сталь.

Это не репетиция. Это предвкушение гораздо большей угрозы, которая будет исходить от Коммунистической партии Китая и председателя Си Цзиньпина».

Ленд-лиз для наследников Бандеры

США стремятся удержать киевский режим на тропе войны.

9 мая президент США Джозеф Байден подписал закон о ленд-лизе для Украины. Что собой представляет этот закон и на что он направлен? Эти и другие вопросы стали темой интервью, которое дал нашему обозревателю известный политолог и военный аналитик Владимир Козин – ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, член-корреспондент Академии военных наук России.

– Владимир Петрович, в дни, когда человечество отмечало 77-ю годовщину победы над фашистской Германией, в США в силу вступил закон, направленный на наращивание военной помощи Украине…

– И это очень показательный факт. Преследуя собственные военно-политические и финансовые интересы, США усиленно накачивают всевозможным вооружением Украину, где в наши дни правят бал неонацисты. Причём ещё несколько лет назад в американском конгрессе тот же нацбатальон «Азов» называли «омерзительным нацистским формированием» и запрещали поставлять ему оружие. А сегодня не только не вспоминают о фашистской сущности «Азова», но и вовсю восхваляют преступную деятельность его боевиков, как, впрочем, и других подобных украинских вооружённых формирований, запятнавших себя преступлениями против человечности.

А взять само название документа, подписанного Джо Байденом, которое в кратком виде звучит как «Закон о ленд-лизе для защиты демократии на Украине». На мой взгляд, оно является ещё одним свидетельством о полном отсутствии у людей, готовивших и принимавших этот закон, осознания разницы между понятиями «демократия» и «неонацизм».

Следует также отметить, что инициатива о принятии такого закона была выдвинута сенатором-республиканцем Джоном Корнином ещё 19 января этого года, то есть более чем за месяц до начала специальной военной операции России, предпринятой с целью защиты Донбасса, а также демилитаризации и денацификации Украины. И это даёт основание утверждать, что закон разрабатывался специально для того, чтобы поддержать военную агрессию киевского режима против Донецкой и Луганской народных республик. А принят он с целью провоцирования властей «незалежной» на продолжение боевых действий «до последнего украинца».

– И о чём же конкретно идёт речь в этом законе?

– Закон о ленд-лизе упрощает и ускоряет поставки американских вооружений на Украину в течение длительного срока. Он временно отменяет некоторые требования, касающиеся полномочий президента передавать в аренду или лизинг «оборонные средства», если они предназначены для правительства Украины или правительств других восточноевропейских стран, «пострадавших от вторжения России».

В соответствии с законом не позднее чем через 60 дней после даты вступления его в силу президент США должен утвердить ускоренные процедуры для доставки любых оборонных средств, предоставленных в аренду или лизинг правительству Украины. В документе оговорено, что в 2022–2023 финансовые годы, то есть до 1 октября 2024 года, соглашение об аренде или лизинге оборонных средств, подписываемое в соответствии с этим законом, не подпадает под действие определённых положений, которые обычно применяются к соглашениям о ленд-лизе.

В документе нигде не оговаривается тип и вид вооружений, передавае­мых с двумя названными формами их использования украинской стороной. Стало быть, милитаристскому украинскому режиму могут быть поставлены любые виды вооружений и военной техники, которые обозначены в тексте термином в общем виде как «оборонные средства».

Закон о ленд-лизе также предоставляет президенту США расширенные полномочия для заключения соглашений с правительством Украины о предоставлении в аренду или лизинг оборонных средств украинскому правительству или правительствам стран Восточной Европы. Особо оговорено, что любая передача в аренду или лизинг оборонных средств правительству Украины подпадает под действие всех применимых законов, касающихся возврата, возмещения и погашения стоимости оборонных средств, предоставленных в аренду или лизинг иностранным правительствам. Это означает, что украинским налогоплательщикам придётся долгие годы выплачивать завышенную стоимость передаваемых ВСУ различных видов американских вооружений и военной техники.

– Такая же схема применялась и в законе о ленд-лизе, который действовал в годы Второй мировой войны?

– Действительно, по сути в Соединённых Штатах реанимировали закон, который действовал в период Второй мировой войны и который разрешил передавать в аренду или лизинг американским союзникам вооружения и военную технику. Подчеркну лишь, что это сделано с одной существенной разницей. Если тот закон был направлен на достижение победы над фашистской Германией, то нынешний – преследует цель оказания военной помощи ультранационалистическому украинскому режиму.

Нельзя также не отметить, что закон о ленд-лизе во Второй мировой войне сегодня превозносится в США как решающий вклад в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии. На самом же деле американские поставки составили за годы войны всего около 4 процентов к военному производству СССР. В то же время они позволили американцам крепче пристегнуть к себе Великобританию, Францию и некоторых других союзников, а также дали значительный толчок значительному обогащению Соединённых Штатов.

Ведь к концу войны Вашингтон предоставил помощь по ленд-лизу на сумму более 49 миллиардов долларов почти сорока странам, из них около 11 миллиардов пришлось на Советский Союз. Этот долг был окончательно погашен Российской Федерацией как страной – продолжателем СССР только в августе 2006 года.

– Но если наша страна с её огромными возможностями так долго рассчитывалась с Соединёнными Штатами, то что ждёт тогда Украину?

– Это в меньшей степени волнует американцев. С одной стороны, их, как всегда, интересует жажда наживы. Ленд-лиз же даёт военно-промышленным компаниям постоянный и надёжный источник доходов, поступающий из заказов государства на производство вооружений и военной техники. Кстати, генеральный директор «Локхид Мартин» Джеймс Таклет, комментируя ситуацию, заявил, что корпорация может сейчас производить 2100 «Джавелинов» в год. Но «мы попытаемся довести это число до четырёх тысяч в год. Наша компания начинает разгон производства прямо сейчас», – добавил он.

А как Украина будет расплачиваться и выкарабкиваться из глубокой долговой ямы, для них это дело другое. Возможно, плодородной землёй, к которой уже присматривался сын Байдена. Или зерном.

И, во-вторых, в политическом отношении ленд-лиз станет мощнейшим инструментом дальнейшего давления на Украину и проведения американской политики в странах Восточной Европе. Причём, похоже, пользоваться им в Вашингтоне рассчитывают не одно десятилетие.

– Тем временем в США готовится новый пакет военной помощи…

– Совершенно верно, не прошло и двух дней после подписания закона о ленд-лизе, как палата представителей конгресса одобрила выделение почти 40 миллиардов долларов на военную, экономическую и гуманитарную помощь киевскому режиму. С запросом о предоставлении её выступил Джо Байден, заявивший, что средства, которые администрация может использовать для поддержки Украины в сфере безопасности, почти исчерпаны. При этом он предупредил, что США придётся приостановить помощь Киеву примерно через десять дней, если конгресс не одобрит его запрос на выделение на эти цели 33 миллиардов долларов. В результате получилась сумма почти в 40 миллиардов, которая в десять раз превзошла предоставленный Украине предыдущий финансовый пакет, который был собран в апреле этого года на аналогичные цели.

В Белом доме приветствовали принятое решение палаты представителей и выразили уверенность, что его одобрит сенат. При этом подчеркнули, что дополнительные ресурсы, которые включены в этот законопроект, позволят Соединённым Штатам направить больше вооружений, таких как артиллерия и бронемашины, а также боеприпасы на Украину. Они же помогут восполнить американские арсеналы и поддержать войска США на территории других стран НАТО.

Таким образом, США ведут себя как двуликий Янус: с одной стороны, на словах выступают за политическое урегулирование украинского кризиса, а с другой – подливают керосин в пламя, которое киевский режим разжёг при прямом и активном содействии Вашингтона.

Владимир Козин

США. Украина. Россия > Армия, полиция. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 мая 2022 > № 4064116 Владимир Козин

Кино, театр и музыка Новониколаевска

В начале ХХ века Новониколаевск, еще не получивший статус уездного города, набирал обороты промышленного и культурного развития. Совсем молодой, он стремился не отставать в культурном плане от более прогрессивных регионов страны. Уже в начале своего существования здесь начала зарождаться культурная жизнь. Но всё же она была еще очень далека от культурной жизни европейской части России.

Предвестником активного подъема будущего мегаполиса, в частности в культурной сфере, выступило то, что он явился новой точкой и новым шагом в строительстве Транссибирской железнодорожной магистрали. Соединение Урала с Западной Сибирью с помощью железной дороги способствовало притоку населения. Получив транспортную доступность, город обнаружил и огромные перспективы: сюда съезжались люди со всех частей России, привнося в жизнь молодого Новониколаевска собственные тенденции — как экономические, так и культурные.

Первые ростки культуры

Культурные учреждения в Новониколаевске начали появляться еще задолго до того, как он получил статус уездного города. Это означает, что в первое десятилетие, с начала строительства Транссибирской магистрали, а именно с весны 1893 года, на территории будущего Новониколаевска уже действовали различные культурные организации и учреждения. Они были необходимы для отвлечения населения от чрезвычайно тяжелых работ, благодаря которым и стало возможным такое стремительное основание города.

А было ли кино?

В Сибирской советской энциклопедии упоминается, что первый кинопоказ в Новониколаевске состоялся уже в 1896 году. Кино новониколаевцам показывал Федот Фадеевич Махотин — артист цирка и предприниматель. В доказательство этому нашлось крайне мало источников, и у исследователей возник вопрос: на чем основано данное утверждение в энциклопедии?

В периодической печати Новониколаевска упоминаний о местной премьере быть не могло потому, что самой периодической печати в городе еще не существовало — первая газета появляется только к 1906 году. Столичным исследователям было мало дела до вопроса становления кинематографа в Новониколаевске, он еще оставался маленьким городком и не представлял особого интереса для историков. Поэтому вопрос оставался неизученным и открытым.

Просмотрев документы городского архива, исследователи обнаружили важные сведения о самом артисте Махотине, нашлись ответы относительно его возраста, места рождения. Эта информация сдвинула с мертвой точки расследование о появлении кинематографа в Новониколаевске. Дальнейшее изучение краевых газет о цирковых представлениях дало результат. В них упоминается, что Ф. Ф. Махотин действительно приезжал в Новониколаевск в 1896 году и демонстрировал недавно приобретенный на Нижегородской выставке киноаппарат. Таким образом, оказалось, что кино в Новониколаевск пришло в том же году, в котором оно пришло в Париж, Петербург и Москву. В 1908 году Махотин оставил работу в цирке и переехал в Новониколаевск на постоянное место жительства. В том же году он организовал первый, постоянно действующий кинотеатр, — «Театр-Синематограф Махотина», и располагался он не где-нибудь, а на территории Базарной площади — нынешней площади Ленина.

Театр

К 1897 году, почти одновременно со строительством моста через Обь, появилось и первое место, напоминающее театр. «Народный театр» — так назывался этот скорее драматический кружок, нежели полноценное театральное учреждение. Он был создан при первой школе города, основанной главным инженером строительства Григорием Моисеевичем Будаговым. В этом театре проходили постановки, организованные совместными усилиями учителей и учеников. Существует упоминание о проведении учительского спектакля, где ставилась пьеса «Поздняя любовь».

Любительские театральные кружки и самодеятельные постановки были частым явлением среди населения. Иногда и бывшие кинотеатры, которые стали появляться после кинотеатра Махотина, не справлялись со своими «обязанностями» и переквалифицировались в эстрадные театры. На страницах новониколаевских газет публиковалось огромное множество различных объявлений о предстоящих спектаклях либо театральных представлениях. Популярен был жанр комедии. Приезжие, иногда и местные артисты играли целые спектакли в двух и более действиях.

Упоминались в газетах и актеры, исполнявшие главные роли. Фигурирует театр Соколова и Ко под названием «Театр Изако», интенсивно работающий и представляющий новониколаевскому зрителю чаще какие-либо новые миниатюры. Сам Георгий Алексеевич Соколов являлся одним из первых профессиональных артистов Новониколаевска, а также директором труппы артистов и был хорошо известен местной публике. К своему сорокапятилетнему юбилею он подготовил постановку «Ревизора» Николая Васильевича Гоголя.

Музыка

Музыкальная культура ничуть не уступала по популярности театру и кинематографу. В городе существовали различные оркестры: любительские, военные, профессиональные, также приезжали разные музыканты и певцы из других регионов. Например, порадовала жителей Новониколаевска своим выступлением знаменитая в те годы певица — Анастасия Дмитриевна Вяльцева. Специально для нее в городском саду «Альгамбра» была сооружена сцена. На ней потом выступила другая известная актриса — Вера Фёдоровна Комиссаржевская, а также оперные труппы из Петербурга и Милана.

Существовали в Новониколаевске и музыкальные школы под руководством Стефана Николаевича Завадовского и Ядвиги Чеславовны Свенторжецкой, принимающие детей на обучение за соответствующую плату в 50 рублей за полугодие «обучиться игре на скрипке у преподавателя Липке». В 1917 году общими усилиями этих руководителей музыкальных школ был создан первый симфонический оркестр, давший 14 мая 1917 года свой первый концерт.

Нельзя не сказать и о профессиональных музыкантах Новониколаевска, в их числе руководители духовых оркестров Л. Курниц и О. Ганишта, скрипач Б. Перельман, среди пианисток наиболее известные М. Мелисова, А. Изосимова.

Городской социум формировался из людей деятельных и инициативных. Вот как корреспондент местной газеты «Обская жизнь» характеризует городское сообщество Новониколаевска в 1907 году в сравнении со старыми сибирскими городами — Томском, Омском, Барнаулом: «Новониколаевск живет, живет он мозгом и душой, и всей своей мускульной силой, это вы видите на каждом шагу. Тут люди со всех сторон: одни из Петербурга, Москвы, Варшавы и так далее, другие из Англии, Финляндии, третьи из Китая, Японии… и они все представляют из себя элемент крайне любознательный, наиболее способный, созидательный, напористый. Да, это сила непоколебимая, живая, которой у вас уже нет; она выдохлась в ваших городах с известными, плесенью покрытыми рамками и формами. Тут кипучая жизнь бьет фонтаном. Здесь каждый живет своей самостоятельной, независимой жизнью».

Инициативные горожане, как могли, старались развивать высокую культуру в Новониколаевске. Они создавали здесь условия для культурного подъема и пытались привлечь внимание широких слоев населения, которое, в свою очередь, ничуть не игнорировало порывы интеллигенции. Активное посещение людьми культурных мероприятий вдохновляло артистов на создание нечто большего, чем просто организации местного досуга. Вкупе с формированием промышленности, экономики и некой политической и управленческой самостоятельности всё это сыграло свою роль в стремительном становлении Новониколаевска и позволило ему в будущем, теперь уже Новосибирску, претендовать на звание столицы Сибири.

Кирилл Сергеевич

Финны и шведы отменяют нейтралитет

На этой неделе было анонсировано начало процедуры вхождения Финляндии в ряды НАТО. И механизм запущен, часы тикают

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Саммит НАТО пройдет 28-30 июня в Мадриде, где помимо конфликта России и Украины будут обсуждать ускоренное расширение НАТО на севере Европы. Заявки Финляндии и Швеции будут рассмотрены в ускоренном порядке. Нейтральные страны, некогда дружественные СССР, превращаются в плацдарм для сдерживания России и размещения у себя ракет США.

Финляндия и Швеция должны присоединиться к НАТО сейчас, пока Россия сосредоточена на военной операции на Украине, заявил бывший глава альянса Андерс Фог Расмуссен. Правда, даже если заявка Финляндии и Швеции будет рассматриваться в срочном порядке, процесс присоединения к НАТО все равно займет несколько месяцев, поскольку необходимо, чтобы добро дали все 30 парламентов стран-участниц, сожалеет Расмуссен. Что за спешка и зачем соблюдавшим нейтралитет финнам и шведам вступать на тропу войны с русскими?

Российская военная операция на Украине испугала европейские страны, заставив задуматься о собственной безопасности и забыть о грандиозных проектах общеевропейской архитектуры безопасности, пишет британское издание Rai Al Youm. На взгляд Финляндии и Швеции, членство в НАТО повысит их безопасность в беспокойном мире. Запад уверен, что альянс только выиграет в военном и географическом отношении. Россия проигрывает: НАТО замкнет военное кольцо вокруг европейской части России с севера. Время подлета до Петербурга и Москвы станет критическим. Но ведь теперь и финны рискуют стать мишенью.

«Гарантированный доступ на территорию Финляндии и Швеции в случае эскалации конфликта с Россией уменьшил бы опасения НАТО по поводу безопасности прибалтийских государств. Единственной стороной, которая проиграет, будет Путин: позиции России в Северо-Восточной Европе будут значительно ослаблены. Это само по себе хорошо для евробезопасности», — нарисовал изданию концепцию эксперт Центра европейских реформ. Правда, он не объяснил, как угроза осажденной России с территории двух нейтралов повысит безопасность для Европы, да и для них самих, недавно открытых для нас соседей и партнеров по бизнесу.

Бывший посол Франции в РФ Жан де Глиниасти отмечает возросшие риски, связанные с расширением НАТО: «Вторжение в Украину вызвало именно то, чего Россия боялась, то есть расширения НАТО не только на Восток, но и на Север. Проблема заключается в том, что если Балтика станет озером НАТО, то это может привести к уязвимости стран Балтии, которые будут на переднем крае. Швеция и Финляндия давно очень тесно сотрудничают с НАТО...»

Да, это так, вооруженные силы Швеции и Финляндии давно вплетены в оборонные схемы евроатлантистов через Североевропейское оборонное сотрудничество, Объединенные экспедиционные силы, ЕС или региональные структуры. Де-факто нейтральные скандинавы уже глубоко интегрированы в НАТО. Так о чем сыр-бор? Финское и шведское правительства на фоне нынешней политической и медийной истерии без референдума срочно тянут свои страны в военный союз с США, под американский ядерный зонтик.

А теперь от общих рассуждений перейдем к вполне конкретным цифрам. Суммарные ВВС Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании и Исландии включают 150 многоцелевых F-35 и 72 истребителя Saab JAS 39 Gripen. Объединив парк с Великобританией, Германией и Нидерландами, Северная Европа выставит 300 самолетов F-35 в дополнение к Saab JAS 39 Gripen. Запад получит мощный кулак сдерживания РФ на северном фланге НАТО, а также сможет прикрыть трансатлантическое морское сообщение и переброску подкреплений в Европу в случае конфликта с Россией. Это и была главная цель Вашингтона, который провернул операцию по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО, заставив их де-юре отказаться от нейтралитета.

Финское издание Uusi MV-Lehti приоткрыло закулисный механизм принятия решения о вступлении страны в НАТО парламентом Финляндии. Предварительные слушания по судьбоносному для страны вопросу проводились в условиях сохранения в тайне результатов консультаций с профильными специалистами. То есть от финнов скрыли аргументы за и против, чтобы избежать общественной дискуссии на тему будущего страны. Факт военной угрозы Финляндии со стороны России был принят депутатами на веру, хотя все послевоенные годы именно российские гарантии и нейтральный статус были основой процветания Финляндии как моста между Западом и СССР.

Закрыта и часть военных положений готовящегося договора Финляндии с НАТО. Публичными останутся лишь политические декларации основных союзников, а также самого альянса, сообщает Financial Times. Примечательно, что в ходе недавно проведенного опроса отказ от нейтралитета поддержали лишь 18% финнов, а 62% граждан Финляндии высказались против вступления в НАТО. Однако бронепоезд уже набрал ход. Что ждет финскую экономику, на 70% привязанную к рынкам СНГ? Об этом думать некогда. Все решено за финнов. Россия же получает реальную проблему: призрак советско-финской войны снова на свободе.

А в это время

Финляндия подписала с Эстонией соглашение о безопасности поставок газа. Ожидая возможного прекращения газоснабжения из России, Таллин и Хельсинки демонстрируют солидарность. Стороны договорились о взаимовыручке в экстренной ситуации и в случае необходимости поделятся голубым топливом. Но это если у кого-то будут излишки газа. А если нет? 10 мая Финляндия запустила первый товарный поезд из Китая в обход России. Финский грузовой оператор Nurminen Logistics заявил о запуске первого контейнерного состава по Транскаспийскому маршруту из Китая. Он проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию. При этом финский государственный железнодорожный оператор VR Group продает свои российские активы и расторгает контракты на перевозку. Потери рынка ни НАТО, ни ЕС не компенсируют.

Чудеса под холодным душем

Вместо чужеземных курортов российским туристам нынче предлагаются родные пенаты. Но найти комфорт в родных краях пока трудно

Александр Киденис

Вместо чужеземных курортов российским туристам нынче предлагаются Кавказ, Байкал, Карелия и еще масса прекрасных мест. В родных краях пока трудно найти комфорт, сопоставимый с Антальей, Кипром и тем более Лигурией, зато всегда есть возможность сэкономить.

У жителей Камчатки появилась льгота: положенный северянам по закону раз в год бесплатный проезд в любую точку страны можно заменить экскурсией в знаменитую Долину гейзеров. Это одно из семи природных чудес России, расположенное в Кроноцком биосферном заповеднике, куда вертолетом Ми-8 можно долететь за 65 тысяч рублей. С горячим завтраком на фоне гейзера Великан высотой с девятиэтажный дом и купанием в природных источниках. По возвращении документы о полете сдаются в бухгалтерию — для получения компенсации. Помните красивый фильм «Земля Санникова» с Владиславом Дворжецким, Олегом Далем и Махмудом Эсамбаевым? Кино снималось именно в Долине гейзеров. А реально этим чудом пока ежегодно любуются не более 5,5 тысячи счастливчиков — количество экскурсий ограничено. Хотя вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что число туристов можно увеличить в 10 раз «практически без изменения инфраструктуры». А камчатский губернатор пообещал возить в Долину бесплатно всех выпускников местных школ.

Камчатка богата геотермальными ресурсами не только в Долине гейзеров — геологи называют более 150 крупных выходов горячих ключей, из которых используются в лечебно-бальнеологических целях не больше десятка. То есть на полуострове натурально пропадает «золотая жила» — территории, где можно и нужно создавать «дальневосточные Мацесты» или «российские Мальдивы». Вместо этого, по оценке вице-премьера, в здешних заповедных местах бывали не более одной пятой местных жителей (убывающее население края — 312 тысяч). Небогат и туристический поток: из России — менее 200 тысяч гостей в год, из зарубежья — менее 40 тысяч. Из этого куцего потока отдыхающих на геотермальные озера попадают не более 15-20%.

Для сравнения: геотермальные ванны Исландии ежегодно привлекают на отдых и лечение более 2,3 млн местных и иностранных туристов. В США поток туристов в Йеллоустонский национальный парк, славящийся своими гейзерами, составляет почти миллион человек — не в год, а в месяц!

Мы оправдываемся: Камчатка далеко, край России. Но и американские гейзеры Йеллоустона от Нью-Йорка расположены в 3,5 тысячи километров, тоже не близко. Полет из Мадрида или Парижа в Исландию занимает более 14 часов, но ведь летают! А в России даже хабаровчане предпочитают лечиться в Минеральных Водах (8745 км), не говоря о Баден-Бадене (10 387 км). Причина понятна: камчатские воды, может быть, и не хуже исландских или йеллоустонских, но вы представляете себе камчатский сервис?

Учтем: с нынешнего года российской туриндустрии волей-неволей придется усиленно заняться «импортозамещением». Зарубежный туризм россиян в доковидный 2019 год составил около 34-35 млн выездов. Сколько останется нынче, пока неизвестно, но самые «щадящие» подсчеты минусуют из этой цифры 2,5 млн прошлых выездов на Украину и не меньше 10 млн поездок в Европу — в страны, которые мы причислили к недружественным (они нас тоже). Из оставшихся граждан не менее 20-25% откажутся от зарубежного туризма по финансовым соображениям. Падение доходов россиян прогнозируется как минимум на уровне 10-15% — те самые деньги, которые тратятся на отпуска.

«Путешествовать для меня слишком дорого» — так сказали 47% респондентов, опрошенных в апреле службой Ipsos I-Say. В 2021 году этот показатель не превышал 37%. Еще 30% опрошенных также заявили об «общей политической напряженности в мире» — такого показателя раньше просто не было. А еще 13% волнует закрытие аэропортов и отмена рейсов.

Результат должен порадовать российские службы, занимающиеся внутренним туризмом: в нынешнем году не менее 3-4 млн россиян пополнят ряды кандидатов на летний отдых в родном отечестве. А традиционные российские курорты — Большой Сочи, Крым и другие — будут заполнены до предела. Уже забронировано большинство мест и во многих санаториях и домах отдыха средней полосы России в пригородах большинства мегаполисов. Положение должны спасать имеющиеся в стране 62 национальных парка. Как утверждают рекламные агенты, «в этот список входят уникальные природные зоны, в которых можно волшебно провести время и устроить самые запоминающиеся экскурсии своей жизни». Ой ли?

В перечень входят не только знаменитые Алтай и Байкал, но и скромный челябинский национальный парк «Таганай» (годовая посещаемость — 175 тысяч туристов), якутские «Ленские Столбы» (15 тысяч гостей), карельский озерный парк «Паанаярви» (7 тысяч туристов) и калининградская Куршская коса (50 тысяч гостей), а также гордые и плохо оборудованные, но с претензией на кавказское гостеприимство Северная Осетия, Карачаево-Черкесия, Дагестан (по 120-150 тысяч туристов). Все эти нацпарки рекламируют климатическую уникальность, природную красоту, историческую неповторимость, но большинство абсолютно не готово к массовому приему среднестатистических туристов. При котором детям нужна анимация, а взрослым — бассейны, сауны, спа-процедуры, приличный выбор ресторанов, кафе-кондитерских и модных магазинов (для женщин) и баров (для мужчин). Но, как говорит президент Общенационального союза индустрии гостеприимства Алексей Волков, даже в Сочи — одном из самых развитых российских курортов — бассейн предлагают только 15% отелей, сауну — 20%, а спа-услуги — 12%. На другом востребованном направлении, в Калининграде, цифры еще меньше. И опять сравнения: все эти удобства и услуги имеются в любом курортном отеле Туниса, Турции или Египта.

А пока в Алтайском крае, который в прошлом году посетили 1,8 млн туристов из соседних сибирских регионов, для многих основным видом отдыха считаются посиделки на берегу Катуни за шашлыками и пивом. Среди привычных пейзажей — горы мусора, надписи на скалах, уничтожение исторических наскальных рисунков, вторжение на святые для жителей региона места. А на Байкале с его природными красотами и потрясающей энергетикой бросаются в глаза ветхие турбазы с тесными комнатами, рассохшейся мебелью, уставшей сантехникой, тогда как зарубежные курорты начали приучать россиян к нормальному сервису. А еще туристы жалуются на невкусную еду, отсутствие хороших ресторанов и развлекательных центров. Новички изумленно спрашивают: где бассейны с байкальской, но подогретой водичкой? Им с усмешкой предлагают сигать прямо в озеро, когда там в июле +16...

Перенесемся на Северный Кавказ, где бывший глава Северной Осетии, а ныне бизнесмен Вячеслав Битаров открыл несколько ресторанов во Владикавказе и... «Некоторые официанты не хотели понимать, что посетитель не враг, он обеспечивает нам доход и им — зарплату, — рассказывает Битаров. — Чего стоит пару раз улыбнуться? Кого-то уволил, для остальных ввел специальные курсы». Но когда еще элементарные вещи войдут в обычай? И надо ли удивляться, что соседняя Грузия до пандемии принимала под 2 млн иностранных туристов, а Северная Осетия — в 10 раз меньше? И сейчас гости сюда не едут — комфорт не тот. «Российское правительство предложило на пять лет освободить гостиницы от 20-процентного налога НДС и рассчитывает, что хозяева маленьких отельчиков на высвободившиеся деньги сделают ремонт, — критикует власть местный эксперт по туризму Вильям Гагиев. — Не дождутся! Ты освободи от налога не до ремонта, а после — тогда, может, будет толк!»

«Я знаю точно: Грузия не моментально пришла к тому, чтобы стать туристическим центром Кавказа. Поэтому шансы у нашего осетинского туризма есть», — говорит Битаров. И продолжает открывать рестораны. Соседняя Карачаево-Черкесия манит гостей рассказами о 180 озерах на территории республики: «Есть среди них волшебные, где сбываются загаданные мечты: озеро Желаний, озеро Любви, озеро Деторождения...» — агитируют местные сказители. В Дагестане туристов везут к древней цитадели Нарын-кала, сохранившейся части Великой Дербентской крепости, которую называют «стеной Александра Македонского». То есть у каждого есть свой шанс, но интересно, чья возьмет?

Кстати

Против развития туризма в России ныне играют ее огромные размеры и возникшие проблемы авиасообщения. Которые вряд ли будут решены в ближайшие годы. А что с поездами? В мире с 1883 года и по сей день пользуется популярностью «Восточный экспресс» (Константинополь — Париж), в котором путешествовали не только Эркюль Пуаро, но и Шарль де Голль, Елизавета II, Франц-Иосиф и другие знаменитости. По комфортабельности (89 двухместных купе и 16 одноместных) поезд вполне может соперничать с пятизвездочными отелями.

Модернизированные поезда Venice Simplon-Orient-Express ходят по разным европейским маршрутам, например Лондон — Венеция, Париж — Венеция, Венеция — Вена. В Африке почти полтора века по маршруту Кейптаун — Претория ходит суперэлитный поезд The Blue Train («Синий поезд), считающийся самым фантастическим способом путешествия по Черному континенту.

В нашей России по самой живописной в мире Транссибирской магистрали от Москвы до Владивостока ходит с длительными остановками в крупных городах частный поезд «Золотой орел» — неприметный снаружи и суперроскошный внутри. Специально для китайцев у него есть «дубликат» — поезд «Императорская Россия» через Монголию с конечной остановкой в Пекине. На этом перечень поездов для отдыха с настоящим комфортом окончен. А жаль.

Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров, ставший гражданином Объединенных Арабских Эмиратов, присоединился к инициативе «Один миллиард порций еды». Инициатором кампании выступил Его Высочество шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, вице-президент, премьер-министр ОАЭ и правитель Дубая.

«Мир стоит на пороге глобального продовольственного кризиса. Сотни миллионов людей голодают», — написал Павел Дуров в своем Telegram-канале. Цели кампании по сбору миллиарда обедов уже были достигнуты: так, шейх Мухаммед бен Рашид оплатил 400 млн порций еды, Павел Дуров – 12 млн.

«Надеемся, что в последующие годы к этой инициативе присоединится гораздо больше людей, и мы сможем коллективно достичь цели „Нулевой голод“, поставленной ООН», — заключил Павел Дуров.

Кампания «Миллиард порций еды» была направлена на помощь уязвимым слоям населения в 50 странах.По словам правителя Дубая, человека, который засыпает сытым в то время, как его сосед голодает, нельзя назвать верующим.

Продовольственные наборы распределяли участники Всемирной продовольственной программой ООН, Региональной сети продовольственных банков, Гуманитарного и благотворительного фонда Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума и гуманитарных организаций в нуждающихся странах.

Основатель Telegram Павел Дуров с 2017 года живет в Дубае, в феврале 2021 года он получил гражданство Объединенных Арабских Эмиратов. Таким образом, он одновременно является гражданином четырех стран — России, государства Сент-Китс и Невис, Франции и ОАЭ.

Для путешествий и деловых поездок Павел Дуров использует паспорта ОАЭ и Франции, а «документ Сент-Китс и Невис был уместен только в первые годы после его эмиграции из России».

В Музеях Кремля открылась новая выставка о дуэлях

Текст: Жанна Васильева

Кто не помнит себя в детстве с романом "Три мушкетера" в руках? Кажется, минула вечность, а отважный гасконец по-прежнему в свой первый день в Париже принимает три вызова на дуэль.

Федор Панфилов, один из кураторов выставки "Дуэль. От Божьего суда до благородного преступления", уверен: тут нет преувеличения. Дюма сумел передать дух времени. Выставка в Музеях Московского Кремля показывает, как дуэль из "поединка Божьего суда" превратилась в синоним защиты чести и даже бунта.

Дуэль как суд

Сцены дуэли среди самых зрелищных в исторических фильмах. Но их непросто представлять на выставке. Почему вы решили обратиться к этой теме?

Федор Панфилов: Мы хотели показать истоки и развитие дуэльной традиции, причем на примере подлинных вещей, свидетелей этого времени.

Дуэль во многом определяла не только придворную жизнь, но и психологию европейского дворянства на протяжении нескольких веков. В том числе и в России XVIII-XIX веков. Но мы обращаемся к "золотому веку" дуэлей, который пришелся на XVI- XVII столетия.

Главная идея дуэли в том, что человек сам отвечает за свою честь и сохраняет право на то, чтобы ее отстаивать индивидуально.

Честь важнее, чем жизнь?

Федор Панфилов: Безусловно. Для дуэлянтов честь важнее жизни.

Дуэли были своего рода продолжением рыцарских поединков?

Федор Панфилов: Лишь отчасти. На турнире рыцарь демонстрировал свои навыки в мирное время, но не стремился убить своего противника. Дуэль же не исключает смертельный исход, и даже иногда подталкивает к нему. Впрочем, иногда и турниры заканчивались летальным исходом. Среди экспонатов выставки - гравюра, на которой изображено смертельное ранение французского короля Генриха II во время турнира в 1559 году.

В большей мере дуэль связана со средневековой традицией поединка Божьего суда. В основе этого представления были и поединок Давида и Голиафа, описанный в Ветхом завете, и битва братьев Горациев с Куриациями в Древнем Риме. Считалось, что Бог дарует победу тому, кто отстаивает правое дело.

Как в фильме "Последняя дуэль" Ридли Скотта?

Федор Панфилов: И название фильма, и его перевод не совсем корректны. Это был именно поединок Божьего суда, а не дуэль. Кроме того, он отнюдь не был последним подобным поединком. Последний поединок такого рода во Франции состоялся век спустя. Это знаменитый поединок Жарнака в 1547 году, о котором мы рассказываем на выставке. Барон де Жарнак - дворянин, который отстаивал свое доброе имя. Будущий король Генрих II распространял клевету о Жарнаке. Жарнак заявил, что тот, от кого исходят подобные слухи - лжец. Наследник французского престола не мог рисковать своей жизнью. Вместо него Жарнака вызвал на бой фаворит короля, Ла Шатеньере. Став королем, Генрих II немедленно дал разрешение на поединок. Король был уверен, что Ла Шатеньере, очень хороший фехтовальщик, победит. Но победа осталась за Жарнаком, который специально брал уроки фехтования и научился секретному приему.

Мне всегда казалось, что фехтованию, как и игре на фортепиано, нельзя научиться за пару дней. Это как сыграть "Траурный марш" Шопена "с нуля", первый раз сев за рояль.

Федор Панфилов: В XVI-XVII веках умение фехтовать становится необходимой частью обучения каждого дворянина. Ла Шатеньере фехтовал прекрасно и считал, что легко победит противника. А Жарнак очень упорно готовился. Выбрал тот вариант оружия, который ему лучше подходил.

Не шпагу?

Федор Панфилов: Он выбрал тяжелый клинок. И тяжелый полулатный доспех. Мы показываем подобные предметы из собрания Исторического Музея, в том числе прекрасный полудоспех со сценами подвигов Геракла. Жарнак победил - неожиданным ударом, которому его научили, он подсек колено Ла Шатеньере. Не самый благородный прием, но на поле Божьего суда разрешалось то, что обычно считалось недопустимом для рыцаря. Во французском языке даже появилось выражение "удар Жарнака", означающее внезапный, неожиданный, коварный удар. Говорят, что именно Жарнак произнес знаменитую фразу: "Честь дворянина принадлежит только ему, а не королю". Так поединок, задуманный как торжество королевской партии, неожиданно превратился в победу невинного оклеветанного человека.

Невозможная дуэль

Кто мог участвовать в дуэли? Короли могли?

Федор Панфилов: Мы как раз начинаем выставку с истории о несостоявшейся дуэли, державшей в начале XVI века в напряжении всю Европу. Речь о дуэли двух монархов - императора Священной Римской империи Карла V и короля Франции Франциска I. Франциск I стал пленником Карла V в битве при Павии, во время Итальянских войн (1494-1559). Когда его освобождают из испанского плена, он отказывается признавать условия, которые до этого подписал. И монархи вызывают друг друга на дуэль. Начинается история с обменом вызовами, поездками герольдов, назначением места дуэли, вплоть до заказа доспехов для дуэли…

Понятно, что короли вряд ли могли сойтись в настоящем поединке. Но они действовали как "первые рыцари королевства" в традиции защиты чести. Кстати, этот вызор повлиял на популярность Карла V, которому испанские Кортесы раньше не давали не хватавших ему денег на войну, а после вызова Франциска I - поддержали своего монарха.

Вещи Франциска I будут на выставке?

Федор Панфилов: Да. Мы покажем доспех Франциска из Исторического музея.

Как он там оказался?

Федор Панфилов: Он поступил после Великой Отечественной войны из Берлинского Цейхгауза в качестве компенсаторной реституции ценностей. Рядом с доспехом - портреты Франциска I и его союзника, короля Наварры, союзника Франциска I, также попавшего в плен при Павии. Этот рисунок из Эрмитажа происходит из собрания Екатерины Медичи, супруги французского короля Генриха II. Так что вы можете увидеть настоящих свидетелей этой истории 500-летней давности.

Дуэль как бунт

Идеология дуэли связана с понятием чести или статусом дворянства?

Федор Панфилов: Это тесно связанные вещи. Право дворянина остаивать честь в глазах европейского дворянства и было одним из неотъемлемых признаков их сословия. И ключевая идея - та, что было озвучена еще де Жарнаком, что честь дворянина не подконтрольна королю. Он сам ее защищает и сам за нее отвечает.

Это как раз то, что монархам в эпоху абсолютизма не нравилось. Людовик XIV превращает дворянство в служилое сословие - военных чиновников, бюрократов, которые зависят полностью от государства. Поэтому дуэль в некоторых законодательных актах XVII века приравнивают к бунту. Она сравнивается с восстанием против короля, его авторитета.

На выставке мы прослеживаем, как дуэль из санкционированного средства установления справедливости, поединка Божьего суда, превращается в запрещенную практику.

Но судя по тому, что дуэли дожили до XX века, в этом споре победили все же дуэлянты?

Федор Панфилов: Фактически - да. Правда, победителем дуэлей себя объявил Людовик XIV, король-солнце. Во второй половине XVII века он издает ряд очень жестких законов. В частности, родственники погибшего на дуэли или осужденного за дуэль теряли возможность получить его наследство. Это привело лишь к тому, что дуэли стали скрывать. А Людовик XIV объявил о "победе над дуэлью". Она рассматривалась как один из подвигов короля-солнце. Мы показываем гравюру с медалью, выпущенной в ознаменование этой победы.

Но победа оказалась эфемерной. Когда Людовик XIV умирает, то уже через неделю, рядом с королевским дворцом, недалеко от Тюильри происходит дуэль двух дворян - из-за ангорской кошки. Один купил редкого экзотического питомца, модного в то время, а другой не успел. И вот они сражаются друг с другом около королевского дворца, хотя только что умер король, "победивший" дуэли.

Когда была последняя дуэль?

Федор Панфилов: Дуэльная традиция угасает только в ХХ веке. В 1967 году происходит одна из последних дуэлей между французскими парламентариями, один из которых был мэром Марселя. Два немолодых мужчины вышли драться на шпагах в Париже. Один ранил другого. Это был последний всплеск архаической традиции.

Кодекс дуэлянта

Менялись ли со временем поводы для дуэли?

Федор Панфилов: Поводом мог служить даже случайный толчок на улице. Кстати, поэтому осторожность в публичном поведении воспитывалась с детства, одновременно с обучением фехтованию. Безусловный вариант, когда вызов был практически неизбежен, - обвинение во лжи. Если вы говорите, что человек лжец, тот имеет право вызвать вас на дуэль.

Можно сказать, что был разработан алгоритм определения, из-за чего можно было вызвать на дуэль и кто считался ответчиком и истцом. Последнее было очень важно. Кстати, Франциск I и Карл V, как и придворные каждого из этих монархов, яростно спорили, кто кого имеет право вызвать на дуэль. Каждый доказывал, что именно он оскорблен и отстаивает свою правоту. Карл V утверждал, что Франциск нарушил договор и он лжец, недостойный рыцарский чести. А Франциск I говорил, что его вынудили подписать этот договор и Карл V вел себя не по-рыцарски.

Это важно, потому что истец выбирал оружие?

Федор Панфилов: Конечно. А выбор оружия мог определить исход дуэли.

Например, шпага в правой руке сочеталась с кинжалом-дагой в левой. Ты мог блокировать кинжалом удары противника, что давало дополнительные преимущества. Потом появилась школа фехтования, которая учила обходиться одной лишь шпагой. И если человек, вызывающий на дуэль, выбирал только шпагу и навязывал ее как единственное оружие человеку, который привык сражаться с кинжалом, тот сразу оказывался в проигрывающем положении. На выставке мы показываем самое разное оружие дуэлянтов, включая кинжалы-трезубцы с откидными клинками - ими можно было ловить шпагу противника.

Был кодекс дуэлей?

Федор Панфилов: До XIX века писаные дуэльные кодексы практически не существовали. Был набор представлений, которые передавались из уст в уста, менялись в зависимости от времени, страны, дуэлянтов. Были ситуации, когда наемные убийцы ждали человека по дороге к дуэли. А потом говорили, что он погиб на дуэли. Зато были многочисленные трактаты "за" и "против" дуэлей.

Картина усложняется после появления нового дворянства - "дворянства мантии". Это юристы, чиновники, судьи, которые судили дуэлянтов в том числе. Старое дворянство шпаги отказывались признавать права этих "чинуш", произведенных в дворянское звание королем за бюрократические заслуги. Они не признавали их права судить дуэлянтов. В итоге дети "дворян мантии" тоже берутся за шпаги в XVII веке.

Елена Гагарина, гендиректор музеев московского кремля:

- Выставка, задуманная как международный проект, должна была начать работу в марте этого года. Открытие не состоялось: зарубежные музеи отозвали принадлежащие им экспонаты. Но мы приняли решение не закрывать выставку, которую ждали наши посетители, и продолжили работу над ней в новых условиях. Кураторам в самые кратчайшие сроки удалось переработать концепцию экспозиции. Самая искренняя

благодарность нашим партнерам - российским музеям, которые предоставили уникальные экспонаты, отражающие тему европейской дуэли, и помогли спасти проект.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 13 мая 2022 > № 4054292 Федор Панфилов

СПЧ собирает доказательства для суда над русофобией в Международном трибунале

Текст: Владимир Емельяненко

Нападения на "Бессмертный полк" в Испании и Франции; вылавливание тех, кто носит георгиевские ленточки в Молдове и Литве; акты вандализма и запреты символов Победы над фашизмом в Польше, Чехии и странах Прибалтики, буллинг русскоязычных детей в странах ЕС и требование "покаяться" за спецоперацию России на Украине; недопуск тех, кто говорит на русском языке в странах ЕС, в магазины и рестораны - эти факты легли в основу Международного общественного трибунала. Он создан правозащитниками 20 стран в СПЧ России в марте 2022 года. Это итог восьми лет работы по фиксации нарушений прав человека и военных преступлений на Донбассе с 2014 года, с февраля 2022 года - на Украине, теперь - в странах ЕС.

Среди главных - военные преступления. На Украине соединениями ВСУ и националистов идет использование мирных людей как живого щита для боевых операций, превращение школ и больниц в плацдармы обороны, растут грабежи и мародерство, создаются лагеря-тюрьмы для преследования симпатизирующих России и получающих от нее гуманитарную помощь, продолжаются внесудебные расправы.

- Несмотря на рост русофобии, - говорит член СПЧ Александр Брод, - сформировалась международная группа правозащитников, которая систематизирует факты проявления расизма и нацизма. У нас нет иллюзий - ООН и ЕСПЧ, куда было передано свыше 6000 документов по нарушению прав людей и по фактам геноцида, ни одного документа не рассмотрели, поэтому и создан Международный трибунал. Кстати, в ЕС начали понимать, что разгул русофобии дает обратный эффект: люди недовольны как фильтрацией информации о Донбассе, так и актами вандализма внутри ЕС, где идет деградация права, что чревато социальным взрывом.

Как считает эксперт Центра исследований гражданского общества НИУ ВШЭ Иосиф Дискин, такая последовательность СПЧ - "это таран, который помогает выстраивать новую политику, идущую на смену остервенению русофобии". Дискин убежден, что русофобия начинает проигрывать, "о чем свидетельствуют настроения во Франции, Германии и США, где начинается перекодирование проблемы: почему надо терпеть рост цен и разгул вандализма украинских беженцев в ЕС, в то время как на самой Украине годами преследовались русские?"

Тем не менее директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев заметил, что виновных в разгуле нацизма, как это сделал Нюрнберг в 1945 году, наказать будет сложно. Ведь за террор в бывшей Югославии, Сирии, Ираке, Афганистане никто не ответил. Одна из причин - отсутствие информации. Правда, теперь стену правового сопротивления незнанию о нарушении прав и свобод людей выстраивают СПЧ и созданный им Международный трибунал - первый шаг в строительстве новой правовой системы защиты прав человека.

Какое вино может появиться в магазинах вместо европейского

Сложности в расчетах за европейское вино подтолкнули импортеров искать новых поставщиков. В ближайший год покупатели могут обнаружить на прилавках российских магазинов неожиданные новинки, которые, впрочем, не уступают по качеству европейским винам.

Так, импортеры сейчас начинают работать с поставщиками из Уругвая, Турции, Сербии, Ливана, Иордании, а еще Армении и Молдавии, чьи вина уже хорошо известны российским потребителям, рассказали "РГ" в виноторговой компании Fort. Вина Уругвая до сих пор находились в тени вин Чили и Аргентины, однако качество растет. Особенно интересен сорт винограда Таннат, фруктовый, яркий. Белых вин в Уругвае немного, однако некоторые регионы специализируются на модном сорте Альбариньо, рассказала директор по импорту Fort Дарья Сологуб.

В Турции импортеры ищут недорогие альтернативы европейского вина, а также автохтоны, из которых можно выделить окузгозу и богазкере. А сербские вина подходят для любителей натурального вина (без серы). В стране делают упор на европейские сорта винограда, но стилистика продукта отличается от вин Италии и Франции. Вина Ливана, Туниса и Иордании также могут быть интересны. Но основной упор в этих странах делают на красные вина, а в России больше любят белые вина, уточняет Сологуб.

Пока отечественного вина хватает только наполовину, напоминает руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. Но уже грузинских и армянских вин, а также коньяка нам хватит, чтобы закрыть возможный дефицит, который может образоваться из-за недостатка европейских напитков. Если их не хватит, завезти можно из Турции. А из Индии можно привезти виски, качество которого уже оценили во всем мире. Наверняка можно будет привезти какой-то европейский алкоголь и через Казахстан, даже несмотря на то что алкоголь не попал в список товаров минпромторга, разрешенного для параллельного импорта.

Руководитель проекта WineRetail Александр Ставцев добавляет к возможным поставщикам алкоголя и Китай. В самой стране больше употребляют пиво, чем вино, но виноделие активно развивается в последние 10-15 лет, винодельни выпускают в основном вина из европейских сортов винограда. Правда, пока китайское вино немного дороже, чем европейское, из-за более дорогой доставки. "Нам в ближайшее время предстоит много открытий", - считает эксперт. Например, неплохое вино делают в Боливии, Панаме и других странах, которые никогда у нас не ассоциировались с виноделием. Интересно будет попробовать, скажем, узбекские сладкие крепленые вина, говорит Ставцев.

Многое будет зависеть от того, насколько будут затруднены поставки европейского алкоголя, к которому привыкли российские потребители. Сейчас стоимость логистики откатилась почти до уровня февраля, однако затруднены финансовые операции - банки блокируют транзакции.

Текст: Татьяна Карабут

Дорога в ад: как Наполеон отправился в Россию и почему его ждали

Алексей ФИЛИППОВ

Наполеон превратился в заложника не только собственного положения, но и своих пристрастий, толкавших его вперед, от одной войны к другой. Это был своего рода экстрим, обойтись без которого он не мог, — вот только на кону стояли жизни десятков тысяч солдат.

Двести десять лет назад, в начале мая 1812 года, Наполеон покинул Париж и отправился к «Великой армии» — впереди был поход в Россию. Этот юбилей ждет нас в июне: для вторжения мобилизовали шестьсот тридцать тысяч человек, на начальном этапе были готовы от четырехсот до четырехсот пятидесяти тысяч, в первой линии состояло около двухсот пятидесяти тысяч военных. На западной границе России их ждали сто пятьдесят три тысячи солдат, другие армии и корпуса были растянуты вдоль границ. Для Российской империи ситуация выглядела катастрофической. Однако Александр I считал войну неизбежной, ждал ее, давно к ней готовился и даже собирался ударить первым.

О «грозе двенадцатого года» очень много написано, она детально изучена, и о ней, казалось бы, все знают все. Вместе с тем нет другой области отечественной истории, где существовало бы столько мифов и ложных измышлений. Начиная с пушкинского «Властитель слабый и лукавый, // Плешивый щеголь, враг труда, //Нечаянно пригретый славой» до толстовской «дубины народной войны» и следовавших за идеями Толстого советских историков.

Александр I в 1812 году не был равен себе самому времен Священного союза. Слабостью он не отличался и был не лукав, а изощренно умен, Наполеон не зря называл его «византийцем». Всесокрушающая «дубина народной войны» является художественной идеей: успешно партизанили отправленные в рейды регулярные войска, а крестьяне охотились на тех, кто отбился от своих и обессилел. Доминик Ливен в своей книге «Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814» писал о долгой и тщательной подготовке России к этой войне. О сугубо военных реформах, перестройке снабжения армии и логистики, колебаниях императора между превентивным ударом, к которому его подталкивали генералы, и выжиданием. Александр I решил ждать — по Ливену, это было вызвано тем, что война, с точки зрения царя, должна была стать общим делом. Вражеское вторжение действительно вызывало невиданный подъем патриотизма и связанное с этим желание платить, одна императорская казна с военными расходами не справилась бы. Главным государственным партнером стало поместное дворянство, пожертвовавшее на войну огромные деньги, скот, коней, зерно.

В начале XIX века, после неоднозначного, но в целом блестящего екатерининского царствования, Россия была на подъеме. В ней появилось множество внутренне свободных, одаренных, сделавших раннюю карьеру людей — прежде всего это относилось к армии, главному карьерному лифту того времени. Строгого порядка недоставало, для него Александру I понадобился педант и блестящий организатор Аракчеев, зато желания проявить себя у его военных было в избытке — и здесь их никто не сдерживал. Предыдущий опыт сражений с Наполеоном был неудачен, но поражения никого не обескуражили и стали отправной точкой реформ. Была огромная уверенность в собственных силах. Положась на все это, а еще на огромные размеры и внутреннюю устойчивость своей страны, Александр I ждал войны. Она казалась неизбежной: Россия и империя Наполеона были слишком могущественны, чтобы ужиться. Стать вассалом французского императора Александр I не мог, равноправное партнерство было невозможно. А Наполеона подталкивала к столкновению неустойчивость его положения.

В 1812 году он стал гегемоном Европы, а стало быть, и всего современного ему европоцентричного мира. На стороне императора французов была побежденная и перестроенная им Германия, дававшая ему воинские контингенты. Его тестем и союзником стал австрийский император. Английский флот господствовал на морях, но победить Наполеона на суше англичане не могли. Тем не менее его положение напоминало седока двухколесного велосипеда, который изобретут только через пять лет, в 1817 году. Тот должен все время крутить педали, остановиться он не может, а Наполеону были нужны постоянные победы. Он был обречен на триумфы, без них его звезда должна была закатиться.

Ему удалось подчинить себе энергию революции. Наполеон Бонапарт короновался, породнился с древним монархическим домом, еще при жизни он стал легендой. Он перестроил Францию, и в наши дни живущую по реформированному «Кодексу Наполеона». Наполеон изменил феодальную Европу — с его войсками пришли не только насилие, разруха и контрибуции, но и новые, выдержанные в духе Просвещения порядки. Разрушение сочеталось в нем с обновлением, но необходимая для устойчивости власти традиция, великая сила привычки за Наполеоном Бонапартом не стояла. Когда зимой 1812 года он находился в Москве, власть во Франции едва не захватила горстка заговорщиков во главе с бежавшим из лечебницы для душевнобольных генералом Мале. Мале подделал сообщение Сената о смерти Наполеона и учреждении временного правительства, а затем без особого сопротивления занял весь Париж и провозгласил республику.

Но было и другое: Наполеон Бонапарт просто любил воевать. Он был гениальным полководцем, военные кампании удавались ему лучше всего. Так, как он, не воевал никто на свете. Блестяще придуманные стратегические планы и изощренные тактические комбинации, ни с чем не сравнимое ощущение победы на поле боя стали его наркотиками. Он превратился в заложника не только собственного положения, но и своих пристрастий, те толкали его вперед, от одной войны к другой. Это был своего рода экстрим, обойтись без которого он не мог, — вот только на кону стояло не его существование, а жизни десятков тысяч солдат. Наполеон питался кровью, и его было необходимо остановить.

Двести десять лет назад он отправился к своей огромной, прекрасно подготовленной, отлично снабжавшейся многонациональной армии. Дело должно было закончиться летом, в том, что он разгромит русских, Наполеон не сомневался. Но на этот раз ему противостояли самый тонкий и коварный из европейских монархов, превосходное войско, огромная страна… И отвернувшаяся от первого императора французов, протектора Рейнского союза и Данцигской республики, короля Италии и медиатора швейцарской конфедерации судьба.

Россия. Франция > Армия, полиция. Образование, наука > portal-kultura.ru, 12 мая 2022 > № 4225499 Алексей Филиппов

Европа: начало конца

100 лет назад состоялась Генуэзская конференция

Владимир Винников

Не так давно, в конце апреля, спикером Госдумы Вячеславом Володиным было заявлено, что Россия намерена подсчитать ущерб, понесённый от санкций со стороны стран ЕС, и выставить им счета на соответствующие суммы. Данное заявление главы одной из палат высшего законодательного органа нашей страны полностью совпадает с позицией представителей Советской России на Генуэзской конференции (10 апреля — 19 мая 1922 года). Какие параллели можно провести между нынешней ситуацией и событиями вековой давности?

Отечественная историческая наука традиционно описывает Генуэзскую конференцию прежде всего в контексте международного дипломатического признания советской власти, а также отказа большевиков от исполнения финансовых требований стран Антанты. Несомненно, всё это так, но тематика Генуэзской конференции проблемами Советской России и проблемами с Советской Россией далеко не исчерпывалась. Её главной задачей была регулировка глобальных финансово-экономических отношений после Первой мировой войны в новых политических реалиях.

Разумеется, эти новые реалии касались, прежде всего, тех государственных образований, которые возникли на обломках сразу четырёх империй: Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Легитимность этих новых государств выглядела более чем сомнительной не только для их соседей, но и для значительной части их собственного населения. Масштабные боевые действия всё ещё шли в России (Гражданская война), в Турции (Война за независимость), даже в Британской империи (война в Ирландии), а также на других территориях.

Конечно, по сравнению с главными сражениями Первой мировой это были уже периферийные, но вовсе не малозначимые — особенно на историческую перспективу — конфликты, во многом определившие и межвоенный период, и события Второй мировой войны. Однако и тогда они достаточно эффективно использовались для текущей модерации послевоенного мироустройства. Тем более, что никакого единства или хотя бы заявленного в слове «Антанта» (от фр. «’Entente») согласия на этот счёт в стане победителей не наблюдалось.

Это касалось и главных бенефициаров Первой мировой: Британской империи, Франции, а также примкнувших к ним в апреле 1917 года, после и вследствие крушения Российской империи, США, — и «малых» союзников в лице Италии, Японии, Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев (Югославии), Греции, Румынии, не говоря уже о «новых» европейских государствах типа Польши, Чехословакии, Финляндии или балтийских республик. На руинах довоенного мира каждый из них в меру своих сил пытался «тянуть одеяло на себя».

Ключевым для созыва Генуэзской конференции моментом стала необходимость обеспечения выплаты долгов Францией и Британской империей перед США. Самое интересное заключается в том, что игнорировать эту необходимость ни в Париже, ни в Лондоне почему-то не могли. О причинах такого положения дел (как и создания Федеральной резервной системы США в конце 1913 года) можно только догадываться. Так или иначе, американская сторона могла позволить себе просто озвучить те требования, которые считала нужными, — и ждать их выполнения.

Весьма показателен тот факт, что в работе Генуэзской конференции США участвовать отказались (посол США в Итальянском королевстве Ричард Чайлд присутствовал в качестве наблюдателя). Точно так же Соединённые Штаты не вступили в Лигу наций, хотя председателем комиссии по разработке её устава был 28-й американский президент, демократ Вудро Вильсон. 4 марта 1921 года его преемником стал республиканец Уоррен Гардинг, чья команда, перейдя от слов к делу, и повела максимально жёсткую политику в отношении европейских должников.

На конец 1913 года (дата создания Федрезерва) внешний долг США составлял около 3 млрд долл. На конец 1918 года только Франция была должна Соединённым Штатам почти 6,85 млрд долл., Великобритания — 6,5 млрд долл., Италия — 2,4 млрд долл., а всего американский кредитный портфель превышал 17,5 млрд долл. И эти долги были обязательны к оплате. За чей счёт? Для решения данной проблемы и была по инициативе британского премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа созвана Международная экономическая и финансовая конференция в Генуе.

Это было оформлено решением Верховного совета Антанты на Каннском совещании 6 января 1922 года. Открыть конференцию планировалось «в феврале или первых числах марта», даже была названа предварительная дата 8 марта, однако начала она свою работу только 10 апреля. Официально это объяснялось сначала последствиями англо-ирландского договора от 7 января, а затем сменами правительств во Франции и в Италии. Однако причины такого переноса были намного шире и существеннее.

Формат конференции «утрясался» по множеству направлений, но, опять же, стоит подчеркнуть, что самым главным из них было взаимодействие с США, где 6 февраля 1922 года, одновременно с завершением работы Вашингтонской конференции, «закрывшей» вопросы морских вооружений и мироустройства вне Европы, была создана комиссия по военным долгам. Её возглавил министр финансов Эндрю Меллон, впоследствии занимавший этот пост до 1932 года, то есть до разгара Великой депрессии и прихода к власти Франклина Рузвельта.

Итоги Генуэзской конференции точнее всего назвать эпохальными, поскольку они имели ничуть не меньшее значение, чем Версальский мир 1919 года, по месту заключения которого действующая и поныне (в своём Ялтинско-Потсдамском варианте) система международных отношений традиционно именуется «Версальской» или «Версальско-Вашингтонской». Впрочем, такая «подмена имён» — не какое-то исключение из правил, но едва ли не основное правило политики, тем более — истории как политики, обращённой из настоящего в прошлое.

Самый важный результат Генуи заключался даже не в том, что Англия с Францией не смогли добиться оплаты своих военных долгов, как хотели — за счёт проигравшей Германии и Советской России, отказавшейся от финансовых обязательств Российской империи, Временного правительства и любых «местных» контрреволюционных правительств. И не в том, что Германия и Советская Россия нашли общий язык на вилле Альбертис в Рапалло, отказавшись от любых финансовых претензий друг к другу.

Самым важным результатом стало закрепление доллара США в качестве базовой валюты международных расчётов наряду с британским фунтом стерлингов, поскольку военные долги требовалось возвращать в той валюте, в которой предоставлялись кредиты, то есть в долларах. Общая сумма американских требований по «военным» долгам была снижена до 10,5 млрд долл., в том числе к Великобритании — до 4,6 млрд долл. Но эти уступки всё равно шли на пользу США, поскольку их европейские конкуренты теряли намного больше и в финансово-экономическом, и в политическом плане. Достаточно перечислить хотя бы главные события, «триггером» для которых стал британо-французский провал на Генуэзской конференции:

— начало гиперинфляции в Германии (июль 1922 — ноябрь 1923)

— разгром Греции в греко-турецкой войне и «малоазийская катастрофа» (август — сентябрь 1922);

— «Поход на Рим» с установлением власти фашистов в Италии (октябрь 1922);

— окончание Гражданской войны в России, денежная реформа и создание СССР (октябрь — декабрь 1922).

Данное утверждение, разумеется, можно подвергать сомнению в соответствии с известным принципом логики «Post hoc not ergo propter hoc» («После того — не значит вследствие того»), но все они так или иначе ухудшали международные позиции Лондона и Парижа и усиливали позиции Вашингтона. Даже если это было проявлением «логики обстоятельств» (И.В. Сталин) или «силы вещей» (А.С. Пушкин), то присутствие субъектного момента «Qui prodest?» («Кому выгодно?») в любом случае ни отрицать, ни приуменьшать не получится. Особенно если рассматривать с позиций данного утверждения лучше всего известную нам «советскую» часть Генуэзской конференции.

Как известно, в упомянутой выше Каннской декларации, провозгласившей «сотрудничество всех стран в деле восстановления нормальных условий благосостояния» в Европе плюс «предоставление значительных кредитов наиболее слабым странам», приглашение туда делегации из Москвы было поставлено в зависимость от готовности правительства большевиков принять выставленные там условия.

Эти условия стоит привести — с некоторыми необходимыми сегодня, сто лет спустя, комментариями.

«2. Прежде чем, однако, предоставить иностранный капитал для помощи какой-либо стране, иностранцы, доставляющие для того денежные средства, должны получить уверенность, что их имущество и права будут пользоваться неприкосновенностью, и за ними будет обеспечена прибыль от их предприятий». Данное требование являлось требованием полной экстерриториальности для зарубежных «инвесторов и кредиторов», а потому полностью противоречило первому пункту декларации с тезисом о том, что «нации не могут присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе которых те должны организовать строй собственности, свою внутреннюю экономическую жизнь и свой способ правления». Присваивать права — не могут, но вот купить их — вполне. Были бы деньги, а деньги были тогда только у победителей («нейтралы», даже относительно богатые, ни на что претендовать не могли).

Тем более, далее следовало разъяснение:

«3. Это чувство безопасности может быть восстановлено лишь в том случае, если правительства наций, которые желают получить иностранные кредиты, добровольно обяжутся:

а) признать все публичные долги и обязательства, которые были или будут заключены или гарантированы государством, муниципалитетами или другими общественными учреждениями, а также признать за собою обязательства вернуть, восстановить или, в случае невозможности этого, возместить все потери и убытки, причинённые иностранным интересам конфискацией или секвестром имущества;

б) восстановить систему законов и судопроизводства, охраняющую и обеспечивающую беспристрастное выполнение коммерческих и других сделок».

Применительно к Советской России данное требование означало требование признать внешние долги не только Российской империи и Временного правительства, но также внешние долги, которые были сделаны различными «белыми» правительствами за годы Гражданской войны. В дипломатической переписке Советское правительство сразу и категорически отвергло возможность своего участия в Генуэзской конференции в случае официального приглашения на неё или даже присутствия на ней представителей любых отмеченных выше структур.

Согласно данным П.В. Оля, общая сумма иностранных капиталов в промышленности и банках России на 1 января 1915 года достигала 2,2 (1,5 + 0,7) млрд рублей, или 38% всего акционерного капитала. Как отмечал Б.М. Ческидов, к 1913 году иностранные банки в России через владение контрольными пакетами акций распоряжались 88% собственности предприятий металлургической промышленности, 96% — судостроения, 81,2% — вагоностроения, 80% — добычи меди, 75% — угольной промышленности, 60% — нефтедобычи.

Но это — академические оценки. По факту же общая сумма претензий, которую «выкатили» России от имени Верховного совета Антанты, достигала 18,5 млрд довоенных золотых («николаевских») рублей по обменному курсу 1,94 рубля за доллар. По итогам 1921 года экономика Советской России упала до абсолютного минимума — около 37% от уровня Российской империи 1913 года в сопоставимых границах (без территорий бывших Царства Польского, Великого Княжества Финляндского и балтийских губерний), т.е. не более 4 млрд рублей.

Согласие правительства большевиков с этими требованиями означало бы его полную капитуляцию и возврат нашей страны, полностью или по частям, в финансово-экономическую кабалу на десятилетия, если не на века, и полную утрату Россией своего государственного суверенитета. То есть «добровольный» отказ от политических итогов Революции и Гражданской войны. Сюда же относится и требование фактически внешнего управления органами законодательной и судебной власти в претендующей на «помощь» Антанты стране.

Далее следовал пункт такого содержания:

«4. Нации должны располагать необходимыми средствами обмена, и вообще должны быть установлены финансовые и денежные условия, обеспечивающие достаточные гарантии для торговли». Экономика потерпевших поражение стран (включая Россию) лежала в руинах, а от них требовалась по факту оплата внешнеторговых сделок «твёрдой» валютой, то есть золотом. Как это обеспечить — «шерифов»-победителей из Антанты не волновало: экономики «индейцев»-проигравших должны были стать колониальным придатком к их экономикам.

Наконец, имелись и сугубо политические «мирные» пункты:

«5. Все нации должны принять на себя обязательство воздерживаться от всякой пропаганды, направленной к ниспровержению порядка и политической системы, установленных в других странах.

6. Все государства должны сообща принять обязательство воздерживаться от каких бы то ни было враждебных действий против своих соседей».

Стоит напомнить, что при содействии стран Антанты от России в 1918–1921 годах была отторгнута значительная часть её прежних территорий с соответствующим демографическим и экономическим потенциалом. В итоге такой реализации «права наций на самоопределение» территориальные потери нашего государства составили больше 800 тыс. кв. км, демографические — около 42 млн человек (примерно четверть населения), а полные финансово-экономические — в эквиваленте свыше 500 млрд золотых рублей (25-кратный ВВП 1913 года).

Всё по известному принципу: «Сначала мы съедим ваше, а потом каждый будет есть своё». Согласие с этими пунктами подразумевало, соответственно, отказ от «экспорта революции» и консервацию «версальских» границ. Зато в Каннской декларации нет ни слова про запрет враждебных действий против стран-«несоседей», что предполагало наличие мощного флота. Тем самым под видом восстановления в Европе экономики и торговли планировалось новое многолетнее и многомиллиардное ограбление побеждённых стран, России в том числе.

Это стало ясно практически сразу после открытия Генуэзской конференции, когда представители Великобритании и Франции продемонстрировали, что их реальная позиция имеет очень мало общего с целями послевоенного восстановления европейской экономики и с красивыми речами Дэвида Ллойда Джорджа, а также Луиджи Факта, премьер-министра Италии (чьё правительство буквально через полгода и было свергнуто после «Похода на Рим» Национальной фашистской партии Бенито Муссолини).

«Мы собрались как представители всех стран, всех народов Европы в целях совместного изыскания восстановлению подорванного благосостояния европейского континента» (Д. Ллойд Джордж). «Здесь уж нет ни друзей, ни врагов, ни победителей, ни побеждённых; здесь только люди и нации, желающие сгруппировать все наличные силы для совместного достижения весьма возвышенной цели» (Л. Факта). Вся эта цветистая мишура мгновенно была отброшена прочь, как только советская делегация намекнула о намерении не признавать «чужие» для Советской России долги.

Проблема заключалась ещё и в том, что Советская Россия ни де-юре, ни де-факто в числе побеждённых не числилась, а потому «классово чуждые» обязательства предшествующих/параллельных властей перед бывшими «союзниками» ни признавать, ни исполнять не собиралась. Тем более — в одностороннем порядке и себе в ущерб. Но и отказываться от возможности прорвать благодаря участию в Генуэзской конференции международную блокаду смысла для правительства большевиков не было.

Советские республики как раз в это время переживали сильнейший голод, в ходе которого погибло около 5 миллионов человек (более трети всех потерь за 1914–1923 годы), что с каждым днём делало их переговорные позиции намного более уязвимыми. В частности, к факту голода в России апеллировала Франция, которая требовала переноса Генуэзской конференции на более поздние сроки, чтобы добиться единой позиции «между союзниками и остальными цивилизованными странами, когда последние станут лицом перед пустыней, созданной Советами».

То есть в Париже предлагали сначала продиктовать свою волю Германии, а также её бывшим союзникам, чтобы уже потом совместно, единым фронтом «цивилизованных стран» попытаться вернуть Россию в довоенный статус зависимого полуколониального государства, вдобавок заковав её в заметно потяжелевшие по сравнению с 1913 годом «долговые кандалы», — и без распространения встречных обязательств перед прежними российскими властями на правительство большевиков.

Определённую «поддержку» Советской России в данном отношении высказали и США: госсекретарь Чарльз Хьюз выразил протест попыткам стран Антанты, прежде всего Франции, «подготовить совершенно новый или, вернее, полностью восстановить старый экономический строй» в Европе, то есть вдобавок к переменам по итогам Первой мировой войны вернуть все прежние привилегии Лондона и Парижа: «Не должно быть предпринято ничего, что имело бы целью извлечь из России экономические выгоды в ущерб справедливым правам других…»

Кстати, Соединённые Штаты, официально не признавая советское правительство, всё же оказали ему существенную помощь — прежде всего, по линии «неправительственной» АРА (Американская организация помощи) — в деле преодоления голода 1921–1922 годов. Общая сумма помощи по этой линии достигала 65 млн долл., из них на долю правительства США пришлось 28 млн долл. И действия советского правительства на международной арене в тот период невозможно назвать противоречащими интересам США, они выступали, по сути, как ситуативные союзники.

В этой связи встречные претензии советского правительства к странам Антанты на 34 млрд долл. за ущерб от интервенции и гражданской войны полностью соответствовали категорическому несогласию Вашингтона с тем, чтобы финансово-экономический делёж России происходил по довоенным лекалам, то есть без участия США. Впрочем, то же самое касалось «прав доступа» к колониальным ресурсам «старых» империалистических держав и на мировые финансовые рынки. Американо-испанская война 1898 года с захватом Филиппин уже «похоронила» доктрину Монро с её лозунгом «Америка для американцев» и стала первым шагом янки на общемировую арену.

Вторым шагом Соединённых Штатов можно считать русско-японскую войну 1904–1905 годов. Роль США в её развязывании менее известна, чем роль Британской империи, но то, что они выступили одним из главных её бенефициаров, надолго, вплоть до нынешнего времени, ослабив влияние России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сомнению не подлежит, тем более что «мир заключается на условиях победителя» — в том числе и по месту его подписания. Портсмутский мир, завершивший русско-японскую войну, подтверждает это дипломатическое правило.

А третьим, ключевым шагом к мировому доминированию США стала как раз Первая мировая война, в ходе которой главные государства — конкуренты нового «центра силы» существенно ослабили друг друга. Но для завершения данного процесса понадобилась ещё одна мировая война, которая фактически началась задолго до вторжения гитлеровского Третьего рейха на территорию Польши. Но это отдельная тема, выходящая далеко за рамки данной статьи.

А в 1922 году, на момент созыва Генуэзской конференции, американский «центр силы» был ещё далёк от безусловного доминирования, но находился «на подъёме» за счёт опережающего освоения нового технологического уклада — «конвейера и моторов», — наложенного на приток дешёвой рабочей силы миллионов мигрантов (преимущественно из Европы). После провала в Генуе претензий Лондона и Парижа на единоличное руководство процессами послевоенного восстановления Европы «от Лиссабона до Владивостока» США взяли дело в свои руки.

«План Дауэса», предложенный американской стороной в 1924 году, во многом предвосхищал куда более знаменитый «план Маршалла» 1948 года, но существенно отличался от него. Он предусматривал значимые послабления для Германии по выплатам репараций и инвестиции в её промышленное производство, продукция которого должна была идти преимущественно на рынок СССР в обмен на поставки оттуда сырья и продовольствия, а за счёт прибыли от такой торговли должны были оплачиваться немецкие репарации.

Разумеется, в такую схему товарообмена закладывались чудовищные «ножницы цен», и в итоге основным проигравшим в Первой мировой войне должна была оказаться наша страна, уже начавшая было движение по этому пути, ведшем в ту же пропасть закрепления технологического отставания России-СССР с её последующим военно-политическим поражением. Стремлением избежать такой развязки и был вызван жесточайший конфликт Сталина с Троцким и другими представителями «лево-правой» оппозиции в 1920–1930-х годах.

Но «план Дауэса» был похоронен не только и не столько сталинским СССР — его главными могильщиками стали всё те же Великобритания и Франция, чьи действия в немалой степени способствовали усилению Великой депрессии в США и мировому экономическому кризису начала 1930-х годов. В результате Соединённые Штаты начали способствовать милитаризации немецкой и индустриализации советской экономик, что стало важнейшим фактором для второго издания мировой войны в ХХ веке.

Сталинский Советский Союз, вопреки всем расчётам врагов и «союзников», устоял в этой войне и вышел из неё, несмотря на гигантские потери и жертвы, безусловным победителем. Что было подтверждено и уникальным грандиозным послевоенным восстановлением отечественной экономики, и созданием мировой системы социализма, и реализацией ядерного и космического проектов. Что происходило потом, почему «молекулы русской Победы» были заменены «молекулами западной свободы» и возможно ли обратное замещение — отдельная тема, развитие которой идёт сейчас не только на наших глазах, но и с прямым нашим участием.

Подводя итоги и возвращаясь к вопросу, поставленному в начале этой статьи, следует отметить, что у Российской Федерации сегодня нет даже ситуативных союзников среди стран коллективного Запада и Европы, в частности, таких, какими были США и веймарская Германия в 1922 году. Нынешняя военно-политическая ситуация коренным образом отличается от аналогичной ситуации сто лет назад. Тогда речь шла о формировании послевоенного мира и основные противоречия этого процесса заключались в отношениях между странами — победительницами в Первой мировой войне. Теперь же речь идёт об уничтожении довоенного мира — однополярного мира Pax Americana, и основные противоречия этого процесса заключаются в отношениях между коллективным Западом и остальным миром, чьи интересы представляет российско-китайский стратегический союз. Но в этой почти абсолютной противофазе тем не менее неизбежно существуют и сходные моменты, для которых опыт столетней давности — в том числе опыт Генуэзской конференции 1922 года — будет вновь актуален и востребован. К их числу, несомненно, относится и вопрос о послеконфликтном переучёте долговых обязательств и прочих активов предшествующего периода.

Адская химера

ещё раз о еврейских истоках нацизма

Владимир Можегов

Во время своего последнего визита в Польшу Джо Байден заявил, что на Украине не может быть нацизма, поскольку президент Украины Зеленский – еврей. Примерно в это же время по ТГ-каналам много комментировали кадры из Одессы, на которых Максим Марченко, командир украинского батальона "Айдар" был запечатлен в компании известного технолога оранжевых революций Бернара-Анри Леви. Сей тандем знаменитого еврея-поджигателя и популярного украинского неонациста как бы красноречиво оттенял неловкие слова Байдена. В самом деле, каким образом еврейство Зеленского может служить стопроцентным оберегом против нацизма? Разве нацизм обязательно имеет антиеврейскую природу? Или существуют какие-то особенные избранные нации, волшебным образом свободные от нацизма?

Как бы, например, г-н Байден объяснил тот факт, что именно еврейские организации - крупнейшие лоббистские структуры Америки - Антидиффамационная лига (ADL) и Центр Симона Визенталя забаллотировали поправку к Закону о национальной обороне 2015 года, запрещающую помощь США, обучение и снабжение оружием экстремистских ультраправых организаций на Украине? Антидиффамационная лига (ADL) и Центр Симона Визенталя известны как главные борцы с антисемитизмом в США. Последнее, однако, не помешало им продавить закон, разрешающий поставлять оружие украинским неонаци. Если бы поправка была принята, сегодняшнее снабжение США оружием Украины было бы сильно затруднено. Но интересы ВПК США, неонаци и еврейского лобби в данном пункте вполне сошлись. И разве в нем одном?

Почему бы нам не вспомнить сегодня историю нацистской еврейской партии Бейтар сиониста Владимира Жаботинского, отряды которой в 1930-х годах маршировали по Риге и Варшаве в коричневых рубашках, с возгласами Тель-Хайль, скандируя: «Италию - Муссолини, Германию - Гитлеру, Палестину - нам!»? А Бен-Гурион, будущий премьер-министр Израиля, ласково называл Жаботинского Владимиром Гитлером.

Еврейский нацизм - такое же естественное явление природы, как и любое прочее. И гораздо шире распространенное, чем это обычно принято считать. Достаточно внимательно полистать историю арабо-израильских войн, или углубится в историю американского неоконсерватизма, прославившего себя войнами США в Ираке во время правления Буша-старшего и Буша-младшего. Участие израильских инструкторов в подготовке боевых частей ВСУ тоже как бы не является большим секретом: об этом израильские газеты много писали еще в 2014-м г.

Еще более занимательно полистать книги знаменитого гуру американского неоконсерватизма, Лео Штрауса, которого также не без основания называют «еврейским Гитлером». (См. напр. монографию канадской исследовательницы Шадии Друри "Лео Штраус и американские правые" — Leo Strauss and the American Right, Palgrave Macmillan. 1999). Лео Штраус всерьез учил о существовании двух видов людей: тех, кто призван править и прочего безмолвного стада, которое необходимо пасти при помощи «благородной лжи» (noble lie), «конструктивного хаоса» и прочих подобных же милых технологий управления.

Кстати, обладал Штраус и собственным своеобразным взглядом и на фашизм. Он считал, что любая демократия, особенно основанная на христианском фундаменте, неизбежно ведет к фашизму. В самом деле: разве Гитлер не был избран демократическим большинством? Разве он не был католиком? Вот почему, чтобы избежать фашизма, необходимы, по мнению Штрауса, две вещи: демократия должна быть управляемой (то есть, иметь только внешний вид демократии), а в фундамент управляемого таким образом общества должно быть положено не христианство, а… Талмуд.

Полностью разделяет тезисы учителя неоконсерватизма и наш добрый знакомый Бернар-Анри Леви, заявляя в своих книгах и статьях, что основанием современной Европы являются дух иудаизма, права человека и либертинаж (см. напр. его книгу "L'Esprit du Judaisme" - Дух иудаизма, 2016).

Вот оказывается на каких основаниях, каких трёх китах, покоится старушка Европа! А мы-то по простоте душевной думали, что Европа – это Платон, Аристотель, Константин Великий, Данте, Бах, Шекспир, Пушкин…

Еще раз заметим, что перед нами не маргиналы, но те именно люди, которым (едва ли не единственным) разрешено сегодня выступать от имени Европы в самых важных вопросах - вопросах самосознания! Из какого же металла отливаются эти люди-гвозди?

Бернар-Анри Леви получил образование в Высшей нормальной школе Франции, выпускниками которой были также Мишель Фуко, Жак Деррида, Луи Альтюссер. И стал, как водится, философом-неомарксисистом. А неомарксизм – это и правда учение, которое видит фашизм в любом проявлении мужского начала, или даже просто традиционной семьи и воспитания. Наш главный враг, учил Зигмунд Фрейд (учение которого и положено в основание неомарксизма) – есть католическая церковь и римская государственность. Следовательно, утверждают последователи Фрейда, всё, что, так или иначе, относиться к первому или второму и есть фашизм. Иными словами, белый человек уже по факту своего рождения должен являться фашистом. Ведь он родился в семье, в роду которой были христиане, и которая помнит власть христианских королей и римских императоров. Все это Бернар-Анри отлично усвоил. Впрочем, столь же быстро осознал и то, что философия призвана не столько описывать, сколько изменять этот мир, и… поехал в Ичкерию, призывая демократический мир признать власть террориста Аслана Масхадова.

Впрочем, Леви всегда там, где начинается революционная «движуха», а его пребывание в точке конфликта как правило приводит к тому, что чуть тлеющий огонь начинает гореть интенсивней, а «управляемый хаос» достигает рабочего состояния. За этим человеком, пользующимся устойчивой репутацией агента хаоса, тянется шлейф войн, восстаний, террора, революций и политических убийств. В 1999 году он выступал в поддержку "Армии освобождения Косово", призывая к бомбардировкам Югославии; в 2008-м, во время войны с Южной Осетии, находился в рядах советников Саакашвили. Затем, тогда же вместе с Саркози стоял за операцией против ливийского лидера Каддафи. Тень Леви маячила за сирийским конфликтом, за событиями в Ираке, на украинском майдане-2014, где он блистал на сцене с пламенной речью: «Мы все – украинцы!». Позднее он встречался с Зеленским, ставя на политические лыжи этого, тогда еще мало опытного, кандидата в президенты. Тогда же много хлопотал вокруг бойкота зимних олимпийских игр в Сочи, обхаживал и обучал (впрочем, кажется, без особых успехов) С.Тихановскую. В 2020 году посещал позиции ВСУ на Донбассе. В общем, этот человек всегда на острие борьбы. Борьбы, разумеется, с «фашизмом», так как он его понимает: то есть, с любым видом консерватизма (если, конечно, последний не связан напрямую с террором).

Весьма переполошился Леви с приходом Трампа. Он много ездил тогда по Европе, призывая поставить заслон «возрождению традиционных империй». Прежде всего, конечно, Российской (которую Леви называет кровавой диктатурой с тоталитарным православием в основе). Но в немалой степени также и Османской, Иранской, Китайской (имеющей, по мнению Леви, двойственную, полуглобалистско-полунациональную природу). Все эти «имперские миры» (а также Саудовская Аравия, потенциально претендующая на роль имперского центра арабского мира) несут, по мнению Леви, огромную опасность «духу Просвещения» и глобализации… Леви даже призвал Европу заменить Америку на пути продвижения глобализационной повестки… Но, слава духу просвещения, опасность миновала. Трамп был сброшен, глобалистская партия вернулась в Белый дом…

И вот, с началом украинского конфликта Леви снова оказался в родной стихии. В конце марта его лицо замелькало по украинским каналам. Он побывал в Киеве, где снова общался с Зеленским и Кличко, посетил Мариуполь и Одессу, где, как мы уже говорили, имел тесные сношения с одесским гауляйтером Максимом Марченко. И едва ли его хлопотливая деятельность не оставила следа. Леви – мастер постановок и провокаций, подобных тем, которые украинский режим учинил в Буче…

Одним словом, разобраться, где фашизм, где нацизм, где терроризм, а где одно отрицает другое, в нашем мире становится всё труднее. Тем временем, Госдеп США уже «изучает факты» по возможному признанию России «спонсором терроризма».

Что ж, вот в таком мире мы вынуждены сегодня жить, и такому миру вынуждена противостоять сегодня Россия. Назвать ли его нацистским? Фашистским? Террористическим? Если и так, то это очевидно нацизм, фашизм и терроризм совершенно нового образца! Нацизм Клауса Шваба, в котором на земле, наслаждаться «вечной жизнью» должна остаться горстка сверхчеловеков-миллиардеров с разогнанным до космических скоростей сознанием, в то время, как Искусственный Интеллект будет надежно управлять всем прочим человеческим стадом, обращенным в облако цифровых полутел-полутехнологий. Да, именно о таком будущем мечтают товарищи Шваб, Сорос, Леви… И именно против такого будущего воюет сегодня Россия…

Запад без дефолта за счёт России: инфлирование, блокировка бегства капитала, глобальные налоги

Сергей Ануреев

Экономическими вызовами для западных стран являются беспрецедентные долги правительств и домохозяйств, "пузыри" на рынке акций и рынке недвижимости, хронические бюджетные и торговые дефициты, а также затухание реального экономического роста после постковидного отскока. Эти вызовы грозили перерасти в системный финансовый кризис, который стал бы сильнее Глобального финансового кризиса 2008 года или ковидного кризиса 2020 года, с вероятностью углубления до масштабов Великой депрессии 1930-х годов.

Скачок инфляции, топливный и продовольственный кризисы понимаются правительствами западных стран как меньшее зло по сравнению с перспективами повторения Великой депрессии. Похожие проблемы и решения были в 1970-х годах на фоне краха золотого обеспечения доллара и нефтяных шоков.

Западные правительства сейчас идут на сознательное ускорение инфляции с целью инфлирования государственного долга, а также ускоренное введение глобального углеродного налога (в пользу Евросоюза) и глобального налога на прибыль (в пользу США). Учтены уроки затянувшейся антиофшорной кампании, легитимизирована заморозка государственных облигаций и банковских депозитов. Также ускоряется переход к возобновляемой энергетике, что позволит западным странам, производящим соответствующее оборудование, диктовать свои условия на глобальном энергетическом рынке, потеснив страны-экспортёры нефти и газа.

Высокая инфляция и повторение клинтоновской восьмилетки за четыре года

В "Завтра" автор этих строк прогнозировал инфляционный скачок в США ещё в ноябре 2020 года в статье "США: будет ли дефолт?" В той статье указывалось на вероятность повторения сценария нефтяных шоков 1970-х годов, когда всплеск инфляции был основой номинального роста ВВП целое десятилетие. Также в статье упоминалось о бюджетной политике Клинтона, который сократил госдолг США только как процент ВВП (продолжая наращивать госдолг в долларах) за счёт более быстрого роста номинального ВВП на фоне манипуляций с расчётами инфляции.

Бюджет США ещё в феврале 2020 года (при Трампе) планировался на десятилетие с ускорением инфляции на дополнительные 2%. Рост номинального ВВП прогнозировался с 22 трлн долл. в 2020 году до 36 трлн долл. к 2030 году, то есть в 1,6 раза за десятилетие, или на 6% в год. В среднем за 2010-е годы ВВП США рос на 4% (на 2,3% в статистически реальном выражении и на 1,7% за счёт официальной инфляции). Планируемые дополнительные 2% роста возникали как раз из увеличения инфляции. Бюджетные доходы предполагалось наращивать за счёт номинального роста ВВП с увеличенной инфляционной компонентой, бюджетные расходы суммарно замораживались, и бюджетный дефицит сокращался до 0,7% ВВП.

Администрация Байдена просто ускорила инфляционный сценарий. В начале февраля 2022 года автор этих строк в статье "Увеличивая — сокращай: госдолг и инфляция в США" описывал первые результаты этого ускорения. В начале года ВВП США на 2022 год прогнозировался в размере 25,4 трлн долл., то есть на уровне 2023 года из прогноза начала десятилетия. Ускорение инфляции даёт рост номинального ВВП за 2021 и 2022 годы такой же, как в первоначальном плане за три года. Апрельский обзор исполнения Федерального бюджета США за октябрь-март показал сокращение бюджетного дефицита: с 1,7 трлн долл. за аналогичные месяцы годом ранее до 0,7 трлн долл. за последние шесть месяцев.

Инфляция в США только начала ускоряться и вполне может стать многолетней. Потребительская инфляция (Consumer Price Index), по официальным данным, поднялась до 8,6% в марте 2022 года, став рекордной за последние 40 лет. Промышленная инфляция (Producer Price Index) составила в марте 17,9%, а это более точный ориентир для среднесрочной потребительской инфляции. С таким ускорением инфляции прогнозное значение ВВП 2030 года можно будет достичь уже в 2025 году, со столь же значительным ускорением сокращения бюджетного дефицита.

США сознательно выбрали ускорение инфляции, чтобы не попасть в ловушку всё ещё большого бюджетного дефицита и необходимости сильно повышать процентные ставки по гособлигациям. Американским обывателям и инвесторам объясняют рост инфляции топливным и продовольственным кризисами, якобы никак не связанными с действиями американского руководства. Байден уже обвинял Путина в удвоении цен на бензин на американских заправках, при том что российские энергоносители составляют всего 3% в топливном балансе США, а санкции США не распространяются на российскую нефть с ранее проинвестированных американцами проектов.

Антироссийская политическая риторика и санкции США позволяют переключить общественное мнение с проблематики индексации бюджетных расходов и резко отрицательных реальных процентных ставок. Их бюджетные доходы за октябрь-март 2022 года выросли на 24,5% по сравнению с этими месяцами годом ранее, а бюджетные расходы не то что индексировались, но даже сократились на 18% (из-за сворачивания антиковидных стимулов). ФРС США повысила свою ключевую ставку до целого одного процента, при том что даже официальная потребительская инфляция в 8,6% делает реальную (с поправкой на инфляцию) ставку минус 7,6%, чего не было никогда в американской истории.

Возвращение глобального инфляционного налога 1970-х

Нефтяные шоки 1970-х годов ошибочно упрощённо понимаются как проблемы для западных стран и плюсы для арабских экспортёров нефти. Но в мемуарах и научных статьях, выходивших в те годы, встречается термин "нефтяной налог США на Западную Европу". Это означает, что европейцы переплачивали за арабскую нефть, а арабы покупали в США оборудование и вооружение, что позволяло американцам фактически зарабатывать на европейцах. Сами США тогда и сейчас являются крупнейшим производителем сырой нефти как минимум для своих потребителей, а американские нефтяные гиганты к тому же контролируют многие месторождения по всему миру. Хотя американские и европейские обыватели, несомненно, чувствовали и тогда, и сейчас на своих кошельках возросшую топливную, продовольственную и общую инфляцию.

Мировой рынок нефти обычно упрощают до двух клубов, объединяющих экспортёров нефти (ОПЕК+) и импортёров нефти (Международное энергетическое агентство). Этот отрезок с двумя концами правильнее превратить в четырёхугольник, добавив в него западных производителей нефтяного оборудования и западные правительства. Япония и Западная Европа добывают мало нефти и газа на своей территории, но при этом занимают значимые позиции как производители энергетического оборудования. Высокие цены на сырую нефть толкают вверх цены на оборудование, производимое в западных странах, а нефтяная промышленность очень капиталоёмкая. В цене бензина на бензоколонке в Западной Европе и США затраты на сырую нефть составляют 15–20%, а 50–65% приходится на налоги этих стран, ещё 15–20% на транспортировку и переработку нефти на западном же оборудовании, на розничную маржу западных заправок.

Индия, Южная Корея, Таиланд, другие страны Юго-Восточной Азии, Восточная Европа, отчасти Китай сложнее переживают периоды дорогой нефти. Эти страны не обладают значимой собственной добычей нефти, своими крупными международными нефтяными компаниями и производителями нефтяного оборудования, не являются эмитентами резервных валют как инструментов инвестирования сверхприбылей экспортёров нефти. Специфика потребления и уровня жизни этих стран требуют поддержания приемлемо пониженных цен на бензин, отход от которых увеличивает социальные проблемы, а поддержание которых увеличивает бюджетные субсидии и проблемы. Эти страны суммарно импортируют нефти примерно как США и Западная Европа, но только их корпорации и правительства меньше зарабатывают на дорогой нефти.

В качестве примера можно рассмотреть, как зарабатывает Британия. Там в апреле 2022 года розничная цена литра бензина составляла 162 пенса (2,1 доллара или 150 рублей), что на треть больше цен 2008 или 2011 годов при тех же ценах на сырую нефть. Топливный акциз и НДС составляют 53 и 27 пенсов (1,04 долл.), и их доля в цене бензина — 50% (65% в 2020 году при дешёвой нефти). Упрощённо: из одной бочки нефти рыночной ценой 110 долл. можно произвести в среднем 159 литров нефтепродуктов с себестоимостью 0,7 долл. за литр, плюс акциз и НДС — суммарно 1,04 долл. В итоге розничная маржа британских компаний составляет 0,35 долл. за литр (27 пенсов).

Выручка и прибыль от продаж двух крупнейших британских нефтяных компаний British Petroleum и Royal Dutch Shell в I квартале 2022 года — рекордные, поскольку они занимаются добычей, переработкой и розничными продажами. Руководитель британского казначейства Риши Сунак обмолвился о планах введения сверхналога (windfall tax) на нефтяные компании. В ответ British Petroleum вынуждена была свою квартальную рекордную прибыль от продаж в размере 6 млрд долл. превратить в "бумажные" убытки в размере 20 млрд долл. за счёт уценки своего портфеля акций Роснефти.

В Италии в апреле цена литра бензина была 1,78 евро, в составе которой был топливный акциз 0,5 евро и НДС 0,3 евро — суммарно примерно половина, как и в Британии. Маржа итальянской переработки и розничной продажи составила около 0,28 евро за литр, даже без учёта их участия в нефтедобыче. Регулируемые цены на газ в Италии выросли в феврале 2022 года с 0,7 до 1,37 евро за кубический метр, тогда как фактические цены Газпрома для европейских потребителей в декабре 2021 года в среднем достигли лишь 0,52 евро. Правительство Италии также размышляет о сверхналоге на энергетические компании, как минимум в виде ужесточения налогового администрирования, планируя собрать дополнительные 30 млрд евро в 2022 году, с выплатой нуждающимся только 8,5 млрд евро.

Дисконт на российскую нефть как источник углеродного налога Евросоюза

Акцизы на бензин и закупки западного нефтяного оборудования являются прообразом глобального углеродного налога, продвигаемого Евросоюзом в рамках климатической повестки. За основу также берутся действующие квоты на выбросы парниковых газов, точнее, биржевая стоимость при купле-продаже этих квот. Условная тонна выбросов пока оценивается в 4 доллара, с предложением повысить эту оценку до 75 долл. к 2030 году. Столь высокую цену предлагается сразу установить для развитых стран, а для Китая, России и других развивающихся стран с относительно высоким уровнем развития на переходный период — 50 долл., для Индии и других более бедных стран — 25 долл.

Исходя из текущих цен квот на выбросы парниковых газов, предлагаемые суммы дополнительных налогов исчисляются всего-то миллиардом евро со стран типа России, но сумма вырастет на порядок по мере приближения к 2030 году. Предполагаемый углеродный налог планируется взимать с потребителей ископаемого топлива, почти как ещё один акциз на бензин, формально в бюджеты соответствующих стран. Страны должны тратить эти дополнительные доходы на субсидирование возобновляемой энергетики, фактически на покупку соответствующего оборудования, преимущественно производимого западными корпорациями. Так кругооборот нефтяных денег повторяется, становясь основой продаж западного оборудования для возобновляемой энергетики.

Хронически дорогие нефть и газ убеждают потребителей в необходимости переходить на возобновляемую энергетику, подобно тому, как дорогая нефть в 1970-е годы дала толчок малолитражным автомобилям, а в 2008–2011 годы — электромобилям и энергосбережению зданий. Растущие акцизы, НДС, налог на сверхприбыль компаний, поставляющих дорожающие бензин и газ для конечных потребителей, увеличивают доходы бюджетов и субсидии на возобновляемую энергетику. Существенная часть дополнительных доходов бюджетов пойдёт на сокращение раздутого после ковида бюджетного дефицита.

Такая экономика возобновляемой энергетики перестаёт работать в условиях дешёвой нефти, как это было в ковидном 2020 году. Тогда потребители перестали бояться дорогой нефти, а у западных правительств и энергетических гигантов сильно упали доходы, затруднив субсидирование и капитальные вложения в возобновляемую энергетику.

Российская нефть сорта Urals продавалась в апреле 2022 года с дисконтом 30–35% к сорту Brent из-за санкционного давления. Это даёт Западной Европе уникальное сочетание формально высоких биржевых цен (которые можно показывать своим обывателям) и реально более низких цен импорта российской нефти (подобно разнице между ценами на газ по долгосрочным контрактам и спотовым сделкам). Дополнительный заработок на такой разнице в ценах удваивает маржу западных энергетических компаний и возможности субсидирования возобновляемой энергетики.

Индия и отчасти Китай также стали закупать российскую нефть с большим дисконтом, увеличив доходы своих бюджетов и энергетических компаний в цепочке от дисконтированной цены нефти до дорожающего бензина. Этот дисконт на российскую нефть может пониматься со стороны Евросоюза и США как фактический источник уплаты углеродного налога Индией и Китаем путём предоставления правительствами этих стран бюджетных субсидий на оборудование возобновляемой энергетики фактически в пользу производителей такого оборудования из Евросоюза и США.

Устранение фронды глобальному налогу на прибыль Байдена

Дополнительные налоги на сверхприбыль энергетических компаний Британии и Италии рассматриваются этими странами по аналогии глобального налога на прибыль Байдена. Основанием для такого сравнения являются дискуссии именно вокруг консолидированной финансовой отчётности энергетических компаний по результатам I квартала 2022 года с резким ростом выручки и прибыли от продаж. Речь идёт не об изобретении нового налога, а об усилении налогового администрирования, пересмотре многочисленных лазеек по уменьшению сумм начисленных налогов.

Текущая версия глобального налога на прибыль Байдена выглядит так. Американская федеральная ставка налога на прибыль пока остаётся равной 21%, с предложением повысить эту ставку до 28%. Американские корпорации и иностранные корпорации с операциями на территории США уплачивают в федеральный бюджет США налог на глобальную прибыль по консолидированной финансовой отчётности по американской ставке. В уменьшение суммы американского налога принимаются фактически уплаченные налоги на прибыль в других юрисдикциях по меньшей ставке. Дополнительные доходы федерального бюджета США от налоговых новаций Байдена оцениваются в 1–1,4 трлн долл. в год, то есть примерно плюсом четверть от всех доходов федерального бюджета в 2022 году.

Указанные выше инфляция и введение сверхналогов на нефтяные и газовые компании являются важнейшими способами балансировки бюджетов, но недостаточными для выхода бюджетов в профицит. К тому же одна крупная налоговая новация может не оправдать себя из-за бюрократических и лоббистских проволочек. Такая ситуация сложилась в 2010-е годы с глобальной инициативой по борьбе с офшорами, реальные дополнительные доходы от которой значимо не дотянули до ожиданий.

Казалось бы, автоматический обмен налоговой информацией между странами был налажен: в 2020 году через эти процедуры прошли данные по 75 млн счетов из 102 стран. Однако даже эксперты МВФ отмечают, что половина стран из числа обменивающихся информацией так и не научилась использовать эту информацию для доначисления налогов. Остаются Соглашения об избежании двойного налогообложения и специальные формы компаний для международной деятельности (например, в Нидерландах или Британии). Даже в Европе ставки налога на прибыль разнятся от 9% в Венгрии (привет давлению евробюрократов на традиционалиста Орбана), 12,5% на Кипре и в Ирландии, до 28% во Франции и 29,9% в Германии.

Основными противниками антиофшорной кампании стали американские ИТ-гиганты и банки со своими европейскими офисами в Ирландии и Нидерландах (с их специфическими типами компаний с низкими налогами), а также аудиторские и консалтинговые компании. Следует заметить, что российские ИТ-гиганты, металлурги и ретейлеры со значимыми собственниками и контрагентами в виде специфических компаний из Нидерландов, Люксембурга и Кипра не являются чем-то особенным в мировом корпоративном ландшафте.

Ковид дал резкий толчок дистанционной работе и усилил мобильность верхней части среднего класса. Раньше поменять место жительства для легального снижения подоходного налога могли только самые богатые люди. Теперь же миллионы высокооплачиваемых айтишников, финансистов, дизайнеров, юристов переезжают в соседние штаты или страны с более щадящим налоговым режимом и спокойно продолжают оттуда работать.

Санкционный удар западных стран по России во многом был направлен на олигархов, активно использовавших офшорную тематику. Казалось бы, многие из российских олигархов уже давно получили второе-третье гражданство и владеют российскими активами от лица респектабельных западноевропейских юрисдикций, мало влияя на российскую власть. Тем не менее западный пиар демонизирует российских олигархов, преувеличивает их политический вес, повышает ценность западной победы над олигархами в целом.

Так западные правительства дают понять олигархам любых стран, что налоговые схемы и статус олигарха теперь токсичны. Право собственности на активы олигархов теперь перестало быть незыблемым, даже если активы структурировали и защищали самые лучшие консультанты, аудиторы и адвокаты. Почти у каждого богача из любой страны можно найти повод для крупных штрафов и блокировок активов по проблематике офшоров, коррупции, нарушений в торговле на фондовом рынке и тому подобному.

Цена бегства из американских и европейских активов становится неприемлемо высокой

Политически мир разделился на нетто-должников, которыми являются западные страны и которые ввели против России санкции, и нетто-кредиторов из числа незападных стран, почти сплошь сохраняющих по отношению к России санкционный нейтралитет. Проще говоря, разделение прошло между эмитентами старых резервных валют, доверие к которым изрядно подпорчено большими долгами и инфляцией, и иностранными держателями этих старых резервных валют (включая Китай).

Заморозка западными странами российских резервов имеет своей целью в меньшей степени воздействие на Россию и в большей степени — на другие незападные страны. Россия отыграла заморозку резервов введением валютного контроля, точнее, блокировкой транзакций в пользу западных стран. Россия не была рекордсменом среди держателей американских и европейских бумаг и депозитов, а нетто-эффект взаимных блокировок для нас как минимум нулевой, чего нельзя сказать о многих других странах.

Под видом собирания антироссийской санкционной коалиции США и Евросоюз фактически оказывают давление на другие страны по недопущению бегства этих стран из долларовых и евровых активов. Западные страны непублично угрожают другим странам вторичными санкциями, то есть штрафами за нарушение антироссийских санкций. Резервы этих стран в западных валютах являются очень удобным обеспечением по санкционным штрафам.

Очень немногие страны могут выдержать заморозки их активов в западных юрисдикциях. Вряд ли кто-то из политиков подавляющего большинства стран рискнёт своим положением, попробовав перевести валютные резервы во что-то более сохранное от инфляции. Потеря покупательной способности долларов и евро из-за скачка инфляции понимается теперь как меньшее зло по сравнению с блокировкой активов в старых резервных валютах.

Значимые деньги на Западе держат не только правительства, но и богачи, и банки развивающихся стран. С одной стороны, они должны переживать за сохранность своих средств и начать искать инструменты с большей сохранностью и конфиденциальностью. С другой стороны, им вполне могут быть предложены гарантии неблокировок в случае их правильного поведения хотя бы в виде отказа от откровенного отрицания права западных стран на такие санкционные действия.

Так США и Западная Европа "покупают" несколько лет на инфлирование своих долгов без адекватного повышения процентных ставок и без угроз дефолтов по типу греческого. В будущем западный пиар умолчит, что за несколько лет открытой инфляции инвесторы потеряют до трети или даже половины покупательной способности своих средств.

В истории США такой квази-дефолт уже был в 1970-е годы. Инвестировавшие в 1968 году в десятилетние американские облигации получили в 1978 году лишь 53% их стоимости, а в двадцатилетние — в 1988 году лишь 29%, с учётом превышения фактической инфляции над заявленными при выпуске облигаций процентами.

Понимание среднесрочного характера западных финансовых трансформаций

Структурные трансформации по сокращению бюджетного дефицита и госдолга означают, что американские потребители и корпорации должны меньше получать от американского правительства и больше платить этому правительству. Частично цену этих изменений пытаются переложить на потребителей и корпорации других стран за счёт инфляции, глобального углеродного налога и глобального налога на прибыль. Однако детали развёрстки бюджетной нормализации пока не ясны, и эта неясность приводит к падению рынка акций и ВВП в США и Западной Европе.

Американский индекс акций S&P500 в середине мая 2022 года был ниже 4000 пунктов, то есть потерял 17% от рекордных отметок начала января 2022 года и вернулся на уровень марта 2021 года. А это означает, что инвесторы потеряли весь годичный рост акций, а также потеряли в покупательной способности своих денег из-за высокой инфляции.

Немецкий индекс акций DAX в начале марта падал на 21% и находится в начале мая 2022 года на уровне конца 2020 года. Французский индекс акций CAC40 по потерям находится близко к траектории американского индекса, а британский и итальянский индексы — чуть лучше в оценке существенного уровня потерь для инвесторов.

Индексы акций являются опережающими индикаторами изменения реального ВВП (со статистическими манипуляциями). По официальной статистике США и Евросоюза такой реальный ВВП уходит в небольшой минус в I квартале 2022 года, хотя высокая инфляция должна вызвать более существенный спад реальных показателей. Пока фондовые индексы в 2022 году идут по траектории 2008 года, с возможными ещё более глубокими коррекциями в августе и октябре по мере выхода негативной статистики за II и III кварталы. Эти возможные коррекции будут означать дальнейшее падение ВВП.

Представленные элементы бюджетно-налоговой трансформации западных стран требуют управляемой турбулентности в течение как минимум нескольких лет. Этот горизонт высчитывается трендом к нормализации американского бюджетного дефицита, идущим с темпом два за три года или даже год за два относительно планов начала 2020 года по такой нормализации к 2030 году.

Трансформацию было необходимо ускорить, иначе в десятилетней перспективе она могла выйти из-под контроля. В этой ситуации отвлечение внимания населения и инвесторов на яркое внешнеполитическое событие позволяет и ускорить трансформацию, и одновременно ретушировать её негативные социальные последствия. Об исторических примерах отвлечения внимания яркими внешнеполитическими событиями автор этих строк подробно писал в "Завтра" в статье "Поиск крайних: пузырь акций и внешняя политика США" в декабре 2021 года.

Похожие трансформации в 1970-е годы ознаменовались двумя нефтяными шоками 1973 и 1979 годов и девятью годами высокой инфляции (до 1981 года включительно). Трансформация того десятилетия усложнилась всплеском социальной напряжённости, индексацией бюджетных расходов и ростом процентных ставок, хронической инфляцией. Сейчас в США постепенно уходит поколение руководителей с началом карьеры в 1970-е годы, которое помнит похожие события того десятилетия, их механику, ошибки и цену. Поколение Цукерберга и Маска может "наломать больше дров", чем поколение Байдена, Баффетта, Блумберга и Йеллен.

Правильное понимание российских бюджетно-налоговых трансформаций

Представим гипотетическую ситуацию быстрой нормализации отношений между Россией и Западом. Российские резервы разблокированы, ответный российский валютный контроль снят, мировые цены на нефть и газ снизились, олигархи прощены. Глобальный углеродный налог и глобальный налог на прибыль пробуксовывают по аналогии с антиофшорной кампанией. Состоятельные инвесторы и правительства незападных стран начинают смелее выходить из американских и европейских активов. Индексация социальных выплат и повышение процентных ставок из-за возросшей инфляции вновь обостряют проблематику бюджетного дефицита в США и Европе. Это ещё больше усугубит проблематику огромных суверенных долгов западных стран.

Трудности России также интересны для Запада как опыт обуздания инфляции за счёт фактической заморозки внутренних цен отдельных товаров и средств отдельных групп инвесторов. Еврооблигации российских эмитентов стали объектом спекуляций со стороны американских банков, воспользовавшихся, точнее, организовавших санкционные огромные дисконты. США и Евросоюзу после нормализации бюджетного дефицита ещё предстоит обуздать инфляцию, а также сыграть на понижение котировок своих государственных облигаций и их выкупа с большими дисконтами.

Для России важно правильно понимать глобальную среднесрочную повестку инфляции, углеродного налога и налога на прибыль. Торг с западными странами насчёт эмбарго или дисконта на российские энергоносители, как и попытки относительно легитимных изъятий денег из российских резервов и корпораций не зависят от степени интенсивности и продолжительности событий на Украине. Российский бюджет по-прежнему верстается исходя из парадигмы больших объёмов и цен экспорта энергоносителей, хоть и с умеренной поправкой на их апрельский разворот. По-прежнему декларируется опора на Фонд национального благосостояния и нормализацию рынков капиталов, чего будет недостаточно для структурной трансформации экономики.

России необходимо работать над адаптацией своей бюджетно-налоговой системы к изменениям экономики, внешней торговли и капитальных операций. Ограничения на капитальные операции посредством валютного контроля ещё предстоит трансформировать в денонсацию соглашений с западными странами об избежании двойного налогообложения и устранение других лазеек вывода денег за рубеж. Предстоит также уточнить налоги на крупнейшие отечественные и зарубежные корпорации в контексте глобальных изменений и создания стимулов российскому машиностроению. Также в повестке — разумная донастройка налогов на богатых и адресности социальной поддержки как ответ на инфляцию и экономические вызовы. Чтобы уточнённые налоги заработали с начала 2023 года, необходимо уже сейчас моделировать эти уточнения.

Автор — доктор экономических наук, профессор департамента Общественных финансов Финансового университета

США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > zavtra.ru, 12 мая 2022 > № 4131656 Сергей Ануреев

Брюссель не намерен тонуть в энергокризисе вместе с остальной Европой

Сергей Савчук

Главной новостью последних дней, что тиражируется по всем без исключения информационным каналам, являются отчаянные попытки Евросоюза таки ввести полное эмбарго на поставки российской нефти. При этом в той же Европе параллельно происходят события ничуть не менее интересные. Например, в Бельгии Университет Антверпена при посильной помощи двух популярных изданий провел опрос среди местного населения и опубликовал данные, которые слегка шокировали европейскую общественность.

Опрошенные бельгийцы в подавляющем большинстве своем выступили против вывода из эксплуатации местных атомных электростанций: 81 процент респондентов высказались за то, чтобы оставить в работе все семь энергоблоков, притом что год назад этот показатель составлял всего 66 процентов.

Но и это не главная печаль.

Наибольшее разочарование принес анализ распределения голосов среди бельгийцев, отдающих предпочтение той или иной политической партии. Выяснилось, что больше всего мирный атом поддерживают избиратели фламандской националистической партии N-VA (91 процент), следом плотно идут фламандские же сепаратисты из партии Vlaams Belang (89 процентов) и даже среди апологетов экологии, поддерживающих местных зеленых, более половины не хотят, чтобы потухло раскаленное сердце бельгийских реакторов.

Не будем вас морочить ненужной информацией и статистикой и сразу перейдем к делу.

Широкая европейская общественность, а вместе с ней и российская, с высокой долей вероятности пропустила сообщение о том, что Бельгия на государственном уровне собирается продлить свою программу мирного атома и проводимые опросы с публикацией удобных результатов — это фактически легитимизация процесса. В марте текущего года премьер-министр Александр де Кро сообщил, что правительство не то что возобновило, а вообще никогда не прерывало плотных переговоров с французской компанией-оператором Engie, в ведении которой находятся все семь атомных "горшков" на двух бельгийских АЭС. Брюссель, как теперь понятно, поставил перед ними совершенно конкретную задачу: провести технический аудит электростанций и представить предложения по продлению срока их эксплуатации как минимум на десять лет, то есть до 2035 года.

Чтобы подсластить горькую пилюлю и немного поумерить вой на экологических болотах, де Кро, правда, добавил, что из бюджета параллельно будет выделен 1,1 миллиарда евро, которые за этот же период будут потрачены на "переход к экологической нейтральности". Этот жест, судя по всему, успокоил европейских экоактивистов, мы же в силу врожденной принципиальности напомним, что зимой 2022 года ООН признала атомные станции экологически безопасными источниками энергии, которые не продуцируют выбросов парниковых газов в опасных объемах. Так что вполне вероятно, что оговоренная сумма пойдет вовсе не на очередные поля с фотоэлектрическими панелями, а на техническое перевооружение и модернизацию действующих АЭС. Что характерно, это будет совершенно законно, а также полностью соответствовать международной природоохранной повестке.

Отдадим бельгийцам должное: они, в отличие от тех же немцев, упорно убивающих свой атомный сектор, действуют строго в рамках государственной логики, бюджетной целесообразности и построения геополитических трендов на среднесрочную перспективу.

Брюссель явно исходил из статистических данных динамики энергетических рынков, а также того простого факта, что какой бы дружной ни была семья европейских народов, каждое государство в первую очередь всегда печется об интересах своих граждан и своем бюджете.

В 2020 году (последние опубликованные сведения) бельгийские энергетики выработали 81,2 тераватт-часа электроэнергии. Два столпа, на которых держится энергетический баланс страны, это атомная энергия и природный газ. Находящиеся в строю две атомные электростанции, "Дул" и "Тианж", занимают ключевую нишу с долей 39,1 процента государственной генерации (37,1 тераватт-часа), следом за ними с небольшим отрывом идет газовый сектор. Бельгийские тепловые станции удерживают 34,4 процента рынка, или 27,8 тераватт-часа. Все прочее распределяется между прибрежными и морскими ветровыми станциями, солнечными и прочими объектами.

Интересно здесь то, что всего за год — то есть в сравнении с 2019-м — корреляция сектора бельгийской генерации изменилась. Объем производимой на базе АЭС электроэнергии упал на девять процентов, зато доля природного газа скачкообразно выросла более чем на семь процентов.

Понимаем, что российские читатели, как и рядовые бельгийцы, с трудом улавливают взаимосвязь всех этих цифр, потому приведем более простые и понятные величины.

Попытка ухода от атома и перехода на популярный, но стремительно дорожающий природный газ привела конкретно в Бельгии к резкому росту стоимости коммунальных услуг. Например, средний (годовой) счет за потребленный газ на одну семью в среднем вырос на 1394 евро и составил 2789 евро. Несложно подсчитать, что по текущему курсу каждая бельгийская семья за год отдает за голубое топливо свыше 200 тысяч рублей.

Ничуть не лучше обстоят дела и со стоимостью электроэнергии. Опять же средний чек за электричество в течение 2021 года подрос на 888 евро и достиг отметки 1386. То есть еще 102 тысячи рублей только за свет в квартире или частном доме.

Бельгийцы явно не дураки и хорошо умеют считать деньги, а потому им не составило труда сложить воедино галопирующие цены на природный газ, затягивание ввода "Северного потока — 2" и прийти к простому выводу, что раньше было лучше и дешевле.

Что касается позиции Брюсселя как государства, то тут все весьма прозаично.

Открываем две карты: газопроводов, идущих через территорию Бельгии, и ее электросетей.

Бельгия получает как высоко-, так и низкокалорийный газ. Основными поставщиками первой товарной позиции выступают Россия и Германия, которая прокачивает российский газ транзитом. Есть две компрессорные станции со стороны Норвегии. Низкокалорийный газ бельгийцы получают из Нидерландов, и он практически в полном объеме уходит транзитом к южному соседу.

Помимо Франции, пропан также уходит на экспорт в Люксембург, Испанию, Италию и Великобританию. В последнюю по дну моря уходит газопровод BBL, именно по нему российский газ после небольшого колдовства европейских трейдеров уже в виде "демократического" поступает на берега Туманного Альбиона.

Стремительно пикирующие на дно российско-европейские отношения ставят под угрозу не только обеспечение собственных интересов Бельгии, но и транзит, а значит, наполнение государственного бюджета страны. И если выбиться из антироссийской газовой риторики Брюссель не может, то сделать финт и затормозить рост цен на электроэнергию ему вполне по силам. Достаточно просто отказаться от планов остановки собственных АЭС.

Отдадим должное функционерам бельгийского сектора энергетики, они явно готовились к подобному развитию событий заранее.

С территории Бельгии в сопредельные страны положено семь энергомостов по 400 киловольт каждый. Три во Францию, два в Нидерланды и по одному в Германию и Люксембург. Небольшая страна умудряется продавать электроэнергию всем своим соседям, неплохо на этом зарабатывая. В разгар пандемии, когда государственные экономики едва стояли на ногах, бельгийцы нашли выход: они стали больше производить и больше экспортировать электричества. Объем экспорта в 2019 году составил скромные 6,6 тераватт-часа, а вот в 2020-м этот показатель утроился и едва не достиг 22 тераватт-часов. Фактически Бельгия на фоне кризиса смогла рывком поднять собственную значимость в системе Евросоюза.

Официальный Брюссель явно выжидал и оценивал динамику рынков и показатели собственного бюджета. Тот факт, что законопроект об остановке всех атомных электростанций был опубликован в декабре 2021 года, увяз в обсуждениях, а позднее и вовсе заменен государственной программой пролонгирования сроков эксплуатации АЭС "Дул" и "Тианж", все это говорит о том, что выводы были сделаны верные и единственно возможные.

Рядовым бельгийцам остается уповать на то, что цифры в счетах не будут расти так быстро, а вот местные атомщики могли бы от души поблагодарить Россию. Благодаря нам у них будет работа как минимум на десять лет, а там еще какой-нибудь кризис грянет. Глядишь, АЭС не только не закроют, а даже пару новых построят.

Количество россиян на рынке недвижимости Дубая увеличилось на 65%

Россияне заняли пятое место в рейтинге самых многочисленных инвесторов в недвижимость эмирата.

Что случилось? Возрождающийся рынок недвижимости эмирата зафиксировал лучший первый квартал с 2010 года: в общей сложности было заключено 20 539 сделок купли-продажи.

Типы недвижимости. Ссылаясь на официальные данные, Zoom Property Insights заявила, что вторичный рынок доминирует в секторе недвижимости, поскольку на него приходится около 58% от общего числа сделок по продаже, а остальные 42% продаж приходятся на первичный рынок.

Согласно последним данным, в апреле на рынке недвижимости Дубая был второй по величине апрельский показатель по количеству сделок. В общей сложности 60% сделок были совершены на вторичном рынке и 40% — на вторичном рынке. Это представляет собой 46-процентное увеличение объёма и 67-процентное увеличение стоимости в годовом исчислении после рекордного марта.

Согласно данным, доступным на платформе открытых данных Земельного департамента Дубая, в апреле было совершено 7 009 сделок купли-продажи. Это также был второй по величине апрель за всю историю наблюдений по объему и стоимости продаж, причем апрель 2009 года был самым высоким. Среди основных направлений сделок по продаже вилл и таунхаусов в апреле были Arabian Ranches-3 для незавершенного строительства и Dubai Hills Estate для вторичного рынка.

Национальности. В течение первого квартала на рынке по-прежнему доминировали европейские инвесторы, а Великобритания, Италия и Франция занимали первое, третье и седьмое места в списке ведущих стран, инвестирующих в Дубай. Число покупателей из Канады увеличилось на 116% в первом квартале 2022 года по сравнению с первым кварталом 2021 года. Инвесторы, принадлежащие к субконтиненту, Индии и Пакистану, занявшие второе и восьмое места соответственно, также внесли свой вклад в выдающиеся показатели рынка недвижимости, по данным Zoom Property.

Количество российских инвесторов на рынке недвижимости Дубая увеличилось более чем на 65%, и Россия занимает пятое место среди ведущих стран-инвесторов. Ливан и Китай — две другие страны, которые вложили значительные средства в рынок недвижимости Дубая в первом квартале 2022 года.

Перспективы. Ожидается, что рынок продолжит свою восходящую траекторию с увеличением потока иностранных инвесторов благодаря визовым реформам и экономической стабильности. По данным Zoom Property Insights, изменяющийся сценарий в трудовом законодательстве Дубая и широкие возможности для предпринимательства также привлекают огромное количество инвесторов.

Источник: Zawya

В первом квартале 2022 года Дубай стал мировым лидером по показателю заполняемости отелей, сообщили в местном Департаменте экономики и туризма. За прошедший период эмират принял 3,97 млн иностранных гостей, что стало лучшим квартальным показателем со времен пандемии COVID-19.

Так, в период с января по март 2021 года Дубай посетили только 1,27 млн иностранных гостей, то есть рост составил 214% в годовом исчислении. Тем самым, эмират укрепил свой статус как приоритетного направления для международных туристов, приблизившись к заветной цели – стать самым посещаемым городом мира.

Только в марте 2022 года Дубай принял 1,78 млн иностранных гостей, что на 11% больше, чем в аналогичном периоде до пандемии. Так, в марте 2019 года в Дубае отдохнули 1,61 млн туристов. Нельзя не отметить, что росту туристического потока способствовала проводимая в Дубае всемирная выставка «ЭКСПО-2020».

35% всего турпотока пришлось на страны Ближнего Востока и Северной Африки, включая страны Персидского залива: среди гостей преобладали семейные туристы. Еще 24% гостей прибыли из Западной Европы, 14% - из Южной Азии.

При этом число гостиничных номеров выросло на 10% по сравнению с первым кварталом 2021 года. В настоящее время в Дубае функционирует 769 гостиниц с общим фондом в 140 192 номера. Отели достигли уровня заполняемости в 82%, опередив по этому показателю Лондон (56,0%), Нью-Йорк (55,3%) и Париж (51,2%).

В Дубае открыты более 12 тысяч ресторанов и кафе, где представлена кухня 200 народов мира. Эмират также остается одним из самых безопасных мест на планете с показателем вакцинации населения против COVID-19 в 97%.

Кыргызстан с дружественным визитом посетила иностранная гостья – меценат, политический и общественный деятель – Алессандра фон Бисмарк. Целью визита стало знакомство с людьми и туристическим потенциалом республики. Для этого она проделала путь от Бишкека до Каракола и обратно. Гостью вдохновила чистая природа нашей страны, и теперь она намерена заняться привлечением иностранных инвесторов, о чем рассказала в интервью.

- Добро пожаловать к нам в страну. Расскажите о Ваших впечатлениях?

- Для меня большая честь посетить Кыргызстан. Это мой первый визит. Это красивая страна с большим потенциалом. Вы защищаете природу, с уважением к ней относитесь, любите свой народ. Это очень важно сейчас. Мы видели, как люди занимаются разведением лошадей - это невероятные табуны. Еще у вас фантастически вкусная, натуральная еда. Мы такого не видели нигде – ни в Соединенных Штатах, ни в Европе, ни в Южной Америке. Потому как в этих странах используют много пестицидов и удобрений, которые влияют на вкус.

Первое, что я заметила, это то, как вы оберегаете свою землю. У вас невероятно вкусная вода.

- Что Вас больше всего привлекло в нашей стране? Что Вы можете сказать о людях живущих здесь?

- Я очень благодарна за возможность познакомиться с людьми, которые здесь живут. Они очень добрые, всегда улыбчивые. Так как я не говорю по-кыргызски, мне помогал господин Болтурук. Люди, с которыми мы общались, всегда были добры и приветливы. Они очень искренние и гордятся быть гражданами этой страны. Это мое первое впечатление.

Второе – земля, пейзажи, озеро Ыссык-Кол, горы, дикая природа – все это так красиво! Живая природа в самом чистом виде.

- Вы знаете, что одна из наших достопримечательностей озеро Ыссык-Кол, говорят, что вы облетели его на вертолете, так ли это на самом деле?

- Нет. Я боюсь вертолетов и никогда не летала на них. Но, может, когда-нибудь попробую. Но, нам пришлось много ездить и ходить пешком. Мы ехали на машине от Бишкека через Балыкчы и Чолпон-Ату до Каракола, а потом обратно.

Проехали две долины – Кырчын и Ала-Балык, где много форели. Но больше всего мне понравилась дорога от Чолпон-Аты до Каракола и обратно в Бишкек.

- Расскажите, пожалуйста, о себе. Хотелось бы узнать о Вашей сфере деятельности. Какой сферой деятельности Вы сейчас занимаетесь, и с какой целью посетили Кыргызстан?

- Я Итальяно-бразильянка, родилась в Сан-Паулу в Бразилии, а выросла между Сан-Паулу и Римом. Это два великих города. В Сан-Паулу проживает более 20 млн. человек. В Риме - всего 7 млн. но, он очень древний. Так что я выросла в смеси старой культуры и новой – американской.

Образование я получила в парижском университете Сорбонна, затем в американском университете Парижа. Позже жила в Лос-Анджелесе, где работала в киноиндустрии. Там же вышла замуж.

Потом я стала послом Франции. Мой муж – французский дипломат, поэтому еще четыре года мы жили на Кубе. Я много работала в онкологических клиниках, занималась гуманитарными проектами.

- Как Вы познакомились с президентом национального холдинга «Наследие великих кочевников», господином Тенгизом Болтуруком? Какие у Вас есть совместные проекты?

- Мы познакомились на Ближнем Востоке. С тех пор всегда держали связь, много общались. У нас общие интересы – например развитие эко-городов. Поэтому мы оба изучаем по этой теме много материалов и обмениваемся мнениями. И это же одна из причин моего визита к вам. Совместная работа, визиты и конференции помогают в реализации идей.

Мы также уделили внимание туризму, отелям, инфраструктуре. Например, во Франции бывает около 83 млн. туристов в год. И это одна из составляющих политики их правительства, которое всегда старается помочь местному населению развиваться в этом направлении. Потому что понимает, какой источник дохода дает туризм.

Говоря о Кыргызстане с одной стороны у вас не такой большой приток туристов, который не оказывает сильного эффекта на окружающую среду. Но, с другой стороны, возможно, настало время начать работать в этом направлении.

- Насколько нам известно, вы собираетесь заниматься привлечением инвестиций в Кыргызстан. Хотелось бы знать, какая сфера деятельности будет приоритетной в привлечении инвестиций?

- Устойчивая. Я как раз рассматриваю сферу туризма. Хочу помочь, содействовать в привлечении туристов, продвигать вашу страну. Например, в Бразилии или во Франции если вас спросят «Откуда вы?» - вы ответите «Из Бишкека», то это вызовет большое удивление. Вам придется объяснять на карте, откуда вы. Вот поэтому я хочу постараться, чтобы в мире узнали о такой красивой стране, о ее жителях, и чтобы люди со всего мира захотели приехать сюда, получить такие же впечатления, как я. Красота дикой природы, страны, все, что делается в отношении сохранения окружающей среды, людей, которые в ней проживают.

Мы хотели бы поработать с компаниями, ориентированными на устойчивое развитие. Инвесторы, которые желают вкладываться в вашу страну, должны следовать одной из 17 целей устойчивого развития. Это очень важно, потому что мы все живем на одной планете.

Я рада, что посетила вашу страну – красивую, с удивительной природой, хорошо оберегаемую. Я также узнала людей, которые здесь живут. Очень надеюсь, что много людей в мире, захотят познакомиться с вами и оставить в своих сердцах самые теплые воспоминания об этой удивительной стране.

Спасибо, что пригласили меня. Для меня это большая честь.

Киргизия > Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 12 мая 2022 > № 4056313 Алессандра фон Бисмарк

Как может снизиться конечная цена на сахар

Текст: Татьяна Ткачёва

В ряде южных и центральных регионов России увеличивают посевы сахарной свеклы. Такую рекомендацию Минсельхоз дал еще до потребительской горячки, из-за которой песок в рознице временно исчезал или продавался по спекулятивным ценам. Каким будет сладкий урожай - 2022 и что поменяется на рынке на фоне новых экономических санкций?

Ажиотажный спрос на сахар после 24 февраля не стоит воспринимать как знак того, что внутреннее потребление этого продукта будет заметно расти, отметила старший руководитель проектов по направлению "Оценка и финансовый консалтинг" Группы компаний SRG Татьяна Козлова:

- Как обычно, в периоды кризиса население запасается товарами первой необходимости впрок. В том числе и сахаром - для летних заготовок (варенья, компотов, джемов...), поскольку в сезон его удорожание ожидаемо. При этом в силу ухудшения платежеспособного спроса и подорожания кондитерских изделий внутреннее потребление сахара - как наиболее доступного сладкого продукта - может увеличиться в течение года в пределах 10 процентов.

Аграрии к такой ситуации готовы. Как уже писала "РГ", в Черноземье и некоторых других областях ЦФО, где выращивают сахарную свеклу, запланировано небольшое расширение ее посевов.

- В России периодически наблюдается тенденция к увеличению посевных площадей под данной технической культурой. Последние несколько лет они не доходили до одного миллиона гектаров - для нашей страны это считается оптимальным. В 2021 году общая площадь, отданная под сахарную свеклу, составляла 993 тысячи гектаров, - рассказала руководитель отдела аналитики исследовательской компании NTech Дарья Акимова. - Увеличение посевных площадей может привести к увеличению урожая при условии, что погодные условия будут нормальными. Пока прогноз благоприятный, не ожидается катаклизмов, которые могут повлиять на развитие сахарной свеклы.

По предварительным данным Минсельхоза РФ, площади посевов под сахарную свеклу в 2022-м превысят один миллион гектаров и вырастут относительно прошлого года на шесть процентов. По словам Татьяны Козловой, в случае хороших погодных условий можно ожидать рекордного урожая, что по аналогии с ситуациями прошлых годов наиболее вероятно приведет к падению цен на сырец.

- В России уже наблюдалась похожая ситуация в 2015-2016 годах и позже, когда рынок сахара был перенасыщен и конечная цена для потребителя снизилась, - напомнила Акимова.

Также при высоком урожае следует ожидать роста экспорта - это необходимо, для того чтобы избавиться от прошлогодних запасов.

Новые внешнеэкономические ограничения вряд ли повлияют на торговлю российским сахаром за рубежом, считает аналитик NTech. В числе основных покупателей - Казахстан, Украина, Беларусь, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан и другие страны.

- Казахстан покупает почти 40 процентов всего сахара, который выходит за пределы РФ. Дело в том, что это государство является одним из перевалочных пунктов для распространения сельхозпродукции в страны Ближнего Востока. То есть большая доля того сахара, который закупает Казахстан, идет на перепродажу, - пояснила Дарья Акимова. - Можно полагать, что объемы экспорта вырастут, если в России не будут вводить свои меры регулирования вроде квот на вывоз сахара.

Вместе с тем сохранится и импорт сахара в РФ. Воспринимать это как угрозу продовольственной безопасности не стоит, подчеркнула эксперт SRG.

- Доля импорта, не превышающая 10 процентов от объема рынка, не является чем-то удивительным. Ввоз сахара от зарубежных производителей позволяет разнообразить продуктовую линейку, удовлетворить потребности гурманов и решить отдельные политические задачи, - подчеркнула Козлова. - В 2021 году импорт белого сахара составил 150 тысяч тонн при объеме рынка в семь миллионов тонн. То есть это несущественный показатель. Объем импорта сахара-сырца в прошлом году составил всего 10,5 тысячи тонн. Мы видим, что страна полностью обеспечивает себя сырьем. При этом перерабатывающие предприятия сахарной отрасли в РФ задействованы не на всю мощность, можно еще наращивать их загрузку. Замечу, что более 60 процентов рынка сахара сосредоточено у пяти крупнейших производителей ("Русагро", "Продимекс", "Доминант", Sucden и "Агрокомплекс"). Соответственно, говорить о том, что процессы здесь строятся по рыночным механизмам, надо с определенными оговорками.

Более значимы для развития рынка в новой реальности показатели импорта не сырца или готового сахара, а семян свеклы. С одной стороны, доля иностранного материала на российском рынке всегда была велика. По итогам 2021 года доля чисто российских семян составила всего три процента. Еще около 20 процентов площадей было засеяно семенным материалом, произведенным на территории РФ иностранными компаниями, рассказала Татьяна Козлова:

- То есть три четверти семян просто ввозятся из Европы (Франция, Германия и Италия). Поэтому проблемы следующего сезона, вполне возможно, будут связаны просто с отсутствием достаточного количества семенного материала, в случае если санкционное давление на РФ не спадет.

С другой стороны, в стране были и есть семена собственной селекции, которые показывают неплохую динамику урожайности, и есть местные производители, которые заявляют, что они готовы обеспечить посевным материалом всех отечественных производителей, рассуждает Акимова:

- Можно дискутировать о том, насколько это реальная картина. Но то, что свои производители есть, уже хорошо. Если российские семена покажут заявленную урожайность, возможность ввоза иностранного материала не будет сильно влиять на сбор.

Намного сложнее другая проблема - с техникой, которая используется для выращивания и производства сахарной свеклы. Отечественные сельхозпредприятия довольно сильно зависят от иностранных (в частности, немецких) машин, от наличия запчастей к ним.

- Германия - основной импортер техники для выращивания и сбора сахарной свеклы. Аналогичное оборудование производят в Белоруссии. Количественно в России много белорусской техники. Но не всех она устраивает. Есть определенные сложности с эргономикой, - добавила Дарья Акимова. - Так или иначе, постепенно импорт в этой категории будет снижаться - точно так же, как и с семенами. Возможно, бизнес наладит совместные производства РФ и РБ, как это было в 2000-е. Не исключено, что на рынок выйдут и какие-то новые производители, в том числе российские.

Ибрагим Рамазанов, профессор базовой кафедры торговой политики Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова:

- К 2022 году России удалось обеспечить продовольственную безопасность по многим видам сырья. В частности, ее уровень по сахару (а также зерну, растительному маслу, мясу и мясным продуктам, рыбе и рыбным продуктам, пищевой соли) составляет 100 процентов. Сохраняется зависимость от импорта по овощам и бахчевым (обеспеченность из внутренних ресурсов составляет около 86 процентов при норме 90), картофелю (89 процентов при норме 95). По фруктам и ягодам собственное производство составляет всего 42 процента при норме обеспеченности 60.

Опасения вызывает прежде всего низкий уровень обеспеченности агропродовольственного сектора семенами отечественной селекции, средствами защиты растений, сельскохозяйственной техникой. В среднем обеспеченность агропродовольственного сектора семенами отечественной селекции составляет около 62 процентов при норме не менее 75. А по некоторым видам семян зависимость от импорта является недопустимо высокой, в том числе по видам культур, по которым Россия не только добилась обеспечения внутренних потребностей, но и наращивает экспорт. В частности, обеспеченность семенами отечественной селекции сахарной свеклы составляет около двух процентов, кукурузы - 40, подсолнечника - 57, овощных культур - 45, пшеницы - 70.

У нас сложилась ситуация, при которой достигнутые результаты по многим видам продовольствия остаются достаточно уязвимыми, в первую очередь по причине слабой развитости селекционной деятельности, проблем в сфере защиты растений и технического перевооружения АПК. Создает риски и тот факт, что большинство инновационных видов семян, средств защиты растений и сельскохозяйственной техники импортируются из стран, участвующих в санкционном давлении на Россию. Нашей стране необходимо не только переориентироваться на сотрудничество с государствами, не участвующими в санкционном давлении, но и ускоренными темпами развивать собственное производство, инвестировать в развитие аграрной науки и инновационные технологии.

Французы стали меньше времени проводить у телевизора

Текст: Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

Телевидению Франции грозит глубокий кризис. По данным госкомпании Mediametrie, которая занимается измерением аудитории аудиовизуальных и цифровых медиа, в апреле французы смотрели телевизор в среднем 3 часа 27 минут в день, что на полчаса меньше, чем было год назад. И это несмотря на то, что пандемия со всеми ее чередующимися один за другим карантинами и прочими ограничениями должна была бы приковывать людей, особенно по вечерам, к телеэкранам.

Как считают эксперты, если телеиндустрия и держится пока на плаву, то в основном за счет пожилых людей. Те, кому хорошо за 50, действительно составляют большинство зрителей. Не так давно руководитель телекомпании М6 Николя де Таверност заявил перед комиссией Сената, "что таких сейчас три четверти зрителей, в то время как в 2010 году на их долю приходилось менее 50 процентов". Если верить медиамагнату, то люди среднего возраста все больше отворачиваются от "антенного" телевидения. "Убыль составляет от пяти до десяти процентов ежегодно", - уточнил месье де Таверност. Причем этот тренд коснулся и других стран Запада, таких как Германия, Испания и Британия.

То, что телекорпорации бьют тревогу, понятно. Объем и возраст зрителей связаны с расценками на рекламу. Ситуация усугубляется тем, что перестают смотреть телевизор такие целевые категории населения, как домохозяйки среднего возраста, дети и молодежь. За последние десять лет программы, выходящие в прайм-тайм, когда реклама оплачивается по наивысшему тарифу, потеряли 31 процент такой аудитории.

Подрастающее поколение отдает предпочтение видеоиграм и соцсетям, число которых растет в геометрической прогрессии. И в этом, по мнению экспертов, таится огромнейшая опасность для телевидения. Те, кто не привык смотреть телевизор в детстве и отрочестве, когда станут старше, вряд ли переключатся на него с хорошо освоенных разнообразных микроблогов и интернет-ресурсов. Не меньшую угрозу телевещанию представляет собой развитие технологий "метавселенных" - постоянно действующих виртуальных пространств, в которых можно взаимодействовать друг с другом и с цифровыми объектами, развлекаться, работать, делать покупки. По прогнозам агентства Gartner, к 2026 году четверть населения там будет проводить не менее часа в день.

Михаил Мишустин применил меры к 31 компании из-за рубежа

Текст: Владимир Кузьмин

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил перечень юридических лиц, в отношении которых задействованы специальные экономические меры. В него включена 31 энергетическая компания.

Указ "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций" президент Владимир Путин подписал 3 мая. Сделано это было в целях защиты национальных интересов страны и в ответ на противоречащие международному праву действия США и примкнувших к ним государств, направленные на незаконное лишение или ограничение России и граждан страны права собственности. Правительству глава государства дал десять дней, чтобы утвердить перечень лиц, которые попадут под действие ответных санкций. С ними запрещены любые сделки, в том числе исполнение обязательств по уже совершенным. Указом также предусмотрен запрет на вывоз за пределы России продукции и сырья в пользу компаний под санкциями.

В утвержденный правительством список пока что вошла 31 организация в Германии, Великобритании, Франции, Чехии, Австрии, ряде других стран Европы, а также из США и Сингапура, осуществляющие поставки и реализацию российского газа. Среди них бывшие дочерние структуры "Газпрома". В частности, первой в списке значится Gazprom Germania GmbH, участие в которой и всех ее активах "Газпром" прекратил в начале апреля, а контроль над холдингом взяло правительство Германии. Попала под спецмеры и EuRoPol GAZ: совместное предприятие "Газпрома" и польской PGNiG управляет польской частью газопровода "Ямал - Европа".

В отношении включенных в перечень компаний запрещены любые сделки, включая совершение платежей, операций с ценными бумагами. Установлен запрет на заход в порты России судов, принадлежащих организациям или зафрахтованных ими. Исключение может быть сделано по решению Министерства финансов РФ - ему даны полномочия предоставлять временные разрешения на проведение отдельных операций. Оно же будет предлагать изменения в перечень.

Столетие издательства любви

Последний разговор с генеральным директором «Молодой гвардии» Валентином Юркиным

Колпаков Леонид

В 2022 году российское книгоиздание, литература, культура отмечают знаменательное событие – издательству «Молодая гвардия» исполняется 100 лет.

Гражданская война, индустриализация, Великая Отечественная, космос, новый подъём российской культуры в 1960–1980-е… Перестройка, распад СССР, тяжёлые 1990-е, становление новой России… Все эти этапы отечественной истории, все взлёты и падения молодогвардейцы наблюдали собственными глазами – и во все времена издавали нужные стране и обществу книги, заботясь о духовном и интеллектуальном развитии молодых поколений. О славной истории и нынешних трудовых буднях «Молодой гвардии» «ЛГ» поговорила с её генеральным директором Валентином Юркиным, давним другом, внимательным читателем и автором нашего издания. К большому сожалению, В.Ф. Юркин (1940–2022) 3 мая ушёл из жизни. Уверены – его многолетнее подвижническое служение книге останется в памяти благодарных авторов и читателей «Молодой гвардии». Приносим искренние соболезнования семье, близким и коллегам Валентина Фёдоровича Юркина.

Он так хотел увидеть на наших страницах этот разговор, оказавшийся последним в его жизни...

– С высоты почти двухсотлетней истории «Литературной газеты» признаем: 100 лет – юбилей грандиозный. Уже удалось осмыслить пройденный издательством век, Валентин Фёдорович?

– Столетие оказалось и ожидаемым, и неожиданным. Пандемия создала много проблем, и было не до подготовки к юбилею. Но уникальность «Молодой гвардии» мы осознали давно. Быть может, главное свойство молодогвардейцев – это их невероятное упорство. Сопоставьте 100 лет сложной истории страны и 100 лет хрупкого предприятия, чтобы понять, как легко было исчезнуть. Погибли именитые издательства: «Прогресс», «Политиздат», «Планета», «Мысль», «Физкультура и спорт»… Или, например, располагавшееся на Тверской элитное издательство «Книга». А ведь оно транслировало опыт мирового книгоиздания.

Ударов судьбы было много, но была и злость – не повторить трагедию СССР. Пройдя всё – и угрозы, и стрельбу, и подкупы, – мы сохранили уникальную культуру книги, создали тысячи великих биографий, расширили национальный духовный опыт, работающий сегодня на Россию.

– «Молодая гвардия» всегда была идеологически активна, и 70 лет всё шло по нарастающей, а потом… Даже удивительно, что вы смогли провести ваш корабль с громким названием без потерь.

– Потери при нашем плохо функционирующем рынке неизбежны. После демонтажа СССР отрасль пережила обвал тиражей: 50–100 тысяч – тогда, две-три тысячи – сегодня. Правда, по числу названий Россия сейчас на четвёртом месте в мире. Одно но: половина из них имеет тираж менее 500 экземпляров. Научные книги издаются, как правило, тиражом в 300–400 экземпляров. А входить в цифровую эпоху с женскими романами просто стыдно. Страны НАТО готовят книгу как важное оружие в интеллектуальном противостоянии с Россией.

– Известно: «Молодая гвардия» создавалась как издательство молодёжное.

– Да, именно так. Юношеству молодой Советской России нужны были грамотность, знания, научное мировоззрение, любовь к Отечеству, готовность к его защите. И конечно – интерес к зарубежным странам, далёким континентам, ко всему человечеству. Впрочем, всё это актуально во все времена. «Законодатель должен заботиться о воспитании молодёжи, так как там, где этого нет, государство терпит ущерб» – это писал Аристотель две с половиной тысячи лет назад!

Но уже в первые годы, сохраняя свой молодёжный профиль, «Молодая гвардия» стала трансформироваться в издательство универсальное. Брошюры с начатками знаний о космосе и звёздах, с выступлениями политиков И. Сталина, Н. Бухарина, М. Калинина, Н. Крупской сменялись произведениями классиков мировой литературы – Жюля Верна, Вальтера Скотта, Даниэля Дефо, Александра Дюма, Джека Лондона, Бальзака, Диккенса…

Из этого литературного ручейка вырос мощный поток молодогвардейской прозы. Были созданы редакции зарубежной литературы, поэзии, фантастики; редакция по работе с молодыми авторами.

Расул Гамзатов – замечательный и благодарный друг «Молодой гвардии» – однажды сказал: «Это не издательство книг, а издательство любви!» В этой объёмной формуле – многое: любовь к народу с его страданиями и потрясающей историей, забота о подрастающей смене, помощь юношам и девушкам в самореализации, в овладении «наукой, как жить», как отмечал в дневниках Л.Н. Толстой. Менялись политические декорации, а вышеназванные приоритеты оставались прежними. Смеем надеяться, что и сегодня наши книги хотя бы отчасти помогают с выбором профессии, в формировании жизненной позиции.

Возможности издательства возрастали из года в год. Уже в конце 1930-х годов «Молодая гвардия» стала вторым издательством страны после Госиздата СССР и крупнейшим в Европе для детей и молодёжи. В 1938-м созданная гением Ф.Ф. Павленкова и реанимированная А.М. Горьким серия «Жизнь замечательных людей» была передана нам.

– И всё же пиком могущества «Молодой гвардии» были 1960–1980-е годы.

– В подтверждение ваших слов могу привести такие цифры: ежегодно из цехов предприятия выходило до 40 миллионов разнообразных книг, 450–500 миллионов юношеских журналов поступали в города и веси страны. Самая доступная в мире газета для детей «Пионерская правда» охватывала пространство от Калининграда до Владивостока. То есть масштаб издательской деятельности «Молодой гвардии» вполне соотносился с размерами огромной страны.

Выдающиеся люди – полководцы, учёные, политики, командиры производства, деятели культуры, врачи, спортсмены – спешили передать свой опыт молодой смене. В их числе были дважды Герой Советского Союза маршал Василий Чуйков, трижды Герой Советского Союза лётчик Иван Кожедуб, друг издательства Юрий Гагарин и весь первый отряд космонавтов, последний президент АН СССР Гурий Марчук, великий штангист и писатель Юрий Власов, прыгун в высоту Валерий Брумель, непревзойдённая гимнастка Лариса Латынина с 18 олимпийскими медалями (девять из них – золотые), строители БАМа…

Вспомним фантастическую популярность серий «Стрела», «Зарубежный детектив», каждого выпуска по фантастике… А 300 томов научно-популярной литературы «Эврика»! Старались не отставать серии «Мастера искусств – молодёжи», «Спорт и личность».

Предмет особой гордости – русская советская проза. Высокую художественную и нравственную планку задавали те, кого мы по праву называем классиками: Михаил Шолохов, Леонид Леонов, Алексей Толстой, Фёдор Абрамов, Виктор Астафьев, Чингиз Айтматов, Юрий Бондарев, Василий Белов, Василий Шукшин, Владимир Солоухин, Валентин Распутин.

Высший пилотаж – выпуск тридцати собраний сочинений виднейших писателей. По силам были и такие крупные проекты, как «Библиотека молодой семьи» (20 томов), «История Отечества в романах, повестях, документах» (30 томов), книги-альбомы «Отечество» (были посвящены Михайловскому, Ясной Поляне, Поленову, Бородину, Пскову, Нижнему Новгороду…).

Так издательство увековечивало всё главное, спасало всё значимое от забвения. Просвещало, учило, воспитывало, подсказывало. Как говорил Георгий Свиридов, общество обязано помочь юношеству обрести «дело жизни».

– Вы подробно рассказали о советском периоде. Давайте теперь о 1990-х, когда всё рухнуло…

– А нас просто стали уничтожать. И.о. председателя правительства России Гайдар в 1993 году направил к нам три бригады – Минфина, прокуратуры, налоговой службы. Самой свирепой оказалась налоговая – сочинила штрафные санкции на чудовищную сумму в 1,2 миллиарда рублей! Нам недвусмысленно указали короткий путь к банкротству. Ситуация была просто аховая!

Мы бросились в суд, и случилось для того времени нечто невероятное: отбили 98% штрафов. В «Финансовой газете» появилась статья аудитора, в которой были показаны неграмотность налоговиков и их непомерные претензии.

В течение пяти лет (1994–1998) шло «бодание» с мэром Ю.М. Лужковым, который постановлением правительства Москвы вознамерился присвоить себе здания «Молодой гвардии». Несмотря на то что ранее Госкомимущества РФ подтвердил безусловное право коллектива на собственность, им же созданную. Только когда действия лучшего мэра стали известны в Госдуме, Совете Федерации РФ, главе администрации президента С.А. Филатову, первому помощнику президента В.В. Илюшину и генпрокурору, стальные зубы казавшегося всемогущим хозяина столицы разжались.

А уже в «цивилизованные» нулевые, в 2006–2008 годах, верхушка МВД России по заказу авторитетной бизнес-группы спланировала рейдерский захват предприятия непокорных молодогвардейцев. Стойкость коллектива и вмешательство президента страны Владимира Путина остановили титулованных захватчиков.

– Валентин Фёдорович, как вы перешли от развитого социализма к российскому капитализму?

– Для начала давайте вернёмся в историю. «Молодая гвардия» была создана в октябре 1922 года в форме кооператива при ЦК РКСМ. В стране был НЭП. Государственным предприятием мы никогда не были.

В конце 1980-х, когда стало ясно, что Горбачёв теряет власть, мы вынуждены были начать борьбу за выход из системы комсомола. Сопротивление было большое. Потребовалось два года, чтобы в феврале 1992-го мы – первыми в отрасли – буквально вырвали себе документы о создании акционерного общества.

Но так мы обрели независимость и фундамент для выживания. Смотрите, структура «Молодой гвардии» была сложнейшей: три десятка журналов и приложений к ним, целый этаж пионерской газеты, двадцать редакционных коллективов издательства, производственные цеха, техническая, социальная, медицинская службы, а в них работают представители свыше ста профессий – со своими интересами, мнениями, позицией.

Совершенно очевидно, что центробежные силы разорвали бы всё в клочья. Акционирование же создало подобие единства интересов. Рабочий класс обеспечил управляемость, журналистским коллективам оказывалась помощь в проведении собственной приватизации. Главное – мы избежали борьбы друг с другом. Так что спасибо здравомыслию всех молодогвардейцев!

Но была проблема и посложнее. Предприятие ежегодно перерабатывало 100 тысяч тонн бумаги, имело большой парк оборудования, отношения с 17 бумагоделательными комбинатами, громадную инфраструктуру… В начале 1992 года мы одномоментно лишились всех связей, договоров, обязательств. Одно из последних заседаний Совмина СССР, на котором делили бумагу, показало, что правительство бессильно. Это был коллапс, землетрясение экономики!

В те опасные годы встали три задачи: сохранить недвижимость – без неё гибель; сохранить людей – нас было почти пять тысяч человек; вернуть издательские позиции.

– Низкий поклон молодогвардейцам за спасение поистине легендарной серии «Жизнь замечательных людей»! Уверен – книги эти есть и должны быть в каждом доме! Как раритет храню в своей библиотеке небольшую книжку в коричневой обложке – довоенную биографию создателя первого русского постоянного театра Фёдора Волкова.

– Руководство АО «Молодая гвардия» и все сотрудники хорошо понимали, что «ЖЗЛ» – это мировой рекордсмен и бриллиант отечественного книгоиздания. В середине 1990-х выходило только по три–пять книг в год. А в 2020-м, когда «ЖЗЛ» исполнилось 130 лет, мы преодолели рубеж в 2000 биографических томов.

Жизнеописания полководцев – защитников Родины, политиков, философов, учёных, конструкторов, писателей, архитекторов, музыкантов, деятелей искусств, религии, спортсменов – словом, всех, кто двигал русскую цивилизацию, составляют интеллектуальное и духовное богатство России.

Мы помним и чтим создателя «ЖЗЛ» просветителя Флорентия Фёдоровича Павленкова (1839–1900), жизнь которого была подвигом во имя народа. Он восемь раз арестовывался, более двух лет отсидел в тюрьмах Санкт-Петербурга, Вышнего Волочка, Тюмени, десять лет находился в ссылках. И всё это за прогрессивные воззрения, за издание Пушкина, Лермонтова, Писарева, Диккенса, Гюго…

Сейчас мы готовим для читателей и библиотек новейшее издание каталога «ЖЗЛ» (1890–2022). Найдёте – уверен! – там и свой раритет! С каталогом можно будет увидеть, каким интеллектуальным богатством обладает наша страна! Но – увы! – не умеет им пользоваться. Отсутствует система госзаказа тиражирования книг для библиотек, школ, военных училищ, мест заключений…

– Как складывались для «Молодой гвардии» последние непростые годы?

– COVID-19 создал много неожиданных препятствий в работе. Мы пережили чувствительные потери, но не остановились. Люди пренебрегали опасностями, несмотря на запреты, делали всё, чтобы не уронить дело.

К 75-летию Победы выпустили 12-томник, дающий более глубокое осмысление событий Великой Отечественной войны. В частности, увидели свет сборники «Москва-41», «Герои битвы за Крым», «Битва за Ленинград», «Герои Сталинградской битвы», «Герои Курской битвы», «Берлин-45». Николай Карташов подготовил книгу о Николае Ватутине, напомнив стране об одном из самых талантливых полководцев великой войны.

Ещё раз хочу подчеркнуть: книг выпускается преступно мало. В России 40 тысяч школ и 100 тысяч библиотек. Двух- или трёхтысячные тиражи так и «оседают» в Москве и Петербурге.

Факты надругательства над национальными символами со стороны подростков, прецедент мальчика из Сибири, оплакивающего на трибуне бундестага судьбу офицера вермахта под Сталинградом, вызывают оторопь, требуют действий на уровне правительства. Тем более сегодня.

– Вы имеете в виду специальную военную операцию на Украине?

– Да, ведь она высветила истинную роль книги даже в геополитике. С чего начали украинские неонацисты? С переписывания и переиначивания истории. В библиотеке освобождённой Каменки Харьковской области военный журналист Александр Коц обнаружил следующие «труды»… «Вторжение в Украину: Хроника русской агрессии» (издание 2016 года!). «Аэропорт» – о войне в донецком аэропорту. «Аннексия» – о Крыме. Прочтите внимательно: «Войны России против Украины в XII–ХХI веках»! И так далее. Так что теперь нам за правду приходится только стрелять!

Однако проблемы выходят далеко за пределы литературы. Главное сейчас – понять опасность происходящего, мобилизоваться, как в 41-м, решить, что делать, чтобы победить. Высокомерие элиты Запада продолжается лет 100. Хотя историки могут меня и поправить: ненависть к нам тянется с эпох Ивана Грозного, Петра I. Но сегодня происходит нечто новое, запредельное.

Мы искренне восхищаемся мировой культурой: «Илиадой» и «Одиссеей», изобретением Гутенберга, романами Ремарка и Хемингуэя, музыкой Моцарта и Баха, живописью Ван Гога, кинолентами Бергмана, многим другим. Заметьте, что биографии выдающихся личностей из Европы, США, Латинской Америки, Японии, Африки много лет широко издаются нами в «ЖЗЛ». Только о президентах США мы выпустили в ней восемь книг.

А чем отвечает нам Запад? Так называемая элита при попустительстве зомбированного общества запрещает Чайковского и Шостаковича, Достоевского и Тарковского, преследует всё русское и занимающий, между прочим, пятое место в мире русский язык, на котором, по признанию Сомерсета Моэма, написан лучший роман XIX века – «Война и мир» Льва Толстого. Что вытворяют с Валерием Гергиевым, Денисом Мацуевым… Не пустили наших на Паралимпийские игры, отказываются лечить русских детей…

Это безумие, однако дело далеко не только в заболевании мозга. Накачивая украинскую армию оружием, США и Великобритания говорят без обиняков: Россию надо уничтожить. Им кажется, что момент настал. Нет ни одного морального принципа, который не был бы ими цинично отвергнут.

– А как может отреагировать на происходящее «Молодая гвардия»?

– Так как мы занимаемся интеллектуальной книгой, у нас есть немало рабочих предложений в помощь воюющей Российской армии.

Напомню о постановлении правительства РФ о развитии библиотек до 2030 года. Мы готовы под госзаказ представить для библиотек целую шеренгу из 50 биографий великих защитников Отечества. Какие имена: Александр Невский, Фёдор Ушаков, Георгий Жуков!.. 800–850 лет русской истории. Всё это книги первоклассные, обстоятельные, но они объёмистые и потому менее доступны для подростков, молодёжи вообще. Надо создавать яркую и компактную историко-военную книгу для младших возрастов. Вынашиваем идею цикла для юношества «Первая «ЖЗЛ». В Англии я своими глазами видел политические поделки даже для 7–9-летних детей! Замысел перспективный, но есть всё те же камни преткновения – пресловутые налоги, например…

Хорошо, что за последние годы, несмотря ни на что, мы издали немало книг о Великой Отечественной, – есть что послать раненым в госпитали. Убеждены, что, например, тепло встреченная читателями и высоко оценённая «ЛГ» биография легендарного лётчика и настоящего человека Маресьева на тумбочке у госпитальной койки будет не лишней.

– Как и, думаю, книги, относящиеся к другой вашей постоянной теме – разведке, особенно нелегальной.

– Журналист Николай Долгополов, с которым «Молодая гвардия» дружит почти четыре десятилетия, многие годы кропотливо собирает информацию о таких суперразведчиках, как Абель-Фишер, Ким Филби, Николай Кузнецов, Надежда Троян. Его ценнейшие сборники «Легендарные разведчики – 1», «Легендарные разведчики – 2» и «Легендарные разведчики – 3» потрясают. Встреча в пресс-центре «Российской газеты» с Геворком Андреевичем Вартаняном и его супругой Гоар Левоновной, которые, проработав на Западе чуть ли не полвека, вернулись на родину нерасшифрованными, стала для молодогвардейцев незабываемым событием.

Имя руководителя советской разведки в годы Великой Отечественной войны Павла Фитина издательство буквально спасло от забвения. Выход биографии, написанной Александром Бондаренко, увенчался открытием памятника герою у здания СВР на Остоженке. Глава Службы С.Е. Нарышкин на торжественной церемонии сказал: «Всё началось с книги в «ЖЗЛ».

Благодаря другим книгам Бондаренко – о феноменальном Алексее Ботяне, Викторе Лягине, Юрии Дроздове, героях Смерша, Алексее Козлове – читатели имеют возможность увидеть ювелирную работу разведчиков и контрразведчиков.

Нельзя не упомянуть и о Рихарде Зорге. Его первая биография выходила в «ЖЗЛ» ещё в советское время. А недавно Александр Куланов подготовил значительно обогащённую книгу «Зорге. Неудобный» – она была отмечена премией Минобороны РФ. Написал Куланов и своеобразное продолжение – «Другой Зорге: История Исии Ханако». Это насыщенное драматизмом повествование о жизни Зорге через призму его отношений с его японской возлюбленной. После того как 7 ноября 1944 года Зорге был казнён, Ханако стоически сохранила память о своём друге…

За сенсациями мы не гонимся, но тема настолько ответственная, а свершения людей разведки столь фантастичны, что воспринимается это во много раз круче любой истории о Джеймсе Бонде. Когда читаешь биографии наших выдающихся разведчиков, наполняешься знанием истинных ценностей, особенно важных в эпоху безыдейности и потребительства. И необходимости защищать страну!

– Вообще военная тема развита у вас очень сильно. Какие прекрасные сборники «Герои Первой мировой», «Полководцы Московского царства», книги о героях Отечественной войны 1812 года.

– Молодогвардейская историческая школа очень сильная. Только за последние десять лет в «ЖЗЛ» выпущено свыше 400 названий по всемирной истории. Из них почти три четверти посвящены истории России.

Тематика и границы биографий постоянно расширяются. Наряду с бунтарями, декабристами, народовольцами и красными командирами появились жизнеописания видных деятелей Белого движения: Алексеева, Деникина, Врангеля, Колчака, Корнилова, Краснова, Кутепова… Трагедия Гражданской войны освобождается от односторонней оценки.

Всегда в центре нашего внимания – крупнейшие фигуры отечественной истории. Святослав Рыбас создал фундаментальную биографию Сталина – она выдержала десяток переизданий. Интересны труды об Иване Грозном, Петре I, Екатерине Великой.

Недавно в этой же серии вышла биография и другого нашего современника – Т.А. Мансурова, многолетнего посла Республики Казахстан в России. Таир Аймухаметович сделал очень многое для сближения наших народов и культур. Для «ЖЗЛ» он написал биографию Назира Тюрякулова – полпреда СССР в Саудовской Аравии в 1928–1936 годах, для «ЖЗЛ: Биография продолжается…» – биографию Н.А. Назарбаева (в соавторстве с В.Ф. Михайловым).

Увидели свет и нашли своих читателей книги об основателях мировых религий – «Будда» Александра Сенкевича, «Иисус Христос» митрополита Илариона (Алфеева), «Мухаммед» Чингиза Гусейнова.

Тысячелетняя история православия воссоздаётся через биографии Михаила Тверского, Сергия Радонежского, патриарха Тихона, Саввы Сторожевского, Юрия Звенигородского, Нила Сорского, Серафима Саровского, митрополита Филиппа, Филарета Московского…

– А что интересного ждёт читателей в области искусства и литературы?

– За последние десять лет по культуре, искусству мы выпустили 387 названий. Почти половина списка, 172 названия, – русская литература.

Алексей Варламов написал новую биографию Василия Розанова. До этого были его книги о Пришвине, Алексее Толстом, Грине, Платонове, Булгакове, Шукшине. За биографию «красного графа» Варламов награждён премией «Большая книга».

Большим событием стал выход тысячестраничной биографии Сергея Есенина, написанной Захаром Прилепиным. Тираж книги «Есенин: Обещая встречу впереди» превысил средний показатель в несколько раз.

«Молодая гвардия» высоко ценит творчество бывшего литгазетовца Павла Басинского – его глубина и изобретательность помогают и новичку, и искушённому читателю познать гигантскую фигуру Льва Толстого. Здесь и «Лев Толстой: Свободный человек», и «Соня, уйди!» – оригинальное размышление о Софье Толстой, построенное в форме романа-диалога.

Мы всегда радуемся успеху нашего автора, хотя мы понимаем, что, например, премии – критерий всё же условный.

В своё время авторитетная премия «Большая книга» была вручена ещё и, например, Людмиле Сараскиной – за биографию Солженицына. А в 2017-м молодогвардейские авторы выстрелили дуплетом: первым лауреатом стал Лев Данилкин за книгу «Ленин: Пантократор солнечных пылинок», вторым – Сергей Шаргунов с биографией «Катаев: «Погоня за вечной весной». Шаргунов получил ещё и премию Правительства РФ.

Наконец, в прошлом году вторым лауреатом «Большой книги» стала Майя Кучерская с книгой «Лесков: Прозёванный гений». Десять лет работы над биографией Лескова, в массовом сознании во многом незаслуженно оттеснённого другими титанами классической русской литературы, не прошли даром!

Не менее прочные позиции в литературе занимают и другие наши представительницы прекрасного пола: Мария Залесская, Анна Сергеева-Клятис, Наталия Семёнова, Анна Ветлугина, Екатерина Глаголева, Ольга Елисеева, Наталья Петрова, Елена Яковлева, Ирина Кленская…

Процесс работы творческого коллектива немыслим без умной координации, без живого диалога. Четверть века должность главного редактора занимал Андрей Витальевич Петров (1959–2021), внёсший весомый вклад в развитие «ЖЗЛ». Памятная статья о нём была озаглавлена совершенно точно – «Дирижёр». Он был мотором серий «Живая история: Повседневная жизнь человечества», поэтической библиотеки «Золотой жираф» и, конечно, инициатором написания и выпуска множества книг.

У многих читателей «Молодая гвардия» ассоциируется в основном с «ЖЗЛ», а ведь мы выпускаем и немало других проектов. Мы постоянно экспериментируем, ищем, идём на сближение разных культур.

После нашей поездки в Петербург и экскурсии по Эрмитажу серия «ЖЗЛ: Биография продолжается…» пополнилась жизнеописанием М.Б. Пиотровского.

Учёные утверждают, что у книги как у предмета книжного искусства – большое будущее! В этом смысле Михаил Борисович, Ирина Кленская и главный художник издательства Константин Фадин сделали всё, чтобы и по форме «Хороший тон» стал произведением необыкновенным.

– О чём болит душа патриарха отечественного книгоиздания? Давайте взглянем честно на положение российской книги в первой четверти ХХI века…

– В стране множество сложных проблем. Их ранг часто требует внимания первого лица. Важно отметить, что, начиная с Российского литературного собрания 2013 года, когда в президиуме были наследники имён Л.Н. Толстого, М.Ю. Лермонтова, А.И. Солженицына, М.А. Шолохова, Владимир Путин регулярно выслушивает писателей, переводчиков, библиотекарей, языковедов, театральных и музейных деятелей. Чаще всего в выступлениях звучало предупреждение: отказ от чтения и книги – угроза национальной безопасности. Нация рискует потерять идентичность.

Эти встречи встряхнули общественность, писательские круги – библиотеки, издательства. Набирает обороты Российский книжный союз (РКС) во главе с его президентом С.В. Степашиным. Однако РКС – общественная организация, она не может заменить государство. В ряде стран созданы обеспеченные финансированием программы поддержки книги и чтения. Во многих странах Европы в книгоиздании ликвидирован НДС или он существует на уровне 5%. У нас же уже лет десять вялое обсуждение возможности снижения НДС на книгу – он составляет 15%! Численность населения Германии – только 60% численности населения России, а вот объём книжной торговли в 8 раз больше, чем у нас. С.В. Степашин уже давно твердит, что отмену НДС бюджет просто не заметит…

Даже в Москве исчезают книжные магазины, не выдерживающие конкуренции с продажей алкоголя, табака, продуктов питания. Во Франции все эти вопросы решены в прошлом веке. За последние десять лет объём ежегодно выпускаемых книг в России уменьшился почти на 50%.

– Вы затронули очень актуальную тему – книга, чтение и интернет. Валентин Фёдорович, а может, в традиционном бумажном виде условная «Анна Каренина» уже и не нужна?

– Поражает, что при высокой образованности и неисчерпаемости информации нашему обществу недостаёт понимания азбучных истин, которые касаются роли книги, литературы, чтения в жизни поколений.

Мировая нейробиология, в том числе и наши серьёзные учёные, всё настойчивее говорит: чтение абсолютно необходимо человеку с детского возраста. Мозг ребёнка, по какой-либо причине лишённый речи родителей, чтения вслух, заметно отстаёт в развитии. Эта закономерность подтверждена огромной исследовательской работой, проделанной в США и в Европе… Правда, как показал тот же COVID-19, нашим людям данные науки не указ.

Нельзя пропустить интереснейшие книги Марианны Вулф «Пруст и кальмар. Нейробиология чтения» и «Читающий мозг в цифровом мире». Приводя огромный материал, автор доказывает: чтение спасает и развивает мозг.

Уникальная подвижность и гибкость мозга, подкреплённая первобытной письменностью, обеспечила поступательное развитие человеческой цивилизации. Главной производительной силой был и остаётся человеческий мозг.

И без книг не обойдёмся!

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 11 мая 2022 > № 4263532 Валентин Юркин

Танцовщик Клеман Гийом: «Я мечтал попасть в Россию на конкурс — эта главная цель меня вела»

Елена ФЕДОРЕНКО, Пермь

Двадцатитрехлетний Клеман Гийом стал единственным иностранцем, сумевшим добраться из-за рубежа в Пермь на конкурс артистов балета имени Екатерины Максимовой «Арабеск». «Культура» поговорила с открытым, доброжелательным и отважным французом, чье появление на конкурсе наделало немало шума.

Клеман стал серебряным лауреатом в мужской группе и обладателем диплома жюри прессы — «за благородство манер и чистоту стиля в исполнении русского классического наследия».

— Вас ждали на жеребьевке, но вы прилетели через четыре дня, к финалу первого тура. В кулуарах конкурса все время звучал вопрос: «Что случилось с нашим французом? Где он сейчас?»

— В Брюсселе я купил билет на самолет в Хельсинки, откуда хотел переехать в Таллин и планировал на автобусе добраться до Петербурга. Но в Нарве мне не разрешили пересечь границу, хотя все документы, включая визу, у меня были в порядке. В Нарве переночевал, позвонил организаторам конкурса в Пермский театр, они помогли приобрести билет из Таллина в Стамбул. Из Стамбула полетел в Петербург, где пройти все досмотры мне помог работник таможни, узнав, что я танцовщик. Ночь провел в аэропорту, утром отправился в Москву и оттуда — в Пермь. Вот с такими пересадками за три с половиной дня я добрался до «Арабеска». Очень доволен, что доехал.

— Как возник в ваших планах конкурс «Арабеск»?

— Это престижный и знаменитый конкурс, и я хотел участвовать в соревновании с профессионалами из России, танцевать вместе с ними. Уверен, что лучшие танцовщики — русские. В Перми невероятное жюри во главе с самим Владимиром Васильевым, искусство которого я обожаю. Танцевать перед знаменитыми артистами — счастье и везение. Приехать мечтал раньше, собирался на предыдущий конкурс, но пандемия помешала.

— Никаких опасений не возникало, ведь сейчас передвижения по миру ограничены?

— Нет, никаких страхов не испытывал, я — артист балета и мечтал попасть в Россию на конкурс — эта главная цель меня вела.

— Почему вы покинули американскую труппу Columbia Classical Ballet, где работали несколько лет, и вновь решили учиться? Согласитесь, нетипичная ситуация.

— Считаю, что мне многому еще надо научиться. Наверное, совершенствовать свое мастерство можно до конца артистической карьеры. Мне оказалась не близка американская ментальность, и я решил вернуться в Европу. Одновременно возникло желание повысить свой танцевальный уровень, вернуться к основам, таковы были мои внутренние ощущения. Наверное, правы те, кто называет меня перфекционистом. Я действительно считаю, что еще не достиг совершенства как артист.

— Где ваш родной дом?

— В городе Пуатье, он расположен между Бордо и Парижем. Мой город — древний и прекрасный, с развалинами римского акведука, дольменом и средневековыми постройками.

— Почему же не остались работать во Франции, поближе к дому?

— Поехал в Бельгию к своему педагогу Андерсону Сантане, он учился у русских педагогов и преподает по вагановской методике.

— Сейчас — только учеба и никаких спектаклей?

— Я давно не выходил на сцену. Учусь уже год, так и планировал, летом хочу найти работу. И, если повезет, в России, где лучший балет — я хочу танцевать классику, современная хореография меня не очень захватывает.

— У вас крепкая техника, полетный прыжок, уверенное вращение, подчеркнуто мужской стиль танца — то, что ценится на балетных состязаниях…

— К сожалению, мне не хватает роста. «Арабеск» — мой второй конкурс, в 2018 году я стал лауреатом первой премии International Ballet Competition.

— Когда увлеклись балетом?

— В Пуатье есть любительский танцевальный театр. Старшая сестра, которая сейчас актриса в Париже, в детстве там занималась. Мы с мамой ходили на спектакли. Когда я посмотрел «Лебединое озеро», услышал музыку Чайковского, увидел перестроения лебедей — их было много, — то, выйдя из зала, сказал: «Вот это мое дело, я буду им заниматься». Родители отдали меня в балетную школу, они всегда потакали увлечениям детей, да и сейчас оплачивают мою учебу.

Россия. Франция. ПФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 11 мая 2022 > № 4225500 Елена Федоренко

Русофобия и нацизм

Необходимо законодательно осудить русофобию, чтобы прояснить цели СВО

Александр Дугин

История с высказываниями Сергея Лаврова, за которые извинился Президент России, заставляет нас обратить внимание на то, как воспринимает внешний по отношению к России мир тему денацификации. Мы настаиваем на том, что СВО направлена против украинского нацизма и приводим новые и новые доказательства повального распространения нацистских идей, символов и террористических практик среди украинцев, в рядах ВСУ, тербатов и украинских политиков. В ответ Запад привычно парирует, выдвигая два тезиса:

1. Как может быть нацистским государство, президент которого еврей?

2. Как может быть нацистским государство, где политические партии и организации, открыто исповедующие нацизм, представлены на выборах и в парламенте довольно маргинальными группами?

С попыткой ответить итальянской публике на первый вопрос и были связаны не совсем удачные реплики Лаврова. Но дело не только в том, что Министр Иностранных Дел России был вынужден приводить несколько странные и запутанные аргументы, вызвавшие бурную реакцию в мире и в Израиле. Причем сам Путин, видимо, нашел эту реакцию отчасти оправданной, поэтому и высказал свое отношение. Это – следствие более серьезной проблемы: на данные два вопроса убедительно Россия ответить не сможет, как бы мы не старались.

Толкование того, что является «нацизмом», а что нет, имеет сложный политологический контекст, где информационным и пропагандистским преимуществом, вне всяких сомнений, обладает Запад, а он настроен жёстко против нас и будет толковать «нацизм» по-своему, как ему выгодно. А ему выгодно обвинять в «нацизме» нас, начавших СВО и нарушивших принцип суверенитета соседнего государства, сравнивая наше поведение с Германией Гитлера в отношении соседних с ней государств.

Точно также, кто является антисемитом, а кто нет, определяют сами евреи – прежде всего, государство Израиль, а также еврейские организации Запада, которые обладают своего рода монополией на то, кого считать «антисемитами», а кого нет. Так, в частности, противостоящий либералу и глобалисту Макрону консервативный кандидат в Президенты Франции Эрик Земмур, будучи евреем, неоднократно обвинялся в «антисемитизме» своими противниками. Хотя такое утверждение и было не особенно убедительно, в него еще можно было хоть как-то заставить поверить европейцев – и то под диким напором либеральной пропаганды. Москва же точно не в том положении сейчас, чтобы продвинуть в этой сфере свои собственные дефиниции.

Настаивать вовне – «нет, все же они нацисты» – не слишком продуктивно. В самой России все это поняли и согласились, а вот на Западе не согласились и не согласятся, сколько бы татуировок со свастиками мы ни показывали или книг Гитлера, отобранных у украинских нацистов, не предъявляли бы. Их не покажут, а если и сделают это, то в сочетании со лживыми и циничными комментариями, переваливая все с больной головы на здоровую.

Надеяться на то, что мы своим упорством пробьем информационную брешь, наивно. Скорее, запутаемся, как Лавров.

Из этой ситуации, тем не менее, есть один вполне достойный выход. Чтобы пояснить, что мы имеем в виду под «нацизмом» в современной Украине и обосновать денацификацию как цель СВО, необходимо отождествить украинский нацизм с русофобией. И вот тут никто не сможет сказать, что мы даем термину неправильное определение. Как содержание «антисемитизма» определяют евреи, так и вопрос «что такое русофобия?» касается только русских.

Русофобия есть ненависть к русским за то, что они русские, построение на этой ненависти политики и осуществление тех или иных действий, в том числе насильственного характера.

В этом смысл данного явления. Можно – нужно! – расписать данную идею подробнее, по пунктам, и придать полученным выводам юридический статус: и вот это всё решит. Никто не сможет сказать: нет, это не правильное определение, так как русофобия касается прежде всего русских, поэтому русские знают лучше, чем она является, а чем нет.

То есть нам нужен специальный закон о русофобии, категорически запрещающий это явление.

А вот дальше мы делаем следующий шаг и отождествляем «украинский нацизм» и русофобию, то есть обвиняем Украину в русофобии, ставшей государственной политикой и криминальной практикой. И это мы также имеем полное право сделать, так как мы просто пояснили – намного более ясно и убедительно – в чем состоит цель СВО и какие претензии у нас есть к Украине, к ее руководству, к ее властям, к ее политикам, к ее войскам, к части ее населения, в конце концов. А они у нас есть, иначе бы нас там не было.

В русофобии повинны и Зеленский, и украинское правительство, и Верховная Рада, и самые различные украинские партии и политики, и националисты, и ВСУ, и конечно же, украинские нацисты, которых тоже не мало, но дело не только в них. Если мы понимаем денацификацию как русофобию, то больше нет необходимости доказывать, что на Украине «нацисты все», а Зеленский «антисемит». Ну пусть не все, и пусть Зеленский не антисемит, зато и он, и большинство политических сил, и само украинское государство являются в полной мере открытыми и последовательными русофобами. А раз так, мы вообще ничего никому не должны доказывать: СВО – наш ответ на критически высокий уровень русофобии в соседнем государстве, на который мы просто не можем не реагировать.

Русофобия присуща практически в равной мере нацистам из "Азова"*, еврею Зеленскому или прозападным либералам. Русофобия присуща сегодня НАТО и Евросоюзу, американским неоконам и администрации Байдена.

А раз так, мы вынуждены реагировать. Вначале на то, что ближе всего и опаснее всего – на русофобию на Украине, половина населения которой является ее прямой жертвой. Мы не потерпим этого – не потерпели с Крымом и Донбассом, не потерпим и на остальной территории Украины. Отменить свастику и сохранить русофобию не выйдет. Денацификация означает полное искоренение русофобии. И теперь то, за что мы сражаемся и что мы будем считать достигнутой целью, станет ясно всему миру. Мы кладем конец русофобии в соседней, близкой нам исторически и культурно, братской стране. И точка. И не будем с ней мириться ни в какой другой стране, нигде в мире.

Мы не оскорбляем другие народы и категорически запрещаем любые формы национализма, шовинизма и неравенства на этнической или расовой почве в своей стране. И требуем, чтобы и другие к русским относились в своих странах с уважением. Это не просьба. Иначе мы предпримем ответные меры. При этом в самой России мы никогда и ни при каких обстоятельствах не станем уподобляться тем, кого категорически отвергаем: в ответ на русофобию не ответим ни украинофобией, ни американофобией, ни франкофобией, ни исламофобией и т. д. И это тоже следует прописать законодательно.

Объявив войну русофобии, мы можем не строить сложных схем для пояснения того, что мы делаем под Харьковом, на острове Змеиный или в Херсоне. Мы искореняем русофобию и в этом вопросе дойдем до конца – то есть до Львова, западных границ, если Украина и киевский режим не откажется от неё добровольно. Но этот режим полностью построен на русофобии, и Путин совершенно верно отождествил Украину с Анти-Россией. Значит, враждебный режим должен капитулировать. Россия не потерпит Анти-Россию.

Что мешает нам пойти по этому пути и снять одним жестом всю возможную двусмысленность в обосновании нашей СВО на Украине? Ведь это все вещи поставило бы на свои места. Я полагаю, только то, что в самой России существует влиятельное лобби русофобов, что Анти-Россия есть и внутри нас самих. Приняв положение о русофобии, мы подорвем позиции целого сегмента российской элиты. И не только тех, кто уже сбежали и русофобствуют на безопасном расстоянии, но и тех, кто пока остались и явно ждут, что мы остановимся, запутаемся, пойдем на попятную.

Здесь есть логическая формула: победить Анти-Россию вовне можно только победив Анти-Россию внутри. Для этого есть один прямой и недвусмысленный жест: необходимо законодательно решительно и однозначно осудить – не просто осудить, криминализировать! – русофобию. В этом случае будут полностью оправданы и логичны любые наши трибуналы над нацистскими преступниками, любые наши дальнейшие действия по денацификации. Русофобия касается нас, вот мы и дадим ее определение, а потом будем действовать на его основании. Тогда трибунал будет оправдан – и никакая этническая, политическая, идеологическая и религиозная принадлежность не спасет русофобов от ответа. Особенно за тяжкие преступления. Судить можно только тогда, когда ясно и четко определено, в чем состоит вина. Если тут есть двусмысленность и мы зависим от какой-то внешней экспертизы, то даже видимости легальности в подобном трибунале не будет. Мы будем осуждать нацистских преступников, а Запад или, например, Израиль с этим категорически не согласятся. И мы будем вынуждены как Лавров строить сложные и не особенно убедительные конструкции.

Ответ один: приравнять нацизм к русофобии, то есть пояснить, что под «нацизмом» мы понимаем русофобию (а идеология нацизма была однозначно русофобской), а под «денацификацией» – ее искоренение. И далее уже совершенно спокойно, обосновано и ответственно мы обвиним в этом сегодняшнюю Украину в целом, ее правящий режим и нацистов из "Азова" и других экстремистских террористических организаций, являющихся открыто и радикально русофобскими и на словах, и в преступных делах.

Публикация: Katehon

Украина. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 11 мая 2022 > № 4131685 Александр Дугин

Африканская чума свиней обнаружена у диких кабанов в столице Италии Риме

В столице Италии Риме зарегистрирована африканская чума свиней у 4-х диких кабанов, обитающих в природном парке Инсугерата. Первый случай возникновения болезни в центре страны был официально подтвержден нотификацией во Всемирную организацию здравоохранения животных (МЭБ) 4 мая. Проведенные лабораторные анализы подтвердили, что кабаны были заражены тем же штаммом, который в настоящее время циркулирует в Европе.

«Ситуация с АЧС в Италии стремительно набирает обороты. Быстрое распространение болезни на севере страны повлекло за собой занос в столицу – за 380 км от активных вспышек в Пьемонте и Лигурии. Значительное расстояние от основного кластера в Пьемонте говорит нам, что появление болезни под Римом в первую очередь связано с человеческой активностью» — прокомментировал ситуацию советник Руководителя Россельхознадзора Никита Лебедев

Учитывая тот факт, что трупы животных были найдены на территории природного парка Инсугерата, наиболее вероятным источником вируса стали пищевые отходы. По сообщениям мировых СМИ, в Риме и его окрестностях проживает несколько тысяч кабанов, нередко добывающих пищу в переполненных мусорных контейнерах.

«Здесь возникает вопрос: или инфицированное мясо попало в цепочку производства продуктов питания ЕС, или было ввезено незаконно из соседних неблагополучных по заболеванию стран», - отметил Никита Лебедев.

9 мая Андреа Наполетано, помощник президента региона Лацио, окружающего Рим, сообщил государственной телерадиокомпании Rai, о планах выборочно сократить в столице популяцию диких кабанов. В регионе также запретили пикники и приказали огородить мусорные баки в северной части Рима, где была обнаружена болезнь.

Младший министр здравоохранения Андреа Коста заявил СМИ, что распространение диких кабанов является проблемой для всей Италии, и требуется «крупномасштабная выбраковка» на национальном уровне, несмотря на опасения групп по защите прав животных и защитников окружающей среды.

Первый очаг АЧС был зарегистрирован в Италии 5 января 2022 года. Инфицированный труп кабана был обнаружен в лесополосе в регионе Пьемонт в коммуне Овада, расположенной около границы с Францией.

Россельхознадзор тогда сообщал, что ближайшие очаги африканской чумы свиней находятся не менее чем в 1 000 км от нового неблагополучного региона.

На сегодняшний день в МЭБ нотифицировано 114 очагов АЧС в популяции диких кабанов в итальянских регионах Пьемонт, Лигурия и Лацио.

405 очагов особо опасных болезней животных зарегистрировано в мире с 30 апреля по 6 мая 2022 года

За период с 30 апреля по 6 мая 2022 года во Всемирную организацию охраны здоровья животных (OIE) поступили сообщения о регистрации 405 очагов особо опасных болезней животных из 21 страны мира. Соответствующие нотификации были опубликованы на официальном сайте МЭБ.

Вспышку Ньюкаслской болезни зарегистрировали на территории Колумбии (2 очага). Ранее заболевание на территории страны отмечали в 2019 году. Высокопатогенный грипп птиц выявлен среди сельскохозяйственной птицы Исландии (1). Инфекцию в поголовье сельскохозяйственной птицы ранее не регистрировали.

О новых очагах высокопатогенного гриппа птиц также заявили Болгария (7), Великобритания (1), Венгрия (36), Израиль (1), Испания (3), Канада (16), Литва (2), Нигерия (2), Нидерланды (7), Польша (3), США (30), Финляндия (1), Франция (176). Заболевание регистрировали среди дикой и сельскохозяйственной птиц, в большинстве случаев был определен подтип гриппа птиц H5N1, а также H5N8 у дикой птицы на территории Израиля. В Болгарии вирус высокопатогенного гриппа птиц не типирован.

Очаги африканской чумы свиней отмечены на территории Венгрии (26), Германии (28), Италии (4), Латвии (5), Румынии (21). О новом очаге классической чумы свиней на ферме сообщили официальные источники Японии (1).

В Израиле продолжают регистрировать новые очаги болезни Ньюкасла (12) и ящура (20). Заболевание ящуром было отмечено в поголовье свиней, крупного и мелкого рогатого скота.

В Казахстане (1) сибирская язва обнаружена у лошади.

Специалисты Информационно-аналитического центра при ФГБУ «ВНИИЗЖ» продолжают следить за развитием эпизоотической ситуации в мире среди животных. С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте Россельхознадзора в разделе «Эпизоотическая ситуация», «Сообщения ИАЦ».

Михаил Швыдкой: Выдающиеся произведения живут отдельной жизнью от своих творцов

Текст: Михаил Швыдкой (доктор искусствоведения)

Международный музыкальный фестиваль "Дорога на Ялту", который в преддверии Дня Победы представил телеканал "Культура", стал одним из самых ярких событий праздничного телевизионного эфира. Молодые певцы из Аргентины, Бразилии, Италии, Израиля, Индии, Ирана, Китая, Нигерии, Республики Корея, Сербии, Турции, Франции, Эквадора и других стран мира сумели привнести в советскую песенную классику военной поры новые интонации, свои национальные музыкальные традиции, энергию сегодняшнего дня. И при этом каждый исполнитель чувствовал свою связь с теми, про кого эти песни были написаны.

У Юрия Левитанского, поэта-фронтовика, столетие которого мы отмечали в минувшем январе, есть стихотворение с названием, вынесенным в заголовок этих заметок. Кто-то так уже писал, кто-то удивительным образом сочинял музыку, кто-то неподражаемо пел... Можно сказать, что все уже было, все повторялось не раз и повторяется вновь и вновь. Но нам не без оснований кажется, что написанное, сочиненное или спетое именно нами привносит в эту великую повторяемость что-то, чего еще не было, что-то, что сохраняет только наш уникальный опыт, нашу боль и радость. И мы самонадеянно считаем, что пережитое нами важно и интересно не только нам самим. Хотя что может быть трагичнее, грандиознее, пронзительнее пережитого нашими родителями, нашими бабушками и дедушками во время Великой Отечественной войны, в пространстве Второй мировой...

Первые десять дней мая мы живем, с особой остротой переживая чужой опыт, напевая старые песни, повторяя давно написанные стихи. Словно примеривая их на себя, пытаясь ощутить то, что обрушилось на наших предков, отстоявших само право на существование под напором фашистской Германии. Кажется, что в нынешние майские дни это переживание коснулось всех нас болезненнее, чем когда бы то ни было со времен мая 1945 года. Специальная военная операция Российской Федерации на Украине всколыхнула мир, натянула как струну наши национальные чувства. Но тот давний майский день будет всегда на особинку, как все четыре года кровопролитной войны, унесшей десятки миллионов жизней. Победившие и выжившие подарили нам жизнь, ее радость, ее надежды - и не обманули нас, что бы нам порой ни казалось.

Песни военных лет хранят тепло наших родителей. Именно они передали их нам, как передают семейные реликвии, - из рук в руки, из уст в уста. Даже те, кто не обладал певческим даром нашептывали строки про темную ночь или про синий платочек, лежащий на плечах самых любимых и дорогих. Мы, первые послевоенные мальчишки и девчонки, выросли на этих песнях. В какой-то момент нам - уже в силу прожитых лет - показалось, что эти песни и про нас тоже. И мы имеем право передать их словно из первых рук своим детям и внукам. Странное свойство памяти. Но в высшей степени благодарное.

И нет ничего неловкого, когда нынешние молодые артисты поют их заново, прикасаясь к сокровенному, к своим личным семейным преданиям, к судьбам своих народов. В этих песнях, которые передаются из поколения в поколение, есть та человечность, которую невозможно профессионально сымитировать. Их создавали выдающиеся мелодисты, но эта мелодия была расслышана в глубинах народной судьбы, расслышана сердцем, а не просто умело написана значками на нотных линейках. Быть может, авторы этих песен, прочтя мои слова, рассмеялись бы от этого возвышенного слога - они были в большинстве своем острословами, знающими "почем фунт лиха". Но выдающиеся произведения живут отдельной жизнью от своих творцов. У них свои отношения со временем. Своя судьба.

Международный музыкальный фестиваль "Дорога на Ялту" проходил на сцене Московского театра мюзикла, где в мае мы играем спектакль "Жизнь прекрасна". В нашем спектакле есть несколько самых известных песен о войне. И если артисты оказываются достойными авторов песен военных лет, эмоционально и стилистически точны, искренни в желании передать смысловую глубину художественного высказывания, то спектакль мгновенно находит душевный отклик у зрителей.

Зарубежные исполнители, которые приехали в Москву, чтобы в рамках фестиваля "Дорога на Ялту" исполнить песни Богословского и Фрадкина, Соловьева-Седого и Блантера, Жарковского, Баснера, Новикова, Таривердиева, Мартынова, - восхищали своей искренностью прежде всего. У членов жюри фестиваля не было сомнений в том, что за это качество исполнения всем надо выставить наивысший бал. Понятно, что любой фестиваль, который включает в себя и музыкальный конкурс, требует от артиста помимо искренности немало других профессиональных качеств и, что немаловажно, волю к победе. Но атмосферу дружественного праздника создает именно это искреннее желание прикоснуться к тому музыкальному материалу, в котором нашла выражение судьба народа в период его исторического испытания, в момент наивысшего напряжения его сил, когда он бросает вызов, казалось, неумолимому року. За историю музыкального сочинительства написаны миллионы, десятки миллионов песен, но эти советские песни, отобранные временем, обладают особой притягательностью. В них нет лукавства и фальши. Те, что были написаны не по воле сердца, а по идеологическому заказу, растворились в небытии. Многие из них были созданы для кинофильмов, но зажили своей жизнью.

Леонид Луков, режиссер фильма "Два бойца", был очень недоволен тем, что Марк Бернес включил в свой репертуар "Темную ночь" Богословского и Агатова до того, как состоялась премьера этой картины. Но эта кинолента получила еще большее признание зрителей и потому, что они услышали с экрана полюбившуюся им песню. Будем честны, "Темную ночь" поют куда чаще, чем смотрят фильм "Два бойца". Произведения кинематографа имеют обыкновения стареть. Настоящая песня со временем лишь обретает новые качества. Как хорошее вино. Она навсегда остается с человеком - в дни горя и радости.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > rg.ru, 11 мая 2022 > № 4049869 Михаил Швыдкой

Лавроненко рассказал о букве Z, спектакле в "Табакерке" и европейских ценностях

Текст: Игорь Вирабов

Где можно увидеть сегодня единственного российского актера, получившего приз за лучшую мужскую роль на фестивале в Каннах? Не только на киноэкранах. В "Табакерке". Константин Лавроненко играет сэра Лоренса Уоргрейва в спектакле-детективе "И никого не стало".

Напомню: Агата Кристи убрала когда-то из названия и заменила в своей пьесе "10 негритят" индейцами - чтоб не смущать щепетильное общество. Все герои здесь - люди приличные. У каждого за пазухой своя вина, свой грех - цивилизации не важно, что внутри, важнее внешняя корректность. Пусть даже добро на самом деле - замаскированное зло, а белое на самом деле черное. Но стоит только тронуть этот мир, загнать героев в угол так, что всплывут все их грехи, - симпатичные герои не станут брезговать ничем. Чтоб только оправдать себя и свой хороший мир. И что в итоге? Никого не станет.

Интересная такая пьеса. Вполне созвучная нашему времени. Мне показалось, есть о чем спросить актера Константина Лавроненко. Тем более что и ему есть что ответить.

Константин, вы давно не играете в репертуарных театрах - и вдруг согласились на предложение Театра Табакова. Дело в худруке Владимире Машкове? Или в Агате Кристи? Кстати, она написала свой роман в 1939-м, перед самой мировой войной, а через пару лет переделала в пьесу. В ней, разумеется, нет самой войны, есть эхо: зловещее время, зловещие смыслы. Сегодня нет такого ощущения?

Константин Лавроненко: Во-первых, почему позвал Володя, почему я согласился? Наверное, был определенный риск с его стороны: у Театра Табакова своя актерская школа, убеждения и взгляды - а я со стороны, чужак. Но жизнь, мне кажется, и состоит из вечных проверок на слабо. Ставить детектив - всегда двойной риск. Зритель следит за сюжетом: кто убийца. Но в спектакле несколько слоев. У каждого героя, включая моего, своя философия, своя правда и неправда. Все виновны, все остались безнаказанны - и все готовы осудить не себя, а других. Наверное, это и перекликается с сегодняшним миром, в котором лжи невероятное количество. Хотя не только это...

Кто кого судит, осуждает. Вот вопрос: на фасаде Театра Табакова, где вы играете Агату Кристи, вывешен огромный баннер с буквой Z. Мне кажется, что это правильно - но мне, да и вам наверняка приходилось слышать мнения "эстетов", которые находят эту букву, как и вынужденную спецоперацию, которую наша страна проводит на Донбассе, оскорбляющей их художественный вкус. Тут "пацифисты", там "отпускники". А вас - большая буква Z на здании театра "не оскорбляет", "не пугает", "не смущает"?

Константин Лавроненко: Она меня абсолютно не пугает и не смущает. Мне за нее не стыдно. Наоборот, горжусь этим. Меня, скорее, удивляет, как много значительности придается актерам, певцам, людям искусства, которые чего-то испугались и уехали. Возникает ощущение, что кроме них нет никого - а это не так. Речь идет о единицах - а наш актерский цех силен совсем другими людьми, которые поддерживают и букву Z, и свою страну. И я в их числе. Дело не в них, дело во мне. Буква Z для меня как гвардейская ленточка - она полита кровью миллионов русских дедов и прадедов. В нашей истории все время всё по кругу - нас всегда хотели придушить, а мы всегда давали по зубам. Мне кажется, любому здравомыслящему человеку очевидно: нам опять не оставляют выбора и речь идет о безопасности, о выживании моей страны.

Вам же на это сразу скажут: вы облучены "кремлевской пропагандой", одурманены, не слышите "другую сторону".

Константин Лавроненко: Я слышу, что говорят и там, и тут, просматриваю самые разные источники, каналы, западные, наши, - мне кажется, что очевидно: кто где лжет, кто чего хочет. Среди "уехавших" и "возмущенных" есть талантливые люди, есть рок-музыканты, под песни которых я рос, пел сам под гитару, восхищался ими. Но одна их фраза или поступок перечеркивают всё. Они годами завоевывали сердца и души людей - а теперь оказывается: и эти ватники, и вся страна для них уже значения не имеют? Но кто они, кем бы они были, если бы не эти непонятные им люди, народ? Теперь получается: сами они ноль, пшик.

Пытаюсь найти объяснение: почему им не хочется видеть очевидное. Их "объективный" взгляд, мне кажется, лишь отговорка. Не нахожу чаще всего ответа. Кроме одного, ужасного: это какая-то непостижимая ненависть. К стране и к тем, которые тебя любили. Но я же понимаю: для художника такая ненависть - путь к саморазрушению и опустошению. Не в ненависти сила, а в жизнеутверждении и правде. А правда, как говорил в "Брате" Сергей Бодров, на нашей стороне. Я это знаю.

На это тоже скажут: тут "война архаики с модерном". Мы неспособны воспринять передовые евроценности, а значит, встали поперек истории, прогресса. Значит, "правдиво" и "справедливо" все, что против России. Нас надо смести. Не может же бессовестно обманываться или лгать сразу весь цивилизованный мир.

Константин Лавроненко: Помните, в 2014 году была история в Париже с террористами в редакции французского журнала "Шарли эбдо". Люди в Европе вышли с табличками в поддержку - "я Шарли". Но в те же дни параллельно с этим убивали детей на Донбассе. Я все смотрел - а где же европейцы, которые выйдут с табличками "Я Ваня, меня убили в два годика" или "Я Света, мне 5 лет, меня убили"? Бог с ними, с этими европейскими ценностями, тем более что они оказались просто блефом. Но где были наши правозащитники и пацифисты последние 8 лет?

Ладно, им власть не нравится - но дело же не в том, чтобы ее любить. И мне нетрудно вспомнить, чем я недоволен. Но в непростые времена русский народ всегда объединялся. Сегодня я поддерживаю всем сердцем и душой наших ребят, которые защищают нас, выполняя специальную операцию. А льющим грязь на свою Родину могу сказать одно - нельзя так: здесь вижу, а вот здесь не хочу ничего ни видеть, ни замечать, ни ощущать. Ты в чем-то талантлив, у тебя много денег - и что? И что? Уборщица или шахтер - меньше тебя? Простые вещи - стали вдруг такими сложными.

Вы в своей жизни часто совершали неожиданные повороты. Не все вас понимали - но вы поступали по-своему. Каково это - взять и уйти со сцены - и заняться рестораном. Р-раз, и уйти из ресторана к Звягинцеву в "Возвращение", потом в "Изгнание", потом стоять в лучах софитов в Каннах и Венеции... А если бы не вышло?

Константин Лавроненко: Театр - лишь одно из представлений о жизни, а сама жизнь гораздо больше. Актеры схожи с альпинистами: вбивают колышки, карабкаются вверх, у каждого своя вершина. Но внутри накапливается что-то постепенно. Когда я уходил из профессии, так и случилось. Все вокруг ныли, чем-то были недовольны, а я проснулся в одно октябрьское утро - и ясно понял, что нет ничего страшного. Надо просто уйти, просто бесстрашно смотреть на себя - и с этим жить.

Но, даже уходя, ты не перестаешь, как актер, наблюдать за собой, людьми и миром. На новом месте накопились новые знания и новый опыт. И когда поступило предложение и я встретился с режиссером, - понял: хочу сниматься у него. Я говорю о Звягинцеве, о первом фильме "Возвращение". Пришел не новичком, со своими взглядами на профессию - но многое открыл в этой работе для себя. Друзья, которые не одобряли резких поворотов, потом звонили, поздравляли: все оказалось правильно. Так что ничего особенно сложного. Делаешь выбор, дальше - вперед. Надо пройти, как иголка сквозь шар, и чтобы шар не лопнул.

А что вам дал Кощей Бессмертный - вы снялись в этой роли во всех трех "Последних богатырях"?

Константин Лавроненко: Тоже ведь испытание. А слабо каждый день с пяти утра по три часа делать сложный грим? Слабо - бегать и драться в костюме весом в 20 кг? Тут и азарт: похулиганить, переплюнуть предыдущих Кощеев. Артисты все-таки как дети. Риск, конечно, был. Но мне не стыдно за эту работу.

Большой артист не может быть предсказуемым - всегда нужна какая-то загадка?

Константин Лавроненко: Мы же пытаемся разгадывать друг друга в жизни. А искусство должно идти на шаг впереди - печально, если я понимаю заранее, что произойдет на экране, если вижу сразу, кто плохой, а кто хороший. Люди разные, они и хороши, и плохи одновременно. И Жан Габен - загадка. И Сергей Бондарчук - огромная загадка: откуда эта мощь и боль, когда в "Войне и мире" он кричит своей жене Элен: "Во-о-он!". Такую силу боли и трагизма невозможно сыграть. Или когда в "Судьбе человека" мальчик Ванюшка бросается на шею герою Бондарчука: "Па-а-апка!" - это прошибает от пяток до мозгов.

Об умонастроениях, о понимании-непонимании. Вечный вопрос о поколениях сегодня, кажется, один из самых острых. "Отцы" и "дети" обречены на вечные конфликты? Как нам не отрицать, а понимать друг друга?

Константин Лавроненко: Когда родилась моя дочь - глядя на ссоры в семьях друзей, я поначалу тоже голову ломал: что же такого сделать, чтобы спустя годы дочь от меня не отвернулась. И в какой-то момент понял: да ничего специально делать не нужно. Просто любить ее, и все. Родные говорили, я ее балую. Я отвечал: любовью не избалуешь... Слава богу, так и произошло. Как были, так и остались с дочкой очень близкими - как путешествовали вечно вместе, с друзьями, семьями, по горам и морям, - так и осталось... Наверное, вот это на родителях - любовь к жизни, к себе и друг к другу. Это к тому же: на ненависти, лицемерии и лжи ничего хорошего не вырастет. Любовь - она не ждет взаимности: главное, ты сам или любишь, или нет.

Время сейчас такое: верим в лучшее - но страшно нервничаем. Есть у вас совет: бояться нам чего-нибудь, или не стоит?

Константин Лавроненко: Философы всегда говорят: не надо бояться ничего. Страх делает нас маленькими и не способными ни на что. Страшна ведь не сама ситуация, а ее ожидание. Страшно не почувствовать чужую боль, не попытаться понять другого человека. Со мной случалось разное. Тонул - но воды не боюсь. В аварию серьезную попадал - но чувствую себя спокойно за рулем. Надо, чтоб все были здоровы, добились мира - и хватило сил помочь. Жизнь бесконечна, и бояться нечего.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 11 мая 2022 > № 4049868 Константин Лавроненко

Как европейские политики пытались забыть Великую Победу над нацизмом

Текст: Евгений Шестаков

Эти цифры хорошо известны историкам, но на Западе о них стараются не вспоминать ни 8 мая, в день, который европейцы называют "Днем освобождения", ни 9 Мая - праздник, который в бывших советских республиках отмечают как День Победы.

Во Второй мировой войне Дания продержалась против войск нацистской Германии 6 часов, Люксембург - 1 день, Голландия - 5 дней, Югославия - 11 дней, Бельгия - 18 дней, Греция - 24 дня, Польша - 27 дней, Франция - 1 месяц и 12 дней. Для сравнения: Дом Павлова в Сталинграде держал оборону 58 дней.

В течение 1418 дней Советский Союз добился капитуляции Германии, и этого в Европе никогда не могли ему простить. Потому что у жителей СССР, у россиян была своя великая Победа, а у нынешних, входящих в Евросоюз стран ее никогда не было. Отсюда желание многих политиков Старого Света эту Победу забыть, стереть из памяти нынешнего поколения, трусливо украсть. Чтобы в дальнейшем никто не задавался логичным вопросом - почему большинство не самых маленьких и слабых государств Европы фактически отказалось всерьез сражаться за свою независимость. А в ряде случаев помогало нацистам в их походе против Москвы.

Пражские муниципальные власти лишили маршала Советского Союза Ивана Конева звания почетного гражданина чешской столицы, которого тот был удостоен 6 июня 1945 года. Свое решение мэр Праги символично "подгадал" к 9 мая. Стоит добавить, что в ходе Второй мировой войны чешская промышленность поставила Вермахту почти треть всей выпущенной Германией бронетехники. Не говоря о других видах вооружений, включая комплектующие для ракет "Фау-2". Надо ли удивляться желанию чешских властей "забыть" о победе СССР в войне. Или активному участию официальной Праги в поставках оружия воюющим на Украине неонацистам, как когда-то Третьему рейху.

В Германии 8 и 9 мая вблизи мемориалов и памятников советским воинам власти запретили демонстрацию российских и советских флагов, георгиевских лент, военной формы и другой символики, связанной с Днем Победы. Запрет также коснулся исполнения военных песен. Исключение сделали только для дипломатов и ветеранов. Тем не менее 9 Мая российские и советские флаги развевались в Трептов парке, а немцы вместе с русскими, как пишут СМИ, исполняли "Катюшу". В Германии сотрудники российского посольства смогли без инцидентов возложить венки в Берлине и других немецких городах к мемориалам павших воинов.

Совсем по иному, преступному сценарию развивалась ситуация с возложением венков на мемориальном кладбище советских воинов в Варшаве. Заранее собравшиеся агрессивно настроенные поляки и украинцы преградили путь российскому послу - его и сопровождавших Сергея Андреева лиц начали обливать "красной субстанцией". "Полиция в конце концов появилась, но уже после того, как эта вакханалия раскрутилась", - позже рассказал о происходившем дипломат. Вместо извинений глава МВД Польши заявил, что ему "понятны" эмоции напавших на российского посла украинцев и посчитал "законным" собрание возле кладбища противников российской спецоперации на Украине. И хотя министр иностранных дел Польши Збигнев Рау попытался смягчить заявления своего коллеги, назвав нападение "инцидентом, которого не должно было случиться и который, безусловно, вызывает сожаление", вряд ли возникают сомнения, что провокация на мемориальном кладбище готовилась и готовилась заранее. Она стала ответом официальной Варшавы на данную Андрееву провокационную рекомендацию не возлагать цветы 9 Мая в Варшаве. "Поклонники неонацизма в очередной раз обнажили свое лицо, и оно кровавое", - прокомментировала инцидент с российским послом официальный представитель МИД России Мария Захарова. Польские власти выступали против памятных мероприятий в стране 9 Мая, включая акцию "Бессмертный полк", и запретили госчиновникам оказывать любую поддержку при проведении в стране акций, связанных с Днем Победы.

В Латвии коалиция правящих партий договорилась изменить закон, который создавал юридические препятствия для сноса памятника солдатам Советской армии в рижском парке Победы. В качестве дальнейших шагов комиссия сейма Латвии по иностранным делам намерена вынести на голосование законопроект, который в принципе приостановит соглашение с Россией об охране всех памятников советским воинам. 10 мая власти Риги подогнали трактор, чтобы убрать миллионы цветов, которые, несмотря на запугивания, люди приносили в День Победы к Монументу Победы.

Но, пожалуй, главным позором охватившего Европу "трусливого забвения" роли СССР в разгроме нацизма стала приуроченная к 9 Мая публикация президента Украины Владимира Зеленского. На фотоснимке, посвященном, по словам Зеленского, "Дню победы над нацизмом", у украинского военнослужащего на груди отчетливо видна эмблема дивизии СС "Мертвая голова". Когда же в интервью британскому телеканалу Sky News первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский напомнил о том, что эта дивизия несет ответственность за убийство 100 британцев во Франции в начале Второй мировой войны, журналист "быстро-быстро свернул разговор, заявив, что Sky News не может подтвердить правильность этой информации". Добавлю, что дивизия "Мертвая голова" в феврале 1943 года прибыла на Украину, где участвовала в боях за Харьков против сил Воронежского фронта. Так что появление ее символов на одежде украинского неонациста не случайно.

"Праздник 9 Мая в Израиле был, есть и будет", - написал мне в День Победы собкор "Российской газеты" в Израиле Захар Гельман, снабдив письмо видеоматериалами с идущими по улицам израильских городов ветеранами Великой Отечественной. "А как сегодня относятся к этому празднику осевшие в Израиле украинцы, поддерживающие Зеленского?" - поинтересовался я.

И получил ответ: "У нас есть противостояние не между выходцами из России и Украины, а между теми, кто готов простить львовский погром евреев бандеровской сволочью еще до прихода немцев, и теми, кто никогда этого не простит".

Президент США Джозеф Байден поставил подпись под законопроектом, который впервые со времен Второй мировой войны запустит механизм ленд-лиза - на этот раз для ускорения поставок вооружений на Украину, а также в страны Восточной Европы. На церемонии, которую глава Белого дома, очевидно, не случайно запланировал на 9 мая, присутствовали вице-президент Камала Харрис и трое конгрессменов - соавторов документа. Среди них - Виктория Спартц, первая уроженка Украины в конгрессе США. Ей Байден подарил ручку, которой подписал закон.

Сам документ, подготовку которого начали еще в январе 2022 года, умещается в нескольких абзацах и конкретики по вооружениям или их объему не содержит. Закон позволяет Белому дому в 2022 и 2023 финансовых годах передавать "изделия для обороны" с отсрочкой оплаты и снимает ряд бюрократических процедур по экспортному контролю, что ускорит процесс принятия решений и отправки американской техники в зону конфликта.

Вместе с тем схема поставок вооружений на Украину была отлажена и до этого. Сейчас, как утверждал госсекретарь Энтони Блинкен, на доставку оружия из США подразделениям ВСУ, поток которого в основном идет через западную границу Украины, уходит примерно 72 часа с момента принятия решения главой Белого дома. Сам Байден заявил, что "США в короткие сроки предоставили исторический объем помощи в сфере безопасности для Украины". За последние месяцы ее объем превысил 4 миллиарда долларов.

В подписанном законе уточняется, что под "изделиями для обороны" имеются ввиду вооружения, перечисленные в законодательстве по экспортному контролю, а это практически весь спектр военной техники от бронемашин до боевой авиации. Поэтому особых ограничений на то, что можно передавать Украине, не устанавливается - все решения администрация Байдена вольна принимать по своему усмотрению.

Финансового наполнения документ не подразумевает, поэтому Байден настойчиво попросил конгрессменов побыстрее подписать закон о выделении почти 40 миллиардов долларов на военную и гуманитарную помощь Украине, голосование по которому зависло из-за процедурных вопросов. В Пентагоне пояснили, что при нынешних темпах администрация ко второй половине мая исчерпает свои полномочия по выделению военной помощи ВСУ, которым США в последнее время стали передавать все более тяжелые и технологичные вооружения. В том числе, по данным Defense News, 155-миллиметровые гаубицы и боеприпасы, компактные разведывательно-ударные беспилотники, системы радиоэлектронной борьбы.

Как сообщает телеканал CNN, лидеры обеих партий в конгрессе планировали голосование в палате представителей по указанному пакету помощи во вторник. Более половины этой огромной суммы предназначено именно на нужды ВСУ, что станет рекордным пакетом американской военной помощи другому государству. Для сравнения, по данным CNN, США за 16 лет (2005-2021) выделили на военную помощь Афганистану 18,6 миллиарда долларов.

По заказам Пентагона американский ВПК планирует нарастить производство передаваемых на Украину вооружений. В частности, Lockheed Martin собирается почти вдвое увеличить производство противотанковых комплексов Javelin - до 4 тысяч штук в год.

Напомним, в годы Второй мировой войны США по ленд-лизу передавали вооружения, боеприпасы и стратегическое сырье союзникам по антигитлеровской коалиции, включая СССР. После войны союзники могли или вернуть уцелевшую помощь Америке, или частично оставить себе, оплатив с помощью американских кредитов. За уничтоженную в ходе боевых действий технику США оплаты не требовали.

Подготовил Игорь Дунаевский

Политолог из Франции призывает людей восстановить больницу в Донецке

Текст: Николай Грищенко (Донецк)

Основатель гуманитарной миссии "Спасти детей Донбасса" Эмманюэль Леруа хорошо известен в ДНР своей постоянной и активной благотворительностью. Вот уже на протяжении восьми лет гражданин Франции и его супруга Эстель Мозе распространяют в республике гуманитарную помощь: лекарства, продукты, медицинскую технику и игрушки. Во многом благодаря этому проводятся сложные и дорогостоящие медицинские операции. Однако главная цель французской пары - помочь профессору Эмилю Фисталю и доктору Владиславу Конову запустить в Донецке детский хирургический центр.

Неcколько слов о профессоре Эмиле Яковлевиче Фистале. Он отметил 80-летие и 55 лет со дня начала врачебной деятельности. Сразу же и безоговорочно поддержал создание Донецкой Народной Республики. Не переехал в Киев, хотя имел для этого все возможности, а остался на родном Донбассе. По его словам, власти Украины "ждет третий Нюрнбергский процесс".

Вот что говорит о детском центре хирургии Эмманюэль Леруа:

- Этот современный девятиэтажный больничный корпус был построен еще 2014 году, но ввести его в эксплуатацию помешали боевые действия. В здание попало несколько мин. С тех пор современное оборудование простаивает, а донецкие хирурги вынуждены лечить маленьких пациентов в старом здании. Когда в 2019 году, перед началом введения мировых пандемийных ограничений, я посещал Донецк, то заведующий отделением детской кардиологии и кардиохирургии Владислав Конов сказал, что для запуска центра необходимо 1-2 миллиона евро, и мы объявили сбор. Если бы каждый житель России или другой страны пожертвовал бы по 1 рублю, то мы бы собрали всю необходимую сумму.

Прибыв на Донбасс в разгар специальной военной операции по денацификации Украины, Эмманюэль Леруа и Эстель Мозе посетили детские больницы Донецка, города Волноваха и Мариуполя. Маленьким пациентам были вручены подарки и игрушки.

- Мы уже восьмой год помогаем детям Донбасса и восьмой год наблюдаем за страданиями жителей Донецкой Народной Республики. Считаю, что сейчас нельзя оставаться дома за компьютером. И поэтому мы с женой приехали сюда. Здесь на месте определимся - чем мы можем помочь и будем собирать помощь, - сказал Эмманюэль Леруа.

По словам руководителя гуманитарной ассоциации, несмотря на мощную медийную кампанию по демонизации России, не все жители Франции верят западным СМИ.

- В глубине французского народа и жителей других стран Европы присутствует незримое чувство: народ России - это дружественный народ. Я убежден, что во Франции, невзирая на потоки лжи, понимают, что русский народ - это не фанатики и не агрессоры, а нормальные люди. И в своей работе мы опираемся именно на простых людей, - говорит Эмманюэль Леруа.

Помощь Эмманюэлю Леруа оказывают многочисленные добровольцы из разных уголков мира, и в том числе из Донецка.

- С официальными структурами Донецкой Народной Республики хорошее взаимодействие, но для нас принципиально важно - привлекать к своей работе добровольцев. Ведь волонтеры находятся в прямом контакте с нуждающимися в помощи людьми, знают их потребности и нужды. Обычные люди быстрее, чем крупные компании, реагируют на страдания и потому могут гораздо раньше прийти на помощь, - объяснил месье Леруа.

Россия. Франция. Новые Субъекты РФ > Медицина. Приватизация, инвестиции > rg.ru, 11 мая 2022 > № 4049862

Лидеры Франции и Германии призывают Москву и Киев к переговорам

«Наше требование заключается в том, чтобы переговоры были вновь начаты, стали конкретнее, чтобы в них очень быстро было достигнуто соглашение. Важно, чтобы не было нового роста эскалации», — сказал канцлер ФРГ Олаф Шольц

Переговоры между Россией и Украиной должны стать более конкретными, заявил канцлер Германии Олаф Шольц на совместной пресс-конференции с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Канцлер ФРГ призвал добиться прогресса в переговорах для скорейшего достижения мира и прекращения боевых действий. При этом, по мнению Шольца, «невозможно представить, чтобы Украина согласилась на продиктованный ей мир и на навязанные условия, которые она с учетом суверенитета и территориальной целостности не может принять».

В свою очередь президент Франции заявил, что страны ЕС должны не допустить эскалации ситуации на Украине. «Нужно построить мир, и мы должны это делать за столом переговоров с участием и Украины, и России», — сказал он.

«Третьи силы, включая и Францию, мало что смогут сделать, если не будет необходимой политической воли со стороны непосредственных участников конфликта», — говорил ранее в эфире Business FM гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов:

«В тот момент, когда обе стороны придут к выводу, что они смогут больше достичь за столом переговоров, чем на поле боя, тут, наверное, какое-то посредничество, вообще, так сказать, активное участие третьих сторон может сыграть позитивную роль».

По словам Макрона, только Украина может определить условия переговоров с Россией. Президент Франции добавил, что выступает за территориальную целостность Украины.