Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ученые проследили постледниковое расселение краснокнижной жемчужницы

На основе анализа генетических данных ученые восстановили пути расселения пресноводного двустворчатого моллюска европейской жемчужницы (Margaritifera margaritifera) в постледниковый период. Пресноводные моллюски — природный биофильтратор воды и живой индикатор ее состояния. Вместе с тем, европейская жемчужница входит в число видов, включенных в Красную книгу. В новом исследовании ученые также оценили генетическое разнообразие вида.

Над проектом работают биологи Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (Лавёровский центр, Архангельск), Карельского научного центра РАН (Петрозаводск) и Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (Москва).

Margaritifera margaritifera обитает в реках атлантического побережья северо-восточной части США, восточного побережья Канады, реках и ручьях Западной Европы, Балтии, Белоруссии и таежной зоны Северо-Запада России, включая водоемы бассейнов Белого, Баренцева и Балтийского морей. Сегодня ученые говорят об уменьшении количества ее популяций и сокращении площади ареала.

Чтобы изучить внутривидовую генетическую изменчивость у моллюсков, исследователи использовали фрагменты последовательности гена цитохром-с-оксидазы первой субъединицы (COI). Участок митохондриального гена COI эволюционирует, накапливая мутации и замены отдельных нуклеотидов. Анализ схожести этих участков у разных особей из разных популяций позволяет оценить степень их родства и в конечном итоге дает возможность выявить пути расселения вида и области, которые могли служить убежищами отдельных популяций в период оледенения.

В ходе исследования российские ученые подтвердили более ранние данные зарубежных коллег о том, что на территории Пиренейского полуострова, юге Франции и на Британских островах в период последнего оледенения существовали рефугиумы — убежища для пресноводной фауны. Благодаря им жемчужнице и лососевым видам рыб, с которыми расселяется моллюск, удалось уцелеть на пике оледенения. Вероятно, оттуда жемчужница начала расселяться по своему ареалу после отступления ледника 15-12 тысяч лет назад.

Мигрировать жемчужнице помогает механизм паразитирования: личинки (глохидии) моллюска прикрепляются к жабрам рыб (семга и кумжа), обеспечивающих питание и способствующих расселению.

Анализ показал наибольшее генетическое сходство между популяциями жемчужницы в северо-восточной части Европы (Кольский полуостров, север Республики Карелия) и популяциями в Северной Америке. Этот факт хорошо согласуется с выдвинутой ранее гипотезой о неоднократном обмене мигрантами между популяциями лосося Северной Европы и Северной Америки. По всей видимости, европейская жемчужница неоднократно пересекала Северную Атлантику вместе с лососем, что и привело к обмену генами между популяциями из разных частей света.

Наиболее интересной территорией с точки зрения генетического разнообразия вида оказалась северная часть Республики Карелия.

«Это зона встречи двух миграционных потоков: с юга — с Балтийского моря, из Финского залива, и с севера — из Северной Атлантики, Северной Америки. Именно здесь наблюдается наибольшее генетическое разнообразие: популяции в соседних притоках рек могут сильно отличаться между собой генетически. Такие регионы важны для любого вида: чем выше генетическое разнообразие, тем устойчивее биологическая система», — комментирует ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной экологии и биогеографии Лавёровского центра Илья Вихрев.

Присутствие уникальных гаплотипов в отдельных популяциях Беломорской Карелии, Архангельской и Ленинградской областей свидетельствует о том, что эти популяции долгое время были изолированы. При этом жемчужницы крайне медленно эволюционируют. Чтобы уникальные замены появились в анализируемом фрагменте гена COI, нужны миллионы лет.

Геологические данные показывают, что примерно 15-12 тысяч лет назад существовали пресноводные приледниковые водоемы, соединявшиеся с бассейнами рек Балтийского и Белого морей (Балтийское и Беломорское ледниковые озера). Биологи предполагают, что древние озера были изолированы. Это объясняет присутствие в популяциях уникальных гаплотипов.

В настоящий момент архангельские ученые совместно с коллегами из Карелии и из-за рубежа занимаются детальным разбором картины обнаруженного генетического разнообразия с помощью анализа микросателлитных фрагментов ядерного генома пресноводных жемчужниц, который позволяет отследить изменения, отразившиеся в геноме организмов в течение последних сотен лет. Этот же метод позволит оценить влияние антропогенного пресса на генетическое разнообразие жемчужниц.

Экстремальным примером отсутствия генетического разнообразия по гену COI является популяция европейской жемчужницы в реке Пейпия в Ленинградской области, где в выборке был обнаружен единственный гаплотип. Отсутствие генетического разнообразия повышает риск исчезновения популяции. Риск вымирания моллюска также может быть связан со снижением численности рыб-хозяев. На отдельных территориях сказывается загрязнение воды промышленными и бытовыми стоками, искусственное изменение формы и режима русла рек.

Негативно влияет и фактор глобального потепления: повышение среднелетней температуры отражается на продолжительности жизни жемчужниц. Малакологи (малакология — раздел зоологии, посвященный изучению мягкотелых, или моллюсков) отмечают широтный тренд: жемчужницы из северных популяций крупнее и живут дольше, из южных популяций — мельче и живут меньше.

Исследование проводится в рамках проекта Российского научного фонда 21-74-10130 «Прогноз влияния изменения климата на генетическое разнообразие и состояние популяций угрожаемых видов крупных пресноводных двустворчатых моллюсков (Bivalvia: Unionoida) России». При финансировании Минобрнауки России были проведены филогенетические расчеты, популяционно-генетический анализ, подготовка иллюстраций и написание рукописи. Результаты исследования опубликованы в журнале Diversity.

Основная часть материалов для исследований была собрана в ходе экспедиций сотрудниками Лавёровского центра и Карельского научного центра РАН. Часть материала была взята из доступных баз данных. Таким образом, был охвачен практически весь ареал вида, простирающийся от Архангельской области до Пиренейского полуострова в Европе и от штата Делавэр в США до острова Ньюфаундленд в Канаде на восточном побережье Северной Америки.

Фестиваль циркового искусства "Без границ" пройдет в Петербурге в ноябре

Инга Бугулова

В России пройдет Международный фестиваль циркового искусства "Без границ". Накануне в министерстве культуры прошло первое заседание по его организации, где стали известны некоторые подробности предстоящего события.

Фестиваль примет Северная столица - представления пройдут с 3 по 6 ноября на арене легендарного Санкт-Петербургского цирка, отмечающего 145-летие. Министр культуры РФ Ольга Любимова рассказала, как родилась идея проекта:

- Название фестиваля было выбрано не случайно: когда российских артистов лишили возможности принять участие в фестивале в Монте-Карло, в ту же секунду возникла идея, что нам нужен свой цирковой фестиваль. У нас границ не будет, мы зовем всех. Задача ответственная: хочется порадовать зрителей и провести фестиваль на высочайшем уровне.

Предстоящий фестиваль уже получил огромный отклик - почти сразу после объявления о приеме заявок на связь вышли заинтересованные из самых разных уголков мира. Заявки на участие отправили артисты из 21 страны. Среди них - представители Германии, Италии, Великобритании, Франции, Испании, США, Украины, Молдавии и многих других государств. Мультикультурным будет и жюри "Без границ".

Рассказывает глава Росгосцирка Сергей Беляков:

- В дни школьных каникул дети, приезжающие в Северную столицу, будут иметь возможность посетить этот праздник. Конкурсные программы пройдут 3 и 4 ноября, 5 ноября жюри соберется на голосование, а 6 ноября состоится гала-концерт участников и награждение победителей, - отметил он.

Цель фестиваля - не только проведение яркого циркового праздника. С его помощью, отмечают в ведомстве, необходимо проработать новые направления международного сотрудничества в области циркового искусства.

Почти 90 лет назад первый в истории международный кинофестиваль открылся в Венеции показом фильма ужасов

Валерий Кичин

Близится юбилей: 90 лет назад 6 августа 1932 года в 21.15 на террасе роскошного отеля "Эксельсиор" венецианского острова Лидо начался показ ужастика Рубена Мамуляна "Доктор Джекилл и мистер Хайд" - открылся первый в истории международный кинофестиваль. Он тогда назывался Международной выставкой (mostra - итал.) кинематографического искусства.

На открытие новой для кино эры собрались иконы мировых экранов от Греты Гарбо до Кларка Гейбла, от Нормы Ширер до Джеймса Кэгни, от Джона Бэрримора до Джоан Кроуфорд и Витторио Де Сика... Россия представила фильмы "Земля" Александра Довженко и "Путевка в жизнь" Николая Экка, который по итогам зрительского голосования и был признан лучшим режиссером. Лучшим фильмом публика выбрала "Нашу свободу" - музыкальную комедию Рене Клера. Официального конкурса еще не было. Молодой кинокритик Микеланджело Антониони, один из будущих столпов "нового итальянского кино", назвал 1932 год вехой: это было начало мирового фестивального движения.

Мостра - элемент Венецианской биеннале. Ее первым президентом стал граф Джузеппе Вольпи ди Мисурата, и в память о нем приз за актерские работы назвали "Кубком Вольпи". Этот кубок завоевывали такие звезды, как Кэтрин Хэпберн, Бетт Дэвис, Анна Маньяни, Ширли Маклейн, Жан Габен, Марчелло Мастроянни, Алек Гиннесс, Анни Жирардо, а из наших актеров - Наталья Аринбасарова, Олег Борисов, Михаил Ульянов, Ксения Раппопорт.

Второй фест прошел в 1934-м. Москва послала в Венецию большую делегацию, которую украшала наша главная звезда Любовь Орлова, и обширную программу фильмов: "Пышка" Ромма, "Новый Гулливер" Птушко, "Иван" Довженко, "Петербургская ночь" Рошаля; наибольший интерес вызвала "джаз-комедия" Александрова "Веселые ребята". Французский журнал "Агентство кинематографии" писал: "Русские сумели превратить свое участие в массированную пропаганду за свою страну. На вечере, посвященном русским картинам, показали "Петербургскую ночь" и "Челюскина" - документальный фильм большой исторической ценности... Вечер завершился "Веселыми ребятами" - звуковой комедией, которую можно считать лучшим фильмом года. Блестящим завершением Мостры стало присуждение советской кинематографии "Золотого кубка".

Мостру с Россией сближает многое. Даже то, что и Венецианский и Московский фестиваль были рождены амбициями тиранов, считавших кино орудием пропаганды. Мостру придумал Муссолини, а затем Сталин решил утереть ему нос Московским фестивалем, который прошел в 1935 году в кинотеатре "Ударник" с жюри под председательством Сергея Эйзенштейна. И в дальнейшем наши режиссеры побеждали в Венеции чаще, чем в других конкурсах: обладателями "Золотого льва" становились Андрей Тарковский ("Иваново детство"), Никита Михалков ("Урга"), Андрей Звягинцев ("Возвращение"), Александр Сокуров ("Фауст"), спецпризами жюри награждались Александр Алов и Владимир Наумов ("Мир входящему"), Игорь Таланкин ("Вступление"), Григорий Козинцев ("Гамлет"), Отар Иоселиани ("Фавориты Луны"), Андрей Кончаловский ("Дом дураков"), призы за режиссуру получали Александр Птушко ("Садко"), Самсон Самсонов ("Попрыгунья"), Бахтиер Худойназаров ("Кош ба кош"), Алексей Герман-мл. ("Бумажный солдат"); водопад призов обрушился на Алексея Федорченко за фильмы "Первые на Луне" и "Овсянки".

Интересно, что Венеция дала первый импульс Каннскому фестивалю. Когда муссолиниевская Италия стала присуждать награды по принципу лояльности к фашизму, и главный приз достался фильму Лени Рифеншталь "Олимпия", воспевшему гитлеровский культ силы, - в знак протеста делегации США, Франции и Англии покинули Мостру. Тогда, в пику Муссолини, французы и основали свой международный киносмотр.

В какой-то мере принципиальным оказался выбор фильма для первого в мире фестивального сеанса: психоаналитический ужастик Рубена Мамуляна "Доктор Джекилл и мистер Хайд" прекрасно сочетал интригующий сюжет с серьезными подтекстами и адресовался к любой аудитории: каждая считывала свои смысловые глубины. В дальнейшем фестивали стали более снобистскими, поделив кино на "белую" и "черную" кость, что и ввергло их в нынешний кризис: они стали тусовкой "для избранных".

Символ Мостры - крылатые львы. Крылья - неотъемлемое преимущество здешних кошачьих, и если все львы у кинодворца ими взмахнут одновременно, Мостра поднимется в небеса и уж точно заткнет за пояс своего главного конкурента во французском Канне.

Первые годы по разным причинам, включая войну, фестиваль выходил с перерывами, и Мостра, стартующая 31 августа фильмом Ноа Баумбаха "Белый шум", - 79-я. Она собирается вернуть себе звездный статус, сильно поблекший из-за пандемии: в борьбу за "Золотого льва" вступят такие мастера, как Даррен Аронофски, Джафар Панахи, Эндрю Доминик, Лука Гуаданьино, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Джанни Амелио, Джоанна Хогг, а по красной дорожке дворца пройдут Пенелопа Крус, Кейт Бланшетт, Тимоти Шаламе, Лора Дерн, Хью Джекман, Кристоф Вальц, Сигурни Уивер. Обычно демонстрирующая свою приязнь к российскому кино, на этот раз Венеция, по примеру Канн, сразу после событий 24 февраля заявила, что не примет официальные делегации, прессу и фильмы из России. В параллельных программах, правда, есть картины, снятые нашими ближайшими соседями в сотрудничестве с Россией: фильм казахского режиссера Адильхана Ержанова "Голиаф" и в афише реставрированных лент - "Братан" Бахтиера Худойназарова 1991 года.

Будем надеяться, что "отмена русской культуры" на Мостре носит характер краткосрочного недоразумения, и фильмы многонационального российского кинематографа снова будут в Венеции желанными участниками и гостями.

Хайтек в России меньше чем хайтек

Ирина Приборкина

По общему объему инвестиций в высокотехнологичные компании по итогам 2021 г. Россия заняла 38-е место с объемом инвестиций в $0,8 млрд, что существенно ниже ее позиций среди других стран по размерам экономики (6-е место) и внутренним затратам на исследования и разработки (9-е место). То есть даже имеющиеся в стране деньги пока в малой степени инвестируются в высокотехнологичные компании. Такие выводы делает ВШЭ в исследовании масштабов инвестиционной активности в хайтеке в разных странах.

По словам представителей пресс-службы института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, массовые инвестиции в высокотехнологичные компании - ключевой инструмент инновационного развития большинства государств - лидеров глобальной экономики. Они рассказали, что сотрудники Российской кластерной обсерватории ИСИЭЗ впервые оценили масштабы инвестиционной активности в хайтеке и сравнили их с вкладом стран в глобальный пул ведущих организаций и личностей в сфере науки, технологий и креативных индустрий.

Как сообщили авторы отчета, наибольшая связь прослеживается между показателями объемов инвестиций и количеством компаний-единорогов, а также численностью высокоцитируемых ученых (коэффициент корреляции - 0,98), чуть меньшая - с лауреатами Нобелевской и Филдсовской премий и лидерами креативных индустрий (0,95), далее - с крупнейшими технологическими компаниями (0,87). "Столь высокие значения корреляции говорят о явном тяготении лидеров экономики знаний к расположению в странах с обширными финансовыми возможностями", - пояснили они.

Россия попала в категорию стран, где число лидеров экономики знаний превышает объемы инвестиций: Тайвань и Япония - в части крупнейших инновационных компаний; Россия, Франция и Швейцария - лауреатов Нобелевской и Филдсовской премий; Россия, Франция и Италия - лидеров креативных индустрий, Китай - крупнейших инновационных компаний и единорогов.

"Исследования показывают: помимо финансов, важны люди; таланты тянутся к талантам. Например, высокоцитируемым ученым и нобелевским лауреатам требуются авторитетные образовательные и научные организации; единороги выигрывают от партнерств с уже состоявшимися технологическими лидерами; производителям игр AAA+ требуются лучшие разработчики, сценаристы и музыканты; ведущим рекламным агентствам - крупные заказчики в лице корпораций и т.д. Зачастую наблюдаем синтез высоких технологий и креативного мира. Так, в успехах многих ведущих российских дизайнеров и архитектурных бюро есть вклад их заказчиков и работодателей, таких как Yandex, Сбер и "Ростех", - объясняют авторы исследования.

По их словам, если посмотреть на профиль России, то видно, что таланты (спрос) перевешивают финансовые возможности (предложение). Россия занимает 7-е место в мире по числу ныне живущих лауреатов Нобелевской и Филдсовской премий, 18-е место по лидерам креативных индустрий и 35-е по высокоцитируемым ученым.

"При этом по объему сделок с высокотехнологичными компаниями Россия занимает 38-е место в мире, что существенно ниже ее позиций среди других стран по размерам экономики (6-е место) и внутренним затратам на исследования и разработки (9-е место). То есть даже имеющиеся в стране деньги пока в малой степени инвестируются в высокотехнологичные компании", - отметили авторы исследования.

По их словам, данные различных исследований показывают, что возможное слабое место России - крупные корпоративные системы, умеющие находить, раскрывать и монетизировать технические и креативные таланты, предоставлять им конкурентоспособные условия для самореализации. "Проявлением такой организационной слабости является присутствие лишь трех российских компаний в перечне 2500 Industrial R&D Scoreboard, а также отсутствие в России компаний-единорогов. Отметим для сравнения, что компании-единороги присутствуют во многих странах, схожих по уровню экономического развития с Россией - например, в странах БРИКС. Так, в ЮАР их две, в Бразилии - 18, в Индии - 74, а Китай и вовсе занимает второе место (275) по числу единорогов сразу после США. Есть единороги и в Латинской Америке - Мексика (17), Аргентина (1), и в Африке - Сенегал (1). Компании-единороги - порождающие эффективные рыночные решения, создающие новые рабочие места в технологическом секторе, привлекающие умные инвестиции со всего мира - стали новой отличительной чертой успешных инновационных систем", - говорят авторы исследования.

Директор центра "Российская кластерная обсерватория" ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Евгений Куценко отметил, что инвесторы, имеющие опыт успешных инвестиций в высокотехнологичные компании, - отдельная и редкая когорта. "России еще предстоит найти свою комбинацию лидирующих инвесторов в быстрорастущие высокотехнологичные компании. И здесь нужно думать о двусторонней поддержке как тех, кто генерирует прорывные рыночные проекты, так и тех, кто готов рисковать инвестировать в них. Эти стороны должны развиваться сбалансированно, так как отставание одной из них во многом обнуляет успехи, достигнутые другой", - уверен он.

Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов считает, что в ближайшие год-два у России есть все шансы улучшить свои позиции в инвестиционной активности в хайтеке и технологиях, так как сейчас в стране открывается множество предприятий в данной сфере, а государство всячески поддерживает их налоговыми послаблениями, льготным кредитованием, инвестициями и т.п. "Дело в том, что в данном исследовании учитывались инвестиции именно в отечественные предприятия. А еще год назад российские предприятия в данной отрасли не были столь востребованы. Инвестировали в компании с большим опытом и мировым именем, то есть большая часть инвестиций приходилась на иностранные компании. В текущем году ситуация должна начать существенно меняться", - объясняет аналитик.

Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын отмечает, что, как правило, обещания улучшить позиции России в различных высокотехнологических рейтингах исходят от заместителей министров, уже планирующих перейти на преподавательскую работу. "Каковы бы ни были причины status quo, наша страна всегда находится в середине таких рейтингов - где-нибудь между 35-м и 40-м местами. Это такая магическая константа, вроде скорости света. Вероятно, она просто отражает тот факт, что у нас - как у всех, а отклонения вверх и вниз - это либо аномалии, либо погрешности рейтинга. Но, конечно, "как у всех" не следует путать с тем, как в США, потому что там - долговременная сознательная политика доминирования на всех рынках, связанных с интеллектуальной собственностью", - уверен аналитик. По его словам, в глобальное разделение труда Россия последние 30 лет вписывается как надежный поставщик сырья (углеводородов, металлов, древесины и т.п.), к которому теперь добавилось зерно, есть еще высокая доля на рынке оружия. "В ближайшие год-два шансы улучшить позиции, конечно, есть, если население согласится затянуть пояса, снизить уровень потребления и отдать все сбережения ученым и программистам. Нельзя ведь одновременно и инвестировать в будущее, и увеличивать уровень потребления, если не печатаешь мировую валюту. А мы ее не печатаем", - говорит Леонид Делицын. По его словам, если бы в России больше вкладывали в технические и креативные таланты, то сейчас яхты и дворцы конфисковывали бы у программистов и связистов, а не у нефтяников и банкиров. "Впрочем, если исходить из опыта работы "Лаборатории Касперского" на американском рынке, то рейтинг России остался бы ровно таким же, как и был. Если бы наши корпорации производили больше высокотехнологичной продукции, то на глобальных рынках она просто была бы под санкциями. Кстати, "принцесса Huawei" Мэн Ваньчжоу два года находилась под угрозой экстрадиции из Канады в США по требованию тогдашнего президента Дональда Трампа. А если бы деньги в высокие технологии лились у нас рекой, то под арестом тужила бы не китайская "принцесса", а какой-нибудь наш "царевич", - делится мнением аналитик.

Директор центра "Российская кластерная обсерватория" ИСИЭЗ НИУ ВШЭ считает, что талантов самих по себе недостаточно. "Нужны крепкие, частные технологические компании, возглавляемые независимыми self-made-собственниками, визионерами и лидерами, создающими узнаваемые в мире продукты, являющимися кумирами для увлеченной технологиями молодежи. Хороших ученых и научных достижений у нас всегда было относительно много - и в период Российской империи, и во времени СССР. А вот по части продуктов, технологических компаний, узнаваемых брендов - у нас до сих пор дефицит. Причем многие перспективные компании, увы, более не ассоциируют себя с Россией после февраля 2022 г. Финансы нужны для выращивания и привлечения таких компаний; в противном случае таланты рискуют остаться невостребованными", - говорит он.

По мнению Леонида Делицына, чтобы корпорации пошли на риск и вкладывали деньги в местные стартапы вместо готовых решений Microsoft, Cisco, Oracle и т.п. (к тому же уже внедренных у конкурентов), корпорации должны видеть, как они заработают на этих изобретениях. "Это проблема курицы и яйца. Она не решается без государственной модернизационной политики. И вряд ли достаточны будут обычные меры стимулирования", - считает аналитик. По его словам, ближайшее год-два многое будет зависеть от геополитической ситуации. "Если напряженность сохранится на десятилетия и корпорации не смогут покупать готовые решения на внешних рынках, им придется покупать их внутри страны. Если же напряженность спадет, то противостоять невидимой руке глобальных рынков трудно и, главное, трудно будет объяснить - зачем. Задача потеснить в рейтингах высоких технологий тех, кто наверху, не легче задачи переманить туристов из Турции и Египта в Крым и Сочи, а скорее всего, даже сложнее", - уверен Леонид Делицын.

Евгений Куценко считает, что ближайшие год-два улучшение позиций России по количеству инвестиций в высокотехнологичные компании будет зависеть от того, появятся ли в России квалифицированные инвесторы, готовые масштабно вкладываться в отечественные компании. "Во многих странах такую роль играют крупные американские венчурные фонды - чего, очевидно, не стоит ожидать в отношении нашей страны. Но бывают и исключения в виде крупных национальных компаний (Китай) или государственного фонда (Сингапур). На заседании Совета при президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 18 июля 2022 г. принято решение докапитализировать РФПИ - в структуре которого с недавнего времени функционирует Российская венчурная компания, - а также еще раз подойти к вопросу о вовлечении в этот процесс госкомпаний. Правда, о конкретных объемах финансирования и инструментах подключения госкомпаний к инвестированию в высокотехнологичные компании пока информации нет", - рассказал он. По его словам, исходя из обозначенных объемов планируемых затрат по другим направлениям технологического развития России, маловероятно, что Россия войдет в клуб стран - лидеров умного инвестирования. "Вопрос скорее в том, удастся ли нам очередная попытка запустить устойчивую систему финансирования высокотехнологичных независимых компаний, но уже в новых, неблагоприятных условиях? Думаю, что через год будет понятно", - считает Евгений Куценко. По его словам, необходимо постепенное смещение фокуса внимания госполитики: от госкомпаний к частным технологическим фирмам. "В числе последних и малые, и средние предприятия - которых теперь предлагается "оцифровать" и специальным образом поддерживать, и то, что называется национальные чемпионы (вроде бы их видят, но не очень в них верят), и единороги - которых в чистом виде у нас пока нет, и это очень симптоматично", - объясняет он.

Владимир Чернов отмечает, что, судя по исследованию, наибольшее отставание у России среди крупнейших инновационных компаний, компаний-единоргов и инвестиций в высокотехнологические компании - эти слабые места и нужно закрывать. "Инвестиции в российские компании по итогам года должны увеличиться. Создать компанию-единорога в текущих условиях фондового рынка в этом году будет крайне проблематично. А над созданием крупнейших инновационных компаний работа уже ведется, среди отечественных компаний уже есть примеры привлечения инвестиций на сотни миллионов долларов", - говорит он. По его мнению, ситуация с инвестициями в высокотехнологичные компании в ближайшие годы поменяется в лучшую сторону, так как они сейчас пользуются высоким спросом на внутреннем рынке. "В первую очередь заинтересованность государства в их развитии сыграет большую роль в росте инвестиций. По итогам 2022 г. I квартал может оказаться таким же слабым, как и в прошлом году, а вот в последующие мы ожидаем улучшения ситуации", - делится прогнозами аналитик.

Ходи первым!

Россия должна извлечь уроки из прошлых информационных войн

Дискуссии вокруг этой темы не утихают: одни считают, что Россия проигрывает информационную войну Западу, другие доказывают обратное. Скорее всего, истина, как обычно, посередине, есть и успехи, и фиаско. Однако, оценивая нынешние результаты на этом поприще, стоит учитывать «историю вопроса». Журналист, американист Александр Палладин вспоминает наиболее драматичные, показательные и во многом парадоксальные эпизоды информационных баталий недавнего прошлого.

В МГУ с нового учебного года будут готовить специалистов в области информационных войн. Давно пора! На моём веку был лишь один эпизод, когда Кремль одержал абсолютную победу в битве за умы и сердца жителей нашей планеты. 1 мая 1960 года под Свердловском сбили американский самолёт-шпион У-2. Москва сперва ограничилась кратким сообщением, и Белый дом, посчитав, что лётчик погиб, заявил, что вылетевший из Турции самолёт якобы собирал метеорологические данные и сбился с курса. Тогда Хрущёв выложил на стол припрятанный в рукаве козырь в виде уцелевшего пилота У-2 Гарри Пауэрса, который признался в работе на ЦРУ. Властям США крыть было нечем.

За этим, однако, последовали возведение Берлинской стены, Карибский кризис, ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, и каждый раз в освещении этих событий наши противники побеждали не только числом средств массовой информации, но и умением препарировать и распространять соответствующие сведения.

То же случилось и после 1 сентября 1983 года, когда над Сахалином разыгралась трагедия, поставившая и без того хрупкий мир в советско-американских отношениях на грань войны. Тогда южнокорейский «Боинг-747» по пути с Аляски в Сеул углубился в воздушное пространство СССР на 500 километров и несколько часов летел в нём, не реагируя на сигналы истребителей отечественных ВВС. Один из них сбил нарушителя, на борту которого находились 269 человек, в том числе 62 американских гражданина, включая конгрессмена Ларри Макдональда (ненавистью к нашей стране не уступал своему кузену – генералу Джорджу Паттону, которому принадлежит такое высказывание о русских: «У меня нет желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца требуется для их истребления»). В связи с гибелью Ларри Макдональда в США распустили слух, будто ради этого Кремль и уничтожил авиалайнер.

Между тем ещё годом раньше (цитирую книгу «Мёртвая рука», которую 28 лет спустя издал маститый американский журналист Дэвид Хоффман) «США начали проводить провокационные учения неподалёку от советского Дальнего Востока. По выражению одного офицера американской разведки, они хотели «прогуляться под носом у Ивана».

4 апреля 1983 года 6 самолётов с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» застали советскую систему ПВО врасплох, пролетев над островом Зелёный (входит в состав архипелага Хабомаи). «После этого, – вспоминал Геннадий Николаевич Осипович, который потом сбил южнокорейский «Боинг», – в наш авиаполк прибыла комиссия, устроившая нам головомойку». Лётчиков на Сахалине предупредили: это не должно повториться.

Между тем в ночь на 1 сентября в небе у советской границы кружил ещё и похожий на «Боинг-747» самолёт RC-135, использовавшийся американцами в разведоперации Cobra Ball для наблюдения за испытаниями наших баллистических ракет. Возвращаясь на базу, RC-135 пересёк траекторию полёта южнокорейского авиалайнера, который всё больше углублялся в воздушное пространство СССР и тоже был принят за самолёт-шпион.

В 1983 году я работал вашингтонским собкором «Известий», и для меня случившееся тогда стало наглядным примером того, как надо – и не надо – вести ставшие ныне обыденностью информационные войны.

Как не надо – продемонстрировало советское руководство, потерпевшее сокрушительное поражение из-за неумения быстро и грамотно реагировать на ЧП. Администрация же Рейгана, наоборот, действовала напористо, умело – и предельно цинично.

Аналитики военно-воздушной разведки США, пишет Хоффман, в считаные часы заключили, что операция Cobra Ball ввела советскую ПВО в заблуждение и Осипович сбил лайнер по трагической случайности. Но их доклад попал в Белый дом лишь почти сутки спустя, да и тогда не возымел никакого эффекта.

Днём 1 сентября госсекретарь США Шульц выступил перед журналистами, обвинив Кремль в умышленном убийстве пассажиров и экипажа гражданского самолёта и дав старт всемирной антисоветской кампании. Игра пошла в одни ворота, ибо Москва действовала крайне неповоротливо, лишь два дня спустя выдавив из себя сообщение ТАСС о том, что южнокорейский «Боинг» нарушил нашу государственную границу, после чего, дескать, покинул воздушное пространство СССР и «исчез с экранов радаров».

Дальнейшие шаги Кремля только усилили впечатление его неспособности толком объяснить свои действия. Месяца через полтора в Вашингтон прилетел первый зампред правления Агентства печати «Новости» Сергей Сергеевич Иванько, до этого 6 лет проработавший в Нью-Йорке директором отдела кадров ООН. На встрече с местными журналистами он стал корить СМИ США за предвзятое освещение инцидента с южнокорейским «Боингом». А кто-то из американских репортёров возьми да спроси, почему Москва так и не удосужилась рассказать, что произошло, ограничившись заявлением: «Самолёт-нарушитель удалился в сторону Японского моря». Знаете, что ответил один из руководителей главного советского ведомства внешнеполитической пропаганды? «Наши люди умеют читать между строк. Если им говорят, что самолёт продолжил полёт в сторону Японского моря, они догадываются, что случилось».

Как тут не процитировать А.С. Черняева, который четверть века проработал в Международном отделе ЦК КПСС и впоследствии заметил в своих мемуарах: «Есть у нас общая пропагандистская линия или кто во что горазд? Скорее последнее. Никто на авторитетном уровне не руководит систематически нашей идеологической деятельностью. Так – от случая к случаю, отбрёхиваемся, как правило, с опозданием и без расчёта хотя бы на два хода вперёд». Это он записал в своём дневнике 31 августа 1975 года, но и восемь лет спустя в деятельности советского пропагандистского аппарата мало что изменилось.

…Вслед за Шульцем слово взял Рейган: «Это нападение не просто на нас или на Республику Корея, – заявил он в телевизионном обращении к нации. – Советский Союз выступил против всего мира и против моральных заповедей, которыми люди руководствуются всюду». Фактически президент США повторил сказанное шестью месяцами раньше, когда обозвал СССР империей зла.

То, что за этим последовало, я описал в корреспонденции из Вашингтона «Опьянение антисоветизмом». Местные рестораторы устроили публичное битьё бутылок «Столичной», в Техасе перепрограммировали игральные автоматы, чтоб вместо инопланетян истреблять фигурки с красной звездой на груди. Сотрудникам совучреждений в США и членам их семей стали грозить расправой, а в Нью-Йорке озверевшая толпа попыталась устроить погром в резиденции постпредства СССР при ООН.

Жертвой этой вакханалии чуть не пал Дик Оулд, нёсший охрану рядом с нашим посольством: один из прохожих принял его за русского, выхватил револьвер и едва не нажал на курок. А в штате Вермонт кто-то из местных вломился в магазинчик, где работала женщина русского происхождения, и с воплем «Проклятая комми!» разрядил в неё винтовку, хотя убитая не имела ничего общего с нашей страной…

Москва же ушла в глухую оборону, дав карт-бланш Белому дому. Андропов доживал последние месяцы жизни и управлял страной из Кремлёвской больницы, а госаппарат агитации и пропаганды, и так-то нерасторопный, словно впал в ступор.

В контексте случившегося в небе над Сахалином наши СМИ лишь вскользь упомянули аналогичное происшествие с другим южнокорейским «Боингом», который в апреле 1978 года, тоже вылетев с Аляски, так же загадочным образом сбился с курса, нарушил нашу границу и отказался отвечать на запросы наших авиадиспетчеров и подчиниться сигналам пилота Су-15. Вместо этого самолёт-нарушитель попытался скрыться в воздушном пространстве Финляндии, но был подбит и вместо Парижа сел на лёд одного из озёр на Кольском полуострове. Наши специалисты тогда заключили, что тем самым пассажирский авиалайнер использовали для проверки надёжности воздушных границ СССР.

Не догадалась Москва напомнить (как в подобной ситуации поступил бы Вашингтон) и о том, как в 1953 году

4 американских истребителя изрешетили над территорией КНР безоружный самолёт советской военно-транспортной авиации с двумя десятками людей на борту. А ставшие после Второй мировой регулярными вторжения ВВС США в воздушное пространство СССР? С 1950 года до конца 1960-х они произвели до 20 тысяч шпионских полётов вдоль наших границ. В апреле 1952 года три их самолёта-разведчика достигли рубежа Псков – Смоленск – Харьков, а позднее американские бомбардировщики не раз выходили на рубеж Новгород – Смоленск – Киев.

Ничего этого, однако, в сентябре 1983 года мир не услышал – возможно, ещё и потому, что советское руководство побоялось признаться в уязвимости нашей ПВО. И не было сделано самое главное – то, что наверняка разрядило бы обстановку, найдя понимание у миллионов людей и выбив козыри из рук оппонентов: Кремль не решился предложить версию, что наш лётчик сбил южнокорейский «Боинг» по ошибке, спутав его с самолётом RC-135. Потом можно было добавить: главная вина за это лежит на руководстве США, организовавшем постоянные провокации у наших границ.

Зато администрация Рейгана действовала споро и бесцеремонно. Уже утром 1 сентября сформировали рабочую группу из сотрудников Госдепа, Пентагона, Белого дома и ЦРУ. Возглавил её помощник госсекретаря США Ричард Берт, отличавшийся особой ненавистью к нашей стране. Он мигом смекнул, что гибель южнокорейского «Боинга» можно использовать для нейтрализации антивоенных настроений в Западной Европе, где многие противились размещению американских «першингов» и крылатых ракет. «Теперь этим ублюдкам не отвертеться!» – злорадствовал Берт, имея в виду советское руководство.

Рабочая группа сварганила речь, с которой постпред США при ООН Джин Киркпатрик выступила на заседании Совбеза. Ударным моментом сделали воспроизведение плёнки с записью радиопереговоров наших военных, участвовавших в обнаружении и уничтожении самолёта-нарушителя. За спиной у Киркпатрик поставили телеэкран, и когда она закончила вступительное слово, из динамиков зазвучала русская речь, а по экрану пополз перевод на английский. В мёртвой тишине раздалась заключительная фраза Осиповича: «Цель уничтожена». В этот момент уничтоженной (в том, что касается данной истории) оказалась репутация советского государства, причём по вине самого Кремля.

В информационной войне, как правило, побеждает сделавший первый ход, и тут инициативой целиком владел Белый дом. Разъяснения же Москвы звучали неубедительно, а после прокрученной в Совете безопасности плёнки стали выглядеть ложью: переговоры наших военных звучали так, будто они даже не попытались опознать южнокорейский «Боинг».

Между тем плёнку обкорнали, хоть Киркпатрик и уверяла: «Аудиозапись воспроизводится в оригинале». На лжи её поймал – к сожалению, лишь четыре года спустя – американский журналист Дэвид Пирсон. Накануне выступления Киркпатрик в ООН, говорится в его книге «KAL-007: The Cover Up», было объявлено, что она представит аудиозапись продолжительностью в 55 минут. На заседании же Совбеза плёнка звучала 49 минут и 11 секунд. Одно это, по мнению Пирсона, наводило на мысль, что плёнку обработали, вырезав неугодную США информацию.

Изобличить администрацию Рейгана в подтасовке мог – и должен был – Кремль, но не сделал этого, по соображениям секретности не решившись опубликовать собственную запись переговоров наших военных. Тем самым советское руководство ещё и лишило себя возможности потребовать, чтоб американская сторона представила запись переговоров своих авиадиспетчеров и операторов станций слежения.

Спасти положение попытался начальник советского Генштаба Огарков, которому три дня спустя после выступления Киркпатрик поручили изложить нашу версию случившегося над Сахалином. Он заявил, что «Боинг-747» нарушил нашу границу умышленно в рамках разведывательной операции с участием самолёта RC-135 и спутника-шпиона «Феррет-Д».

14 лет спустя эту версию подтвердил бывший сотрудник японской военной разведки Иосиро Танака, до выхода в отставку руководивший электронным прослушиванием военных объектов СССР со станции слежения на острове Хоккайдо. Были и другие версии, ставившие под сомнение то, как эту историю подала администрация Рейгана, причём многие из них принадлежат гражданам США. После драки, однако, кулаками не машут.

Осталось рассказать, как во время той самой драки повели себя два наших соотечественника: известный в ту пору журналист-международник Геннадий Герасимов и тогда ещё мало кому у нас знакомый Владимир Познер.

Через несколько дней после гибели южнокорейского «Боинга» Герасимов выступил в популярнейшей информационно-дискуссионной телепрограмме компании Эй-би-си «Найтлайн». Она выходила в полдвенадцатого ночи, а днём по Эй-би-си объявили, что в Москве состоится пресс-конференция Огаркова, после чего ведущий «Найтлайн» Тед Коппел обсудит её с видным советским журналистом.

В положенный час включаю телевизор, чтоб послушать, что Герасимов скажет в ответ на нёсшийся из каждого тостера поток обвинений нашей страны в варварском уничтожении ни в чём не повинных людей. Неспроста же по окончании работы нью-йоркским собкором АПН Геннадия Ивановича назначили главредом газеты «Московские новости» и зампредом правления АПН. Человек с многолетним опытом работы в ЦК КПСС, а затем в США не мог не понимать остроты ситуации и своей ответственности перед государством, доверившим ему руководство важнейшим органом внешнеполитической пропаганды…

Как обычно, передачу начал вступительным словом Тед Коппел. Потом дали нарезку из кадров с Рейганом, Шульцем, Киркпатрик и заголовками, клеймившими Кремль, и, наконец, на экране возник мэтр советской журналистики. То, что и как он стал говорить, повергло в шок, ибо соответствовало поговорке «не мычит, не телится». Герасимов имел доступ к недоступным рядовым гражданам источникам информации и на худой конец просто мог зачитать ключевые высказывания Огаркова, но говорливый (когда выступал перед отечественными телезрителями) Геннадий Иванович словно впал в прострацию. Каждую фразу ведущий извлекал из него клещами, причём наш представитель всячески намекал на свою отстранённость от позиции советского руководства. Обычно вальяжный Геннадий Иванович являл собой настолько жалкое зрелище, что под конец даже Коппелу стало неудобно за коллегу по профессии.

Дело было в пятницу, а в понедельник я заехал в наше посольство, сотрудники которого кипели от негодования.

– Надо же в такой момент так облажаться! – возмущался один.

– Герасимов вёл себя так, будто в эту передачу его затащили силком, – недоумевал другой.

Третий высказал догадку сродни той, что пришла в голову и мне самому:

– Он вроде как не согласен с официальной позицией Кремля…

– Тогда ему следовало отказаться от участия в «Найтлайн» и не подводить нашу страну, – резонно заметил кто-то ещё.

А дежурный помощник посла поделился со мной:

– Добрынин ещё в субботу отправил в МИД сообщение о случившемся. Депешу закончил фразой: впредь просим Герасимова к выступлениям на американском телевидении не привлекать…

Два года спустя Горбачёв поставит во главе МИД СССР Шеварднадзе, чья жена на первой же встрече с госсекретарём США Бейкером ошарашит его заявлением: «Грузия должна быть свободной!» А ещё через год Эдуард Амвросиевич сделает Герасимова своим пресс-секретарём…

Через несколько дней очередной выпуск «Найтлайн» вновь посвятили трагическому инциденту с южнокорейским «Боингом», и опять в передаче участвовал советский журналист, только в этот раз позицию Кремля излагал Владимир Познер. Вот он-то показал себя во всём блеске своих талантов, как достойный сын советского патриота, после войны вернувшегося в СССР из американской эмиграции, и как умелый боец идеологического фронта, в годы работы в Гостелерадио возглавлявший партком Главной редакции радиовещания на США и Англию. Проявив недюжинные выдержку и находчивость, Владимир Владимирович парировал попытки Коппела вновь превратить обсуждение ЧП на Дальнем Востоке в избиение младенца в виде советского журналиста. При этом, по сравнению с Герасимовым, Познеру пришлось гораздо труднее: по ходу передачи к ней неожиданно подключили сына погибшего Ларри Макдональда. Познер, однако, и тут проявил себя молодцом.

Год спустя по приглашению ряда американских университетов он прилетел в США, вызвав гнев конгрессмена Роберта Дорнана. Ветеран войн в Корее и Вьетнаме закатил истерику на Капитолийском холме:

– Почему мы позволяем этому этому маленькому еврею (this little Jew) разводить коммунистическую пропаганду в наших вузах?!

В других обстоятельствах сказанувшего такое в США заклеймили бы как антисемита. В 1982 году председатель Объединённого комитета начальников штабов (по-нашему – начальник Генштаба) Дэвид Джонс возьми да скажи:

– Что-то в наших СМИ слишком много людей еврейской национальности, к тому же играющих в прессе первую скрипку…

Пару дней спустя четырёхзвёздный генерал, образно говоря, стоял на коленях и посыпал поседевшую за 40 лет службы в ВВС голову пеплом: мол, старый дурак и солдафон, чёрт меня попутал лезть в дела, в которых я полный профан. Поскольку раскаяние было публичным, Джонса простили. А вот Дорнана американская пресса лишь пожурила: какой же Познер, мол, маленький еврей, коли в нём шесть футов росту?!

Александр Палладин

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > lgz.ru, 3 августа 2022 > № 4278345 Александр Палладин

На Западе убеждены, что мы им завидуем

Андрей Суздальцев о санкциях, проблемах экономики и перспективах схватки на Украине

Сухомлинов Владимир

Навязанное России противостояние, которое развернулось на Украине, затрагивает все сферы. Касается и вопросов экономики, управления народным хозяйством, его структуры, готовности кадров решать сложнейшие задачи. Об этом разговор с известным политологом Андреем Суздальцевым.

Андрей Иванович, на днях канцлер Австрии Нехаммер сказал, что «санкции не так быстро действуют, как, возможно, надеялись… Российская армия и сама Россия за счёт размеров имеет устойчивость». Австриец заметил, что санкции повлияют на экономику России, но «потребуется время». Логики маловато: сама Европа уже страдает, а Россия устойчива. Зачем им такие санкции?

– И на Западе, в США и ЕС, и в других странах, особенно в странах БРИКС, которые тоже могут попасть под санкции и уже что-то на себе ощущают, внимание к теме большое. Считается, что санкции – обоюдоострое оружие. В реальности всё ещё сложнее. Да, это инструмент давления, но просматривается и психологический момент. Вот ввели запрет на импорт нашего золота. Объёмы экспорта в Европу у нас были неплохие, но по финансам это не сопоставимо с выручкой за поставки газа, нефти. От запрета именно золота пахнуло средневековьем. Для западников есть далёкая снежная страна, где много пушнины и золота в руках полудикарей. И возникает мысль: а давайте им золото закроем!

– А потом отберём вместе с пушниной!

– Кстати, есть греческий город Кастория, он знаменит с девятнадцатого века изделиями из меха. Там у мастеров сейчас проблемы – из-за упавшего спроса и отсутствия меха из России. Это опять психология. Как и угроза запретить нам шенгенские визы. На Западе многие это понимают так: русских отключают от рая.

– Типа жизнь у них скоро закончится...

– Да-да, именно так – своя картина мира. Всё нагляднее цивилизационное расхождение. Знаете, я как-то привёз в Париж супругу, для неё в первый раз. Поначалу всё ей нравилось, город-то для женщин: галерея Лафайет, сыры, каштаны, кофейни – всё прекрасно. В конце поездки спросил: «Осталась бы жить в Париже?» – «Да ни за что!» Есть там что-то не для житья русских. Это ни хорошо, ни плохо, это данность. Теснота, скачущие цены, мелькание рас и лиц, разноязыкие общины, предупреждения – туда не езжай, сюда не заходи. У нас гораздо спокойнее, на ментальном уровне никакого безумия. Но на Западе убеждены, что мы рвёмся к ним, завидуем им. Кстати, санкции они считают справедливым наказанием.

– Поучением со стороны цивилизованных.

– Не поучением, нет, а именно наказанием. Помните, когда в Штатах отбирали нашу дипломатическую собственность, пресс-секретарь Госдепа Псаки с гневом требовала: «Не смейте нам отвечать!» Для них, если мы отвечаем адекватно, это пик оскорбления. Мол, они имеют право наказывать, а нам – стоять-бояться.

– Но экономическое давление более конкретно.

– Дураков уже нет, все понимают, что санкции – элемент нерыночной борьбы. Это фактически создание закрытых рынков для себя. Но, ребята, раз вы начинаете закрываться, значит, не справляетесь! Кстати, то же и в информационном поле. Позакрывали русские ресурсы, какие могли. Дикость. Мы выросли, имею в виду старшее поколение, с пониманием, что Запад – это свобода информации: «Голос Америки», радио «Свобода» и т.п. Сейчас там тайно слушают наши источники. Ситуация зеркальная.

Также там ширится набор предрассудков, растёт зашоренность. В первые дни СВО мне довелось посмотреть интерактивный западный ТВ-канал (не буду пиарить название), русскоязычный. Женщина-киевлянка со слезами рассказывала, как подолгу сидела с ребёнком в подвале. И ни слова в передаче про женщин Донбасса, которые восемь лет маялись в подвалах или вблизи них. После сюжета тут же комментарий «эксперта»: из-за наших санкций Россия скоро сдохнет с голода.

– Да, в духе Нехаммера: Россию ждёт гиблая осень.

– Они не учли, что Россия, хоть наш ВВП не очень высок – близок к британскому, германскому, крепко вросла в мировую экономику и без нас международной торговле очень плохо. Введя максимально жёсткие санкции, они проявили себя как скверные экономисты. Лично у меня и так были сомнения в достойном уровне аналитической работы там даже в хороших университетах, а тут и вовсе выяснилось, что они не очень хорошо понимают нашу значимость в отдельных, иногда ключевых отраслях. Это-то и обусловило ошибки в их расчётах. В некоторых сферах мы даже подросли, а не сникли, как они полагали. Это вызвало там шок – не ожидали. Начались, можно сказать, подпольные попытки пробивать форточки к нам. Санкции вообще для контрабандистов, посредников – золотая пора: закрылись поставки нефти в США, её начали покупать подпольно, получать маржу.

– Как говорится, не было счастья…

– Да, но всё более всплывает вопрос политический. Они ведь не совсем уж двоечники, понимали, что санкции санкциями, а всё решится на поле боя. Думаю, изначально рассчитывали задавить нас именно там. И тогда никакой холодной зимы, всё будут получать от нас в виде репараций. Чувствовался и чувствуется такой подход: ещё чуть-чуть, и русских сомнём. Всё без шуток! Против нас порядка пятидесяти стран. Не полмира, но почти весь западный. В принятых санкциях вижу их ожидание, что мы провалимся на поле боя.

– Пока этого не происходит.

– С помощью энергетики мы кое-что отыграли. Уменьшились объёмы добычи, но цены помогли и продолжают расти, что сказывается и на курсе рубля. Он укрепляется даже во вред экспорту. На втором этапе, на что они рассчитывают, и о чём мы ведём у себя дискуссии, у нас могут возникнуть проблемы с промышленностью. А тут есть слабые места, нужно их видеть и оперативно все узлы развязывать.

– Если это решим – не рухнем?

– При всём том на Западе заметен слом в настроениях: всё реже говорят, что Украина победит на поле боя, а осознание этого для них очень серьёзно. Если Украина провалится, то для тех, кто возглавляет западные государства – просто катастрофа. Противостояние далеко не закончено, нас ожидает впереди много неожиданного. е

– Правительство принимает меры по поддержке промышленности, развитию отраслей. Михаил Мишустин стремится сделать управление экономикой и наукой более ответственным и современным. Разве не так?

– Тут вроде бы всё всем знающим людям понятно. Но не надо закрывать глаза на то, что мы в очень непростой ситуации. Правда, как говорится, редуты держим. Сначала нам прогнозировали 8 процентов потери ВВП за год, сейчас пересчитали до 6 с копейками. Честно скажу, эти два процента отыграло наше руководство, это здорово.

Но видим, что снижаются темпы роста экономики, нарастает технологический голод, не хватает ряда важных комплектующих, элементной базы. Это сказывается даже на оборонке. Нужны прорывные решения повсюду. Например, по микроэлектронике стоило бы собрать вместе все силы – что-то от госконцернов, что-то от частных компаний. Это, можно сказать, подход военный, но сейчас иначе нельзя…

Думаю, дела бы шли быстрее и лучше, если бы мы разрулили структурные проблемы. Скажем, по-прежнему слабоват малый бизнес. Президент постоянно напоминает, велит прекращать огульные проверки и прочее, но это бесполезно. Чем тогда жить властям некоторых регионов? Они буквально караулят тех, кто теплицы поставит, помидоры начнёт выращивать, кафе откроет или пошивочное ателье. И накидываются на них в виде чуть ли не «счетоводов мух», ведь надо же где-то деньги брать. Далеко не везде решён бюджетно-кадровый вопрос. Но решать его надо.

– Россия всё же сильна не теплицами, а большими заводами…

– Думаю, пока не в полной мере сложился крупный частный, бойкий, маневренный бизнес, который может на ходу отыскивать нужные решения, чем и сильна рыночная экономика. Его отсутствие вынужденно закрывается госконцернами, а это дети госкапитализма со всеми их болячками. По сути, они мало чем отличаются от крупных социалистических предприятий, которые так назывались, но представляли собой предприятия стандартного госкапитализма. Нужны серьёзные коррективы.

И ещё (если совсем сжато) я твёрдо уверен, что надо людей заинтересовать работать в полную силу и эффективно. И работать в России. Наиболее успешно это можно делать в гигантских частных корпорациях, у которых акции высоко котируются на всех биржах. Только тогда никакие проблемы, никакие санкции нашему развитию не помешают.

Если начнём быстрее ко всему этому приближаться, то победим в войне против пятидесяти стран Запада. Я верю в интерес людей как в двигатель прогресса. Слово «коррупция» должно быть заменено словом «заинтересованность» – всё открыто, легально, налогооблагаемо. Тогда произойдёт гигантский рывок. И только тогда сможем структурно перестроить нашу экономику, сделать её динамичной и устойчивой.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 3 августа 2022 > № 4258951 Андрей Суздальцев

Пражский бестиарий

о "Форуме свободных народов России" и метастазах сепаратизма

Кирилл Утюшев

В Праге 24 июля закончился "Форум свободных народов России". Мероприятие, в основе которого лежит извращённое понимание сущности нашей страны, завершилось вялым скандалом: оказалось, что самопровозглашённых лидеров общественного мнения – ютуб-аналитиков, твиттер-эссеистов и прочих соцсетевых историков – не допустили к обсуждению темы раздела вкусного российского пирога, дав им неправильный адрес – Сеть наполнилась истериками диванных деколонизаторов, притащившихся в пустой отель. Вместо них на мероприятии были лишь допущенные к кормушке Госдепартамента, отчётно сфотографировавшиеся, подписавшие декларацию о деколонизации России и сымитировавшие бурную деятельность.

Модный на Западе комплекс вины за колониальное угнетение и желание извиняться дошли и до русскоязычных либеральных деятелей, которых после весеннего исхода стало трудно называть «российскими либералами». Как это часто случается с борцами за прогресс, реализовать модные веяния оказалось крайне тяжело. Невозможность на практике осуществить покаяние за грехи русского колониализма не помешало им создать на «вертолётные» деньги Госдепартамента "Лигу свободных наций", которая якобы отстаивает права народов, оказавшихся под гнётом Кремля. Стоит отдельно обратить внимание на то, кто именно представляет «порабощённые» народы в этой лиге, чтобы понять, какой дешёвой опереткой является данное предприятие.

Руслан Габассов представляет башкирских националистов. Примечателен этот деятель, покинувший Россию в 2021 году, тем, что был осуждён в 2004 году за убийство, за которое и отсидел в Лефортово семь лет.

Независимость Татарстана в этой лиге отстаивают Рафис Кашапов и Фарит Закиев. Первый известен своими связями с чеченскими боевиками (конечно же, помимо пяти судимостей) и тем фактом, что был причастен к рэкетирам в 90-х. Второй же представитель, Фарит Закиев, не может похвастаться такими же связями и столь же большим количеством судимостей, как его друг Рафис, но своими действиями он продемонстрировал абсолютную идеологическую несостоятельность собственного движения "Всетатарский общественный центр"*. Так, на одном из митингов «за свободный Татарстан» люди выходили с плакатами: «1552 – Татарин! Не забывай!». То есть лучшее, что может предложить Фарит как аргумент в пользу сепаратизма, — это невероятно свежая рана от обиды, нанесённой Иваном IV четыреста семьдесят лет назад. Разумеется, оба лидера уже освободились от колониального гнёта России – Кашапов уже семь лет проживает в Великобритании, а Закиев покинул страну в марте этого года и сейчас находится в Турции, где пытается получить средства на поддержку своего движения, которые он, скорее всего, получал оттуда и до этого.

Права бурятского народа взялась защищать историк и журналист Раджана Дугар-Де Понте. Покинула она страну в 2009 году, сначала с целью стажировки в Польше, а в 2015 году окончательно переехала за океан. Десятилетнее отсутствие в собственном регионе ничуть не помешало ей и дальше писать о тяжкой судьбе своих уже бывших сограждан и призывать их к борьбе против режима. Неудивительно, что и сейчас её деятельность напрямую связана с нынешним местом проживания. Так, большая часть её материалов размещается на сайтах Sibreal** и Idelreal**, каждый из которых является одним из подразделений существующего за счёт Госдепа иноагента "Радио Свобода"**. Стоит отметить, что программный центр "Радио Свобода" сейчас находится в Праге, где и прошло второе заседании "Лиги свободных наций".

Помимо этого, на конференции отстаивались права на независимость от России других народов. К примеру, эрзян, которых почему-то представлял гражданин Украины Александр Болькин, известный своим участием в Евромайдане и членством в неонацистской партии "Свобода"***. Или казаков, которые на конференции позиционировались как отдельный этнос, чьи интересы надо защищать. Были представлены и ингерманландцы, о которых речь пойдёт ниже. Ингуши, калмыки, якуты, народы Севера – список впечатляет, если не принимать во внимание, что от каждой «порабощённой» группы на форум приехало полторы калеки, на которых клейма негде ставить.

Разумеется, и "Лига свободных наций", и "Форум свободных народов России", в мероприятиях которых участвовали вышеперечисленные деятели, не прошли бы без поддержки со стороны США. Ещё в 1990-х годах министр обороны США Дик Чейни предлагал президенту Бушу-старшему разделить Российскую Федерацию, дабы предотвратить возникновение оппонента американскому гегемону. Тогда сорок первый президент США отказал ему, решив, что Россия уже не сможет вернуть себе былого могущества. Однако эта идея не оставила Чейни и его сторонников полностью. В 2004 году авторитетный британский международник Джон Лафлэнд написал в статье "Чеченцы – американские друзья", что большинство боевиков времён конфликта в Чечне теперь живут в США и получают гранты от правительства. Подобная политика со стороны Америки – не что-то новое, так как они точно так же демонстрировали поддержку сепаратистов и в Югославии, а позже оказывали экономическую поддержку Гонконгу и Тайваню для ослабления Китая.

Потому нет ничего удивительного в том, что 27 мая этого года вышла статья "Деколонизировать Россию" писателя и журналиста Кейси Мишеля, а через месяц он же стал одним из спикеров на конференции ОБСЕ "Деколонизируя Россию: моральный и стратегический императив". Интересно, что провела собрание с подобным посылом именно ОБСЕ, которая раньше всегда позиционировала себя как независимая организация. Тем не менее, эта «независимая организация» отчитывается обо всех проведённых мероприятиях перед Конгрессом США. Кейси Мишель видит Россию исключительно через призму западного колониального мышления, не видя никаких противоречий с тем, что ранее сам регулярно критиковал антиколониальные воззрения и всячески демонизировал несогласные с политикой Штатов страны, хлебнувшие колониального горя: Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и Боливию. Пункты выступлений с конференции ОБСЕ легли в основу конференции "Лиги свободных наций" и прошедшего в конце июля "Форума свободных народов России", чья повестка и списки угнетённых народов России слово в слово повторяют повестку форума ОБСЕ.

Подобная попытка «помочь» угнетённым народам скрывает желание проамериканского мира вернуть своё влияние в странах, которые уже не так рьяно ему подчиняются. Влияние США в остальной Америке постепенно падает: Аргентина и Бразилия отказались накладывать продовольственные санкции на Россию. Куба, Венесуэла, Никарагуа и Боливия давно отпали от отжившей своё доктрины Монро, несмотря на попытку Вашингтона наладить отношения на прошедшем недавно провальном "Форуме Америк". А в Африке рейтинг популярности США почти сравнялся с показателями Китая, даже несмотря на куда более долгие отношения между Штатами и африканскими странами. В Азии Афганистан скинул с себя американское ярмо и вовсю работает над установлением новых дипломатических и экономических связей с соседями, в том числе с Россией.

Закат неоколониальных империй коснулся не только Америки, но и её европейских союзников. Великобритания, которая в последнее время находится не в лучшей форме, обречена увидеть распад Содружества наций вскоре после смерти Елизаветы II – об этом открыто заявляли политики из вчерашних колоний, холодно встречая членов королевской семьи во время официальных визитов в последние годы. Даже достаточно тесные отношения между метрополией и бывшим доминионом, Индией (к примеру, на пост британского премьер-министра претендует индиец Риши Сунак), не помешал Индии отказаться следовать за Лондоном в экономической войне с Россией. Более того, несколько дней назад в Нью-Дели прибыла первая партия российской стали, а в течение нескольких лет, если верить индийским чиновникам, индусы запланировали наладить экспорт своих автомобилей на прибыльный рынок России. Даже Франция, которую собственные граждане постоянно обвиняли в слишком тесных и односторонне выгодных отношениях с бывшими колониями, всё больше теряет хватку. Так, ни одна из стран Африки, в том числе и тех, что принадлежали Франции, не ввели никаких экономических ограничений против России. Страны в регионе Сахель и вовсе начинают высказывать пророссийские взгляды и выстраивать более прочные как экономические, так и стратегические отношения с нашей страной.

Но не стоит с удивлённым лицом всерьёз обличать лицемерие западных политиков, чьи болванчики рассуждают о деколонизации России, пока их собственные страны стремительно закипают, теряя внешнее влияние и внутреннюю легитимность власти. Нет нужды приводить цифры, доказывая, что в России «порабощённые» и «угнетаемые» национальности живут со тщательно защищаемыми правами и оберегаемыми культурными, языковыми и политическими особенностями – аргументированно отвечая на подобные вбросы, мы действуем в соответствии с планом врага, готового наклепать ещё дюжину конференций по сотне других поводов нас ненавидеть.

То, на что стоит всерьёз обратить внимание – насколько угроза принудительной деколонизации и нового парада суверенитетов реальна. Едва ли пара десятков никому не интересных политэмигрантов всерьёз рассматриваются вашингтонскими стратегами как надёжный способ борьбы с российским единством, но беда не в тех, кто (будем надеяться) навсегда покинул страну. Например, в Петербурге вполне открыто действует Евангелическо-лютеранская церковь Ингрии под символичной аббревиатурой ЕЛЦИ – она, не скрываясь, получает деньги на проведение многочисленных выставок об истории Ингрии из Финляндии. Кстати, Теологический институт Церкви Ингрии получил лицензию Рособрнадзора в марте 2022 года – и ни у кого в профильном ведомстве не возникло даже тени подозрений. Если ещё несколько лет назад "Ингерманландия" была скорее развлечением для скучающих петербургских леваков, вдруг обнаруживших у себя корни выдуманной «старинной» культуры, то сейчас с каждым месяцем бездействия властей угроза становится всё серьёзнее. Метастазы сепаратизма бережно выращиваются не в Праге, на форумах бесполезных болтунов – пример Петербурга показывает, что они растут прямо у нас под носом.

* организация признана экстремистской и ликвидирована по решению Верховного суда Татарстана.

** СМИ, выполняющее на территории РФ функцию иностранного агента

*** запрещённая организация

MEPS о новых стальных мощностях в июле 2022 года

Аналитическое агентство MEPS International Ltd. представило отчет о новых стальных мощностях и модернизации существующих в июле 2022 г.

Европа

GravitHy, совместное предприятие, поддерживаемое несколькими энергетическими и строительными фирмами, объявило о строительстве нового завода по производству DRI недалеко от Фос-сюр-Мер на юге Франции. Консорциум, в который входит производитель заводского оборудования Primetals Technologies, рассчитывает получить финансирование ЕС в размере €2,2 млрд для проекта, который, как ожидается, будет иметь годовую производственную мощность в два миллиона тонн. Строительство планируется начать в 2024 году и, как ожидается, продлится три года.

Liberty Steel инвестирует 350 миллионов евро в установку двух электродуговых печей на своем предприятии в Остраве, Чешская Республика. Два 200-тонных агрегата могут плавить ГБЖ, ПВЖ и металлолом. Их совокупный годовой объем производства составляет до 3,5 млн тонн. Печи заменят четыре кислородных конвертера, работающих в настоящее время на площадке. Ввод в эксплуатацию намечен на 2025 год. Также будет проложена новая высоковольтная линия электропередач, что позволит с 2027 года полностью утилизировать металлолом печи.

Компания Voestalpine объявила о завершении строительства нового автоматизированного завода по производству специальной стали в Капфенберге, Австрия. Завод, запуск которого ожидается осенью 2022 года, будет иметь годовую производственную мощность до 205 000 тонн. Он будет поставлять нержавеющие и специальные марки стали клиентам в международной авиационной, нефтегазовой, автомобильной и инструментальной промышленности. Первоначально компания выделила 350 миллионов евро на эти инвестиции, но недавно она пересмотрела эту оценку в сторону увеличения на десять-двадцать процентов.

Outokumpu модернизирует две слябовые МНЛЗ на своем заводе в Торнио, Финляндия, путем установки двух новых кристаллизаторов с усовершенствованными комплектами датчиков. В новом оборудовании в 30 раз больше датчиков температуры, чем в обычных формах. Это позволяет операторам лучше контролировать процесс литья, что приводит к улучшению качества поверхности слябов. Эта технология также помогает в обнаружении любых прорывов литейной формы. Ввод в эксплуатацию запланирован на апрель 2023 года.

Компания Beltrame объявила, что планирует модернизировать свое французское подразделение сортового проката Laminés Marchands Européens (LME) за счет установки новой печи с шагающими балками производительностью 90 тонн в час. Компания также оборудует свою дочернюю компанию Stahl Gerlafingen (SG) в Швейцарии новой толкательной печью. Оба блока должны быть введены в эксплуатацию в начале 2023 года.

Польский производитель сортового проката, Cognor, устанавливает новую линию обмотки и новый мелкосортный стан на своем предприятии в Кракове. Это оборудование, которое планируется ввести в эксплуатацию в 2022 и 2023 годах соответственно, расширит ассортимент продукции компании.

Северная Америка

Производитель заводского оборудования Danieli подтверждает, что он завершил первый этап контрактной модернизации мини-завода сортового проката Optimus Steel в округе Ориндж, штат Техас. На местном проволочном стане были установлены ножницы для обрезки прутка и новая линия отделки рулонов. Дальнейшая работа ведется. Это включает в себя установку высокоскоростной линии отделки прутка, которая будет введена в эксплуатацию в следующем году. В начале 2024 года также запланировано строительство нового двухпрокатного стана и связанной с ним нагревательной печи и водоочистного сооружения.

Азия

После одиннадцатимесячного периода строительства компания Shanxi Tongcai Industry & Trade ввела в эксплуатацию новую линию по производству горячекатаной полосы на своем предприятии в городе Линьфэнь. Новое оборудование способно производить до 650 000 тонн среднего и широкого проката в год.

Число заболеваний оспой обезьян в странах Запада растет, но новой пандемии пока не ожидается

Василий Федорцев

В Евросоюзе постепенно растет тревога по поводу роста заболеваемости оспой обезьян. По данным ВОЗ, Европейский регион к настоящему моменту превратился в основной эпицентр распространения болезни - на него сейчас приходится более половины всех зафиксированных в мире случаев заболевания. Лидируют при этом страны Западной Европы - Испания, Германия, Великобритания, Франция и Нидерланды, где счет больных идет уже на сотни и тысячи. На прошедших выходных власти Испании сообщили о первых двух смертельных исходах болезни, а на этой неделе в Германии ее впервые обнаружили у несовершеннолетних подростков.

Аналогичная тенденция наблюдается и в США. Штат Калифорния вслед за Нью-Йорком ввел режим ЧС из-за распространения этого заболевания.

Панических настроений пока нет, но еврокомиссар по здравоохранению Стелла Кириакидес еще несколько дней назад разослала странам ЕС письмо, указывающее на необходимость "усиленных, согласованных и скоординированных действий" по борьбе с болезнью. Кириакидес при этом подчеркивала, что надо начать предпринимать срочные меры, включая "усиление эпиднадзора, выявление и регистрацию случаев, изоляцию, отслеживание контактов и вакцинацию, а также профилактику инфекций и ясные кампании по информированию о рисках во всех странах ЕС и Европейской экономической зоны", цитирует письмо еврокомиссара издание Euractiv.

Подавляющее большинство заболевших - мужчины гомо- или бисексуальной ориентации. Политики и эксперты этот факт не скрывают, но призывают граждан к тому, чтобы не делать акцента на какой-либо группе населения, отмечая, что риску заражения в той или иной степени подвержены все. При этом широкого распространения болезни медики все же не ожидают. Швейцарский инфекционист Пьетро Вернацца в интервью газете Neue Zurcher Zeitung указывает на то, что оспа обезьян передается только при видимых симптомах заболевания, а больные заразны только в течение короткого времени.

Правда, есть и другие мнения. В марте прошлого года Мюнхенская конференция по безопасности вместе с американской организацией Nuclear Threat Initiative провели игру, в ходе которой смоделировали эпидемию оспы обезьян, вызванную искусственно созданным штаммом. По результатам были сделаны выводы, что болезнь может затронуть треть населения планеты и привести к многомиллионным жертвам. Весной уже этого года, когда об этой оспе заговорили все мировые СМИ, прошлогодняя игра взбудоражила многих сторонников теорий заговора - в ее сценарии дата вспышки заболевания была назначена на 15 мая 2022 года и таким образом практически точно совпала с последующими реальными событиями. Представителям Мюнхенской конференции и NTI в результате пришлось публично оправдываться, разъясняя, что все это - не более чем совпадение.

Страны Евросоюза между тем начинают запасаться вакцинами, хотя пока и в не очень больших количествах из-за ее дефицита.

Великобритания, Франция и США выступили с заявлением по ядерной программе Ирана

Выступая на 10-й Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), США, Франция и Великобритания выступили с антииранским заявлением в отношении ядерной программы Ирана.

Великобритания, Франция и США, которые в одностороннем порядке вышли из СВПД, в очередной раз повторили свои безосновательные претензии к ядерной программе Ирана, заявив, что Тегеран не должен добиваться возможности создания ядерного оружия.

«Мы привержены урегулированию региональных кризисов распространения, где бы они ни возникали. Мы повторяем, что Иран никогда не должен разрабатывать ядерное оружие», — заявили они.

Подобные претензии исходят не смотря на то, что власти Исламской Республики неоднократно подчеркивали, что не стремятся к созданию ядерного оружия и имеют полностью мирную ядерную программу.

Ранее в понедельник глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Мохаммад Эслами заявил, что у Ирана есть технические возможности для создания атомной бомбы, но такая программа не стоит на повестке дня.

«Мы сожалеем, что, несмотря на интенсивные дипломатические усилия, Ирану еще предстоит воспользоваться возможностью для восстановления полного выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)», — заявили они.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян заявил в понедельник, что Иран серьезно относится к достижению хорошего, прочного и крепкого соглашения, и если американская сторона будет реалисткой и проявит необходимую гибкость в возможных будущих переговорах, достижение соглашения будет не за горами.

Между тем, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси еще раз повторил заявления на этой конференции, заявив: «Если мы хотим предложить миру надежные гарантии того, что масштабная и растущая ядерная программа Ирана преследует исключительно мирные цели, Иран должен предоставить инспекторам МАГАТЭ доступ к масштабу и глубине этой программы и предоставить нам необходимую и полную информацию».

Иран всегда утверждал, что как одна из сторон, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и член Международного агентства по атомной энергии, он имеет право на доступ к ядерным технологиям в мирных целях.

Представитель Организации по атомной энергии Ирана (AEOI) заявил вчера, что Иран запустил и закачал газ в сотни центрифуг, включая современные машины, в соответствии с реализацией Стратегического плана действий по противодействию санкциям США и защите прав иранского народа, и что этот вопрос уже был доведен до сведения Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

ЭЛАР оцифровал уникальные книги с гравюрами эпохи Просвещения

В 2022 году из фонда Тульской областной научной библиотеки специалистами корпорации ЭЛАР было оцифровано 13 книг на иностранных языках (XVII века). Издания относятся к документам эпохи Просвещения – периода стремительного научного, политического и философского развития, который характеризовал европейское общество с конца XVII века до окончания Наполеоновских войн в 1815 году.

Серди оцифрованных изданий несколько частей многотомного труда Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et de métiers (Paris, 1751-1765) – памятник французскому Просвещению, объединяющий богатую информацию обо всех аспектах человеческой мысли и достижений науки и искусства и являющийся одним из крупнейших справочных изданий XVIII века в Европе. Тома с текстовой информацией дополняют более 3000 гравированных иллюстраций: рисунки одинаково детализированы и разнообразны по тематике. Они охватывают разные отрасли знания, начиная с математики и астрономии до судостроения.

"Большой интерес представляет также иллюстрированное издание Dandré-Bardon, M. F. Costume des anciens peuples, a l'usage des artistes (Paris, 1784-1786), которое содержит более 350 чёрно-белых гравюр с изображениями костюмов, памятников, религиозных и военных обычаев народов Древней Греции и Рима, - рассказала заведующая сектором литературы на иностранных языках отдела обслуживания пользователей Тульской областной научной библиотеки, структурного подразделения ГУК ТО "Региональный библиотечно-информационный комплекс" Светлана Святцева. - Издание является ярким примером книги по истории моды, в котором содержатся "подлинные" детали одежды для историков, а также художников, архитекторов и любителей маскарадных костюмов. Это труд также способствовал растущему увлечению неоклассической модой в конце XVIII – первые десятилетия XIX века".

Еще одна необычная книга - Olivier, G.-A. Entomologie, ou Histoire naturelle des insects… (Paris, 1789-1808) – научный труд французского врача и натуралиста Г. - А. Оливье, в котором он обобщил опыт энтомологических исследований о насекомые разные регионы Европы (Франции, Великобритании и Нидерландов), а также Ближнего Востока (Османской империи, Египта, Персии).

"Оцифрованные издания позволяют библиотеке сохранить свою бесценную коллекцию редких книг для использования будущими поколениями, в то время как для всех пользователей появилась возможность просматривать цифровые копии редких документов, воспользовавшись услугами электронного каталога", - сказала Светлана Святцева.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > comnews.ru, 3 августа 2022 > № 4122911

Российские учёные продолжают развивать сотрудничество с западными коллегами в области изучения космоса

Источник

Отделение физических наук

Об этом рассказала ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН (ИКИ РАН), д.ф-м.н. Елена Григоренко. В составе делегации российских учёных она приняла участие в работе 44-й Научной ассамблеи Международного комитета по исследованию космического пространства КОСПАР/COSPAR (Committee on Space Research), которая прошла в конце июля в Афинах, Греция. В ней приняли участие около 2000 учёных практически со всех стран мира, для обсуждения результатов научных исследований в космосе, совместных научных работ и экспериментов, вопросов международного сотрудничества.

«Наше участие в одном из ключевых мировых мероприятий по изучению космоса еще раз подтверждает – международное сотрудничество в этой области критически важно. Такие масштабные проекты, как освоение Луны, изучение дальнего космоса, не могут быть реализованы силами какой-то одной страны, и учёные стран Запада и Европы это прекрасно понимают. Несмотря на сложную геополитическую обстановку в мире они открыты для продолжения совместных исследований, готовы делиться полученными результатами с нами. Конечно, есть ряд совместных проектов, которые сегодня приостановлены, но происходит это не по инициативе учёных, а под давлением руководства западных стран. На конференции, как и прежде, мы увидели большой интерес со стороны зарубежных коллег к космическим исследованиям российских специалистов», – отметила Елена Григоренко.

Доклады российских учёных были посвящены изучению различных плазменных структур в магнитосферах планет и солнечном ветре, проблемам ускорения плазменных частиц, исследованиям планетных атмосфер и проблем космической погоды. Отдельное внимание было уделено исследованиям интенсивных сверхтонких токовых слоев, которые ранее были недоступны для прямых спутниковых наблюдений. Новая теория электронных токовых слоёв разрабатывается в Институте космических исследований под руководством академика РАН Льва Зелёного. Считается, что такие тонкие слои с очень интенсивным электрическим током могут быть неустойчивыми, и их разрушение может способствовать взрывному выделению магнитной энергии. Как рассказала Елена Григоренко, в настоящее время особый интерес представляет переход токового слоя из устойчивого состояния в неустойчивое и процессы, происходящие при этом.

«Взрывное выделение магнитной энергии в токовом слое называется магнитным пересоединением, так как в результате него изменяется конфигурация магнитного поля. Выделившаяся при этом магнитная энергия идёт на ускорение заряженных частиц плазмы. В процессе такого ускорения частицы плазмы могут набрать энергию в десятки и сотни раз превышающую их начальные энергии. Иными словами, в плазме самоорганизуется мощный ускоритель заряженных частиц», – пояснила Елена Григоренко.

Подобные исследования космического вещества имеют не только фундаментальное, но и важное прикладное значение. Понимая, каким образом происходят процессы энерговыделения в плазме земной магнитосферы, какие токовые системы при этом формируются и какова их связь с ионосферными процессами, можно предсказывать космическую погоду в околоземном космической пространстве и её влияние на стратегически важный для России арктический регион.

Также в рамках конференции состоялось вручение наград комитета КОСПАР. В числе лауреатов в номинации «За выдающиеся статьи молодых ученых» –сотрудник ИКИ РАН Владислав Зубко. Он получил награду за научную статью (в соавторстве) «Анализ возможностей миссии к Седне в 2029–2034 годах», которая была опубликована в журнале Advances in Space Research в июне 2021 г.

Для справки:

Комитет по исследованию космического пространства (Committee on Space Research, COSPAR/КОСПАР) был создан в 1958 году по инициативе и в структуре Международного совета научных союзов (International Council of Scientific Unions, позже переименованный в Международный совет по науке, International Council for Science). Сегодня КОСПАР – одна из наиболее авторитетных международных неправительственных космических организаций.

Научная ассамблея КОСПАР – наиболее крупная научная конференция, которую организует комитет. Первая ассамблея состоялась в 1960 г. в Ницце. До 1980 г. они проходили ежегодно, далее – один раз в два года. В 2014 г. Научная ассамблея КОСПАР прошла в Москве в МГУ им. М.В. Ломоносова.

Нарышкин: Запад пытается навязать всему человечеству глобальную войну

Елена Новоселова

Опыт участия России в Первой мировой войне позволяет сделать важнейший исторический вывод - российское воинство несокрушимо, заявил председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин на церемонии возложения венка к обелиску "Павшим в Мировой войне 1914-1918 годов" в Мемориально-парковом комплексе героев Первой мировой войны в Москве.

Несокрушимость российского воинства, по его мнению, объясняется единством армии, власти и общества в достижении общей цели - победы над врагом.

"Так было во все времена. Сегодня, когда тоталитарно-либеральный Запад пытается навязать всему человечеству глобальную войну, очень важно, чтобы мы смогли извлечь должные уроки из колоссального исторического опыта России", - подчеркнул глава РИО.

Сергей Нарышкин напомнил о "гримасе истории", которая состоит в том, что, отдав за победу Антанты миллионы жизней, Россия так и не вошла в круг держав-победительниц и, более того, вынуждена была подписать унизительный Брестский мир", - отметил он, добавив, что не последнюю роль в таком итоге сыграла националистическая пропаганда, которую вели противники страны из-за рубежа.

"Более того, первые вооруженные отряды украинских националистов были полностью сформированы на территории Австро-Венгрии, - напомнил глава РИО. - И уже позже внутри страны некоторые политические силы продолжили националистическую пропаганду. И сегодня, спустя сто лет, мы продолжаем пожинать горькие плоды их, по сути, преступной, антигосударственной и антиобщественной деятельности".

1 августа, в День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов, Сергей Нарышкин возложил цветы к могиле Верховного Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами Российской империи Великого князя Николая Николаевича (Младшего), чьи останки покоятся в часовне Спаса Преображения на Братском воинском кладбище. Прах великого князя Николая Николаевича и его супруги великой княгини Анастасии Николаевны был перевезен в Россию из Франции и захоронен здесь в апреле 2015 года.

Справка "РГ"

В 2012 году по инициативе Сергея Нарышкина в национальный календарь памятных дат официально включена дата вступления нашей страны в Первую мировую войну - 1 августа.

Кто в ответе за переполненные классы в школах

Мария Агранович,Ольга Диянова,Татьяна Павловская

Роспотребнадзор оштрафовал директора новосибирской школы № 76 Надежду Равлюк на 30 тысяч рублей. Причина: превышение допустимого по установленным санитарно-эпидемиологическим правилам числа учеников в школе. Проще говоря, за то, что детей в школе больше положенного. Директор попыталась оспорить штраф в суде Октябрьского района, но получила отказ. Тогда за нее решила заступиться прокуратура, которая направила апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд. Но и областной оставил в силе решение регионального управления Роспотребнадзора.

- Мы считаем, что состава правонарушения нет. В Новосибирске переполненных школ много, можно в любую заходить и штрафовать, - прокомментировала "РГ" помощник прокурора Октябрьского района Новосибирска Марина Кабакова.

Прокуратура намерена добиваться отмены штрафа и в ближайшее время направит жалобу в кассационную инстанцию в Кузбассе.

Что же произошло? Школа № 76 расположена на одной из главных улиц в городе. В ней учатся в основном дети из активно застраивающихся новых микрорайонов "Марсель" и "Европейский берег", а также окрестных многоэтажек. В итоге при максимально допустимой загрузке в 520 учеников в школе их чуть ли не в три раза больше. При этом отказать в приеме детей в первый класс директор не имеет права - ребята зачислены по месту прописки.

Ситуация не уникальна, а наоборот - типична для крупных городов России.

Но уникален прецедент: за результаты интенсивной точечной застройки ответственность понесла почему-то директор школы.

Кстати, пару лет назад рекордсменом по числу первых классов стала одна из школ в Краснодаре: в ней сформировали 33 (!) параллельных первых класса, получивших литеры от "А" до "Я". А буквально на днях на митинг вышли родители будущих первоклашек другой краснодарской школы: там мест не хватило, и в школу детей не приняли.

Министр образования Новосибирской области Сергей Федорчук считает, что директор школы права. В части 3 статьи 67 Закона "Об образовании в РФ" говорится: "Правила приема в государственные образовательные организации ... должны обеспечивать также прием ... граждан, ...проживающих на закрепленной территории".

- Закон в этом случае имеет приоритетное значение. Директор поступила правильно, использовав все возможности для того, чтобы создать условия для приема детей, которые пришли учиться по месту жительства, - подчеркнул министр.

Между тем в законе есть и другое: учет детей-школьников, а также закрепление школ за конкретными территориями - полномочия местных властей (ст. 9 ФЗ "Об образовании в РФ"). Внимание, вопрос: почему же "крайней" в этой истории оказалась директор?

Родители учеников школы № 76 направили в адрес губернатора Новосибирской области Андрея Травникова письмо с просьбой заступиться за Надежду Равлюк и заявили, что сами готовы оплатить штраф. Между тем прямо у стен школы возводится еще один жилой комплекс.

Система школьного образования выстроена так, чтобы равномерно охватывать стопроцентной доступностью все территории без исключения, сообщили "РГ" в министерстве просвещения.

- Каждый территориальный орган управления образованием обязан следить за тем, сколько у него в школах мест и как они распределены. Прием в школу ведется соответственно до заполнения всех мест и не более, - прокомментировали в ведомстве. - Кроме того, в стране полным ходом ведется беспрецедентная по своим масштабам программа строительства новых школ, которая поддерживается из федерального бюджета. Это не менее 1300 школ "накопительным" итогом с 2019 по 2024 год и пять видов консолидированных межбюджетных субсидий плюс две субсидии в рамках нацпроекта "Образование".

Также в ведомстве отметили: начиная с 2021 года регионам предоставляется новая, "демографическая" субсидия по созданию учебных мест в связи с ростом числа школьников. В федеральном бюджете на это предусмотрено более 234,7 миллиарда рублей. Нет ни одного региона, включая Новосибирскую область, который бы не был охвачен этими программами.

Надежда Вавилина, социолог:

- В последние годы в Новосибирске интенсивно строились новые микрорайоны экономкласса. Социальные учреждения за этим темпом не успевали. Очевидное решение проблемы - строительство новых школ. Сейчас все чаще становится обычной практикой, когда застройщик жилого квартала сразу же в комплексе возводит школу или детский сад.

Другое направление - оптимизация уже работающих учреждений: капремонт, перепланировка помещений и присоединение вечерних, уже менее востребованных, школ. Есть еще один момент. В центре Новосибирска рядом работают две школы: в одну выстраивается огромная очередь, а во второй - недокомплект и устойчиво низкие результаты. Нужно повышать качество образования.

Лидия Цимбал, директор школы № 8 г. Краснодара:

- Столица Кубани растет просто стремительными темпами, поэтому некоторые школы, особенно расположенные в новых спальных микрорайонах, переполнены. Есть определенные нормативы наполняемости школ и классов, за несоблюдение которых директора могут оштрафовать. Но и ребенка мы не можем оставить без образования. Как быть?

Если классы переполнены, обращаемся в департамент образования, где имеется информация и о количестве детей в каждой городской школе, и о наличии свободных мест. И департамент помогает родителям с выбором другого учебного заведения, расположенного желательно неподалеку от места жительства ученика. В любом случае выход будет найден. В подобных ситуациях нужна мудрость директора и руководства муниципального органа образования.

Звонок на перемену

Ольга Медведева, "Российская газета", Екатеринбург

В самом молодом районе Екатеринбурга - Академическом - появились сразу две новые школы. Но проблемы у города остались. В новых районах детей и молодежи зримо больше, чем в старых кварталах. И здесь предсказуемо не хватает школ и детских садов. Учеба в две смены, первые классы до буквы "Х", школьники, которые вынуждены ездить за тридевять земель на общественном транспорте, - таких историй много. Скорость строительства инфраструктуры гораздо ниже, чем темпы возведения жилья, отсюда и проблемы.

Но в этом году ситуация наконец должна измениться: 1 сентября звонки прозвенят сразу в двух новых школах, на 1100 и 825 учеников.

В муниципальном департаменте образования обещают: "Все дети Академического в этом году точно будут устроены в своем районе, в другие районы детей возить не понадобится, открыли нужное количество дополнительных мест. Восемь школ примут первоклассников". Даже 120 свободных мест осталось! Правда, от второй смены в районе пока избавиться не смогли. Надолго ли установился баланс, тоже непонятно: активное строительство продолжается, в ближайшие годы население района может удвоиться.

По-другому формируется дефицит школьных мест в центре города. Там расположены "статусные" школы, куда родители стремятся записать детей из разных районов, прописывая их в квартирах дальних и ближних родственников. Так сделала, например, Ольга, мама учениц третьего и восьмого классов.

- Мы были приписаны к маленькой школе без спортзала. Там нас не устраивали ни состояние здания, ни уровень образования. Так что прописали девочек у бабушки и дедушки, теперь они ездят в английскую школу, - рассказывает родительница.

Нехватку школ чувствуют жильцы новостроек, которые точечно воткнули в старую застройку. В своде градостроительных правил, принятых в Екатеринбурге в 2021 году, указано: на 1000 жителей должно приходиться не менее 114 мест в общеобразовательных организациях. Причем школа должна быть не дальше полукилометра от дома. Эта цель пока не достигнута.

Елизавета Лихачева, Музей архитектуры: «Если архитектура никак не используется, она умирает»

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА

«Культура» поговорила с директором Государственного музея архитектуры имени А.В. Щусева о выставках в условиях санкций, реставрации Дома Мельникова и застройке Ивановской горки.

— В начале марта этого года многие музеи и галереи отложили новые проекты. Вы же все-таки открыли выставку Валерия Кошлякова. Почему?

— Это было общее решение музея, и я считаю, мы поступили правильно: нужно при любом раскладе выполнять свою задачу. Накануне открытия выставки я опубликовала пост, где написала: что бы ни происходило в мире, мы обязаны работать, ведь искусство — базовая потребность человека. Мы выполняем ту же функцию, что и врачи. Если закрыть музеи, библиотеки, концертные залы под соусом того, что наступили тяжелые времена, мы лишимся будущего. Для меня показательна культурная жизнь блокадного Ленинграда: люди ходили в музеи, концертные залы, театры, библиотеки; город продолжал жить, несмотря на творившийся кошмар.

— Заграничные музеи отказались участвовать в российских проектах. Наши музеи до конца 2022 года по распоряжению Министерства культуры не выдают работы на зарубежные выставки. Ситуация патовая. Как делать новые экспозиции?

— У нас на следующий год запланирована выставка Фальконье. Мы хотели привезти подлинные станки, на которых отливали стеклоблоки Фальконье, но сделать этого не сможем. Что ж, обойдемся своими силами. Проект состоится в любом случае — он имеет определенную дипломатическую поддержку: посольства в Швейцарии и в России понимают, что надо сохранять контакты. В целом международный обмен пока остановлен: во-первых, опасно перевозить музейные ценности. Во-вторых, гарантий их возврата никто сейчас не даст. Европа разрушает свою правовую систему, и смотреть на это просто больно. Но ничего страшного, Россия — страна самодостаточная. Все равно эта ситуация не продлится долго: новый железный занавес не опустится на следующие сто лет, мир слишком изменился. Хотя, конечно, на наших глазах разрушается старая система, сложившаяся после Второй мировой. Мне казалось, что COVID был способом перезагрузить мир, однако это, похоже, не сработало... К сожалению, в начале каждого крупного исторического слома стоит военный конфликт.

— А пока будем отправлять экспонаты столичных музеев на выставки в регионы и наоборот?

— Давно пора. Нужно создать государственную программу поддержки региональных выставочных проектов. Почему мы не возим в регионы? Чтобы отправить выставку в Ульяновск или Череповец, нужно выделить из бюджета музея полтора миллиона рублей на перевозку и страховку. Необходима федеральная программа, которая будет помогать музеям — не только федеральным, но также региональным и муниципальным. Нужно наладить прочный культурный обмен между регионами страны. Это важно, потому что для показа музейных ценностей существуют определенные требования. В стране катастрофически не хватает выставочных залов. Я готова привезти выставку в Улан-Удэ, но там нет подходящего выставочного зала. Необходима программа строительства новых музейных пространств, поддержки перевозки музейных ценностей: это важнейший, на мой взгляд, фактор развития страны. Нужна программа поддержки детского туризма, когда школьники ездят по разным регионам. Для меня в этом отношении показателен пример Франции, где есть госпрограмма такого рода. Школьники к концу девятого класса успевают объехать всю страну. У нас в регионах зарплата не очень высокая, и билет за сорок тысяч рублей до Москвы и обратно могут позволить себе немногие. А кроме Москвы есть еще Саратов, и есть ли вероятность, что школьник из Владивостока попадет туда? Никакой. Деньги надо вкладывать именно в эту историю, потому что за детьми будущее. Для школьника из Владивостока Япония в десять раз ближе, чем Саратов. Потом мы будем хвататься за голову и говорить, что на Дальнем Востоке сепаратистские настроения. Вот во Франции нет сепаратизма, потому что школьники знают свою страну, для них все Франция: и Бретань, и Прованс, и Шампань... А у нас Россия простирается до Урала, а что происходит восточнее, никто не понимает. Это большая ошибка. Россия — огромная страна, и ей нужно выжить в нынешней непростой ситуации. И культура — то, что нас должно «сшить». Именно культура, не идеология: у нас не может быть идеологии в принципе — слишком большие расстояния, поэтому возможен только американский путь развития. В США развит внутренний туризм: американцы ездят только по своей стране. Вот и мы должны ездить по России, а для этого нужна нормально разработанная государственная программа: от детского туризма до обмена выставками.

— В конце 2020 года вы говорили «Культуре», что из-за пандемии музей потерял четверть бюджета. Сейчас приходится оптимизировать расходы?

— Все оптимизировали еще во время пандемии, и с учетом нынешних обстоятельств никто не надеется, что ситуация вернется к допандемийному уровню. Сложность в другом: во-первых, значительная часть музейного оборудования не производится в России — начиная с музейного света и заканчивая увлажнителями. Датчики еще можно заменить на те, что делают в Зеленограде, но их тоже частично изготавливают из импортных компонентов. Про компьютеры вообще молчу: все процессы цифровизации остановлены, поскольку негде хранить картинки — нужны серверы. Это сейчас самая большая проблема. Конечно, мы ее решим, но в ближайшие пять лет, думаю, придется туго. Есть проблема и с программным обеспечением — ни одно ведомство в России не работает на отечественном «софте». И музеев это тоже касается: у нас Госкаталог написан на Oracle — это американская система баз данных. Если отключат программное обеспечение, то погаснет свет, встанут серверы, а за ними — буквально все. Это проблема, о которой надо говорить, однако все стыдливо молчат. Вторая довольно серьезная проблема — стройматериалы: выставку еще надо построить. Почему-то все подорожало в несколько раз, при том, что это внутреннее производство. Поначалу возникли проблемы с логистикой, но сейчас остановился импорт в Европу, и в стране полно свободных мощностей, простаивает железнодорожный и автотранспорт, проблем с логистикой не должно быть. Транспорт есть, топливо есть, квалифицированные рабочие тоже. Почему дерево по отношению к прошлому году стало втрое дороже? Почему металл внутри страны стоит космических денег? В итоге дорожает выставочный процесс, а публика, в том числе московская, привыкла к хорошо оформленным выставкам. Посмотрим, что будет дальше. До июня-июля можно было надеяться, что все получится отыграть назад. Сейчас надо готовиться к ситуации, что будет тяжело и сложно. У нас еще осенью начинается реставрация Дома Мельникова.

— Хотела как раз спросить. Вы не планировали закрывать Дом Мельникова для посетителей во время реставрации, но все-таки передумали?

— Так решили реставраторы. Для нас крайне важно сейчас запустить этот процесс.

— На какие средства будет проводиться реставрация?

— Наши партнеры, Андрей Молчанов и «Группа ЛСР», пока подтвердили финансирование. Видимо, они думают так же, как и мы — надо что-то делать, нельзя останавливаться. Рецессия наступает, когда замедляется рост экономики. Соответственно, наша задача сделать так, чтобы экономика не остановилась — в том числе с помощью запуска проектов. Дом Мельникова нужно отреставрировать, несмотря ни на что: в конце концов, это международный шедевр, как Парфенон — он должен быть сохранен для будущих поколений. Поэтому для меня, как для человека, который живет и работает в России и свою жизнь связывает с Россией, отмена реставрации — неприемлемый вариант. Мы будем продолжать работать, и я рада, что моя позиция пока находит отклик у нашего партнера. Что будет дальше, никто не знает, но рассчитывать на худшее тоже неправильно.

— Вы планируете завершить реставрацию до конца 2024 года. Участвуют ли в ней иностранные специалисты?

— Мы собрали международный совет по реставрации Дома Мельникова, и это оказало довольно серьезное влияние на процесс. Когда ситуация изменилась, мы написали коллегам и предложили им определиться, будут ли они дальше участвовать. Получили разные ответы. Кто-то готов продолжать, кто-то нет: я не осуждаю этих людей, у них свое «партсобрание», где за связь с Россией можно лишиться университетской кафедры, карьеры.

— Как с юридической точки зрения развивается ситуация вокруг Дома Мельникова, удалось решить вопрос с наследниками архитектора?

— Ситуация встала. Для нас как для музея было бы идеально, если б наследницы потребовали исполнения обязательств государства по отношению к ним. Потому что мы выступаем в странной позиции: представляем интересы государства и с государства же требуем финансовых средств, чтобы решить окончательно вопрос с претензиями третьих лиц. Мы от своих обязательств не отказываемся. Поскольку никто не понимает, как будет развиваться ситуация, все остановилось. Но это не может быть препятствием для реставрации, потому что мы — основной пользователь памятника: мы его содержим, у нас есть охранное обязательство. То есть мы обязаны его привести в порядок, и мы это сделаем. Этот вопрос уже не обсуждается, никто не пытается нас обвинить в нечистоплотности. А юридические проблемы всегда можно решить. Наша задача — спасти памятник, а дальше посмотрим. Пока могу сказать, что с одной частью семьи очень хорошие отношения, с другой — не очень, но, как говорится, всякое бывает.

— Когда в 2014-м вокруг Дома Мельникова разразился скандал (музей принудительно выселил внучку архитектора Екатерину Каринскую. — «Культура»), вас сильно критиковали. Какое теперь отношение?

— Сначала было резко отрицательное, сейчас все немного успокоилось. Мы открыли Дом Мельникова для зрителей. Если бы мы этого не сделали, то в глазах общественности превратились бы в Екатерину Викторовну Каринскую, которая никого туда не пускала. Но Екатерина Викторовна — внучка великого архитектора, а мы-то кто? Поэтому мы открыли Дом Мельникова для всех желающих. Туда можно попасть: это сложно, надо обладать долей везения, но это возможно. В октябре откроется выставка, посвященная Мельникову, которая должна была принять гостей еще в 2020 году. Для музея эта выставка особенно важна, потому что это наше обязательство перед Константином Степановичем, если хотите. Я надеюсь, мы постепенно избавим Дом Мельникова от флера скандала, потому что многие до сих пор вспоминают эти ужасные вещи. Я не люблю говорить на эту тему. Это история про глупость, жадность и подлость. Меня периодически спрашивают, жалею ли я, что в 2014 году поступила так, а не иначе. Нет, не жалею: на тот момент это был единственный способ разрубить Гордиев узел. Мы понимали, на что шли, и резанули по живому. Очевидно, что наша позиция могла не найти понимания у значительной части коллег. Но профессиональное сообщество на то и профессиональное, чтобы периодически с чем-то не соглашаться. Я не люблю ситуации, когда все со мной согласны, это очень плохо.

— Что планируете к 150-летию Алексея Щусева, которое отмечается в следующем году, и к 90-летию музея в 2024-м?

— Сейчас мы регистрируем Фонд поддержки деятельности музея, формируем попечительский совет этого фонда. Все говорят, что сейчас не самый удачный момент, но, по-моему, нормальный: это обязательно нужно было сделать. Кроме того, мы с Министерством культуры думаем, как поступить со зданием усадьбы Талызиных. Постепенно появляется понимание, что там нельзя открывать постоянную экспозицию Музея архитектуры — это убьет памятник. Мы пытаемся сохранить усадьбу и понять, что в ней показывать. У нас достаточно фондов, имеющих опосредованное отношение к истории архитектуры: например, калязинские фрески, которые не очень вписываются в постоянную экспозицию музея. Возможно, мы построим новое здание в другом месте и сохраним усадьбу как филиал, где будем показывать вещи, не вписывающиеся в историю архитектуры. В целом, к юбилею основателя нашего музея Алексея Щусева мы подошли со сложившимся представлением о будущей постоянной экспозиции.

— Расскажите в двух словах.

— Хотелось бы создать последовательную экспозицию, посвященную истории русской архитектуры: от Киевской Руси до современности. Кроме того, должны быть экспозиции, посвященные истории технологии, а также зал общей истории архитектуры, поскольку русская архитектура — часть мировой. Плюс отдельный зал об исламской архитектуре, ведь она представлена в России серьезными памятниками. При этом, с одной стороны, нам нужно показывать подлинники, но, с другой, мы понимаем, что большая часть наших фондов — бумага, а она не может находиться в постоянной экспозиции. Нужно продумать, как ее показывать. Это одна из причин, по которым мы выступаем за строительство нового здания. В здании усадьбы Талызиных нельзя создать условия для постоянного экспонирования бумаги, это убьет памятник. Еще хотелось бы создать архитектурный парк, где можно показать некоторые памятники в реальном масштабе. Например, изобразить на земле абрис Софии Константинопольской, чтобы люди понимали ее реальный диаметр. Я не могу назвать конкретных сроков, но мечтаю отпраздновать столетие музея в новом здании.

— А где бы это здание могло располагаться?

— Можно рассматривать разные варианты: у меня есть пара идей, но боюсь сглазить.

— Что происходит со строительством депозитария?

— Если мы строим новое здание, то строим и депозитарий. Мы пришли к пониманию, что депозитарий в центре города — плохая идея. Даже если мы получим землю на Воздвиженке, ничего не удастся построить из-за метро. Максимум, сделаем скульптурный парк, общественное пространство, однако это не решит наших проблем. Нужно обеспечить музею будущее. Не забывайте: Музей архитектуры — национальный музей, это не московская институция. Мы должны рассказывать не только об архитектуре столицы, но и об архитектуре России — в контексте истории развития мировой архитектуры. Нас часто называют Московский музей архитектуры: мы ужасно злимся, потому что это все равно, что назвать Третьяковскую галерею музеем московской живописи. Для нас важно сохранить национальный масштаб, поэтому, наверное, придется искать другое место. Пока работаем над этим. Надо отдать должное правительству Москвы: они с пониманием относятся к нуждам музеев. В целом, мне бы хотелось, чтобы Музей архитектуры занял достойное место среди российских музеев и перестал быть парией.

— Меня заинтересовало ваше высказывание о том, что возвращается представление об архитектуре как об искусстве, а не строительстве. С чем это, на ваш взгляд, связано?

— Потребители архитектуры очень сильно изменились. То, что раньше всех удовлетворяло, теперь перестало считаться приемлемым. Возвращается архитектор как личность и творец, как человек, ответственный за проект. Соответственно, начинают проявляться новые качества архитектуры, о которых мы раньше не подозревали. Мне кажется, это важная тенденция, и она прослеживается не только в Москве. Архитектура становится фактором формирования среды, и мы не можем ее игнорировать. Все это мы попытались осветить на выставке «Москва. Реальное». Этот проект для нас — не попытка похвалить московские власти: как хорошо они организовали архитектурный процесс. Нет, мы хотели отследить тенденции, актуальные не только для столицы, но и для страны в целом. Когда открывали качели на Триумфальной площади, многие смеялись и говорили: «Зачем это нужно?» Однако в итоге Триумфальная площадь перестала быть перекрестком и снова превратилась в площадь, место для людей. Когда мы с коллегами обсуждаем эту тему, они говорят: это Москва, здесь все по-другому. Но парадокс ситуации в том, что это происходит не только в столице. Региональные власти неожиданно для себя осознали, что появление комфортных общественных пространств — экономический и социальный фактор, подтверждение качества жизни.

— С одной стороны, архитектура становится искусством. Но нет ли и противоположной тенденции, когда сносят малоэтажные обжитые кварталы и людей переселяют в «человейники» — например, в рамках реновации?

— Мне не нравится проект реновации: я против того, чтобы город рос вверх. Малоэтажные кварталы более комфортные. К тому же я не могу назвать происходящее реновацией: сносят не только плохие дома, но и образцы конструктивизма, которые можно было сохранить, просто привести в порядок. Я говорю коллегам: вы расселите хрущобы, а как будете через 50 лет расселять «человейники»? Ведь они тоже не очень хорошего качества. Зачастую жители домов голосуют за реновацию, рассчитывая на увеличение жилплощади, но на выходе никакого увеличения не получается; начинаются конфликты. Вообще идея все снести и построить заново мне чужда: я музейщик и выступаю за то, чтобы все сохранить — это мое главное отличие от архитекторов, которые хотят все снести. В глубине души архитекторы уверены: они-то хорошо строят, а до них строили так себе. Это необходимое качество профессии: архитекторы и должны так думать, иначе они будут не архитекторами, а специалистами по охране памятников.

Многие вещи, которые делаются в Москве, мне как жителю города, искусствоведу, историку не нравятся категорически. Но я также понимаю, что здесь есть предмет для дискуссии. Меня это радует, потому что при Лужкове мне ничего не нравилось: большая часть того, что делалось в Москве в 90-е, — это позор. Мне говорят: ты устраиваешь выставку для Москомархитектуры. Ну и что? Москомархитектура — один из факторов развития архитектуры в Москве, а Москва в данном случае — драйвер развития страны, и нам как национальному музею надо это показать. Ситуация изменится, и, возможно, драйвером станет другой регион. У меня, кстати, есть идея показать современную архитектуру регионов: возможно, мы это реализуем к 90-летию музея.

— Облик постсоветских городов сильно испорчен советской массовой застройкой, а также новостроем последних 20–30 лет. Что с этим делать — просто смириться и жить?

— На НТВ была передача «Школа злословия», и однажды на эфир пришел главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. Ведущие спросили у него: «Как вы могли допустить огромный светящийся цветок у казино в кинотеатре «Россия»? Он мягко улыбнулся и ответил: «Это все уйдет». Архитектура — живое искусство. Ужас модернизма в том, что он плохо стареет, причем это касается не только массовой застройки, но и уникальных проектов вроде ленинского мемориала в Ульяновске. Сейчас встает вопрос, что делать с этим богатством, доставшимся от советской власти. То, что оно плохо стареет, обуславливает качество жизни людей. Притцкеровскую архитектурную премию за 2021 год получили французы Анн Лакатон и Жан-Филипп Вассаль, которые пытаются восстанавливать подобные кварталы, делать из них что-то приличное. Что касается архитектуры 1990-х годов, то коллеги из Петербурга называют ее «капром», то есть «капиталистический романтизм». Это тоже уйдет, просто потому что построено из чего попало. Когда говорят, что надо все сохранять, я привожу в пример город Базель, зажатый между Францией, Германией и кантоном Базель. Ему некуда развиваться, он не может пристроить к себе «Новую Москву», и поэтому их национальное развлечение — «что мы снесем в этом году». Они постоянно что-то сносят и строят заново. Есть, конечно, памятники, которые никогда не тронут, вроде городской ратуши или Базельского собора. Но вот здания более поздних периодов перестраивают, и лицо Базеля постоянно меняется.

— В этой связи хочу спросить вас про Ивановскую горку. В 2020-м случился скандал, когда местные жители выступили против ее застройки. Я была на дискуссии в Музее архитектуры между застройщиком и активистами, и мне показалось, что ваши симпатии оказались на стороне застройщика.

— Я эту ситуацию вижу следующим образом. Во-первых, прозвучали очередные ссылки на Запад: как там все хорошо, а у нас плохо. Однако это неправда, как я показала на примере Базеля. Во-вторых, Ивановская горка находится в критическом состоянии, и просто чудо, что в палатах Украинцева никто не погиб от пожара. Требовать от государства, чтобы оно содержало все памятники, невозможно. Застройщик пытался говорить с защитниками Ивановской горки, но вместо дискуссии услышал крики: «Вы должны!..». Да он вообще никому не должен. По закону памятником являются палаты Украинцева и особняки Кнопа. Все остальное — не памятники. Однако представители застройщика искренне пытаются разрешить конфликт, найти выход из ситуации, а вместо этого слышат обвинения. Я стараюсь оставаться разумным человеком. Если архитектура никак не используется, она умирает. Палаты Украинцева — памятник истории и культуры, сделать с ним толком ничего нельзя. Сейчас там просто сквот. Есть человек, который готов привести палаты в порядок, и есть цена, которую надо за это заплатить. Сохранить все это в целости и сохранности не получится, потому что экономика не позволит. Вместо того, чтобы попытаться найти выход из ситуации, защитники Ивановской горки кричат, что все плохо. Более того, они опускаются до личных оскорблений, когда слышат точку зрения, не совпадающую с их собственной. Застройщик был готов разговаривать, он не хотел ни на кого давить. Вместо того, чтобы выработать решение, которое устроит большинство, его оскорбили, а меня обвинили в получении взятки. Проще всего обвинить оппонента в нечистоплотности, не попытавшись понять, почему он ведет себя так, а не иначе. Почему я, человек, который по роду занятий должен выступать за сохранение любого здания в Москве, готова допустить снос ради спасения чего-то ценного? Для меня палаты Украинцева ценнее, чем типовое здание школы 30-х годов: это жертва, которую придется принести.

— Считаете, в спасении памятников неизбежны компромиссы?

— В любом деле надо искать компромиссы: бескомпромиссная позиция — это позиция идиотов. Она возможна только в случае, если вы боретесь с абсолютным злом. Есть вещи, которые надо определить, как неприемлемые, по поводу них компромисс невозможен, по всем остальным он возможен. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него: любая общественная жизнь — всегда компромисс. Я видела проект для Ивановской горки, который делал архитектор Алексей Гинзбург: этот человек не будет ради денег ставить свою репутацию на кон. У нас за лужковское время выработалось мнение, что застройщик — всегда зло. Однако если человек готов разговаривать, не надо его сразу отвергать. Вот моя главная претензия к защитникам Ивановской горки.

— Московскую архитектуру многие называют эклектичной и даже некрасивой. Вы согласны с тем, что у столицы нет своего «лица»?

— Скажу больше: у русской архитектуры нет своего лица. Сначала все придумали греки: любое здание с колоннами — это, по сути, греческое изобретение. Потом в Риме создали пилястры: в итоге в Италии была придумана вся классическая архитектура. Франция стала единственной страной, создавшей что-то отличное от греческой и римской архитектуры — речь о готике. Что касается русской архитектуры, то она эклектична: это ее родовое явление. Мы берем за основу западную или восточную архитектуру и превращаем ее во что-то свое. Ничего страшного в этом нет. Разговоры о том, что московская архитектура плохая или хорошая, бессмысленны. По каким критериям ее оценивать? А парижская архитектура хорошая? Я вот не считаю, что Париж красивый город. Это все вкусовщина. В России есть Дом Мельникова, Александровский дворец в Царском Селе и еще много чего интересного. Пренебрежительное отношение к своей культуре ни к чему хорошему не приводит: своей культурой надо гордиться. Не нравится Россия — мир открыт, живите в другом месте. Хватит ныть, какая Россия ужасная и тоталитарная. Россия разная: она может быть тоталитарной и некрасивой, а может быть прекрасной и свободной. В свое время Оскар Уайльд повторил известное древнее изречение: «Красота в глазах смотрящего». Если вы хотите жить в Мордоре, то живете в Мордоре. А если хотите жить в Заокраинном Западе, то живете в Заокраинном Западе. Это ваш выбор. Разговоры о том, что Москва некрасивый город — да идите к черту! Москва — вообще лучший город Земли, я абсолютно убеждена. Это мой любимый город, я здесь живу и, скорее всего, умру. Это не значит, что я не люблю Рим. Но Москву люблю больше, потому что это дом. И мой дом мне нравится — это живой город, с прекрасными людьми.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 1 августа 2022 > № 4219095 Елизавета Лихачева

Обзор: Сокращение использования пестицидов и агрохимикатов актуально во всем мире

Во многих странах продолжается ограничение использования различных пестицидов и агрохимикатов.

По информации новостного портала о сельском хозяйстве, изопиразам – ингредиент, содержащийся в фунгицидах, запрещают к продаже на рынке Евросоюза. Действующее вещество токсично для репродуктивной системы и канцерогенно.

Еще в мае 2022 года Еврокомиссия отозвала разрешение на изопиразам, а также поручила странам-участницам ЕС отозвать свои национальные разрешения не позднее 8 сентября 2022 года.

В соответствие с этим Федеральное ведомство по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL) в качестве органа по выдаче разрешений в Германии определило, что после 8 декабря будут запрещены восемь фунгицидов, содержащих изопиразам.

Среди них Bontima - распыляется на ячмень, Gigant и Seguris Era используются на всех видах зерновых, Aziza и Symetra воздействуют против склеротиниоза озимого рапса и Embrelia, Reflect и Sunjet Flora, которыми обрабатываются фрукты, овощи и декоративные растения.

В Голландии запретили использовать пестициды вне сельского хозяйства, сообщает журнал для фермеров и садоводов «Nieuwe Oogst».

Средства борьбы с вредителями и сорняками в Нидерландах разрешается использовать только в сельском хозяйстве и трех направлениях, попавших под исключения. Такое решение принял Верховный суд страны. Он отменил предыдущее решение Апелляционного суда в Гааге по этому вопросу.

В ноябре 2020 года Апелляционный суд снял запрет на использование средств защиты растений вне сельского хозяйства. Первоначально запрет действовал с октября 2016 года.

По новым правилам использование пестицидов вне сельского хозяйства допускается, если это необходимо для безопасной работы предприятий. В основном это касается борьбы с сорняками на железных дорогах, аэропортах и военные объектах.

Также исключение составляют случаи, когда требуется обеспечить здоровье людей, животных или защиту окружающей среды. Например, для борьбы с гусеницами дубовой листовертки, циперусом клубневым и спорышом японским или с аналогичными сорняками.

Третье исключение сделано для использования веществ в местах для рекреационных целей или занятий спортом, которые невозможно сохранить другим способом из-за их характера или размера. В основном это касается спортивных площадок и кемпингов.

Новый закон во Франции запрещает использование пестицидов в общественных и частных ландшафтных зонах. Об этом сообщает портал Beyond Pesticides.

Закон, вступивший в силу в начале июля, применяется по всей стране и расширяет сферу действия предыдущего указа, который ограничивал использование пестицидов на зеленых насаждениях в общественных местах.

Новые ограничения применяются к большому списку уязвимых мест, где использование пестицидов может нанести вред отдельным лицам или широкой общественности, например, на открытых площадках частных жилых домов, в парках отдыха и развлечений, общественных садах и т.д.

Пестициды, считающиеся малоопасными и/или разрешенные в органическом земледелии, не попадают под ограничения, поскольку представляют собой наименее токсичные, но все же эффективные продукты на рынке.

Андрей Бриль: Мы находимся на пороге нового этапа индустриализации, но кадров для нее нет

Что из советской системы образования надо вернуть, и почему без ответов на вопросы — кому принадлежит госсобственность и как поступить с триллионами кэша — нельзя учить бизнес, — на DK.RU.

Председатель совета директоров «Корин Холдинга», вице-президент российской Гильдии управляющих и девелоперов (РГУД) Андрей Бриль рассказал, почему переход на Болонскую систему был вреден для российского образования, и какие шаги необходимо предпринять, чтобы сделать его адекватным сегодняшним вызовам.

— Проблемы вузовского образования обсуждаются очень часто. Одна из дискуссий состоялась в этом году на Иннопроме. На сессии «Образование 4.0» собралась представительная компания: ректор РХТУ им. Д. И. Менделеева, представители корпоративных университетов ТМК и Уралхима. Модератором выступил профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаил Аким. Меня спросили, соответствует ли существующая система образования задачам нашего региона, и предложили отказаться от политкорректности, поскольку от нее уже мухи дохнут, причем не только на Иннопроме. Из-за ограничения во времени приходилось говорить тезисно, коротко, без развернутых обоснований.

«Слава Богу, что Россию исключили из Болонского процесса»

Первый вывод, который я озвучил: существующая система высшего образования не вполне соответствует потребностям нашего региона, как и других промышленных областей. С чем это связано? Если вынести за скобки объективные причины и процессы в экономике, оставив лишь сделанное «руками», — с переходом на Болонскую систему. Он заложил основы для серьезных проблем. Можно сказать: слава Богу, что Россию исключили из Болонского процесса, но, полагаю, важно разобраться, что он собой представляет, и зачем был придуман.

Болонская система — не просто разделение обучения на четырехлетний бакалавриат, полутора- или двухгодичную магистратуру и аспирантуру. Для унификации европейского образования были серьезные причины. Во-первых, в Европейском союзе существовал и существует открытый общий рынок. Во-вторых, во многих отраслях экономики произошла стандартизация, и все работают по более-менее одинаковым технологиям. Есть разные уровни и инновационные прорывы, но база одинаковая. Сформировано относительно единое культурное пространство, общность и целостность которого необходимо укреплять. Единая система образования помогает в решении этой задачи и дает возможность специалистам из разных стран работать на всей территории Европы.

Внедрение Болонской системы в России вызвало у меня недоумение — наши стандарты не унифицированы с европейскими, хотя в ряде отраслей, связанных с экспортом, приходится им следовать. У нас нет общего культурного пространства и общего с Европой рынка труда для рядовых специалистов. При этом есть визовые барьеры и ограничения. В целом, было не понятно, что мы делаем, зачем, как и в какой процесс мы собираемся включиться.

В СССР существовала система специалитета, а одной из сильных сторон образования была его универсальность — по крайней мере, в области фундаментальных инженерных и общественных дисциплин.

Мне кажется, большинство людей, участвовавших в переходе на Болонскую систему, даже не понимали, что и ради чего делается. У тех, кто понимал, очевидно, были свои резоны. Но вопросы содержания сложные и долгие, а переходить надо быстро — всегда же есть планы.

Из Болонской системы мы взяли формальное деление на бакалавриат, магистратуру и аспирантуру. Учебные программы изменили, столпами обучения стали компетентностный подход, ранняя специализация и индивидуальные образовательные технологии.

Когда я слышу рассуждения в духе «мы начнем применять компетентностный подход, и у нас будут вырабатываться компетенции», у меня возникает вопрос: а до сих пор компетенции не вырабатывались? Что касается бакалавриата, он дает возможность, отучившись четыре года, отправиться работать. Когда я учился, того, кто покинул институт после четвертого курса, называли человеком с незаконченным высшим образованием. Он получал не диплом, а справку, по сути, свидетельствовавшую о профнепригодности. Сейчас все изменилось.

В стране была разрушена система профессионального технического образования: не стало ПТУ, занимавшихся подготовкой специалистов рабочих профессий. Перенести эту функцию в бакалавриат и систему вузовского образования в целом невозможно. В то же время во многих магистерских программах (хотя среди них есть выдающиеся) повторяется содержание бакалавриата.

Что стоит за словосочетанием «индивидуальные образовательные траектории»? Например, что я могу закончить бакалавриат по сварочному производству, а потом радикально сменить направление: поступить в искусствоведческую магистратуру и стать специалистом в области искусствознания? Я утрирую, но во многих случаях посыл получился именно такой, и, исходя из него «кроились» образовательные планы. Специалитет был ликвидирован, хотя некоторые вузы его сохранили. Разбивка процесса обучения не обеспечивает необходимой подготовки для работы во многих отраслях.

В нашем регионе много промышленности. Сейчас мы находимся на пороге нового этапа индустриализации, и нам нужны инженерные и научные кадры, имеющие фундаментальную подготовку. Существующая система обучения не очень адекватна этой задаче. Выход из Болонского процесса открывает возможность для возвращения специалитета.

Вузы не слышат МСБ

Вузы предпринимают огромные усилия по восстановлению контактов с работодателями. Сейчас они взаимодействуют только с крупным бизнесом, потому что у него есть деньги, и он внятно формулирует задачи. Однако огромный пласт региональной экономики (не меньше 50%) составляет малый и средний бизнес. К сожалению, потребности этих предприятий в специалистах не учитываются. Вузы не фокусируют на них внимание.

В то же время в крупной корпорации есть блоки, отвечающие за стратегическое управление, технологии и аналитику, есть специалисты в сфере складской логистики, закупок, продаж. В такой структуре новый человек окружен людьми, с которыми можно советоваться, которые могут его учить углубленно. Чем меньше предприятие, тем более универсальным специалистом вынужден быть предприниматель: он сам себе и топ-менеджер, и эксперт по стратегическому планированию, и финансовый управляющий, и логист. Если потребуется глубокое погружение в специализацию, ему придется подучиться или найти квалифицированного сотрудника. При этом ошибки малому и среднему бизнесу обходятся очень дорого.

Система подготовки управленцев и предпринимателей «хромает»

На сессии обсуждался вопрос подготовки специалистов в конкретных отраслях — ИТ, строительстве, металлургии, торговле, логистике, электромашиностроении и так далее. Я вижу две проблемы. Первая: надо восстановить систему профессионального технического обучения. Не важно на какой базе — в рамках корпоративных структур или государственных ПТУ, — но это стратегическая задача. Она должна быть приоритетной.

Вторая проблема связана с управленческим образованием, образованием менеджеров, руководителей производств. Человек, который создает предприятие или приходит им руководить, должен хорошо разбираться в отраслевой специфике, ведь металлургический завод, ресторан, агрофирма и строительный трест отличаются друг от друга с точки зрения продукта, технологий и управления. Без знания предмета человек не сможет работать в отрасли, а подчиненные будут без конца его обманывать. Еще менеджеру-управленцу необходимо образование, формирующее представление об экономике предприятия. Он должен понимать, из чего складывается и как считается себестоимость, как объем производства влияет на прибыль, как устроены цепочки закупок и продаж, как их организовать, как управлять офисом, что происходит с инвестициями, как они преобразуются в основные фонды — вопросов масса.

Раньше этот комплекс знаний давало инженерно-экономическое образование.

Я сам когда-то его получил. Нам преподавали не только экономику машиностроительного предприятия и технологии машиностроения, но и читали курсы о сварочном и литейном производствах. Был углубленный курс бухгалтерского учета. В результате мы выходили из вуза подготовленными и с инженерной точки зрения, и с управленческой. В советские времена примерно 70% руководителей промпредприятий были выпускниками таких факультетов.

К сожалению, за годы образовательной реформы, из многих вузов исчезла такая система подготовки. В настоящий момент все в бизнесе остро ощущают потребность в специалистах с инженерно-экономическим образованием.

В стране есть проблема и с предпринимательским образованием. Произошла буржуазная революция, мы отказались от коммунистического проекта, сформировались частный бизнес и частное предпринимательство. Но что это такое, до сих пор для многих загадка. Студент должен понимать, чем занимается предприниматель, что им движет, и что он как наемный работник будет делать в компании. Если же он сам решит стать предпринимателем, то должен осознавать, что это за сфера, какие требования к личности и характеру в ней предъявляются, какими знаниями надо обладать, чтобы добиться успеха.

В начале двухтысячных по просьбе руководителей Уральского федерального университета я подготовил спецкурс по организации предпринимательской деятельности. Я читал его больше десяти лет будущим экономистам, машиностроителям и инженерам-механикам в УрФУ, на кафедре технологического предпринимательства в МФТИ и в Урало-Сибирском институте бизнеса, ведь состоявшимся предпринимателям тоже важно понимать, чем они занимаются. На мой взгляд, подобный курс должен быть в числе базовых в системе инженерно-управленческого и экономического образования. Сейчас этого нет. Это большая беда, потому что без четкого понимания, что такое предприниматель, чем он занимается, какова его роль, каков его инструментарий, страна не может двигаться вперед.

Кто виноват, разберется СК. Наш вопрос: что делать?

После длительного обсуждения обозначенных выше проблем меня просили подвести итоги и сказать, кто виноват и что делать. Кто виноват, меня не интересует. Пусть в этом разбираются СК и прокуратура. Я высказал мнение о том, что надо делать. Первое — проанализировать реформу образования и решить, как поступить со средней школой, потому что главная катастрофа произошла именно в ней. Люди, работающие в вузах, знают и видят, насколько упал уровень выпускников. Они умные, у них горят глаза, они стремятся к лучшему, но они абсолютно никакие. С ними надо начинать не от Адама и Евы, а вообще не знаю откуда. Многие вузы вынуждены на первых курсах решать проблемы школьной подготовки своих студентов.

Второе — надо серьезно и вдумчиво подойти к вопросу восстановления специалитета, понять, для каких областей он необходим, и где системы «бакалавр-магистр- аспирант» достаточно. Чтобы восстановить сквозной специалитет, придется менять содержание учебных курсов.

Еще одна группа выводов связана с ложными приоритетами в области постшкольного образования. Один из них — переподготовка специалистов. Многие твердят, что в 50–55 лет нужны новые компетенции, и людей в возрасте надо срочно переучивать. Думать так — не преступления, не ошибка, а просто глупость. Представим человека в возрасте 55 лет, которого хотят переучить на новую профессию. Дальше ему придется прийти в коллектив молодым специалистом. А у него впереди всего 5–10 лет работы. В такой ситуации никто не захочет учиться заново, кроме любознательных людей, делающих это для себя. Это пустые хлопоты, это ложный приоритет, и тратить на него деньги и компетентностные ресурсы, на мой взгляд, непрактично и неправильно.

Если продолжительность жизни вырастет до 120 лет, на пенсию человек будет выходить в 100 лет, то ради 50 лет работы будет смысл проходить переподготовку. Пока же говорить о ней как о государственном приоритете очень глупо.

Я знаю только один успешный пример массовой переподготовки специалистов в истории нашей страны. В конце 1930-х годов конников Семена Будённого хотели переучить на танкистов. Те сопротивлялись как могли. В 1941 году проблема решилась: их убили или взяли в плен, а лошадей съели. В армию пришли молодые люди, не обремененные навыками джигитовки и рубки лозы, сели в танки и поехали воевать. Вопрос смены поколенческо-технической парадигмы был решен.

Вызывает вопросы и культ цифровизации. Я занимаюсь автоматизацией управления с 1977 г. Многих людей, которые сегодня вовсю шумят по этому поводу, еще не было в проекте. Хотите молиться на молоток или микроскоп? Пожалуйста! Но не забывайте, что цифровизация, компьютеры, компьютерные технологии не более чем инструменты. Они не могут быть самоцелью.

Важно помнить: в течение 25 лет государство не замечало ИТ-сферу, тем не менее, на ровном месте, в условиях жестокой конкуренции, без господдержки обычные русские мальчики и девочки создали конкурентоспособную по мировым меркам ИТ-индустрию. Не стоит сомневаться, что все компании прекрасно понимают, что и зачем им надо, и делают это.

В то же время масса проблем требуют вмешательства государства. Например, я не вижу реальной господдержки в области разработки микроэлектроники, как не вижу, чтобы госкорпорации обязали перейти на 1С с SAP и Oracle.

Еще одна «волшебная палочка» наряду с цифровизацией — инновации. Предполагается, что нам категорически не хватает инновационных стартапов. Это странное заявление и очень странный приоритет. В России катастрофическое перепроизводство инновационных стартапов — в экономике нет спроса на то, что они делают. Госкорпорациям инновационные стартапы не нужны, потому что по их логике и в рамках их управленческих моделей надо действовать в рамках их контура. Крупный бизнес тоже любит все контролировать, поскольку ставки высокие. У него нет времени и компетенций, чтобы работать с этим «бульоном», который кипит вокруг. А у малого и среднего бизнеса нет на это средств. Чтобы внедрить и коммерциализировать разработку, он должен получить пятнадцатилетний кредит, ставка по которому не будет меняться, а залогом выступит сам проект. То есть, получить венчурный инвестиционный кредит. Таких продуктов в нашей банковской системе нет.

Поскольку в России нет своего рынка, инновации создаются с прицелом на мировой рынок. Как только стартап встает на ноги, он уезжает за границу. Фактически всеми государственными программами поддержки инновационных стартапов мы развиваем экономику других стран, готовим специалистов и технологии для иностранных корпораций.

Что не так с российской экономической наукой

Я не понимаю, как в России можно заниматься бизнес-образованием, поскольку повестка, которая обсуждается нашей экономической наукой и создает фундаментальную основу для системы обучения, сводится к трем темам. Это институциональные реформы, административные барьеры и инвестиционные рейтинги. Как практикующий больше 30 лет бизнесмен я ни про первое, ни про второе, ни про третье ничего толком сказать не могу.

Административные барьеры, наверное, есть. Но только для тех, кто не пытался построить бизнес в Люксембурге, Франции или Канаде. Список можно продолжить. Наверное, инвестиционные рейтинги, кто-то читает, но я не встречал ни одного инвестора, который принял решение о размещении миллиардного производства на основании подготовленных у нас инвестиционных рейтингов. Я не понимаю, что такое институциональная реформа: о чем идет речь, как проконтролировать, что эти реформы выполнены, как количественно оценить их результаты.

Повестка, на которой должна базироваться система бизнес-образования, зависит от постановки и ответа на совершенно другие вопросы. Увидев по телевизору ролик «Газпром — народное достояние», многие соотечественники стали спрашивать: где моя доля нефтегазовых доходов? Их не смущает отсутствие у них на руках юридически обязывающих документов, которые фиксируют их права собственности на какие-то объекты и права на денежные потоки из госсектора.

Без понимания, что такое госсобственность, кому она принадлежит, как она управляется, и какие отношения с ней имеют граждане нашей страны, вообще непонятно, как могут существовать люди в сфере экономики.

Второй вопрос: какими должны быть доли государственного и частного сектора в стране и по отдельным отраслям? Если его не ставить и не отвечать на него, страна не может развиваться. Этот вопрос поддается научному качественному обсчету и анализу.

Третий: что сейчас является главным — инфляция, или восстановление инвестиционного процесса? Что делать с денежной массой, платежеспособным спросом, откуда возьмутся инвестиции для тех же инноваций и для импортозамещения? Как должна работать в этих условиях банковская система, что она должна делать?

Четвертый: 90-е и 2000-е были годами тотального разграбления страны, или годами самого успешного модернизационного проекта в истории России за последние 150 лет? Это содержательный научный вопрос, который даже не ставился.

Пятый вопрос связан с полковниками, на чердаках у которых лежат деньги в кэше. Несложный расчет показывает: там две или три экономики Российской Федерации. Что это — добавленная стоимость, прибыль до/после налогообложения? Это десятки триллионов рублей, которые не могут быть запущены в хозяйственный оборот. Как эти деньги запустить на пользу экономики — вопрос для экономистов. Что делать с преступниками, пусть решает СК.

Пока на эти вопросы не будут получены ответы, я не понимаю, как заниматься бизнес-образованием.

На секции меня назвали пессимистом. Это не так. Совершенно законный и очень большой оптимизм в меня вселяет то, что многие частные структуры занялись образованием — и профессионально-техническим, и высшим. Они создают корпоративные университеты и активно сотрудничают с существующими вузами. Принципиальное отличие государственного деятеля от частного предпринимателя заключается в горизонте планирования: государственный деятель планирует свою жизнь от выборов до выборов, а частный предприниматель — на горизонте жизни трех поколений семьи: собственной, своих детей и внуков. Это тот самый горизонт планирования, который нужен для системы образования.

Интервью: Сергей Дружинин. Текст: Виктория Говорковская

Россия > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > dk.ru, 1 августа 2022 > № 4122146 Андрей Бриль

"Они не хотели этого делать": правда о Еленовке крайне неудобна для Запада

Владимир Корнилов

Схема работы западной пропагандистской машины при освещении событий на Украине и в Донбассе примитивна и одинакова: какая бы трагедия там ни случилась, в ней сразу же винят Россию и тиражируют совершенно неудобоваримые украинские фейки. Так было практически всегда.

Вспомним хотя бы освещение трагедии рейса MH17 в июле 2014 года. Уже на следующий день западные СМИ "знали виновных". Самая тиражная газета Нидерландов De Telegraaf вышла с огромным заголовком "Убийцы" и фотографиями ведущих деятелей Донецкой Народной Республики. А основаниями для этих обвинений послужили лишь пресловутые "пленки Наливайченко" (аудиозаписи, представленные тогдашним главой Службы безопасности Украины, в которых была озвучена дикая версия о том, что самолет сбит некими "казаками из Чернухино"), а также "твит Стрелкова" (сообщение с явно липового аккаунта). И неважно, что в ходе следствия куда-то исчезли и версия о Чернухино, и загадочный твит. Приговор западными СМИ был вынесен сразу и обжалованию не подлежит до сих пор.

С начала спецоперации на Украине эта схема работы западной прессы дошла до абсолюта. Теперь американские и европейские (чемпионами в этой отрасли являются британские) газеты и не дожидаются каких-то заявлений от Киева, а сразу ставят на поток обвинения против России, что бы ни происходило. И не стесняются использовать совсем уж откровенные фейки, приписывая нам даже обстрелы жилых кварталов Донецка, когда совсем уж очевидно, что эти удары совершены Украиной.

И вот мы наблюдаем очередную громкую провокацию: нанесение удара по СИЗО в Еленовке (ДНР), в результате которого погибли более 50 военнопленных, включая боевиков нацистского подразделения "Азов" (в отношении представителей которого в России открыты уголовные дела.). Следуя стандартной пропагандистской схеме, отработанной годами, Запад уже должен бы исходить воплями о "вине России", о "наказании виновных", о "военном преступлении Москвы" и так далее. Но обращает на себя внимание тишина! Не просто тишина, а громкая — даже оглушительно громкая — тишина в западных СМИ по поводу этого резонансного преступления.

Тогда как Киев опять пытается забросить в информационное пространство множество лжи и очередных "пленок Наливайченко", пытаясь обвинить в обстреле СИЗО Россию. В иное время пресс-секретарь Белого дома уже потрясала бы с трибуны распечаткой расшифровки этих "пленок", а госсекретарь США заявил бы, что у них есть спутниковые снимки, которые он никому не покажет, но все должны ему поверить (как это было в случае с MH17).

А тут вдруг и спутники американские куда-то пропали. И координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби заявил: "Мы не можем подтвердить это, у нас нет достаточно развединформации". И пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер просто отмахнулась от назойливых вопросов: "Мы видели эти сообщения. Это не то, о чем мы можем говорить отсюда. Это не то, что мы собираемся комментировать. <…> В данный момент мы не собираемся говорить об этом". А некий высокопоставленный представитель Пентагона вообще ответил в стиле известной комедийной интермедии "Рафик ни в чем не виноват": "Если это был удар с украинской стороны, я вас уверяю: они не хотели этого делать".

Вот, собственно, и вся реакция американцев. До чего же она отличается от гневных обличений в адрес России, которые льются как из рога изобилия после любого резонансного происшествия в какой бы то ни было точке Украины или Донбасса.

Президент США Джо Байден во время совместного с премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон и президентом Финляндии Саули Ниинисте заявления для прессы по итогам встречи в Белом доме - РИА Новости, 1920, 20.07.2022

А что же западные газеты, которые любое фото разрушений объявляют "последствием российских ударов"? Взрыв произошел в ночь на пятницу, у европейских журналистов был целый день для проведения мало-мальского анализа. И вот листаем субботнюю печатную прессу Британии:

—The Times(пожалуй, чемпион в распространении антироссийских фейков последнего времени) публикует интервью с украинским чиновником Мустафой Найемом, вдохновителем киевского Майдана, который не жалеет о том, что его действия принесли в страну войну. Но о резонансном событии в Еленовке ни слова. Неинтересно им.

—Daily Mail публикует статью под заголовком "Русское варварство" и с выносом на всеобщее обозрение врезки "Россия — страна каннибалов" (и никакой же русофобии, верно?). Но материал посвящен откровенно фейковому видеоролику, вброшенному на Украине с целью доказать применение пыток к украинским пленным. И лишь в конце этой статьи как бы между прочим есть три предложения о взрыве в Еленовке с финальной фразой: "Украинские военные источники заявили, что СИЗО в Еленовке обстреляла российская артиллерия". Ну, раз Украина заявляет, что здесь еще добавить.

—Примерно в таком же духе Еленовка парой строк упоминается в материале The Daily Telegraph, под которым на полстраницы приводится большое фото похорон украинского военного во Львове. Наличие стилизованных нацистских свастик "Азова" на фото (этот символ нанесен даже на гроб погибшего) редакцию британской газеты явно не смущает.

—Daily Express на целый разворот поместила отчет о "контрнаступлении Украины на Херсон" с упоминанием ударов по Бахмуту, Кировоградской и Днепропетровской областям. О Еленовке — ни слова.

—А Daily Star почти на полосу поместила фото Владимира Зеленского с подписью крупно: "Волод (так британская пресса почему-то начала называть главу киевского режима) — сила добра". И тут же, под этим снимком, маленькая заметка о том, что самолет Владимира Путина можно атаковать. Какая такая Еленовка?

—The Guardian — одна из немногих газет, которая поместила хотя бы сообщение о взрыве, упомянув и правдивую версию, и фейки от Украины, с припиской: "В данный момент нет возможности верифицировать одну из версий". Куда большее место в газете отведено как бы репортажу из Москвы, автор которого утверждает, что у нас якобы замалчивают события на Украине, сосредоточившись на "наслаждении летом".

Мы здесь приводим британскую прессу, потому что она является абсолютным лидером по распространению антироссийской пропаганды относительно украинской спецоперации. В ряде других странах теракт в Еленовке вообще постарались не заметить. Так, печатные СМИ Нидерландов фактически проигнорировали это событие. Та же газета De Telegraaf, которая столь быстро "расследовала" взрыв MH17, в субботнем номере начисто забыла об Украине, а России посвятила лишь статью о том, что мы уже вмешались в итальянские выборы, поскольку на Апеннины потянулись ливийские мигранты, — чем не доказательство.

Нет, это, конечно, не значит, что взрыв не заметили вовсе. Штатные критики России вовсю озвучивают киевскую версию, ссылаясь на упомянутые выше фейки от украинских спецслужб и официальных деятелей. Например, на заявления Киева о том, что пленных азовцев перевели в барак еленовского СИЗО буквально накануне удара. И неважно, что о нахождении там "героически сдавшихся" боевиков было известно с первых дней после "блестящей операции Киева по эвакуации защитников Азовстали". Достаточно вспомнить, что миссия Международного Красного Креста посетила это СИЗО с целью проверки условий содержания азовцев еще в мае сего года. Как и неважен тот факт, что заключенные из СИЗО Еленовки еще месяц назад просили Киев прекратить обстрелы.

Особенно старается французский "певец майданов" Бернар-Анри Леви, который с самого начала Мариупольской операции взял на себя роль пиарщика и отбеливателя нацистов "Азова". Теперь же он однозначно утверждает, что трагедия в Еленовке — это "путинская Катынь, казнь, а не артиллерийский обстрел". Факты и доказательства сему месье, разумеется, не нужны. Однако повторимся: в целом на Западе стараются данную тему обходить. А некоторые (как экс-посол Франции в России Сильви Берманн) даже позволяют себе публично выражать сомнения в киевской версии.

Вот в чем эти комментаторы едины, так это в полном игнорировании аббревиатуры HIMARS. Возможно, тем и объясняется столь подозрительно тихая реакция Запада на расстрел СИЗО. Наличие осколков снарядов этой реактивной системы залпового огня однозначно указывает на виновника военного преступления. Точнее, на виновников! Поскольку виноваты не только исполнители, но и поставщики оружия, а также те, кто способствовал точному наведению огня на цель (а сами же украинские военные утверждают, что система управляется со спутника). Тут уж на Россию или ДНР злодеяние точно не спишешь.

Признание в том, что американское оружие, поступающее на Украину, задействовано в чудовищном военном преступлении, чревато для Вашингтона тяжелыми последствиями. Именно потому Белый дом и обслуживающие его западные СМИ стараются замолчать данную тему и переключить внимание общественности на иное. И именно потому Россия, наоборот, привлекает внимание мировой общественности, призвав представителей ООН и Красного Креста проинспектировать место трагедии и указав Генсеку ООН на ответственность вооруженных формирований Украины, устраняющих неудобных свидетелей.

А тот факт, что некоторые бывшие азовцы уже начали активно давать показания об исходящих от высшего украинского командования чудовищных приказах о пытках и казнях пленных, не может не беспокоить Киев. Стоило обнародовать показания Дмитрия Козацкого по кличке Орест, как буквально на следующий день украинско-американский HIMARS нанес удар по СИЗО. А как западные СМИ любили этого Козацкого, со слезами распространяя его фотографии из "Азовстали"! Но почему-то не заметили его сенсационных свидетельских показаний ни до, ни тем более после обстрела Еленовки. Еще бы, ведь это объяснило бы абсолютно все: и причину обстрела, и цель поставок американских вооружений на Украину, и — что немаловажно — необходимость скорейшей денацификации Украины. Если правда настолько неудобна, то Западу лучше просто ее замолчать, отмахнувшись: "Я вас уверяю, они не хотели этого делать".

"Архстояние" соединило архитектуру и спектакли-прогулки

Жанна Васильева

В этом году международный фестиваль ландшафтных объектов "Архстояние", который за 15 лет стал одним из любимейших open-air не только на Калужской земле, но и в России, кажется, превзошел сам себя.

Место встречи изменить нельзя - это Никола-Ленивец. Но сама встреча слегка изменила формат - на "Архстоянии" встретились архитектура и театр, новые произведения концептуального искусства и популярный спектакль-променад, перекочевавший с городских улиц в разнотравье лугов и под сень берез.

"Архстояние" нынешнего года начинается со спектакля Габбилена Галычева в автобусе, который везет в арт-парк в Никола-Ленивце. Продолжается - аудиоспектаклем у "Мавзолея мечты" Тотана Кузембаева. Прячется в узких проходах вокруг "6 соток" Александра Бродского. Ставится на паузу, точнее погружается сон, - в "Санатории сна" Романа Сакина. Выводит в Аллею Трясогузок на место встреч в двенадцати "капеллах" в спектакле-променаде "Встреча/Место". Предлагает нырнуть в "Черную дыру" с грязью. Исключительно целебной, разумеется.

Позволяет проверить на прочность стены прозрачного "Аквариума" Сергея Шеховцова. Отправляет в финальный путь по "Черной полосе" (архитектурное Бюро SON architecture). Финиширует у футур-объекта Николая Полисского "Белые ворота". Ворота прежних лет, которые маркировали вход-въезд в деревню, превратились в Никола-Ленивце в портал то ли в космос, то ли выход на новый виток утопии…

Иначе говоря, блестящая идея архитекторов авангарда, что здание это не только здание-коробка, но путь человека в нем, его восприятие, его ощущения, заиграла на "Архстоянии" новыми красками. Фестиваль изящно напомнил, что пространство - это не расстояние между точкой А в точку Б, это путь. Разумеется, к счастью. Никто же не мечтает о горе… Фестиваль задает вопрос в лоб: "Счастье есть?" - и отправляет зрителя в путь. Пространство реальное тесно оказывается связано с пространством воображаемым, территорией мечты. Нынешнее "Архстояние" исследует эти точки пересечения - мечты и пути к ней, реальности и счастья. Точки встречи этого года - мавзолей, дача, сон, аквариум.

От мечты до ее мавзолея - один шаг. "Мавзолей мечты", построенный по проекту Тотана Кузембаева, вознесся выше главою непокорной всех остальных объектов на "Архстоянии". На его вершине машет листьями искусственная пальма, даже несколько пальм. В середине - много мусора, вроде пластиковых бутылок и стеклянных винных, из которых сделаны верхние ярусы. Хороший архитектор всегда ставит экологию на первое место.

Вот и у Кузембаева 1600 винных бутылок не стали стеклянным боем, а пригодились при строительстве. Еще ниже - кирпичи и деревянные брусья. В основании - жертвенный стол на костях. Надпись на нем, впрочем, идею жертвенника корректирует в христианском духе: "Мечтая о счастье, не делай несчастными других".

В итоге башня, которая издалека напоминает то ли шутовской колпак с пальмой вместо бубенчика, то ли покосившийся рожок мороженого, при приближении оборачивается приветом "Вавилонской башне" Брейгеля или переформатированным в экологических целях храмом Молоха.

Этот мавзолей может служить пособием по истории если не архитектуры, то как минимум - строительного материала, а также моделью археологии, проповедью экологии и летописью утопии. Многофункциональное сооружение, словом. Для самого архитектора, который много построил и теперь, оглянувшись назад, понимает, как был неправ по отношению к природе, башня - способ покаяния.

Для сценариста Павла Пряжко, композитора Дмитрия Власика и режиссера Дмитрия Волкострелова - это повод для рассказа. Для эпоса в духе "Песнь о Нибелунгах". Ничего личного - лишь история стройматериалов: кирпича, бетона, меди, стекла. История изобретения, рассказ о способах производства и вариантах использования кирпича, бетона, меди, стекла превращаются в аудиоспектакле "Мавзолей мечты" в историю человечества, которое проходит огонь, воду и медные трубы, чтобы вернуться к костру древних финикийцев и начать с начала, начать с нуля.

Как башня сделана из найденных объектов, типа пустых бутылок, так речитатив оперы складывается из готовых блоков - учебных и популярных текстов о стройматериалах.

Такие тексты, простые и фактурные, любили детские писатели, умевшие доходчиво объяснявшие, как устроены пароходы, самолеты, дома, что такое электричество и почему вода течет. И этот текст, которым могли бы гордиться авторы "Почемучки", опера превращает в эпос о мире и человеке. Ритм повторов, перезвон молоточков, бьющих по наковальне, пение ветра и струнных, клавесина и колокольчиков в мгновение ока делают этот эпос пением древнего рапсода у костра. Он должен петь, чтобы люди, сидящие вокруг него, запомнили, как делать кирпич, стекло, бетон, как плавить очищенную медь. Чтобы знали, что и до них были цивилизации, которые исчезли, как догоревший костер.

Лучшие архитекторы - те, что ничего не построили, печально сказал Тотан Кузембаев у подножия "Мавзолея мечты". Бумажные архитекторы, словом. И путь "Архстояния" ведет к "6 соткам" - объекту Александра Бродского, одного из мэтров и зачинателей "бумажной архитектуры" 1980-х. Собственно, объект похож на чертеж землевладения в масштабе 1:1.

Иначе говоря, чертим прямо на земле. Только вместо прутиков на песке - строгий металл промышленного настила. Брутального и теплого коричневого цвета. Это самый популярный материал, которым нынче окружают дачи и частные дома.

"Раньше на дачах только штакетник отделял участок от дороги, и всегда можно было поговорить с бабушкой, которая пропалывает редиску или картошку. А сейчас - одни заборы вокруг. Чего они прячут?", - удивляется архитектор.

Его проект "6 соток" точно соответствует названию. Сплошной металлический забор огораживает заветную сотку земли - 10 метров на 10. Всего соток шесть - каждая очерчена забором, в котором не сыскать входа-выхода. Получается строгий архитектурный чертеж заветного счастья советских времен - дачных шести соток. У некоторых и того было меньше - 4 сотки. А некоторые счастливчики роскошествовали аж на 8 сотках.

Впрочем, возвращающийся ковид навевает также мысли о строгом режиме самоизоляции, во время которой многие успели заново оценить преимущества дачной жизни. Трудно отделаться от мысли, что Бродский представил нам памятник самоизоляции времен локдауна. Высокий забор позволял ограничить опасные контакты с внешним миром и мониторить происходящее за забором в телефоне.

Архитектор и землемер оказываются близнецами-братьями в этом проекте. Но у них есть и дальние родственники в лице художников геометрической абстракции. Типа Пита Мондриана. Если же искать параллели не в западном искусстве ХХ века, а в традиционном восточном, то образ самоизоляции в китайской традиции, например, представлен образом трех обезьянок, каждая из которых закрывает глаза, или уши, или рот. Никого не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу. Самоограничения ковида в чистом виде. Но, на мой вкус, наш родной забор из промнастила лаконичнее. Да и экономнее будет.

Все помнят, как трудно и опасливо мы выходили из локдауна. Еще полгода назад я говорила с подругой, которая с начала ковида не покидала квартиру. Насчет магазина я не уверена, скорее всего она пользовалась доставкой. "Аквариум" Сергея Шеховцова, стоящий посреди леса, апеллирует к образу тех стеклянных стен самоизоляции, которые пали или падут после окончания очередной волны заразы.

Аквариум в лесу - почти как настоящий, только увеличенный, как в "Приключениях Гулливера". Есть коробка стен, есть дерево, которое, как руина, было приютом золотых рыбок. Есть бутафорный сундук со златом, который, следуя правилам фэй-шуя, многие помещают в аквариум вместе с камушками и ракушкам. Чтобы счастье приплыло. Но в отличие от аквариума с золотыми рыбками, в этот "Аквариум" можно войти, сделать селфи, примерить на себя роль золотой рыбки, скажем, из сказки Пушкина.

Сергей Шеховцов когда-то прославился скульптурами из поролона. Самая известная - мотоциклист, на полном ходу вылетающий из стены, разбивающий реальность. Тогда художника интересовала граница между реальным миром и вымышленным, ее условность и подвижность. В новом проекте его интересуют скорее разбитые стены стеклянного замка аквариума, возвращение в реальность.

Фактически той же цели посвящен и спектакль-променад "Встреча/Место", поставленный Дмитрием Волкостреловым с актерами Мастерской Дмитрия Брусникина. На Аллее трясогузок прячутся в тени 12 крохотных шалашиков, которые здесь называют капеллами. Одна из них пуста, но в ней может зазвонить телефон. В остальных вас ждет встреча с актером. Один на один. Без сцены. Иногда встреча происходит за столом, где мальчик пытается сложить пазл картины Поленова "Московский дворик", словно Гай из льдинок слово "Вечность".

Вы можете помочь ему складывать пазл идиллии, можете пытаться поговорить. В другом шалашике - девушка тоже не говорит, она произносит беззвучный монолог из классической пьесы, сопровождая его жестами. Она общается без слов, и даже листки бумаги, которая она держит в руках, - это вопросы к зрителю, а не ее ответы. В третьем - актриса пытается превратить встречу в переживание времени "здесь и сейчас". Под шелест песка в песочных часах. Пять минут - это время жизни. Совсем пустяк, если у вас океан времени. И очень много, если ваше время истекает. И главное в этот момент, чтобы Вас услышали.

Хит программы - "Санаторий сна" Романа Сакина. То, что кульминацией пути становится сон, не должно смущать. Гамаки и железные кровати с матрасами в березовой роще идут на-ура. Сакин создает образ клиники под открытым небом. Здесь можно расслабиться, послушать Хор зевающих, поспать, записать свой сон и подобрать к нему запах в павильоне ольфакторной художницы Анны Кабировой.

Это, конечно, образ противоположный "Мавзолею мечты". Там эпос, здесь - образ идеального погружения в себя и грезы. Сны - материя волшебная, неуловимая. Она вечная, как и нюхательные соли, которыми пользовались русские помещики и французские аристократки, когда получали плохие новости.

В Лувре, кстати, есть картина Маргариты Жерар с таким названием. Красавицу в обмороке служанка приводит в чувство нюхательными солями. Репродукция картины висит в Павильоне запахов, украшенном старинной люстрой, купленной в интернете.

У сюрреалистов сны были вехами дороги в мир подсознания, который строго контролирует рассудок. Задолго до них деревенские барышни обсуждали сны, надеясь увидеть в них суженого. Точно так, как в гаданиях, описанных в "Евгении Онегине". У Пушкина, кстати, сон Татьяны становился предвестием трагедии дуэли и гибели Ленского. В противовес этой традиции Роман Сакин создает свой "Санаторий сна" как декорации театра и парка отдыха. Счастливый мир, где баюкает Хор зевающих, где поят успокоительными травяными настоями, где от всех тревог припасены нюхательные соли с запахом цитрусовых или дамасской розы. Главное - не просыпаться.

Эдуард Бояков: Верность Михаила Пиотровского своей стране - неоценимый контекст для всех нас

Эдуард Бояков (режиссер, продюсер)

Очень мощные слова прозвучали со страниц "Российской газеты" в интервью с директором Эрмитажа Михаилом Борисовичем Пиотровским. Признаваясь в верности своей стране, в том, что в эти безусловно тяжелые для нее исторические минуты он остается со страной, он создал для нас просто неоценимый контекст.

Людям из музейного и театрального сообщества обычно свойственна тяга к фигурам умолчания и ироническим намекам, к созданию ощущения, что мы знаем нечто большее, чем на самом деле знаем. А тут человек с поразительной откровенностью (даже лексической), очень прямо проговаривает то, что нужно сказать.

Прямолинейность в лучшем смысле этого слова.

Особенно важно, что это высказывание прозвучало на фоне очень глубокого и серьезного разговора о европейской культуре и европейских культурных амбициях России. О нашей культурной экспансии. И здесь уже с нами говорит не просто человек высокого гражданского и духовного долга, но руководитель крупнейшего музея мировой культуры и, может быть, самого великолепного музея мира и страны. При всей нашей любви к московским музеям, пальму первенства великого "имперского музея" у Эрмитажа не отнять.

Не претендуя на исчерпанность понимания слова "империя", замечу, что для меня империя ассоциируется не столько с территориальными притязаниями или способностью объединять важными идеями самые разные нации и народы, сколько с очевидной констатацией собственного значимого места в современной истории.

Империя может быть морской и сухопутной, может иметь короткую (хотя, как правило, яркую) и долгую (как просуществовавшая тысячу лет Византия) историю. Но это всегда очень серьезное место в истории.

И Россия последние 300 с лишним лет совершенно очевидно подтверждает этот статус. Даже в самые страшные моменты (в 20 веке это 1918 год, когда российская империя рассыпалась после Брестского мира, и 1991-й, когда свое существование прекратил Советский Союз) внутри России шли яркие и мощные преобразования, и мы во время даже трагических для нас событий, создавали и накапливали энергию для того, чтобы через несколько лет снова поднять голову. И стать тем, чем были всегда. Громадной, мощнейшей сухопутной и морской мировой державой, по праву звавшейся и Третьим Римом, и - в 20 веке - страной, на которую оглядывается весь мир.

Но не было бы величия политических событий, не будь у нас русской культуры. И Пиотровский это, как никто, понимает.

Когда он говорит о том, что российский культурный экспорт важнее, чем импорт, это звучит в том числе и как констатация самоценности России, ее цельности и суверенности во всех аспектах.

Истинный суверенитет не предполагает, что в продовольственном отношении мы суверенны, а в военном нет, в политическом - да, а в культурном - увы. Это не суверенитет, а его фрагменты и осколки, как правило, былого величия ( как это мы видим, кстати, во многих европейских культурах).

Вроде бы никто не склонен оспаривать величие и мировое значение итальянской или французской культуры, но в цивилизационном отношении эти государства сегодня идут в абсолютном фарватере навязанных им всем известных политических стратегий. Но следствием этого фарватера в конце концов становится потеря и культурного суверенитета.

Мы (в Италии, во Франции, в России) вдруг начинаем чувствовать себя культурной колонией. Но это не может так продолжаться.

Поэтому, когда я слышу от директора Эрмитажа, что культурный экспорт важнее, чем импорт, у меня возникает ощущение, что мы сможем избавиться от доминирования у нас той западной культуры, которая, безусловно, влияет на отношение россиян к семье, Родине, к Богу - самым важным и священным вещам. И не лучшим образом влияет, в последнее время формируя для молодежи все более странные модели поведения.

Что касается "культуры отмены", которую объявляет Запад, то, мне кажется, что Запад не может сегодня вместить Россию и вынужден отказываться от нее. "Отменять".

Для кого-то, в том числе и для многих моих коллег, это шок. Но как могло быть иначе, если в течение последних десятилетий Запад упорно шел к разрушению морали, семьи, основ человеческой свободы. Ко всему тому разгулу, что - впервые в истории - ставит под сомнение существование самого человеческого вида. Все-таки даже тоталитарные режимы, ограничивая внешние свободы (выбора, передвижения) не посягали на право человека оставаться человеком, его принадлежности к человеческому роду и виду.

А сейчас человеку на Западе навязывается свобода от собственного пола, от своего биологического статуса, от отношений с родителями, это просто в голове не помещается, и, конечно, не имеет никакого отношения к высокой культуре. К той культуре, которая, собственно, и сделала Европу Европой.

Европа создавалась как христианский культурный проект. И поразительно, что у европейцев сегодня не хватает смелости признать в своей конституции определяющую роль христианства.

Наоборот, раздаются голоса, что нужно как-то поменять календарь и отказаться от фразы "от Рождества Христова". И что дальше? Будем считать историю от первого дня заключения гомосексуального брака? Или со дня заключения в 1944 году Бреттон-Вудского финансового соглашения, вытеснившего "золотой стандарт" и навязавшего нам всем доллар?

Они так далеко во всем этом зашли, что, конечно, это не могло не закончиться надрывами, острее всего проявившимися в последние десятилетия.

И все это постепенно приближалось к нашим границам.

Мне еще в 90-е годы стали приходить на ум слова "культурный геноцид", когда я, оказавшись в Севастополе (еще с видимостью Крымской автономии), читал указатели русских городов, написанные только на украинском и английском. При том, что в городе ни на украинском, ни на английском почти никто не говорил…

В Крыму ведь не было англичан. И украинцев, в общем, тоже почти не было - греки, турки, татары, русские были. Но с 90-х годов на наших глазах начались попытки фиксации новой реальности - на уровне вывесок и документов.

Постепенно, но упорно и - надо отдать должное нашим противникам - внятно навязывалась эта новая реальность. Так они "воевали" с русской культурой, с русской цивилизацией.

Нас ослабляли, стараясь исключить присутствие русской культуры и русского языка на территории бывшего Советского Союза. Становилось понятным, что за его разрушением должно было следовать разрушение России.

Президент говорит, что мы оказались самой разделенной нацией в мире. Разделеннее, чем армяне и евреи, пережившие геноцид и другие страшные события своей истории.

Но никто пока не говорил о геноциде в отношении к русской культуре, а он происходил.

Я только что вернулся из Донецка, где страшно стреляют, и из-под Мариуполя. Под Мариуполем был в маленьких городках и селах, тех, что входили в ДНР и тех, что только-только присоединились к "русскому миру". Разница, доложу я вам, огромная.

В поселках ДНР легко найти в школьных библиотеках русскую классику, книги Чингиза Айтматова, Расула Гамзатова, Эдуарда Багрицкого. А в школах, например, поселка Володарское (бывшее Никольское), которые несколько лет назад выиграли президентский грант - уже ничего подобного. Все очень ярко и качественно (наши противники знают толк в боевой семиотике) покрашено в желто-синие цвета, и сквозь стеклянные двери видишь указатели кабинетов английского языка. "Кабинетов русского языка" я не нашел.

Думаю, что это вопрос времени, и русская культура вернется в эти школы, но за последние 8 лет там выросли говорящие по-русски дети, которые не знают, кто такой Пушкин.

Про то, кто такие Дягилев, Щукин, Морозов, уж молчу. Какая русская культура с ее невероятными имперскими амбициями, оправданными невероятными достижениями?!

Рахманинов, Шостакович, Стравинский, Прокофьев, Эйзенштейн, Кулешов, даже судя только по великим именам 20 века, мы абсолютная империя, мировая держава, но как же тогда рядом, на нашей границе, выросли дети, которые говорят по-русски, и не знают Пушкина. Я не преувеличиваю, я в качестве эксперимента задавал 8-9-летним детям вопрос, кто из вас знает "Сказку о рыбаке и рыбке", половина класса не поднимала рук. Конечно, можно предъявлять претензии родителям, не рассказавшим им о Пушкине, но надо понимать, что их мамы и папы жили в городе, где воспитательницам детского сада было запрещено разговаривать с детьми на русском. И эти 6-7 летние дети из русскоговорящего города жили в таком чудовищном пространстве. Для меня это пострашнее отмен концертов Чайковского.

И поэтому, когда мы в маленьких городках под Мариуполем импровизированно, в жанре домашнего кукольного театра, рассказывали сказку Пушкина о золотой рыбке, для меня это было, наверное, одно из самых сильных моих театральных переживаний.

Меня не удивляет оголтелая травля, которую попытались устроить Пиотровскому всевозможные кинопродюсеры, галеристы, журналисты и разные бесноватые либералы, даже не буду называть их фамилий, с ними и так все понятно. Чем сильнее и убедительнее высказывание, тем острее они визжат. А высказывание Пиотровского было сделано в такой блестящей форме, что не могло не вызвать этого визга.

Не надо бояться афронтов идеологических противников вроде Антона Долина или Чулпан Хаматовой. Куда больше вреда от тех, кто имеет ровно те же взгляды, но открыто об этом не говорит. Именно такие люди в роли не внешних, а внутренних врагов разрушали Россию.

Не надо спорить с ними, достаточно понимать, как важно и дорого для многих людей в России и на Украине высказывание Пиотровского. Особенно для тех, кто, как я, видел разрушенные дома, театры, библиотеки.

В школе нечаянно заговорил с девчонкой, удивился ее интонации и сказал подошедшей к ней женщине: "Какая у вас серьезная дочь!", а она мне говорит: "Это внучка, ее мама погибла".

И я понимаю, откуда в голосе ребенка жесткость и боль. Эту боль мы все чувствуем, все ею мучимся, и нам всем ее нести. И слезы тут понятны и простительны.

Но слова Пиотровского - очень хорошая нам всем поддержка.

В такие исторические моменты, как спецоперация на Украине, все проявляется.

Время боевых действий, война - это боль, грязь, предательство, мародерство, страшная бесчеловечность, ужас, но - и у Пиотровского этот мотив звучит - это и время невероятной чистоты и подвига. Молодых ребят, годящихся нам в сыновья.

Об этой другой стороне войны всегда знали русские люди. И в Европе об этом знали тоже. Достаточно вспомнить Виктора Франкла, пережившего Дахау и Освенцим, и уже будучи всемирно известным психологом, изобретателем логотерапии, заговорившего о … целебных аспектах войны, как бы страшно это ни звучало.

Война все проявляет, расставляет по своим местам.

Пишу это, думая не о том, что директор Эрмитажа, восхитивший меня яркой и принципиальной позицией, нуждается в моей защите, но о том, что мы все сейчас нуждаемся в каком-то важном единении.

Наша страна, действительно, совершает великие глобальные преобразования. И решается, конечно, не вопрос наших отношений с Украиной, но противостояния с Западом. И цена этого противостояния - наша свобода.

Россия была и будет свободной и вечной. И как бы Европа ни отменяла Россию, нам от этого хуже не будет. Пиотровский прав, в результате мы только острее будем чувствовать себя Европой.

Мы - Европа, это же понимали Бродский, Ахматова. Исайя Берлин, когда он общался с Ахматовой, прекрасно это осознавал.

И я не сомневаюсь, что и сейчас в Европе найдутся силы, которые понимают ценность нашей культуры. И с ними нам еще предстоит очень серьезный диалог.

Страны Балтии почти перестали выдавать визы россиянам

Эстония и Латвия призывают других членов ЕС последовать их примеру и вообще перестать пускать граждан России в Евросоюз. Каковы шансы и мотивы этой инициативы и что говорят на этот счет правила ЕС?

Прибалтийские страны перестали выдавать либо сильно ограничили выдачу виз гражданам РФ и выступают с инициативой сделать то же самое на уровне всего Евросоюза.

Во время пандемии европейские визы стали выдавать не только с трудом, но и медленно. Когда санитарные ограничения были сняты и визы стали выдавать вроде как без ограничений, прежняя скорость вклеивания заветного бумажного стикера в паспорте не восстановилась. Вместо былых нескольких дней эта процедура теперь запросто занимает несколько месяцев. А теперь вот и новые ограничения. Независимость визовой политики стран ЕС состоит в том, что каждая из них самостоятельно вводит правила их выдачи. Кроме того, каждая страна — член Шенгенского соглашения может на относительно короткий срок приостанавливать его действие. Но диктовать другим странам, как выдавать визы, они тоже не могут. И ни ЕС в целом, ни такие страны, как Германия, Франция или Испания, на это не пойдут. Так что все это можно рассматривать как некий внутриевропейский политический демарш, считает научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов:

«На уровне ЕС нет такого механизма, который позволял бы отменять выдачу виз россиянам по инициативе отдельных стран. В этом смысле инициатива Эстонии, Латвии и некоторых других государств, чтобы не выдавать визы гражданам России, является не более чем риторическим приемом, просто информация, которую они хотят донести до Брюсселя и до крупнейших государств ЕС. Глобальной заинтересованности ни у самого Брюсселя, ни в Париже, ни в Берлине, Риме, в такой мере нет».

Как известно, существует два типа санкций: первые — рационально мотивированные, когда с их помощью пытаются добиться неких целей, а вторые — иррациональные, построенные исключительно на желании сделать хуже. Неизвестно, какова мотивация в визовом вопросе у стран Балтии, но слышать это со стороны финских политиков для очень многих в стране стало неожиданностью, говорит главный редактор издания Gazeta.fi Владимир Гусатинский:

«Руководители парламентских фракций объявили о поддержке этой идеи, но голосования как такового в парламенте не было. У нас парламент сейчас в отпуске. Но со стороны Латвии, Эстонии и Литвы это вполне ожидаемые шаги. У них вся политика была такая долгое время, такая антироссийская, и любую возможность, любой случай они используют для того, чтобы это дело подчеркнуть. Тут как раз ничего такого неожиданного не произошло. Неожиданное — это со стороны Финляндии. Видные политики и философы современности не поддерживают, не говоря уже о правоведах».

То, что ЕС совсем перестанет выдавать россиянам визы, возможно представить только при самом мрачном сценарии, говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:

«Что касается принятия этого на уровне Евросоюза, вероятность не нулевая. Но надо понимать, что все-таки, по крайней мере пока, в ЕС решения принимаются консенсусом, и я думаю, что достаточно большое количество стран будут против того, чтобы вводить визовые ограничения. В чем и сложность для оппонентов России, и, в общем-то, пока еще позитив для РФ, что даже одна страна может заблокировать принятие этого решения. Что должно произойти для того, чтобы такое решение было принято, мы же не знаем, как дальше будут развиваться события на украинском направлении. И там может многое еще произойти, что может оказать в том числе и психологическое воздействие на принятие решения европейской бюрократии».

Евросоюз неоднократно подчеркивал, что санкции, в том числе и визовые, направлены в первую очередь против российского правительства и элит, а не против обычных граждан. Однако сейчас мы наблюдаем, что страдают именно последние. Например, как сообщает эстонский русскоязычный телеграм-канал «Эмигрицепс» со ссылкой на полученный им комментарий миграционной службы, с 30 июля в Эстонии вступила в силу новая норма, касающаяся визовых ограничений для россиян и белорусов, закончивших вузы (бакалавриат или магистратуру) или только поступивших. Для тех же, кто закончил университет и уже работает, все равно не продлят ВНЖ.

Андрей Жвирблис

Париж готовится сесть в Сену на открытии Олимпиады

Елена Караева

Первые Олимпийские игры в этом десятилетии в Старом Свете откроются ровно через два года в столице Франции. МОК предпочел (и то прищурившись, поскольку настоящего сражения за право принимать лучших спортсменов мира в момент принятия решения, по сути, не было) Париж остальным участникам состязаний. Матч претендентов был, как принято говорить, товарищеским. Ну победил Париж — и отлично, пусть теперь, как говорится, получает все.

Семьсот тридцать дней — традиционный рубеж в неофициальном календаре подготовки.

И именно к этой дате был приурочен доклад Двора бухгалтерских книг (La Cour des Comptes) — все, имеющее отношение к властным институтам, во Франции называется очень цветисто.

Итак, Двор бухгалтерских книг, а если по-простому — палата аудиторов, следящая за состоянием бюджета Пятой Республики и за тем, чтобы дебет не превышал кредит слишком уж скандально, заявил, что у фининспекторов имеются вопросы.

Вопросы эти касаются не наличия свежих круассанов и не менее свежевыжатого цитрусового сока для миллионов гостей, болельщиков, членов официальных делегацией, многочисленных спортивных чиновников и, главное, для самих олимпиоников, а того, насколько французское государство способно обеспечить должный уровень безопасности во время проведения состязаний.

Дальше в докладе (который не был предан огласке полностью, его текст утек в редакцию еженедельника Canard Enchaîné) указывается, что нынешних сил правопорядка, даже с учетом расширенного найма на работу в полицию, ОМОН (да, во Франции, этой колыбели всех прав человека, тоже есть такое подразделение, просто оно иначе называется) и жандармерию, не хватит, если продолжать, несмотря на крупнейшее спортивное событие, обеспечивать безопасность граждан не только там, где проводятся состязания, но и, например, в деревнях и городках, которые вообще трудно разглядеть на карте.

А если обратиться к частникам, то есть к ЧОПам, то можно получить на выходе то, что все увидели во время финала ЛЧ в Сен-Сен-Дени, когда практически через соцсети наняли за (очень) мелкий прайс желающих поддерживать порядок на "Стад де Франс" стюардов. Новоиспеченные стюарды оказались — чистое совпадение, не иначе, — друзьями, родственниками и знакомыми родственников всего местного хулиганья, поэтому последние получили, как говорится, полную сатисфакцию. И матч посмотрели, и хаос навели, и в грабежах, сексуализированном насилии над женщинами и в воровстве по карманам болельщиков себе не отказали.

Как и чудовищное организационное фиаско праздника европейского футбола постарались как можно быстрее "вывести" из публичных дебатов, так и от этого доклада аудиторов — в точном соответствии с первым правилом информационной войны — постарались внимание максимально отвлечь, переключив на иной сюжет.

"Иным" сюжетом оказалось интервью самого Эммануэля Макрона ведущему — и действительно чрезвычайно влиятельному и информированному ежедневному изданию L’Équipe.

От президента (и от весьма опытных журналистов) ждали комментарии как раз на тему безопасности соревнований Олимпиады, и как именно он и уполномоченные им люди намерены эту проблему решать.

Но услышали читатели нечто совершенно иное — "дополнительного, так называемого олимпийского налога, введено ни для частных, ни для юридических лиц не будет", — пообещал Макрон. Тот самый Макрон, кто также клятвенно обещал не вводить обязательную вакцинацию против ковида, кто не менее ярко клялся в том, что не допустит "сегрегации между привитыми и непривитыми французами".

Вес слова президента все увидели и смогли тогда оценить.

Но нынче — не то, что давеча.

Сегодня вопрос о том, как именно и кто будет обеспечивать порядок и спокойствие во время Олимпиады (а вовсе не деньги, которых все равно во французских карманах нет и, скорее всего, не будет) становится главным.

Силы правопорядка на уровне лидеров профсоюзов уже говорят, что им государство под разными предлогами зажало оплату 24 миллионов часов переработки. Еще раз, прописью: французское государство не оплатило (или не предоставило отгулов) своим важнейшим сотрудникам, своим едва ли не главным функционерам двадцать четыре миллиона рабочих дополнительных часов.Если переводить эти часы в деньги, то это, как подсчитали, составит примерно триста миллионов евро.

Префектура полиции Парижа, своего рода государство в государстве, где работают едва ли не самые лучшие и опытные профессионалы, в свою очередь, и чтобы поддержать сотрудников, и чтобы подчеркнуть важность выводов аудита, в отданном прессе коммюнике заявила, что, оценивая масштаб лишь церемонии открытия (делегации, как предполагается, будут не маршировать по стадиону, а плыть по Сене на речных трамваях) и учитывая, что на набережных главной парижской водной артерии соберется не менее шестисот тысяч только приглашенных с билетами, а ведь будут и те, кто на балконах и террасах встанут, при имеющемся личном составе и мобилизации практически всех правоохранителей обеспечить безопасность мероприятия на требуемом уровне "не представляется возможным".

Префектура указала, что те, кто придумывал торжество, не учли наличия воздушных и подводных БПА, этим креативщикам и в голову не пришло, что паника в толпе, насчитывающей более полумиллиона человек, может возникнуть абсолютно по любому поводу, а результат давки может быть фатальным для десятков, если не сотен и даже тысяч человек.Наверное, стоит подчеркнуть и вот что.

За два года до открытия Игр уже не идет речь о том, насколько готовы будут те сооружения, которые Франция решила милостиво возвести. А говорят — и не трепачи в бистро, а высшие полицейские чины страны, что само присутствие на церемонии открытия Олимпиады может быть опасно для жизни.

На память приходит в этой связи следующее.

На протяжении всех лет, что Россия старательно разрабатывала проекты, тщательно и терпеливо строила стадионы, принимала с благодарностью все советы, все предостережения еще до геополитического кризиса, до осложнений отношений с Украиной и с коллективным Западом, нашу страну третировали во все той же западной прессе, как злобную парию, которая разрушает частные дома, выбрасывая владельцев на улицу, которая истребляет варварскими методами бродячих животных, которая нарушает экологию, злостно и сознательно.

Кричали про то, что "все смоет в море", что "гостиницы рухнут — практически как домики из картона", что главный стадион обязательно "уйдет под землю, поскольку так говорят сейсмологи", а курорт Красная Поляна — весь — "накроет сель и снежная лавина, причем одновременно".

Разумеется, все вышло ровно наоборот: Игры в Сочи, несмотря на вылитые на них до и после цистерны грязи, оказались едва ли не лучше всех организованными в этом веке. А еще через четыре года Россия титул чемпионки организации крупнейших состязаний подтвердила с блеском, проведя футбольное мировое первенство.Мы, наблюдая за происходящим во Франции, которая пытается организовать Игры в ситуации, когда у нее нет своих энергоносителей, когда которой бушует инфляция, а экономика шатается, с трудом хватая ртом воздух, не испытываем ни злорадства, ни мстительности.

Потому что мы отлично помним, что дух этих соревнований, связывающий обе наши культуры с античностью, предполагает исключительную честность, безупречную справедливость, как и всякое отсутствие утробной вражды и ненависти.

Мы доверяем усилиям Российского олимпийского комитета, который продолжает работу, чтобы обеспечить нашим спортсменам и квалификацию, и равноправное пребывание, как и участие в парижских Играх.

Наверное, стоит добавить и то, что девиз "Игры, открытые для всех" — не просто красивый слоган. За ним — дела, усилия, кровь и пот. Всех.

В том числе и наших парней и девчат.И именно потому, что мы желаем нашим не только победы, но и участия, мы очень не хотим, чтобы парижская Олимпиада вместо яркого и незабываемого праздника для всех села бы коллективно и публично в лужу.

В спорте, если он действительно не связан с политикой, нет врагов. В спорте есть лишь соперники. Хорошо, если в грядущие 730 дней организаторы Олимпиады об этом вспоминали бы как можно чаще.

Колесо времени: как «переплетаются» передовые технологии, нестандартная архитектура и история

Сегодня музеи — это не только площадки для знакомства с предметами искусства и историей, но и места, обладающие статусом ключевых культурных достопримечательностей. В числе классических примеров в данном контексте: Британский музей в Лондоне, Лувр в Париже, Музей изобразительных искусств имени Пушкина в Москве, Эрмитаж в Санкт-Петербурге и т. д. Такие знаковые объекты продолжают привлекать миллионы посетителей ежегодно. На сцену выходят и новые музейные «звезды». Совмещая современные технологии с передовыми подходами к восприятию предметов, они переворачивают представление о взаимодействии пространства и зрителя.

Музеи нового времени подразумевают полифункциональность, различные сценарии посещения и расширенные возможности взаимодействия предметов с посетителем, получение разнообразного опыта. Это пространства для встреч, обучения, рефлексии, созерцания, созидания, общения.

Одной из привлекательных технологий, обогащающих такое взаимодействие, является дополненная реальность (AR). Несколько лет назад ее постепенно и осторожно начали внедрять в массовую среду, и с каждым годом эти процессы ускоряются. Так, в прошлом году на оживленных улицах Лондона были выставлены виртуальные копии коллекций произведений, хранящихся в Национальной галерее на Трафальгарской площади. Прохожие получили возможность мгновенно «включать» произведения искусства при помощи QR-кодов. Бесценные фонды фактически телепортировались за стены галереи в общедоступную среду, открыв огромной аудитории легкий доступ к признанным шедеврам, создав интересный контраст с окружением.

Активная работа по эволюции выставочных концепций музейных пространств ведется и в нашей стране. В апреле этого года в Государственном историческом музее на Красной площади открылась выставка «Россия. Дорогами цивилизации», посвященная 150-летнему юбилею музея. Этот проект, разработанный нашим архбюро, при помощи мультимедийных средств, определенной работы со светом и оформлением пространств демонстрирует развитие человеческой цивилизации от древнейших времен до сегодняшних дней. Экспозиция выполнена в темной цветовой гамме для усиления эффекта погружения и более выразительной демонстрации экспонатов. Звуковые и визуальные эффекты дополняют восприятие текстуры древних предметов, погружая зрителя в эпоху.

Первый зал решен в форме круга или колеса древнего времени, а на потолке и на стенах оборудованы динамические инсталляции: облака, тени мамонтов, звуки шаманских танцев. В центре круга как в точке отсчета расположено древнее рубило возрастом 600 тыс. лет. Далее посетитель попадает в плавные изогнутые формы второго зала, символизирующего античность с импровизированным прозрачным трюмом корабля, загруженным амфорами, медиапроекцией волн, звуками моря и скрипом такелажа. Затем через метафору руин храмов и работы Пиранези гость музея оказывается в зале Византии, где устроено символичное купольное пространство и медиаинсталляция Евхаристии. Проходя через ломаные агрессивные формы зала воинской тематики, где разместилась военная атрибутика разных времен и стол с Тегеранских переговоров, зритель попадает в прямое вытянутое пространство. Это своеобразный символ пути в будущее с ярко выраженной перспективой. Данная часть экспозиции посвящена теме государственности, дипломатии, взаимосвязей и движения вперед. Завершается путешествие ортогональным строгим пространством с настоящим стартовым ключом ракеты. Оно всецело посвящено этапу покорения космоса.

Таким образом, сама архитектура экспозиции, четко выверенный свет, звук, медиаинсталляции вкупе с уникальными предметами создают мощный иммерсивный эффект, который невозможно достичь, игнорируя какой-либо из аспектов.

Авторы: Эрик ВАЛЕЕВ, глава архитектурного бюро IQ

Номер публикации: №28 29.07.2022

В Греции по-прежнему есть все, даже российские туристы

Россиян не останавливает даже подорожание стоимости жизни

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Туристическая отрасль России недополучила десятки миллиардов рублей из-за ограничений со стороны западных стран, сообщила исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе. По ее словам, несколько миллиардов придется также выплатить в виде компенсаций туристам, которые купили зарубежные туры в феврале — марте, но не смогли отправиться на отдых из-за закрытия воздушного пространства для российских самолетов. «Оценочно можно говорить о нескольких десятках миллиардов рублей недополученной прибыли. И это только для туроператоров и турагентов, не говоря уже об авиации», — цитирует Ломидзе РИА «Новости».

Таким образом, организованный туризм в Европу в том виде, как он существовал до спецоперации на Украине, фактически умер. Но россияне по-прежнему стремятся попасть в европейские страны на отдых. Статистики относительно того, сколько граждан России, несмотря на ограничения, отправляются этим летом в Грецию, Италию, Францию и другие государства, нет. Однако на европейских курортах по-прежнему звучит русская речь.

Россияне в большом числе по-прежнему обращаются за визами, свидетельствует начальник отдела публичной дипломатии посольства Греческой Республики в Москве Деспина НИКОЛАНДУ. Визовые центры Греции продолжают работать и выдавать шенгенские визы. Правда, процесс оформления сейчас может занять больше времени. Но это зависит не от греческих властей...

— Тем не менее мы по-прежнему придерживаемся индивидуального подхода и стараемся идти навстречу российским гражданам, желающим приехать в нашу страну. Думаю, правильно было бы сказать, что те, у кого есть хорошая визовая история, могут рассчитывать на «хорошую» визу. Визовые центры, как правило, просят предоставить авиабилеты и подтверждение проживания в гостинице.

— А что со сроками выдачи виз?

— Они зависят от физической возможности визовых центров и консульств. Например, в генконсульстве Греческой Республики в Москве после отъезда значительного числа персонала осталось всего несколько человек. Но эти люди по-прежнему работают, и это уже хорошо:

— Что делать, чтобы не нарушать визовые правила, если невозможно из-за прямого сообщения въехать непосредственно в Грецию?

— Действительно, негласно в ЕС действует такое правило: страна въезда в ЕС должна соответствовать выданной визе, то есть если она выдана греческими властями, то и ехать сначала надо в Грецию. Но мы понимаем, какие сложности преодолевают те, кто стремится попасть в нашу страну с туристическими целями.

— Как можно в условиях ограничений сейчас добраться на греческие курорты?

— Тут я не могу давать рекомендации. Некогда оживленное прямое авиасообщение между Россией и Грецией прервано. Каждый должен искать пути самостоятельно, на свой страх и риск и на свой кошелек. Я, как и российские туристы, решаю для себя, как мне добраться до Афин. Это можно сделать с пересадкой в Стамбуле, Ереване, Белграде, Абу-Даби. Цены на авиабилеты разные, и длительность такого не совсем удобного путешествия немаленькая. Стоимость перелетов значительно выросла.

— А как бронировать отель, если международные сервисы бронирования россиянам недоступны?

— Насколько я знаю, граждане России в этих случаях пользуются VPN-сервисами или связываются с отелями напрямую по телефону и интернету. Сейчас время, когда полезны навыки индивидуальных туристов, но и турагентства нередко помогают по старой памяти, связи-то остаются.

— Каково отношение к российским туристам в Греции? Есть ли случаи обращения к греческим властям в связи с некорректными действиями в отношении гостей из России? МИД России заявлял, что Греция небезопасна для российских туристов и что консульство РФ в Афинах получает заявления россиян о нарушении их прав.

— Российские дипломаты рекомендовали в таких случаях обращаться к греческим правоохранительным органам. Но я лично о таких случаях достоверно ничего не знаю. У греков и россиян много общего. Греция всегда была комфортной страной для пребывания граждан России, как и иностранных туристов из любой другой страны. Думаю, сейчас мало что изменилось. Какого-то системного неприятия мы не наблюдаем. В любой стране вы можете встретиться с людьми, которые могут вести себя импульсивно и опрометчиво. Это лишь редкие исключения, делать по ним выводы неправильно.

— С марта по июнь стоимость жизни в Греции выросла на 50%, ожидается подорожание товаров первой необходимости с 1 августа еще на 30%. Отдых в Греции становится для наших соотечественников слишком дорогим?

— Рост цен есть, и он влияет на рынок туризма. Тем не менее это не останавливает россиян, стремящихся попасть туда, где им комфортно, где они смогут получить удовольствие от отдыха. Нам остается надеяться на то, что проблемы скоро закончатся и мы вернемся к нормальной жизни.

Многоуважаемый сантехник

У российского среднего профессионального образования появился свой праздник, но исчезла половина специальностей

Александр Киденис

У российского среднего профессионального образования появился свой праздник, но исчезла половина специальностей, а сроки обучения грозят снизить в разы. Чего еще ждать от системы подготовки квалифицированного рабочего класса?

Тут самое время напомнить, что из нашего профтехобразования вышли создатель атомной бомбы Игорь Курчатов и оружейник Михаил Калашников, главные конструкторы Андрей Туполев и Сергей Королев, космонавты Юрий Гагарин и Павел Попович, министр Екатерина Фурцева и премьер Виктор Черномырдин. 2 октября 1940 года в СССР был принят указ «О государственных трудовых резервах» с ежегодным призывом до 1 млн юношей для обучения в ремесленных и железнодорожных училищах и школах фабрично-заводского обучения. Теперь эта дата станет государственным праздником бывших и нынешних «фабзайцев», обучающихся в 3,6 тысячи учебных заведений страны.

Но самой системе профтехобразования обещана реконструкция, ибо не справляется она с возложенными задачами. Во-первых, не готовит «всесторонне развитых личностей» — уровень общеобразовательной подготовки в ПТУ существенно ниже, чем в школах. Во-вторых, из-за низкого качества знаний и умений востребованность выпускников на производстве не превышает 60-65%. И это при дефиците «синих воротничков» в отечественной экономике в 2-2,5 млн человек. Только за последние три года в стране открылись 860 новых производств, которым нужны рабочие руки.

Теперь власть намерена заменить систему профтехобразования новой программой подготовки кадров, получившей название «Профессионалитет».

Предполагается, что из лексикона исчезнет унизительный термин «пэтэушник» — все ПТУ переименуют в колледжи, лицеи и техникумы (общее название — средние специальные учебные заведения (ссузы). Сроки обучения с 2024 года сократятся вдвое, до двух лет, в 70% заведений. А специальности станут «широкопрофильными» — с объединением смежных умений и компетенций.

А начать предлагается с пилотного режима. «С 1 сентября в рамках «Профессионалитета» стартуют 150 тысяч молодых людей, а к 2024 году это должно быть уже 600 тысяч. И если пилотный проект будет успешным, он будет распространен на всю систему профессионально-технического образования», — заявила вице-премьер Татьяна Голикова.

Но есть и другая точка зрения, согласно которой программа «Профессионалитет» сулит России разрушение системы профтехобразования. Она скопирована с методических пособий Всемирного банка и системы образования WorldSkills (которая объявила России санкции), эти программы изначально разрабатывались для стран третьего мира, не имеющих ни науки, ни промышленности. Теперь по этим канонам будут учиться российские студенты, и про высококвалифицированные рабочие кадры придется забыть.

Так что давайте разбираться и сравнивать. О сроках обучения. «Чтобы научить работе горничной, не нужны четыре года: научить улыбаться можно за два месяца, — заметила на слушаниях в Совете Федерации Валентина Матвиенко. — У нас нехватка трудовых ресурсов! Нужны короткие программы, надо открывать больше краткосрочных курсов по подготовке кадров».

Спикера поддерживает первый замминистра просвещения Дмитрий Глушко: «Несколько лет назад у нас программа обучения парикмахеров по заочной форме занимала без малого шесть лет. Зачем так долго учиться на парикмахера? И по другим специальностям студенты и работодатели задают вопросы. Жизнь ускоряется».

Американский взгляд на образование прост: его получают по необходимости. Если на юриста надо учиться минимум шесть лет, то бухгалтеру, менеджеру, дизайнеру, косметологу, сантехнику или повару степень магистра не обязательна. Колледжи, дающие техническое или гуманитарное профессиональное образование, рассчитаны на тех, кто точно знает, кем быть, и кому не терпится приступить к работе. Программы обучения рассчитаны от нескольких месяцев до двух лет — с получением сертификата слесаря, водителя-дальнобойщика или сантехника. Двухгодичные программы с получением диплома младшего специалиста дают также возможность поступить сразу на третий курс университета или пойти работать на среднюю руководящую должность.

Во Франции с 16 лет молодежь, завершившая обучение в средней школе, может поступить в «Центр подготовки подмастерий» на двухгодичный курс профессиональной подготовки, где можно с нуля освоить любую рабочую профессию. В Чехии средняя профессио-нальная школа обучает два года по сокращенной программе или 4-5 лет в рамках полной программы — с последующим экзаменом и правом поступления в вузы. В результате лишь 17,6% чехов имеют высшее образование. Зато, например, в машиностроении работают люди, окончившие среднеспециальную школу.

В австрийском техническом колледже на первом занятии будущим сантехникам сообщают, что первые упоминания о слесарном деле приходятся на 1463 год. А здесь они получат профессию, не подлежащую автоматизации и роботизации. Помимо знания принципов действия, назначения и особенностей трубопроводных систем исполнитель должен разбираться в видах санитарно-технических материалов, способах измерения и крепления труб, фитингов и арматуры, уметь сверлить и пробивать отверстия, владеть ручным и механизированным инструментом...

В Литве студенты строительного колледжа осваивают строительные технологии каменных, штукатурных и облицовочно-плиточных работ, принципы организации и методы возведения различных конструкций, внешнюю и наружную отделки, получают навыки организации строительного производства... А не просто кирпичи класть.

В Германии мастер-ремесленник должен иметь квалификационное удостоверение, подтверждающее, что его обладатель может самостоятельно и профессионально выполнять работы и надлежащим образом обучать учеников. А также обладает производственно-хозяйственными, коммерческими и правовыми знаниями.

В России пока не до жиру, тут намерены объединять имеющиеся курсы обучения. Как говорит замминистра Глушко, профессии «мастер общестроительных работ», «арматурщик» и «слесарь по строительно-монтажным работам» укрупнятся в одну — с широким набором квалификаций. «Мастер по пошиву швейных изделий» станет закройщиком, портным, модисткой, швеей. Но без обучения основам предпринимательства, даже факультативно. Аналогичная ситуация с токарями, фрезеровщиками и другими станочниками...

Кто главнее: преподаватель или мастер? 30 млрд рублей обещает выделить государство на переход российского профтехобразования к «Профессионалитету». На эти деньги, говорит вице-премьер Голикова, в ближайшие два года надо в том числе подготовить по новой программе 27 тысяч «пилотных» мастеров производственного обучения, преподавателей и организаторов процесса обучения. Но вспомним, что число студентов-трудовиков в России уже превысило 3 млн, а на каждого мастера-наставника должно приходиться не более 20-25 учеников. Откуда возьмем 130 тысяч высококвалифицированных специалистов с педагогическими способностями для обучения «фабзайчат»?

Минпрос с гордостью рапортует, что в колледжах открываются мастерские по стандартам WorldSkills, оснащенные современным оборудованием: в 2020 году их было 1400, а к 2024 году будет 5000. Сколько же денег потребуется на их оснащение и откуда возьмем то, чего и в действующем производстве катастрофически не хватает?

В Германии этой проблемы нет, а есть система «дуального обучения» будущих рабочих. Там теоретические знания студент получает в образовательном учреждении, а практические навыки — на ближайшем предприятии. Причем лишь 20-25% времени отводится на теорию, 75-80% — на практику. В ролях мастеров-наставников там выступают опытные производственники, бригадиры, мастера, получающие специальную доплату. Большинство студентов-практикантов становятся кадровыми работниками «учебного» предприятия.

До нынешней весны это начиналось и в России — в Калужском колледже информационных технологий, а почти через дорогу — в компании «Фольксваген Груп Рус». Студенты-мехатроники и автомехатроники по обоим адресам получали знания и компетенции по сварке, гидравлике, пневматике, электротехнике, электронике, программированию, диагностике. По их примеру другие немецкие компании начали сотрудничество еще с 14 колледжами в восьми российских регионах, обучив почти 300 студентов по девяти специальностям. Но теперь увы... А система-то отличная! Жаль, уже снова не наша.

И опять о деньгах

Год назад Министерство просвещения сообщило размеры средних зарплат выпускников колледжей и техникумов в 2020 году, в первый год после учебы. Цифра стыдная: 24,5 тысячи рублей, хотя на 7% больше, чем годом раньше (при инфляции 8,6%). Больше заработали юные северяне — в Чукотском округе вышло 54,2 тысячи, в Магаданской области и Ямало-Ненецком округе — 51,5 тысячи рублей. В Москве этот показатель составил 34,7 тысячи, в Санкт-Петербурге — 31,3 тысячи рублей. То есть дипломированным специалистам платили вдвое-втрое меньше средних заработков по территории. А в прошлом году, по данным Росстата, средняя начисленная зарплата школьников, не имеющих законченного основного общего образования (9 классов), оказалась выше, чем у выпускников колледжей, — 47 967 против 45 110 рублей. Так зачем же реформировать систему профтехобразования, если она не дает обладателю диплома конечного результата — приличного заработка и перспективы?

Шенген нам только снится

Западные политики грозят вовсе запретить россиянам зону Шенгена

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

В разгар летнего сезона многие россияне, привыкшие отдыхать в Европе, столкнулись с небывалыми сложностями в получении шенгенских виз через визовые центры популярных направлений. Понятно, выезд на Запад уже был осложнен отсутствием прямых рейсов в страны ЕС, но даже в связи с событиями на Украине и санкциями въезд российским туристам де-юре не запрещали. А де-факто?

В июле в визовых центрах Франции, Греции и Испании уже не было записи на подачу документов. Чтобы увидеть Париж, ожидание превышало полтора месяца для записи в очередь на вручение анкет при наличии авиабилетов. Варианты с ВИП-доплатой тоже не работают.

Дикие очереди образовались из-за нехватки рабочих рук в консульствах на фоне повышенного спроса. После ответных высылок дипломатов США из России и ограничений в найме местного персонала для недружественных стран отработанный процесс подачи въездных документов забуксовал. Ручеек туристов, и без того обмелевший из-за отмены прямого авиасообщения, начал совсем пересыхать. Но теперь западные политики грозят и вовсе запретить россиянам зону Шенгена.

Директор консульского департамента МИД РФ Иван Волынкин предупредил на днях, что дно в культурных обменах и турпоездках в Европу еще не достигнуто. По словам дипломата, Россия в свете действий Запада не исключает «сценария, при котором гражданам РФ перестанут выдавать шенгенские визы». Хотя пока это кажется невероятным и трудно вообразимым, но тенденцию, на взгляд эксперта, не стоит недооценивать. Если уже Евросоюз сам себе перекрыл жизненно необходимые российские газ и нефть, то идея «не пускать в цивилизованный мир русских агрессоров» становится расхожей в СМИ и у партий с шовинистским или, наоборот, ультралиберальным уклоном.

В российском МИДе полагают, что все же большинство подобных заявлений делаются одиозными деятелями-русофобами и воспринимать их следует соответственно. А пока консульский департамент фиксирует «фактически полную приостановку оформления виз российским гражданам в расположенных в России консульских учреждениях Латвии, Литвы, Польши, Чехии и Эстонии». Москва, заверил Волынкин, продолжает выступать за сохранение возможности взаимных поездок граждан РФ и Европы и надеется на прагматизм и здравый смысл ЕС. Правда, в последнее время такие расчеты не слишком оправдывались.

Еще в феврале Чехия предложила членам Евросоюза остановить выдачу шенгенских виз россиянам из-за военной операции на Украине. Об этом сообщил по телевидению первый вице-премьер и министр внутренних дел Вит Ракушан накануне встречи глав МВД стран Евросоюза. Став одной из первых в ЕС в списке недружественных России стран, Чехия тогда перестала выдавать визы россиянам. Въехать в страну можно было только по гуманитарной визе для «спасающихся от политических преследований». Заодно чехи начали зачистку постоянно проживающих россиян на предмет их благонадежности с точки зрения безопасности.

Предложения Праги европартнеры тогда не приняли, а Мария Захарова подтвердила, что данных о закрытии Шенгена для РФ у нее не было. Из соседей возведения железного занавеса добивается Эстония, которая лоббирует на уровне Еврокомиссии запрет на выдачу шенгенских виз всем жителям России. Сейчас, после шестого пакета санкций евробюрократы скребут по сусекам, выискивая остающиеся возможности сохранить санкционный процесс непрерывным. По признанию Le Monde, сундук рестрикций против России почти исчерпан, эффективность мер невысока и рассчитана только на общественное мнение западного электората.

Так, по данным агентства STT, ведущие политические партии Финляндии хором выступили за прекращение выдачи туристических виз гражданам России. Однако министр по делам Европы и управления собственностью Тютти Туппурайнен остудила горячих финских парней, заявив, что «Финляндия не намерена вводить ограничения на выдачу шенгенских виз гражданам РФ». Конечно, вступление в НАТО добавляет азарта, но отказываться от туристов пока, мол, не имеет смысла. Посольство Финляндии в Москве сообщило о троекратном росте заявок от россиян на получение виз. А, главное, подчеркнула Тютти, решение такого запрета возможно только на уровне всего Евросоюза.

Однако, похоже, европартнеры копируют в визовом вопросе Вашингтон. Сейчас подать на визу в Штаты только теоретически можно в посольстве в Мос-кве, единственном учреждении США в РФ, продолжающем работать с заявителями. С 1 апреля перестало принимать документы на визы консульство США в Екатеринбурге, офис во Владивостоке не возобновил работу. Генконсульство США в Питере закрылось в 2018-м. Пройти собеседование на визу B1/B2 в 2021 году в России было негде. Поэтому студенты и туристы пытали удачу в посольствах США в других странах СНГ и ЕС.

Германия во главе с Шольцем и Франция с Макроном пока пытаются соблюдать общие нормы ООН по свободе перемещения россиян. А вот на восточных европартнеров явно давят из-за океана. Хотя Италия, Испания, Греция, Кипр, Черногория, Хорватия заинтересованы в российском турпотоке. Потери средиземноморцев исчисляются миллиардами, но...

Репортаж телеканала Nova с пляжей Черногории скупо рисует картину запустения без русских. «В середине июля на пляже полно мест и пустые лежаки. В ресторанах не нужно бронировать столики, а в ночных клубах умоляют гостей выйти на танцпол». Южане будут осторожно сопротивляться закрытию зоны Шенгена для России, а восточноевропейцы, наоборот, давить на «ценности, которые дороже денег». Они уже предложили Еврокомиссии установить такой порядок: выдавать визы только тем русским, кто осудит военную операцию на Украине. Но сколько туристов из России пойдет на такое «собеседование»?

«Ситуация уникальная. Страна, может, и пытается платить по долгам, но ей не дают»

«По сути сейчас первый за более чем 100 лет дефолт именно по внешним долгам. Стремление сохранить хорошее лицо перед инвесторами очень важно, и хорошо, что Россия до последнего старается это сделать».

Проректор РЭШ Максим Буев — о том, почему российское правительство действует правильно, пытаясь рассчитаться с кредиторами. Какова история дефолтов и их влияние на развитие стран и как реструктурируют долги стран после невозможности по ним платить:

— Ситуация, безусловно, уникальная: с одной стороны, фактически мы действительно наблюдаем пропущенные платежи, а с другой стороны — это никак не связано с возможностью платить. Ученые, которые изучают ситуацию с военными долгами и кризисом суверенного долга, подразделяют дефолты на две категории. Первый, эндогенный, внутренний дефолт, который развивается как следствие стагнации в экономике или неудач страны в управлении макроэкономическим циклом.

Второй — экзогенный, внешний, дефолт, который может возникать по политическим и другим причинам. Текущий дефолт, безусловно, относится к таким. В период до Второй мировой войны большинство дефолтов были экзогенными. После, как правило, было больше эндогенных дефолтов.

Однозначный ответ, что делать, сейчас никто не даст: у инвесторов есть соблазн либо дождаться окончания санкций и получить выплаты в валюте, либо согласиться на условия российского Минфина и получать выплаты в рублях.

Хотя это тоже может быть затруднено ввиду санкций против финансовых институтов и инвесторов в других юрисдикциях — за то что они имеют некий бизнес с Россией. Или есть возможность идти в суд, но это может быть очень долгий процесс. Известный случай — с дефолтом Аргентины 2001 г. — по сути, дело было закрыто только через 15 лет. Мне кажется, что большинство инвесторов будут соглашаться на выплаты в рублях, но это лишь мое предположение.

Последствия дефолта для экономики России

Любой вопрос по государственному дефолту непростой. Хотя мы регулярно наблюдаем это явление, оказывается, оно очень плохо изучено финансистами и макроэкономистами. Если почитать публикации в популярной финансовой прессе за последние 3-4 месяца, начиная с угрозы мартовского дефолта, а затем апрельского, и того, что реально произошел в июне. Публиковали мнения финансистов, которые говорили: да, хоть дефолт и технический, хоть, со слов министра финансов Антона Силуанова, это фарс, но так или иначе, он так или иначе повлияет на способность России, когда она сможет снова заимствовать на международных рынках.

Эмпирические исследования показывают, что дефолт очень сложное явление, и иногда имеет эффект, стоимость заимствований для стран растет и остается высокой на длительном промежутке.

С другой стороны, есть исследования, что инвесторы забывают и прощают страну, и очень быстро ставки по внешнему долгу оказываются приемлемыми и страна снова может занимать. Здесь имеет смысл говорить о долгосрочных последствиях, и то, как себя ведут Минфин и наше правительство, в общем, очень правильный подход.

Потому что до последнего момента Минфин искал варианты заплатить по долгу, предлагал возможные схемы, как это можно осуществить. И это то, что важно для инвесторов: у страны есть деньги, она пытается заплатить, но не получается.

И с этой точки зрения, когда оковы спадут, думаю, ситуация с возможностью России занимать на внешних рынках, если нам это будет нужно, стабилизируется очень быстро. У нашей страны в этом смысле хорошая родословная: Россия дефолтилась по долгам пару раз в 19-м веке, а самый известный дефолт по внешним долгам был в 1918-м году. Отказ большевиков платить по долгам царского режима очень ухудшил отношения с некоторыми странами, в частности, с Францией. И с того года дефолта по внешним долгам ни Советский Союз, ни Россия не объявляли. И по сути сейчас первый за более чем 100 лет дефолт именно по внешним долгам. Стремление сохранить хорошее лицо перед инвесторами — очень важный аспект, и хорошо, что Россия до последнего старается это сделать.

Дефолты стран в мире происходят регулярно

С одной стороны, с конца 1980-х до мирового финансового кризиса в 2008 г. был тихий период, в течение которого страны платили по долгам. Но каждый год начиная с середины 70-х более чем 30% стран находились в состоянии дефолта. С середины 19 века было несколько длинных периодов, в основном войн и революций в Европе, когда более 25% стран мира были в дефолте. В общем, это частое явление, учитывая также, что есть дефолты и по внутренним долгам — и это случай 1998 г., когда мы говорим про Россию. А если про Советский Союз — это случаи 1947 и 1957 годов.

Фактически любая денежная реформа, которая в том или ином виде «грабит» население или снижает его покупательскую способность — это сродни дефолту по внутреннему долгу.

Важно, что примерно до 1950-х не было возможности ограничить контрактом суверенитет страны в плане объявления дефолта, это юридическая проблема. Объявлялись дефолты, и инвесторы все теряли — возможности реструктурировать долг не было. В середине 50-х Бразилия решила объявить дефолт, и ФРС США заморозила золотой запас страны, который хранился в Форт Ноксе, денежном хранилище США. И это де факто означает, что одна страна так или иначе ограничивает суверенитет другой.

И начиная с 50-х при выпуске бондов в проспект включают положение, при котором позволяют судиться со страной и удовлетворять требования кредиторов в случае дефолта. Это очень интересный момент в контексте дефолта, который произошел с Россией. Многие СМИ ссылаются на тот момент, что наша страна при выпуске этих бондов благоразумно ставила в проспект положение, что ее суверенитет не ограничивается возможностью разборок в лондонских и американских судах.

В случае дефолта кредиторы должны будут разбираться в российских судах, и это тоже интересный момент. Это интересный юридический аспект — это разборок, которые стали происходить на рынке суверенного долга начиная с 50-х.

Мартовской рекомендацией некоторых консультантов было покупать российский госдолг: даже при дефолте будет реструктуризация, и потом можно будет больше заработать. Если бы не текущая ситуация, такая логика имеет право на существование. Но думаю, что многие комментаторы недооценивают этический момент: не уверен, что таких инвесторов будет много.

Как дефолты влияют на стоимость будущих заимствований

Это очень зависит от причины дефолта. Если он произошел по причине агрегированных шоков спроса, то по сути страна очень быстро приходит в себя, возвращается к росту и может занимать относительно дешево. Если же причина дефолта — шок агрегированного совокупного предложения, то в этих случаях последствия выхода из кризиса могут быть более долгосрочными. Соответственно, страна будет медленнее возвращаться на траекторию роста, занимать по низким ставкам ей будет сложнее. Обычно повышаются процентные ставки, по которым страна может занимать в краткосрочном периоде, но они быстро могут вернуться на среднеисторические уровни. Более долгосрочные эффекты могут быть разные.

Например, самый известный дефолт Аргентины произошел в середине 2001 г., и это был самый большой экономический кризис в истории страны. После него Аргентина долго не могла очухаться в том числе потому, что были предложены схемы реструктуризации этого дефолта, условия которых написала сама, и по чьей-то недоглядке забыла включить туда важное положение.

Как правило, в случае дефолта есть те, кто соглашается на условия реструктуризации и те, отказывается и хочет получить 100% от номинала (Hold out). При написании соглашения нужно обязательно прописать, как будет проходить заключение c Hold out. Аргентина забыла это сделать, и большинство таких кредиторов были хеджевыми фондами-стервятниками, которые инвестируют в долг проблемных стран.

Они стали судиться в американских судах и в итоге смогли заморозить выплаты даже тем инвесторам, которые были согласны на «стрижку» номинала. Процесс занял 15 лет.

В случае дефолта на реструктуризацию соглашаются примерно 90% кредиторов. 10% или меньше — нет. При реструктуризации старый долг банально обменивается на новый, меньшего номинала, и здесь появляется «стрижка» номинала — она может доходить до 50%, иногда 70%. Долг становится более длинным, купоны выплачиваются по более низкой ставке.

Последствия дефолта для России — еще больший кризис или точка роста?

Как правило, большая часть эндогенных дефолтов следуют такому паттерну: сначала идет рост накопления частного долга, затем наступает банковский кризис на фоне накопления плохих долгов, потом государство вынуждено спасать банковскую систему, и потом объявляет дефолт.

В то же время если дефолт оказывается экзогенным, объявляется по политическим причинам, то он может предшествовать банковскому кризису, а не наоборот. Опять-таки, для страны очень важна последовательность событий, которые приводят к дефолту. Важно, как реструктурируется долг: если успешно, то это позволит кредиторам получать хоть какие-то выплаты, а для страны позволит сбросить бремя неподъемных процентов.

Далее можно вспомнить работы Дэвида и Кристины Ромер, которые говорили про монетарное пространство, то есть способность государства действовать для вывода страны из кризиса. Они определяли это пространство как довольно низкое отношение внешнего долга к ВВП — если он ниже 60%, то у вас достаточно фискального пространства, вы можете занять на внешнем рынке и инвестировать эти деньги в поддержку экономики — это позволит стимулировать спрос и станет драйвером восстановления. С другой стороны, если процентная ставка при входе в кризис оказывалась достаточно далеко от нижней границы, у ЦБ есть возможность простимулировать выдачу кредитов, снизив процентную ставку для стимулирования экономики.

А если же процентные ставки долгое время были нулевыми или даже отрицательными, как во многих странах мира, если государство объявляет дефолт, у Центрального банка практически нет рычагов, чтобы подстегнуть спрос и вывести страну из кризиса.

Все очень специфично и зависит от фундаментальных экономических показателей страны и причин, по которым объявлен дефолт.

Глобальные риски

Процентные ставки растут, потому что есть риск инфляции. Первый момент: чем страны быстрее с ней справятся, тем быстрее ставки станут ниже и бремя обслуживания долгов станет сносным. Второй: если у страны хорошие перспективы роста, растет производительность труда, то даже если у нее большой долг, это не будет казаться чем-то проблемным: за счет быстрого роста отношение долга к ВВП начнет сокращаться.

Третий: рост цен на энергоносители и продовольствие. С одной стороны, это связано с инфляцией, с другой — с политической обстановкой. В 19 веке это особенно видно, что больше всего стран были в дефолте вокруг тех лет, когда были большие войны и революции. В период наполеоновских войн многие страны объявили дефолт, в том числе несколько земель Германии.

Можно посмотреть на предтечу дефолта России 1998 года — это война в Чечне, середина 90-х. Траты на нее, неспособность собирать налоги — две из причин, по которым государство через два года оказалось неспособным обслуживать долг. Что сейчас происходит на Украине, мы прекрасно знаем. Решение геополитических и политических проблем, окончание военных действий — один из шагов, который должен быть сделан на мировой арене, чтобы предотвратить волну потенциально грядущих дефолтов. Взятие под контроль инфляции, прекращение военных действий и обеспечение перспективы устойчивого роста, и на первом месте в этом списке — прекращение военных действий.

То, что страны специально раздувают инфляцию, чтобы снижать свое долговое бремя — необязательно теории заговора. Про это можно говорить как про более-менее ответственную политику государства.

Для Америки напечатать доллары — это способ уменьшить долговую нагрузку. Для США по факту нет внешнего долга, у них любой долг внутренний. Соответственно, возможность страны пойти на все фишки, чтобы сократить внутренний долг, к США применимы в полной мере. А если говорить про другие страны, внутренняя инфляция, девальвирующая местную валюту по отношению к резервной, лишь ухудшает ситуацию — при условии, что у страны нет возможности зарабатывать внешнюю валюту на внешнем рынке за счет экспорта.

На ПМЭФ была панель экспертов с известными профессионалами финансового рынка. И звучало мнение, что развивающимся странам будет сложно занимать, процентные ставки долго будут высокими. И это в каком-то смысле для России шанс стать аккумулятором рисков этих стран, вернуться к идее создания мирового финансового центра в Москве за счет кредитования развивающихся стран по более низким ставкам, беря на себя риск. Можно по-разному относиться к идее, что это один из вариантов решения проблемы, когда развивающиеся страны не могут заимствовать на сложившихся рынках капитала.

С другой стороны, это напоминает ситуацию с проектами Советского Союза в Африке, когда туда активно вливали деньги, оказывали экономическую помощь, и в итоге эти деньги разворовывались либо уходили в песок.

Уровень процентных ставок по долгам развивающихся стран определяется в том числе аппетитом инвесторов к риску, а они в принципе не очень любят риск. И повышенная ставка — компенсация за это. Если Россия в каком-то смысле выступает на международном рынке как «безбашенный инвестор», готовый ссуживать деньги развивающимся странам по более низким ставкам — почему нет. На рынке появляется еще один инвестор с другим подходом к риску.

Материал подготовлен на основе выпуска подкаста «Экономика на слух» (проект Российской экономической школы). Ведущий Филипп Стеркин.

Дефицитная прививка. Почему не хватает вакцины от оспы обезьян

Владислав Стрекопытов.

После того как ВОЗ назвала ситуацию c оспой обезьян в Европе и США чрезвычайной, в некоторых странах решили приступить к профилактической вакцинации. Но тут же столкнулись с проблемой нехватки вакцин. Что за препарат используют европейцы, какова его эффективность и есть ли российские аналоги — разбиралось РИА Новости.

Повод для беспокойства

В мире уже выявили более 19 тысяч случаев оспы обезьян в 76 странах. Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус признал вспышку оспы обезьян чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение. Он отметил, что в государствах Европы и Северной Америки сохраняется риск дальнейшего распространения заболевания. В других регионах мира, в том числе в России, такой опасности пока нет.

В десятке наиболее пострадавших стран — Испания, США, Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды, Канада, Бразилия, Португалия и Италия. Счет заболевших там идет на сотни и тысячи. Причем не только среди мужчин, которые вступают в половые отношения с мужчинами. ВОЗ сообщает об участившихся заражениях медицинских работников (253 случая) и людей, не имевших очевидных контактов с инфицированными. В том числе зарегистрировали 72 случая среди детей, из них 23 ребенка младше четырех лет.

В сложившейся ситуации Европейская комиссия выдала разрешение на использование против оспы обезьян датской вакцины Imvanex, созданной в 2013-м.

Универсальная вакцина

Натуральная оспа — первая инфекция, против которой придумали вакцину. Результат был настолько успешным, что к концу 1970-х страшную болезнь в мире полностью искоренили. Образцы патогена оставили только в двух лабораториях — в России и в США. После этого массовую вакцинацию прекратили. В СССР она в целом закончилась в 1979-м, хотя в отдельных регионах прививки делали до 1982-го.

Ученые считают, что сформированный вакциной иммунитет сохраняется в течение всей жизни и действует против всех патогенов из семейства поксвирусов, к которому относится и вирус оспы обезьян. Поэтому тем россиянам, кто родился до начала 1980-х и прививался против оспы, нынешняя вспышка не страшна.

Сегодня универсальные вакцины против всех вирусов оспы производят в ограниченных количествах в некоторых странах. Закупают их в основном оборонные ведомства — для тех спецподразделений, чьи сотрудники в случае применения бактериологического оружия или биотерроризма подвергаются высокому риску заражения.

До последнего времени шире всего применяли американский препарат ACAM2000. Сейчас его постепенно сменяет более безопасная вакцина нового поколения, созданная датской фармацевтической компанией Bavarian Nordic в сотрудничестве с правительством США. Ее торговое название в Европе — Imvanex, в Америке — Jynneos. В отличие от ACAM2000, содержащей клон живого вируса, ее производят из очищенных клеточных культур. Поэтому риск возникновения побочных эффектов, таких как миокардит или неврологические осложнения, минимальный. Вакцина одобрена в качестве профилактического средства против оспы обезьян в Евросоюзе, США и Канаде.

В Нидерландах на этой неделе сообщили, что начали использовать Imvanex для предотвращения распространения заболевания. Первые прививки уже сделали в Амстердаме и Гааге, где выявили больше всего случаев. В дальнейшем вакцинацию среди лиц из группы риска планируют провести по всей стране. В списке тех, кому предложат пройти процедуру в первую очередь, 32 тысячи человек.

Конфликт интересов

Примеру голландцев готовы последовать Франция, Испания, США и некоторые другие страны, но проблема — в нехватке вакцины. Сейчас Bavarian Nordic работает над расширением производственных мощностей, однако, по сообщению компании, реально увеличить объем продукции можно только в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Единственный вариант быстрого решения вопроса — договориться о временном сокращении военных заказов. На эту тему датский производитель ведет переговоры с правительствами нескольких стран. Так, в Нидерландах национальное биооборонное агентство в 2022-м закупило 100 тысяч доз вакцины Imvanex. Этого хватило бы на 50 тысяч человек, учитывая, что для полного курса нужны две дозы.

Но оборонные ведомства не очень хотят делиться запасами, объясняя это необходимостью поддерживать уровень бактериологической защиты. В мае, после первых случаев оспы обезьян в США, американское Управление перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA), купившее в Дании несколько миллионов доз вакцины, обещало выделить несколько тысяч для гражданского пользования. Но первая партия из одной тысячи доз поступила медикам лишь спустя полтора месяца, когда в стране было уже больше тысячи инфицированных.

Несмотря на серьезность ситуации, BARDA перевезла в США лишь небольшую часть своих запасов из Дании, где флаконы с вакциной хранятся в специальных холодильниках со сверхнизкой температурой. Сейчас, по данным центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США зарегистрировали около 3600 случаев. Эксперты-эпидемиологи считают: если бы военные сразу выполнили обещания, то такой масштабной вспышки можно было бы избежать.

В других странах картина еще более неопределенная — там оборонные ведомства вообще не раскрывают свои запасы вакцины из соображений секретности. Еврокомиссия через недавно созданный европейский орган по обеспечению готовности и реагированию на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения (HERA) закупила около 163 тысяч экстренных доз, но пока никому их не передает.

Во всеоружии

Двенадцатого июля Роспотребнадзор сообщил о первом выявленном пациенте с оспой обезьян в России. С тех пор информации о новых случаях не было. Поэтому ведомство не видит смысла вводить на территории России дополнительные противоэпидемические меры, в том числе — вакцинацию. Такого же мнению придерживаются и ученые.

"Я не думаю, что в России есть необходимость в вакцинации, — говорит главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Анатолий Альтштейн. — В странах, где сотни и тысячи случаев, конечно, можно проводить ее среди специфических групп людей. Но массово прививать против оспы обезьян не нужно. Это самоликвидирующееся заболевание, которое через некоторое время исчезнет. Для этого важно выявлять зараженных, изолировать их, наблюдать за контактными людьми. Обычная эпидемиологическая работа".

Тем не менее в России готовы к любым неожиданностям. На границе усилили санитарно-карантинный контроль. В Федеральном медико-биологическом агентстве (ФМБА) и ФБУН ГНЦ ВБ "Вектор" Роспотребнадзора разработали тест-системы для выявления оспы обезьян. Их передали во все регионы, а также — некоторым зарубежным странам. Медицинский персонал ознакомлен с порядком действий при выявлении людей с подозрением на эту болезнь. Есть старые запасы противооспенной вакцины.

"В высушенном виде она хранится десятки лет. Но применять ее сейчас нецелесообразно. К тому же она небезопасна, так как дает большое количество неврологических осложнений", — объясняет профессор Альтштейн.

Специалисты государственного научного центра "Вектор" разработали универсальную вакцину нового поколения, действующую в том числе против актуального штамма оспы обезьян. Препарат успешно прошел доклинические испытания, подтвердившие его безопасность и эффективность. Заявку на регистрацию уже подали.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД ШОС, Ташкент, 29 июля 2022 года

Здравствуйте,

Несколько слов о прошедшем заседании.

Главное внимание министры иностранных дел ШОС уделили подготовке к саммиту, который состоится в Самарканде в середине сентября с.г. Были рассмотрены проекты документов, прежде всего находящейся в высокой степени готовности «Декларации Самарканда». До предстоящей сентябрьской встречи наши эксперты эту работу завершат и доложат министрам. Вынесем итоговый проект на рассмотрение глав государств, равно как и ряд других документов, которых подготовлен не один десяток. Наиболее существенные из них касаются дальнейшего углубления интеграционных процессов.

В этой связи выделю два документа. Первый – Концепция сотрудничества по развитию взаимосвязанности и созданию эффективных транспортных коридоров, имеющая практическую значимость. Второй документ также имеет важное значение для нашей дальнейшей работы. Речь идет о Дорожной карте по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах.

Подготовлены проекты по экономическим направлениям в сферах энергетики, цифровизации, транспорта, связи, инноваций, новых технологий, здравоохранения, а также большой пакет гуманитарных инициатив в области культуры и спорта. Планируется организовать спортивные игры Шанхайской организации сотрудничества. Принято решение об учреждении с 2022 г. нового института «Послов доброй воли ШОС», которые будут популяризировать организацию в соответствующих странах. Решено также определять культурную и туристическую столицу ШОС — в 2023 г. такой статус получит один из индийских городов.

Уделили большое внимание действиям, предпринимаемым нашими странами в международных организациях. Одним из результатов координационных договоренностей стало принятие Совместного заявления министров иностранных дел об укреплении Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Таковы основные итоги встречи. Думаю, мы внесли неплохой вклад в подготовку саммита. В течение оставшихся до мероприятия месяцев будем контролировать дальнейшую проработку документов с тем, чтобы выносимый на Самарканд пакет был действительно всеобъемлющим и охватывал все сферы деятельности ШОС.

Вопрос: Вы приехали сюда после Африки. Как представители африканских стран отреагировали на Ваше предупреждение, что США и Евросоюз могут заморозить валютные резервы любой страны, которая вызовет их раздражение. Если это произойдет, чем в таком случае Россия сможет им помочь?

С.В.Лавров: Африканские страны (да и не только они), другие наши собеседники (вчера и сегодня общались с коллегами по ШОС) прекрасно понимают, что любой из членов международного сообщества, поступающий неугодным для американцев образом или вызывающий их неприятие, может попасть под санкции. Эта мысль у всех достаточно прочно закрепилась. Как помогать от этого? Сегодня договорились, что вынесем на рассмотрение лидеров предложения о конкретных действиях по переходу на расчет в национальных валютах. Полагаю, что все теперь будут об этом думать. В Африке уже имеется подобный опыт: общие валюты в некоторых субрегиональных структурах, которые, тем не менее по большому счету, привязаны к западным. С 2023 г. на Африканском континенте начнет функционировать континентальная зона свободной торговли. Логичным шагом было бы её подкрепление валютными договоренностями. Думаю, этот процесс обязательно пойдет.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявления Президента Франции Э.Макрона, который также посетил африканский континент и обрушился с нападками на Россию, РТ и Спутник, а также предупредил народы Африки, чтобы они не обольщались сотрудничеством с Россией?

С.В.Лавров: Действительно, от французов можно было бы ожидать более этичных высказываний. Президент Э.Макрон заявил, что его беспокоит военная и дипломатическая активность России в Африке. При этом, если я правильно понял, глава Франции отметил, что он назвал бы это не сотрудничеством, а, скорее, поддержкой «провальных нелегитимных режимов и хунт». Если Э.Макрон реагировал на наше посещение целого ряда стран Африки, то это являлось довольно оскорбительным для африканских государств, продолжающих несмотря ни на что последовательно развивать отношения с Российской Федерацией.

Вопрос: Ранее Белоруссия подала заявку на получение статуса полноправного члена ШОС. Можно ли ожидать, что на саммите организации в сентябре с.г. уже будет запущена процедура приёма Минска?

С.В.Лавров: Что касается расширения ШОС, то в 2021 г. Иран получил официальный статус кандидата. Запущен процесс его полноправного присоединения. Соответствующие документы будут дополнительно приняты в Самарканде.

По белорусской кандидатуре есть широкий консенсус о том, чтобы также в Самарканде запустить процесс присоединения к членам Шанхайской организации сотрудничества. Я это сегодня почувствовал. Существует ряд претендентов на статус наблюдателя, партнёра по диалогу. Некоторые арабские страны проявляют такой интерес, равно как и Армения, Азербайджан и ряд азиатских государств. До саммита будут продолжаться консультации на уровне внешнеполитических ведомств. Убеждён, что мы сможем представить главам государств ШОС соответствующие рекомендации.

Подчеркну ещё раз, консенсус о том, чтобы начать процесс присоединения Белоруссии к организации в качестве полноправного члена, имеется.

Вопрос: Госдепартамент США сообщил, что направил запрос на телефонный разговор Госсекретаря Э.Блинкена с Вами. Отмечается, что американская сторона намерена обсудить возможный обмен заключенными, вывоз зерна с Украины и планы России по территориям Украины. Планируете ли Вы такой разговор? Возможен ли Ваш очный контакт с Э.Блинкеном «на полях» мероприятий по линии АСЕАН в Камбодже?

С.В.Лавров: Впервые узнали об этом, когда находились в Африке. Э.Блинкен выступил по телевидению и сообщил, что собирается связаться со мной по телефону. Прошли сутки, прежде чем мы получили официальный запрос. Сейчас согласовываем время такого контакта, который должен состояться, когда я буду находиться в рабочем кабинете. Сегодня это едва ли получится. Предложим американским коллегам удобную дату в последующие дни.

Попросили американскую сторону уточнить вопросы, которые они хотят обсудить. Пока ответа не получили, но, видимо, они опять и на эту тему уже высказались в СМИ.

Если речь об обмене заключёнными, лицами, содержащимися под стражей в России и в Соединённых Штатах, то данный вопрос мы уже комментировали от имени Министерства иностранных дел. Эта тема рассматривалась более года назад на женевской встрече в июне 2021 г. между Президентами России В.В.Путиным и США Дж.Байденом. Тогда лидеры договорились уполномочить компетентных лиц заниматься этими вопросами. Министерство иностранных дел - не из их числа. Тем не менее послушаю, что может сказать Э.Блинкен.

Насчёт украинского зерна было бы тоже интересно услышать, как они собираются выполнять взятые в контексте инициативы Генерального секретаря ООН А.Гутерреша обязательства. Ведь применительно к вопросу о российском зерне именно американские санкции не позволяли в полном объёме реализовывать подписанные контракты в силу введенных ограничений: российским судам запрещается заходить в ряд портов, есть запрет на заходы иностранных судов в российские порты, чтобы забирать экспортные грузы, произошло взвинчивание ставок страхования любых российских морских перевозок (выросли в 4 раза в связи с рестрикциями). Финансовые цепочки тоже оборваны нелегитимными санкциями США и Евросоюза. В частности, «Россельхозбанк», через который проходят все основные расчёты по экспорту продовольствия, попал в санкционный список одним из первых. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш взял на себя обязательство ликвидировать эти барьеры на пути решения проблем мирового продовольственного кризиса. Посмотрим.

Насчёт Украины и всего остального. Слышал Э.Блинкена, когда он заявил, что не будет обсуждать со мной Украину, потому что она должна сама представлять свои интересы и американцы не имеют права работать за них. В этой связи напомню, что когда в одном из моих выступлений неделю назад, отвечая на вопрос, я сказал, что у нас нет предубеждений против переговоров с Украиной, то тут же представитель Госдепартамента Н.Прайс заявил: США считают, что в настоящее время Украине не надо вести переговоры с Российской Федерацией. Выходит «по Фрейду»: стало ясно, кто кем руководит и насколько американцы «не заставляют» Украину делать ту или иную вещь.

Вопрос: В последние недели стремительно растёт напряжённость вокруг американской военно-политической помощи Тайваню, в особенности намерения спикера Палаты представителей США Н.Пелоси посетить остров. Вы обсуждали эту ситуацию с китайским коллегой? Возникают ли у Москвы опасения, что нынешняя эскалация может привести к боевым действиям? Какую позицию займёт Москва в случае, если КНР решит провести военную операцию на Тайване?

С.В.Лавров: Мы не обсуждаем это с китайским коллегой. Позиция России о наличии только одного Китая остаётся неизменной. Такую же линию периодически на словах подтверждают США, но на практике их «дела» не всегда совпадают со словами. У нас нет проблем с отстаиванием принципа суверенитета Китая. Исходим из того, что никаких провокаций, способных эту ситуацию обострить, предприниматься не будет.

Вопрос: Должны ли страны ШОС отказываться от американской валюты?

С.В.Лавров: Каждая страна ШОС должна решать сама для себя, насколько комфортно она себя чувствует, опираясь на доллар с учетом абсолютной ненадежности этой валюты на предмет возможных злоупотреблений. Американцы уже не один раз этим пользовались в отношении ряда государств. Уверен, что в странах ШОС имеются свои аналитические структуры, которые при оценке ситуации будут делать выводы и предпринимать практические шаги, исходя из понимания собственных интересов. Тот факт, что мы для глав государств сейчас согласовали Дорожную карту по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах, достаточно красноречиво говорит, в каком направлении идёт мыслительный процесс.

Вопрос: В этом году исполняется 20 лет со дня подписания Хартии ШОС и 15 лет со дня подписания Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС. Как Вы оцениваете роль ШОС на международной арене в столь непростое время?

С.В.Лавров: На эту тему можно говорить долго. ШОС – одно из объединений, которое противопоставляет попыткам навязывания однополярного мира линию, опирающуюся на настоящую многополярность, многосторонность, основанную на принципах Устава ООН, включая базовый принцип уважения суверенного равенства государств.

В ШОС нет ведущих и ведомых. В организации не случается таких ситуаций как в НАТО, когда США и их ближайшие союзники навязывают всем остальным членам альянса ту или иную линию. В Шанхайской организации сотрудничества не возникает такого положения, которое сейчас наблюдаем в ЕС: суверенным странам буквально «выламывают руки», требуя от них либо прекращения закупок газа, либо сокращения его потребления в нарушение национальных планов и интересов.

В ШОС действует принцип консенсуса, а также положения Хартии, в том числе стремление проявлять уважение к интересам стран-членов и избегать недружественных шагов по отношению друг к другу, да и в целом действовать с прицелом на поиск баланса интересов. Это – принципиально новая организация.

На таких же принципах основаны и работают и другие структуры на евразийском пространстве, например, ЕАЭС и БРИКС. Считаю это хорошим примером того, как необходимо решать международные проблемы, выстраивать региональные структуры и взаимодействие на таком важнейшем континенте, как Евразия.

ШОС развивает связи с ОДКБ и СНГ. Между секретариатами трех структур заключены меморандумы о взаимодействии. Как раз сегодня мы говорили о том, что гармонизация усилий ШОС, СНГ и ОДКБ весьма востребована в плане мобилизации потенциала для борьбы с терроризмом, наркотрафиком и организованной преступностью. Шанхайская организация сотрудничества также развивает кооперацию с такой важной структурой, как АСЕАН. Все эти процессы во взаимосвязи помогают формировать Большое Евразийское Партнерство, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин. Видим в них благо для всего населения евразийского континента.

Вопрос (перевод с английского языка): Россия взяла курс на увеличение доли рубля в трансграничных расчетах с целью заменить доллар в регионе. Была ли эта тема на повестке дня в ходе встречи министров ШОС? Какие государства-члены организации поддерживают данное стремление России?

С.В.Лавров (перевод с английского языка): Уже упоминал, что одним из принятых сегодня решений стал план по созданию Дорожной карты по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах. Считаю, что это весьма конкретный и практический шаг.

Вопрос (перевод с английского языка): Что Вы думаете о продолжающемся конфликте между Россией и Украиной? Когда он завершится?

Второй вопрос об Афганистане: не считаете ли Вы, что Россия должна признать действующее правительство Афганистана в условиях, когда США устроили «блокаду» правительству талибов?

С.В.Лавров (перевод с английского языка): Вы ведь из «Аль-Джазиры». Уверен, что корреспонденты телеканала присутствовали на моей недавней пресс-конференции в Каире. Там этот вопрос поднимался. Вы можете попросить Ваших коллег из Египта, и они направят Вам развернутую информацию. Пересказ всех моих выступлений на последних пресс-конференциях займёт слишком долгое время.

Основное состоит в том, что мы решаем проблему, напрямую связанную с безопасностью Российской Федерации, угрозы которой постоянно создавались в течение последних десяти лет. Все наши предложения по их снятию на основе принципа взаимного уважения интересов безопасности были проигнорированы и США, и ЕС, и НАТО. Пять раз Альянс приближал свои границы к российским, несмотря на данные ранее заверения о нерасширении на Восток.

Подобная ситуация сложилась и с Украиной. В этой стране было запрещено все русское: язык, образование, культура, СМИ. Если бы «Аль-Джазира» транслировалась там на русском, ее бы тоже запретили. Представить, что запретили, например, французский язык в Бельгии или английский в Ирландии, а шведский в Финляндии, просто немыслимо. Когда же на Украине запретили русский язык, а украинское правительство продвигало неонацистские теории и практики, Запад не противостоял, а, наоборот, поощрял действия киевского режима и восхищался Украиной как «оплотом демократии». Западные страны поставляли киевскому режиму оружие и планировали строительство военно-морских баз на украинской территории. Все эти действия были открыто направлены на сдерживание Российской Федерации. В течение 10 лет мы предупреждали, что это недопустимо. Запад в категорической форме проигнорировал наши опасения.

Могу предположить, что Вы писали материалы по событиям в Ираке, Ливии и Сирии. Тогда США без объяснения причин объявляли о том, что в 10 тысячах километрах от американских границ возникла угроза их государственным интересам, и начинали бомбардировки и обстрелы этих территорий. Так Соединенные Штаты сровняли с землей Мосул и Ракку, убили сотни тысяч гражданских лиц, но какого-либо протеста со стороны «мирового сообщества» не последовало. На мой взгляд, это проявление расизма.

Вспомним пример Афганистана, когда даже свадебные церемонии подвергались авиаударам, или Ирака и Ливии, где была полностью разрушена государственность, а многие человеческие жизни принесены в жертву. Когда государства, с легкостью проводившие подобную политику, сейчас поднимают шум вокруг Украины, я могу сделать вывод, что для западных правительств жизни афганцев и арабов ничего не значат. Это прискорбно. Двойные стандарты, эти расистские и колониальные инстинкты должны быть устранены.

Мы сотрудничаем с правительством Афганистана и признаем его как сложившуюся «на земле» реальность. Российское посольство не покидало Кабул. Тем не менее, для обретения признания легитимности правительство талибов должно выполнить данные при приходе к власти обещания. Речь идет о создании инклюзивного правительства, не только с точки зрения этнического происхождения, но и в политическом плане, о наращивании усилий по борьбе с терроризмом и наркотрафиком. Они также должны обеспечить защиту основополагающих прав всех граждан Афганистана.

Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 июля 2022 > № 4120149 Сергей Лавров

Финалист "Большой книги" Сергей Беляков рассказал о развитии цивилизаций и о парижских мальчиках в сталинской Москве

Павел Басинский

Сергей Беляков принадлежит к редким людям, которые органично сочетают таланты серьезного историка и популярного писателя. Круг его интересов широк: от украинского гетмана Мазепы до русского этнографа Льва Гумилева и сына Марины Цветаевой Георгия Эфрона, которого близкие ласково прозвали Муром. Каждая его новая книга вызывает огромный читательский спрос. Это опять-таки не частый случай, когда серьезная документальная проза оказывается в топе продаж и в списках крупных литературных премий. Мы поговорили с ним о двух его главных книгах.

Две твои книги попали в списки премии "Большая книга": "Гумилев, сын Гумилева", за которую ты получил приз в 2013 году, и "Парижские мальчики в сталинской Москве", которая вошла в шорт-лист в этом году, с чем тебя сердечно поздравляю! Первая книга - это биография Льва Николаевича Гумилева - историка, этнографа, сына двух великих поэтов - Анны Ахматовой и Николая Гумилева. Вторая - о сыне другого великого поэта Марины Цветаевой и Сергея Эфрона - Георгии Эфроне. В их судьбах, кажется, нет ничего общего. Первый прожил долгую, хотя и очень горькую жизнь, сидел в лагере, потом бедствовал. Но он и добился многого: создал свою теорию этногенеза, был любимейшим лектором студентов Ленинградского университета. Да и сегодня является одним из самых популярных историков. Георгий Эфрон, он же Мур, по сути, ничем себя не проявил и погиб на фронте Великой Отечественной в возрасте 19 лет.

Сергей Беляков: Я не считаю, что он себя не проявил. Без его дневника история середины двадцатого века была бы неполной.

Согласен. Но все-таки это несопоставимые фигуры. Тем не менее между ними есть общее. Оба - дети великих поэтов. У обоих расстреляны отцы и были сложные отношения с матерями. Оба - одиночки, которые не вписывались в советский социум и отличались экстравагантным поведением. Такие классические "белые вороны". Тебя интересуют личности именно этого типа? Ты в себе не находишь родство с ними? Ты тоже необычно одеваешься и весьма своеобразно выступаешь перед публикой. Например, на лекции для молодых критиков в Ясной Поляне ты вдруг стал петь песни 30-х годов.

Сергей Беляков: Мне важно реконструировать эпоху, понять, о чем думали люди, о чем мечтали, а для этого надо знать, что они ели, пили, как одевались, какую музыку слушали. Я постарался рассказать об этом поподробнее. За редкими исключениями, молодые люди этих песен никогда не слышали и даже представить не могут, как и что тогда пели. У меня не было нужной техники, пришлось полагаться на собственные вокальные данные.

Какую одежду считать обычной, а какую нет? В советское время в ресторан не пускали без галстука, а сейчас на свадьбу и похороны люди приходят в футболках, джемперах, ветровках и джинсах. Им так удобнее. Но мне нравится, когда люди одеваются стильно. В этом мне ближе Мур. Он одевался так, что его принимали за сына "крупного ответственного работника". А Лев Николаевич Гумилев тряпками не интересовался, хотя последние лет тридцать прилично зарабатывал. Зато какие книги он писал, какие лекции читал! Я впервые услышал его лет в четырнадцать, а вскоре прочел "От Руси до России" и сборники научных статей "Этносфера", "Этногенез и биосферу Земли". Так началось мое увлечение Гумилевым.

Нет, я совсем не похож ни на Гумилева, ни на Мура. Гумилев гений, а гению можно подражать, но невозможно его повторить, приблизиться к нему. Я писал о нем со стороны, стараясь быть объективным.

А как ты пришел к Муру?

Сергей Беляков: Если бы мне сказали десять лет назад, что я напишу книгу о сыне Цветаевой, я бы очень удивился. У меня и в мыслях не было писать дилогию о сыновьях великих женщин-поэтов. Мур привлек меня другим. Я интересуюсь людьми на границе культур, наций и традиций. Я писал об Олеше, о Короленко, о Гоголе. Георгий Эфрон здесь просто идеальный случай. Он родился в Чехии, большую часть жизни прожил во Франции. В семье его считали русским, а окружавшие в России - французом. Я прочитал его дневники, письма. Так возникла идея этой книги о парижских мальчиках, русских по происхождению и французах по воспитанию и культуре - Георгии Эфроне и его друге Дмитрии Сеземане. Как ни странно, этому помогла самоизоляция 2020 года. Я старался погрузиться в мир предвоенной Москвы. Слушал только музыку тридцатых, смотрел только фильмы того времени, читал те книги, которые читал Мур, вместо новостной ленты и социальных сетей изучал фотокопии старых номеров "Вечерней Москвы".

О Льве Гумилеве все помнят, что он открыл "пассионарные" нации и "пассионарные" личности и еще отрицал татаро-монгольское иго, о котором нам говорили еще в средней школе. У тебя весьма критичное отношение к наследию Гумилева. Тогда в чем его главная заслуга как ученого?

Сергей Беляков: Он - великий ученый, но у него были заблуждения, от которых он не любил отказываться. Много лет Лев Николаевич занимался историей тюркских и монгольских народов и так сроднился с ними, что стал иначе смотреть на историю Руси. Страшный, разрушительный поход Батыя предстал у него "великим кавалерийским рейдом", а ордынское иго - "союзом с Ордой". Историки справедливо возмутились. Как можно игнорировать очевидное! Древняя домонгольская Русь перестала существовать. В некогда стольном Киеве осталось не более двухсот домов, старая Рязань так и не возродилась, а Переяславль-Русский более-менее восстановят только к XVII веку. Ничего себе "кавалерийский рейд"! И это только начало. Ордынцы потом не раз сжигали русские города. Только Москву за два века сожгли три раза: Батый, Дюдень (Тудан) и Тохтамыш.

Ты меня успокоил. Знаешь, как-то трудно отказываться от школьных знаний.

Сергей Беляков: Гумилев велик не своим "евразийством", а теорией этногенеза и идеями о формах межэтнических контактов. Для него нет принципиальной разницы между природой и обществом. История человечества развивается не под влиянием социальных законов, а по законам природы. Поиску этих законов Гумилев и посвятил жизнь. Он считал, что развитие народа зависит от количества социально активных людей - пассионариев. Если их много, этнос создает свое государство, начинает завоевывать новые земли. Если повезет, может построить большую империю. Количество пассионариев со временем снижается, но в созданной ими стране развиваются науки, искусства, наступает расцвет культуры, как в Европе эпохи Возрождения или в России Золотого и Серебряного веков. Пассионариев становится еще меньше, и тогда наступает эпоха материального благополучия и стабильности. Но когда пассионариев совсем не остается, страна и народ оказываются беззащитными. И великие государства сдаются кучке плохо вооруженных "варваров". Так было в Риме и на Древнем Востоке.

Гумилев предположил, что природа развития и угасания этносов - биологическая, и она связана с мутацией какого-то гена. Но он не был ни биологом, ни медиком. Теория Гумилева опередила свое время, но историки в сотрудничестве с генетиками и нейрофизиологами сумеют подтвердить или опровергнуть идеи ученого. Самые впечатляющие открытия последних десятилетий связаны именно с сотрудничеством гуманитариев и биологов.

Почему так и не сложились отношения Льва Гумилева с Анной Ахматовой и Мура с Мариной Цветаевой? Известно, что Гумилев был очень обижен на свою мать, и вполне справедливо. Мур в дневниках называет мать "Мариной Ивановной", и это скорее не дань уважения к ней, а признак отчужденности.

Сергей Беляков: Он ее и "мамашей" называет. Мама была с ним всегда. Он к ней и привык, и тяготился ее обществом. Мур был любимым ребенком, его с детства баловали. Сейчас это назвали бы "гиперопекой". Цветаева учила с ним уроки, брала его за руку и водила в гости, хотя он этого терпеть не мог. В отношениях Ахматовой и Гумилева это непредставимо! Анна Андреевна привыкла к богемной жизни. Лёвушка-Гумилёвушка в эту жизнь не вписывался. Цветаева не отпускала от себя сына, а Ахматова оставила сына в Бежецке на попечение бабушки и тети, сама приезжала к нему дважды, и то ненадолго. Маленькому Леве не хватало материнской любви, а она ему была очень нужна! Мур в этой любви купался, он к ней привык и потому не ценил. Оценит позже, когда останется совсем один.

Поразительная фигура муж Марины Цветаевой Сергей Эфрон. Белый офицер, прошедший с Белой армией до Крыма, парижский эмигрант, затем агент, завербованный ГПУ-НКВД. Затем вернулся в СССР, жил на роскошной даче в Болшеве. И наконец был арестован и расстрелян. Ты видел фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем", получивший "Оскара"? Там ведь главный герой, которого играет Олег Меньшиков, - это, несомненно, Сергей Эфрон. Насколько он исторически достоверен?

Сергей Беляков: Я смотрел этот фильм еще в 1994 году, и он произвел на меня сильное впечатление. Никита Михалков хорошо знает жизнь советской элиты, так что в бытовых деталях фильм очень достоверен. Но герой Олега Меньшикова во многом отличается от Сергея Эфрона. Сергей Яковлевич был личностью более цельной. Он был настоящим патриотом. Не сомневался, что сражается за Россию, и в октябре 1917-го, когда с оружием в руках бился против большевиков в Москве, и когда в рядах Добровольческой армии отправился в Ледяной поход. В эмиграции убедил себя, что русский народ пошел за большевиками, а это значит, что за ними - правда, за ними - Россия. Поэтому он и переходит на их сторону и по заданию ОГПУ (потом - НКВД) начинает вербовать бывших белогвардейцев. В это время он тоже по-своему сражался за новую, уже советскую Россию. Сергея Яковлевича встретили в СССР с почетом.

Первые полтора года возили по хорошим ведомственным санаториям, предоставили половину дома в Болшеве. Советский паспорт ему вручили чуть ли не в день приезда. Сергей Яковлевич провалился не по своей вине, он никого не выдал, в руки французской полиции не дался. Осенью 1937-го в Париже Цветаеву и Мура вызвали на допрос в префектуру. Следователь криминальной полиции сказал Цветаевой такие слова: "Деятельность вашего мужа была ошеломляющей". Если бы это происходило не в тридцатые, а в шестидесятые, то Эфрон жил бы спокойно, возможно, преподавал бы и передавал опыт молодым советским разведчикам.

Мне кажется, в своей книге ты задался целью перевернуть расхожие представления о жизни в Москве в 30-е годы. Крабы, икра, рестораны, насыщенная культурная жизнь, много богатых людей из творческой и научной элиты. Большие квартиры, загородные особняки с прислугой - всё, как до революции. И это во время репрессий и голодомора. Как такое могло быть? Коммунистический проект сдулся?

Сергей Беляков: Картина получилась несколько неожиданной. Террор был, но голод остался в начале тридцатых годов. Первые пятилетки, коллективизация. Это было тяжелое время, в чем-то аналогичное китайскому Большому скачку, который Мао организует спустя тридцать лет. В Китае будет страшнее, но и в СССР было несладко. Чего стоят продовольственные карточки, введенные в мирное время. В царской России даже после начала Первой мировой войны карточки ввели только на сахар. В 1929 году сын советского дипломата Игорь Дьяконов вернулся из Норвегии в СССР. Брат встретил его словами: "В Ленинграде голод". Однако к концу тридцатых уровень жизни заметно вырос. Цветаева и Мур увидели Москву уже в полном блеске, с богатыми магазинами и ресторанами. В рестораны Цветаеву охотно приглашали ее новые друзья, хотя она туда не стремилась. Однажды Семен Липкин хотел привести ее в "Националь", а она предпочла столовую для метростроевцев. Мур же рестораны очень любил. Он привык к парижской жизни и пытался продолжать ее в Москве.

Конечно, коммунистический проект был далек от своего краха. Но недаром Владимир Маяковский еще в двадцатые предупреждал в сатирических стихах и в пьесе "Клоп", что обыватель может победить коммунизм. Без воспитания нового человека новое общество не создать. А люди остались прежними. Отсюда и появление советской элиты, и новая роскошь.

Насколько справедливо убеждение, что Марина Цветаева с сыном после ареста Сергея Эфрона вели нищенский образ жизни? Цветаеву не печатали. На что они жили?

Сергей Беляков: Нищета - понятие относительное. Смотря с кем сравнивать. Преуспевающие драматурги и писатели-орденоносцы Николай Погодин, Всеволод Иванов, Валентин Катаев, Николай Асеев жили богато. Асеев публиковал каждый год по сборнику стихов. Государство платило большие гонорары. У Цветаевой за 1939-1941 годы напечатали одно стихотворение. Была надежда выпустить сборник в Гослитиздате. Но считается, что публикацию остановила внутренняя рецензия Корнелия Зелинского. Цветаева могла бы получить за этот сборник где-то 4000 рублей, что покрыло бы годовые расходы на квартиру, хотя аренда жилья в Москве и тогда стоила дорого. До революции у Цветаевой в Москве была роскошная квартира, но ее давно конфисковали. Несколько месяцев жили на даче НКВД в Болшеве, но после арестов дочери (Ариадны Эфрон) и мужа Цветаева психологически не смогла там жить.

Какое-то время жили у сестры Сергея Яковлевича в Мерзляковском переулке. Но там было тесно, невозможно даже разместить огромный парижский багаж. Поэтому жилье искали. Отдельную квартиру или даже комнату Цветаевой не выделили. И она начала зарабатывать переводами. Переводчикам тогда платили большие деньги. Цветаева подсчитала, что с 15 января по 15 июня 1940 года она заработала переводами 3840 рублей, то есть в среднем 768 рублей в месяц. Это вдвое больше зарплаты квалифицированного рабочего. Другое дело, что гонорар могли задержать. Тогда Цветаева и Мур вынуждены были питаться чечевицей, жидкими супами и компотами. А когда выплачивали гонорар, то покупали на Смоленском рынке превосходное мясо, деревенскую сметану, а в магазине - крабов и вино. Мур даже тратил безумные деньги на дорогие самопишущие ручки, он их коллекционировал. Одежды покупали мало, потому что носили еще парижские вещи. Скажем, у Цветаевой было синее кожаное пальто, в тогдашней Москве - редкость.

Мур отчаянно пытался вписаться в новую действительность, но в итоге возненавидел советскую власть, так и оставшись "парижским мальчиком". Даже дневник стал вести на французском. И, как ты предполагаешь, думал по-французски?

Сергей Беляков: Мур с детства говорил на двух языках - русском и французском. Когда читаешь даже русские страницы его дневника, то видно, что ему часто не хватает русских слов, поэтому он вставляет в русский текст французские слова или хотя бы галлицизмы. Скажем, Муру нравилась жена критика Анатолия Тарасенкова. И он пишет, что жена Тарасенкова "имеет красивое тело". Неуклюже звучит, а по-французски было бы La femme de Tarasenkov a un beau corps. Складывается впечатление, что он просто переводит с французского на русский.

Как случилось, что после смерти матери во время эвакуации в Ташкенте Мур голодал, лишь временами "подхарчиваясь" у Алексея Толстого, да и то, насколько я понял, благодаря симпатизировавшей юноше молодой жене автора "Буратино" и "Хождения по мукам"? В Москве Толстой помог ему поступить в Литературный институт. Но почему этого мальчика, не способного воевать, влиятельные советские писатели вроде Ильи Эренбурга, дружившего с Цветаевой, не спасли от армии? Вряд ли его быстрая гибель на Белорусском фронте внесла вклад в нашу Победу. С его интеллектом, с его знанием языков он был бы полезнее в тылу. Когда во время Первой мировой Александра Блока отправили на фронт, кажется, Гумилев сказал Ахматовой: "Это все равно что жарить соловьев".

Сергей Беляков: Это вопрос эпохи всеобщей мобилизации. Если все обязаны идти на фронт, как и для кого предусмотрены исключения? В Первую мировую войну во время Галлиполийской операции погиб Генри Мозли, один из самых талантливых британских физиков. Наверное, в лаборатории он принес бы Англии больше пользы, чем в окопах. В СССР в армию призывали не всех. Когда Давид Ойстрах и Эмиль Гилельс пришли записываться в московское ополчение, их отправили по домам. Но Георгий Эфрон в 1944-м еще не успел себя проявить как особо одаренный человек, чью жизнь нужно сохранить. По большому счету, каждый человек уникален, каждый достоин жить. И почему за Георгия должен был погибнуть кто-то другой?

Илья Эренбург в судьбе Мура не стал участвовать, он даже не помог ему с московской пропиской. Другое дело - семья Толстых. Алексей Николаевич и его жена Людмила Ильинична ему помогали вплоть до осени 1943-го, но затем их дружба с Муром резко прерывается. Почему? Это загадка.

Мы оба знаем, что документальная проза не терпит вымысла. Но поскольку книга уже вышла, давай немного пофантазируем. Вариант первый: Мур не уехал с матерью в СССР, остался в Париже и пережил немецкую оккупацию. Кем бы он мог стать? Вариант второй: он не погиб на фронте, дошел до Берлина и вернулся в Москву. Он мог бы достичь успеха в СССР?

Сергей Беляков: В Париже он, вероятно, стал бы художником. Мур в конце тридцатых более всего увлекался графикой, постоянно рисовал карикатуры. Большая часть сохранившихся рисунков Мура написаны именно во французский период его жизни. В художественную школу в Москве Георгия не приняли. В СССР торжествовал социалистический реализм, а Мур в Париже привык к совершенно другому искусству. Ему говорили, что он рисует неправильно, что прежде, чем пытаться написать что-то свое, надо овладеть основами живописи. Научиться рисовать натюрморты и реалистические портреты, но Муру все это показалось скучным. Останься он в Париже, все могло сложиться иначе.

Впрочем, он мог бы стать и филологом. В СССР этот путь для него был бы самым перспективным. Мур собирался стать переводчиком и литературоведом, а потом, быть может, и писателем. Он хотел переводить на русский своих любимых французских поэтов - Поля Валери и Стефана Малларме. Томик Малларме он даже взял с собой на фронт. С ним и погиб.

Я не думаю, что он был таким уж плохим солдатом. Просто у него не было опыта. Он не умел окапываться (может быть, поэтому и погиб), но не был трусом. В своем первом бою он даже обзавелся скромными трофеями: немецким штык-ножом, ложкой и кружкой. Если бы во втором (или четвертом, есть варианты) бою Мур не погиб, он дошел бы, скажем, до Кенигсберга, Данцига или Берлина и вернулся домой солдатом-победителем, как его друг Дмитрий Сеземан. Дмитрий затем станет успешным переводчиком и со временем вернется в Париж. Такая же судьба ждала и Мура, останься он в живых.

Над чем ты сейчас работаешь?

Сергей Беляков: Над книгой с рабочим названием "Братья Катаевы". Меня давно интересует загадочная фигура младшего Катаева - соавтора "Двенадцати стульев" и "Золотого теленка" Евгения Петрова. О нем сохранилось мало материалов, а сохранившиеся вызывают вопросы. Его поездки за границу, в том числе в Италию при Муссолини и гитлеровскую Германию, административная карьера, которая совсем не вяжется с образом писателя-сатирика. Там есть что поразгадывать.

Сергей Беляков - историк, писатель, литературный критик. Родился в 1976 году, живет в Екатеринбурге. С 2003 года работает в толстом литературном журнале "Урал". Преподаватель Уральского федерального университета. Автор множества статей и рецензий в научных и литературных журналах, в том числе "Вопросы истории", "Вопросы литературы", "Знамя", "Историческая экспертиза", "Новый мир" и других. Автор пяти книг: "Усташи: между фашизмом и этническим национализмом", "Гумилев сын Гумилева", "Тень Мазепы", "Весна народов", "Парижские мальчики в сталинской Москве".

Восток и Запад Германия совершенно по-разному смотрит на действия России

Немцы считают свое общество неготовым к компромиссам

Василий Федорцев

Подавляющее большинство жителей Германии считают, что в стране нет единства мнений по острым социально-политическим вопросам, и только 17 процентов верят в существование широкого общественного консенсуса. Такие результаты показал социологический опрос, проведенный агентством Allensbach по заказу газеты Frankfurter Allgemeine.

Наиболее спорными темами немцы называют пандемию и "коронавирусную" политику правительства, миграцию, а также немецкую помощь Украине. По мнению большей части опрошенных, именно эти темы в наибольшей степени раскалывают немецкое общество. При этом 43 процента не видит никакого смысла договариваться по подобным вопросам со теми, кто придерживается отличающейся от их собственной точки зрения. Еще 42 добавляют, что им сложно поддерживать с такими людьми дружеские отношения. К дискуссиям и компромиссам со своими согражданами готовы только 39 процентов жителей Германии.

Издание, правда, несколько успокаивает читателей, отмечая, что немцы, на самом деле, недооценивают свое единство и способность к компромиссам. Настоящих "непримиримых", как отмечает газета, в стране не так уж и много, и в основном это сторонники крайне оппозиционных "Альтернативы для Германии" и Левой партии. Избиратели остальных пяти партий - СДПГ, ХДС и ХСС, "Зеленых" и СвДП - конечно, тоже сильно расходятся в мнениях, невзирая порой и на свои партийные предпочтения, но в целом они вполне склонны к тому, чтобы принять общую позицию, особенно под давлением внешних обстоятельств. Так, например, доля сторонников продления срока эксплуатации АЭС среди немцев в последние месяцы неуклонно росла, перевалив к настоящему моменту за 60 процентов. И даже электорат "Зеленых" сейчас уже не столь однозначно выступает против использования ядерной энергетики.

Впрочем, наличие как минимум двух серьезных линий раскола в немецком обществе, Frankfurter Allgemeine, исходя из результатов опроса, все же признает. Это раскол между восточными и западными немцами, а также между бедными и всеми остальными. Более половины жителей восточных земель Германии не поддерживают санкции против России, а треть считает, что немецкая помощь Киеву чрезмерна. На западе страны мнения диаметрально противоположные, но ничего нового в этом нет.

Территории бывшей ГДР давно известны своими особыми симпатиями по отношению к России. Связано это, в первую очередь, с разными траекториями развития двух частей разъединенной после Второй мировой войны Германии. Это в ФРГ американцев и НАТО считали гарантами безопасности, а для восточных немцев они долгое время были самой непосредственной угрозой. Пока западные немцы ездили на учебу, стажировки, работу и отдых в США, Францию или Великобританию, граждане ГДР отправлялись с той же целью на восток - вплоть до Байкала и Камчатки. И учили в школе они не английский, а русский. Поэтому для многих из них Россия по-прежнему более близка и понятна, чем страны Запада. За мнением избирателей следуют и региональные политики. Главы восточных земель и городов - сейчас выступают в качестве главных апологетов прекращения конфронтации с Россией и решения энергетического кризиса в сотрудничестве с Москвой.

К тому же восточные немцы до сих пор не простили западным то, как было проведено объедение страны. Многие из них тогда потеряли работу, привычное жилье, ломались карьеры и весь сложившийся за десятилетия образ жизни.

"Мы были присоединены как бесполезная земля. Целые биографии были объявлены бессмысленными, предприятия закрывались, чтобы западные фирмы могли удобно расположиться. С нами так плохо обошлись, что появилась злоба и разочарование, сохраняющиеся до сих пор. В общем, объединение в такой форме было настоящим свинством", - говорил не так давно клавишник известной немецкой группы Rammstein, родившийся в середине 1960-х в Восточном Берлине.

По своему экономическому развитию восточные земли Германии за прошедшие 30 лет так и не смогли догнать западные. Люди здесь беднее, и не слишком верят в слова о социальной справедливости, которые звучат с запада и из столицы, где подавляющее большинство руководящих постов занимают выходцы из "старой" ФРГ. Поэтому и соцопросы в Германии выглядят ровно только до тех пор, пока в них не проводится разбивка результатов на восток и запад - тогда становится сразу понятно, что Берлинская стена исчезла только из физической, но не из социально-политической реальности.

Потолок цен на нефть из России хотят ввести одновременно с эмбарго на ее импорт в Европу

Сергей Тихонов

Страны "большой семерки" (G7) не отказались от планов ограничить цены на российскую нефть при торговле на мировом рынке. Для достижения максимальной эффективности члены G7 хотят синхронизировать эту меру с европейским запретом на импорт нефти из России, который вступит в силу в конце этого года. По информации агентства Reuters, потолок цен для российской нефти будет установлен к 5 декабря.

Если уже изначально эта идея - верхнего порога цен - выглядела весьма сомнительно с экономической точки зрения, то теперь в ней появились черты абсурда. В G7 помимо Великобритании, Франции, Германии и Италии входят США, Канада и Япония. Североамериканские страны уже запретили импорт российской нефти, Европа сделает это в декабре. Остается сокращающая импорт Япония, которая совсем не является лидером по закупке нефти из нашей страны.

Нужно ли будет России бороться за долю на японском рынке, соглашаясь на невыгодные для себя условия? Маловероятно. Ранее вице-премьер Александр Новак заявил, что продавать нефть ниже себестоимости в ущерб себе лишь для того, чтобы сохранить объемы экспорта, Россия не будет.

Впрочем, в G7 это учли, заявив, что порог цен будет покрывать издержки на добычу, но не позволит России получать дополнительный доход от экспорта нефти в период высоких цен на нее. Но если почти все участники "большой семерки" запретили покупку нефти в России, то ограничение цен на нее теряет смысл.

Конечно, какие-то объемы российской нефти поставляются на Запад по трубопроводам, которые не попадают под европейский запрет. В хорошие годы для нашего экспорта по ним поставлялось до 66,5 млн тонн. Но последнее время объемы снижались. В 2021 году - 36 млн тонн, или около 16% от объемов всех поставок (230 млн тонн) в дальнее зарубежье. К тому же Германия и Польша уже объявили, что добровольно откажутся от трубопроводной нефти из России. В итоге речь идет о совсем незначительных объемах.

Главный же потребитель нашей нефти в 2021 году - это Китай (70,1 млн тонн). Из стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) также много закупала Южная Корея - 13,5 млн тонн.

В этом году к Китаю и Южной Корее прибавилась Индия, которая только с февраля по май купила почти 5,5 млн тонн российской нефти, что больше, чем импорт из нашей страны за весь 2021 год.

На первый взгляд присоединение этих стран АТР к введению потолка цен для российской нефти им может быть выгодно - импорт выйдет дешевле. Но Китай и Индия уже сейчас покупают нашу нефть с большим дисконтом (до 40%) и вполне могут рассчитывать на рост поставок и выгодные условия контрактов после введения эмбарго ЕС. Если же они согласятся поддержать антироссийские меры Запада, то фактически они потеряют это преимущество. Нам будет все равно, куда поставлять свою нефть или не поставлять ее вовсе.

Есть и еще один чисто экономический нюанс. То, что предлагает Запад, называется картельный сговор, только не производителей, а покупателей российской нефти. Это, конечно, противоречит всем ценностям свободного рынка, но дело не в этом. Картельный сговор покупателей невозможен в период дефицита товара. Особенно товара, который нельзя ничем заменить. Так, бедные не смогут сбить цену на хлеб, не покупая его пару месяцев - они просто умрут от голода.

Сейчас на нефтяном рынке образовался искусственный дефицит, из-за действий ЕС и США, мешающих экспорту из нашей страны. Но этот дефицит вполне может стать реальным, если Россия начнет сокращать экспортное предложение нефти. Более 4 млн баррелей в сутки на мировом рынке так просто не появятся. В этом случае котировки барреля могут взлететь выше 150 долларов. Но сейчас много решений принимается вопреки экономике, под давлением политики.

Никогда в истории не было картеля покупателей нефти, а сейчас G7 старается создать максимально широкий картель, отмечает главный аналитик "Открытие Инвестиции" по нефтегазовому сектору Алексей Кокин. С его точки зрения, поскольку Индия и Китай заинтересованы в дешевой нефти, нельзя исключить неформальное участие этих стран, например, через обязательство не покупать нефть из России по цене выше, чем "потолок" на 5-10%.

В целом установка "потолка цен" не очень ясна, так как непонятно, кто это будет контролировать и каким образом, отмечает аналитик ФГ "Финам" Андрей Маслов. Если Россия откажется совсем поставлять нефть на этих условиях, то возможны "серые поставки". При текущем энергетическом кризисе они будут пользоваться большим спросом, считает эксперт.

Впрочем, учитывая уже принятые меры против импорта углеводородов из нашей страны, вполне возможно допустить, что потолок цен для российской нефти будет все же введен. По мнению Маслова, это может привести к сокращению добычи и экспорта нашей нефти, поскольку работа некоторых скважин станет нерентабельной. Естественно, это негативно отразится на доходах бюджета, поскольку значительную долю поступлений в казну обеспечивает налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортная пошлина.

Важно еще то, что Индия и Китай становятся ключевыми потребителями российской нефти и могут продавить еще большие дисконты на нее, что также негативно повлияет на добычу нефти и бюджет России.

Россия. Евросоюз. Весь мир > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 29 июля 2022 > № 4118677

Глава L'Occitane признался, что не хотел уходить с рынка России

Рейнольд Гейгер обвинил США в том, что западные компании вынуждены были принять невыгодные для себя решения. При этом предприниматель выразил надежду на возвращение бизнеса в Россию после того, как конфликт на Украине завершится

Санкции против России бьют по европейским компаниям, при этом не нанося российским властям ожидаемого удара, заявил гендиректор французской косметической компании L'Occitane Рейнольд Гейгер. Его колонка опубликована в газете Le Figaro.

«Йельский университет, выступающий в роли цензора индустриального мира, составил список «хороших» и «плохих» компаний в зависимости от того, ушли ли они из России. Названия компаний были выброшены в соцсети, которые буквально с цепи сорвались. Менее чем за час L'Occitane пришлось столкнуться с несколькими сотнями нападок и столькими же угрозами бойкота в случае, если она не уйдет из России. К сожалению, нам пришлось это сделать, потому что мстительность интернет-пользователей стала невыносимой и поставила под угрозу нашу работу в других странах. Более чем за четверть века тяжелых трудов мы построили процветающий бизнес в России. Наше присутствие там, как и многих других компаний, никак не способствовало военным успехам России. В этом конфликте нет ничего простого, но как мы можем не расстраиваться, когда изо дня в день такие решения ставят под сомнение годы работы? Не будем скрывать, это разочарование преобладает и тогда, когда мы видим, как Европа уходит из России и отдает преимущество российским и азиатским компаниям. У предпринимателей перед этим фактом нет иного выбора, кроме как положиться на политиков, которые в конечном счете решают судьбу избравших их народов. Когда будет подписан мир и сняты санкции, нужно будет набраться терпения, чтобы вернуть утраченные доли рынка. Разочарование тогда будет только эфемерным, потому что предпринимательская сила никогда не исчезнет».

L'Occitane приостановила работу в России в апреле. В июне французская компания вышла из числа собственников юрлица, которое управляло российской сетью. На российский рынок приходилось почти 3,5% мировой выручки L'Occitane, в стране работали 110 фирменных магазинов.

Ингушский спортсмен Джафар Костоев будет выступать за сборную Объединенных Арабских Эмиратов по дзюдо.

Россиянин выступает в весовой категории до 100 кг. Он является чемпионом России по дзюдо, победителем юношеского первенства Европы, вице-чемпионом недавнего профессионального турнира в Красноярске.

Джафар Костоев намерен добиться высоких результатов за сборную ОАЭ и добраться до Олимпийских игр в Париже.

Как сообщалось ранее, российский боец смешанных единоборств (MMA) Ислам Махачев проведет поединок за титул Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в легком весе против бразильца Чарльза Оливейры 22 октября 2022 года в Абу-Даби.

Бой состоится в рамках турнира UFC 280 на столичном острове Яс. На счету 30-летнего Ислама Махачева 22 победы и одно поражение в смешанных единоборствах. В бою за чемпионский пояс он выступит впервые.

Чарльз Оливейра в свою очередь одержал 33 победы и потерпел восемь поражений. Напомним, в мае 32-летний бразильский боец не уложился в вес перед титульным поединком, из-за чего был лишен чемпионского пояса в легком весе.

Ислам Махачев занимает четвертое место в рейтинге легковесов UFC. Он будет готовиться к турниру в России и прибудет в ОАЭ примерно за три-четыре недели до боя.

Чем обращает на себя внимание лауреат Берлинале - социальная драма "Продукты-24"

Валерий Кичин

Есть кино, созданное, чтобы развлечь, утешить или разжалобить. И есть кино - слепок с реальности, документальное свидетельство о том, как и чем люди живут. Социальная драма Михаила Бородина "Продукты-24" - крайний пример такого кино: его трудно смотреть, но оно долго не отпускает.

Фильм прошел в "Панораме" Берлинского кинофестиваля, где получил CICAE Award - Приз Международной конфедерации артхаусного кино, и теперь кочует с премьерами по России. Кассу он, понятно, не соберет - у нас все любят, когда "про жизнь", но смотреть про это в большинстве не хотят. Однако благодарный за правду зритель у него есть. И он памятлив.

Временами "Продукты-24" могут показаться страшным сюром, но у них есть по крайней мере два реальных источника. Первый - прошумевший в 2012 году случай рабства в одном из магазинов московского спального района Гольяново, где гастарбайтеры из Средней Азии жили без документов в нечеловеческих условиях, подвергаясь оскорблениям и не имея возможности вырваться на свободу, - фильм во многом сделан по следам трагедии "гольяновских рабов". И второй - опыт самого Бородина, выходца из Узбекистана: он не понаслышке знает о злоключениях соотечественников в гостеприимной Москве.

Наконец, в российском кино это уже далеко не первый фильм-свидетельство о проблемах наших отношений с мигрантами, - правда, их голоса каждый раз звучат в черной дыре равнодушия. Был замечательный "Побег из Москвабада" Дарьи Полторацкой по сценарию Юсупа Разыкова, где мигранты из Таджикистана пытались в Москве выжить в условиях абсолютного бесправия. Фильм получил несколько призов на фестивалях, в том числе на онлайн-фестивале "РГ" "Дубль дв@", но в широкий прокат не вышел. Был трагичный "Гастарбайтер" в режиссуре того же Юсупа Разыкова, где старик-отец едет в Москву из Узбекистана в поисках без вести пропавшего внука. Немногим лучше судьба докудрамы "Айка" Сергея Дворцевого, в главном конкурсе Канн получившего приз за лучшую женскую роль, но тоже не собравшего в России заинтересованную аудиторию: там роль униженной и оскорбленной выпала на долю молодой женщины из Казахстана. Тема актуальна и для Европы, переживающей невиданное нашествие мигрантов, - она вызывает в обществе сильные, но противоречивые эмоции от сочувствия и до тотального неприятия и социальных конфликтов, - об этом сняты десятки острых фильмов.

И вот "Продукты-24". Кроткая Мухаббат (Зухара Сансызбай) приехала из Узбекистана в Москву на заработки и живет в подсобке круглосуточного маркета. Его хозяйка, крашеная узбечка Жанна, "выбилась в люди", сделав бизнес на торговле живым товаром (Людмила Васильева). В узких коридорах и торговых помещениях ее магазина обитают, не имея возможности выйти на волю, еще несколько таких же как Мухаббат, бедолаг - у них отняли паспорта. Здесь, вдали от солнца, среди ядовитых колеров неона они женятся и рожают детей, т.е. новых рабов, которых тут же отбирают: бизнес должен развиваться. Беглянку разыщут и вернут коррумпированные копы, ослушницу избивают и истязают - чтоб неповадно было. Мини-концлагерь в полный рост.

Мы станем свидетелями трагической одиссеи беглянки Мухаббат на родину. Мир не без добрых людей: ей поможет сердобольная Светлана (Люся Королькова), торгующая "продуктами первой духовной необходимости", и она вернется к больной матери. А там, в Узбекистане, свой ад: матери нужна срочная операция, но денег нет, не на что жить, кругом говорят о хлебосольной Москве, где можно хорошо заработать. И круг замкнется: Мухаббат вернется в грязную подсобку раймага к торжествующей победу Жанне.

Режиссер обдуманно тормозит картину, иной кадр может неподвижно стоять перед нами целую минуту - смотреть нечего, а кадр все длится. Так возникает ощущение мира, съежившегося до убогой подсобки. Оператор Екатерина Смолина постоянно нагнетает эту клаустрофобию, и даже когда вернувшаяся домой героиня станет собирать хлопок на бескрайнем узбекском поле, это ощущение тесноты и духоты удивительным образом останется с нами. Мы как бы участники ее одиссеи, все время рядом, в аляповатых стенах раймага, в тесных коридорах подсобки, у полок с вином и водкой, у мясного прилавка с топором для рубки. Стиль документальной драмы выдержан честно и даже мужественно - с риском, что самые нетерпеливые зрители не выдержат пытки замкнутым пространством. Диалоги на двух языках записаны как в черновой фонограмме - их надо не слушать, а тоже смотреть: важно не "что", а "как".

Бред реальности продолжается и умножается ночным бредом: сюрреалистические образы осла в продуктовой лавке, ватаги гусей в плацкартном вагоне и воспарившим над землей, роняя черные слезы, городским кварталом завершают магический реализм этого существования в замкнутом трагическом кругу. Как философствует один из персонажей фильма, "Человек приходит в этот мир, чтобы страдать".

Режиссерский дебют Михаила Бородина небезупречен: почти невыносимый натурализм некоторых сцен производит сильное впечатление, но он кажется самоценным, его пристальное наблюдение ужасает, но не ведет к сколько-нибудь веским художественным итогам, необходимых развитой кинодраме. Да, есть люди плохие и есть хорошие, а нищета всегда ведет к трагедиям - это мы знали и до "Продуктов-24". Экстраординарный случай остался кошмарным, но всего лишь эпизодом многоликой жизни. Хотя, безусловно, фильм заставит внимательнее всмотреться в лица продавщиц ближайшего магазина с экзотическими для москвичей именами на груди.

Россия. Германия > СМИ, ИТ > rg.ru, 28 июля 2022 > № 4117629 Михаил Бородин

Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон замахнулся на кресло генсека НАТО

Анна Белорусцева

Экс-премьер Британии Борис Джонсон вовсю подыскивает новое место работы - его внимание привлекла позиция генсека НАТО. Джонсона сразу же поддержали высокопоставленные тори, но разделят ли их восторги страны Евросоюза, которые составляют большинство в Североатлантическом альянсе, вопрос спорный.

Действующий лидер НАТО Йенс Столтенберг должен был уйти с поста в сентябре 2022 года и даже заочно получил должность главы норвежского Центробанка. Но из-за кризиса на Украине смену амплуа ему пришлось отложить на год. Тем не менее в сети активно обсуждают возможных преемников Столтенберга и даже выявили незатейливую формулу успеха в борьбе за должность. Министры ЕС до сих пор считали, что было бы справедливо передать бразды правления НАТО женщине после 70 лет мужского доминирования. Неудивительно, что перед штаб-квартирой альянса в Брюсселе уже образовалась очередь из кандидатов слабого пола, желающих возглавить альянс. При таком подходе экс-премьер Британии проигрывает сразу по двум фронтам, если, конечно, ради лакомой должности не совершит "каминг аут".

Многие прочат кресло генсека и другому бывшему британскому премьеру - Терезе Мэй. Ее единственное черное пятно в натовском резюме - поддержка "брекзита". Большой вопрос, допустит ли Евросоюз, чтобы альянс возглавила подданная страны, покинувшей союз. К тому же среди 13 генсеков НАТО уже было три британских политика - пора бы и с другими поделиться властью, считают европейские СМИ.

Нельзя исключать, что НАТО возглавит экс-президент Литвы Даля Грибаускайте за свою активную антироссийскую политику. Ее эстонская коллега Керсти Кальюлайд также претендует на вакантную должность - ведь ее страна потратила большую часть оборонного бюджета на военную помощь Украине. По меркам альянса Грибаускайте и Кальюлайд - идеальные кандидаты с одним лишь изъяном - происхождение. Эксперты полагают, что назначение прибалтийского политика на пост генсека НАТО расценят в России как провокацию, а это приведет к обострению и так далеко не дружественных отношений Запада с РФ.

Экс-президента Хорватии Колинду Грабар-Китарович, напротив, вряд ли допустят в штаб-квартиру НАТО из-за обвинений в тесных связях с Россией. Будучи хорватским лидером, Грабар-Китарович выступала за расширение сотрудничества между странами. Кроме того, Североатлантический альянс до сих пор припоминает бывшему президенту присутствие в "Лужниках" во время финального матча чемпионата мира по футболу между Хорватией и Францией. Как можно разгуливать по вражеской земле?

Шанс посадить своего человека в кресло натовского генсека не хотят упускать и итальянцы. У них есть сразу два кандидата. Удобным для Евросоюза претендентом на пост генсека НАТО считают вице-премьера Бельгии Софи Вильмес. Европейские дипломаты называют ее надежным кандидатом и считают, что с подачи Вильмес им удастся укрепить оборону ЕС.

Что же до господина Джонсона, решившегося выступить против пестрого женского коллектива, консерваторы считают, что экс-премьер завоевал международное признание за активную поддержку Украины. Однако шансы экс-премьера Британии сильно снижает его сомнительная репутация. Британский генерал Ричард Даннат указал на недостаток доверия и чести у Джонсона и назвал его национальным позором. Кроме того, решение о назначении генсека НАТО должно быть единогласно - разбить вдребезги натовские мечты скандального консерватора может любая страна - член альянса, например Франция. В любом случае господин Джонсон без работы не останется - недавно на сайте офиса Владимира Зеленского опубликовали петицию с просьбой выдать экс-премьеру Британии украинское гражданство и выставить его кандидатуру на пост премьера Украины. Правда, пока документ подписали лишь 70 человек из 25 тысяч, необходимых для его рассмотрения украинским лидером, но трепетные отношения Джонсона с Зеленским еще могут принести свои плоды.

Сергей Ермаков, ведущий эксперт РИСИ:

- Генеральный секретарь НАТО - это серьезный трансатлантический дипломат, который должен все амбиции США и их отношение к европейцам совместить с готовностью Европы следовать курсу Вашингтона. Плюс урегулировать внутренние противоречия в альянсе: гасить центробежные тенденции, которые не позволили бы ему резко снизить эффективность. Соответственно, на мой взгляд, фигура Джонсона не самая подходящая. В качестве руководителя НАТО такие политики, как Джонсон, не особо востребованы: тут нужны тихие дипломаты типа Столтенберга.

Я даже не особо верю, что кандидатуру Джонсона будут выдвигать. Разговоры об этом шли еще года два назад: Джонсон сам заявлял об этом. Я не верю, что Джонсон пройдет в альянсе все процедуры согласования. Также непонятна натовская идея назначить женщину на данный пост. Думаю, что сейчас этот вопрос у них отпадет на фоне того, что перед блоком стоят достаточно серьезные задачи - противодействие и России, и Китаю. Вероятно, на женские плечи такую нагрузку взваливать в НАТО не захотят. Хотя это все-таки не исключено. Если говорить о евробюрократах, то отдельные женщины там проявляют завидное упорство и агрессию.

Подготовил Владислав Шабловский

Слияние Eutelsat и OneWeb может дать новый старт в гонке за глобальный интернет

Сделка объединит спутники французской компании, располагающиеся на геостационарной орбите, с космическими аппаратами британского оператора, размещаемыми на низкой околоземной орбите. Проект может столкнуться со сложностями, но и ставки велики

Французский оператор спутниковой связи Eutelsat и британская компания OneWeb с ее спутниковой группировкой заявили о намерении слияния, чтобы создать конкурента космическому интернет-провайдеру Starlink. Проект Илона Маска уже работает в тестовом режиме.

Предлагаемая схема сделки заключается в том, что Eutelsat станет собственником OneWeb на 100%. Взамен будет произведена допэмиссия, и нынешние акционеры OneWeb получат 230 млн новых акций Eutelsat. Исходя из структуры собственности, британским OneWeb можно назвать лишь с больший натяжкой. Однако 4 марта, накануне запуска 36 спутников OneWeb, тогдашний глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин отменил его «в связи с враждебной позицией Великобритании в отношении России».

Другие причины также заставляют сомневаться в перспективах проекта, считает ведущий аналитик АО «НПО РусБИТех» Александр Голышко:

«Для всего этого проекта, а он немаленький, нужны деньги, нужны ракеты-носители, которые будут запускать эти спутники. А с этим как раз проблема возникла в последнее время, потому что «Роскосмос» отказался запускать последнюю партию спутников OneWeb. Вопрос был очень простой: «Дайте гарантии, что они не будут использоваться для военных нужд». Никто этих гарантий не дал, поэтому спутники остались на Земле. С точки зрения конкуренции с Маском, наверное, системы немножко разные. Маск, я так понимаю, перешел уже на второй десяток тысяч спутников, а у OneWeb их, по-моему, 648 всего лишь планируется. Из них только порядка 400 запущены».

В результате слияния в распоряжении объединенного оператора будет 684 спутника. А в планах — расширение его орбитальной группировки до 6300 аппаратов. В марте OneWeb после разрыва отношений с «Роскосмосом» заключила контракт на запуски спутников со SpaceX Илона Маска. Позднее SpaceX и OneWeb заявили Федеральной комиссии США по связи, что они достигли соглашения и собираются договориться об эффективной эксплуатации своих малых спутников на низкой орбите. Сложностей немало, но и ставки велики: в перспективе речь идет о глобальной сети интернета вещей — технологии, которая имеет колоссальные, поистине революционные перспективы. Тем не менее после заявления, сделанного Eutelsat о намерении заключить сделку, ее акции упали более чем на 18% — до 7 евро.

Многочисленные, в том числе геополитические факторы, несмотря на колоссальные перспективы, вызывают нерешительность инвесторов, считает генеральный директор инвестиционной компании «Инфраструктура России» Станислав Машагин:

«Очевидно, что не всем инвесторам эта идея нравится. Замороженные дивиденды влияют на стоимость акций, но не в таком размере. Проблема в том, что перспектива непонятна, и многие инвесторы предпочитают выйти из непонятной истории, пока она не стала совсем плохой. Eutelsat и OneWeb — это достаточно активные европейские игроки, которые идут по тому же пути, что SpaceX и Starlink. Они делают упор не только на космическую группировку спутников, но еще и на использование наземных сетей 5G, которые должны позволить этому интернету поглотить все уголки планеты. Это с точки зрения технологий и бизнеса перспективно. Что-то здесь не до конца понятно, но в Европе сейчас много что непонятно».

Казалось бы, 17,6% британских акций в OneWeb по сравнению с общим весом других акционеров — не так много. Но с учетом предстоящего обмена и допэписсии, а главное — инвестиций, которых проект потребует, структура собственников может значительно поменяться. Во французской прессе уже зазвучали голоса-предупреждения о том, что французское флагманское и стратегическое предприятие Eutelsat может перейти под контроль британцев. Тем более что со стороны Британии курировать сделку впоследствии, скорее всего, будет нынешний премьер Борис Джонсон. Можно предположить, что он же войдет в совет директоров нового предприятия.

Но все же стоит напомнить, что 26 июля был подписан всего лишь «меморандум о взаимопонимании». Поэтому каков будет окончательный текст контракта и будет ли он подписан когда-то вообще, пока что неизвестно.

Андрей Жвирблис

Тепловой нокаут. Европейцев убивает экстремальная жара

Николай Гурьянов. Июльский скачок термометров в Европе дал повод для усиления алармистских прогнозов. Многие ученые считают, что смертельно опасные волны тепла в Северном полушарии участятся. Но статистика погодных рекордов показывает: с климатическим будущим все не так однозначно.

Атмосферный затор

Комфортную погоду в Северном полушарии обеспечивает стабильная атмосферная циркуляция, когда циклоны сменяются антициклонами, так что ни сильная жара, ни дожди не задерживаются над тем или иным регионом подолгу.

Однако иногда система ломается. В движении вдоль широтного круга происходят "заторы": циклоны и антициклоны надолго замирают на месте, поэтому в одних частях полушария стоит испепеляющая жара, а в других — прохладная и дождливая погода.

В июле 2022-го блокирующий антициклон задержался над Западной Европой. Основной ущерб жара нанесла странам Пиренейского полуострова — Испании и Португалии.

"Мощный устойчивый антициклон долгое время стационировал над определенной территорией. Происходила очень сильная теплая адвекция (перемещение в горизонтальном направлении. — Прим. ред.) горячего тропического воздуха. Результатом стали чрезвычайно высокие температуры — 45 градусов в Испании и 47 градусов в Португалии", — объясняет ведущий научный сотрудник кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ, главный специалист Прогностического центра "Метео" Михаил Локощенко.

Чуть позднее, когда антициклон стал смещаться восточнее и область жары накрыла Соединенное Королевство, там был побит исторический рекорд: 19 июля в аэропорту Хитроу в Лондоне температура воздуха достигла 40,2 градуса. Из-за последствий такой погоды в Европе погибло более тысячи человек, главным образом на Пиренеях.

Аномалии и катастрофы

Двумя годами ранее Метеорологическая служба Великобритании выпустила прогноз, согласно которому знойные дни станут типичным явлением для страны к 2050 году. Теперь в СМИ звучат опасения, что предсказание сбывается преждевременно.

В последние годы Северное полушарие регулярно подвергается тепловым ударам, причем в разных регионах. В 2021-м погодная аномалия обрушилась на западную часть Северной Америки, спровоцировав сотни человеческих смертей, массовую гибель прибрежных морских животных и масштабные лесные пожары. В 2020-м в тропический курорт превратилась Сибирь — в Верхоянске, одном из претендентов на звание "полюс холода", зафиксировали температуру 38 градусов по Цельсию.

Многие специалисты считают, что подобные явления будут происходить чаще. Согласно недавнему исследованию ученых из Китайской академии наук, количество экстремальных волн тепла в Северном полушарии в ближайшие годы увеличится более чем на 30 процентов. Авторы работы выяснили причины прошлогодней жары в США и Канаде. Они проверили, как на температуру воздуха повлияли естественные процессы — например, атмосферная циркуляция — и воздействие человека. Согласно их выводам, многолетнее потепление в регионе на две трети обусловлено антропогенными парниковыми газами.

Однако Локощенко считает, что случаи аномальной жары напрямую не связаны с долговременным изменением климата. А значит, и предсказать их учащение в ближайшие годы нельзя.

"Во многом это просто стечение обстоятельств. Оно связано с совокупностью синоптических процессов, когда разные причины, вызывающие повышение температуры воздуха, наблюдаются одновременно, входят в резонанс и взаимно усиливают друг друга", — говорит эксперт.

Не все рекорды побиты

Климатолог признает: поскольку глобальное потепление действительно происходит, вероятность подобных погодных аномалий должна повышаться. "Но точно оценить ее сложно, потому что случаи по-настоящему катастрофической жары чрезвычайно редки и выборка слишком мала для статистического анализа", — обращает внимание Локощенко.

Речь идет о двух эпизодах, на фоне которых которых нынешняя жара выглядит довольно безобидно. В 2003 году в Западной Европе погибли 72 тысячи человек. Сильнее всего пострадала Франция. Например, в Осере, городе в центральной части страны, несколько дней подряд держалась температура выше 40 градусов. Второй случай произошел в 2010-м в европейской части России: пекло, установившееся над Среднерусской равниной почти на два месяца, унесло жизни 55 тысяч человек.

Ученый напоминает: хотя в Соединенном Королевстве был побит вековой рекорд температуры воздуха, в соседней Ирландии, несмотря на аномальную жару, устоял прежний максимум, зафиксированный еще в 1887-м. То есть показатель в 33,3 градуса держится 135 лет. И сейчас температура немного не достигла этой отметки.

Тепловые рекорды в Москве тоже случаются нечасто. Максимальную температуру воздуха в российской столице зафиксировали 29 июля 2010 года — 38,2 градуса Цельсия. Предыдущий самый высокий показатель отметили в 1920-м. А за последние 12 лет температура в столице даже не приблизилась ни к старому рекорду, ни тем более к новому.

По словам Локощенко, если бы аномальная жара как явление была бы напрямую связана с изменениями климата, то ее повторяемость от года к году устойчиво росла и показатели постоянно бы обновлялись. Сам факт того, что до сих пор не побиты рекорды максимальных температур столетней давности, говорит об отсутствии прямой связи, уверен эксперт.

Кто следующий

Погодные аномалии похожи на лотерею или, лучше сказать, русскую рулетку. Этим летом не повезло Западной Европе. Предсказать, кто окажется на гигантской "сковородке" в следующий раз, чрезвычайно сложно.

"Блокирующий антициклон — это палка о двух концах. В западной и центральной его части наблюдаются чрезвычайно высокие значения температуры воздуха, но на восточной периферии, напротив, прохладно и дождливо. Поэтому как повезет — с какой стороны барического образования мы окажемся, такая погода у нас и будет", — указывает Локощенко.Летом 2003 года антициклон задержался на территории западнее границ России, поэтому аномальная жара охватила Западную Европу, а у нас была вполне обычная и даже прохладная погода. В 2010-м, когда в европейской части России стоял катастрофический зной (особенно сильно тогда пострадали Московский регион и соседние области), где-то за Уралом, наоборот, было холодно и дождливо.

Что касается нынешней жары в Центральной России, то, по прогнозам синоптиков, к концу недели она пойдет на спад.

Вашингтон все еще не готов принять необходимые политические решения для завершения ядерных переговоров

В качестве последнего признака того, что Вашингтон все еще не готов принять необходимые политические решения, необходимые для завершения ядерных переговоров, официальный представитель США обвинил Иран в нежелании вернуться к ядерной сделке 2015 года.

Представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил недавно: «Соединенные Штаты и наши партнеры в рамках P5+1 привержены курсу на взаимное возвращение к соблюдению СВПД, но ключевое прилагательное здесь — «взаимный». На сегодняшний день мы не видели никаких признаков того, что Иран на данном этапе готов вернуться в СВПД».

Замечания прозвучали в то время, когда переговоры о возрождении ядерной сделки 2015 года, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), зашли в тупик из-за нежелания США принимать необходимые политические решения.

Насер Канаани, представитель министерства иностранных дел Ирана, ответил на то, что США обвиняют в перерыве в переговорах Иран. Он сказал, что Иран по-прежнему является участником ядерной сделки и готов заключить хорошую и сильную сделку.

«Иран был и остается членом СВПД. Стороной, которая должна доказать «добросовестность» и «серьезность» для «повторного вступления» в сделку, являются США», — сказал он в Твиттере, добавив: «Мы по-прежнему привержены достижению хорошего, сильного и прочного соглашения, которое гарантирует предполагаемые выгоды для Ирана. Ответственность лежит на США».

Последний раунд ядерных переговоров прошел в Дохе, Катар, без каких-либо конкретных результатов. После переговоров в Дохе Иран назвал причиной незавершения переговоров воздержание США от принятия необходимых политических решений. С другой стороны, США выдвинули аналогичное обвинение против Ирана, что, по мнению многих экспертов, является частью игры с обвинением.

Ведущий переговорщик по ядерной программе Ирана Али Багер Кани недавно проинформировал иранских законодателей о последних событиях, связанных с ядерными переговорами. Аболфазл Амуэи, представитель парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике, заявил, что законодатели, заседавшие в комитете, подчеркнули необходимость получения достаточных гарантий от США в случае возврата к ядерному соглашению.

По словам Амуэи, Багери Кани заявил на встрече, что переговоры между Ираном и группой стран P4+1 продолжаются через европейских координаторов Жозепа Борреля и Энрике Мора. Последний телефонный разговор между министром иностранных дел Ирана Хосейном Амиром Абдоллахианом и главой внешнеполитического ведомства ЕС Боррелем состоялся в середине июля.

В телефонном разговоре министр иностранных дел Ирана заявил: «Нет никаких сомнений в решимости правительства Исламской Республики Иран достичь хорошего, прочного и крепкого соглашения».

Глава иранского дипломатического аппарата выразил благодарность Боррелю и Мора за их постоянные усилия.

Высоко оценивая инициативы Исламской Республики по преодолению препятствий и урегулированию некоторых остающихся споров для достижения окончательного соглашения, Боррель подчеркнул готовность его и его заместителя ускорить процесс, общаясь и консультируясь со всеми сторонами.

Боррелл добавил: «Я считаю, что месяцы усилий должны привести к результату, и я продолжу свои усилия, чтобы приблизить точки зрения Ирана и Соединенных Штатов к достижению согласия».

Также президенты Ирана и Франции аятолла Эбрагим Раиси и Эмануэль Макрон обсудили ядерные переговоры в недавнем телефонном разговоре. В телефонном разговоре президент Раиси сказал: «Исламская Республика Иран считает, что достижение соглашения зависит от полного решения вопросов гарантий и предоставления необходимых гарантий, включая дальнейшее действительное соблюдение сторонами соглашения и предоставление экономических интересов иранского народа».

Эксперты считают, что продолжающиеся переговоры по СВПД показали, что Иран стремится к конкретным результатам, а не просто к переговорам ради переговоров. Хотят ли США того же, остается открытым вопросом.

В преддверии открытия театра в Севастополе прошли "Оперные вечера"

Ольга Ковалик (член Союза писателей России (Севастополь - Москва))

Севастопольский государственный театр оперы и балета, основанный по поручению президента страны, не стал дожидаться возведения родных стен, а буквально ринулся в бой за формирование своей - подготовленной - аудитории. Тактика выбрана совершенно верная, ведь в городе-герое сроду не было даже учебного заведения культуры, по уровню выше музыкальной школы.

Сам абрис будущего театра, спроектированного австрийским архитектором Вольфом Приксом, напоминает парящую над морем чайку. Этот символ-марина имеет еще и глубокий театральный подтекст: в апреле 1900 года Чехов лично присутствовал в Севастополе на триумфальном представлении пьесы "Чайка" артистами Художественного театра как раз напротив мыса Хрустальный, где через несколько лет раскинет свои крылья Театр-Чайка.

Скажем откровенно, мнения у жителей разные. Одни за устройство на мысе Хрустальный только мемориала, посвященного Севастопольской обороне 1941-1942 годов. Другим в проекте культурного кластера видится сплошной "деконструктивизм". Третьих обижает, что Театр оперы и балета собирается "приучать" севастопольцев к высокому искусству посредством музыкальных проектов. Последний упрек парировал замдиректора строящегося театра, бывший премьер балета Большого театра, народный артист Андрей Уваров:

- Для меня лично любая коммуникация со спектаклем - это просвещение, основанное на глубоком постижении увиденного и услышанного. Если я просвещаюсь, то отчасти и приучаюсь к каким-то ранее не известным мне пластам культуры. Каждый человек, переживающий встречу с художественным "продуктом", учится, а значит, и самосовершенствуется. Стоит только сказать: "Я все знаю", как на творческом общении с миром можно ставить крест. Поэтому мне хочется, чтобы севастопольцы приучались к великим произведениям искусства и могли судить о мастерстве создателей, которое должно не только доставлять удовольствие, но и обогащать духовно".

Руководство Театра оперы и балета стоит на твердой позиции: основание нового "учреждения культуры" на южном берегу Севастопольской бухты, в едином пространстве с музейно-мемориальным комплексом, создаст творческий "раствор", который еще более укрепит авторитет города-героя как "патриотической столицы России". Любовь к Родине воспитывается не только уважительным отношением к ее героической истории, но и гордостью за отечественное искусство. И то, что музыкальный театр рискнул начаться "с чужой вешалки", заявив на сцене Севастопольского драматического театра имени Луначарского эксклюзивные по содержанию и исполнению программы, делает ему честь.

Судя по циклу "Оперные вечера", курс взят на самобытную форму общения исполнителей со зрительным залом. Автором замысла стала Мария Уварова: ей удалось настолько точно изучить потенциальную аудиторию театра, что в результате получились своеобразные просветительские программы. "Оперные вечера" имеют подзаголовок "Pro opera", где, по идее Андрея Уварова, первое слово - и предлог, и приглашение, к "нескучной" классике, которая обретает еще и познавательные черты, транслируя неравнодушные значения и личностные смыслы. Что иллюстрировали вокальные партии в "живом" театрализованном исполнении ведущих солистов Камерной сцены Большого театра, МАМТ им. Станиславского и Немировича-Данченко, Чувашского театра оперы и балета.

После того как с огромным успехом прошли семь "Оперных вечеров", посвященных зарождению жанра оперы, вокальному искусству эпохи Ренессанса, барочной музыке, придворному оперному театру России, венским композиторам-реформаторам, немецким романтикам, оперному театру Франции XIX века и расцвету русского оперного искусства, можно подвести некоторые итоги.

Во-первых, стала очевидной сверхзадача цикла: подготовить зрителя к будущему репертуару Севастопольского театра оперы и балета, дать ему возможность не просто воспринять что-то новое в безграничном мире "музыкальной драмы", а выявить для себя, какой эпохе и каким композиторам он отдает предпочтение. Мария Уварова объясняет: "Мы в увлекательной форме рассказываем не только о создателях оперного произведения, но и о культуре времени, с ним связанного, чтобы у слушателя появилось желание уже самостоятельно углубить свои знания и не просто прийти "на оперу", а осознанно выбрать спектакль. Отталкиваясь от этого, мы запустили 10-серийный курс "Оперных вечеров", который готовили более полутора лет".

Во-вторых, жители Севастополя получили возможность систематически бывать на представлениях с тщательно обдуманной программой и не менее тщательным подбором исполнителей. Своеобразный экскурс в оперные истории публика совершает с помощью таких "гидов", как музыкальный руководитель проекта, дирижер Большого театра Антон Гришанин, режиссеры Камерной сцены им. Покровского Эдем Ибраимов и Татьяна Миткалёва, квартет солистов Камерной сцены, концертмейстер Молодежной оперной программы Большого театра Сергей Константинов и его коллега Сергей Ионин, преподаватели Московской консерватории, лауреаты международных конкурсов скрипач Давид Ардуханян и выпускница Женевской национальной консерватории органистка, пианистка Анастасия Черток.

Специально для первых трех барочных программ руководство Севастопольского театра приобрело "клавир" - уникальный инструмент, способный точно воспроизводить звучание клавесина и органа. Вообще, уважительное отношение создателей оперного цикла к своему "детищу" провоцирует и солистов на интересные интерпретации предложенного им музыкального материала. Каждый концертный вечер отличается скрупулезно расставленными смысловыми акцентами и точно выверенным финалом.

Севастопольцы с восторгом приняли "Оперные вечера", которые язык не поворачивается назвать "лекциями". Эта театральная новация не должна ограничиться одним сезоном или одним театром, так как обладает огромным просвещенческим потенциалом.

Три последних представления, посвященные итальянской опере и музыкальному театру XX века, состоятся в конце этого года. В сентябре Севастопольский театр оперы и балета порадует публику двумя программами, подготовленными совместно с Академическим симфоническим оркестром Московской филармонии под управлением народного артиста СССР Юрия Симонова.

А в эти дни, 28 и 29 июля, в Херсонесском музее-заповеднике, предваряя VI фестиваль оперы и балета, пройдет традиционный гала-концерт звезд Большого театра и Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. На сцену выйдут Светлана Захарова, Сергей Полунин, Екатерина Крысанова, Ксения Рыжкова, Владислав Лантратов, Дмитрий Соболевский и другие мировые знаменитости. Согласитесь, сложные логистические условия, в которых ныне оказался Севастополь, столь масштабные проекты способны лишь усилить искреннее восхищение - и благодарность зрителей.

Сто лет тому назад Севастополь осчастливила инициатива Леонида Собинова, революционной стихией занесенного в Крым и возглавившего подотдел искусств местного отдела народного образования. В 1921 году певец создал Народную консерваторию, на открытии которой произнес пламенную речь о главном предназначении музыкального театра - развивать художественный вкус "широких масс". После чего с триумфом выступил на концерте в сопровождении им самим организованного симфонического оркестра.

Увы, Собинов не пробыл в Севастополе и года. Вернулся в Большой театр, а сколоченная великим тенором оперная труппа "2-го Советского театра имени Ленина" рассыпалась.

Между прочим, тогда же в "1-м Советском театре имени Луначарского" служил коллектив драматических артистов, возглавляемый Виктором Петипа, сыном великого хореографа. Позднее в Севастополе жили внучка и правнучка Мариуса Ивановича.

Китайцы составили большую часть иностранных студентов, подавших заявки на обучение в Британии

Китайских студентов больше всего среди иностранцев, желающих учиться в Британии. Они подали почти 40 тысяч заявок на обучение. Выросло число заявок от абитуриентов из Индии и Нигерии: 11 880 и 5290 соответственно. При этом почти вдвое сократилось количество потенциальных студентов из стран Евросоюза: до 23 тысяч. Это связано с тем, что стоимость обучения для них существенно повысилась после выхода Британии из состава ЕС.

Помимо Британии жители Китая стремятся поступить в учебные заведения Соединенных Штатов - более 70% выезжающих за границу китайских абитуриентов хотели бы учиться именно там. Остальные более или менее равномерно распределяются по университетам Канады, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Германии и Франции. Граждан КНР интересует обучение в сфере финансов, информационных технологий, рекламы и медиа.

Китай, в свою очередь, остается притягательным центром для получения образования среди иностранцев. Прежде всего потому, что это одна из немногих стран, где иностранцы могут не только учиться бесплатно, но и получать достойную стипендию. Китай ежегодно выделяет порядка 40 - 60 тысяч различных стипендий для иностранных студентов в 277 вузах страны. В университеты Китая в основном поступают жители Южной Кореи, США, Таиланда, России и Японии.

ООН – реформа или упразднение?

ТИМОФЕЙ БОРДАЧЁВ

Доктор политических наук, профессор, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Организация Объединённых Наций представляет собой продукт интеллектуального гения Запада, позволивший после Второй мировой войны создать сравнительно справедливые условия для сохранения своего центрального положения в международной политике. То, что сейчас страны Запада теряют такое положение, происходит в силу естественных причин. Это неизбежно воздействует на каждое из достижений по упорядочиванию системы их влияния на мировые дела, в основе которой был не формальный статус, а уникальные силовые возможности. Сокращение таких возможностей, последствия чего мы наблюдаем особенно явственно, не может обойти стороной институты, созданные в уходящую историческую эпоху.

А значит – судьба ООН в любом случае окажется под вопросом. Дело только в том, кто решится поставить этот вопрос и с какой целью. Запад – ради сохранения своего положения в новой организационной форме – или другие великие державы – для того, чтобы создать институты, более соответствующие реальному содержанию международной политики. Возможен и третий вариант: новая эпоха, в которой, судя по всему, будет мало возможностей для монопольного положения узкой группы стран, вообще не будет нуждаться в традиционных институтах международного управления.

Нас не должно при этом смущать, что такие враждебные исторически сложившемуся сообществу стран Запада державы, как Россия или Китай, являются участниками правящего ареопага системы ООН – постоянными членами Совета Безопасности.

Способность ООН реально управлять миром всегда оставалась, преимущественно, иллюзией.

Поэтому подлинной причиной пребывания этих двух государств в составе постоянных членов СБ было рациональное желание США и их ближайших союзников избежать повторения ситуации, при которой опасные для стабильности в глобальном масштабе державы были бы исключены из формальных общих институтов. Урок разрушения постоянного статуса, возникшего в Версале после Первой мировой войны, силами обойдённых властью Германии и Японии был хорошо усвоен – на уровне и теории, и практики.

Тем более что присутствие СССР и (после того как КПК удалось утвердить свою власть в Поднебесной) Китая за столом Совета Безопасности всё равно никак не увеличивало их конкурентные преимущества. Там, где они были тактически сильнее США, победа достигалась отнюдь не за счёт формального статуса. (Не говоря уже о том, что в момент, когда официальный Пекин был допущен в Совбез, его отношения с Москвой являлись откровенно враждебными, две коммунистические державы блокировали друг друга). Спору нет, в отдельных случаях постоянные члены СБ ООН могли выступать в качестве всесильного «мирового правительства», определяющего за более слабых членов международного сообщества границы дозволенного.

Но этот орган никогда не решал вопросов мира или войны между его участниками. Эта задача всегда оставалась привилегией их двусторонних отношений, определявшихся реальным, а не формальным соотношением сил.

Собственно говоря, так оно продолжается и сейчас – единственным «институтом» в отношениях России и США является их способность к гарантированному взаимному уничтожению. Совет Безопасности ООН может лишь отражать реальное соотношение сил в мире, который намного шире и многообразнее российско-американского противостояния. Но именно этой возможности он сейчас лишен в результате своей композиции, преследующей цели не «глобального управления», а «глобального сдерживания» России и Китая со стороны сохраняющего гегемонистическое положение Запада.

Это утверждение может показаться парадоксальным, ведь Россия и Китай обладают ровно теми же правами в СБ ООН, как трое других постоянных членов. Это верно, однако помимо чисто юридического статуса, который наделяет всю пятёрку правом вето, есть практическая способность влиять на мировое управление через контролируемые материальные ресурсы и процедурные практики (кадровые назначения в системе международной бюрократии, например). И в этой части США и их союзники обладали колоссальным преимуществом на момент создания ООН в 1945 г., сохраняют они его и сейчас во многом именно благодаря инерции самого института.

В результате включённость Москвы и Пекина в самый важный механизм сдерживает их гипотетическое революционное поведение, но не обеспечивает им равной с Западом степени влияния на мировое управление.

Иными словами, СБ ООН становится очень изощрённой формой сдерживания, которое осуществляется через предоставление двум странам-противникам особого статуса. Этот статус сужает их возможности для самостоятельного поведения, а к тому же ещё и отделяет их от остальных членов международного сообщества. Для последних упомянутый статус – привилегия, которую присвоила себе самоназначенная «мировая элита» и которой она отказывается делиться. Таким образом, в современном виде СБ ООН – способ поддержания монополии США и Западной Европы в международной политике.

Мир действительно меняется и отнюдь не только в результате динамики соотношения сил между великими державами. Хотя военная решимость России и экономическое могущество Китая остаются главными таранами разрушения международного порядка во главе с Западом, их действия не являются определяющими необратимость изменений. В противном случае ревизионизм Москвы и Пекина повторил бы судьбу революционной Франции в начале XIX века, либо Германии и Японии, восставших во второй четверти прошлого века против несправедливости мирового устройства. Но уже сейчас мы видим, что это не является вероятной перспективой именно за счёт того, что на стороне российско-китайской фронды фактически выступает большинство развивающихся стран.

Даже если некоторые из них формально осудили действия России на Украине в ходе голосования в Генеральной ассамблее ООН, их политика доказывает, что они осознают изменение своего положения в международной системе. В пользу такого вывода говорит и то, что, например, Индия, Бразилия, Индонезия, Вьетнам вообще предпочли позицию благожелательного нейтралитета. Мы не знаем, было ли российское руководство само уверено в том, что изолировать Москву окажется невозможно.

Однако военная решительность России в украинском вопросе действительно помогла всем увидеть, что выгодный Западу статус-кво уже является достоянием истории.

Фундаментальные трансформации глобального баланса сил имеют три основных источника. Во-первых, возникшая под сенью силового господства Запада экономическая глобализация позволила множеству средних и крупных стран получить новые ресурсы для решения задач развития. Во-вторых, объективное сокращение материальных возможностей самого Запада, который уже не способен предложить остальному миру настолько привлекательные источники процветания, что ради них стоило бы поступаться эгоистическими интересами. В-третьих, сам по себе рост самоуверенности множества сравнительно новых участников международной политики, оказавшийся производным от первых двух факторов.

В результате случившейся эмансипации Западу уже не удаётся заставить действовать механизмы мировой политики, благодаря которым он был бы способен и дальше извлекать максимальные ресурсы на выгодных для себя основаниях. Такое положение дел наглядно проявилось в последние годы, когда большинство выгодных США и Западной Европе инициатив, например в сфере изменения климата, обеспечивались не понятной выгодой для остальных, а использованием инструментов прямого принуждения. Провал попыток изолировать Россию, хотя Запад опирался в осуждении её действий на формальные нормы международного права, наглядно показал отказ остальных стран следовать в западном русле. Большинство стран мира делают это не по причине симпатии к российскому поведению, а по собственным эгоистическим соображениям.

Такой новый мир не имеет и не может иметь воплощения в СБ ООН, основном из существующих институтов международной безопасности. Просто потому, что этот институт создавался для другого мира, под особенности которого приспособлены все его процедуры и практики, начиная с места пребывания штаб-квартиры и заканчивая спецификой назначения на высшие или средние бюрократические позиции. Стало быть, любые наши усилия по сохранению этого института могут априори оказаться напрасными и только продлевающими агонию прежнего международного порядка со всеми сопутствующими этому процессу рисками.

Поэтому уже сейчас стоило бы гораздо более серьёзно отнестись к вопросу будущего ООН и особенно композиции её основного органа – Совета Безопасности. Вопрос о реформе СБ уже неоднократно поднимался отдельными крупными странами мира на том основании, что на исходе первой четверти XXI века странно исходить из легитимности, возникшей по итогам Второй мировой войны, во время которой большинства современных государств просто не существовало. Сейчас для возвращения к данной теме могут быть не просто исторические причины, но вполне реальные основания, связанные с изменением баланса сил. И смириться с этим придётся не только Западу, но и России с Китаем, уникальное положение которых в системе ООН также является продуктом доминирования старых империалистических держав Западной Европы и Северной Америки.

Возможно, пока мы не готовы к настолько решительному шагу, как упразднение ООН и создание (при необходимости) нового главного международного института. Но точно настало время расширить состав постоянных членов его Совета Безопасности за счёт включения Индии, Бразилии, Индонезии и одной-двух крупных африканских стран, известных независимой позицией. Это, конечно, не решит проблему неуместности ООН в настолько изменившихся исторических обстоятельствах, но позволит выиграть время для её более вдумчивого и плодотворного обсуждения. Резонно, чтобы инициатива принадлежали именно России, а также Китаю, поскольку они являются наиболее заинтересованными сторонами.

ООН > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 июля 2022 > № 4313765 Тимофей Бордачев

Европу будут убивать из ее собственного оружия

Елена Караева

"Все направляемые Украине вооружения проходят транзитом через южную часть Польши, затем пересекают границу, а далее поставки перестают быть централизованными: они могут быть погружены в фуры, минивэны и вывозиться даже частным автотранспортом, — заявил один из западных чиновников. — И вот с этого момента мы перестаем контролировать, куда именно и как доставлен военный груз, как поставки используются — и даже остаются ли они на территории страны или нет".

Столь обезоруживающее в своем бессилии признание прозвучало в корреспонденции Financial Times, совсем не отличающейся симпатией к России и в высшей степени сочувствующей Украине.

Вслед за этой публикацией вполне себе официальный Европол, объединяющий расследователей и правоохранителей ЕС и действующий в рамках общеевропейской юрисдикции, заявил, что незаконное и неконтролируемое "распространение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ может быть с помощью отлаженных до этого маршрутов контрабанды перевезено на территорию Евросоюза, и в случае окончания конфликта риск роста незаконного оборота вооружений станет еще выше".

Дальше в процитированном заявлении делаются все необходимые реверансы в сторону украинских властей (иначе в ЕС не избежать клейма "агента Москвы" и "шпиона Кремля"), но они не меняют никак сути сказанного.

А она, если перевести с языка протокола на язык здравого смысла, заключается в том, что коллективный Запад, отправивший на свою собственную прокси-войну с Россией современных вооружений уже на десяток миллиардов, считай хоть в евро, хоть в долларах (курсы этих валют сравнялись), не знает, собственно, куда все это делось. Возможность отследить, наладить, так сказать, трекинг всех этих "Джавелинов" и самоходных гаубиц, как и снарядов, как и всего прочего, что стреляет и убивает русских — и солдат, и гражданское население, — лимитирована, если вообще осуществима.

Но когда несущая смерть армада направлена на уничтожение русских, это не интересует европейцев и тех их союзников, что находятся на другом берегу Атлантики.

Подгорать у властей цивилизованных — в кавычках — стран и обществ начало в момент, когда возникла угроза, что часть всего этого смертоносного вооружения будет использована на европейской территории. То, что это уже не вероятие, а грядущая реальность, говорит череда газетных публикаций. В момент, когда полицейский патруль, решивший проверить документы у жителя этнического гетто во Франции, накроют из купленного по случаю и недорого "Джавелина", эта тема прорвется и в телевизионные ток-шоу.

"Как же так получилось, как же так вышло, что наши дивные джавелиновые цезари и прочие хаймарсы (названия условны) сегодня направлены на наших соотечественников, на европейцев?" — будут наверняка спрашивать их участники.

Пока это, разумеется, прогноз.

Но он основан на реальности. На той, что существует уже сегодня в тех кварталах, где полицию и жандармерию считают врагами и мечтают расправиться и расправляются с правоохранителями при любой возможности.

Например.

Полицейский патруль — двое мужчин и женщина — попытался задержать вора-рецидивиста в момент преступления: тот срывал цепочку и браслеты с беззащитной дамы.

На стражей порядка набросились не менее пятидесяти бандитов, устроив над теми суд Линча. Полицейских готовы были растерзать до смерти, но просто вовремя подоспела подмога. Вора задержать не удалось, но это, право, скучно повторять — нелегал, имеющий почти два десятка судебных решений. Выслать у Франции его обратно, на историческую родину, не получается.

Линчевание происходило не где-то там, в мрачных пригородах, а в пятистах метрах от центральной площади Лиона. Да и, разумеется, никто полицейским из обычных прохожих не помог.

Полиции и жандармерии во Франции (и это правило действует в той или иной степени на всей территории Евросоюза) применять табельное оружие можно лишь в абсолютно крайнем случае, и каждая выпущенная в правонарушителя пуля должна быть объяснена и обоснована. А если оружие применяется, когда преступник убегает, то есть правоохранитель стреляет ему в спину, то закон в этом конкретном случае всегда будет на стороне… бандита. Поскольку с точки зрения юстиции полицейский (или жандарм) превысил и свои полномочия, и пределы необходимой обороны.

Бандиты, злоумышленники, преступные синдикаты, разумеется, на такие юридические тонкости плюют и шмалять по тем, кто пытается хотя бы ограничить их бизнес, будь то проституция, торговля наркотой и иные прелести жизни в свободном, очень свободном мире, где уже много лет автоматы и снайперские винтовки приобретают как иные покупают к завтраку круассаны, будут отчаянно.

Главное, ведь все то, что происходит сегодня, и вся вот эта озабоченность ростом контрабанды оружия — тема ну совсем не новая для Европы.

Югославская война, когда Евросоюз рвал эту страну на части, поскольку очень хотел усилить свое влияние на Балканах, а далее — сделать из полуострова еще один форпост для противостояния с Россией, привела ровно к тому же результату.

Преступные синдикаты, действующие на территории сообщества, с наслаждением рекрутировали в свои ряды тех, кого европейские же СМИ называли "жертвами геноцида ужасных и жестоких сербов", а именно — албанцев. Те оказались столь прилежными учениками, что в итоге именно они и возглавили большую часть этих мафиозных сообществ.

Флаги с символикой Евросоюза у здания Еврокомиссии в Брюсселе - РИА Новости, 1920, 11.07.2022

Разумеется, поскольку вести статистику правонарушений и противозаконных деяний, учитывая в том числе и этническое происхождение тех, кто их совершил, запрещено законодательно — например, во Франции — и в лучшем случае невероятного либерализма СМИ можно сказать лишь "выходцы из Восточной Европы" или "выходцы из Балканских стран", то как именно и кто поделил сферы влияния в деле торговли оружием, сегодня точно очертить сложно.

И тут можно лишь сослаться (пример наглядный, но не слишком конкретный) на сериалы криминальной тематики, где тема албанской мафии сумела вырваться за пределы политкорректности.

И на редкие статьи в прессе.

Разговор принципиальный соответствующие французские ведомства вести отказываются. Еще бы — а то можно было бы узнать, что именно албанские синдикаты потеснили корсиканцев практически повсюду. Сегодня они контролируют и торговлю наркотиками, и торговлю женским телом, и именно из выходцев из Албании вербуют сутенеров и "смотрящих" за оптовой торговлей запрещенными веществами.

И вот идет новая волна, об угрозе которой предупреждают в Европоле.

За двадцать с лишним лет, что истекли с момента насильственного распада Югославии, на территории ЕС прибавилось нелегалов и очень существенно уменьшилось финансирование силовых и правоохранительных ведомств (разумеется, это связанные между собой явления), кратно возросло количество НКО, готовых жаловаться на "жестокость полиции и ее расизм", тогда как в саму полицию за очень маленькие оклады и за чертовски тяжелую и опасную работу количество желающих идти здорово поубавилось.

Уровень насилия — на улицах, в быту, на дорогах, количество краж и грабежей — растет ежегодно двузначными цифрами.

И вот теперь представим себе, что будет, когда эту территорию, где законопослушных граждан полиция давно не бережет и не защищает, поскольку у нее не хватает ресурсов и возможностей, зальет цунами контрабанды армейских арсеналов (все — made in Europe) с Украины.

Флаги Евросоюза возле здания штаб-квартиры Европейского парламента в Брюсселе - РИА Новости, 1920, 11.07.2022

То, что европейцы, не все, но некоторые, станут жертвами расстрелов из европейского же вооружения, сомнений не вызывает.

Вопрос только в том, когда это случится.

Уже завтра, или все-таки послезавтра, или, скажем, через полгода.

Но одно ясно и очевидно — подготовка к дню открытых убийств уже началась.

Европа еще пожалеет, что не понимала по-венгерски

Петр Акопов

Малодушное предательство, расизм, российская пропаганда — такую реакцию вызвала последняя речь премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Европе и на Украине. Орбану не привыкать — он уже много лет как объявлен на Западе "венгерским Путиным", ультраправым и чуть ли не фашистом. За то, что отстаивает интересы венгерского народа — и внутри страны, защищая семейные и религиозные ценности, и на мировой арене, сохраняя отношения с нашей страной. Европейские либералы ничего не могут сделать с Орбаном — весной он снова выиграл парламентские выборы (а общий стаж его руководства Венгрией насчитывает уже 16 лет) — и давно бы уже исключили Венгрию из Евросоюза, если бы была такая возможность (и не было бы опасений, что это ударит по европейскому единству). При этом Орбан продолжает говорить то, что думает. И в своей субботней речи он поставил диагноз как ситуации вокруг Украины, так и будущему Запада. Диагноз убийственно точный, но Европа не хочет даже просто услышать его.

Премьер выступал перед венграми — но не в своей стране, а в румынском Бэиле-Тушнаде. Это город в Трансильвании — одной из тех областей исторического проживания венгров, которые страна потеряла за последний век. Венгры справедливо считают себя самым пострадавшим по итогам Первой мировой войны народом — они потеряли две трети своей территории. В той же Румынии и сейчас живет 1,5 миллиона венгров — немало, учитывая, что в самой Венгрии их меньше десяти миллионов. Национальная идентичность и поддержка соплеменников чрезвычайно важны для венгров — иначе этот отличающийся от всех других европейцев народ просто не сохранился бы за тысячелетие своей жизни в Центральной Европе. Поэтому, когда Орбан говорит о том, что "мы не смешанная раса, <...> и мы не хотим становиться смешанной расой", это звучит дико для многих современных европейцев, выращенных на отвращении к самому понятию нации, но совершенно нормально для самих венгров. А мнение европейцев Орбана не волнует — он прямо сказал, что в тех странах, где смешиваются европейцы и неевропейцы, больше нет наций. А вот венгры должны держаться вместе, заявил Орбан — чтобы пережить надвигающиеся испытания:

"Чтобы сохранить наши национальные амбиции в предстоящий трудный период, мы должны оставаться вместе, вместе с родиной должны оставаться Трансильвания и другие районы, населенные венграми в Карпатском бассейне".

Эту фразу уже расценили как претензии на украинское Закарпатье, где проживают больше ста тысяч венгров, но Орбан говорит о другом. О том, что на Запад надвигается серьезнейший шторм — и он хочет сделать все, чтобы венгры прошли его без потерь и даже стали сильнее.

Еще в начале февраля, за три недели до начала нашей спецоперации на Украине, Орбан приезжал к Путину — и тогда в Кремле он заявил, что Венгрия не хочет конфликта России и Запада, потому что она всегда страдала в подобные времена. После начала спецоперации Венгрия отказалась предоставить свою территорию для поставок оружия на Украину и объявила о категорическом несогласии с планами по отказу от российского газа. Наоборот, Будапешт хочет увеличить его поставки в этом году — и Москва уже обещала сделать это.

Но Орбан понимает, что конфронтация Запада и России идет по нарастающей, и хочет обезопасить свою страну. Он даже пытается повлиять на позицию ЕС, объясняя, что сейчас происходит на Украине. Эта часть его речи оказалась предельно конкретна:

"Русские сформулировали очень четкое требование безопасности, чтобы Украина не становилась членом НАТО и не размещала оружие, которое может достигать России. Запад отверг его. Они даже не захотели его обсуждать. Если бы Трамп был бы американским президентом и Меркель канцлером Германии, эта война никогда бы не разгорелась. Но нам не повезло, поэтому сейчас идет война. В войне западная стратегия базируется на четырех китах.

Первое — Украина не одна, ей нужны англосаксонские инструкторы, и страна может выиграть войну с Россией натовским оружием, второе — санкции ослабят Россию и дестабилизируют российское руководство, третье — Европа сможет управлять экономическими последствиями санкций и пострадает меньше, чем Россия. Четвертым элементом было то, что за нами выстроится мир. Вместо этого мы сидим в машине, у которой проколоты все четыре колеса.

Санкции не пошатнули Москву. Совершенно очевидно, что таким путем Западу не выиграть в этом конфликте. Европа в беде — экономической и политической, жертвами стали четыре правительства: британское, болгарское, итальянское и эстонское. Люди столкнутся с резким повышением цен.

Большая часть мира нас демонстративно не поддержала. Китай, Индия, Бразилия, Африка, арабский мир — все в стороне от этого конфликта, они занимаются своими делами.

Вполне очевидно, что так войну не выиграть. Ну а украинцы с американской подготовкой, офицерами и оружием никогда войну с Россией не выиграют. Просто потому, что российская армия имеет асимметричное преимущество. Никогда не выигрывают войны против русских".

Это трезвый анализ из уст европейца, обращенный к европейцам, но в европейских столицах не хотят слышать того, кого назвали диктатором и "маленьким Путиным".

Но тем хуже для Европы, потому что Орбан констатирует, что у нее уже и так нет возможности повлиять на ситуацию:

"Когда мы говорим о войне, то встает важный вопрос: что делать? Мирных переговоров России и Украины не будет. Кто их ждет — ждет напрасно. Россия хочет гарантий безопасности, поэтому закончить войну могут только переговоры России и США. Пока не будет российско-американских переговоров, не будет и мира. Мы, европейцы, не можем быть посредниками в этом, потому что упустили свой шанс. Мы упустили его, когда после Крыма в 2014 году были Минские соглашения с гарантиями Франции и Германии, но, к сожалению, не удалось обеспечить их выполнение. И русские больше не хотят с нами вести переговоры".

Орбан сам дошел до понимания того, о чем давно уже говорят в России: Европа утратила геополитическую самостоятельность, стала инструментом в руках англосаксов, не способна защищать даже собственные интересы. Поэтому мы не можем не только доверять ей, но и заключать с ней какие-либо стратегические соглашения. Российско-европейский диалог возобновится только тогда, когда Европа вернет себе независимость — хотя бы относительную.

И хотя Орбан предлагает Европе новую стратегию, целью которой был бы мир — "Задача ЕС состоит не в том, чтобы занять чью-либо сторону, а в том, чтобы встать между Россией и Украиной", — он сам не верит в способность Европы в среднесрочной перспективе изменить курс. И поэтому предсказывает нарастание проблем для Запада:

"Мы должны подготовиться к 2030 году, это самый важный горизонт. К тому времени накопятся проблемы западного мира. В США будет очень серьезный кризис. В европейских странах почти неизбежен экономический спад, который также может вызвать политические бури. Именно тогда нам нужно быть в отличной форме: нужна дипломатическая, экономическая, интеллектуальная и военная сила. Мы должны держаться подальше от войны, миграции, гендерного безумия, глобального минимального налога и общеевропейской рецессии. Нам удавалось оставаться в стороне от этого в 2010 и 2020 годах, мы выходили из каждого кризиса сильнее, чем когда в него входили".

Орбана беспокоит будущее венгров — то, что для него действительно важно и на что он может повлиять. На будущее Запада как такового он повлиять не может — и поэтому говорит то, что видит:

"Вполне может быть, что эта война демонстративно положит конец западному господству, которое было способно разными способами в некоторых случаях создавать, объединять весь мир против кого-то. <...> В дверь постучится многополярный миропорядок".

Уже понятно, что 59-летний Орбан, несомненно, останется в истории Венгрии как один из самых сильных лидеров, хотя возраст позволяет ему еще много лет руководить своей страной. Но он никогда не претендовал на общеевропейское влияние — и потому, что понимает масштаб своей страны в рамках Европы, и потому, что глобалисты давно уже превратили его в пугало для рядовых европейцев как "диктатора", "врага секс-меньшинств" и "друга Путина". Да, Орбан имеет определенную популярность среди европейских правых и традиционалистов — в той же Франции и Италии, к нему с симпатией относятся Дональд Трамп и республиканцы, однако этого мало для по-настоящему серьезного влияния на западное общественное мнение в целом.

Но самое интересное, что когда спустя десятилетия будущие европейцы будут изучать свою историю, историю краха Евросоюза и евроинтеграции, кризиса ценностей и самого жизненного уклада, то от периода десятых-двадцатых годов останется в памяти именно Виктор Орбан — как человек, который все понимал уже тогда и предупреждал Европу о надвигающихся проблемах, о недопустимости конфликта и ссоры с Россией, об опасности отказа от национальной идентичности. "Почему же его не слышали?" — спросят европейцы середины XXI века. Потому что не хотели признать, что какой-то венгр может понимать все лучше, чем немец или француз, — в том числе и интересы единой Европы. Некогда единой — как потом выяснилось.

Фасад самого высокого здания мира – дубайского небоскреба Burj Khalifa – превратили в экран для караоке. Зрителям предложили подпевать ремиксу на песню Yasified – культовый хит 90-х годов от группы Vanilla Ice. Задумка стала частью летней рекламной кампании развлекательных комплексов острова Яс в Абу-Даби.

Наряду с текстом песни, на фасаде появились изображения самых известных достопримечательностей столицы ОАЭ: развлекательных парков Yas Waterworld, Ferrari World и Warner Bros World Abu Dhabi. Летняя кампания является продолжением акции, запущенной летом 2021 года.

Ранее Департамент туризма и культуры Абу-Даби запустил продажи летних туристических абонементов Abu Dhabi Summer Pass в целях продвижения возможностей столичного эмирата для круглогодичного отдыха.

Абонементы действуют до 31 августа и предлагают выгодные условия посещения основных достопримечательностей столицы ОАЭ, включая тематические парки Warner Bros World, Yas Waterworld и Ferrari World. Также в списке – 14 объектов культуры и наследия, включая музей Лувр Абу-Даби, президентский дворец Qasr Al Watan и форт Qasr Al Hosn.

Владельцы абонементов могут бесплатно передвигаться на автобусах Yas Express, а также пользоваться общественным транспортом по всему городу. Стоимость абонементов составляет 599 дирхамов для взрослых и 499 дирхамов – для детей в возрасте от 14 до 17 лет, для детей до трех лет вход будет свободным.

Иран не будет двигаться в направлении формирования новых блоков в регионе

Представитель МИД Ирана заявил, что, основываясь на политике регионализма и взгляда на Восток, Иран рассматривает всестороннее расширение отношений со странами региона, включая приграничные и соседние страны.

Выступая в понедельник на своей еженедельной пресс-конференции, официальный представитель МИД Ирана Насер Канани проинформировал о последних событиях во внешней политике Ирана и ответил на ряд вопросов, заданных журналистами.

Соглашение в пределах досягаемости, если другая сторона будет действовать конструктивно

"Иран не будет действовать поспешно. Коммуникации все еще продолжаются как на уровне главного переговорщика Багери Кани с Мора, так и на уровне министра иностранных дел с Боррелем. Состоялся обмен инициативами. Другие страны предложили некоторые предложения по содействию возрождению СВПД. Оман, Катар и Ирак приложили усилия в этом направлении. Италия и Франция приложили усилия по доброй воле, чтобы сблизить взгляды, сказал Канани.

"Мы серьезно настроены на достижение прочного и прочного соглашения, и до сих пор мы проявляли большую гибкость. Если другая сторона [США] будет действовать конструктивно и позитивно отреагирует на инициативы Ирана, соглашение будет в пределах досягаемости ", - добавил он.

У Гросси всегда непрофессиональный, несправедливый подход к ядерной программе Ирана

В ответ на недавние замечания генерального директора Международного агентства по атомной энергии Рафаэля Гросси представитель министерства иностранных дел сказал: "Я повторяю, что Иран является членом МАГАТЭ, подписавшим ДНЯО, и занял интерактивный подход, чтобы положить конец недоразумениям, и позволил инспекторам МАГАТЭ инспектировать Иран несколько раз. К сожалению, эти конструктивные действия Ирана не встретили конструктивного ответа со стороны Агентства, а у г-на Гросси всегда непрофессиональный и несправедливый подход к ядерной программе Ирана".

"Генеральный директор МАГАТЭ должен придерживаться конструктивного и интерактивного подхода. Мы советуем Гросси придерживаться непредвзятого подхода. Некоторые замечания Гросси совпадают с замечаниями официальных лиц израильского режима", - добавил Канани, заявив, что Гросси должен обратить внимание на ядерные арсеналы израильского режима и угрозы, которые он представляет для региона и окружающей среды региона.

Для решения конфликта между Киевом и Москвой необходимо наладить политический диалог

Отвечая на вопрос о некоторых замечаниях о визите Путина в Тегеран и войне в Украине, иранский дипломат отметил: "Позиция Ирана в отношении войны в Украине была подтверждена на самом высоком уровне. Иран выступает против любого военного решения в отношении любой страны. Мы считаем, что для решения конфликта между Киевом и Москвой необходимо наладить политический диалог".

Следующая встреча Ирана и Саудовской Аравии состоится на официальном уровне в Багдаде

Представитель МИД Ирана также указал на переговоры между Ираном и Саудовской Аравией, заявив: "Между Ираном и Саудовской Аравией было проведено пять раундов переговоров, которые были организованы иракским правительством в Багдаде и имели очень хорошие и обнадеживающие результаты".

"После саммита в Джидде министр иностранных дел Ирака Фуад Хусейн в телефонном разговоре проинформировал министра иностранных дел Амира Абдоллахиана о саммите. Во время телефонного разговора г-н Хусейн сказал, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман в кулуарах встреч в Джидде выразил готовность к тому, что официальные и публичные переговоры между Ираном и Саудовской Аравией будут проведены в следующем раунде. Это позитивный знак. Мы считаем, что благодаря позитивной воле сторон возможно провести следующую встречу на официальном и политическом уровне в Багдаде и сделать шаг в направлении улучшения и возобновления отношений между двумя странами", - добавил Канани.

Иран приветствует позитивную тенденцию развития событий в Шри-Ланке

Представитель МИД также рассказал о недавних событиях в Шри-Ланке, сказав: "У нас хорошие и дружественные отношения со Шри-Ланкой, и мы с беспокойством и вниманием следим за развитием событий. К счастью, сейчас мы являемся свидетелями восстановления стабильности в этой стране. Мы приветствуем позитивную тенденцию развития событий и поздравляем нового президента Шри-Ланки, избранного парламентом ".

Иран не будет двигаться в направлении формирования новых блоков в регионе

Отвечая на вопрос о политике регионализма Ирана, Канани сказал: "Основываясь на политике регионализма и взгляда на Восток, Иран рассматривает всестороннее расширение отношений со странами региона, включая приграничные и соседние страны".

"Мы не будем двигаться в направлении формирования новых блоков в регионе. Ирано-российские связи разнообразны. У нас было соглашение о долгосрочном сотрудничестве с Россией, и, исходя из новых потребностей, мы обменялись проектом долгосрочного сотрудничества и ведем переговоры по проекту долгосрочного сотрудничества между Ираном и Россией и подпишем его, как только он будет доработан ", - добавил он.

Саммит Министров иностранных дел соседнего Афганистана важный процесс для восстановления стабильности в Кабуле

Иран, как самый важный сосед Афганистана, намерен конструктивно сотрудничать с временным руководящим органом Афганистана, чтобы вернуть стабильность в Кабул, сказал Канани, добавив, что саммит Министров иностранных дел соседних стран был важным процессом для восстановления стабильности в Кабуле.

ГПКС породнится с OneWeb

Леонид Коник

Спутниковая компания Eutelsat Communications подтвердила переговоры о полном поглощении оператора OneWeb, создающего группировку на низкой орбите. В зависимости от того, какое юрлицо группы Eutelsat выкупит недостающие 77,1% акций OneWeb, ФГУП "Космическая связь" (ГПКС) станет либо косвенным совладельцем последнего, либо аффилированной структурой.

Геостационарная группировка Eutelsat принадлежит французской компании Eutelsat S.A., 96% акций которой находится в собственности холдинговой структуры Eutelsat Communications S.A. (Франция). При этом 3,38% акций Eutelsat S.A. принадлежат российскому ГПКС. Если покупателем 77,1% уставного капитала OneWeb выступит Eutelsat S.A., то ГПКС окажется косвенным миноритарным владельцем этого низкоорбитального оператора. Если поглощение OneWeb осуществит Eutelsat Communications или любая из его дочерних структур, кроме Eutelsat S.A., то ГПКС окажется аффилированной с OneWeb.

В воскресенье, 24 июля, сразу несколько мировых изданий, включая Reuters и Financial Times со ссылкой на источники, сообщили, что Eutelsat близок к закрытию сделки по доведению доли в OneWeb до 100%. Вчера, 25 июля, Eutelsat Communications официально признал, что "вступил в переговоры с другими совладельцами OneWeb относительно возможной консолидации всех акций с целью создания глобального лидера в области связи, с взаимодополняющей деятельностью на геостационарной и низкой орбитах".

Eutelsat уже имеет 22,9% акций OneWeb. Eutelsat присоединился к правительству Великобритании, Bharti Global и SoftBank в качестве крупного совладельца OneWeb в апреле 2021 г., купив за $550 млн 17,6% акций OneWeb. В октябре 2021 г. Eutelsat заплатил еще $165 млн и довел долю в OneWeb до 22,9%.

Как рассказал в октябре 2021 г. корреспонденту ComNews генеральный директор OneWeb Нил Мастерсон, с учетом инвестиций Eutelsat возглавляемая им компания смогла привлечь $2,7 млрд (после выхода из банкротства). "Сумма в $2,7 млрд включает $1 млрд, который вывел компанию из процедуры банкротства (ее на паритетных основаниях вложили правительство Великобритании и индийская фирма Bharti Global - прим. ComNews). До банкротства, как я знаю, OneWeb привлек примерно $3,5-3,8 млрд", - сообщил Нил Мастерсон. Таким образом, общая сумма вложений в проект OneWeb составляет примерно $6,5 млрд.

Комментируя потенциальное полное поглощение OneWeb, компания Eutelsat заявила: "Сделка станет логичным следующим шагом в успешном партнерстве между Eutelsat и OneWeb, которое началось с инвестиций Eutelsat в OneWeb в апреле 2021 г. и углубилось благодаря глобальному дистрибьюторскому соглашению, объявленному в марте 2022 г.".

Руководитель по маркетинговым коммуникациям OneWeb Табита Олдрич-Смит в 2021 г. уточняла корреспонденту ComNews, что до вхождения Eutelsat в капитал OneWeb доли в компании распределялись так: Bharti Global Ltd. - 42,5%, правительство Великобритании - 42%, около 10% - Softbank, а оставшиеся 5,5% принадлежали миноритариям, прежде всего компании Hughes Network Systems и правительству Руанды.

По данным ComNews, текущая структура акционерного капитала OneWeb выглядит так: Bharti Enterprises - 38,6%, Eutelsat - 22,9%, правительство Великобритании - 19,3%, южнокорейский военный и авиационных производитель Hanwha Systems - 8,8%, а 10,4% акций OneWeb делят Hughes Network Systems, SoftBank, правительство Руанды и др.

Как сообщил Eutelsat Communications, обсуждаемая конфигурация сделки предполагает, что акционеры Eutelsat и OneWeb получат по 50% долей в объединенной компании. "Сделка будет структурирована как внесение акционерами OneWeb их доли в этой компании в пользу Eutelsat в обмен на вновь выпущенные акции Eutelsat", - говорится в официальном заявлении французской компании. При этом Eutelsat оговорился, что сделка зависит от одобрения необходимым большинством акционеров Eutelsat и получения всех антимонопольных и нормативных разрешений.

"Объединенная компания станет первым многоорбитальным спутниковым оператором, предлагающим интегрированные решения для геостационарной и низкой орбит и займет уникальное положение на бурно развивающемся рынке спутниковой связи, объемом которого к 2030 г. составит около $16 млрд. OneWeb является одной из двух реальных глобальных сетей на низкой орбите и в последние месяцы демонстрирует высокие темпы развития. Полномасштабное предоставление услуг OneWeb ожидается в 2023 г.", - заявил Eutelsat.

ГПКС является владельцем 38 284 270 акций компании Eutelsat S.A., которые эквивалентны 3,384% ее уставного капитала. Правда, в 2004 г. Международный арбитражный суд (ad hoc) при Московской торгово-промышленной палате принял решение об аресте 20 млн из этих акций (или 1,97% акций Eutelsat S.A.) по требованию фирмы Orion Satellite Communications Inc. Последняя требовала от ГПКС или 20 млн акций Eutelsat S.A., или 42,8 млн евро. В 2008 г. судебные приставы-исполнители арестовали этот пакет акций, а в апреле 2012 г. наложили арест и на дивиденды, причитающиеся по ним.

В ноябре 2020 г. апелляционный суд города Версаля (Франция) принял решение о снятии обеспечительного ареста 20 млн акций Eutelsat S.A. и соответствующих дивидендов. Однако, как указало ГПКС в финансовом отчете по МСФО за 2021 г., дивиденды могут быть выплачены ему только после отказа сторон процесса от кассационной жалобы в вышестоящий судебный орган. "Учитывая особенности французского законодательства, не представляется возможным определить дату окончания этого судебного разбирательства и, следовательно, определить сроки получения ГПКС причитающихся дивидендов на 20 млн акций", - указано в финотчете ФГУП "Космическая связь" за 2021 г.

Правда, с учетом геополитической ситуации, западных инвесторов и СМИ волнует не то, что косвенным миноритарием объединенной компании Eutelsat/OneWeb может стать российское ГПКС. Гораздо большее беспокойство у них вызывает вхождение в состав акционеров Eutelsat/OneWeb государственной китайской корпорации China Investment Corp., которой принадлежит 5% акций Eutelsat Communications S.A. Как следует из анонсированной структуры возможной сделки, в случае ее завершения China Investment Corp. получит 2,5% акций объединенной компании Eutelsat/OneWeb.

OneWeb стал значимым игроком в сфере безопасности в сентябре 2021 г., когда приобрела компанию TrustComm (Техас), которая предоставляет спутниковые коммуникации и профессиональные услуги правительству США в рамках разведывательного альянса Five Eyes. Вчера британская газета The Telegraph выпустила статью о сделке между Eutelsat и OneWeb с говорящим заголовком "Продажа OneWeb несет риск передачи Китаю доли в технологиях шпионажа Five Eyes".

Южная Корея намерена закрепить успехи рыбного экспорта

В первом полугодии экспорт рыбы и морепродуктов из Республики Корея достиг 24 трлн вон (1,71 млрд долларов), побив исторический рекорд. По итогам года также планируется добиться самой высокой выручки.

Данные приводят Корейская корпорация торговли сельскохозяйственными и морскими продуктами питания (Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corp.) и Министерство морских дел и рыболовства, сообщает корреспондент Fishnews. Чтобы достичь рекордно высокого уровня экспорта за год, корпорация планирует продвижение рыбы и морепродуктов республики на китайском и японском рынках, а также в странах Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.

Как пишет южнокорейская пресса, корпорация намерена активно поддерживать компании-экспортеры. В том числе вложить 1,2 млрд вон (914,7 тыс. долларов) в маркетинг восьми наиболее популярных корейских морепродуктов, например сушеной морской капусты ким и моллюска морское ушко.

Также планируется содействовать поставкам в Америку, Европу и Юго-Восточную Азию — помогать малым и средним корейским рыбопромышленным предприятиям с выходом на зарубежные рынки. Кроме этого компании республики примут участие в восьми международных выставках продуктов питания, в том числе в Париже и Хошимине.

Fishnews

Санкции против России отменили налог на телевизор во Франции

Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

Во Франции отменят так называемый аудиовизуальный сбор, а по сути налог на тех граждан, у кого дома есть телевизор. А это практически все домохозяйства. Ежегодно французам приходилось раскошеливаться на 138 евро, а в госбюджет поступала кругленькая сумма. Так, в прошлом году она составила 3,7 миллиарда евро. Этот налог существует не одно десятилетие, а собранные таким образом средства шли на финансирование государственных медийных активов. В первую очередь телекорпорации France Television, на которую приходилось две трети поступлений, примерно 16 процентов доставалось объединению Radio France, а остальное распределялось между прочими структурами, находящимися на службе у государства.

Разговоры о том, что от этого телерадиовещательного сбора следует отказаться, шли давно. Ведь многие смотрят телепрограммы на планшетах и айфонах. Актуальность такого шага обострилась, когда на фоне энергетического кризиса, вызванного западными санкциями против России, невиданными темпами стала расти инфляция. В июне она достигла 6,5 процента в годовом исчислении, а, по данным Национального института статистики (INSEE), уже в сентябре может превысить планку в 7 процентов.

Для того чтобы избежать "горячей осени", которую властям уже обещали местные профсоюзы, правительство в экстренном порядке разработало меры по сохранению покупательной способности французов. Соответствующий законопроект был представлен Национальному собранию и был одобрен. В нем, в частности, предусмотрены продуктовые чеки по 100 евро для малообеспеченных семей, некоторое увеличение пенсий и социальных пособий, а также снижение налогов на топливо. Отмена налога на телевизор - еще один шаг, чтобы успокоить жителей Пятой республики. Недаром министр-делегат общественных счетов Габриэль Атталь, комментируя это событие, во всеуслышание и не без гордости заявил: "Мы возвращаем по 138 евро 27 миллионам французов. Откуда теперь будут поступать деньги на подконтрольные властям медийные активы? Необходимые суммы изымут из налога на добавленную стоимость, который в этом году должен достичь 97 миллиардов евро. Так что государственные СМИ без поддержки наверняка не останутся.

Дональд Трамп, 45-й президент США:

"Мои политические оппоненты верят в левацкую гендерную идеологию и токсичную критическую расовую теорию. Мы верим в существование двух полов: есть мужчины и есть женщины. Это принципы, которые мы будем защищать всегда".