Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Китай планирует к 2025 г. создать в стране 40 производственно-инновационных центров, сообщило во вторник Министерство промышленности и информационных технологий КНР.

Через пять лет в Поднебесной будет примерно 15 таких центров. В них планируется разрабатывать различные устройства и средства для сферы информационных технологий, новые материалы, а также проводить исследования в сфере биомедицины и создании других инновационных продуктов.

Ранее сообщалось, что Государственный фонд естественных наук Китая получил 177 551 заявку на финансирование, из которых 38 160 удовлетворены. На эти цели из госбюджета КНР выделено 18,32 млрд юаней ($2,76 млрд).

Государственный фонд естественных наук Китая поддерживает фундаментальные исследования. В целом за текущий год на научные проекты планируется выделить 24,8 млрд юаней.

В частности, особое внимание уделяется инновационной деятельности ученых. С начала 2016 г. финансирование фонда получили 16 934 инновационных проекта. На них выделено 601 000 юаней.

Поднебесная вышла на 18 место в мире по государственному инновационному индексу. В первую десятку рейтинга вошли: США, Япония, Швейцария, Республика Корея, Дания, Германия, Швеция, Великобритания, Нидерланды и Сингапур.

Китай присматривается к английскому ячменю

Китай в сезоне 2016/17, как ожидается, импортирует до 7 млн. тонн ячменя. Один из регулярных поставщиков озимого ячменя в КНР – Франция – получила низкий урожай, и к тому же плохого качества. Французские экспортеры признают, что поставки в Китай в этом сезоне будут равны нулю.

В самом Китае внутреннее производство ячменя сокращается, а потребление растет, в первую очередь, благодаря развитию пивоваренной отрасли.

Эту ситуацию считают благоприятной для вхождения на китайский рынок английские производители ячменя. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на AHDB Cereals. Все необходимые разрешения для поставок английского ячменя в КНР имеются.

Хотя уборочная на британских островах еще не завершена, очевидно, что экспортный потенциал для внешней торговли с Дальним Востоком имеется. А китайцев интересует, в том числе, регулярность и гарантированность поставок. Эксперты AHDB Cereals оценивают экспортные возможности страны по ячменю, примерно, в 1 млн. тонн.

«Холодная война» возобновляется

Автор: Елена МОРОЗОВА.

Страны, обладающие ядерным оружием, сокращают количество боеголовок, но одновременно инвестируют в модернизацию арсенала. Такой вывод, сообщает агентство «Рейтер», сделали эксперты Стокгольмского института исследований проблем мира (СИИПМ), представившие свой ежегодный отчёт.

НА НАЧАЛО 2016 года, по оценкам СИИПМ, девять государств «ядерного клуба» — США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея — имели в своём распоряжении 15395 ядерных боеголовок, из которых оперативными (то есть развёрнутыми) специалисты считают 4120 единиц. В прошлом году, отмечается в докладе института, боеголовок было 15850.

Ситуацию прокомментировала руководитель «Проекта ядерных вооружений» СИИПМ Шэннон Кайл: «Я бы не сказала, что мир становится всё менее безопасным, но риски, связанные с ядерным оружием, продолжают существовать и четверть века спустя после окончания «холодной войны». Атомное оружие по-прежнему играет центральную роль в национальных стратегиях безопасности всех девяти стран, официально или предположительно обладающих им. Ядерное оружие однозначно опасно и разрушительно. К сожалению, на основе наших исследований можно сделать вывод, что перспективы отказа от него весьма призрачны».

При этом 93% ядерного арсенала планеты сосредоточено в руках США и РФ. По подсчётам СИИПМ, у России сейчас боеголовок чуть больше, чем у Америки (7290 против 7000). Сокращение атомных запасов и происходит главным образом за счёт этих государств, опирающихся на двусторонние соглашения, в частности на Договор о нераспространении ядерного оружия.

В то же время эксперты СИИПМ подчёркивают: в долгосрочных программах обеих стран запланирована модернизация ядерных оружейных систем. Например, в апреле нынешнего года об этом объявил президент Барак Обама, добавив, что столь масштабная операция, рассчитанная на ближайшие три десятилетия, может обойтись казне в 1 триллион долларов.

«Амбициозные планы администрации главы Белого дома противоречат его же собственным заявлениям, сделанным в 2010 году, о необходимости снизить роль ядерного оружия в стратегии национальной безопасности США», — считает Ханс Кристенсен, соавтор доклада СИИПМ. Впрочем, американцы традиционно умеют находить оправдания своей политике двойных стандартов. Так, в проекте бюджета на 2017 финансовый год усовершенствование атомного арсенала объясняется намерением найти «сбалансированный ответ на агрессию России в Восточной Европе», под которой подразумевается возвращение Крыма в состав РФ.

Россия также активно занимается обновлением ядерных вооружений. В частности, разрабатывает уменьшенные атомные боеголовки и подводный беспилотник. В итоге, по мнению влиятельной американской газеты «Нью-Йорк таймс», гонка ядерных вооружений нового поколения, в которой, кстати, свою роль играет и Китай, ведёт «к возобновлению «холодной войны».

«США в определенный момент испугались распада СССР»

А.Л. Адамишин – заместитель министра иностранных дел СССР (1986–1990), первый заместитель министра иностранных дел России (1993–1994), министр РФ по делам СНГ (1997–1998). Член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Александр Братерский - обозреватель Газеты.Ru

Резюме Внешняя политика президента СССР Михаила Горбачева, которая характеризуется улучшением отношений с США, до сих пор вызывает жаркие споры в российском обществе.

Внешняя политика президента СССР Михаила Горбачева, которая характеризуется улучшением отношений с США, до сих пор вызывает жаркие споры в российском обществе. На чем была основана эта политическая доктрина, «Газете.Ru» рассказал заместитель главы МИД СССР в годы президентства Горбачева Анатолий Адамишин. Недавно в печать вышла его книга «В разные годы: внешнеполитические очерки», посвященная тому времени.

— Как бы вы охарактеризовали внешнюю политику времен Горбачева?

— Кратко на этот вопрос не ответишь. Среди важных достижений горбачевской команды можно назвать следующее. Был положен конец идеологической конфронтации между Востоком и Западом, прекратилась сорокалетняя «холодная война» с США, была остановлена гонка вооружений, разорявшая страну. Отношения с Китаем были переведены из враждебных в нормальные, были восстановлены отношения с Израилем, Албанией, нормализованы отношения с Югославией. СССР открылся внешнему миру, а внешний мир — советским людям, и с изоляцией было покончено.

— Изменения начались с приходом в МИД Шеварднадзе, который не был кадровым дипломатом. Каков был характер этих изменений?

— Михаил Сергеевич (Горбачев. — «Газета.Ru») сделал правильный выбор, назначив Шеварднадзе, во многом своего единомышленника. Оба были убеждены, что внешнюю политику надо менять коренным образом.

Первое, что изменилось в МИД СССР, — появилась возможность высказываться, не особенно гадая, понравится ли это начальству. При позднем Громыко (глава советского МИДа с 1957 по 1985 год. — «Газета.Ru») это было практически исключено.

С новым министром языки развязались. В МИДе почувствовали свободу отстаивать свою точку зрения, предлагать варианты.

Заработала, наконец, коллегия МИДа. По идее, она была призвана выполнять ту же роль, что и совет директоров компании или корпорации. На практике, однако, наш совет директоров никогда ничего не решал. Однажды Громыко выразился так: «Мы проводим коллегию не для того, чтобы принять решения, они уже приняты и доведены до вашего сведения, но кое-какую новую информацию можем получить».

Шеварднадзе же выносил на коллегию крупные и актуальные вопросы, требовал, чтобы свое мнение высказал каждый член коллегии. Наиболее важные проблемы, как и прежде, докладывались в ЦК (Центральный комитет Компартии Советского Союза, высший партийный орган страны. — «Газета.Ru»), но после детального рассмотрения, часто с привлечением научных экспертов. Отмечу, что, выполняя директиву генсека ЦК, Шеварднадзе серьезно обновил руководящий состав МИДа.

Главное же — появилось ощущение, что мы делаем действительно нужное для страны дело, то, о чем мечталось годами: покончить с конфронтацией, распространившейся на полмира и подрывавшей силы СССР. Работали, не щадя себя.

Шеварднадзе засиживался допоздна, не давая себе передышки ни в субботу, ни в воскресенье.

— Шеварднадзе часто обвиняют в том, что он шел на много уступок Западу на переговорах. Насколько это было так?

— Шеварднадзе, могу говорить это с чистой совестью, честно отработал на перестройку. Уже после того, как он перестал быть министром, его обвиняли во всех смертных грехах: и то, что слишком много брал на себя, и что вывел наши войска из Восточной Европы в чистое поле, и на Дальнем Востоке отдал не ту часть моря, когда разграничивали с американцами экономические зоны.

Обвинения несправедливые. Они выдвигаются по большей части теми, кто просто не знает конкретной фактуры. Одно скажу с определенностью: решения были коллегиальными, с привлечением в каждом случае заинтересованных ведомств. МИД не принимал их в одиночку.

Часто другие ведомства на МИД списывали собственную недоработку. Что, Шеварднадзе должен был строить жилье для выводимых частей Советской армии? Соответствующие ведомства заблаговременно предупреждали, что надо быть готовыми к тому, что наши войска могут покинуть восточноевропейские страны.

Добавлю, Горбачев и во время событий, и уже спустя много лет отзывался о Шеварднадзе как о человеке, который действительно много сделал для капитального прорыва в наших отношениях и с Западом, и с Востоком.

— В Америке поначалу было большое недоверие к инициативам Горбачева. Казалось сначала, что Горбачев блефует. Американцы не ожидали такой открытости?

— Конечно, проблемы, накопившиеся за 40 лет «холодной войны», полное отсутствие доверия, взаимные обиды создали тяжелый шлейф для отношений. Горбачев решил вытащить центральное звено: отношения с США. Так же поступил в свое время Хрущев с его «оттепелью» и Брежнев с «разрядкой». И он, в конце концов, не сразу нашел в лице президента США Рональда Рейгана и госсекретаря Джорджа Шульца людей, с которыми можно разговаривать и с которыми удалось заключить полезные для страны соглашения.

А так как и при плохой, и при хорошей погоде США давали своим союзникам рекомендации — когда с СССР дружить, когда не дружить, — за американцами последовали и остальные.

Но в американском истеблишменте все время существовало и другое крыло. Был министр обороны Ричард Чейни, кто призывал не верить Горбачеву: «Это сейчас он сладко поет, на деле же только выигрывает время, чтобы преодолеть экономические трудности, а потом вновь начать конфронтацию». Несмотря на это, при Рейгане и Шульце наше сотрудничество с США шло от низшей точки по восходящей. При Джордже Буше-старшем, сменившем Рейгана, сотрудничество остановилось, а затем пошло вниз.

У Буша не было стратегического видения мира, он совершил ряд тяжелых геополитических ошибок. Рейган и Шульц были готовы к совместной с СССР борьбе с угрозами ХХI века, Буш — нет. Правда, для такого кондоминиума требовались бы усилия и с нашей стороны. Например, не разваливать Союз.

— Есть мнение, что мы делали слишком много уступок США и мало получали взамен.

— Когда я слышу такого рода утверждения, обычно отвечаю: назовите мне, какие жизненно важные для Союза уступки (сейчас говорят экзистенциальные) сделал Горбачев? И что считать уступкой?

Вот один пример. В свое время мы вооружили наши ВС несколькими сотнями ракет средней дальности «Пионер». Уже в перестройку Громыко задним числом назвал это грубой ошибкой в нашей европейской политике. До США они не доставали, но по Западной Европе били прямой наводкой. Представив дело так, что это просьба западноевропейцев, США разместили в ФРГ ракеты Pershing-11, которые в считаные минуты достигали Москвы. Рейган предложил знаменитый нулевой вариант: уберите все свои «Пионеры», и мы уберем наши.

Пришедший к власти Горбачев решил принять «рейгановский ноль». Тогда американцы стали предлагать оставить какое-то количество ракет, уж слишком большие преимущества они им давали. Мы не согласились. Кроме всего прочего, речь шла о первой физической ликвидации целого класса ядерных вооружений, причем такого, который давал преимущества больше американцам, чем нам. По договору мы должны были сократить вдвое больше ракет.

Это уступка? Если не знать подноготной — большая. И в ней долго обвиняли Горбачева. Но он, говоря фигурально, убрал ядерный пистолет от виска, исправляя грубую ошибку предыдущего политбюро СССР.

— Почему все-таки мы не получили письменных гарантий от США по поводу расширения НАТО?

— А как вы представляете себе такие гарантии? Договорное обязательство, что НАТО не примет больше в свой состав ни одного члена? Или что Польша, тогда еще член Варшавского договора, дает обязательство, что не будет проситься в НАТО? Мы вообще выступали против участия объединенной Германии в НАТО, как же в этом случае сходить на позицию условий будущего членства?

Несколько лет Запад продержался на позиции нерасширения блока НАТО. Затем ее поломал Клинтон, ему в преддверии выборов нужны были голоса выходцев из Восточной Европы. Он убедил западноевропейских союзников по НАТО. И тогда пошел в ход пропагандистский выверт: никаких обещаний вообще не давалось. Мол, это были высказывания в беседах, не зафиксированные де-юре.

Получается, США подтвердили российские подозрения: что бы они ни говорили, на веру не принимайте. То, что жульничество имело место, признают и некоторые западные аналитики.

Нападая на Горбачева и его команду, задают риторический вопрос: как вы могли поверить западникам? Во-первых, все же, как правило, деятели высокого ранга держали свое слово, сказанное в беседах. Во-вторых, нас заверяли, что называется, со всех сторон — не только госсекретарь США Джеймс Бейкер, но и глава МИД ФРГ Ганс Дитрих Геншер, и премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор.

В-третьих, надо представить себе, какая была атмосфера того времени. Собирается в июле 1990 года Совет НАТО и принимает декларацию: Варшавский договор для нас не враг, мы заключаем с ним соглашение о ненападении, обещаем никогда не применять силу первыми и т.д. Сама мысль, что Варшавский договор исчезнет, а НАТО не только останется, но и пойдет дальше на Восток, казалась тогда абсурдной.

Они говорили потом, что давали свои обязательства Советскому Союзу. То есть когда СССР перестал существовать, то и обязательства уже не имели значение. Это лукавство.

Россия стала правопреемницей Советского Союза, сохранила место в Совете Безопасности ООН с правом вето. Все обязательства, которые были у СССР, она выполнила, включая выплату советских долгов.

Конечно, упразднение Советского Союза сильно повлияло на всю политику, но это не позволяет брать слова назад. Была, мягко скажем, неразбериха в собственных рядах. Не спишешь же со счетов фразу Ельцина, сказанную во время визита в Варшаву: если Польша вступит в НАТО, мы не будем считать для себя это угрозой.

— Объединение Западной и Восточной Германии — ГДР и ФРГ — оно все равно бы не произошло без нашего участия. Может быть, проблема в том, что объединение произошло слишком быстро?

— В общем-то, я не вижу, какие особые плюсы мог бы дать растянутый процесс объединения. Когда в Кремле поняли, что воссоединение Германии неизбежно, что ГДР нам не сохранить, ставка как раз была сделана на то, чтобы его замедлить, упорядочить, сделать менее болезненным.

Последнее удалось, остальное — нет. Беда в том, что СССР слишком долго держался за позицию «никакого объединения». Не исключаю, что можно было договориться с Гельмутом Колем (последний канцлер Западной и первый канцлер объединенной Германии. — «Газета.Ru») о промежуточных стадиях типа конфедерации ГДР и ФРГ.

Но свое слово сказали граждане ГДР. Сначала люди там выходили на демонстрации за демократию, а не за воссоединение. Но повторилась старая история: революционеры шли за народ, а народ пошел за другими, теми, кто обещал колбасу.

Демократизация — это надо объяснять. А колбаса — это реально. В ФРГ ее было больше.

Кроме того, режим гнил с головы. На первых же свободных выборах он рухнул. Когда люди поняли, что в них не будут стрелять, они вышли на улицу. Так было практически во всех странах, как мы их когда-то называли, «народной демократии». А в ГДР еще добавлялась мощная тяга к единству.

Мог ли Советский Союз остановить этот вал? Мог, но только силой.

К счастью, ни у кого в советском руководстве не возникла мысль бросить наших молодых солдат на местное население Германии.

Сложнейшую обстановку, когда людские массы шли впереди политиков, удалось разрядить мирными средствами. И при этом процесс воссоединения Германии завершился на вполне приемлемых для нас условиях: закреплены послевоенные границы, на Германию наложены серьезные ограничения. Была лимитирована численность войск. Германия до сих пор не может иметь ни атомное, ни химическое, ни бактериологическое оружие.

Популярно умозаключение: немцы могли дать больше. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Фактом остается то, что мы получили значительные суммы на пребывание наших войск до 1994 года — это три года после Горбачева — на строительство квартир для военнослужащих и кое-что еще. Самое же главное, что в памяти немцев осталось: зеленый свет на удовлетворение их чаяний дал Советский Союз, дал Горбачев.

Воссоединение прошло таким образом, что привело к историческому примирению между нами и немцами. Германия стала для нас привилегированным партнером. После Крыма это меняется. Тем не менее немцы все-таки в первых рядах тех, кто пытается уменьшить возникшее напряжение.

— Я хотел бы вас спросить по поводу Буша-старшего. В своей речи в Киеве он предупреждал об опасности «суицидального национализма». Можно ли говорить, что Буш был против развала СССР?

— Я думаю, за сохранение СССР в США никого не было. Однако в администрации в определенный момент испугались, что развал СССР приведет к тому, что ядерное оружие останется не в тех руках. Поэтому было два-три таких высказывания, которые потом выдавались за стремление сохранить Советский Союз. Затем, однако, Буш — еще до украинского референдума — заявил, что если в результате будет провозглашена независимость Украины, то США ее признают. Что американцы сразу же и сделали, соревнуясь с Ельциным, кто сделает это первым.

— А чем бы США не устроил демократический, так сказать, отчасти рыночный, не тоталитарный, дружественный Советский Союз?

— Позиция Буша в отношении СССР из разряда тех геополитических ошибок, которые я упомянул. Сначала его администрация поддержала не Горбачева с его реформаторством, а Ельцина с его разрушением, что способствовало гибели Союза.

Далее, преследуя свои избирательные цели, Буш выдвинул тезис: «Холодная война» не закончилась, «холодная война» была выиграна Соединенными Штатами». Отсюда наша страна — побежденная держава. В таком случае, какой это партнер?

И одна из самых неприятных ошибок американцев в том, что в этом контексте они рассматривали Украину как геополитический приз. Это один из истоков нынешнего кризиса. Но американцы вряд ли смогли бы чего-то добиться, если бы не ошибки Януковича, да и наши собственные.

Украиной надо было заниматься гораздо более основательно.

— Вы как-то сказали, что мы проиграли «холодную войну». В то же время президент СССР Михаил Горбачев говорил, что мы «вместе ее завершили». Какова ваша версия?

— Правильнее было бы сказать, что мы проиграли идеологическое и материальное соревнование между социализмом и капитализмом. Но, конечно, сама идея, что мы вместе покончим с «холодной войной», а затем вместе будем работать над совершенствованием мира, была правильной идеей. В нее верил Рейган, от нее отказался Буш.

— Сегодня Горбачев говорит и пишет о том, что США не сдержали своих обещаний.

— Мы видели, что Буш поступил в отношении Горбачева скверно. Но это ему не помогло. Выборы он проиграл Клинтону, не поняв, что американцев волнует не столько внешняя политика, сколько собственный кошелек.

Высмеивая претензии Буша-старшего на победу в «холодной войне», Клинтон сравнивал его с петухом, который думает, что рассвело, потому что он прокукарекал.

Беда в том, что при Буше американскую элиту охватила эйфория: все, история кончена, мы — хозяева над миром. Какое-то время им не была нужна не только Россия, но даже собственные союзники. Эйфория эта им дорого обошлась, ибо привела еще к двум геополитическим срывам: к войне в Ираке и в Афганистане. Обе их США проиграли.

Но и мы пострадали в том смысле, что американские действия вызывали у нас острое неприятие, которое мешало рассуждать и поступать выдержанно. В материальном плане мы мало что потеряли из-за вторжения в Ирак, ибо пошла вверх цена на нефть. В Афганистане американцы больше десяти лет сдерживали талибов, а они — серьезная угроза для России. Мы им в этом даже помогали.

Сейчас ситуация поменялась. Наши действия в Крыму и Донбассе США восприняли как вызов себе и ведут себя много жестче, чем раньше. Такая ситуация вряд ли изменится до выборов в США. После них предстоит искать возможности для постепенной нормализации отношений.

— У Горбачева была идея «общеевропейского дома». Насколько эта идея может быть жизнеспособной сейчас?

— Фактически это была идея безопасности в Европе, за которую бы отвечали все европейцы, в том числе наша страна. Работая послом в Италии, я это серьезно обсуждал в 1992 году с министром иностранных дел Джанни де Микелисом. Речь шла о формировании Совета безопасности для Европы. У Геншера была довольно цельная концепция общеевропейской безопасности, с которой перекликалась идея конфедерации Миттерана.

Поломали все это американцы, и совершенно сознательно. Это была та цена, которую они потребовали у Германии за воссоединение: она остается в НАТО, а сам Североатлантический альянс остается вместе с американскими войсками в Европе.

Стремление США к доминированию оказывает негативное влияние на обстановку во многих районах мира. Но это не означает, что ответ на такую политику только один: острием против острия. Это вроде законно и справедливо, но на практике часто ведет к тому, что теряешь больше.

— Недавно мы отмечали годовщину августовского путча против Горбачева. Как вы оцениваете его последствия?

— Согласно одному из недавних социологических опросов, более половины опрошенных заявило, что дела в стране пошли после этого в неправильном направлении. Да, путч имел разрушительные последствия, но нельзя говорить, что после путча СССР был обречен.

Вероятно, СССР как единое государство обречен не был. Огаревский вариант — то есть новый союзный договор — был одобрен десятью республиками, которые составляли 90% ресурсов и населения СССР. Шансы на сохранение Союза были. В Беловежской пуще самонадеянно посчитали, что СССР скончался, и выписали ему свидетельство о смерти.

Теперь никто не узнает, удалось бы завершить реформирование и сохранить единое государство. Наиболее вероятно, что да, в форме конфедерации, жесткой или мягкой. Тогда были бы сохранены многие полезные конструкции, которые в СНГ пошли на слом. Мы бы гораздо большего добились на международной арене.

— Чем для вас лично было крушение СССР?

— Чистой воды трагедия. Серьезные трудности, с которыми сталкивалась внешняя политика при Ельцине, в значительной степени были связаны с тем, что исчез такой генератор мощи, как Советский Союз. В те годы у нас появилась изжога на Запад и стало возможным культивировать представление, что всегда было с Западом плохо, всегда он нас гнобил, а Крым вкупе с Донбассом ни при чем.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 августа 2016 > № 2913930 Анатолий Адамишин

В Арктическом морском институте имени Воронина открыли выставку и обсудили подготовку специалистов для морской отрасли

29 августа в Арктическом морском институте имени В. И. Воронина - филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в Архангельске состоялось рабочее совещание, посвященное развитию морского образования. Совещание провел ректор Университета С. Барышников. В разговоре о подготовке специалистов для морской отрасли, о развитии дополнительного морского профессионального образования в Архангельске и Архангельской области, о сотрудничестве с подразделениями Университета приняли участие представители региональной власти и судоходных компаний региона: министр транспорта Архангельской области В. Кривов; председатель Северодвинской бассейновой организации Профсоюза работников водного транспорта РФ А. Малыганов; Александров Аркадий Германович, капитан морского порта Архангельск А. Александров; директор Архангельского филиала ЦС «Звездочка» Судоремонтного завода «Красная Кузница» Н. Васьков; заместитель начальника Архангельского филиала ФГУП «Росморпорт» Н. Правилов; ведущий инженер по подготовке кадров ОАО «Северное морское пароходство» О. Золотогоров; заместитель начальника Северного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А. Дрикер.

На совещании были представлены результаты приемной кампании 2016 года, перспективы развития среднего профессионального и высшего образования в Арктическом морском институте, обсуждались вопросы дополнительного профессионального образования и организация производственной практики курсантов. Свои предложения по вопросам подготовки специалистов для работы в морской отрасли представили судоходные компании. Перед совещанием руководство АМИ предложило партнерам заполнить анкету и высказать мнение о качестве подготовки курсантов и выпускников. Представители предприятий морской отрасли Архангельской области оценили теоретическую и практическую подготовку, способность к самообразованию, коммуникативные качества и исполнительность выпускников Арктического морского института.

Перед началом совещания все его участники приняли участие в открытии уникальной выставки «Бессмертный экипаж: Выпускникам Архангельского мореходного училища и морякам-союзникам – участникам Северных конвоев посвящается…».

100 портретов с которых на нас смотрят такие разные люди: самому молодому – нет и 16-ти, адмиралы и рядовые матросы, командиры конвоев и моряки торговых судов, русские, англичане, канадцы, австралийцы, французы. Уникальность проекта «Бессмертный экипаж» в том, что в его основе судьбы людей 75 лет назад вступивших в смертельную битву с врагом.

В открытии выставки приняли участи член Совета Федерации от Архангельской области В. Павленко, ректор Санкт-Петербургского государственного университета морского и речного флота им. С. О. Макарова С. Барышников, вице-президент Ассоциации "Морское наследие" директор Санкт-Петербургского Морского технического колледжа В. Никитин директор Арктического морского института имени капитана Воронина Е. Смягликова, создатель музея Архангельского мореходного училища, Почетный гражданин Архангельска Г. Попов, член Совета ветеранов СМП А. Сомкин, родственники участников Северных конвоев, курсанты.

С памятной юбилейной датой 75-летия прихода в порт Архангельск первого союзного конвоя «Дервиш» собравшихся поздравили ректор ГУМРФ С. Барышников, член Совета Федерации от Архангельской области В. Павленко, министр транспорта Архангельской области В. Кривов.

Как отметил сенатор, приход "Дервиша" 31 августа 1941 года в Архангельск стал символом объединения наций стран антигитлеровской коалиции ради общей Победы. В нынешней непростой внешнеполитической ситуации это имеет особое значение. Ведь память об общих усилиях в разгроме фашизма сегодня как никогда актуальна для народов и правительств наших стран.

Идея создания выставки "Бессмертный экипаж", на которой в ходе празднования 75-летия юбилея "Дервиша" горожане и гости Архангельска смогут увидеть героев Битвы за Арктику, возникла у заведующего музеем Арктического морского института им. В. И. Воронина С. Терентьева.

В эти августовские дни в Архангельске чествоют тех, кто 75-лет назад открыл одну из самых героических и трагических страниц в истории Второй мировой войны – участников славной эпопеи Северных конвоев. Под непрерывными бомбежками авиации, атаками подводных лодок и рейдеров противника Северные конвои приближали общую Победу. На палубах кораблей, под негаснущим полярным солнцем летом и отблесками полярного сияния зимой родилась дружба моряков, которая с честью выдержала все испытания временем и расстоянием.

120 союзных кораблей и транспортов погибло в Арктике, тысячи моряков не вернулись домой. Для всех них, без различия национальностей, последним пристанищем стало море, которое не вернуло матерям – сыновей, детям – отцов, мужей – женам. Их оплакивали семьи в Ливерпуле и Портленде, в Галифаксе и Архангельске, в рыбачьих поселках Шотландии и поморских селах Беломорья.

Мы низко склоняем головы перед памятью павших. Мы никогда не забудем моряков, отдавших свои жизни во имя общей Победы.

Shell продает месторождения Glider и Brutus в Мексиканском заливе за $425 млн.

Британско-нидерландская Royal Dutch Shell продает месторождения Glider и Brutus в Мексиканском заливе в США компании EnVen Energy Corporation за 425 миллионов долларов, сообщила компания.

Сделку планируется закрыть в октябре. Проект включает в себя морскую платформу, систему подводной добычи нефти, отводящие нефте- и газопроводы. Добыча составляет около 25 тысяч баррелей нефтяного эквивалента в день.

Royal Dutch Shell занимается добычей и переработкой углеводородов более чем в 40 странах мира. В феврале произошло слияние компании с британской BG Group plc.

 Человечество → овечество

Google как оружие массового порабощения

Дмитрий Перетолчин

В 1949 году социальной инженерией в США занималась всего одна организация. Спустя 20 лет, к концу 60-х, число таких организаций возросло в 130 раз. Эксперименты над обществом с каждым годом становятся всё масштабнее и сложнее.

Куда мы движемся? Какое общество выращивают в своих пробирках учёные? Очевидно, то, которое описал Карл Поппер: "Свойство абстрактного общества можно объяснить при помощи одной гиперболы. Мы можем вообразить себе общество, в котором люди практически не встречаются лицом к лицу. В таком обществе всё дело совершается индивидуумами. В полной изоляции эти индивиды связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм. И разъезжают в закрытых автомобилях. Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов. Такое выдуманное общество можно было бы назвать полностью абстрактным или безличным обществом".

Как управлять этим обществом? Генерал-майор Цзянсинь, ректор университета информационных технологий Народно-освободительной армии Китая, об этом сказал очень точно: "Урон ядерной бомбы локален, а сетевая война может поставить на колени целую страну и даже ввергнуть в хаос весь мир. Поскольку у средств сетевой войны нет территориальной привязки, площадь воздействия оказывается больше, чем у атомной бомбы, — что, в общем-то, по-моему, абсолютно справедливо. Например, происходит полная парализация телекоммуникационных систем страны. Финансовая сфера погружается в хаос. Отсюда разлад в национальной экономике, общество лихорадит, и вот у государства уже нет воли воевать. Наша зависимость от информационных сетевых систем делает это очевидным. Давайте представим, что у вас нет телефона, информацию получить неоткуда. В этой ситуации большинство людей начнут испытывать сильнейшее беспокойство".

Всеохватность Сети

У будущего поколения множество названий: Digital Native (коренные уроженцы цифровой эпохи), Net Generation (люди в Сети), поколение С (connection) — люди, начавшие общение с социумом через Интернет. Таких людей к 2020 году будет 40% от численности всего населения США, Европы и стран БРИКС и 10% от остальной части земли.

Проблему отсутствия Интернета на некоторых участках земли решат быстро. Интернет-организации этим очень озабочены. Суммарная стоимость всех проектов, по официальным данным, составляет почти 400 миллиардов долларов. Уже сейчас Марк Цукерберг занят проектом Titan Aerospace — это запуск полуспутников на солнечных батареях, которые будут зависать на высоте 18-24 км и распространять Интернет в труднодоступные зоны. У Гугла также есть свои проекты по распространению Интернета. Это и Project Loon — стратосферные шары, которые должны висеть где-нибудь над Африкой. Это и купленный у НАСА собственный космодром, и спутниковые проекты Lunar X PRIZE и Space X. Возможно, скоро все перейдут к спутниковому интернету, и он будет доступен абсолютно всем.

Проекты Гугл

Если говорить о проектах Гугла, то это очень интересная, многоплановая тема. У них есть масса проектов, связанных с шестым технологическим укладом.

Например, в области медицины проводятся разработки как в частных инновациях, так и в глобальных, таких, как продление жизни. Используется новейшее оборудование для экспериментов и исследований, колоссальная база данных человеческого ДНК.

Или проект Google X, который занимается разработкой автомобилей, способных передвигаться без водителя. К нему, естественно, подключён другой проект — Google Maps.

Гугл за достаточно короткий период времени поглотил восемь ведущих компаний-производителей робототехники. Теперь они производят самых разных роботов — для строительства, для военных операций, для спасательных операций…

Внедрение Гуглом квантовых вычислений в компьютерах, которые будут производиться примерно в 100 миллионов раз быстрее, чем на нынешних, — проводится, в том числе, и для того, чтобы роботы могли быстро обрабатывать информацию, особенно в тех случаях, когда принятие решения должно происходить за доли секунды. Это может понадобиться, в частности, роботизированной системе по антитеррористической работе, которая по микромимике лица сможет угадывать намерения человека и предвосхищать его действия; роботам, нацеленным на спасательные работы.

Ведётся разработка искусственных нейронных связей. В своё время вице-президент Гугла Эрик Шмидт написал совместно с Джаредом Коэном книгу "Новый цифровой мир". В ней он пишет: "Пока роботы, действующие на поле боя, не обзаведутся автономным искусственным интеллектом, помехи или разрыв связи могут превратить эту машину в бесполезную груду железа". Конечно, реальный аналог искусственного интеллекта создавать никто не будет, это невозможно. Но элементы такого интеллекта уже разрабатываются.

В прошлом году Гугл получил патент на разработку облачного распределения задач группой роботов. Были созданы лингодроиды — роботы, которые делили между собой территорию, подходя к границам, давали ей название, договорившись, фиксировали её, разрабатывая тем самым свой собственный язык для распределения территории. По сути дела, разработчики репетировали возможный захват территории роботами, которые должны действовать независимо. Уже разработана система, которая позволяет роботу ориентироваться на местности, не связываясь вообще ни с чем. Он берёт первую точку, из которой исходит, и далее ориентируется на собственные критерии и задачи.

Работа на спецслужбы

Военные разработки Гугла — отдельная тема. Игорь Ашманов — один из специалистов в области искусственного интеллекта — сказал: "После того, как взорвали эти башни (здания WTC в США. — авт.), в Штатах были приняты законы, в первую очередь — Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами. А эти законы имеют секретное приложение и подзаконные акты. Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного монстра Homeland Security, а ещё поставили под ружьё все крупные компании: Эпл, Майкрософт, Гугл, Твиттер и так далее. Гугл вырос как стартап, изначально инициированный спецслужбами. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором от спецслужб".

Гугл уже сейчас обслуживает, помимо общей технологии поиска, специализированную закрытую технологию поиска для спецслужб, которая называется Интеллектопедия.

Доктор Бхавани Турайсингхам рассказывала: "Поездки в Стэнфорд с доктором Стейнхейзером из разведсообщества. Когда Брин подъезжал на роликовых коньках, отдавал презентацию и уматывал. Реально на последней нашей встрече в сентябре 1997 года Брин показал нам свой поисковый механизм, который впоследствии стал ядром Гугла", — то, что они изначально запатентовали как Page Rank (систему ранжирования страниц). В 1994 году два аспиранта Стэнфорда, Ларри Пейдж и Сергей Брин, предложили алгоритм ранжирования страниц. Изначально проект финансировался Ай-Би-Эм, Хитачи, НАСА и DARPA. DARPA — это Defense Advanced Research Projects Agency, организация, занимающаяся оборонительными системами. Появилась она как ответ на разработку советского технологического спутника.

История вопроса такова: в 1994 году появляется программа DARPA и в этом же году открывается закрытый военный форум, который изучает конфликт в эпоху информации. Во главе этих структур встают Анита Джонс и Регина Дуган. Обе фигуры впоследствии будут связаны с Гуглом. В 1995 году появляется ещё одни проект — MDDS — "Изучение системы массированных цифровых данных". В рамках этого проекта учёные начинают изучать конфликты в эпоху информационных технологий и обрабатывать массированные цифровые данные. Во главе этой организации спецслужбы и их представители.

В 1996 году Пентагон утвердил доктрину информационной войны, на следующий год после образования этого форума. В 1998 году была принята объединённая доктрина войны с помощью информационных операций. В этом же году Пейдж и Брин последний раз встречаются с Турайсингхам, представителем MDDS и с другими своими кураторами и учреждают Гугл.

Вот что пишет Елена Ларина, специалист по конкурентной разведке, об источниках формирования Гугла: "Первые 100 тысяч долларов поступили в хрестоматийный гараж Менлонпаркет одного из подрядчиков ряда проектов DARPA Энди Бехтольштайма. Он же — один из основателей компании Sun, которая ушла в Oracle. Первые крупные инвестиции не частного порядка, а венчурного фонда, поступили в компанию Гугл от Sequoia Capital, глава которого Дон Валентайн входит в руководство крупнейшего подрядчика Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor, крупнейшего инвестора именно в стартапы в Силиконовой долине".

В 1999 году ЦРУ учреждает собственную компанию, которая начинает заниматься цифровыми проектами и инвестициями в компании, которые так или иначе связаны с Интернетом. Это компания In-Q-Tel, сюда уходит Анита Джонс, бывший руководитель DARPA. Одной из первых её инвестиций была компания Кейхоу, которую потом купил Гугл. Из неё получилась Google Earth. Та самая, что занимается наблюдениями.

Интересен механизм перетекания кадров между смежными организациями. В Америке его называют "вертушками" или "двойными воротами". Его хорошо видно как раз в DARPA, Гугле и в связанных с ними разведспецслужбах. В 1999 году, когда была утверждена In-Q-Tel, директор Кейхоу — Роб Паинтер, перешёл на такую же должность в Гугл. Концентрироваться он стал на отслеживании социальных сетей, т. е. всего медиа-пространства в интернете. В 2001 году прозвучал доклад Министерства обороны США, который назывался "Сетецентричное военное искусство", где сеть рассматривалась как эффективная парадигма социальных связей информационного общества. Именно это определение впоследствии и легло в основу официальной доктрины Министерства обороны.

В продолжение темы можно привести ещё одну цитату из книги "Новый цифровой мир" Эрика Шмидта и Джареда Коэна: "Наиболее важной ролью коммуникационных технологий станет их участие в степени концентрации власти и её перераспределения от государства и общественных институтов к гражданам. Мы уверены, что такие современные высокотехнологические платформы как Гугл, Фейсбук, Амазон, Эппл даже могущественнее, чем считает большинство людей, и будущий мир ждут глубокие изменения в результате их успешного развития и повсеместного распространения. Эти платформы представляют собой настоящую смену парадигмы, подобно изобретению телевидения. И основная их сила заключается в способности расти, то есть в скорости изменения масштабов. Почти никто не может сравниться со скоростью эффективности распространения этих платформ, разве что биологические вирусы. И это наделяет соответствующей властью тех, кто строит их, контролирует и использует". Когда читаешь книгу, складывается такое впечатление, что у Гугла другой задачи, как сменять правительство, просто нет. Цифровые технологии можно было бы пустить в любую сторону, но они концентрируются только на смене власти.

Совсем недавно было проведено исследование, где были проанализированы все противостояния с 1985-го по 2013 год. В 55% случаев больший успех давало гражданское сопротивление, и только в 28% случаев — военное сопротивление. Вероятно, подобные исследования проводились и раньше, недаром США в 2005 году сделали упор именно на этот механизм в проведении всевозможных "вёсен" и переворотов.

Сергей Брин тоже высказался аналогичным способом, мол, "главная миссия компании (по его мнению) — это нести свободную информацию о людях в странах с авторитарными режимами". Теперь, когда мы многое знаем о "подводном течении" Гугла, цитата приобретает несколько другой окрас.

Электронное образование от Гугла

Гугл сверхактивно внедряется не только в новостное формирование мировоззрения, но и в формирование мировоззрения с самого детского возраста. Тут цифровые технологии теперь играют отдельную роль. Александр Асмолов, завкафедры психологии МГУ, член президиума Российской академии образования, Общественного совета российского еврейского конгресса, в одной из своих статей заявил: "Я вижу уникальную роль Интернета в пробуждении не просто детского, а гражданского сознания. При всех критических моментах Интернета — это среда развития гражданского общества. До некоторой степени те, кто на Болотную площадь вышли и площадь Сахарова… я оцениваю эти события не политически, а психологически. Это люди, прошедшие школу вариативного образования, они уже привыкли делать свой собственный выбор. То, что было начато нами в 1991-1992 гг., когда мы делали реформу образования, сработало в 2011-2012 гг. Образование — не только педагогика, но идеология общества будущего".

У Гугла великое множество проектов по образованию. Это и университет, разработанный вместе с НАСА. Это и всеобщее обучение 3D–принтингу. Это и огромное количество образовательных программ на базе мобильных телефонов и планшетных компьютеров.

Об электронном образовании интересно высказалась Татьяна Черниговская — нейролингвист, доктор биологии, филологии, член-корреспондент норвежской Академии наук: "Среднее число запросов в Гугле в 1998 году было 9,8 тысяч, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется гугл-эффект. Мы сели на иглу приятностей, очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведёт к тому, что у нас портится всякого рода память. Рабочая память становится хоть и не плохой, но очень короткой. Гугл-эффект — это ткнули, и вот оно полезло".

К вопросу о том, что "вылезает" из Гугла. Например, европейский антимонопольный регулятор в течение пяти лет расследовал деятельность Гугла и заключил, что с 2008 года "Гугл систематически позиционирует и выдаёт на первых местах в поиске собственные сервисы сравнения товаров и цен вне зависимости от их качества". То есть несмотря на то, что Джаред Коэн называл Гугл самым крупным анархическим проектом, он не совсем анархический. Есть у него и свои бенефициары, и выгодоприобретатели, в том числе в коммерческой сфере.

Эксперименты на пользователях

Недавно в Великобритании против Гугла выступила компания Vidal Hall. По итогам судебного заседания суд признал Гугл виновным в недобросовестном использовании данных об интернет-поведении пользователей. Эти данные Гугл собирал, используя браузер Сафари, в течение 2011-2012 гг.

У Гугла есть официальная программа по сотрудничеству с МИ-5. Однако Эндрю Паркер, глава этой организации, как-то обмолвился, что Гугл в борьбе с террористами никак себя не проявил. Если данные предназначены не для спецслужб, то для чего? Для кого?

У Гугла есть засекреченные дата-центры, на которые мало того, что никто не имеет права доступа, но и даже права запроса. С учётом того, что они мониторят трафик порядка 2 миллиардов людей, думается, речь идёт не только о безопасности. Приведу лишь один факт: у британской компании SCL (Strategic Communications Laboratories) есть американский филиал — Cambridge Analytica, который выставляется на военных салонах. На британском салоне Defence Systems & Equipment International некто Александр Коган скупил у них 40 миллионов пользователей Амазона для анализа перед избирательной кампанией. Речь идёт не о политических кампаниях, а о самых различных экспериментах над массами.

Самое интересное — это манипуляция обществом. Существует три довольно любопытных исследования. Первое было проведено в Массачусетском университете, который установил, что для контроля над Сетью необходимо контролировать от 9 до 15% её пользователей. Учёные Политехнического института Ренсселера доказали, что десять человек с непоколебимым убеждением переламывают мнение остальных. И, наконец, Птирентагон пришёл к выводу, что если 30% принимают определённое убеждение, то процесс становится необратимым и захватывает всё общество. Но при этом нужно ещё контролировать от 15% до 25% драйверов Сети — тех, кто переносит из сообщества в сообщество информацию. Все мы, так или иначе, состоим в каких-то сообществах, и по пересекающимся сообществам нас можно всегда вычислить, даже если мы находимся в сети анонимно. Для этого и нужна огромная база данных.

Алекс Петленд, один из руководителей лабораторий в Массачусетском университете, входящий в семёрку влиятельнейших людей в области IT-технологий по линии Форбс, писал: "Сам факт того, что теперь мы сможем отслеживать динамику социальных взаимодействий, их происхождение, и что мы больше не будем ограничены усреднёнными показателями, такими, как рыночными индексы, вызывает во мне трепет. Мы будем предсказывать и управлять поведением рынков и возникновением революций".

В книге "Новый цифровой мир" приводится любопытная фантазия директора по разработкам Гугла Скотта Хоффмана: "…представьте: в будущем на потолке каждой комнаты в каждом здании будут микрофоны от Гугла, распознающие речь пользователя. Как умный персональный секретарь, система сможет прервать вас, сообщить, когда вам нужно уходить, чтобы вы не опоздали на самолёт. Микрофоны будут выполнять также развлекательную функцию, и вы будете через них передавать команды". Фантазии о тотальном уровне контроля, не так ли?..

Известно, что в современном мире 90% людей держат возле себя телефон. Учёные уже сегодня разрабатывают программы, которые по сути дела внедряются в мозг человека. В частности Кай Миллер, нейрохирург, физик из Стэндфордского университета, разработал программу, которая расшифровывает 96% изображений виденных человеком в режиме реального времени. Японские учёные отследили то, что вы говорите, и то, что вы не говорите. На уровне синоптических связей эти электрические импульсы работают одинаково. Если их уметь снимать, то ваши мысли считываются быстрее, чем попадают в отдел оперативной памяти и произносятся. Пока это делается с помощью чипирования, специального аппарата — нейропака, который снимает эти мозговые волны.

В исследовательском институте НИИ биологии Вайзмана полагают, что паттерны волн мозга вскоре позволят предсказывать действия до того, как мы их совершим. Учёные заявляют, что эти разработки контроля и подавления нейронных импульсов могут помочь людям с параличом, эпилепсией и другими заболеваниями. Сегодня в США этим занимается профессор Массачусетского университета Полина Аникеева, выходец из России.

Послесловие

Помимо уже известной всем "утечки мозгов" существует и другой способ выкачивания интеллектуальной собственности. Почему все инновационные технологии концентрируются в США и Китае? Потому, что в современном мире перехват технологий стал обыденным делом, оформленным по букве закона.

На сегодняшний день в РФ есть два документа, посвященные безопасности страны: Стратегия национальной безопасности и Концепция общественной безопасности. Оба эти документа говорят о том, что общественная безопасность — это прежде всего обеспечение защищённости от противоправных посягательств. К сожалению, термином "противоправные посягательства" угроза для нас не ограничивается. Повторюсь: на сегодняшний день большая часть технических секретов уходит на законных основаниях. Происходит это по очень простой схеме: приходят инвесторы, мы раскрываем им техническую информацию, и она законно утекает за рубеж. Так все идеи, наработки, фундаментальные исследования оказываются сосредоточенными практически в одних руках, у людей, которые всеми силами стремятся к всемирной власти и тотальному контролю над человеком.

США. Евросоюз. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 августа 2016 > № 1881375 Дмитрий Перетолчин

С 1 сентября в школах появится новый предмет - финансовая грамотность

Интервью директора Департамента международных финансовых отношений Минфина России Андрея Бокарева "Российской газете"

С 1 сентября в российских школах начинаются занятия по финансовой грамотности. Пока - факультативно, а в дальнейшем - в рамках предметов обществознание, математика, ОБЖ, история и география. Первопроходцы - Татарстан, Саратовская, Волгоградская, Томская, Калининградская области, Краснодарский, Ставропольский и Алтайский края. В рамках проекта Минфина России и Всемирного банка "Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в РФ" разработаны учебники, по которым будут заниматься не только дети, но и родители, и педагоги.О том, как правильно воспитывать в себе и своем ребенке бережное отношение к деньгам и стоит ли материально поощрять детей, на своем примере рассказал "Российской газете" директор проекта Андрей Бокарев, возглавляющий Департамент международных финансовых отношений Минфина России.

Андрей Андреевич, дети в последние годы намного чаще стали сами покупать товары, использовать мобильные приложения, пластиковые карты... И все это - подражая взрослым. А насколько сами россияне подкованы в финансовых вопросах?

Андрей Бокарев: Все социсследования показывают, что мы далеко не аутсайдеры в вопросах финансовой грамотности, скорее уверенный "середнячок".Есть очевидные лидеры, в первую очередь англосаксонские страны - Великобритания, Австралия, Новая Зеландия. Их лидерство обусловлено тем, что они к пониманию важности финграмотности пришли 20 лет назад, тогда же у них появились первые программы, которые другие страны используют для тиражирования опыта. Причем Россия соседствует в рейтингах со странами, для которых характерен высокий уровень дохода на душу населения, что еще раз доказывает, что проблемы финграмотности свойственны всем странам, независимо от стадии экономического развития.

Что отличает именно нас?

Андрей Бокарев: Одна из ключевых проблем заключается в том, что в России люди не осознают важность и значимость финансового планирования своего бюджета. К сожалению, последние исследования НАФИ показывают: не более 10 процентов российских семей планируют свои расходы на срок более месяца.Другая проблема - люди не знают, куда они могут обратиться за защитой своих прав в случае недобросовестного оказания им финансовых услуг. Многие считают, что этими вопросами занимается Сбербанк. К сожалению, редко упоминают Центробанк и Роспотребнадзор, мало кто вспоминает про общества защиты прав потребителей. Но даже если респонденты и знают, куда идти со своими претензиями, то более 60 процентов из них не станут этого делать, будучи уверенными, что у них нет шансов выиграть в споре с банками. Хотя практика показывает, что почти в 90 процентах судебных исков решение выносится в пользу пострадавшей стороны. Ситуация небезнадежна.Есть еще один негативный момент, который сложился в силу нашего менталитета, традиций, истории страны: почти треть населения считают, что в случае финансовых потерь при инвестировании или получении займов они должны быть компенсированы государством. Получается, решения принимают самостоятельно, а ответственность перекладывают на государство.И наша принципиальная задача - изменить представления людей, научить их разбираться в финансовых вопросах.

Давайте попробуем нарисовать портрет финансово грамотного человека.

Андрей Бокарев: Есть несколько признанных на международном уровне критериев, на основании которых можно определить, грамотный человек или нет. Во-первых, он обязательно планирует свой личный бюджет.Второй момент - он проводит анализ финансовых услуг на рынке, если решился обратиться в банк, сравнивает условия предложения. Пока, как показывают исследования, треть людей идут в первый попавшийся банк и заключают договор, хотя, возможно, банк через дорогу предлагает более комфортные условия.Третий признак грамотного человека - знание своих прав и готовность их защищать.В-четвертых, наличие определенной "подушки безопасности". На основе многолетних исследований, проводимых в разных странах, эксперты пришли к выводу, что человек должен на случай всевозможных непредвиденных обстоятельств иметь заначку как минимум в размере трехмесячного заработка.

Со взрослыми у нас пока не все так хорошо, как хотелось бы. Люди привыкли учиться финансовой грамоте на своих ошибках. Видимо, лучше, если знания и навыки прививают с детства. Но с какого возраста и нужно ли?

Андрей Бокарев: Однозначно нужно. Дети в школах проходят много предметов, знания по некоторым из них вряд ли им пригодятся в повседневной жизни, если, конечно, конкретная наука не станет их призванием. К примеру, если вы не математик или инженер по профессии, то не думаю, что когда-нибудь вы вспомните про таблицы интегралов или про тангенсы с котангенсами. А вот все, что связано с финансами, - это наша с вами реальность. Продукты мы покупаем каждый день.Мы разработали ряд обучающих программ для детей, включая игровые курсы для ребят старших групп детского сада. Но основной акцент мы делаем, безусловно, на школьниках.Сейчас подготовлен пилотный комплект учебно-методических материалов, не имеющий аналогов в мире, для школьников со 2-го по 11-й класс, а также для воспитанников детских домов. Он охватывает как начальную, так и среднюю школу, тогда как, к примеру, в Великобритании курс финансовой грамотности рассчитан на учеников только старших классов. Мы считаем, что уже, начиная со второго класса, можно прививать основы, усложняя программу год от года.В прошлом году пять регионов попробовали пройти курс финансовой грамотности. Сколько россиян сделали первые шаги?Андрей Бокарев: В тестировании тогда участвовали более семи тысяч детей, родителей и педагогов. Учебники получили одобрение, и уже с нового учебного года многие школы в пилотных регионах начинают по ним преподавать финансовую грамотность.Сейчас под эгидой минобрнауки идет работа по включению основ финансовой грамотности в курс обществознания. Впоследствии мы планируем включить отдельные аспекты курса в другие школьные предметы, к примеру, в курс математики. Это может быть цикл задач на решение простейших ситуаций семейного бюджета.

Допустим, школа выразила готовность обучать детей финансовой грамотности. Кто будет ее преподавать?

Андрей Бокарев: Сейчас мы занимаемся созданием федеральных и региональных методических центров. До конца 2017 года в этих центрах пройдут обучение свыше 15 тысяч преподавателей, которые в дальнейшем будут в школах вести уроки. Пройти курс и получить сертификат может учитель любой квалификации. Но мы полагаем, что львиная доля участников придется на учителей обществознания. Пилотные регионы, которые запускают курс уже с 1 сентября этого года, занимаются вопросами профессиональной подготовки учителей самостоятельно.

Давайте перейдем от теории к практике. Сейчас родители стараются обеспечить самостоятельность ребенка тем, что выдают ему деньги на карманные расходы. Какой суммой, на ваш взгляд, следует ограничиться, чтобы не избаловать ребенка?

Андрей Бокарев: Сколько давать ребенку на карманные расходы, каждая семья решает самостоятельно в зависимости от достатка. Однозначного ответа нет.С точки зрения того, нужно ли это делать, считаю, что карманные деньги у детей должны быть. Иначе выходит, что мы говорим о необходимости обучения детей финансовой грамотности и делаем это в сухой теории. Они должны на личном опыте понять и ощутить ценность денег.Большая ответственность лежит на родителях, которые должны донести до детей, что деньги берутся не из ящичка комода, что в семье есть ограниченный бюджет. И с определенного возраста, условно с 8-10 лет, уже можно подключать ребенка к обсуждению семейных расходов. Участие в планировании бюджета позволит ему чувствовать себя полноценным членом семьи. Сейчас, к сожалению, 77 процентов российских семей, имеющих детей, вообще не разговаривают с ними о деньгах. Нет такой традиции, нет и практических навыков.

Это проблема исключительно наших семей или похожая ситуация в развитых странах?

Андрей Бокарев: В свое время британские коллеги столкнулись с тем, что больше 60 процентов молодых людей, заканчивающих школы и колледжи, оказались закредитованными. Они еще не получили высшего образования, не успели даже начать работать, а уже оказались в долгах. И неудивительно: подростки снимают жилье, активно пользуются современными гаджетами, делают покупки в Интернете. Именно эта ситуация заставила британцев прививать основы финграмотности детям еще в школе.Нужно ли подрастающему поколению рассказывать, что такое заем? Принято считать, что "меньше знаешь - крепче спишь".Андрей Бокарев: На мой взгляд, эта тема должна быть. И в наших учебниках она тоже присутствует. Да, безусловно, не со второго и не с третьего класса.Здесь важно, чтобы и родители правильно разъяснили все тонкости этого инструмента. Условно, вот хочешь какую-то вещь, у тебя сегодня денег на нее нет, ты возьмешь кредит - и она у тебя сегодня появится. Но ты должен понимать, что берешь чужие деньги, а через какое-то время вернуть придется свои, да еще и гораздо больше.Сейчас свыше 10 процентов населения имеют пять и более кредитов. Они берут новые займы, чтобы расплатиться по старым. Эта система уже превращается в "кредитный водоворот". Чтобы наши дети не попадали в такую зависимость в будущем, они уже сейчас должны знать все плюсы и минусы заемных денег.Вернемся к карманным расходам. Вот у ребенка есть деньги, полученные от мам-пап, бабушек-дедушек. Что делать дальше: навязчиво советовать ребенку, как лучше потратить средства, или позволить ему распоряжаться первыми финансами?Андрей Бокарев: Чтобы воспитывать у ребенка ответственное отношение к деньгам, ему необходимо дать возможность самому решать, на что их тратить.Родители должны помочь лишь советом, например, как на карманные деньги накопить на покупку.Очень показателен простой арифметический расчет. Предложите ребенку, к примеру, отказаться от вредных лакомств - чипсов или газировки. Таким образом, в день он сможет сэкономить условно 50 рублей - на первый взгляд кажется немного, а в месяц - уже полторы тысячи рублей, за год набегает 18 тысяч.Или предложите поделить деньги на две части: первую пусть он тратит на что угодно, вторую - в копилку. Даже если он не послушает вас и решит "спустить" деньги на мелкие каждодневные радости, не надо его за это "пилить". Просто в следующий раз, когда он заведет разговор о новом телефоне, дайте ему понять, что пустые траты не ведут к осуществлению мечты.

Некоторые родители балуют детей "надбавкой" за хорошие оценки в школе или за мытье посуды. Мне такой подход всегда казался неправильным: что это за поощрение, если он и так должен это делать...

Андрей Бокарев: Нет ничего плохого в том, что вы под впечатлением от заслуженной "пятерки" по физике сделаете ему подарок. Но это не должно стать закономерностью. Неожиданную прибыль, будь она заслуженная или нет, ребенок должен воспринимать так же, как вы воспринимаете бонусы на работе.Ребенок должен понимать, что учеба - это обязанность и инвестиция в будущее.Что касается домашних дел, то здесь ребенка можно мотивировать, обещая ему купить заветную игрушку. Только не стоит навязывать ребенку договоренности, которые он вряд ли будет исполнять. Другое дело, когда он сам в процессе беседы с вами предлагает помощь, ощущая на себе всю ответственность за соблюдение условий "договора".

А как у вас происходит в семье?

Андрей Бокарев: Моему сыну шесть лет. И он достаточно сдержан в своих желаниях. У нас не бывает такого, что, проходя мимо витрины магазина, он тыкал пальцем в игрушки с криками: "Хочу, хочу, хочу!" С ним совершенно спокойно можно гулять по детским магазинам. Если ему что-то понравится, он может аккуратно потянуть за руку и признаться в этом, безо всяких истерик.Сейчас он поехал с бабушкой и дедушкой отдыхать, и я ему, конечно же, с собой выдал денежку. Знаю, что он хотел водяной пистолет, и он там его себе купил. Но заодно он купил и подарок маме с папой. Хотя ему никто не говорил, что он должен родителям что-то привезти. Он сделал это сам.

***

Скачать учебники по финансовой грамотности можно на официальном сайте подразделения НИУ "Высшая школа экономики" по адресу: fmc.hse.ru. Серия состоит из 17 комплектов для начального, основного и среднего общего, среднего профессионального образования, а также для воспитанников детских домов и учащихся школ-интернатов. На этом же ресурсе можно ознакомиться с видеолекциями и со специальными курсами, например, по страхованию или банкам.

Нефть на исходе

Разведка нефти в мире упала до минимума за 70 лет

Алексей Топалов

Падение цен на нефть привело к тому, что мировые лидеры производства все меньше вкладывают в геологоразведку, что грозит снижением запасов, а также дефицитом на рынке. Последний однажды толкнет цены вверх, но, если не работать над приростом мировых запасов нефти, она может закончиться уже к концу века. Восстановление запасов позволит оттянуть это событие примерно на 25 лет, причем основную роль здесь будет играть Россия.

Количество открытых нефтяных месторождений в прошлом году упало до минимума за последние 70 лет. Об этом во вторник пишет Bloomberg со ссылкой на исследование консалтингового агентства Wood Mackenzie.

Аналитики WM отмечают, что в 2015 году было обнаружено лишь 2,7 млрд баррелей нефти, что составляет около одной десятой от среднегодовой разведки в 60-е годы прошлого века и является минимумом с 1947 года.

В текущем году новых месторождений может быть открыто еще меньше, предупреждает Wood Mackenzie (на конец июля было открыто новых запасов всего на 736 млн баррелей). В 2016 году по всему миру было в общей сложности пробурено 209 новых скважин, тогда как в прошлом году их число достигало 680, а в 2014-м — 1167. А с 1960-х годов эта цифра составляла примерно 1,5 тыс. бурений в год.

Вице-президент WM Эндрю Латам указывает, что нефтяники сократили расходы на разведку со $100 млрд в 2014 году до $40 млрд в 2016-м. Причем примерно на этом же уровне инвестиции в разведку, по словам Латама, останутся до 2018 года.

По данным британской ВР, мировые запасы нефти в прошлом году сократились на 2,4 млрд баррелей.

«Снижение темпов открытия новых месторождений связано, очевидно, не только с макроэкономическими условиями и падением цены за баррель», — заявил «Газете.Ru» глава Минприроды Сергей Донской.

Министр напомнил, что большинство территорий в мире уже разведаны, фактически остаются только резервные территории на шельфе и в труднодоступных регионах. «В мире их немного, в России — это территория Восточной Сибири, глубокие горизонты в Западной, арктический шельф», — поясняет Донской.

Представитель норвежской консалтинговой компании Rystad Energy AS Нилс-Хенрик Бьюрструм предупреждает, что сложившаяся ситуация в перспективе существенно скажется на предложении на рынке углеводородов, особенно нефти.

Кстати, вице-президент и совладелец российского «ЛУКойла» Леонид Федун еще в апреле заявлял, что к концу года дефицит на мировом рынке нефти неизбежен.

В моменте это способно дать положительный результат — цены на нефть однажды пойдут вверх.

Однако в дальней перспективе геологоразведка очень важна, особенно учитывая, что нефть — ресурс невозобновляемый (в отличие, например, от древесины).

Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев говорит, что в основном в мире ситуация с геологоразведкой сейчас действительно тяжелая.

«В прошлом году компании – лидеры мирового рынка были вынуждены закрыть проекты общей стоимостью примерно $400 млрд, — рассказывает эксперт. — За первое полугодие 2016 года эта цифра превысила $200 млрд».

По словам Танкаева, весьма показательно закрытие проектов американской ExxonMobil и саудовских проектов на шельфе Красного моря. Но наиболее наглядным является отказ Shell от разработки шельфа Аляски (проект оценивался в $7 млрд), чего британо-нидерландская компания долго добивалась.

При этом в России, как указывает Танкаев, инвестиции в геологоразведку фактически не снизились. Некоторые компании действительно уменьшили затрату на геологоразведочные работы, но другие, напротив, нарастили.

«Так что по факту в России можно говорить даже о росте вложений в ГРР», — считает Танкаев.

Сергей Донской говорит, что обеспеченность России уже открытыми доказанными (по международной классификации) запасами оценивается, по самым консервативным меркам, в 15 млрд т — то есть около 30 лет добычи сегодняшними темпами. Если же говорить о технологически извлекаемых запасах, то это около 30 млрд т.

Рустам Танкаев обращает внимание на то, что страны – производители нефти находятся в разном положении. Например, такие страны, как Катар или ОАЭ, уже не могут рассчитывать на открытие новых месторождений, и запасы там начинают истощаться. В других странах процент разведанности недр значительно ниже.

«Доразведка в России способна добавить мировым запасам около 80 млрд т нефти — это 80% всего мирового потенциала прироста запасов», — рассказывает Танкаев.

Rystad Energy в июле публиковала исследование, согласно которому мировые запасы нефти составляют 2,092 трлн баррелей, или около 286,5 млрд т. Годовая добыча — 30 млрд баррелей (4,1 млрд т).

Таким образом, при сохранении уровня добычи и потребления — и без учета восстановления запасов — нефти хватит примерно на 70 лет. Если потенциал прироста будет реализован — на 95 лет.

О чем молчит Драги

Как изменится экономика Евросоюза после съезда в Джексон-Хоуле

Иделия Айзятулова

Председатель ЕЦБ Марио Драги не поехал на встречу глав центробанков в Джексон-Хоул, в очередной раз отказавшись от публичных прогнозов по изменению экономики Евросоюза. Экономисты полагают, что данные по основным показателям за прошлый квартал могут предсказать действия регулятора лучше, чем анализ публичных выступлений чиновников.

Марио Драги позволяет цифрам говорить за себя. Председатель Европейского центрального банка решил продолжить пятинедельное молчание.

В этом году Драги не присутствовал на собрании глав центральных банков и экономистов в Джексон-Хоуле (штат Вайоминг). В своем выступлении на этом форуме глава Федеральной резервной системы Джанет Йеллен заявила, что повышение процентной ставки для США становится все более ясной перспективой на фоне укрепления рынка труда и экономики в целом.

Вице-президент ФРС Стэнли Фишер сделал еще более решительное заявление и сообщил, что повышения ставки стоит ожидать не только в сентябре, но и еще раз до конца календарного года.

Аналитики полагают, что слова Фишера повлияли на динамику рынка и укрепление курса доллара. Евро к доллару упал на 0,25% за сегодня, йена — на 0,5%, рупия — на 0,18%. Официальный курс доллара из расчета на завтра вырос на 34,3 копейки. Впрочем, говорить о долгосрочной тенденции роста американской валюты пока рано, считают в Bank of New Zealand: необходимо дождаться данных по занятости, а также потребительским доходам и расходам в США за август.

Два года назад Драги использовал съезд в Джексон-Хоуле, чтобы объявить о серьезном сдвиге в монетарной политике ЕС, который в итоге привел к введению количественного смягчения.

Сейчас же председатель ЕЦБ откладывает решение о будущем экономики еврозоны до публикации свежих прогнозов по занятости населения. Анализ связанных с этими прогнозами рисков может пролить свет на планы Драги по изменению денежно-кредитной политики в ближайшие месяцы.

Вместо Драги в Джексон-Хоул приехал член исполнительного совета ЕЦБ Бенуа Кёр, который предупредил, что политикам, «возможно, придется глубже погрузиться в операционную работу ЕЦБ», если их правительства не предпримут решительных действий по повышению потенциала роста экономики еврозоны. Хотя ранее именно Кёр предупреждал о рисках, связанных с побочными эффектами наращивания стимулов.

Пока же прогнозы рынка перед ближайшим заседанием ЕЦБ 8 сентября формируются исключительно на основании экономических данных, отмечает Bloomberg. Отчеты по инфляции, безработице и состоянию делового климата дадут понять, необходимо ли ввести новые стимулы, чтобы поддержать восстановление экономики Евросоюза и возобновить рост цен на фоне потенциальных последствий после референдума в Великобритании.

Больше всего политиков и аналитиков интересуют данные об инфляции. Потребительские цены в еврозоне с трудом можно назвать растущими, несмотря на покупки облигаций на €1,2 трлн и негативную ставку по депозитам. На встрече 20-21 июля политики сошлись во мнении, что тенденции к росту инфляции пока не наблюдается. Опрошенные Bloomberg экономисты прогнозируют рост инфляции в августе на 0,1 п.п. по сравнению с прошлым месяцем — до 0,3%. Несмотря на то, что это будет максимальный показатель с января, он все еще достаточно далек от целей ЕЦБ в 2%.

«Драги сказал, что его действия будут зависеть от текущих показателей.

Что касается инфляции, то и десятые доли процента в этой сфере могут стать источником надежды или отчаяния», — говорит Михаэль Шуберт, экономист Commerzbank.

30 августа появятся данные по деловому климату и индексу потребительского доверия, и они покажут, насколько хорошо чувствует себя экономика ЕС спустя два месяца после референдума в Великобритании. По данным опросов IHS Markit, в августе неожиданно выросла активность в частном секторе на фоне улучшения в сфере услуг.

Тем не менее, ситуация может резко ухудшиться. Так, в Германии доходы компаний первого эшелона во втором квартале превысили оценки более чем на 10%, однако деловой климат оказался на минимальном значении более чем за четыре года. Руководители компаний предупреждают, что Brexit и другие политические кризисы могут отрицательно сказаться на количестве заказов. При этом экономический рост в ФРГ за апрель-июнь составил 0,4% — лучший показатель по еврозоне.

Во Франции рост в прошлом квартале практически остановился. Во второй по величине экономике региона производство сокращалось в течение 6 месяцев, а туристический сектор пострадал от нескольких масштабных террористических атак.

В свою очередь, итальянские банки пытаются избавиться от проблемных кредитов, а политическая реформа в ноябре может привести к краху правительства Маттео Ренци.

Риски сохраняются даже в относительно благополучной Испании, темпы роста в которой для ЕС были впечатляющими, благодаря увеличению инвестиций и сокращению безработицы.

Если в среду, 31 августа, исполняющий обязанности премьер-министра страны Мариано Рахой не получит вотум доверия, Испанию ожидают третьи за год парламентские выборы.

По мнению старшего экономиста голландского Amro Bank Алине Шулинг, геополитическая ситуация в ряде стран увеличивает риски для экономики, поэтому ЕЦБ, скорее всего, понизит свой прогноз по росту на следующий год. При этом риски по инфляции кажутся Шулинг заниженными.

«Не думаю, что появятся данные, которые серьезно повлияют на состояние рынка или планы ЕЦБ. Инфляция будет плавно расти, но не настолько быстро, чтобы представители регулятора могли подумать, что им ничего не нужно предпринимать», — считает Питер Шаффрик, глава по стратегии на европейском рынке Royal Bank of Canada.

Компании из Европы выразили заинтересованность в нефтедобыче на Каспии

Заместитель руководителя Национального иранской нефтяной компании (NIOC) Голямреза Манучехри заявил, что компании из Норвегии, Нидерландов и Великобритании выразили заинтересованность в проведении исследований на нефтяных и газовых месторождениях на Каспийском море.

Чиновник сообщил в понедельник, что ведутся переговоры с некоторыми компаниями, которые занимаются научными исследованиями в данной области, но ни один контракт пока не подписан.

NIOC ведет проекты по запуску разведки нефти и газа в Каспийском море. Компания уже предложила несколько инвестиционных проектов для разработки международного нефтяного гиганта.

Из-за глубины воды в иранской части Каспийского моря, которая находится на уровне около 1000 футов, NIOC сосредоточилась на своих южных проектах развития отрасли. Единственным доказанным месторождением нефти и газа в Каспийском море, называется месторождение "Сардар Джангал", глубина бурения которого составляет 2440 метров.

Месторождение "Сардар Джангал" оценивается в два миллиарда баррелей нефти со скоростью восстановления в размере 25 процентов.

В парламенте Ирана проведено экстренное заседание по безопасности

Члены комиссии по национальной безопасности и внешней политики иранского парламента провели экстренное совещание с участием представителей командования КСИР.

Во время встречи командующий КСИР проинформировал парламентариев о текущей ситуации в области безопасности в регионе, присутствии иностранных сил и их стратегии.

По словам Хосейна Накави Хосейни, который является представителем комиссии меджлиса по национальной безопасности, участники встречи рассмотрели вопросы безопасности в регионе, включая присутствие иностранных сил и особенно США, а также американскую мотивацию и стратегию этого присутствия.

Накави Хосейни пояснил, что то, что происходит в Сирии, Ираке, Йемене является прямыми и косвенными войнами, которые ведутся чужими руками во главе с Саудовской Аравией.

Парламентарий отметил, что дискуссии выявили, что американцы играют решающую роль в региональных войнах, используя шесть стратегий, и пытаются превратить исламский мир в зоны кровопролития с помощью Великобритании и Франции.

Накави Хосейни сказал, что американцы поддерживали Аль-Каиду и ИГИЛ для ведения войн внутри мусульманских сообществ и создали множество вооружённых группировок, которым не достаёт индивидуальности, и ни одна страна не принимает на себя ответственность за их действия.

По его словам, участие России в войне против ИГИЛ и других террористических группировок трансформировало схемы США и Саудовской Аравии и усилило региональное взаимодействие четырехстороннего альянса, ослабив положение террористов в Сирии.

Говоря об Ираке, он сказал, что ситуация там гораздо лучше, так как большая часть страны очищена от террористов.

Накави Хосейни подчеркнул, что стратегия Ирана должна помочь защитить сирийскую территориальную целостность и противостоять присутствию иностранцев в регионе.

Главе Lloyds пришлось извиняться перед подчиненными

Сергей Николаев

До чего же тяжелая жизнь у первых лиц крупных финансовых компаний. Подобно политикам и кинозвездам им приходится крепко думать, с кем встречаться на публике и как не попасть при этом в объективы папарацци. Одно неловкое общение, и скандал бывает неминуем. На днях Антонио Хорта-Осорио, главе банковской группы Lloyds пришлось рассылать 75 тыс. е-мейлов сотрудникам с извинениями за то, что утверждения о его романтической связи нанесли урон репутации банка, пишет Шон Фаррелл в газете The Guardian.

Во время недавней деловой поездки в Сингапур Хорта-Осорио угодил в любопытный объектив в обществе привлекательной блондинки. Снимки попали в интернет и на газетные страницы. Наверное, излишнего шума удалось бы избежать, не пребывай сеньор Антонио в законном браке, не будь он отцом троих детей и не окажись его эффектная спутница, как на грех, медийной персоной. В Сингапуре Хорта-Осорио был застигнут в компании Венди Пиатт, бывшей помощницы бывшего премьер-министра Тони Блэра. Расставшись с прежним патроном, госпожа Пиатт не исчезла с публичного горизонта и руководит Russell Group, влиятельной организацией по взаимодействию престижных британских университетов.

На поверхность всплыли детали. The Sun, например, подсчитала до пенса, сколько потратила пара в пятизвездном отеле Mandarin Oriental. Не забыли таблоиды ни про содержимое мини-бара, ни про счета из гостиничной прачечной. В отличие от бульварных газет, деловые издания занимали не количество выпитого и даже не моральные аспекты проблемы. Они задавали весьма прозаичный вопрос: какая часть дорожных расходов была оплачена самим банкиром, а какая — финансовой группой Lloyds? Любопытство прессы было оправданным, поскольку счета, как выяснили репортеры, оплачивались с корпоративной кредитной карты.

Опрометчивость поступка видного банкира усугубляется целым рядом известных обстоятельств. Во время последнего кризиса Lloyds спасли от банкротства деньги британских налогоплательщиков. И государство, владея пакетом в 9%, до сих пор остается ключевым акционером. В рамках программы экономии банк сократил с момента кризиса 54 тыс. рабочих мест. В ближайшее время с работой в Lloyds будут вынуждены распрощаться еще 3 тыс. сотрудников.

И последний, просто убийственный штрих. Несмотря на убытки банка, только фиксированная зарплата Хорта-Осорио была увеличена в нынешнем году на 6%, до £1,2 млн. А его общий заработок в Lloyds в 2015 году, по свидетельству The Sun, превысил £8 млн. Остальные сотрудники получили прибавку 2%. Португальский банкир возглавляет Lloyds c 2011 года. До этого он работал в испанском банке Santander. За время его пребывания на высшем исполнительном посту Lloyds выплатил миллиардные штрафы и компенсации за разные нарушения.

Сеньор Антонио так и не смог публично отчитаться о своих сингапурских расходах. По итогам внутреннего расследования банк заявил, что для обвинений в финансовых ухищрениях нет никаких оснований. Однако и после успокоительных заявлений шквал критики не утихает. На волне скандала раздаются требования о немедленной отставке Хорта-Осорио. Аналогичные призывы звучат и по адресу Венди Пиатт.

После двух недель упорного молчания глава банковской группы Lloyds был вынужден обратиться к подчиненным с письмом покаяния. «Моя личная жизнь это, конечно, мое личное дело, как и у любого другого человека. Но я глубоко сожалею, что стал причиной столь негативного паблисити и ущерба, который был нанесен репутации группы. Это принижает ту великую работу, которую ежедневно вы выполняете для наших клиентов, и масштабные достижения последних пяти лет»,— пишет Хорта-Осорио в е-мейлах, разосланных всем сотрудникам банка.

Вместе с тем банкир твердо дал понять, что не собирается покидать Lloyds. «Вы можете быть уверены, что я по-прежнему намерен вести нашу группу вперед к реализации нашей стратегии и к осуществлению наших будущих замыслов»,— заверил он подчиненных.

Франция, Великобритания и США будут добиваться быстрых и сильных действий Совета Безопасности ООН в ответ на применение химического оружия в Сирии, речь, в частности, идет о возможности введения санкций в отношении правительства Сирии.

На прошлой неделе Совместный механизм расследования ООН и ОЗХО (СМР) представил доклад о ходе расследования девяти инцидентов, признав правительственные силы виновными в двух атаках, боевиков "Исламского государства" (группировка запрещена в России и других странах) — в одной. Во вторник СБ ООН проводит обсуждение доклада.

Постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр заявил журналистам о том, что Париж выступает за продление мандата СМР минимум на год с расширением возможностей для расследования, и введении санкций в отношении ответственных за эти преступления. "Нам нужна резолюция, и нам нужна "зубастая" резолюция", — сказал он журналистам.

Постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт заявил о необходимости совместной работы для того, чтобы прекратить использование химического оружия и добиться справедливости ради жертв этого оружия. "Меньшее будет провалом этого Совета и международных механизмов и всех правительств", — заявил он журналистам. Он заявил о том, что будет рассмотрено "введение санкционного режима и некоторая форма ответственности в рамках международных правовых мер".

Постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила, что Совет Безопасности обязан показать, что "когда мы ввели СМР, мы были серьезны относительно дальнейшей ответственности". "Крайне важно, чтобы Совет двигался быстро, чтобы обеспечить, чтобы все, кто совершил это преступление, кто подрывает почти столетний прогресс в строительстве международных норм, заплатит цену", — заявила американский дипломат.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин, отвечая на вопрос о продлении мандата СМР в Сирии, сказал, что "не будет этого исключать". Он отметил, что совместная миссия ООН и ОЗХО провела "сложную и профессиональную работу". "Это то, что нам (СБ ООН — ред.) также надо сделать".

Говоря о докладе миссии ООН и ОЗХО Райкрофт также обратил внимание на предположения о применении бочковых бомб, которые могли быть сброшены с вертолетов, которыми оппозиционные группы не имели возможности управлять в тех местах и в то время. "Единственное логическое заключение состоит в том, что сирийский режим также ответственен за эти и другие случаи", — сказал он.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch во вторник призвала СБ ООН дать жесткий ответ на случаи применения химического оружия в стране. В организации считают, что в отношении правительства Сирии должны быть введены санкции, а ситуации в стране должна быть передана в Международный уголовный суд (МУС).

Ольга Денисова.

Один из командиров террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России— ред.) Абу Мохаммед аль-Аднани ликвидирован в сирийском Алеппо, сообщает организация SITE Intelligence Group.

По данным организации, которая отслеживает интернет-активность радикальных группировок, связанное с исламистами новостное агентство сообщило об убийстве аль-Аднани во вторник вечером.

Ранее британская газета Sunday Times, ссылаясь на руководителей западных спецслужб, сообщала, что аль-Аднани, внесенный США в список международных террористов и имеющий опыт войны в Ираке, отвечает за террористические ячейки по меньшей мере в пяти странах — Франции, Великобритании, Германии, Италии и Бельгии.

Группировка "Исламское государство" — на сегодняшний день одна из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам ИГ удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии, часть которых удалось отбить за последние месяцы.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии при поддержке российских Воздушно-космических сил, армия Ирака, международная коалиция во главе с США, а также курды, ливанские и иракские шиитские ополченцы.

Ирландия: Сельское хозяйство расширяется, численность занятых в отрасли снижается

По данным МСХ Северной Ирландии, площадь сева зерновых культур и численность поголовья скота выросли по сравнению с прошлым годом, в то время как численность занятых в сельском хозяйстве уменьшилась. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Farminguk.com.

Площадь сева озимой пшеницы, озимого ячменя и овса под урожай-2016 составила 33,6 тыс. га, что на 2% больше, чем годом ранее. Посевная площадь ярового ячменя сократилась на 3% до 15,2 тыс. га. Тем не менее, он остается основной зерновой культурой, выращиваемой в Северной Ирландии.

Поголовье скота, по данным на июнь т.г., увеличилось на 3% по сравнению с прошлогодним уровнем. Численность поголовья коров выросла на 2% до рекордных 317,1 тыс. голов. Поголовье овец превысило 2 млн., впервые с 2007г. Численность несушек прибавила 20% и достигла 3,8 млн. голов. В меньшей степени, на 4%, увеличилось поголовье бройлеров.

Количество занятых в сельском хозяйстве сократилось на 1% до 47 тыс. человек, в т.ч. фермеров – на 2% до 29,5 тыс. человек.

Иранские С-300 заступили на дежурство.

Российские зенитно-ракетные комплексы С-300, поставленные Ирану, дислоцированы в районе ядерного объекта Фордо. Об этом заявил в воскресенье, 28 августа, в эфире государственного телевидения Исламской республики командующий силами ПВО Фарзад Эсмаили.

Телевидение показало комплексы, размещенные вблизи Фордо. Эсмаили отметил, что теперь ядерный объект будет всегда находится под прикрытием, и заявил, что небо над Ираном «является одним из самых безопасных в регионе», передает «Интерфакс».

Ранее в воскресенье верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что США пытались помешать Тегерану получить С-300, поскольку не желают признавать за Исламской республикой право на самооборону.

Контракт на поставку в Иран российских зенитных ракетных систем семейства С-300П вступил в силу осенью 2015 года. Подробности соглашения не разглашались. В прессе указывалось, что Ирану могут быть проданы четыре дивизиона системы С-300ПМУ-2 «Фаворит», однако в марте 2016 года глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов указал на то, что Иран затребовал предыдущую версию (С-300ПМУ-1).

В апреле 2015 года президент РФ Владимир Путин снял эмбарго на поставку в Иран С-300. Свое решение глава государства обосновал существенным прогрессом в переговорах по иранской ядерной проблеме.

В середине июля 2015 года Тегеран и «шестерка» международных посредников (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия) достигли договоренности по ядерной программе Тегерана. Исламская Республика обязалась превратить завод в Фордо в технологический центр и перестроить реактор в Араке. Отработанное топливо из него пообещали вывозить за пределы страны.

Дмитрий Медведев принял участие в работе Всемирного форума «В единстве с Россией».

Всемирный форум «В единстве с Россией» организован фондом «Русский мир» в целях обсуждения актуальных вопросов и консолидации соотечественников, проживающих за рубежом. Среди участников форума – наши соотечественники более чем из 90 стран ближнего и дальнего зарубежья: главы профильных ассоциаций и организаций, представители российских и зарубежных общественных организаций, бизнеса, научной и образовательной общественности, журналисты.

Выступление Дмитрия Медведева:

Добрый день, дорогие друзья, дорогие соотечественники!

Очень рад вас видеть в Москве, в России, на родной земле и говорить с вами на русском языке.

Все вы оказались за границей по разным причинам. Одних когда-то увезли родители от потрясений, которые переживала наша страна в XX веке, другие поехали учиться и остались в новом для себя мире, третьи покинули Россию в поисках работы и просто личного счастья. Многие оказались за границей не по своей воле, когда 25 лет назад вмиг изменились наши общие границы. Но всех нас объединяет одно – это любовь к нашей стране, её культуре, её языку и, конечно, неравнодушное отношение к тому, что здесь, у нас, происходит.

Сегодня в зале присутствуют более 300 человек, практически все они граждане России, которые представляют свыше 30 миллионов россиян из 100 стран мира. Вы по-прежнему остаётесь гражданами нашей страны, остаётесь детьми нашей страны, говорите и думаете по-русски, читаете Пушкина, Чехова, Достоевского в оригинале, гордитесь нашими победами и переживаете о наших проблемах, вместе с нами хотите, чтобы Россия была сильной и процветающей страной.

Вообще переезд на новое место жительства, тем более в другую страну, – это всегда вызов человеку, его характеру. Нужно привыкать к местным обычаям, к правовой реальности, устраиваться на работу, находить жильё, снова заводить друзей, то есть, по сути, начинать всё сначала. Но все вы состоялись в новой жизни, доказали, что вы люди сильные и, по сути, являетесь неотъемлемой частью русскоговорящего мира, который превратился в самостоятельный и очень важный элемент мирового развития.

Конечно, у вас у всех есть своя позиция по многим вопросам политики, экономики, международных отношений, и нам очень важно, как вы оцениваете процессы, которые происходят в нашей стране, какой вы видите Россию на современной карте. Ваши предложения, во всяком случае многие предложения, действительно полезны и востребованы в нашей стране, поэтому нам нужно подумать и о механизмах специального представительства русского зарубежья в общественных структурах России. Наших людей, которые живут за рубежом, нужно активнее привлекать в экспертные и консультативные советы при Государственной Думе, Совете Федерации, к работе наших крупных общественных структур, таких как Историческое общество, Общество русской словесности, правозащитные организации, конечно, Общественная палата.

Мы также готовы делать всё, чтобы вы никогда не теряли связи с Россией, чтобы вы оставались в культурном и информационном поле страны. Хотя жизнь многих из вас протекает вдали от России, но точно не в отрыве от неё, особенно с учётом современных коммуникаций. Вы знаете Россию и нашу культуру, её традиции по поездкам, визитам сюда, по рассказам близких, которые посещают нашу страну, по общению в социальных медиа. Всё это сейчас создаёт особую ткань взаимоотношений. Многие, конечно, помнят страну советского образца, значительная часть присутствующих родилась и училась в Советском Союзе. Но сейчас, может быть, гораздо важнее, что вы знаете современную Россию (для нас во всяком случае это точно сейчас очень важно), можете поэтому рассказать о нашей стране правду, которая способна преодолевать и многочисленные стереотипы, и предрассудки. Ваш приезд в Россию – это хорошая возможность сравнить то, что вы видите собственными глазами, с тем, что пишут и говорят о России за границей.

В современном мире рассказ человека – очевидца событий значит ничуть не меньше, чем раньше, но приобретает, может быть, гораздо большее значение с учётом опять же того, как выглядит современное информационное общество. Раньше, чтобы поделиться информацией, нужно было рассказывать тем людям, которые собрались. Сейчас достаточно сделать это в социальных медиа, и это становится достоянием общественности. А диалог между людьми действительно зачастую важнее каких-то экономических проблем, политики и уж тем более силы оружия. Коммуникационные технологии создают возможность говорить из любой точки мира.

Уникальность вашего положения в том, что вы одновременно погружены и в наши российские реалии, и в жизнь государств и наций, в которых вы проживаете. Именно по вам судят о России, её культуре, её традициях, о современной жизни и начинают понимать Россию без посредников.

Мир переживает одну информационную революцию за другой. Скорость распространения информации, её абсолютная доступность, вариативность, степень влияния на политические, общественные процессы в настоящий момент просто беспрецедентны. И мы хотим, чтобы в глобальном мире был слышен и хор российских голосов, известен был наш взгляд на происходящие события.

Здесь огромную роль играют русскоязычные средства массовой информации. Всего, по разным оценкам, в 70 странах мира работает более 3 тыс. СМИ (я имею в виду именно, так сказать, классические СМИ). Мы признательны всем, кто пишет и говорит на русском языке, пытается рассказать о России правду, не приукрашивая, конечно, наши реалии, но и не создавая очередных «русских страшилок».

Сейчас особенно непросто быть журналистом. Это касается независимых русскоязычных СМИ, которые нередко работают, прямо скажем, в откровенно агрессивной среде. В эпоху информационного изобилия, когда информация приходит из самых разных мест самыми разными способами, мало кому хочется погружаться в суть событий, подробно разбираться в деталях. Читают только заголовки, не погружаясь в суть материала. Простые схемы и совершенно примитивные объяснения становятся, естественно, самыми привлекательными. Есть и давление крупных, глобальных СМИ. Всё чаще мы сталкиваемся и с так называемым пропагандистским прессингом, когда вместо честного, объективного анализа событий выдаются штампы, которые не нужно никому доказывать. Он просто предъявляется и уже, так сказать, становится общественным фактом. А зачастую информационным продуктом просто становится вымысел, в то время как правда никому оказывается не нужной.

Хочу прямо сказать, что мы очень благодарны вам за всё, что вы делаете, возлагаем на вас действительно большие надежды – на то, что вы объективно рассказываете о России, о нашей стране, о том, что здесь происходит, как мы живём каждый день. И мы, конечно, обязаны заниматься поддержкой русского слова за рубежом на государственном уровне.

Наверное, здесь ещё многое необходимо сделать, вы об этом тоже говорили и ещё скажете. Отмечу некоторые новые события, которые для нас являются, мне кажется, знаковыми.

В 2013 году в премии Правительства России в области средств массовой информации появилась номинация «Лучшее зарубежное массмедиа на русском языке». Я регулярно такие премии вручаю и считаю, что это очень полезно.

В зоне особого внимания, конечно, должно быть сохранение правового статуса русского языка в странах постсоветского пространства, распространение русского языка среди граждан молодого поколения. Для этого у нас есть ресурсы, есть федеральная целевая программа «Русский язык», которую мы, несмотря на все экономические сложности, о которых вы тоже отлично знаете, продлили на период до 2020 года. Есть и Концепция государственной поддержки и продвижения русского языка за рубежом. Есть, наконец, фонд «Русский мир».

Но это не означает, что мы должны замкнуться только на том, что имеем. Любые интересные идеи должны быть рассмотрены, хочу вам это пообещать как Председатель Правительства.

Важнейшей задачей для нас остаётся защита прав и интересов граждан России за рубежом. Это прежде всего государственная задача, ей занимаются и Министерство иностранных дел, и Россотрудничество. Есть и специальная Правительственная комиссия по делам соотечественников, есть, конечно, общественные организации. Очень важно, чтобы они выступали единой силой, когда речь идёт о помощи нашим гражданам, будь то защита матери, которая не может забрать ребёнка из другой страны, или насильственный перевод русских школ на другой язык обучения (подчёркиваю: насильственный), или помощь нашим гражданам, которых несправедливо осудили на территории других государств.

Мы будем отстаивать ваши права и интересы в любой точке мира, защищать от дискриминации, от притеснений со стороны местных властей или организаций, если это будет необходимо, содействовать в решении социальных вопросов, включая пенсионные вопросы и вопросы медицинского страхования, помогать другими возможными способами.

Россия является сильным и влиятельным государством, и мы обязаны защищать своих людей, своё гражданство, свою историю и культуру. И скажу такую, может быть, несколько пафосную вещь, но она, мне кажется, очень важна: я хочу, чтобы вы, как и все другие граждане нашей страны, чувствовали каждую минуту, что за вами стоит Российская Федерация – страна, которая своих не оставляла и не оставит, как это было и в Южной Осетии, и в Крыму.

При этом вы и сами представляете мощную силу, с мнением которой зарубежные власти не могут не считаться. Вдали от России, конечно, вы все ближе друг к другу, становитесь друзьями, зачастую бизнес-партнёрами, создаёте и семьи, и, с другой стороны, компании для работы, объединяетесь в организации. С 2007 года работает Всемирный координационный совет российских соотечественников, практически в 100 государствах сформированы местные организации соотечественников и проводятся конференции российских общин. При вашем содействии реализуются крупные проекты. Я все называть не буду, упомяну один из последних крупных межгосударственных проектов – Российский духовно-культурный центр в Париже на набережной Бранли. Строительство его началось в июле 2014 года, уже в октябре этого года он откроет свои двери для посетителей, появятся современные площадки для концертов, кинопоказов, выставок. В центре должно быть и большое образовательное пространство с программами обучения на русском языке. Конечно, центральной частью, жемчужиной этого центра станет кафедральный собор Святой Троицы.

Особую роль в консолидации нашей зарубежной общины имеют и другие структуры, такие как Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына. Столетие этого писателя мы все будем отмечать в 2018 году. Мы приступили к строительству первого в России музея русского зарубежья при доме Солженицына. Это значит, что домой должны вернуться архивы и культурные сокровища русской эмиграции.

Дорогие соотечественники, мы, конечно, ждём и вас в России. С этой целью мы запустили государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников из-за рубежа. В этом году мы отметили приезд в Россию полумиллионного участника этой программы. Более половины из них – это люди, которые бегут с Украины, они напуганы, они были в зоне боевых действий, пережили тяжелейшие потрясения, многие потеряли близких. Они надеются на Россию, на её поддержку, её помощь, её защиту. Для них Россия всегда была второй родиной, да и теперь будет. Многие из них навсегда рассчитывают остаться здесь. Мы помогаем им, обеспечиваем их главным, что в такой ситуации требуется (это крыша над головой, медицинская помощь, работа), ну а детей – нормальным, современным образованием.

Вообще Россия так устроена, что она всегда старалась помочь, очень многим помогала. В нашей поддержке нуждаются и дети наших соотечественников за рубежом. Я хочу, пользуясь этой возможностью, обратиться к нашим молодым согражданам: в любой точке планеты вы должны знать, что у вас есть родина и мы вас ждём. Именно поэтому мы придумали проекты «Здравствуй, Россия!» и «Новое поколение», в рамках которых только в этом году около 1 тыс. молодых людей из 47 стран побывали на родной земле.

Но мы, конечно, хотим, чтобы молодёжь не просто приезжала к нам, а училась и работала – это правильно. Чтобы поступить в российский вуз, необходимо сдавать единый государственный экзамен – так у нас устроена сейчас сфера образования. Мы уже начали работу по организации пунктов сдачи единого государственного экзамена за пределами России. Прежде всего это касается стран Содружества Независимых Государств. Благодаря усилиям Министерства образования, Россотрудничества и фонда «Русский мир» уже этим летом единый государственный экзамен сдавался почти 2 тыс. выпускников в 51-й стране мира.

Для самых маленьких Президентом была утверждена концепция «Русская школа за рубежом». Она открыла новые возможности для наших соотечественников получать образование на русском языке. В разных странах появились уже не только школы, но и детские сады для ребят из семей, где родители говорят на двух, иногда на трёх языках.

Вообще это хорошо, когда наши граждане хотят получать знания в учебных заведениях России или же зарубежных учебных заведениях, которые работают по российским образовательным стандартам. Наша задача – предоставить им такую возможность в полной мере и без всяких ограничений.

Мы также заинтересованы в продолжении обучения в России тех, кто часть образовательного пути прошёл за границей. Считаю, что кроме пользы здесь ничего быть не может. Мы обязаны встретить новое поколение новыми востребованными образовательными программами, предложить им нормальное качественное образование и перспективы собственного роста, широкие возможности для профессиональной и творческой самореализации. Такую Россию мы все вместе строим и очень рассчитываем на вашу помощь и вашу поддержку.

Ну а будущее России, конечно, определяется теми решениями, которые мы принимаем, и теми политическими событиями, которые переживает наша страна. Вы знаете, что 18 сентября пройдут выборы депутатов Государственной Думы. Для того чтобы каждый, у кого есть российский паспорт, мог в любой точке мира принять участие в голосовании, в том числе на площадках Россотрудничества, в зарубежных культурных центрах, мы впервые перешли к так называемым объединённым с зарубежными странами избирательным округам. То есть, по сути, убрали границы между тем, что здесь, и тем, что там. Абхазия, например, будет голосовать вместе с Забайкальем, Воронежской, Ленинградской и Самарской областями, Австрия будет голосовать вместе с Татарстаном, Болгария – с Москвой и Московской областью, Санкт-Петербургом, Великобритания – вместе с Томской областью, Египет – с Алтайским краем, Канада – с Ивановской областью, Украина голосует со Свердловской областью и Ямало-Ненецким автономным округом и так далее. Мы создадим все условия для того, чтобы в день выборов каждый участок мог принять тех, кто хочет проголосовать, чтобы избирательный процесс был и организованным, и безопасным. Но самое главное, что нужно для выборов, – чтобы он был абсолютно прозрачным, и на это нацелена и наша Центральная избирательная комиссия, и загранучреждения Министерства иностранных дел.

Избирательная кампания не может быть полноценной, если в ней отсутствует полемика. Площадки для этого тоже есть, они всегда открыты, я имею в виду представительства Россотрудничества, которые сегодня способны принять гражданские инициативы в 93 странах. Они готовы быть диалоговыми площадками для соотечественников за рубежом, в том числе, и для тех туристов, которые оказались на территории иностранных государств во время избирательной кампании и в день голосования.

Вообще приход граждан на избирательные участки в зарубежных странах – это не просто реализация ими своего избирательного права. Это подтверждение неразрывной связи с Россией и доверия тем принципам, на которых основано наше государство.

Дорогие друзья! Русскими, как известно, за рубежом называют всех, кто говорит по-русски, кто приехал из бывшего СССР. У нас очень большая община, одна из наиболее крупных в мире. И это большая сила, которая способна внести свой вклад в развитие нашей страны.

Название нашего форума – «В единстве с Россией» – как раз несёт в себе такие важные смыслы: где бы ни жили наши люди, их мысли, их сердца неразрывно связаны с нашей страной.

Мы вместе и мы едины, когда болеем за наших спортсменов на Олимпийских играх и переживаем за паралимпийскую сборную, когда в рядах «Бессмертного полка» выходим на улицы Москвы и Петербурга, Лондона и Нью-Йорка, Цхинвала и Тирасполя, Таллина и Риги с портретами наших дедов и прадедов – героев Великой Отечественной войны. Вместе, когда аплодируем концерту Валерия Гергиева в разрушенном Цхинвале или в Пальмире, когда восхищаемся смелыми путешествиями Фёдора Конюхова, когда устраиваем овацию балетным труппам Большого и Мариинки, когда пишем по всему миру «Тотальный диктант» и читаем в онлайн-эфире «Анну Каренину».

Нас нельзя разделить границами. Мы связаны друг с другом на глубинном уровне – красивым и богатым русским языком, славной историей нашей страны, великой культурой наших предков. Всё это останется в нас навсегда!

Спасибо вам!

Заключительное слово Дмитрия Медведева:

Я несколько слов буквально ещё хотел бы сказать, в том числе по следам того, что говорили наши коллеги, выступая с этой трибуны.

Конечно, мы понимаем все те проблемы, о которых вы только что сказали, подводя итог работы нашего форума, и, можете не сомневаться, на все эти проблемы будет реакция. Мне только что передали большое количество обращений. Я обязательно поручу все их проработать. Надеюсь, что и другие мои коллеги в эту деятельность включатся. Так что ни одно обращение без реакции не останется. Были предложения, сделанные прямо в зале. Александр Александрович Трубецкой (А.Трубецкой, исполнительный председатель ассоциации «Франко-российский диалог» (Франция)) говорил о возможности проведения конгресса в Крыму. Я думаю, это хорошая идея.

Есть разные события, трагические и переломные, по которым нужна государственная позиция, нужны экспертные заключения, обсуждения. Я думаю, над этим мы тоже будем вместе работать, для того чтобы все страницы нашей истории получали оценку со стороны общественных организаций, экспертов, да и просто моральную оценку, потому что это тоже очень важно.

Ситуация в мире очень разная, очевидно, что даже прежде спокойная Европа столкнулась с огромным количеством вызовов. В этом плане мы прекрасно понимаем сложности, с которыми вы и раньше сталкивались – все, кто живёт и работает, например, в европейской части нашего материка, в Европе в целом. Но сейчас количество этих вызовов стало больше – это и террористическая угроза, и масса других проблем. Мы должны вместе думать над тем, что будет происходить в нашем общем доме. Наша страна в этом смысле (здесь я не могу не согласиться с тем, что было сказано Александром Александровичем Трубецким) действительно имеет очень серьёзный опыт межнационального развития. Будучи страной с большим количеством конфессий, она тем не менее сохранила межнациональный мир в самые трудные периоды нашей истории.

Я считаю, что многому из этого, наверное, стоило бы поучиться и ряду европейских стран, которые в настоящий момент столкнулись с большими проблемами. Мы же будем делать всё для того, чтобы Россия и впредь была межнациональным островом стабильности, для того чтобы наше государство успешно развивалось в XXI веке.

Если говорить об образовательных проектах, конечно, мы их будем поддерживать. Понятно, что в значительной мере это связано с деньгами. Но знаете, ещё 20 лет назад вообще же ничего не делалось в этом отношении. По сути, вся образовательная инфраструктура деградировала, а сейчас мы, даже несмотря на финансовые издержки, тем не менее открываем школы, запускаем образовательные проекты. Хочу вас заверить, что мы и дальше так будем действовать, даже несмотря на текущую экономическую ситуацию.

Бюрократии много – об этом говорили и вчера, и сегодня об этом коллеги говорили. Придётся объяснять, насколько важна работа с соотечественниками, где-то просто управленческие решения принимать. Вы прекрасно понимаете, что если таких решений не будет, то всё остановится. Есть трудности, будем стараться эти трудности вместе преодолевать. Это касается и образовательных программ, и единого госэкзамена, о котором я уже говорил. Эту работу мы обязательно продолжим.

В резолюции, которая только что была одобрена, говорится об экспертных советах соотечественников при государственных структурах. Мне кажется, это совершенно правильная идея, тем более что, несмотря на то, что все мы – часть русского мира и гражданство у нас одно и то же, действительно иногда из других мест многие наши проблемы или нерешённые задачи видятся несколько иначе, и было полезно получить взгляд со стороны. И поэтому такие общественные советы были бы, мне кажется, весьма и весьма продуктивны и даже необходимы. Я обращаюсь и к коллегам из Государственной Думы, которые этим занимаются, к Вячеславу Алексеевичу (В.Никонову, председателю правления фонда «Русский мир»), к другим. Но мы подумаем и о том, чтобы подобные возможности возникли и рамках исполнительной власти.

Есть темы, которые носят универсальный характер. Здесь Римма Айдыновна (Р.Ризаева, генеральный директор Русского культурного центра) говорила об изменении законодательства о приобретении гражданства. Это, конечно, всегда очень сложный вопрос, но это не значит, что оно должно оставаться неизменным. Человечество развивается, и даже критерии определения гражданства очень сильно поменялись по сравнению с теми, которые использовались в конце XIX – начале XX века. Я думаю, что и мы можем на эту проблему посмотреть под каким-то новым углом, во всяком случае я считаю, что это вполне возможно и поручение по этому поводу дам.

Олимпиады по русскому языку – это прекрасно, конечно, мы будем их продолжать, будем стараться помогать тем олимпиадам, которые идут в других странах, и, может быть, какие-то финальные мероприятия на высоком уровне действительно надо проводить в нашей стране.

Здесь упоминались тендеры по годам культуры, в которых могли бы участвовать фирмы, компании стран, где эти годы культуры проходят. Мне кажется, это совершенно нормально, это даже правильно было бы. Думаю, что это тоже можно обсудить, и уже по государственной линии я такого рода поручения готов также подписать.

У меня ещё много других обращений. Я обязательно со всеми ознакомлюсь. Там, наверное, много интересного, полезного, важного, но не менее, может быть, и для меня, и для моих коллег важно увидеть там ваши оценки. Я уже посмотрел, некоторые из этих оценок очень добрые. Спасибо вам за то, что вы так оцениваете нашу совместную деятельность. Но самое главное, большое вам спасибо за то, что сегодня мы вместе в этом зале.

Россия. Весь мир > Миграция, виза, туризм > premier.gov.ru, 29 августа 2016 > № 1879055 Дмитрий Медведев

«А что вы будете делать, когда нападут русские?»

Истории жизни русских людей, которые после распада СССР оказались в Прибалтике

Владимир Ващенко

«Газета.Ru» продолжает серию публикаций о том, как сложилась судьба русских людей, которые после распада Советского Союза оказались в бывших национальных республиках. На этот раз истории наших соотечественников из стран Прибалтики, первой из которых в серии будет Литва.

Сергей Благонадежный, 37 лет

Я родился и вырос в столице республики — Вильнюсе. В детстве это был абсолютно русскоязычный город, и я не чувствовал никаких проблем, связанных с межнациональными отношениями. Более того, жизнь в республике выгодно отличалась от той, что была в большинстве других регионов Советского Союза. Здесь гораздо легче было достать товары, которые для всей остальной страны были диковинкой, — например, джинсы или японский магнитофон. И хотя уже в конце 1980-х начинались определенные события (тот же Балтийский путь, когда жители Эстонии Латвии и Литвы выстроились в живую цепь длиной сотни километров, требуя независимости), тогда ребенком я всего этого не понимал. У меня не было никаких забот, наша семья была состоятельной, по советским меркам. В семье была машина, дача, мы ездили каждый год летом отдыхать в Палангу на море. И я даже и подумать не мог, что что-то в этом плане в принципе может поменяться.

События, перевернувшие все, наступили в Литве чуть раньше путча 1991 года в Москве.

В марте 1990 года правительство республики провозгласило независимость от Москвы. Горбачев ее не признал. Началось двоевластие. Мои родители не понимали, что им делать и что вообще происходит. Поднялись резко цены на все, так как Москва пыталась ввести против Вильнюса что-то вроде санкций. Кончилось все вводом советских войск в январе 1991 года. Насколько помню, как только мои родители и их русские друзья об этом узнали, вздохнули с облегчением: сейчас военные наведут быстро порядок и все это закончится. Но произошло все по-другому. Произошел то ли штурм, то ли еще что-то (сейчас историки спорят, что там было на самом деле) Вильнюсского телецентра, погибли 13 человек, в том числе боец спецназа КГБ СССР. После этого войска почему-то выводят, и начинается праздник литовского национализма. Все литовцы сразу заговорили по-своему, а на нас, русских, стали косо смотреть. Впрочем, Вильнюс всегда был культурным городом, и дальше кривых физиономий и обзывательств дело не шло. Но

обидно, когда твоего отца, который всю жизнь отдал для того, чтобы построить в Литве промышленность и ее инфраструктуру, называют в глаза оккупантом, а он не может ничего ответить, так как обзывающих восемь, а он один. И ты, 12-летний мальчик смотришь, как его унижают.

Вообще в Литве жили три основных этноса: литовцы, поляки и русские. Надо отдать должное литовскому правительству, после распада СССР оно дало гражданство всем, вне зависимости от национальности. У нас нет такого дикого понятия, как «паспорт негражданина», как в Латвии и Эстонии. Тем не менее на нормальную работу без знания литовского языка быстро стало невозможно устроиться. Мои родители его, понятное дело, не знали. Но самое страшное было не это. В 1993 году дела на заводе отца стали идти плохо, и его по частям стали продавать непонятно кому. Отец сильно из-за этого переживал. Вечером как-то он возвращался с работы на машине, встал на светофоре и внезапно умер. Врачи сказали, что оторвался тромб. Зарплаты моей матери (она работала в детском саду) вряд ли хватило бы даже для того, чтобы прокормить ее саму. В итоге она стала челноком — возила польскую обувь и одежду. Что-то продавала в Литве, а что-то привозила в Петербург, где продавала на местных рынках. Само собой, этот полулегальный бизнес стали «крышевать» бандиты по разные стороны границ. Самое смешное, что одно время этой «крышей» пыталась стать чеченская группировка. Это закончилось разборками со стрельбой в Варшаве, мама стало этому свидетелем, потом чеченцы куда-то делись. Но насколько я помню, мама всегда возвращалась после этих поездок сама не своя от страха и нервов.

Я же пошел в школу, как и все дети.

Политика местных властей была довольно хитрой: они не запрещали формально русские и польские школы. Но при этом делали так, что школы для русских располагались в максимально неудобных районах, поэтому везти туда маленьких детей было часто невозможным делом.

Польша же после этого стала поддерживать своих соотечественников на государственном уровне. Варшава и сейчас дает деньги на содержание детских садов и школ для поляков, а также польских культурных центров. Поэтому поляки тут живут сплоченной общиной, даже имеют свои политические партии в литовском парламенте.

Россия же своих бывших сограждан бросила. В итоге многие отдавали детей в литовские школы, где им с младых ногтей вдалбливали про то, что все русские — это оккупанты, что это бескультурные и грубые люди, в общем, всякую чушь.

Но на выходе ребенок ненавидел Россию и русский язык. Разумеется, что все русскоязычные названия тут же переменили на литовские (Проспект Ленина быстро стал Проспектом Гедемина), весь документооборот был переведен на литовский язык и так далее. Бывали случаи, когда дети, окончив литовские школы, даже со своими русскими родителями принципиально не говорили по-русски. Ну а мне повезло: меня отдали в русскую школу. При этом литовский язык там преподавала литовка Дайва Гренювене, которая принципиально не разговаривала с нами по-русски. Позже я узнал, что она ненавидит русских, но преподавателем она была от бога. Я потом понял, что это было мое второе везение: я освоил в совершенстве и русский, и литовский языки. Многие русские дети так толком и не выучили местный язык, в том числе и потому, что ходили в русскую школу, где хорошего учителя литовского не нашлось.

После спада первой волны национализма стало попроще. В принципе литовцы в большинстве своем очень воспитанные и спокойные люди, и если бы правительство и СМИ их не накручивали, у нас не было бы конфликтов в принципе. Например, многие мои знакомые литовцы с удовольствием ходят на концерты Бориса Гребенщикова в Вильнюсе (а он часто приезжает в наш город). При этом он часто путает Латвию с Литвой в своих монологах со сцены, но местные так его любят, что прощают ему подобные шалости. Просто у властей страны очень быстро появилась такая мода: все внутренние проблемы вроде безработицы или подорожания продуктов сваливать на Россию. При этом литовское руководство «успешно» профукивало все лучшее, что осталось от СССР. Яркий пример здесь — судьба АЭС под Висагинасом на северо-востоке страны. Она обеспечивала электроэнергией всю страну. Но ее потребовали закрыть как условие вхождения Литвы в Евросоюз, дескать она опасна для экологии. В итоге ток стали покупать втридорога частично у Болгарии, частично у России.

Но при этом, если почитать местные СМИ, виноваты все равно русские и советская оккупация.

Самое неприятное, когда сталкиваешься с этим на бытовом уровне. Как-то раз мы с друзьями поехали на выходные в Каунас (второй по величине город в стране). Там меня здорово отметелили местные литовцы, когда узнали, что я русский. Позже я узнал, что в Каунасе в принципе не любят вильнюсцев (это как противостояние двух столиц в разных странах), а тут еще и русский — ну просто грех, с точки зрения местных гопников, не докопаться. Однако вскоре я понял: драться литовцы не очень-то любят. Если не испугаться и как следует дать хотя бы одному, кто на тебя напал, то даже если их несколько, остальные к тебе не полезут. Я всегда дружил со спортом, и дать зарвавшемуся хаму по лицу для меня было не проблемой.

Ну а через некоторое время я окончил школу. Мама стала болеть и пришлось поступать на заочное отделение Вильнюсского педагогического университета. Днем я работал. В те годы в столице страны был строительный бум (продлился до мирового кризиса в 2008 году), и я подрабатывал на стройке. Деньги были не очень-то большие, но на жизнь хватало. При этом в юношеские годы я понял главное отличие русских и поляков от литовцев. Славяне любят жизнь: для нас нормальным было посидеть на Барбакане с пивом (высокий холм в центре Вильнюса) и петь песни под гитару всю ночь.

Мы воспринимаем жизнь во многом через эмоции. В литовской же культуре их не принято проявлять открыто.

При этом литовцы гораздо дисциплинированнее: если сказано прийти на работу в 9.00, то придут в девять. А не в полдесятого. И на работе литовцы работают, а не бегают перекуривать каждый час. Но общаться мне было проще с русскими или поляками: они ближе мне были по характеру.

Вскоре страна вступила в ЕС и стало можно ездить на Запад работать. Появились люди, бизнес которых состоял в перевозке людей в Великобританию или Германию на заработки. Моя мама совсем расклеилась к тому моменту. Ходить стала с трудом. Денег в Литве для ее лечения стало заработать весьма трудно, семья залезла в долги. Я поехал в Абердин (Шотландия), где работал на заводе по производству рыбных продуктов. Мы с несколькими литовцами работали по 10–12 часов, труд был очень тяжелый (отступая в сторону, хочу сказать, что они были классными ребятами, мы очень сдружились тогда, но, к сожалению, живем теперь в разных странах). Но, по меркам Литвы, нам платили очень прилично. Я легко отдал долги и вообще, отработав восемь месяцев, я приезжал на короткое время в родной Вильнюс, где чувствовал себя королем, мог позволить себе любой ресторан или кафе, угощал друзей, которые, не зная толком литовского, не могли найти нормальной работы даже дома. Само собой, у меня не было проблем с женщинами.

У меня были две подруги в Вильнюсе, а иногда я позволял себе ездить отдохнуть в Клайпеду, где цены еще ниже на все развлечения. Это портовый город, где немало одиноких женщин, мужья которых ушли в рейс.

Само собой разумеется, я оплачивал лечение матери, денег на это хватало с избытком. Все это продолжалось до 2015 года, когда Литва поменяла свои дешевые литы на евро и разница в ценах в Великобритании и здесь перестала быть столь существенной. Но еще раньше, к 2013 году, у меня начались проблемы с суставами. Работать в Абердине приходилось в помещении, где температура доходила до -20 градусов, таковы условия хранения рыбы. Из-за перепада температур я и подорвал здоровье, от последствий этого я до сих пор не отошел.

Сейчас я вернулся в Литву, устроился работать менеджером в спортивный зал (я по образованию учитель физкультуры). Помимо этого я с моими приятелями-поляками создал что-то вроде небольшого бизнеса. Мы организуем приезд туристических групп в город. В Вилюнюс приезжает много поляков, они считают, что это исторически их город. Приезжают сюда и англичане с немцами. В общем, на туристах вполне можно зарабатывать, за несколько лет мы вполне наработали себе репутацию.

Отдельно несколько слов нужно сказать о десоветизации и присоединении Крыма. Все памятники советской эпохе были вскоре после 1991 года демонтированы. Но их не выбросили на помойку, а свезли в Парк Гутас, где его владелец берет немалые деньги за экскурсии по нему.

Официальная точка зрения властей в том, что с 1941 по 1990 год Литва была оккупирована СССР. Если человек подвергает сомнению это утверждение, то для него это может кончиться тюрьмой.

При этом власти разрешали нам всегда отмечать День Победы. 9 мая все, кто хотел, надевали георгиевские ленточки и шли возлагать цветы на Антокольское кладбище, к памятнику советским воинам, которые погибли при освобождении Вильнюса от фашистов. Один раз нам даже разрешили пройти маршем по проспекту Гедемина. При этом толпа литовцев нам орала вслед: «Геда, геда!» («Позор» — лит.). Мы за все это время привыкли к такому отношению и не обращали внимания. Но все изменилось в тот год, когда РФ присоединила Крым. 9 мая 2013 года на Антоколовку пришло огромное количество людей, причем было неожиданно много пожилых литовцев! Люди поняли вхождение полуострова в Россию как сигнал «можно быть русским, можно даже быть советским, это больше не стыдно» (а здесь в Литве это в глазах многих одно и то же). Все местные националисты притихли, никто не вышел нам мешать. При этом в СМИ усилилась в разы антироссийская пропаганда, все стали говорить, что вскоре крымский сценарий будет и здесь. А в армию вернули обязательный призыв. Зачем это России и как она это сделает — никто не задумывался. Это все вызвало характер истерии.

Никогда не забуду, как моя знакомая, учительница в школе, русская, рассказала, как ее спросили литовские дети: «Учительница, а что вы будете делать, когда на нас нападут русские?» Мальчику, который задал этот вопрос, было 8 лет.

Повторюсь, если бы не национализм со стороны властей и СМИ, то проблем было бы меньше в разы. Обычно в общении со своими приятелями-литовцами я сознательно обхожу политику и национальный момент — и тогда у нас сохраняются прекрасные отношения. Более того, как-то с ними я поехал на экскурсию в Киев. Русский язык из всей компании знал только я. Там все время мои знакомые держались меня: я был кем-то вроде переводчика, и они слушали с интересом каждое мое слово про историю этого древнего города.

Я часто задавал себе вопрос: а почему же я не уехал в Россию?

Тем более что год назад умерла моя мать и по большому счету в Литве меня ничего не держит. В Петербурге у меня жила родная бабушка, он нее осталась квартира, и мне есть куда приткнуться на первое время. Тем более что многие мои знакомые, с кем я учился и рос, давно переехали либо на российскую территорию, либо в развитые страны Европы. Я не знаю, как ответить себе на это однозначно. Во-первых, я хорошо знаю историю родного брата. Он женился на русской и переехал в Питер. Я не могу передать словами, с какими трудностями он столкнулся при получении вида на жительство, как он вставал в 4.00 утра, чтобы занять километровую очередь в ФМС, сколько денег потратил на переводы документов на русский язык и так далее. Я знаю, как мне быть, если у меня возникнут проблемы в Литве или в Великобритании, мы живем в едином правовом поле.

Но меня пугает российская действительность с точки зрения отношения к людям.

Второй момент гораздо более важный. Все-таки Вильнюс — это моя родина. Я не знаю, как я буду жить без возможности погулять по Ужупису (исторический район города) или Пушкиновке, без Барбакана и многих других мест, так дорогих моему сердцу. При этом я однозначно чувствую себя русским, мне проще всего говорить и думать по-русски. Кроме того, общаться мне легче всего тоже с русскими. Наша культура устроена так, что даже с малознакомым человеком ты можешь обсудить практически все: от политики до покупки новой машины. У нас не стыдно сказать собеседнику: «У меня все хреново», и он выступит в роли психотерапевта. В литовской культуре не принято говорить о проблемах, там принято показывать в общении, что у тебя все хорошо (даже если это и не так). Так что я с удовольствием приезжаю в Петербург в гости к брату или друзьям, но переехать туда насовсем вряд ли решусь.

В помощь США для контроля действий ВМС Ирана в Персидский залив направлен британский эсминец

Правительство Великобритании приняло решение направить в Персидский залив эсминец HMS Daring. Эксперты уверены, что британцы направили эсминец в Персидский залив не столько для борьбы с террористами, сколько для осуществления наблюдения за действиями Ирана в этом регионе.

Военный корабль прибудет в Персидский залив в конце текущей недели. Эсминец займется контролированием воздушного пространства в районе залива и обеспечит безопасность американских истребителей и кораблей.

Как отметил Майкл Фэллон, занимающий пост главы Минобороны Великобритании, американские и британские самолёты смогут использовать этот эсминец для доставки грузов и вооружения в зону боевых действий с террористами.

Иран.ру сообщал, что власти Великобритании планируют возобновить военное присутствие в Персидском заливе. На территории Бахрейна будет создана военно-морская база.

Устроить ребенка в школу. Инструкция

Что нужно знать родителям, которым только предстоит столкнуться с этой проблемой. Что за последнее время изменилось в лучшую сторону, и с чем стало сложнее?

Опрос среди тех, кто отдал своих детей в школу в этом году или годом ранее, показал, что особых проблем ни у кого из них не возникло. Дети пошли в те школы, в которые хотели родители. Причем в ряде случаев выбранное образовательное учреждение и место регистрации ребенка не совпадали по территориальному принципу. Хотя по идее здесь могли возникнуть сложности. В первую волну набора попадают дети, проживающие рядом со школой, если места остались, то добирают желающих из других районов. Можно позаботиться об этом заранее и перевести ребенка в садик, который входит в состав искомого учебного заведения. В общем, все просто, говорит директор лицея № 1560 Ирина Жданова.

«Чтобы ребенок был зачислен в первый класс, достаточно зайти на портал госуслуг, заполнить заявку, и школа, в которую родитель хочет отдать своего ребенка, видит эту заявку и, соответственно, рассылает смс-уведомление, приглашает для того, чтобы принесли документы, оформили заявление. Еще проще детям/родителям, которые находятся в дошкольном отделении той школы, в которую они хотят пойти. Это уже ребенок этой школы (только дошкольного отделения), тогда родителям ничего, в принципе, не нужно, только попросить: «Переведите меня, пожалуйста, в 1 класс». Все».

Родители, устраивавшие своих детей в 1 класс чуть раньше, несколько лет назад, рассказывают, что процесс оформления заявки на госуслугах был похож на попытки поймать в сети супердешевые авиабилеты. Еще весной в день открытия регистрации мамы и папы запасались едой и напитками и с ноля часов неистово кликали мышью, обновляя страницу до тех пор, пока сайт не падал. И в итоге лишь самые стойкие, часам к семи утра умудрялись оставить заявление и попасть в эту саму первую волну. Что касается пути через садик, то вот что советует юрист практики частных клиентов юридической фирмы «ЮСТ» Екатерина Екимова родителям, ожидаемо услышавшим: «Мест нет!»

«Как только руководство детского садика или школы говорит о наличии очереди, об отсутствии вакантных мест, нужно сразу просить письменный отказ. Если по каким-то причинам руководство школы/детского сада отказывается выдавать документ об отказе, то сразу нужно идти в управление соцзащиты, в департамент образования и писать заявление».

По словам экспертов, идеальной системы отбора детей в школу не существует. Территориальный принцип имеет свои минусы, но проблема решаемая — достаточно временной регистрации. Во Франции и Англии, например, где за соблюдением территориального принципа следят жестко, цены на недвижимость возле престижных школ существенно выше, чем в соседних районах, жизнь в которых по другим критериям не отличается. Если же школа проводит некие вступительные экзамены — это не справедливо по отношению к тем, кто живет рядом со школой, а пойти в нее не может. Экзамены при приеме в 1 класс, кстати, проводить вообще нельзя, но в некоторых престижных учебных заведениях это встречается до сих пор.

Иван Медведев

Обращаясь к молодым соотечественникам, Дмитрий Медведев сказал: «Где бы в мире вы не находились, мы хотим, чтобы вы знали, что у вас есть Родина и она вас всегда ждет!»

По инициативе фонда «Русский мир» в Москве проходит Всемирный форум «В единстве с Россией». Его участниками стали более 350 граждан России, проживающих за рубежом, в 96 странах мира. На пленарном заседании форума выступил Председатель Правительства России Дмитрий Медведев.

Как отметил глава Правительства РФ, обращаясь к участникам Форума, «нам очень важно, как вы оцениваете процессы в нашей стране, какой вы видите Россию на современной карте».

«Многие ваши предложения действительно полезны и востребованы», - отметил он и заверил, что в России «готовы делать все, чтобы соотечественники никогда не теряли связи со страной, оставались в ее информационном и культурном поле».

По мнению главы Правительства России, в глобальном информационном пространстве должен быть известен российский взгляд на происходящие события.

«Мир действительно переживает одну информационную революцию за другой, скорость распространения информации, ее абсолютная доступность, вариативность, степень влияния на политические, общественные процессы в настоящий момент беспрецедентны. И мы хотим, чтобы в глобальном мире был услышан хор российских голосов, известен был наш взгляд на происходящие события», - сказал Дмитрий Медведев.

Особое внимание он уделил средствам массовой информации, а также социальным медиа. Председатель Правительства России призвал русскоязычных журналистов формировать объективную повестку, не приукрашивая и не искажая факты. Также премьер-министр отметил значение русского языка и важность его продвижения за рубежом.

Дмитрий Медведев заверил в том, что государство будет защищать своих граждан, проживающих за границей, следить за соблюдением их законных прав и свобод.

Он также обратился к молодым соотечественникам, сообщив, что «мы вас ждем»:

«Мы уже работаем над расширением возможностей сдачи Единого государственного экзамена за рубежом совместно с Министерством образования и науки, Россотрудничеством и, конечно же, фондом «Русский мир». Мы обязаны встретить новое поколение новыми образовательными программами»,- сказал Дмитрий Медведев.

О взаимодействии с молодыми соотечественниками рассказал в своем выступлении руководитель Росмолодежи Сергей Поспелов.

Руководитель ведомства отметил, что по линии международного молодежного сотрудничества проводится цикл мероприятий. Отдельным блоком выступает взаимодействие с молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом. Создание профессиональных молодежных сообществ, в том числе – международных – важный элемент в реализации молодежной политики. Их формированию способствует форумная кампания. Например, в федеральных форумах 2016 года приняли участие более 500 молодых иностранцев из 70 стран мира, в том числе наши соотечественники.

По словам Сергея Поспелова, интеграция в форумную кампанию молодых граждан России, проживающих за рубежом, продолжится в рамках форума «Евразия», который пройдет по поручению Президента России Владимира Владимировича Путина. Уже 7 сентября Оренбург встретит более 800 участников со всего евразийского континента, объединенных идеями русского мира. Также на форуме пройдет традиционный Слет молодых соотечественников из Германии, Великобритании, Бельгии, Болгарии, Сербии, Китая и многих других стран.

Важно, что Международный молодежный образовательный форум «Евразия» станет одним из ключевых мероприятий в преддверии XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который примет наша страна в 2017 году. Именно на «Евразии» будет дан старт набору участников Фестиваля.

В подготовке к Фестивалю Россию активно поддерживают институты ООН. Планируется, что в крупнейшем молодежном событии грядущего года примут участие более 10 000 иностранных делегатов из более чем 150 стран мира и свыше 10 000 представителей молодежи России.

Глава Федерального агентства по делам молодежи напомнил, что 2016 и 2017 года объявлены Годами молодежных обменов между Россией и Германией, которые проходят при кураторстве министров иностранных дел РФ и ФРГ. Организованы молодежные обмены с Японией, координацию которых осуществляет Российско-Японское бюро молодежных обменов. Также, руководитель Росмолодежи сообщил, что активно развивается взаимодействие с такими организациями, как Молодежный Совет Европы и Лига плюща – ассоциация университетов США – и многими другими зарубежными объединениями.

«Всех нас объединяет общая история, культура и язык. И наша задача состоит в том, чтобы беречь и приумножать это богатство. В завершении хочу процитировать Президента России: «Если занимаешься любимым делом – успех неизбежен!»,- сказал Сергей Поспелов.

Отметим, что Всемирный форум «В единстве с Россией» посвящен актуальным вопросам внешней политики России в отношении соотечественников: реализация прав и свобод российских граждан, проживающих за рубежом, информационное взаимодействие СМИ и гуманитарное сотрудничество организаций соотечественников, их участие в общественно-политической жизни России.

По итогам форума принята резолюция, содержащая решения и предложения по углублению целенаправленной работы по защите прав и законных интересов российских граждан, проживающих за рубежом. В число предложений участников форума вошел пункт об образовании, сохранении русского языка и свободного доступа к культурным ценностям, в котором говорится о содействии поступлению зарубежной российской молодежи в вузы России.

Премьер Словакии Роберт Фицо осудил в понедельник премьера Великобритании Терезу Мэй за ее слова о готовности, в случае необходимости, применить ядерное оружие, сказанные ею во время недавнего пребывания в Словакии. Об этом в понедельник вечером сообщил сайт братиславской газеты Pravda.

"Я обратил внимание, что британский премьер Тереза Мэй во время посещения Словакии (28 июля 2016 года – ред.) на вопрос о том, была бы она готова применить атомное оружие, без какого-либо колебания сказала, что "Да". Это плохо. Людям необходимо напоминать, что в годы Второй мировой войны готовилось уничтожение целых народов и погибло в ней 50 миллионов человек. Поэтому я хочу призвать каждого к ответственности, когда речь идет о сильных словах в связи с использованием оружия", — сказал Фицо, выступая в городе Банска Быстрица на торжествах по случаю 72-ой годовщины со дня начала Словацкого национального восстания.

По словам словацкого премьера, его беспокоит масштабно растущее и повсеместное распространение ненависти. "Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, что пишется в социальных сетях", — сказал Фицо. Премьер также заявил, что обеспокоен тем, что многие озабочены поиском врагов. По его мнению, слово "мир" ныне перестает быть только формальной и привычной фразой, к нему возвращается истинный смысл.

Александр Куранов.

Украина должна усиливать требования к странам, подписавшим Будапештский меморандум, заявила первый вице-спикер Верховной рады, представитель Киева в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко.

Будапештский меморандум по Украине в 1994 году подписали Украина, Россия, США и Великобритания.

"Мы должны усиливать в том числе наши требования к странам-подписантам Будапештского меморандума и также выполнять свои обязательства", — сказала Геращенко в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV в понедельник вечером.

Она также заявила, что Украину во внешнеполитическом плане ждёт тяжелая осень, так как страна ожидает решения Евросоюза по безвизовому режиму. "Мы ожидаем этих ответов окончательных от Европейского парламента, окончательных дебатов — октябрь-ноябрь — и окончательного ответа Европейского союза. Но ещё более трудными будут дебаты о продолжении санкций против Российской Федерации", — сказала Геращенко.

Решение о предоставлении Украине безвизового режима Евросоюзом до сих пор не принято. Вместе с Украиной отмены виз для въезда в ЕС ждут Грузия, Турция и самопровозглашенная республика Косово. Ранее Киев рассчитывал, что безвизовый режим с Евросоюзом начнет действовать уже летом, потом сроки сместились, и Киев ждет решения осенью, в целом власти рассчитывают, что отмена виз все же состоится до конца года.

В апреле-июне 2016 г. продажи производителя деревянных напольных покрытий Kahrs Group (г. Нюбру, Швеция) выросли в годовом исчислении на 11%, достигнув 755 млн шведских крон ($89 млн), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Скорректированный показатель EBITDA за отчетный период составил 84 млн шведских крон ($9,9 млн), показатель EBIT увеличился на 17% до 61 млн шведских крон ($7,2 млн).

Позитивной динамики, по словам руководства Kahrs Group, удалось добиться благодаря росту реализации продукции в скандинавских станах, США, Германии, Великобритании и Швейцарии.

Kahrs Group экспортирует деревянные напольные покрытия в 70 стран и занимает лидирующие рыночные позиции в Швеции, Финляндии, Норвегии и России.

По данным национального министерства торговли, в 2015 г. США увеличили экспорт режущего инструмента для обработки древесины на 25%, его стоимость достигла $141 млн.

Экспорт промышленных электрических пил увеличился на 28% до $18 млн, лесопильного оборудования — на 264% до $11 млн.

Основными экспортными рынками для американских производителей деревообрабатывающего оборудования в 2015 г. были Канада, Мексика, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания.

Государственный фонд естественных наук Китая получил 177 551 заявку на финансирование, из которых 38 160 удовлетворены. На эти цели из госбюджета КНР выделено 18,32 млрд юаней ($2,76 млрд).

Государственный фонд естественных наук Китая поддерживает фундаментальные исследования. В целом за текущий год на научные проекты планируется выделить 24,8 млрд юаней.

В частности, особое внимание уделяется инновационной деятельности ученых. С начала 2016 г. финансирование фонда получили 16 934 инновационных проекта. На них выделено 601 000 юаней.

Ранее сообщалось, что Поднебесная вышла на 18 место в мире по государственному инновационному индексу. В первую десятку рейтинга вошли: США, Япония, Швейцария, Республика Корея, Дания, Германия, Швеция, Великобритания, Нидерланды и Сингапур.

Всего в перечне находятся 40 стран с наиболее активной инновационной деятельностью. На их долю приходится 97% мировых расходов на научные разработки и исследования.

Ранее сообщалось, что по итогам 2014 г., инвестиции Китая в научные исследования впервые превысили аналогичный показатель для стран Европейского Союза. В 2014 г. объем вложений Китая в научные исследования достиг 102% от объема вложений 28 стран ЕС и 80% от аналогичных капиталовложений США в 2013 г.

В 2014 г. расходы на научные исследования и разработки в Китае достигли 2,05% от внутреннего валового продукта (ВВП) страны. Это на 0,04% больше, чем в 2013 г.

Оскар Вентер из Университета Северной Британской Колумбии в Канаде, его коллеги из вузов США и Канады, а также Общества сохранения диких животных (WCS) провели исследование, сравнив состояние экосистем планеты в 1993–2009 годах с тем, насколько увеличилось население и выросла экономика.

Выяснилось, что за 16 лет количество экоситем, которые пострадали в результате загрязнения почвы, воды и воздуха, вырубки лесов, а также других негативных антропогенных факторов возросло на 9%. Население Земли увеличилось на 23%, а также был отмечен экономический рост на 153 %. По словам Вентера, эти данные говорят о том, что человечество более эффективно распоряжается природными ресурсами, поскольку рост негативного воздействия замедляется и находится ниже роста населения и экономики.

Однако, как отметил Джеймс Уотсон из Общества сохранения диких животных, более 75% экосистем планеты уже пострадали в результате деятельности человека, а 97% самых важных регионов биоразнообразия были подвергнуты изменениям. Это вызвало кризис биоразнообразия, который многие специалисты считают началом 6 массового вымирания.

По данным ученых, на планете осталось очень мало незатронутых цивилизацией и человеческой деятельностью мест — это центр острова Борнео и пустыни Средней Азии. Экологи считают, что в будущем можно будет наблюдать развитие настоящих тенденций, когда развитые страны, экономика которых стремится к устойчивому развитию, будут снижать ущерб окружающей среде, в то время как развивающиеся страны, экономика которых растет, будут продолжать усугублять ситуацию.

«США в определенный момент испугались распада СССР»

Экс-заместитель главы МИД СССР Анатолий Адамишин о внешней политике Михаила Горбачева

Александр Братерский

Внешняя политика президента СССР Михаила Горбачева, которая характеризуется улучшением отношений с США, до сих пор вызывает жаркие споры в российском обществе. На чем была основана эта политическая доктрина, «Газете.Ru» рассказал заместитель главы МИД СССР в годы президентства Горбачева Анатолий Адамишин. Недавно в печать вышла его книга «В разные годы: внешнеполитические очерки», посвященная тому времени.

— Как бы вы охарактеризовали внешнюю политику времен Горбачева?

— Кратко на этот вопрос не ответишь. Среди важных достижений горбачевской команды можно назвать следующее. Был положен конец идеологической конфронтации между Востоком и Западом, прекратилась сорокалетняя «холодная война» с США, была остановлена гонка вооружений, разорявшая страну. Отношения с Китаем были переведены из враждебных в нормальные, были восстановлены отношения с Израилем, Албанией, нормализованы отношения с Югославией. СССР открылся внешнему миру, а внешний мир — советским людям, и с изоляцией было покончено.

— Изменения начались с приходом в МИД Шеварднадзе, который не был кадровым дипломатом. Каков был характер этих изменений?

— Михаил Сергеевич (Горбачев. — «Газета.Ru») сделал правильный выбор, назначив Шеварднадзе, во многом своего единомышленника. Оба были убеждены, что внешнюю политику надо менять коренным образом.

Первое, что изменилось в МИД СССР, — появилась возможность высказываться, не особенно гадая, понравится ли это начальству. При позднем Громыко (глава советского МИДа с 1957 по 1985 год. — «Газета.Ru») это было практически исключено.

С новым министром языки развязались. В МИДе почувствовали свободу отстаивать свою точку зрения, предлагать варианты.

Заработала, наконец, коллегия МИДа. По идее, она была призвана выполнять ту же роль, что и совет директоров компании или корпорации. На практике, однако, наш совет директоров никогда ничего не решал. Однажды Громыко выразился так: «Мы проводим коллегию не для того, чтобы принять решения, они уже приняты и доведены до вашего сведения, но кое-какую новую информацию можем получить».

Шеварднадзе же выносил на коллегию крупные и актуальные вопросы, требовал, чтобы свое мнение высказал каждый член коллегии. Наиболее важные проблемы, как и прежде, докладывались в ЦК (Центральный комитет Компартии Советского Союза, высший партийный орган страны. — «Газета.Ru»), но после детального рассмотрения, часто с привлечением научных экспертов. Отмечу, что, выполняя директиву генсека ЦК, Шеварднадзе серьезно обновил руководящий состав МИДа.

Главное же — появилось ощущение, что мы делаем действительно нужное для страны дело, то, о чем мечталось годами: покончить с конфронтацией, распространившейся на полмира и подрывавшей силы СССР. Работали, не щадя себя.

Шеварднадзе засиживался допоздна, не давая себе передышки ни в субботу, ни в воскресенье.

Анатолий Адамишин. Фото: Михаил Фомичев/РИА «Новости»

Анатолий Адамишин. Фото: Михаил Фомичев/РИА «Новости»

— Шеварднадзе часто обвиняют в том, что он шел на много уступок Западу на переговорах. Насколько это было так?

— Шеварднадзе, могу говорить это с чистой совестью, честно отработал на перестройку. Уже после того, как он перестал быть министром, его обвиняли во всех смертных грехах: и то, что слишком много брал на себя, и что вывел наши войска из Восточной Европы в чистое поле, и на Дальнем Востоке отдал не ту часть моря, когда разграничивали с американцами экономические зоны.

Обвинения несправедливые. Они выдвигаются по большей части теми, кто просто не знает конкретной фактуры. Одно скажу с определенностью: решения были коллегиальными, с привлечением в каждом случае заинтересованных ведомств. МИД не принимал их в одиночку.

Часто другие ведомства на МИД списывали собственную недоработку. Что, Шеварднадзе должен был строить жилье для выводимых частей Советской армии? Соответствующие ведомства заблаговременно предупреждали, что надо быть готовым к тому, что наши войска могут покинуть восточноевропейские страны.

Добавлю, Горбачев и во время событий, и уже спустя много лет отзывался о Шеварднадзе как о человеке, который действительно много сделал для капитального прорыва в наших отношениях и с Западом, и с Востоком.

— В Америке поначалу было большое недоверие к инициативам Горбачева. Казалось сначала, что Горбачев блефует. Американцы не ожидали такой открытости?

— Конечно, проблемы, накопившиеся за 40 лет «холодной войны», полное отсутствие доверия, взаимные обиды создали тяжелый шлейф для отношений. Горбачев решил вытащить центральное звено: отношения с США. Так же поступил в свое время Хрущев с его «оттепелью» и Брежнев с «разрядкой». И он, в конце концов, не сразу нашел в лице президента США Рональда Рейгана и госсекретаря Джорджа Шульца людей, с которыми можно разговаривать и с которыми удалось заключить полезные для страны соглашения.

А так как и при плохой, и при хорошей погоде США давали своим союзникам рекомендации — когда с СССР дружить, когда не дружить, — за американцами последовали и остальные.

Но в американском истеблишменте все время существовало и другое крыло. Был министр обороны Ричард Чейни, кто призывал не верить Горбачеву: «Это сейчас он сладко поет, на деле же только выигрывает время, чтобы преодолеть экономические трудности, а потом вновь начать конфронтацию». Несмотря на это при Рейгане и Шульце наше сотрудничество с США шло от низшей точки по восходящей. При Джордже Буше-старшем, сменившем Рейгана, сотрудничество остановилось, а затем пошло вниз.

У Буша не было стратегического видения мира, он совершил ряд тяжелых геополитических ошибок. Рейган и Шульц были готовы к совместной с СССР борьбе с угрозами ХХI века, Буш — нет. Правда, для такого кондоминиума требовались бы усилия и с нашей стороны. Например, не разваливать Союз.

— Есть мнение, что мы делали слишком много уступок США и мало получали взамен.

— Когда я слышу такого рода утверждения, обычно отвечаю: назовите мне, какие жизненно важные для Союза уступки (сейчас говорят экзистенциальные) сделал Горбачев? И что считать уступкой?

Вот один пример. В свое время мы вооружили наши ВС несколькими сотнями ракет средней дальности «Пионер». Уже в перестройку Громыко задним числом назвал это грубой ошибкой в нашей европейской политике. До США они не доставали, но по Западной Европе били прямой наводкой. Представив дело так, что это просьба западноевропейцев, США разместили в ФРГ ракеты Pershing-11, которые в считаные минуты достигали Москвы. Рейган предложил знаменитый нулевой вариант: уберите все свои «Пионеры», и мы уберем наши.

Пришедший к власти Горбачев решил принять «рейгановский ноль». Тогда американцы стали предлагать оставить какое-то количество ракет, уж слишком большие преимущества они им давали. Мы не согласились. Кроме всего прочего, речь шла о первой физической ликвидации целого класса ядерных вооружений, причем такого, который давал преимущества больше американцам, чем нам. По договору мы должны были сократить вдвое больше ракет.

Это уступка? Если не знать подноготной — большая. И в ней долго обвиняли Горбачева. Но он, говоря фигурально, убрал ядерный пистолет от виска, исправляя грубую ошибку предыдущего политбюро СССР.

— Почему все-таки мы не получили письменных гарантий от США по поводу расширения НАТО?

— А как вы представляете себе такие гарантии? Договорное обязательство, что НАТО не примет больше в свой состав ни одного члена? Или что Польша, тогда еще член Варшавского договора, дает обязательство, что не будет проситься в НАТО? Мы вообще выступали против участия объединенной Германии в НАТО, как же в этом случае сходить на позицию условий будущего членства?

Несколько лет Запад продержался на позиции нерасширения блока НАТО. Затем ее поломал Клинтон, ему в преддверии выборов нужны были голоса выходцев из Восточной Европы. Он убедил западноевропейских союзников по НАТО. И тогда пошел в ход пропагандистский выверт: никаких обещаний вообще не давалось. Мол, это были высказывания в беседах, не зафиксированные де-юре.

Получается, США подтвердили российские подозрения: что бы они ни говорили, на веру не принимайте. То, что жульничество имело место, признают и некоторые западные аналитики.

Нападая на Горбачева и его команду, задают риторический вопрос: как вы могли поверить западникам? Во-первых, все же, как правило, деятели высокого ранга держали свое слово, сказанное в беседах. Во-вторых, нас заверяли, что называется, со всех сторон — не только госсекретарь США Джеймс Бейкер, но и глава МИД ФРГ Ганс Дитрих Геншер, и премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор.

В-третьих, надо представить себе, какая была атмосфера того времени. Собирается в июле 1990 года Совет НАТО и принимает декларацию: Варшавский договор для нас не враг, мы заключаем с ним соглашение о ненападении, обещаем никогда не применять силу первыми и т.д. Сама мысль, что Варшавский договор исчезнет, а НАТО не только останется, но и пойдет дальше на Восток, казалась тогда абсурдной.

Они говорили потом, что давали свои обязательства Советскому Союзу. То есть когда СССР перестал существовать, то и обязательства уже не имели значение. Это лукавство.

Россия стала правопреемницей Советского Союза, сохранила место в Совете Безопасности ООН с правом вето. Все обязательства, которые были у СССР, она выполнила, включая выплату советских долгов.

Конечно, упразднение Советского Союза сильно повлияло на всю политику, но это не позволяет брать слова назад. Была, мягко скажем, неразбериха в собственных рядах. Не спишешь же со счетов фразу Ельцина, сказанную во время визита в Варшаву: если Польша вступит в НАТО, мы не будем считать для себя это угрозой.

— Объединение Западной и Восточной Германии — ГДР и ФРГ — оно все равно бы не произошло без нашего участия. Может быть, проблема в том, что объединение произошло слишком быстро?

— В общем-то, я не вижу, какие особые плюсы мог бы дать растянутый процесс объединения. Когда в Кремле поняли, что воссоединение Германии неизбежно, что ГДР нам не сохранить, ставка как раз была сделана на то, чтобы его замедлить, упорядочить, сделать менее болезненным.

Последнее удалось, остальное — нет. Беда в том, что СССР слишком долго держался за позицию «никакого объединения». Не исключаю, что можно было договориться с Гельмутом Колем (последний канцлер Западной и первый канцлер объединенной Германии. — «Газета.Ru») о промежуточных стадиях типа конфедерации ГДР и ФРГ.

Но свое слово сказали граждане ГДР. Сначала люди там выходили на демонстрации за демократию, а не за воссоединение. Но повторилась старая история: революционеры шли за народ, а народ пошел за другими, теми, кто обещал колбасу.

Демократизация — это надо объяснять. А колбаса — это реально. В ФРГ ее было больше.

Кроме того, режим гнил с головы. На первых же свободных выборах он рухнул. Когда люди поняли, что в них не будут стрелять, они вышли на улицу. Так было практически во всех странах, как мы их когда-то называли, «народной демократии». А в ГДР еще добавлялась мощная тяга к единству.

Мог ли Советский Союз остановить этот вал? Мог, но только силой.

К счастью, ни у кого в советском руководстве не возникла мысль бросить наших молодых солдат на местное население Германии.

Сложнейшую обстановку, когда людские массы шли впереди политиков, удалось разрядить мирными средствами. И при этом процесс воссоединения Германии завершился на вполне приемлемых для нас условиях: закреплены послевоенные границы, на Германию наложены серьезные ограничения. Была лимитирована численность войск. Германия до сих пор не может иметь ни атомное, ни химическое, ни бактериологическое оружие.

Популярно умозаключение: немцы могли дать больше. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Фактом остается то, что мы получили значительные суммы на пребывание наших войск до 1994 года — это три года после Горбачева — на строительство квартир для военнослужащих, и кое-что еще. Самое же главное, что в памяти немцев осталось: «зеленый свет» на удовлетворение их чаяний дал Советский Союз, дал Горбачев.

Воссоединение прошло таким образом, что привело к историческому примирению между нами и немцами. Германия стала для нас привилегированным партнером. После Крыма это меняется. Тем не менее немцы все-таки в первых рядах тех, кто пытается уменьшить возникшее напряжение.

— Я хотел бы вас спросить по поводу Буша-старшего. В своей речи в Киеве он предупреждал об опасности «суицидального национализма». Можно ли говорить, что Буш был против развала СССР?

— Я думаю, за сохранение СССР в США никого не было. Однако в администрации в определенный момент испугались, что развал СССР приведет к тому, что ядерное оружие останется не в тех руках. Поэтому было два-три таких высказывания, которые потом выдавались за стремление сохранить Советский Союз. Затем, однако, Буш — еще до украинского референдума — заявил, что если в результате будет провозглашена независимость Украины, то США ее признают. Что американцы сразу же и сделали, соревнуясь с Ельциным, кто сделает это первым.

— А чем бы США не устроил демократический, так сказать, отчасти рыночный, не тоталитарный, дружественный Советский Союз?

— Позиция Буша в отношении СССР из разряда тех геополитических ошибок, которые я упомянул. Сначала его администрация поддержала не Горбачева с его реформаторством, а Ельцина с его разрушением, что способствовало гибели Союза.

Далее, преследуя свои избирательные цели, Буш выдвинул тезис: «Холодная война» не закончилась, «холодная война» была выиграна Соединенными Штатами». Отсюда наша страна — побежденная держава. В таком случае, какой это партнер?

И одна из самых неприятных ошибок американцев в том, что в этом контексте они рассматривали Украину как геополитический приз. Это один из истоков нынешнего кризиса. Но американцы вряд ли смогли бы чего-то добиться, если бы не ошибки Януковича, да и наши собственные.

Украиной надо было заниматься гораздо более основательно.

— Вы как-то сказали, что мы проиграли «холодную войну». В то же время президент СССР Михаил Горбачев говорил, что мы «вместе ее завершили». Какова ваша версия?

— Правильнее было бы сказать, что мы проиграли идеологическое и материальное соревнование между социализмом и капитализмом. Но, конечно, сама идея, что мы вместе покончим с «холодной войной», а затем вместе будем работать над совершенствованием мира, была правильной идеей. В нее верил Рейган, от нее отказался Буш.

— Сегодня Горбачев говорит и пишет о том, что США не сдержали своих обещаний.

— Мы видели, что Буш поступил в отношении Горбачева скверно. Но это ему не помогло. Выборы он проиграл Клинтону, не поняв, что американцев волнует не столько внешняя политика, сколько собственный кошелек.

Высмеивая претензии Буша-старшего на победу в «холодной войне», Клинтон сравнивал его с петухом, который думает, что рассвело, потому что он прокукарекал.

Беда в том, что при Буше американскую элиту охватила эйфория: все, история кончена, мы — хозяева над миром. Какое-то время им не была нужна не только Россия, но даже собственные союзники. Эйфория эта им дорого обошлась, ибо привела еще к двум геополитическим срывам: к войне в Ираке и в Афганистане. Обе их США проиграли.

Но и мы пострадали в том смысле, что американские действия вызывали у нас острое неприятие, которое мешало рассуждать и поступать выдержанно. В материальном плане мы мало что потеряли из-за вторжения в Ирак, ибо пошла вверх цена на нефть. В Афганистане американцы больше десяти лет сдерживали талибов, а они — серьезная угроза для России. Мы им в этом даже помогали.

Сейчас ситуация поменялась. Наши действия в Крыму и Донбассе США восприняли как вызов себе и ведут себя много жестче, чем раньше. Такая ситуация вряд ли изменится до выборов в США. После них предстоит искать возможности для постепенной нормализации отношений.

— У Горбачева была идея «общеевропейского дома». Насколько эта идея может быть жизнеспособной сейчас?

— Фактически это была идея безопасности в Европе, за которую бы отвечали все европейцы, в том числе наша страна. Работая послом в Италии, я это серьезно обсуждал в 1992 году с министром иностранных дел Джанни де Микелисом. Речь шла о формировании Совета безопасности для Европы. У Геншера была довольно цельная концепция общеевропейской безопасности, с которой перекликалась идея конфедерации Миттерана.

Поломали все это американцы, и совершенно сознательно. Это была та цена, которую они потребовали у Германии за воссоединение: она остается в НАТО, а сам Североатлантический альянс остается вместе с американскими войсками в Европе.

Стремление США к доминированию оказывает негативное влияние на обстановку во многих районах мира. Но это не означает, что ответ на такую политику только один: острием против острия. Это вроде законно и справедливо, но на практике часто ведет к тому, что теряешь больше.

— Недавно мы отмечали годовщину августовского путча против Горбачева. Как вы оцениваете его последствия?

— Согласно одному из недавних социологических опросов, более половины опрошенных заявило, что дела в стране пошли после этого в неправильном направлении. Да, путч имел разрушительные последствия, но нельзя говорить, что после путча СССР был обречен.

Вероятно, СССР как единое государство обречено не было. Огаревский вариант — то есть новый союзный договор — был подписан десятью республиками, которые составляли 90% ресурсов и населения СССР. Шансы на сохранение Союза были. В Беловежской пуще самонадеянно посчитали, что СССР скончался, и выписали ему свидетельство о смерти.

Теперь никто не узнает, удалось бы завершить реформирование и сохранить единое государство. Наиболее вероятно, что да, в форме конфедерации, жесткой или мягкой. Тогда были бы сохранены многие полезные конструкции, которые в СНГ пошли на слом. Мы бы гораздо большего добились на международной арене.

— Чем для вас лично было крушение СССР?

— Чистой воды трагедия. Серьезные трудности, с которыми сталкивалась внешняя политика при Ельцине, в значительной степени были связаны с тем, что исчез такой генератор мощи, как Советский Союз. В те годы у нас появилась изжога на Запад, и стало возможным культивировать представление, что всегда было с Западом плохо, всегда он нас гнобил, а Крым вкупе с Донбассом — ни при чем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 августа 2016 > № 1877787 Анатолий Адамишин

Дубай, ОАЭ. Несмотря на общее падение выездного туризма в России, количество российских туристов, отдыхающих в Рас-Аль-Хейме в 2016 году, выросло на 3,2% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Таким образом Россия заняла третье место по числу туристов в эмирате, уступив лишь Германии и Великобритании. Общее число туристов, посетивших Рас-Аль-Хейму в 2016 году, увеличилось на 7%, а заполняемость отелей в июле выросла на 36,7% по сравнению с 2015 годом.

«Ровно год назад мы начали реализацию нашей первой долгосрочной стратегии развития туристического потенциала региона», – заявил генеральный директор департамента по развитию туризма эмирата Хайтам Маттар. – «Уже за первые 12 месяцев этого трехлетнего плана мы добились впечатляющих успехов. Заключены стратегические партнерские соглашения с авиакомпаниями и туроператорами, в частности, с ведущими международными туроператорами FTI, Thomas Cook и TUI, а также с индийскими и китайскими туроператорами. Подписаны партнерские соглашения со всемирно известными авиакомпаниями: Emirates Airline, Qatar Airways, Flydubai и Air Arabia. Кроме того, были открыты представительства эмирата Рас-Аль-Хейма в России, Великобритании и Индии, а в 4-м квартале 2016 года новые представительства откроются в Китае и Саудовской Аравии. Стратегия диверсификации нашего рынка является одним из ключевых факторов роста, который подкреплен последней статистикой».

Внутренний рынок ОАЭ продолжает оставаться крупнейшим для Рас-Аль-Хеймы, поставляющим более трети всех туристов. Главные международные рынки для эмирата – Германия, Великобритания, Россия и Индия - продолжают уверенно расти. По сравнению с прошлым годом туристический поток из Европы увеличился на 45%, список возглавили Германия (68%) и Великобритания (33,2%).

Сегодня эмират Рас-Аль-Хейма предлагает более 5 000 гостиничных номеров в 41 отеле, к которым в 2019 году добавится еще 3 000 номеров в 12 отелях. К 2025 году вместимость отелей увеличится до 20 000 номеров. Многие из них будут находиться на острове Аль Маржан, ошеломляющем искусственном архипелаге, который охватывает 2,7 млн кв. метров.

F-35 все еще сыроват.

Проблемы, которые в условиях сражения поставят под вопрос боеспособность F-35, самого дорогостоящего в мире истребителя пятого поколения, выявлены при очередной серии испытаний. Об этом сообщила в пятницу телекомпания CNN.

Она приводит содержание докладной записки, составленной 9 августа начальником испытаний военной техники в министерстве обороны США Майклом Гилмором. При тестировании выявлены недостатки в электронной начинке F-35, программном обеспечении, объединении данных и применении вооружений. "Достижение полной степени боеспособности истребителя находится под существенной угрозой", - заключил автор доклада.

Новый военный самолет начал поступать на вооружение морской пехоты и ВВС США в конце прошлого года. Вслед за ними свой вариант истребителя должны получить и ВМС США. В 2020 году Соединенные Штаты намерены впервые перебросить такие самолеты в Европу: местом их постоянной дислокации станет британская база Королевских ВВС Лейкенхит в графстве Суффолк.

F-35 спроектирован с использованием стелс-технологии и способен нести ядерное оружие. Работали над ним компания Lockheed Martin и еще несколько ведущих подрядчиков Пентагона. В проекте также принимали участие некоторые страны НАТО и Австралия, которые планируют закупить эти самолеты у США, их собирается приобрести и Израиль. Стоимость одной машины в серийном исполнении составляет примерно $100 млн и зависит от модификации.

Глава Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон сообщила, что в прошлом году компания построила 45 таких самолетов, а в этом рассчитывает выпустить 53. По плану их производство будет доведено в 2017 году до 60 единиц, а в 2018-м - примерно до 100. Минобороны США неоднократно называло этот проект в числе трех главных приоритетов американской военной авиации наряду с созданием нового стратегического бомбардировщика и самолета-заправщика. В текущем бюджете Пентагона на закупку F-35 выделено более $10 млрд.

Евроинтеграция: время — назад!

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Все послевоенные годы европейцы старательно возводили гигантское здание своего «Общего дома». Сейчас, семьдесят лет спустя после начала работы, выяснилось, что конечные цели её участников принципиально различны: одни создавали нечто неопределённое «от Атлантики до Урала», другие возводили крепость «Европа» с неприступными стенами и мощнейшей огневой защитой, третьи видели будущее в возрождении Священной Римской империи германской нации. Теперь, похоже, всем этим затеям пришёл конец — Европа переживает невиданный общеконтинентальный кризис.

На развалинах крепости «Европа»

Разговоры о европейском кризисе континентального масштаба — отнюдь не досужие политологические измышления. Самый убедительный тому пример — брексит, решение о выходе Великобритании из Европейского союза. Стало очевидно, что многолетние споры еврооптимистов и евро-скептиков перешли в фазу юридического пересмотра основ политико-экономической интеграции.

В соседней с Англией Ирландии явно видится тенденция к объединению Ирландской Республики (страны католической) и Северной Ирландии (Ольстера) — британской территории, на которой доминирует протестантизм. С XVI века там бушевали религиозные войны. Классические боевые действия сменялись террористическими акциями. И вот теперь оказалось, что многие жители Ольстера хотели бы объединиться с Ирландской Республикой, которая входит в состав Европейского союза. Североирландцы не поддерживают английский брексит и хотят слиться с многолетними противниками ради сохранения своих общеевропейских преимуществ. Аналитики считают, что такое развитие событий вполне возможно. И не только на острове Ирландия. Шотландия превратилась в дамоклов меч, который висит над Лондоном. В Эдинбурге готовы провести референдум о выходе из Великобритании и создании самостоятельного шотландского государства, которое вступит в ЕС. Если учесть, что в Шотландии сейчас находится английская главная база подводных лодок, вооружённых атомными ракетами, противостояние сторонников брексита и шотландской независимости окажется фактором глобального масштаба.

Британским сюжетом кризис ЕС не исчерпывается. Германия стоит на пороге земельных выборов. Эксперты отмечают стремительный рост популярности «Альтернативы для Германии» — партии, которую называют и крайне правой, и даже неофашистской. «Альтернатива» категорически отвергает миграционную политику Меркель, что импонирует многим избирателям.

Очень сложная ситуация в Баварии, которой почти восемьсот лет правили местные монархи Виттельсбахи. В трудные времена баварцы охотно вспоминают о своих противоречиях с Пруссией и Саксонией (в том числе и о вооружённых конфликтах). В Мюнхене находится штаб-квартира Христианско-социального союза (ХСС), который вместе с ХДС (Христианско-демократическим союзом) образует фундамент нынешнего общегерманского политического устройства. Этот фундамент рассыпается. Сейчас в Баварии всё чаще раздаются сепаратистские призывы, там всё очевиднее становится неприятие политики Ангелы Меркель (в том числе и на международном уровне). Если учесть, что после террористических акций на севере ФРГ в этом районе тоже всё больше противников нынешнего кабинета, вероятность политической стабильности всей Германии представляется весьма проблематичной. От судеб же «немецкого локомотива европейской экономики» напрямую зависит и судьба европейского единения.

Во Франции Национальный фронт постоянно подтверждает свои властные амбиции. Зреет бунт на французской Корсике. Там конфликты местных жителей с выходцами из Северной Африки дошли до точки кипения. А после зверского убийства священника на северо-западе Франции говорить о незыблемости президентства Франсуа Олланда может только абсолютно политически наивный человек. Национальный фронт с его антииммигрантской ориентацией привлекает всё больше сторонников.

Таким образом, три крупнейшие страны Евросоюза — Англия, Германия и Франция — совершенно очевидно становятся «зоной политического бедствия». И не только они. Каталонцы на грани выхода из Испании. Северные регионы Италии создали «антиримские» местные органы власти. В Бельгии, где расположены руководящие центры ЕС и НАТО, грустно шутят: нашу страну объединяют только шоколад, пиво и король. Фактически же в Бельгии три страны: Фламандия, Валлония плюс ещё космополитический Брюссель.

В Голландии уже много лет тлеет конфликт с Евросоюзом. Сейчас противники «брюссельского диктата» стремительно набирают силу.

Особенно тревожна ситуация на востоке Европы. «Вышеградская группа» — Венгрия, Чехия и Польша — категорически отвергает миграционные решения ЕС.

В Австрии, возможно, уже в сентябре у власти окажутся националисты. Глухой гул недовольства интеграционной политикой Брюсселя всё явственнее в Скандинавии. В таких условиях проект «Общеевропейский дом» становится малореальным. И всё больше в Европе оказывается тех, кто намерен разобраться в истоках и вероятных последствиях политико-экономической интеграции.

Европа монополий — это не Общеевропейский дом

Истоки идеи евроинтеграции просматриваются в событиях семидесятилетней давности. Тогда Европа являла собой гигантское разорённое мировой войной пространство от Атлантики до Урала. Антигитлеровская коалиция распалась. Появился «ров в европейской гостиной», который перерезал континент. Политический водораздел не являлся абсолютным. В Западной Европе были не только политические силы, аффилированные с крупным (в том числе и американским) бизнесом. После свержения гитлеризма там стали очень популярны коммунисты, которые намеревались строить социализм по советскому образцу. Их активно поддерживали в Москве.

В Америке прекрасно понимали, что предоставленная самой себе Западная Европа быстро окрасится в красный цвет того или иного оттенка. Разорённая экономика, массовая безработица катализировали развитие событий в этом направлении. Уильям Колби, бывший резидент американской разведки в Италии, дослужившийся до поста директора ЦРУ, подробно рассказал в своих мемуарах о том, как он боролся с «коммунистической угрозой» на Апеннинах, какую финансовую поддержку проамериканские силы получали из США и как на эти деньги были организованы «свободные выборы», предотвратившие приход коммунистов к власти.

Итальянский феномен был использован для выработки более общих решений. Капитаны германской индустрии не пострадали от режима бесноватого фюрера и при заокеанской поддержке могли построить новую Европу, приемлемую для Соединённых Штатов Америки. Их активно поддержали те американские бизнесмены, которые владели крупной собственностью в Германии. Такие предприятия чудесным образом не пострадали в ходе ураганных военных действий. И после войны именно эти бизнес-империи стали главными кристаллизаторами американских планов переустройства Европы.

Так появился «План Маршалла». Его автором считается генерал Джордж Кэтлетт Маршалл — госсекретарь, а потом министр обороны США. Он определил ситуацию предельно откровенно: «Было бы нелепо полагать, что предоставленная своим усилиям Европа останется открытой для американского бизнеса в той же мере, что и раньше». Его последователь Дин Ачесон позже уточнил: «Американское правительство проводит политику помощи (Западной Европе) в деле восстановления, преследуя при этом свои узкие политические цели».

Для реализации вашингтонских «узких политических целей» был выбран опытный германский политик, христианский демократ, бывший обер-бургомистр Кёльна Конрад Аденауэр. В 1949 году он стал западногерманским канцлером, а в 1951-м выступил инициатором создания Европейского объединения угля и стали на базе сохранившегося монополистического потенциала ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Так родилась Европа монополий. В 1957 году по Римскому договору она стала именоваться Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). Это была уже структура, ориентированная не на преодоление последствий Второй мировой войны, а на обслуживание хозяйственно-экономических потребностей боевого наступательного альянса НАТО.

После разрушения СССР в 1993 году экономические функции западноевропейских интеграционных структур отошли на второй план. Главным стало освоение «советского наследства» в Восточной Европе. Так появился Европейский союз (ЕС), который обрёл черты некоего сверхгосударства: свой парламент, своё правительство, своя валюта. Теперь ЕС на всех парах мчится к созданию и собственных весьма значительных вооружённых сил, хотя из-за разногласий членов Союза многие считают эту идею априори нереализуемой.

При всех многочисленных изменениях в процессе евроинтеграции неизменной осталась его доминанта: Европа объединяется для достижения Соединёнными Штатами своих «узких политических целей», как и было сформулировано семьдесят лет назад. Европа монополий по определению не может стать общеевропейским домом, что и подтверждается развитием событий последнего времени.

Нужна длинная ложка

То, что сегодня называют внешнеполитическими новациями Обамы, на самом деле вовсе не новации. Ещё во время своего первого визита в Польшу президент Буш сформулировал цель, тогда ещё не везде воспринимавшуюся всерьёз, — создание «монолитного моста от Балтийского до Чёрного моря». Опытнейший германский политик Эгон Бар оценил его слова так: «Вторая опора «моста» — это Грузия и Кавказский регион. Стратегическая направленность американской политики, простирающаяся от «непотопляемого авианосца» Европы на юго-восток и стремящаяся через Ближний и Средний Восток к контролю над Афганистаном и Ираном, а также над государствами на бывшей южной оконечности Советского Союза, соответствует американским интересам. Но кто не хочет сказать «нет» ведущей державе, тот не сможет достичь самоопределения».

То, что во времена Буша (республиканца) было экзотикой, не везде воспринимавшейся всерьёз, стало при Обаме (демократе) политической практикой. Маршрут экспансии и её цели не изменились. Что действительно ново, так это теснейшее сближение ЕС и НАТО для достижения американской гегемонии. Яркий пример тому — судьба Греции.

В период обострения греческого долгового кризиса многие удивлялись — Афины подтвердили свою неплатёжеспособность по долгам Евросоюзу и отдельным его членам, почему же Брюссель продолжает накачивать Афины деньгами? Выдвигались разные версии. Но одна (важнейшая!) оставалась в тени: Греция — член НАТО. В отличие от других куда более богатых и влиятельных стран она всегда аккуратно вносит взносы на развитие этой военной структуры, тем самым подтверждая верность альянсу. Парижу, Берлину, Риму и многим другим столицам стран НАТО есть чему поучиться у Афин, которые относятся к своим военным обязательствам как к абсолютному политико-экономическому приоритету, куда более важному, чем социальные обязательства перед собственным народом. Соответственно, Вашингтон поддерживает политику Афин, сколь бы неудобной она ни была для других членов ЕС.

Но, как говорят немцы, «чтобы есть с чёртом из одной миски, нужно иметь очень длинную ложку». Греки, видимо, считают, что они такой ложкой обзавелись. Однако завтра НАТО может потребовать от Афин не только аккуратных платежей. Взаимодействие ЕС и НАТО будет углубляться. И дело, по мнению аналитиков, весьма вероятно дойдёт до участия греков в совместных боевых операциях в горячих европейских точках — прежде всего в Прибалтике. В Америке Эстонию панибратски называют «предместьем Санкт-Петербурга». А это делает вполне вероятной отправку греческого военного контингента в питерские окрестности для проведения коллективной акции НАТО, поддерживаемой, разумеется, Евросоюзом.

Я видел, с каким изяществом греческое воинство задирает колени, церемониально маршируя в Афинах. Но марш на Питер — это не картинное задирание колен, это кровь, смерть и слёзы. В истории нашей страны немало примеров уничтожения незадачливых иноземных вояк, которые надеялись прошагать парадным маршем по России. Неужели нынешние греки хотят пополнить их кладбищенские ряды? Такое кажется невероятным. Но дисциплина в НАТО суровая — Вашингтон приказывает, остальные исполняют.

Впрочем, время от времени эстонская пресса вспоминает слова американского сенатора Чарльза Шумера, сказанные им ещё десять лет назад: США могли бы позволить России восстановить гегемонию Кремля на пространстве Восточной Европы. Похоже, в Соединённых Штатах не очень верят в боеспособность раздираемого внутренними противоречиями гарнизона крепости «Европа».

Корбин и Смит: раскол у лейбористов Великобритании

Владимир НЕСТЕРОВ

Год назад лидером Лейбористской партии Великобритании стал Джереми Корбин, не раз выступавший за отказ от режима жёсткой экономии и допускавший выход страны из НАТО. Общепартийные выборы лидера лейбористов были объявлены после того, как в прошлом году ушёл в отставку Эд Милибэнд. Корбин получил на выборах внутри партии 59% голосов, но местные аналитики уже тогда предсказывали, что его победа чревата со временем расколом лейбористов.

Референдум по выходу Британии из Евросоюза ускорил развитие событий. В конце июня сего года 172 члена фракции лейбористов в британском парламенте проголосовали за вотум недоверия Джереми Корбину, против высказались лишь 40 членов лейбористской фракции. Парламентарии-лейбористы сочли, что Корбин недостаточно активно и неискренне агитировал за сохранение членства Соединённого Королевства в Европейском союзе. Большая часть лейбористского руководства, в отличие, кстати, от многих рядовых членов партии, выступала против выхода из ЕС. Сам же Корбин относится к ЕС критически и считается евроскептиком.

Ещё до этого голосования Корбин заявил, что в отставку не уйдёт и будет бороться за пост лидера партии в случае вынесения ему вотума недоверия. Национальный исполком партии также постановил, что Корбин автоматически включается в список кандидатов на выборах нового главы лейбористов.

Уже в условиях раскола и начала борьбы за пост лидера партии палата общин 18 июля санкционировала модернизацию британских ядерных вооружений. План правительства Терезы Мэй поддержали 472 депутата, 117 парламентариев голосовали против. При этом 138 депутатов-лейбористов поддержали партию тори (при 48 голосах против и 45 воздержавшихся). Голосование показало, что Корбин, имеющий поддержку среди рядовых членов партии и её беспартийных избирателей, жёстко блокирован партийной верхушкой в лице большинства лейбористской парламентской фракции.

Официально процесс внеочередных выборов лидера лейбористов начался 22 августа. В этот день партийным избирателям разослали бюллетени с именами Джереми Корбина и бывшего теневого министра труда Оуэна Смита. Исполком Лейбористской партии внёс изменения в правила выборов. Теперь голосовать имеют право только лейбористы, имеющие партийный стаж не менее полугода. Таким образом, в выборах не смогут принять участия примерно 100 тыс. человек, вступивших в Лейбористскую партию после референдума 23 июня. Повышен с 3 фунтов до 25 взнос за регистрацию для участия в выборах, что создаёт сложности для партийной молодёжи, ориентированной на Корбина. Имя лидера лейбористов будет названо 24 сентября на партийной конференции в Ливерпуле.

Ещё до начала выборов Оуэн Смит успел призвать британцев к проведению повторного референдума по Brexit, что роднит его с теми кругами Консервативной партии, которые никогда о выходе из ЕС не помышляли.

Значимые расхождения между Джереми Корбином и Оуэном Смитом были обозначены 18 июля в ходе теледебатов двух политиков в Бирмингеме, одном из оплотов лейбористов. Как сообщает газета Independent, Корбину задали вопрос, станет ли он, если окажется во главе страны, выполнять 5-ю статью устава НАТО, гласящую, что нападение третьей стороны на одного из членов альянса рассматривается как нападение на альянс в целом. Корбин не стал отвечать. Уйдя от ответа, он призвал «выстроить хороший диалог с Россией» и «достичь мира, при котором в войне нет необходимости». Всё это можно сделать, добавил Корбин. Оуэн Смит, ответил на тот же вопрос как бескомпромиссный атлантист: «Мы должны прийти на помощь другим членам НАТО. В этом суть договора о НАТО. В этом состоит задача Великобритании в случае нападения на страну-члена НАТО. Это очевидно».

Смит поставил в упрёк Корбину отрицательное отношение к Евросоюзу и отказ от идеи проведения повторного референдума, назвав это «глубокой ошибкой». Ответ Корбина прозвучал незатейливо, но был вполне исчерпывающим: «Референдум состоялся, результат получен».

Некоторые внешнеполитические заявления Оуэна Смита будоражат англичан. Например, его позиция по отношению к «Исламскому государству». «Все решения в международных конфликтах и кризисах должны решаться в диалоге, и если мы беремся улаживать конфликт в Сирии, то придется приглашать за круглый стол всех его участников, хотя в данный момент ИГИЛ точно не заинтересован в переговорах», - заявил 16 июля Оуэн Смит. Эти слова вызвали острую реакцию в обеих ведущих британских партиях. «Отчаянные попытки Смита обойти или превзойти Корбина привели к тому, что фактически он признал, что варвары-убийцы… - это люди, с которыми нам нужно о чем-то договориться. Независимо от итогов внутрипартийных выборов, подозреваю, что с такими лидерами оппозиции мы никогда не будем чувствовать себя в безопасности», - высказался по этому поводу член комитета по обороне консерватор Джонни Мерсер.

Риторика Смита на последнем отрезке его борьбы с Корбиным довольно любопытна. Он много говорит о «рабочей революции», даже о «социалистической революции», призывает «громить тори», хотя и с готовностью признаётся, что для «разгрома» Терезы Мэй сил у лейбористов маловато.

То, что претендент на пост лидера лейбористов Оуэн Смит неразличимым образом смыкается во внешней политике с консерваторами, предполагает лишь одно: он и поддерживающая его партийная верхушка добиваются, чтобы Лейбористская партия, как и при Тони Блэре, прозванном «пуделем Буша», соответствовала модели «особых отношений» Великобритании и США. При таком условии эти две партии могут чередоваться у власти сколько угодно, и рассуждения Оуэна о «социалистической революции» этому ничуть не мешают. Если, конечно, кризис в стане британских лейбористов не принесёт после 24 сентября неожиданности и не сбудется предсказание бывшего председателя Партии независимости Великобритании (UKIP) Найджела Фараджа, заметившего, что лейбористы давно перестали отстаивать интересы рабочего человека и Лейбористская партия может просто прекратить существовать в том виде, как она была когда-то создана.

Мэй запустит процедуру выхода Британии из ЕС без согласования с парламентом

Анжелика Кавалерова

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй может запустить двухлетнюю процедуру выхода страны-члена из Европейского союза без какого-либо согласования с парламентом. Это позволяет сделать Лиссабонский договор.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй задействует 50-ю статью Лиссабонского договора, которая запустит двухлетний процесс выхода страны из ЕС. Статься позволяет решить вопрос без согласования с парламентом.

«Тереза Мэй не прибегнет к голосованию в парламенте по вопросу о Brexit перед тем, как приступить к переговорам о формальном запуске выхода Великобритании из Европейского союза», - говорится в статье лондонской газеты The Daily Telegraph.

Оппоненты идеи Brexit, в свою очередь, заявляют, что, поскольку результат июньского референдума о дальнейшем членстве Соединенного Королевства в ЕС «носит рекомендательный характер», то запуск 50-й статьи должен быть также одобрен и голосами депутатов палаты общин.

По словам одного из источников издания в канцелярии главы правительства на Даунинг-стрит, «британская общественность уже проголосовала, и что теперь она (Мэй) преуспеет в осуществлении Brexit», пишет ТАСС.

Напомним, референдум в Великобритании завершился 23 июня. Как стало известно по итогам подсчета голосов, большинство британцев проголосовали за выход страны из Евросоюза. Отмечается, что количество бюллетеней с отметкой «за» преодолело барьер в 16,7 млн. голосов. Таким образом, за Brexit проголосовали 52% граждан Великобритании. После этого премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, агитировавший за сохранение членства страны в ЕС, объявил об уходе со своего поста.

Посольство Великобритании в Латвии начало поиск специалиста по общественным отношениям для коммуникации на русском языке, сообщает диппредставительство.

"Специалист нужен для того, чтобы посольство Великобритании могло лучше сотрудничать с русскоязычными СМИ и создавать больше местного контента на русском языке", — сообщили в посольстве.

Специалист должен будет создавать и отбирать такое содержание, которое найдет наибольший отклик у русскоязычной аудитории. Ему предстоит также поддерживать контакты с русскоязычными журналистами и специалистами по общественным отношения в Балтии и за ее пределами, а также с представителями других посольств.

Претендент должен владеть русским, латышским и английским языками, иметь опыт работы в СМИ или в сфере общественных отношений. Заявки можно подавать до 1 сентября.

На прошлой неделе посольство США начало коммуникацию в соцсетях на русском языке.

Такая ситуация вызвала негативную реакцию официальных властей. В частности, министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич указал, что возражает против способа, как происходит общение посольства США на русском языке в социальных сетях.

В Латвии проживает 2 миллиона человек. Из них около 40% — русскоязычные. В стране один государственный язык — латышский. Около 250 тысяч жителей страны являются негражданами — бывшими гражданами СССР, которые после обретения Латвией независимости остались в Латвии, но чьи предки не жили в республике до 1940 года. Неграждане являются постоянными жителями республики, но имеют ряд ограничений в правах. В частности, они не могут участвовать в выборах, а также занимать определенные должности в госсекторе.

Жизненные проблемы и супергерои: на ВДНХ продолжается образовательная программа

На новых лекциях гости ВДНХ научатся бороться со своими проблемами и окунутся в мир супергероев.

На ВДНХ продолжается летний образовательный лекторий, в рамках которого проходят лекции на разные темы. В эти выходные там можно узнать, как быть с чувством вины и почему супергерои не должны воевать против супермонстров и встречаться друг с другом.

Расписание лекций

— 27 августа, в 12:00 — Ксения Суханова: «Мы и наши проблемы: руководство пользователя». Из цикла лекций «Семейная психология и педагогика» от Высшей школы экономики.

Жизнь всегда полна проблем. Они толпятся вокруг нас, и только мы успеваем избавиться от одной, появляется несколько новых. Проблемы сужают нашу реальность, уменьшают количество возможностей, но в то же время позволяют увидеть и осознать то, какой мы хотим видеть нашу жизнь.

Как научиться не поддаваться проблемам? Есть ли наша вина в том, что проблема появилась в нашей жизни или в жизни наших близких? Как сделать так, чтобы чувство вины не мешало занять разумную, ответственную позицию и предпринять спокойные, правильные шаги по преодолению проблем? На лекции слушатели узнают, как современная психология может помочь в поиске ответов на эти вопросы.

— 15:00 — Владимир Долгий-Рапопорт: «Футбол и школа: почему футбольные тренировки могут быть полезнее школьных уроков».

Что заставляет ребёнка бояться плохих оценок, но не бояться проигрыша матча? Почему ему кажется, что быть отличником хуже, чем быть двоечником, и почему в футболе нет отличников? Почему дети готовы отжиматься по 100 раз, но не могут запомнить валентность алюминия и посчитать квадратный корень из 45? Ответы на эти вопросы вы узнаете на лекции.

— 28 августа, в 13:00 — Нина Геташвили: «Русские художники в Париже». Цикл лекций Еврейского музея и центра толерантности и Центра авангарда Еврейского музея.

Александр Архипенко и Марк Шагал, Осип Цадкин и Маревна (Мария Воробьёва-Стебельская), Хаим Сутин и Ангелина Белова, Соня Делоне и многие другие художники из России стали представителями интернационального авангарда, Парижской школы.

Но были и те, для кого Франция стала убежищем после трагедий русских революций и вынужденной эмиграции (Наталья Гончарова, Михаил Ларионов, Илья Зданевич, Владимир Баранов-Россине). О них вы узнаете на лекции.

— 15:00 — Мария Лебедева: «Язык в цифровом пространстве». Лекция из цикла «Живой русский с институтом Пушкина: о языке и не только» и серии совместных мероприятий с Государственным институтом русского языка имени А.С. Пушкина о языке в цифровом пространстве.

За последнее десятилетие значительная часть общения мигрировала в цифровую среду. Договориться о встрече, поздравить с днём рождения, поделиться впечатлениями от путешествия, включиться в дискуссию — эти коммуникативные действия всё чаще совершаются в социальных сетях и мессенджерах. А как русский язык встраивается в новую коммуникативную среду и развивается в ней? Как трансформируются старые жанры и появляются ли новые? Как цифровая среда влияет на наши повседневные коммуникативные практики — диалогическое общение, чтение, изучение языка? На эти вопросы в ходе лекции ответит Мария Лебедева, заведующая лабораторией инновационных средств обучения русскому языку Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина, кандидат филологических наук, член Британской ассоциации славистики и исследований Восточной Европы.

— 18:00 — Игорь Чубаров: «Почему супергерои не должны воевать против супермонстров и встречаться между собой».

Многие узнают в сюжетах любимых комиксов и видеоигр, фильмов и сериалов облегчённые версии мифологических сценариев борьбы добра и зла, света и тьмы. Образы и отношения даже таких вроде бы чисто «развлекательных» персонажей, как оборотни, зомби, вампиры и ведьмы, подчиняются довольно строгим символическим законам, нарушение которых в своё время привело к закату древних мифов, Крестовым походам и кострам инквизиции.

На лекции речь пойдёт также о сущностной связи новинок масскульта и актуальных политических событий сезона и о перманентном кризисе удовольствий в современном обществе.

Лекции проходят в летнем кинотеатре-лектории ВДНХ за павильоном № 62.

Деньги есть, но вы держитесь!

Политика российского Минфина остается прежней: искать деньги не там, где потерял, а под ближайшим фонарем

Вчера The Wall Street Journal похвалил главу ЦБ за ослабление рубля и высокие процентные ставки. За Эльвиру Набиуллину стало радостно, а за себя немного тревожно. Сразу вспомнилось, как журнал Euromoney присвоил титул лучшего министра финансов Алексею Кудрину, после чего российская экономика впала в очередной кризис.

Американских экспертов понять можно. Ведь как бывший министр финансов, так и нынешний главный банкир смотрят на финансовую политику как на инструмент изъятия денег из реального сектора отечественной экономики и перекачивания их за кордон.

Политика российского Минфина остается прежней: искать деньги не там, где потерял, а под ближайшим фонарем. Вчера стало известно, что на 2017 год ведомство Антона Силуанова разработало дополнительный пакет налоговых платежей из нефтегазовой отрасли: 200 млрд рублей с нефтяных компаний и еще 170 млрд — с «Газпрома». Прежние обещания не повышать налоги с бизнеса можно будет выбросить в мусорную корзину.

Но еще больше заплатят российские пенсионеры. Уже объявленная замена второй индексации пенсий в 2016 году на пятитысячную компенсацию позволит Минфину сэкономить примерно 500 млрд рублей. То есть ровно столько не доплатить пожилым людям.

Фокус прост: по данным ПФР, в среднем размер страховой пенсии по старости после индексации на 4% составит 13?132 рубля. А если бы пенсии были проиндексированы на законные 12,9%, то было бы 14,3 тысячи. Почувствуйте разницу. А если бы сейчас доиндексировать пенсии до уровня инфляции 2015 года, то с 1 сентября до конца года это стоило бы бюджету 137 млрд рублей. А на обещанную компенсацию обещают изыскать более 200 млрд из казны. Казалось бы, невыгодно. Но зато в 2017-м власть куда больше сэкономит на очередной индексации, заплатив старикам примерно 470 млрд вместо 620-630 млрд.

Учтем: даже по официальным данным, среднестатистические доходы населения за последние полтора года уже упали примерно на 15% — и за счет инфляции, и за счет прямых недоплат.

Власть, как водится, дает бесплатные советы: денег нет, но вы держитесь! Но это неправда, деньги есть в Фонде национального благосостояния. По состоянию на 1 августа остатки составляли 4,84 трлн рублей. Причем при создании ФНБ было определено, что эти средства следует направлять на софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан, а также покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда.

То есть это изначально пенсионные деньги, которых в пиковой ситуации должно хватить на 6-8 лет (годовой трансферт бюджетных средств в ПФР составляет 700-800 млрд). Но они лежат мертвым грузом, причем не в России, а в США, вложенные в американские казначейские обязательства. То есть работают на американскую экономику.

А российским пенсионерам тем временем недоплачивают даже определенные законом пенсии. Почему же? В Минфине объясняют: это деньги «на черный день», если сейчас потратим, с чем останемся? Но хочется спросить: разве нынче не черный день, в расчете на который и создавался ФНБ? И разве 6-8 лет, в течение которых этот фонд сможет поддерживать пенсионную систему страны, будет недостаточно, чтобы дождаться дней белых? Или финансовое ведомство считает, что Россия провалилась в нынешний кризис навсегда?

Вопрос более чем серьезный, ибо дело не только в Фонде национального благосостояния. В последние годы правительство повторяет, как заезженная пластинка: страна нуждается в инвестициях, без которых задыхается отечественная экономика. Сначала виновниками «инвестиционного голода» объявлялись США и Европа, мечтающие «костлявой рукой» задушить встающую с колен державу. Потом в ту же злокозненную компанию стали записывать бизнесменов, выводящих капиталы из страны — до полутора сотен миллиардов долларов в год. Теперь в планах особо приближенных к власти «теневых министров-экономистов» появляются предложения тем или иным способом задействовать в финансировании экономики (заставить?) личные накопления российских граждан и «временно свободные капиталы» отечественного бизнеса.

Денег немало: россияне хранят на рублевых депозитах в банках 13,7 трлн рублей — это годовой федеральный бюджет страны. Еще 4,85 трлн рублей хранятся на депозитах в иностранной валюте. Сколько денег имеется на счетах российского бизнеса, неизвестно, но уж никак не меньше.

Вместе получаются сумасшедшие суммы. Но: Вкладывать их в российскую экономику никто не хочет. И прежде всего не хотят сами российские власти. Ведь по состоянию на 1 августа 2016 года у страны имеется 393,9 млрд долларов международных резервов — более 25 трлн рублей. Эти деньги не только не убывают, а еще и множатся: за последние 12 месяцев валютные запасы приросли на 5,3% до 329,4 млрд долларов, а золотые запасы выросли сразу на 43,5% — до 64,52 млрд долларов.

Как и пенсионные деньги ФНБ, эти запасы также хранятся за рубежом (82,7%) в ценных бумагах иностранных государств. То есть опять-таки работают на чужие экономики.

Спрашивается: зачем России финансовые «консервы» в таком количестве? Для сравнения: в США запасы в три раза меньше российских (118,6 млрд долларов), хотя ВВП США в 13,5 раза больше нашего. Золотовалютные резервы Германии находятся на уровне 193,7 млрд, Великобритании — 159 млрд, Франции — 153 млрд долларов.

Им вполне хватает такой «подушки безопасности», а нам нет? Хотя даже глава ЦБ России Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла, что российские золотовалютные резервы «превышают значения, которые обычно устанавливаются из принципа достаточности».

Но если наше государство предпочитает сиднем сидеть на мешках с золотом и валютой, то почему его граждане должны вести себя иначе? Если власть боится вкладывать деньги в развитие отечественной экономики, зачем же бизнесу рисковать?

«Нам твердят о том, что нужна новая прорывная промышленность, но при этом все деньги вкладываются в ценные бумаги, а не в реальный сектор экономики (который при грамотном подходе может дать куда лучшую доходность), — пишут в экономических изданиях трезвые аналитики и просто здравомыслящие люди. — Такой подход оправдан для частного инвестора, заинтересованного лишь в личной выгоде с минимальным риском, но у правительства все-таки есть определенные обязательства». Или их, обязательств, нет?

Сюда можно добавить, что в отсутствие свободных средств власть не зарабатывает даже наиболее простым и привычным для нее способом — приватизируя (продавая!) ненужные для нужд государственного управления активы. В нынешнем году правительство планировало частичную приватизацию (без потери контроля) нескольких крупных активов, что пополнило бы федеральный бюджет на триллион рублей. Но к началу сентября казна получила лишь 50 млрд от продажи пакета алмазного холдинга «АЛРОСА». И больше пополнений не предвидится.

Меж тем с января по июнь дефицит федерального бюджета составил 1,6 трлн рублей, а на год будет 2,2 трлн. Но вместо того чтобы вернуть свои деньги из зарубежных кубышек, Минэкономики предлагает брать их взаймы под высокие проценты. А Минфин выскребает, что может, из нефтегазового сектора и карманов пенсионеров.

Согласно опросу, проведенному Левада-Центром, значительное число россиян винит правительство страны в том, что оно не может контролировать рост цен и падение доходов у населения (42%), а также плохо обеспечивает социальную защиту (34%). Растет число граждан, которые убеждены, что правительство коррумпировано и действует в первую очередь в собственных интересах (27% сейчас и 19% в 2015 году), а также не справляется с экономическим кризисом (25% сейчас и 23% год назад).

Считают, что у правительства нет четкой программы по выходу из кризиса и оно не способно обеспечить людей работой, соответственно, по 23% опрошенных. Каждый десятый респондент считает низким профессиональный уровень кабмина (11%) или подозревает его в связях с теневыми мафиозными организациями (9%).

P.S. Правда, мало кто знает, что сейчас по поручению Владимира Путина разрабатывается несколько альтернативных программ социально-экономического развития России. Одна из программ предусматривает прекращение жизни по принципу «нам бы день простоять и ночь продержаться» и переход страны на режим стимулирования экономического роста с новыми возможностями финансирования перспективных отраслей и беспрецедентными налоговыми льготами для бизнеса. Если эта программа получит зеленый свет, то реализовывать ее будет уже совсем другая команда...

Александр Дмитриев

Royal Bank of Scotland (RBS) стал первым в Великобритании банком, который ввел комиссию за хранение средств на депозитах (по сути - отрицательную процентную ставку). Комиссия была недавно начислена 70-ти крупным корпоративным клиентам банка.

О своем решении банк RBS предупреждал еще заранее, разослав всем своим клиентам уведомление о возможном введении комиссии за хранение средств в случае неблагоприятных изменений рыночной конъюнктуры. Таким изменением, видимо, стало снижение в начале августа 2016 года учетной ставки Банка Англии с 0,5% до 0,25% годовых.

Следует отметить, что комиссия была начислена RBS только крупным клиентам, которые использовали средства на счетах в качестве обеспечения в сделках. После этого банк посоветовал им использовать в качестве обеспечения ценные бумаги, а не деньги. Мелкие клиенты банка (компании и физические лица) комиссию за хранение пока не платят.

Стремительно растущая трещина грозит отколоть от третьего по величине шельфового ледника Антарктиды колоссальный айсберг, сообщается на сайте британского исследовательского проекта MIDAS.

Речь идет о леднике Ларсена С, который, как считают британские геофизики, стал жертвой глобального потепления. Согласно расчетам, несколько десятков тысячелетий он оставался стабильным, однако в последние десятилетия серьезно пострадал. Ученые не исключают его полного исчезновения. Исследование показало, что обнаруженная еще в 2010 году трещина постепенно раскалывает ледник. Причем процесс заметно набирает скорость.

С марта по август текущего года трещина выросла на 22 километра. Теперь ее длина составляет около 60 километров при ширине примерно 350 метров. Геофизики считают, что трещина может отколоть колоссальный айсберг размером в 9-12 процентов от общей площади шельфового ледника, которая составляет 55 тысяч квадратных километров.

Если это произойдет, то в море Уэделла попадет громадная ледяная глыба площадью около шести тысяч квадратных километров. А это грозит повышением уровня мирового океана и изменением климата. По мнению ученых, раскол Ларсена С может привести к деформациям других ледяных полей Антарктиды, в результате чего льды начнут таять еще стремительнее.

Иран, возможно, достиг максимума добычи нефти: Теперь он может присоединиться к соглашению о замораживании добычи.

Нефтедобыча Ирана в августе составила 3,85 млн баррелей в день, сказал министр нефти Ирана Биджан Зангане, пишет The Wall Street Journal (WSJ). Это почти на уровне июня – 3,8 млн баррелей в сутки. По данным Международного энергетического агентства, добыча иранской нефти в июле упала до 3,6 млн баррелей в сутки. Таким образом, способность Ирана достичь досанкционного уровня добычи – более 4 млн баррелей в сутки – сейчас под вопросом, отмечает издание.

Экспорт нефти из Ирана также стабилизировался после почти двукратного роста с января по май. Иран все еще не достиг досанкционных уровней экспорта в 200 000 баррелей в сутки, отметил директор по международным связям Иранской национальной нефтяной компании Мозсен Гамсари.

В четверг Зангане подтвердил, что примет участие в неофициальной встрече представителей стран – членов ОПЕК, запланированной на конец сентября в Алжире. На встрече может быть рассмотрен вопрос замораживания добычи нефти. Иран подтвердил свое участие, но не заявил, готова ли страна смягчить свои условия присоединения к соглашению, отмечает WSJ.

В апреле в Дохе страны не смогли договориться о замораживании добычи нефти. Был против Иран, который хотел сначала выйти на досанкционный уровень производства.

Застывший иранский уровень добычи усложнит переговоры, иранцы не готовы на уступки, считает руководитель британской Alfa Energy Джон Холл. Но с другой стороны, некоторые представители ОПЕК считают, что достижение Ираном естественного потолка в добыче нефти может стать достаточным основанием для Саудовской Аравии присоединиться к соглашению, отмечает WSJ. Reuters со ссылкой на источник в картеле сообщал, что Иран может присоединиться к договоренностям ради восстановления рынка.

Саудовская Аравия летом достигла рекордных уровней добычи нефти и может быть более склонна к соглашению при кажущемся слабым Иране. Чиновник одной из стран Персидского залива также считает, что сейчас ОПЕК будет проще преодолеть все преграды, приводит его слова издание.

Договориться вряд ли получится, но даже замораживание добычи не поможет, говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Страны – члены ОПЕК сейчас находятся на максимуме добычи, гораздо важнее было бы сокращение на 2 млн баррелей в сутки, отмечает он.

Официальное подтверждение участия от Ирана привело в четверг к росту цен на нефть. Цена барреля Brent поднялась на 0,65% до $49,37.

Инвесторы устали от ФРС

Инвесторы ждут сигнала от Джанет Йеллен по изменению процентных ставок

Иделия Айзятулова

В течение последних месяцев представители Федеральной резервной системы США давали противоречивые заявления о перспективах денежно-кредитной политики. Это не лучшим образом сказывается на состоянии рынка: многие инвесторы и банкиры говорят, что даже невыгодное для них сейчас решение регулятора было бы лучше нахождения «в режиме ожидания».

Крупнейшие игроки на мировом рынке облигаций замерли в ожидании: в пятницу глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Джанет Йеллен выступит на ежегодном симпозиуме американского Центробанка в Джексон-Хоуле (штат Вайоминг). Аналитики полагают, что в своем выступлении Йеллен предложит сохранить намерение постепенного роста процентных ставок, при этом не настаивая на немедленном их изменении. Вероятно, конкретные решения будут высказаны на следующем заседании ФРС, которое запланировано на 20–21 сентября, отмечает Bloomberg.

Сентябрь станет важным месяцем не только для США, но и для центральных банков других стран: так, обзор денежно-кредитной политики должен предоставить Банк Японии, а Европейский центральный банк планирует обсудить влияние на экономику ЕС результатов референдума о выходе Великобритании из союза. Темой речи Йеллен заявлен «инструментарий денежно-кредитной политики», а сама конференция, организованная Федеральным резервным банком Канзас-Сити, пройдет под лозунгом «Разработка жизнеспособной структуры денежно-кредитной политики будущего».

«Думаю, что она (Йеллен. — «Газета.Ru») захочет оставить себе пространство для маневра в сентябре, и поэтому в свой речи постарается избежать четкого сигнала о том, что ФРС готова пойти на поднятие процентных ставок», — говорит Майкл Вудфорд из Колумбийского университета. Однако инвесторы считают, что вероятность повышения ставок уже в этом году составляет около 50%, учитывая цены на фьючерсы федеральных фондов.

Протокол июльской встречи ФРС продемонстрировал разногласия в комитете, отвечающем за установление процентных ставок, однако президенты федеральных банков Нью-Йорка, Сан-Франциско и Канзас-Сити подали сигнал о том, что

повышение может произойти уже в конце 2016 года: о необходимости этого сигнализирует практически полное насыщение рынка труда и зарождающийся рост инфляции.

На фоне смешанных сообщений о решении ФРС многие инвесторы взяли паузу, в результате чего целевой ориентир доходности 10-летних облигаций сократился до минимального диапазона за последние 10 лет. Рынок казначейских бумаг объемом $13,5 млрд напоминает затянутую до упора пружину, и все трейдеры Уолл-стрит в напряжении ждут речи Йеллен.

«Рынки с нетерпением ждут ясности», — говорит Брайан Смедли, глава департамента макроэкономики и инвестиционных исследований в калифорнийской компании Guggenheim Partners, которая управляет активами на $240 млрд. По словам Смедли,

инвесторы «немного устали, немного выбились из сил, пытаясь оценить и проанализировать все варианты, возможность введения которых в последнее время всеми обсуждается».

Результаты этой продолжительной неопределенности в этом году уже влияли на американский рынок: в конце мая госпожа Йеллен взбудоражила рынок облигаций, когда во время выступления в Гарварде предположила, что увеличение процентной ставки в ближайшие несколько месяцев может стать верным шагом. Однако уже спустя неделю появились данные о движении на рынке труда за май, из которых следовало, что рост занятости населения увеличился на минимальный уровень за шесть лет. Поэтому в июньской речи в Вашингтоне Йеллен говорила о необходимости «осторожной» экономической политики.

По мнению стратегического советника Pimco Ричарда Клариды, проблема для рынка заключается в том, что

Йеллен не готова брать на себя ответственность и говорить от лица всей ФРС,

что и приводит к появлению противоречащих друг другу сообщений от источников внутри Центрального банка США.

«ФРС потеряла доверие рынка, потому что она говорит с позиции расслабленного и не видящего угрозы игрока. Однако на самом деле никаких действий, которые бы подтверждали эту позицию, не происходит, и это говорит больше, чем просто слова», — выражает свое недовольство Тим Хоппер, главный экономист TIAA (управляет активами на $889 млрд).

Риски для трейдеров заключаются в том, что решение ФРС о поднятии ставок может застать их врасплох, а снижение волатильности на рынке показывает, что в ближайшее время к изменению денежно-кредитной политики они не готовы.

Вот почему инвесторы ждут, что Йеллен своим выступлением согласует точку зрения рынка, который видит мало возможностей для увеличения затрат по займам, и регулятора, который прогнозирует постоянное плавное увеличение процентной ставки в ближайшие годы.

Если глава ФРС даст четко понять, что в 2016 году произойдет достаточно резкий рост ставок, но в долгосрочной перспективе их увеличение будет постепенным, инвесторам станет ясен дальнейший план действий: покупать 10-летние и продавать двухлетние облигации, показывает опрос клиентов Citigroup.

Как говорит главный экономист инвестиционной компании Vanguard Роджер Альяга-Диаз, рынку нужна ясность в среднесрочной перспективе, а не «гадания на кофейной гуще перед каждой встречей ФРС».

Колумбия выиграла в «кокаиновой войне»

Колумбия заключила с повставнцами FARC мирный договор

Мария Баранова

Правительство Колумбии успешно завершило переговоры в Гаване с леворадикальной повстанческой группировкой FARC («Революционные вооруженные силы Колумбии»). В результате было заключено соглашение о прекращении более чем 50-летнего вооруженного конфликта, который превратил страну в один из главных путей мирового наркотрафика.

«Война окончена. Этот договор открывает возможности для начала трансформации колумбийского общества», — заявил в четверг руководитель правительственной делегации Колумбии Умберто де ла Калье после финального раунда переговоров.

Предварительное соглашение о прекращении огня было заключено 23 июня, и сегодняшний договор завершил четырехлетний дипломатический процесс. На церемонии присутствовали лидеры других латиноамериканских государств: Кубы, Венесуэлы и Чили, а также генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Договор вступит в силу после проведения общенародного референдума, запланированного на 2 октября 2016 года.

Соглашение было достигнуто по шести ключевым вопросам: разоружение партизан и интеграция FARC в политическую жизнь, проведение аграрной реформы, запрет на производство и торговлю наркотиками, возмещение ущерба жертвам конфликта, а также создание специальной комиссии для контроля за исполнением соглашения.

Правительство Колумбии, в свою очередь, обязалось начать экономические преобразования, а также расширить возможности для участия в жизни страны политическим движениям. В свою очередь, FARC обещали разоружить около 7 тысяч своих бойцов в течение шести месяцев после подписания договора и начать реорганизацию движения в легальную политическую партию.

Соглашение не ликвидирует противоречий между сторонами конфликта, однако, они демонстрируют свою готовность оставить в прошлом вооруженную борьбу и перейти к решению всех вопросов законными политическими методами.

Для Колумбии это исторический момент. Жители Боготы собрались на центральной площади столицы, где на большом экране транслировалось объявление соглашения.

Как отметил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос, поколения колумбийцев выросли, не зная ничего другого, кроме власти оружия и насилия. «Колумбия привыкла жить в условиях войны. У нас нет даже малейшей памяти о том, что такое жить в мире, — заявил политик. — Но теперь мы открываем новую главу, которая вернет мир и даст шанс нашим детям не повторить наших ошибок».

Кровь и кокаин

Вооруженное противостояние леворадикальных сил и официального правительства Колумбии началось еще в конце 50-х годов. Оно считается продолжением десятилетнего периода борьбы за власть Либеральной и Консервативной партий, который вошел в историю под названием «ла виоленсия» — «время насилия». В эти годы колумбийские коммунисты воевали на стороне либералов, но после окончания конфликта отказались от перемирия и решили продолжать борьбу, следуя идее «затяжной партизанской войны» Мао Цзэдуна (см. например, его работу «О затяжной война», 1938).

FARC была организована как военизированное крыло местной компартии в 1964 году, и с тех пор вела войну с правительством за построение «новой Колумбии». Ее расцвет начался в 1980-е годы на волне «кокаинового бума» — резкого роста производства и экспорта кокаина. В эти годы сложился условный треугольник: FARC-«парамилитарес»-правительство. Эти три игрока вели друг с другом борьбу за территории и доходы от торговли наркотиками.

«Парамилитарес» назывались бойцы Объединенных сил самообороны Колумбии — праворадикальной группировки, поддерживающей организованную преступность и наркобизнес.

Последующие два десятилетия оказались самыми кровопролитными в истории колумбийской гражданской войны. В целом, между 1958 и 2013 годами погибло более 220 тысяч человек, из которых 177 тысяч — мирные жители. Около 45 тысяч человек пропали без вести, и более 5 млн человек бежали из страны. FARC ответственна за множество террористических актов, убийств и похищений людей.

Несмотря на борьбу с наркокартелями, боевики FARC занимали территории выращивания коки и облагали «революционным налогом» ее продажу. В результате этой тактики доходы организации значительно возросли, и к 1990-м годам она насчитывала 17 тысяч хорошо вооруженных человек.

FARC также шла на локальное сотрудничество с картелями, действующими на подконтрольных территориях — такими как Медельинский картель Пабло Эскобара, и зачастую пополняла свои ряды за счет их частных армий. С тех пор в американском политическом лексиконе за боевиками закрепилось название «наркопартизаны».

Тяжело без автоматов

С приходом к власти президента Альваро Урибе в 2002 году началась систематическая борьба с повстанцами. Его отец был убит боевикам FARC, и еще будучи губернатором Аньбокии, Урибе прославился как деятельный политик и непримиримый противник леворадикальных повстанцев и наркомафии. В 2002 году на него было совершено 18 покушений, а FARC угрожали расстреливать всех, кто за него проголосует.

Политику помогли США, которые к тому времени осознали необходимость усилить борьбу с наркотрафиком.

Получая крупную финансовую и техническую американскую поддержку, Урибе сумел реорганизовать армию и включить в нее отряды крестьянской самообороны. В результате за несколько лет численность бойцов FARC сократилась до 7 тысяч человек.

После смерти бессменного лидера повстанческого движения Мануэля Маруланда и избрания Хуана Мануэля Сантоса на пост президента Колумбии стороны сели за стол переговоров. Это произошло осенью 2012 года.

Впрочем, реализовать нынешние соглашения на практике может быть сложнее, чем заключить формальное перемирие. Интеграция бывших партизан в гражданскую жизнь представляет собой сложную задачу. Не меньшие трудности принесет проведение военного трибунала над всеми участниками конфликта, решения которого должны будут балансировать на лезвии ножа, чтобы не спровоцировать ни одну из сторон на срыв договора.

Есть также риск, что часть партизанского движения не подчинится решению верхушки сложить оружие и отказаться от прежней жизни, что повлечет за собой раскол организации.

Корреспондент британского издания The Guardian в Колумбии Сивилла Бродзински опросила повстанцев о том, что они думают по поводу переговоров лидеров их движения с правительством. Многие из них не могут представить жизнь «без своих АК-47». Как минимум один отряд FARC уже объявил, что не собирается подчиняться плану демобилизации и «продолжит борьбу за власть народа и для народа».

В политической элите Колумбии также есть недовольные этим соглашением, в их числе — бывший президент Урибе, положивший на борьбу с ними всю свою политическую карьеру. Критики призывают пересмотреть пункты договора и вынести жесткие наказания боевикам. Недоверие населения к своему правительству, как и к готовности FARC сложить оружие, а также не теряющая актуальности проблема наркоторговли, станут препятствиями на пути установления мира.

Полмиллиона долларов на каждую террористическую операцию в Иране

Министр информации ИРИ заявил, что спецслужбы противников используют подконтрольные террористические группы, чтобы нарушить безопасность страны.

Глава иранской разведки аятолла Махмуд Алави в числе стран, спецслужбы которых используют террористические группировки в попытках дестабилизировать внутреннюю безопасность Ирана, назвал США, Великобританию, Израиль и Саудовскую Аравию

Указав на факты участившихся попыток прорыва боевиков на иранской границе, особенно в юго-восточных приграничных районах, Алави отметил, что террористы используют тактику мелких групп численностью до 10 человек. По его словам, за каждую проведенную операцию им выплачивается 500 тысяч долларов.

"Если кто-то делает неверный шаг, то Исламская Республика в состоянии немедленно поставить их на место", подчеркнул глава иранской разведки.

Денежно-кредитное управления Сингапура — успеть за технологиями

Александр Шерман

Крис Скиннер, познакомив нас с Банком Англии, обратил взгляд на Сингапур и пытается понять, во что обходится лидерство в развитии финансовых технологий.

Финтех сейчас — это всемирная гонка, и многие страны бьются за звание мирового финансового центра. Скиннер отмечает Резервный банк Индии с проектом «Рупия-койн» на блокчейне, «песочницы» регуляторов, запущенные в Таиланде и Малайзии, и считает азиатский финтехрынок активно развивающимся.

Конечно, дело не только в Азии. Есть еще и финтех-Африка, где лидирует ЮАР с огромным количеством стартапов, но и Кении с Нигерией есть чем похвастаться (как минимум M-Pesa). Есть финтех-Южная Америка, лидерство в которой перехватила накачиваемая деньгами Кремниевой Долины Мексика. Но основным вопросом на сегодня Скиннер называет не «как развить финтехцентр», но «как стать тем самым, единственным финтехцентром, на который будут равняться остальные».

Это именно тот самый аспект, в котором соревнуются основные мировые финансовые центры, и среди лидеров гонки — Лондон, Нью-Йорк, Гонконг и Сингапур.

Ближе всех к подходу Банка Англии политика Денежно-кредитного управления Сингапура (MAS, Monetary Authority of Singapore). Не так давно MAS выпустил директиву для инвестиционных фирм, использующих облачные платформы управления рисками. Согласно этой директиве, MAS рассматривает облачные сервисы как форму аутсорсинга, так что риски, которые несет использование подобных сервисов, сингапурский регулятор не собирается отделять от рисков, связанных с использованием любого иного стороннего подрядчика.

То, что намерения Денежно-кредитного управления помочь Сингапуру стать финтехлидером Азии, серьезны, подчеркивают сделанные им за несколько последних лет пять шагов.

1. Создание регуляционной «песочницы».

Собственная регуляционная «песочница» позволит местным финтехкомпаниям экспериментировать с новыми и инновационными решениями, не боясь наказания в случае неудачи. На начальном этапе работы в некоторых рамках текущие регуляционные ограничения к начинающим бизнес финтехкомпаниям не применяются. Конечно, бесплатных завтраков не бывает. Компания подает заявку в «песочницу» и дожидается одобрения MAS. «Песочница» позволяет достичь баланса между удержанием на прежней высоте финансовой репутации Сингапура и необходимостью создания прорывных инноваций.

2. Финтехфестиваль.

Инновация — это синтез различных идей и дисциплин, и для развития инноваций нет ничего лучше, чем собрать вместе множество инноваторов. Первый финтехфестиваль (http://banknxt.com/event/singapore-fintech-festival-2016/) пройдет в Сингапуре 14–18 ноября 2016 года.

В рамках фестиваля будет множество мероприятий и конференций, на которых заинтересованные стороны смогут встретиться друг с другом. Свои идеи финтехсообществу представят 20 новых команд. Ожидается, что фестиваль позволит оживить местный рынок веб-разработки, а MAS отметит наградами соответствующим образом реализованные финансовые решения.

3. Создание финтехофиса.

Финтехофис объединяет различные сингапурские правительственные агентства, в его главе стоят MAS и Национальный исследовательский фонд. Также под его крышей собираются Совет экономического развития, инвестиционная компания Infocomm Investments Pte Ltd., телекоммуникационный регулятор Media Development Authority и созданное под эгидой Министерства торговли агентство по развитию Spring Singapore.

Это практически все правительственные организации, с которыми может понадобиться взаимодействовать финтехкомпании в Сингапуре, и то, что все они собраны теперь в одном месте, позволяет экономить время на взаимодействии с регуляторами. В MAS считают, что это может сделать Сингапур более привлекательным как для создания новых компаний, так и для прихода уже сложившихся крупных бизнесов.

4. Снижение требований к краудфандингу ценных бумаг.

MAS отменило для компаний МСБ, пытающихся за 12 месяцев привлечь средства объемом менее чем $5 млн, необходимость выпускать проспекты, описывающие финансовую безопасность проекта для потенциальных покупателей. Несмотря на это инвесторы все равно должны быть проинформированы о возможных рисках и обязаны предоставить свое письменное согласие принять их.

Краудфандинговые платформы больше не должны предоставлять депозит в $100 000, и минимальные требования к их капиталу снижены с $250 000 до $50 000.

5. Сотрудничество с Австралией.

Уже сложившийся рынок акций в Австралии стал идеальной платформой для выхода финтехкомпаний Сингапура на IPO. MAS подписало соглашение с Австралийской комиссией по ценным бумагам и инвестициям (ASIC, Australian Securities and Investment Commission) с целью упрощения для финтехкомпаний обеих стран выхода на рынки друг друга. Также это соглашение упрощает получение лицензий, требуемых для ведения операций в обеих странах.

Скиннер полагает, что у MAS есть четкое видение необходимости развития финансовых технологий, и уже заключенные партнерские отношения с Лондоном и другими мировыми финтехцентрами только упростят стране получение короны лидера регионального финтеха.

Наконец, MAS совместно с Ассоциацией банков Сингапура запустило собственную премию FinTech Awards и объявило о выборе 15 лидеров мирового финтехсообщества, которые помогут Сингапуру в развитии финансовой экосистемы. Список этих советников впечатляет:

Блайт Мастерс, глава Digital Assets Holding;

Дэвид Гурле, глава Symphony;

Дэниэл Галланси, глава SolidX;

Тим Грант, член совета директоров консорциума R3;

Сассан Данеш, глава Etrading Software;

Курт Ваншейдт, представитель руководства Saxo Bank;

Майкл Штумм, сооснователь Oanda;

Питер Франкен, технический директор Monex Securities;

Викрам Пандит, председатель совета директоров Orogen Group;

Роберт Вардроп, исполнительный директор Кембриджского центра альтернативных финансов;

Маттиас Кронер, глава Fidor bank;

Давид Ку, глава WeBank;

доктор Андреас Браун, глава аналитического подразделения Allianz;

Мурли Булусвар, глава департамента исследований AIG;

Сабина Вандерлинден, член совета директоров Startupbootcamp и Insurtech.

Аццкая неделя, или Записки офисного мазохиста

АНТОН АРНАУТОВ

главный редактор «Банкир.Ру»

Тренинги и книги на тему «личностного роста» всегда вызывали у меня сильные сомнения, равно как и их авторы. Но когда мне попалась в руки книга «На пределе: неделя без жалости к себе» Эрика Бертрана Рассела, я подумал, что это нечто другое. Рассел — не очередной эффективный менеджер, подавшийся в консультанты, потому что его отовсюду выгнали.

Он бывший крутой спецназовец, прошедший подготовку в элитных спецподразделениях Норвегии, США и Великобритании.

Это человек с принципиально другим экзистенциальным опытом. Ему веришь, когда он пишет о том, как человек может преодолевать экстремальные ситуации и сохранять мотивацию (и есть тухлую селедку после трех дней марш-броска по болотам).

Нет смысла пересказывать книгу, она стоит того, чтобы ее прочесть. Суть испытания, которое предлагается пройти читателям, в том, чтобы прожить одну неделю в условиях дискомфорта с максимальными нагрузками. Правда, Рассел предлагает «лайт»-вариант адской недели, похожий на спецназовские тренинги, как похожа масала в ресторане «Грабли» на настоящую индийскую кухню. Для себя я решил: гулять так гулять.

Неизменными остаются правила подъема в 5.00, физические нагрузки после подъема и ночь без сна с четверга на пятницу. Но я принял для себя ряд поправок к правилам. Во-первых, Рассел призывает каждый день ложится в 22.00, я же ложился спать во столько, во сколько позволяли обстоятельства, а они позволяли немногое. Получалось в среднем не более пяти-шести часов сна. А в суровые двое суток четверга и пятницы и вовсе четыре с половиной часа на 48 часов бодрствования.

Во-вторых, свой рацион я ограничил вареными крупами (рис, гречка, булгур) и сладким чаем. Единственная роскошь, которую я себе позволял,— половинка помидора вечером. И, конечно, никакого бокала вина за ужином или просмотра очередной серии «Карточного домика» перед сном.

Понедельник, день первый: привычки

Не знаю, первый он или нет, но организм хочет спать, как будто я не спал уже неделю. Как назло, упорядоченно работать не получается из-за накладок в делах. Работать с ватной головой трудно, и не уверен, что продуктивно.

От вредных привычек по чтению соцсетей отказаться совсем невозможно, поскольку чат «Фейсбука» — основной рабочий канал. Очень трудно удерживаться от проваливания в чтение комментариев и чатиков, прямо к делу не относящихся. Но все-таки сегодня я тратил на это времени меньше, чем обычно.

Вообще, начинаешь по крайней мере видеть потери времени и внутреннего ресурса. Мне все эти невинные привычки посидеть в чатике и полистать посты, да еще и обсудить актуальные темы дня с коллегами, стали представляться этакими маленькими пиявочками. Каждая сама по себе пустяк, но стоит зазеваться, и на тебе уже гроздь висит.

Итог дня. Понял к концу дня, что совершил большую ошибку, попытавшись дотянуть до вечера. Надо было перебить желание спать пятнадцатиминутным отдыхом, как и советует автор книги. Не могу сказать, что супервпечатлен успехами: день не удлинился в два раза. В общем-то, объем сделанного ненамного больше, чем обычно. Только на фоне постоянного желания спать и чувства не то чтобы голода, а какой-то желудочной неудовлетворенности.

Вторник, день второй: управление чувствами

Второй день зашел гораздо легче. Возможно, помог краткий отдых в транспорте, по дороге на работу (бедные автомобилисты!). До обеда вообще был в форме. Список дел сокращался с магической скоростью. Так что к обеду сумел выбраться из рутины и заняться делами перспективными.

Попытка управлять чувствами и эмоциями и удерживать их на позитивной стороне напоминает попытку пасти небольшое стадо кошек. Но, как и в понедельник, главный эффект в том, что начинаешь более отчетливо видеть, когда в тебя норовит вцепиться какая-нибудь негативная эмоция-паразит. Лучший способ борьбы — занять голову делами и планами. Либо вспомнить о тухлой селедке, которой кормят спецназовцев в Норвегии.

Запланированный на вечер поход в бассейн был сорван, если честно, сам не знаю почему. Просидел за компом. Минус в карму. Подумалось, именно для этого и нужны коучи: чтобы стыдно было перед кем-то, что не пошел в бассейн.

Среда, день третий: тайм-менеджмент

Тайм-менеджмент — любимая больная тема любого мало-мальски значимого менеджера. Как только ты начинаешь отвечать не только за себя, но и за кого-то еще, время у тебя волшебным образом исчезает. И оставшуюся жизнь ты тратишь в отчаянной борьбе за то, чтобы хоть как-то его контролировать.

Сразу скажу, что и в день тайм-менеджмента чудес не произошло. Я, правда, еще раз убедился в преимуществе планирования получасовыми отрезками. Реально успеваешь впихнуть больше дел. Но день, как назло, сложился из массы телефонных разговоров и внешних встреч, которые порвали дневной план в клочья.

Себе в заслугу могу поставить то, что аццкая неделя в целом была гораздо более организованной, чем обычная. В состоянии хронического недосыпа и временами мутного сознания, если хочешь что-то делать, надо это что-то очень четко планировать.

Четверг, день четвертый: страх и сосредоточенность

Рассел уделяет много места в описании четвертого дня рассуждениям про страх и его преодоление: мол, будет тяжело и страшно. Не знаю. Я эту проблему решил радикально, проспав между средой и четвергом всего четыре с половиной часа. Скорее я охарактеризовал бы этот день как борьбу за просветы в сознании и работоспособность. Было не до страха, волны сонливости и апатии накатывали внезапно и так же внезапно куда-то уходили. В принципе, для приведения себя в норму достаточно совсем короткого сна. В течение дня устроил всего два перерыва: первый и вовсе минут семь, второй — пятнадцать.

Заметил, что стало трудно избегать соблазнов: сорваться в серфинг по фейсбуку, либо в милый, но бессмысленный треп с коллегами. Но внутренний Эрик Бертран каждый раз одергивал, и я, пристыженный, торопился закончить фрустрацию.

Надо сказать, что именно на среду и четверг пришлись встречи и разговоры по очень сложным и важным проектам. Боялся, что мои игры в офисного Рембо помешают. Но нет, в серьезной ситуации организм мобилизуется, и ты забываешь, что только что мучительно боролся со сном.

Впереди бессонная ночь и день пятницы. Пожалуй, все-таки, страшновато. Но при этом дико любопытно, как удастся с этим справиться.

Пятница: удержание работоспособности

Ночь без сна тянулось долго и тягостно. Примерно часа в три я понял, что работать головой уже абсолютно непродуктивно и переключился на титанический труд сканирования накопившейся горы визиток. Наконец, пять утра и рассвет. На улице во время разминки чувствуешь себя почти как обычно, разве что краски рассвета воспринимаются несколько психоделически. Первые рабочие часы с утра показывают, что да, требуются дополнительные усилия, чтобы сосредоточиться, но все совсем не смертельно.

День в целом прошел рутинно: встречи, звонки, письма. Важно отслеживать свое состояние, чтобы, с одной стороны, работать, пока можешь, а с другой — отловить момент, когда уже на самом деле не можешь, и делать небольшие перерывы. У меня получилось опять обойтись двумя краткими перерывами.

Суббота, день шестой: позитивная мотивация

«Well I'm standing by a river. But the water doesn't flow. It boils with every poison you can think of» — как пел Chris Rea.

Это как раз про внутренний поток мыслей и слов, которые проносятся в сознании в течение дня. К сожалению, большая часть этого потока носит неосознанно негативный характер. Сокрушаешься о прошлом, беспокоишься о том, что может не получиться в будущем, раздражаешься по пустякам, кому-то завидуешь, на кого-то злишься — все это создает отнюдь не радостный общий внутренний фон дня. Внутренний голос, а точнее какофония внутренних голосов, непрерывно бормочет что-то мало мотивирующее. Закаленный предыдущими пятью днями самоконтроля, большую часть негативных внутренних нашептываний отлавливал и прогонял палкой. Поразился, пожалуй, только упорности этого мутного потока, так и норовящего опять затопить сознание.

Абсолютно противопоказаны для «дня мотивации» чтение новостей, слушание русского рока и не обусловленное жесткой необходимостью случайное общение с малознакомыми. В последнем случае высока вероятность попадания в очередной поток негатива, теперь уже чужого.

День седьмой

Пожалуй, день седьмой, который должен быть посвящен наслаждению отдыхом, был наиболее провальным днем недельной программы. Единственное, что удалось,— вожделенная яичница с помидорами и беконом, о которой я мечтал всю неделю. А вот осознанным отдыхом и общением с близкими насладиться получилось весьма условно. Причина банальна — идущий в новой квартире ремонт: гипсовая штукатурка, выбрать плитку, не подошли трубы, опять пропал местный сантехник… Думаю, вы меня понимаете.

Итоги

Главное, общий итог очень позитивный. Ни разу не пожалел, что ввязался в эксперимент. И, пожалуй, приобрел новый жизненный опыт.

Основной вывод: при прохождении любых испытаний главное это то, что что происходит внутри тебя. Внешние ограничения и трудности только помогают увидеть те внутренние явления и процессы, которые в привычной рутине дней не осознаешь. Так, во время поста в любой религиозной традиции главное не диетические ограничения, а сосредоточенность на внутренних состояниях.

Вывод, который приходит через какое-то время после аццкой недели,— не так сложно прожить неделю в условиях дополнительных ограничений и нагрузок. Напротив, во время недели ощущается даже некий внутренний подъем, поскольку ты мотивирован на достижение результата в трудных условиях. А вот закрепить достигнутое во время недели в привычной рутинной жизни гораздо сложнее.

Из практического — важно много пить. Причем именно воду, а не чай. От большого количества чая на фоне хронического недосыпа только хуже становится. Про кофе не могу сказать, поскольку не пью, но думаю, тоже самое.

Еще из практического: удивительно, насколько коротких промежутков отдыха достаточно, чтобы восстановить работоспособность.

И, наконец, маленький лайфхак — очень помогает позитивная музыка. И да простят мне подлинные меломаны, абсолютно не принципиально, насколько это высокий образец истинной классики или джаза. Это может быть и «Ода радости», и Sunshine Reggae, и даже Sunny от Boney M. Но лучше иметь под рукой свой плей-лист, чтобы подзарядиться, когда внутренний индикатор зарядки начинает тревожно мигать.

И да. Такой вкусной яичницы с помидорами я не ел с детства.

Путешествие в поезде «Императорская Россия» знакомит туристов с нашей страной

Наталия Артамонова, начальник коммерческого управления ООО «РЖД Тур»

– По маршруту Москва – Пекин на поезде «Императорская Россия» отправились в увлекательное путешествие иностранные и российские граждане. Что они увидят в поездке и сколько продлится весь тур?

– Он продлится 15 дней. Поезд будет делать остановки в исторически значимых городах. Сначала это будет Казань, затем Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск. Туристы увидят сибирскую жемчужину – озеро Байкал, побывают в Улан-Удэ и столицах Монголии и Китая – Улан-Баторе и Пекине. В каждом городе наших гостей ждёт интересная экскурсионная программа.

В туре участвуют 55 туристов из разных стран – Мексики, Франции, Новой Зеландии, Таиланда, Великобритании. Есть и россияне.

– Кому принадлежит идея создания такого интересного и необычного тура?

– Поезд «Императорская Россия» – это эксклюзивный комплексный туристический продукт, который был сформирован компанией «РЖД Тур» к 400-летию дома Романовых. В этом году тур приурочен к столетнему юбилею окончания строительства Великой Транссибирской магистрали.

– А откуда узнали о нём, например, в Мексике, которая от России очень далека?

– Мы каждый год участвуем в международных выставках, продвигая бренд «Императорская Россия» и расширяя географию участников тура. Кстати, на 2017 год у нас запланировано шесть туристических поездов по трём маршрутам туда и обратно: Москва – Пекин, Москва – Владивосток, Москва – Улан-Батор.

– Какую задачу вы ставите перед собой, реализуя этот проект?

– Наша главная задача – развитие железнодорожного туризма в нашей стране. А цель этого проекта – познакомить и иностранцев, и наших соотечественников с Россией, предложив им увлекательнейшее путешествие в очень комфортных условиях. Мы разработали такой эксклюзивный продукт, где всё продумано до мелочей. Тур организован по системе «всё включено». По сути, поезд «Императорская Россия» – это пятизвёздочный отель на колёсах. Кроме вагонов-купе в состав поезда входят стилизованные под эпоху Российской империи вагон-ресторан и вагон-бар, где туристы любят проводить время в неспешных разговорах, наслаждаются путешествием, слушают живую музыку в исполнении пианиста и скрипача. Они погружаются в атмосферу дореволюционной России.

Путешествие никого не оставляет равнодушным. Пассажирам предоставляется возможность увидеть нашу страну, познакомиться с её историей, культурой и традициями. А потом их ждут Монголия и Китай.

– Насколько велик интерес иностранных и российских туристов к такому путешествию?

– Этот тур очень востребован за рубежом. Проехать по Траннсибу, посмотреть Россию, побывать на самом глубоком озере нашей планеты – это, можно сказать, мечта почти каждого иностранца. Мы и дальше будем развивать этот проект и предлагать туристам всё самое лучшее, чтобы познакомить их с Россией и нашими железными дорогами.

Наталья Кузина

Количество российских туристов, посещающих Прагу, уже третий год подряд стремительно снижается: в первой половине 2016 года их зафиксировано 122 тысячи человек, что на 17,2% меньше, чем за тот же период год назад. Данные об этом в пятницу опубликовало агентство Prague City Tourism.

"В Праге в первом полугодии 2016 года впервые была преодолена граница трех миллионов туристов, их приехало в город 3 136 081 человек, — говорится в докладе. — Наибольший прирост зафиксирован у гостей из Германии — 32 тысячи человек (всего — 396 тысяч), на втором месте по приросту находятся поляки — 19 тысяч (всего 106 тысяч), на третьем граждане Южной Кореи — 16,3 тысяч (всего — 105 тысяч)".

По общему количеству туристов в чешской столице из одной страны лидируют немцы, второе место занимают граждане США (всего — 186 тысяч, прирост 1,7 тысячи), на третьем месте — граждане Великобритании (всего — 183 тысячи, прирост — 12,5 тысяч).

На протяжении последних 20 месяцев в Праге растет число туристов из других регионов Чехии, в первом полугодии их приехало 475 тысяч человек, что на 14% больше, чем год назад. Специалисты полагают, что это может быть связано с терактами в различных городах Европы и мира, в результате чего часть чехов предпочла зарубежным путешествиям поездку в столицу своей республики.

Александр Куранов.

Для укрепления Евросоюза Брюсселю необходимо заняться делами граждан европейских стран, а не оторванных от реальности элит, заявила премьер-министр Польши Беата Шидло.

Шидло в пятницу провела в Варшаве переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и премьерами стран Вышеградской четверки. По ее словам, в ходе встречи с Меркель обсуждалось будущее Евросоюза после Brexit.

"Польша и Германия в настоящее время играют очень важную роль в Европе. Мы являемся двумя государствами, которые могут оказать огромное влияние на то, какой будет судьба Евросоюза, и мы хотим это сделать. И сегодня мы разговаривали также и на эту тему", — сказала премьер в эфире Польского телевидения.

По ее словам, британский референдум нельзя считать обыденным событием, из него нужно сделать выводы, чтобы "Европейский союз был ближе к гражданам, чтобы Евросоюз развивался, был безопасным домом для европейцев".

На уточняющий вопрос о том, в каких именно реформах нуждается ЕС, Шидло отметила, что прежде всего нужно найти "общие сферы", объединяющие, а не разделяющие страны союза.

"Нужно найти те проекты, те программы, которые нас объединяют, а не которые нас разделяют. Европа должна быть сильной, а это значит, что… граждане должны почувствовать, что Брюссель, брюссельская администрация Европейского союза занимается их делами, а не делами элит, которые немного оторваны от действительности. Безопасность, работа, общий рынок — это то, чего сейчас ждут европейцы", — заключила она.

WRI: в 1 полугодии 2016 г. Северная Америка на 18% снизила поставки пиловочника и пиломатериалов в страны Азии

В январе-июне 2016 г. экспорт пиловочника и пиломатериалов из Северной Америки в страны Азии упал на 18%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

В последние годы стоимость североамериканских поставок пиловочника и пиломатериалов через Тихий океан выросла с $1,7 млрд в 2009 г. до рекордных $4,9 млрд в 2013-м. Однако по итогам 2015 г. было зафиксировано значительное падение — до $3,3 млрд. Эта тенденция сохранилась и в первой половине 2016 г., причем более всего снизились поставки хвойных пиломатериалов из канадской провинции Британская Колумбия в Китай (на 50% по сравнению со значением двухлетней давности).

Два соседних региона — Британская Колумбия и северо-запад США (шт. Вашингтон и Орегон) — являются основными североамериканскими поставщиками пиломатериалов и пиловочного сырья на азиатские рынки. Причем США экспортирует в основном пиловочник (77% от совокупных объемов поставок), а Британская Колумбия — хвойные пиломатериалы (75%). На протяжении многих десятилетий основным потребителем была Япония, однако с 2011 г. главным торговым партнером становится Китай. По итогам 2015 г. североамериканские поставки пиловочника и пиломатериалов в Китай и Японию оценивались в $1,9 млн и $1,2 млн соответственно. Однако, по мнению экспертов, в 2016 г. этот разрыв между странами сократится.

В 1 полугодии 2016 г. Латвия увеличила экспорт продукции лесной отрасли на 3,2%

По данным национального министерства земледелия, в январе-июне 2016 г. общая стоимость экспорта продукции лесной отрасли Латвии выросла в годовом исчислении на 3,2%, достигнув 1,053 млрд евро.

Экспорт древесины и изделий из нее увеличился на 4% до 904,44 млн евро. Зарубежные поставки древесных топливных гранул по итогам первого полугодия 2016 г. выросли как в физических объемах (на 18,1% до 933,8 тыс т), так и в стоимостном выражении (на 13,6% до 117 млн евро).

Крупнейшими экспортными рынками для латвийской лесной отрасли остаются Великобритания, Германия и Швеция.