Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Росрыбхоз оценил результаты годовой работы

По предварительным данным, предприятия Росрыбхоза завершили год с увеличением объемов реализации продукции товарного рыбоводства. Предпосылки для дальнейшего роста сохраняются, но ситуация в секторе осложняется из-за ряда нерешенных проблем.

На заседании правления 8 февраля Ассоциация «Росрыбхоз» подвела предварительные итоги работы предприятий в 2023 г. По оперативным данным, реализация продукции товарной аквакультуры за год увеличилась на 7,6% и составила 94,5 тыс. тонн. Наиболее высокие темпы роста продемонстрировали компания «Инарктика СЗ», региональные объединения — Ассоциация форелеводов Карелии, Ассоциация лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области, Астраханьрыбхоз, Ставропольрыбпром, Тамбоврыбхоз, Дальневосточный союз предприятий марикультуры, рыбхозы «Клинский», «Кармановский» и «Пихтовка».

Несмотря на связанные с санкциями сложности, сектор лососеводства по-прежнему выступает драйвером роста аквакультуры. Как сообщает корреспондент Fishnews, ситуация с высокоэнергетическими рыбными кормами постепенно улучшается. По данным Россельхознадзора, в 2023 г. из зарубежных стран было ввезено 102,7 тыс. тонн кормов — на 23,3 тыс. тонн меньше (18%), чем годом ранее. Основными поставщиками выступили Турция, Беларусь, Испания, Италия, Армения и Норвегия.

«Были приняты меры по увеличению объемов производства отечественных кормов. Значительно больше, чем в прошлом году, произвели высокоэнергетических кормов заводы «Лимкорм» (Белгородская область), «Фаворит» (Московская область), «Акварекс» (Тверская область) и «Акватех» (Новосибирская область), который производит наиболее дефицитные стартовые корма», — рассказал первый зампредседателя правления Росрыбхоза Виктор Зарайский.

В мае 2023 г. приступил к работе новый завод «РусМодус-Фид» в Северной Осетии — Алании, но пока еще не вышел на полную мощность. Начать поставки на рынок планирует и завод рыбных кормов, построенный в Астраханской области в особой экономической зоне «Лотос».

Однако по рыбоводной икре и рыбопосадочному материалу форели и атлантического лосося зависимость сектора от импорта остается критической. В 2023 г. поставки из Дании, Испании, Франции, Италии, Польши, ЮАР, Чили и других стран выросли на треть — до 145,5 млн штук.

Серьезно нарастить объемы — до 40 млн штук икры и 40 тонн рыбопосадочного материала в год — намерен сочинский племзавод «Адлер», который в этом году завершает реконструкцию и модернизацию производства. «Это несколько улучшит положение дел с посадочным материалом лососевых», — высказал мнение Виктор Зарайский. По его словам, идет строительство еще несколько заводов — в Карелии и других регионах, наиболее крупный проект реализует компания «Инарктика».

В ассоциации обращают внимание на тревожную тенденцию: на протяжении нескольких лет подряд удельный вес прудового рыбоводства (это, прежде всего, карп и растительноядные виды) в общем производстве товарной аквакультуры понемногу снижается. При этом возможности прудовых хозяйств далеко не исчерпаны, особенно в плане рыбопродуктивности, поскольку объемы изъятия рыбы с гектара остаются невысокими.

Председатель правления Росрыбхоза Василий Глущенко отметил, что год для предприятий выдался противоречивый: были и положительные результаты, но по некоторым направлениям произошли серьезные потери, правда, вызванные с серьезными внешними причинами. Он попросил членов объединения сформировать предложения по объемам производства товарной рыбы и рыбопосадочного материала для включения в плановые задания на 2024 г., которые совет ассоциации утвердит в начале апреля.

Члены Росрыбхоза пожаловались на проблемы с предоставлением водных объектов для целей аквакультуры в ряде регионов, требования по строительству очистных сооружений, отсутствие возможности участвовать в воспроизводстве рыбных запасов и другие административные барьеры. Гендиректор ассоциации «Ростоврыбком» Ефим Мазяр поднял вопрос о неэффективности действующей системы мелиорации, в том числе рыбохозяйственной, охарактеризовав ее как «темный участок».

Подмосковные рыбоводы испытывают трудности не столько с производством товарной рыбы, сколько с ее реализацией, в том числе в федеральных торговых сетях. По словам директора Бисеровского рыбокомбината Андрея Семенова, отпускная цена на живого карпа упала до самой низкой отметки за последние три года — при этом налоги и другие обязательные платежи повышаются каждый год.

«Падают объемы продаж, а затраты, которые мы несем, растут. Вопрос не в том, чтобы увеличить производство рыбы — мы можем увеличить, а в том, как ее продать, чтобы покрыть себестоимость», — считает руководитель рыбокомбината.

Не лучшим образом обстоят дела и у предприятий, ведущих добычу рыбы во внутренних водоемах, — в 2023 г. это направление по организациям Росрыбхоза просело на 1,3%. Работу рыбаков затрудняет не только неблагополучное состояние рыбных запасов, но и раздутые и переусложненные правила рыболовства, а давление контролирующих органов приводит к тому, что промысловики просто прекращают лов. Кроме того, в южных регионах страны ситуация осложняется маловодьем на реках и обмелением Каспия.

Fishnews

Югорская пелядь имела успех среди рыбопромышленников

На аукционе в Тюмени распродали все девять долей квот на промысел пеляди в реках Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Конечные цены во много раз превысили стартовые, в общей сложности лоты обошлись покупателям более чем в 12,6 млн рублей.

Выставленные на продажу доли квот в 2023 г. соответствовали физическим объемам от 440 кг до 7 тонн пеляди. Доли закрепляются до конца 2033 г.

На каждый из лотов заявилось от пяти до десяти участников, сообщает корреспондент Fishnews со ссылкой на протокол аукциона. При стартовой стоимости от 5 тыс. до 85 тыс. рублей доли были распроданы по ценам от 330 тыс. до 5,2 млн рублей.

Fishnews

Новое спасательное судно проектируют для безопасности промысла

Универсальное аварийно-спасательное судно для патрулирования в районах рыболовства проектируют в ОСК. Сейчас по нему прошли модельные бассейновые испытания.

В ходе мероприятий определялись ходкость, ледопроходимость и мореходные качества судна проекта IRV05, сообщили Fishnews в пресс-службе Объединенной судостроительной корпорации.

Проектная документация разрабатывается в бюро «Малахит» (входит в ОСК).

Согласно отчетам Крыловского государственного научного центра, проектируемое судно достигло ожидаемых расчетных значений и подтвердило совокупность требуемых показателей ходовых, тяговых, мореходных и ледовых качеств, обусловленных назначением и районами эксплуатации, заявили в судостроительной корпорации.

Судно предназначено для Северного и Дальневосточного экспедиционных отрядов аварийно-спасательных работ. Оно будет применяться в том числе для патрулирования в районах судоходства и рыбного промысла, поиска и оказания помощи терпящим бедствие рыболовецким судам, буксировки аварийного флота, поиска людей, оказания помощи в тушении пожаров.

Сейчас завершается разработка трехмерной модели судна в САПР, работа выполняется с учетом выбранного комплектующего оборудования. Строительство заказов планируется на одном из предприятий ОСК.

Fishnews

Рыбе Онежского завода поможет вода из скважины

В Архангельской области на Онежском рыбоводном заводе Главрыбвода намерены решить проблему летнего перегрева озерной воды. Планируется использовать охлажденную воду из скважины, начались подготовительные работы.

На производственной площадке Онежского рыбоводного завода (он расположен в 8 км от города Онега) ведется бурение опытных скважин. Цель — поиск водоносного слоя, расчет дебита, комплексный анализ параметров воды, рассказали Fishnews в пресс-службе Главрыбвода.

Завод испытывает сложности с обеспечением качественной водой при производстве рыбоводной продукции, отметил руководитель Северного филиала Главрыбвода Артем Сковородько.

В летний период работы предприятия при заборе воды из Андозера ее температура повышается до критических отметок. Тогда весь персонал завода работает, по сути, в авральном режиме. Высокая температура и, как следствие, низкий уровень кислорода в воде могут привести к гибели рыбы. Для охлаждения используются промышленные чиллеры, что требует значительных расходов.

Альтернативой может стать подача охлажденной воды из скважин, подчеркнули в пресс-службе. Однако необходимо рассчитать дебит будущей скважины и проверить качество воды. В дальнейшем предполагается перемешивать теплую воду из озера с охлажденной в пропорции 9/1.

Fishnews

Аналитики определили тренды в пищевых технологиях

Центр развития финансовых технологий (ЦРФТ) Россельхозбанка проанализировал основные тренды технологического развития мировой продовольственной сферы. Инновации затрагивают и производство рыбной продукции.

Эксперты ЦРФТ провели анализ международных пищевых трендов, результаты которого представлены в материале «Еда будущего» на платформе «РСХБ в цифре». Исследование проводилось на основе данных отраслевых союзов и аналитических агентств, а также информации из открытых источников.

Аналитики выявили несколько глобальных продовольственных трендов в разных сферах пищевого производства. Один из них касается области отраслевых инноваций, которые сосредоточены в основном на направлении культивирования новых видов пищи («альтернативной еды») и развитии инновационной методологии пищевого производства.

В частности, речь идет о синтетических мясных и рыбных альтернативах, а также о продуктах, изготовленных с помощью 3D-принтеров и других инструментов.

В исследовании отмечено: синтетическое мясо (в отличие от его растительного аналога) — это настоящее мясо, которое культивируется на основе стволовых клеток.

Как один из примеров приводится немецкий стартап, разрабатывающий пищевые продукты на базе стволовых клеток рыб (лосося, тунца, карпа). В июне 2023 г. компания привлекла 16 млн евро инвестиций, которые будут потрачены на запуск первой фабричной производственной мощности.

Как сообщает корреспондент Fishnews, уделено внимание в докладе и съедобной упаковке, которая «оказывает чрезвычайно позитивное воздействие на проблему глобальной продовольственной безопасности, решает вопрос утилизации отходов и сокращения экологического ущерба, вносит вклад в развитие направления безотходного производства».

Авторы материала обращают внимание, в частности, на SMART-упаковку от Передовой инженерной школы Дальневосточного федерального университета. Этот материал позволяет контролировать качество рыбных и мясных продуктов в режиме реального времени.

SMART-упаковка представляет собой пленку ярко-красного цвета толщиной 0,2 мм, достаточно эластичную и устойчивую к деформациям. Быстрое изменение цвета пленки с красного на синий свидетельствует о порче мяса и рыбы. Кроме того, пленка защищает продукты от негативных факторов внешней среды и снижает скорость микробиологической порчи. Упаковка съедобна.

По мнению аналитиков, ежегодный рост рынка съедобной упаковки до 2030 г. будет варьироваться в пределах 4–6%.

Авторы исследования также отмечают значительные изменения культуры пищевого поведения в современном технологическом обществе: все чаще потребители выбирают продукты местного производства, флекситарианские диеты (промежуточная стадия между мясоедством и вегетарианством), комплексные медленно приготовленные блюда (slow food). При этом потребители обращают внимание в первую очередь на нутриентный состав еды, а не на ее внешний вид.

Флекситарианство (комбинация слов flexible и vegetarian) — это «щадящая» форма вегетарианства, когда в рационе современного человека превалирует растительная еда, однако при этом разрешено систематическое включение в систему питания мяса, рыбной и молочной продукции.

В 2019 г. в Москве открылся ресторан, ориентированный специально под нужды флекситарианцев. В основе сбалансированного меню — овощи и фрукты с некоторым включением мяса, рыбы и молочных продуктов.

«Из-за стремительного роста мирового населения, экологических угроз, коронавирусной пандемии, которая существенно дестабилизировала цепочки поставок, вопрос обеспечения россиян продуктами питания как никогда важен. В этой ситуации на помощь приходят технологии, которые создают ресурс для создания продовольственной безопасности страны», — подчеркнула заместитель председателя правления Россельхозбанка Елена Батурова.

Fishnews

Реку Вымь хотят зарыбить хариусом

Представители природоохранных и научных организаций Республики Коми обеспокоены состоянием запасов европейского хариуса в Выми. Помочь популяции предлагают зарыблением.

Вопрос обсудили на рабочем совещании по восстановлению рыбных запасов на реке Вымь в границах государственного природного заказника регионального значения «Вымский».

Как рассказали Fishnews в пресс-службе Северо-Западного теруправления Росрыболовства, проведенные в 2019 г. исследования выявили изменение пространственной структуры хариуса. Результаты показали сокращение ареала — основные местообитания переместились к верхнему течению реки.

В том же году был разработан проект приказа о временном ограничении рыболовства на Выми в границах ООПТ, уточнили в теруправлении.

В ходе совещания специалисты решили обратиться в Северный филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии с предложением включить мониторинг этой акватории в план исследований. По мнению экспертов, это позволит в ближайшей перспективе подготовить обоснование по зарыблению Выми хариусом.

Fishnews

Квоты на глубоководных крабов вновь выставили на аукцион

Росрыболовство в феврале вновь попытается продать доли квот на вылов в инвестиционных целях крабов-стригунов ангулятуса и красного. И в ноябре, и в декабре торги не состоялись из-за отсутствия заявок.

Информация о проведении аукциона по продаже долей квот добычи крабов в Дальневосточном бассейне размещена в официальной системе торгов. Согласно закону, такие торги проводятся в электронном формате: для продажи выбрана площадка РАД.

Покупателям предлагается четыре набора долей квот вылова в инвестиционных целях. Каждый комплект включает права на промысел краба-стригуна красного в Японском море и краба-стригуна ангулятуса в Охотском море. Победители обязуются построить в России промысловое судно.

Как сообщает корреспондент Fishnews, прием заявок на участие продлится до 26 февраля. А сами торги запланированы на 28 февраля.

Начальная цена лотов по сравнению с предыдущими попытками продать доли квот на добычу глубоководных крабов сократилась — до 456,5 млн рублей.

Это так называемые квоты вылова крабов в инвестцелях первого этапа, договоры на которые были признаны недействительными. Во втором этапе власти не стали включать глубоководных крабов в аукционный список.

Fishnews

Ирина Зикунова: Предлагаем экономически разумный подход к платежам за участки

Распределить во времени финансовую нагрузку на предприятия, желающие перезаключить договоры на рыболовные участки, было бы «экономически честно», считает председатель Законодательной думы Хабаровского края Ирина Зикунова.

Региональный парламент Хабаровского края 1 февраля обратился к главе Минсельхоза РФ Дмитрию Патрушеву по важному для рыбопромышленных предприятий вопросу. Речь идет о принципах расчета и взимания платы за перезаключение на новый срок договоров по рыболовным участкам без торгов. Эта тема актуальна для Хабаровского края, как и для других регионов Дальнего Востока, где участки необходимы предприятиям для добычи лосося.

Краевая дума предложила пойти по пути, о котором ранее заявили и другие прибрежные регионы: распределить финансовую нагрузку по времени и часть платежей вносить в течение всего срока действия договора ежегодно равными долями.

Такой подход экономически мотивирован, считает председатель регионального парламента Ирина Зикунова. «Это благоразумное решение. С одной стороны, оно мягкое для субъекта рыбохозяйственной отрасли. С другой — оно экономически обоснованное», — заявила спикер Законодательной думы Хабаровского края Fishnews.

Она напомнила, что в случае с рыболовными участками предоставляется доступ к сырьевому ресурсу. «Это ресурс потока, не отличающийся постоянством в объемах, у него есть определенная природная цикличность», — отметила Ирина Зикунова.

Когда компания отдает сразу большую сумму, она платит с элементами риска за ресурс, который получит только в будущем. Если пойти по пути единовременного взимания полной платы, это сделает невозможным расчеты для некрупных предприятий с небольшими запасами оборотных активов, считает депутат. «То есть происходит по экономическим законам вымывание из этого производственного сектора малых бизнес-форм», — обратила внимание председатель краевой думы.

Расчеты показали, рассказала она, что по отдельным участкам сумма платы доходит до 400 млн рублей, а где-то и до миллиарда.

Было бы правильно и «экономически честно» для рыбохозяйственных предприятий распределить платеж во времени, подчеркнула она.

Решения по плате надо соотносить и с влиянием на цены товаров, полагает собеседница Fishnews. Если идти по пути изъятия средств из финансовых результатов предприятий, то можно ожидать роста цен.

«Прежде чем принимать такие решения, надо понимать, а как это отзовется. Сколько предприятий смогут позволить себе такую нагрузку? Сколько будут выброшены вместе с работниками с рынка? И тогда возникает следующий вопрос: а кто зайдет на этот рынок? Тот, кто знает регион и его потребности, его сложности? Или тот, кто заберет дорогостоящие ресурсы, а оставшихся предпринимателей примет к себе на нечто вроде субподряда?» — озвучила возникающие вопросы Ирина Зикунова.

Fishnews

Россия. ДФО > Рыба. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 9 февраля 2024 > № 4579607 Ирина Зикунова

Андрей Белоусов провёл заседание штаба по транспортно-логистическим коридорам

Обсуждалась текущая ситуация, а также актуализация «дорожной карты» ТЛК в направлении Азово-Черноморского бассейна (АЧБ) – с учётом планов по перевозке грузов.

По данным АНО «Дирекция международных транспортных коридоров», на Азово-Черноморском направлении в 2023 году по морю перевезено 207,8 млн т грузов, что на 7% больше, чем в 2022 году (194,82 млн т). Наибольший рост показали нефть и нефтепродукты, а также зерно. Железная дорога показала рост на 1% – до 92,44 млн т. Минэкономразвития в свою очередь представило прогноз прибытия экспортных грузов в порты АЧБ до 2030 года.

По МТК «Север – Юг» в прошлом году морским транспортом перевезено 5,54 млн т грузов, что на 55% больше, чем в 2022 году (3,57 млн т). По железной дороге в этом направлении ушло 11,59 млн т грузов в 2023 году и 10,21 млн т – в 2022 году (+14% за год).

На восточном направлении морские перевозки составили 189,69 млн т в 2023 году и 180,21 млн т в 2022 году (+5% за год). Железная дорога перевезла 235,72 млн т и 217,05 млн т соответственно (+9%).

Заместитель Министра транспорта Валентин Иванов доложил, как исполняются поручения штаба по развитию пунктов пропуска через государственную границу России. Так, автомобильный пункт пропуска Кани-Курган в 2023 году перевели на круглосуточный режим работы, а в пункте пропуска Краскино в период модернизации оборудованы две дополнительные полосы движения.

Обсуждался также вопрос развития железнодорожной инфраструктуры в Азово-Черноморском направлении. В настоящее время её провозная способность составляет 125,1 млн т. К 2025 году планируется увеличить её до 131 млн т, а к 2030-му – до 152 млн т. Финансирование соответствующих мероприятий в период 2023–2030 годов составляет 667,8 млрд рублей.

В заседании приняли участие помощник Президента России Игорь Левитин, руководители АНО «Единая транспортная дирекция» и АНО «ДМТК», представители Правительства России, Минтранса, Минэкономразвития, Росавтодора, ОАО «РЖД», организаций транспортного комплекса и бизнес-структур.

Дмитрий Чернышенко наградил победителей конкурса «Юный путешественник» в Санкт-Петербурге

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко в рамках рабочей поездки в Санкт-Петербург наградил победителей творческого конкурса среди участников проекта туристско-экскурсионных поездок «Юный путешественник». Ребята прислали на конкурс порядка 100 работ – рассказов, стихотворений, видеороликов и рисунков. По итогам отбора определены 16 победителей в 10 номинациях.

Вице-премьер отметил, что благодаря Президенту Владимиру Путину в России в 2021 году был запущен национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства», а 2024 год объявлен Годом семьи.

«Вы продвигаете туризм через творческие работы, это является крайне важным делом для становления личности и познания нашей истории. Но каждую историю можно представить по–разному. Например, наш Президент Владимир Путин обращается к разным моментам в жизни страны, ориентируясь именно на историческую правду. И вы, исследуя маршруты и, возможно, даже разрабатывая их, на самом деле эту правду не просто изучите, а будете рассказывать своим детям и внукам, тем самым сохраняя её. Это крайне важная миссия, большая ответственность. Поэтому любите нашу страну, сохраняйте её историю и будьте хорошими гражданами нашей страны», – сказал Дмитрий Чернышенко.

Проект «Юный путешественник Санкт-Петербурга» был разработан по поручению губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и стартовал в сентябре 2022 года. Он разработан Комитетом по развитию туризма и осуществляется совместно с Комитетом по образованию и районными администрациями Северной столицы. Комплекс экскурсионных маршрутов позволяет обогатить знания школьников об истории и современном развитии города и страны. Одна из целей проекта – поддержка сферы туризма в низкий сезон.

Вице-премьер также провёл совещание по вопросу создания туристского кластера «Горская». 23 января 2024 года был заключён договор между ключевым инвестором проекта и АО «Корпорация “Туризм.РФ„». Совместно они приступили к разработке мастер-плана развития туристской территории «Горская», завершить разработку которого планируется во втором квартале 2024 года. Параллельно инвестором проекта ведётся подготовка градостроительной документации.

В настоящий момент все мероприятия реализуются в соответствии с разработанной «дорожной картой».

«Новый кластер “Горская„ является частью масштабного проекта “Пять морей„, который мы разрабатываем по поручению Президента Владимира Путина. Создание курорта обеспечит серьёзный приток туристов – 1,3 миллиона человек в год», – отметил зампред Правительства.

По итогам совещания Дмитрий Чернышенко поручил Минэкономразвития России оказывать всестороннюю поддержку проекту, Минстрою России рассмотреть вопрос возможности финансирования работ по проектированию и строительству объектов обеспечивающей инфраструктуры проекта.

В Санкт-Петербурге успешно решаются задачи нацпроекта: за 2023 год Северную столицу посетили 9,4 миллиона туристов, а вклад туристской отрасли в экономику города составил 482,7 млрд рублей – на 32% больше, чем годом ранее.

«Город успешно выступает в роли туристского хаба, а также эффективно развивает международные связи. Это стратегически важное для туризма направление. Лучшие практики Петербурга по подготовке кадров для туротрасли будут масштабированы в регионах страны», – заключил вице-премьер.

Андрей Белоусов: Новый федеральный проект по развитию аэродромной инфраструктуры должен быть сформирован до 1 июня 2024 года

В ходе заседания обсуждались итоги выполнения транспортной части Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (КПМИ) в 2023 году и планы по выполнению показателей на 2024 год в части развития аэродромной инфраструктуры. А также перспективы развития российских аэродромов до 2030 года и механизмы финансирования.

В соответствии с докладом Минтранса, за весь период реализации КПМИ по итогам 2024 года в эксплуатацию будут введены 18 объектов аэродромной инфраструктуры и 28 взлётно-посадочных полос. Ещё 4 взлётно-посадочные полосы и 2 объекта аэродромной инфраструктуры будут завершены в 2025–2026 годах. По информации Росавиации, на период до 2030 года потребуется запланировать реконструкцию и капитальный ремонт 111 действующих аэродромов.

Первый вице-премьер отметил, что до 1 июня текущего года должен быть сформирован новый федеральный проект по развитию аэродромной инфраструктуры в период 2025–2030 годов.

«Минтранс России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти должен приоритизировать перечень планируемых к реализации проектов с учётом состояния аэродромной инфраструктуры, ранее сформированных планов обеспечения выполнения поручений Президента России, а также безальтернативности воздушного сообщения для отдельных субъектов Российской Федерации», – отметил Андрей Белоусов.

Минтрансу, Минстрою, Минвостокразвития, Росавиации и ФАУ «Главгосэкспертиза России» поручено совместно с регионами и заинтересованными частными инвесторами – владельцами аэропортов определить план-график разработки проектной документации в период 2025–2030 годов по мероприятиям нового федпроекта.

«По каждому объекту из предлагаемого перечня для включения в новый федпроект необходимо оперативно предоставить понимание по срокам строительства и параметрам финансирования», – поручил Андрей Белоусов.

Минтрансу совместно с комиссией Государственного совета по направлению «Транспорт» поручено сформировать межведомственную рабочую группу, которая должна определить перечень объектов аэропортовой инфраструктуры, а также рассмотреть возможность реализации проектов с применением механизма государственно-частного партнёрства.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром. Транспорт > premier.gov.ru, 9 февраля 2024 > № 4579562 Андрей Белоусов

Дмитрий Чернышенко открыл галерею портретов ректоров Санкт-Петербургского государственного университета

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко в рамках празднования 300-летия Санкт-Петербургского государственного университета посетил торжественное открытие галереи портретов ректоров, которые на протяжении трёх веков возглавляли университет – Императорский Санкт-Петербургский, Петроградский, Ленинградский и СПбГУ. В церемонии также принял участие Министр юстиции, выпускник университета Константин Чуйченко.

Вице-премьер, председатель организационного комитета по подготовке и проведению празднования юбилея СПбГУ отметил, что на выставке представлено 66 портретов руководителей, которые возглавляли вуз в течение 300 лет с момента его основания.

«Благодаря им мы получили 9 нобелевских лауреатов, 6 руководителей правительства, 2 президентов современной России. Все они внесли свой существенный, заметный, даже мировой вклад в историю нашей страны. Конечно, это невероятный, я бы даже сказал, могущественный университет. Нет таких отраслей в экономике и социальной сфере, где не требовались бы выпускники этого вуза. Как справедливо отметил глава государства Владимир Путин, у России великое будущее именно благодаря тому, что мы помним свои корни, чтим наших героев и наши ценности. Поэтому будем помнить о вкладе каждого выпускника, руководителя и преподавателя этого университета, гордиться и стремиться в будущее. С праздником!» – подчеркнул зампред Правительства.

«В портретной галерее представлены все ректоры Санкт-Петербургского университета начиная с XVIII века. Одним довелось руководить на протяжении долгих лет, другим – совсем короткий период времени, но каждый из них делал всё, что было в его силах, чтобы сделать наш университет сильнее и успешнее, – отметил ректор СПбГУ, член-корреспондент РАН Николай Кропачев. – Благодаря их усилиям СПбГУ стал одним из ведущих научных и образовательных центров, известных не только в России, но и во всём мире. Я уверен, что университет продолжит быть надёжной опорой для своей страны, а научные достижения и открытия универсантов позволят ей добиться новых успехов».

Галерея ректоров расположилась на парадной лестнице здания Двенадцати коллегий рядом с актовым залом, где проводятся заседания учёного совета СПбГУ и другие торжественные мероприятия. Авторами проекта стали преподаватели СПбГУ Татьяна Ласка и Сергей Голубков.

«Мы старались максимально приблизиться к документальным первоисточникам и при создании портретов ориентировались на все существующие материалы, которые нам удалось найти. В эпоху до появления фотографии это были живописные портреты и гравюры, а после, конечно же, фотоснимки, – рассказала Татьяна Ласка. – Были персоналии, чьих изображений вовсе не сохранилось. В этих случаях мы делали холсты с декоративными виньетками в знак того, что в галерее оставлены места за этими ректорами».

В настоящее время в СПбГУ идёт работа по подготовке аллеи нобелевских лауреатов. Её открытие также состоится в 2024 году, к 300-летию Санкт-Петербургского университета. Медальоны с рельефными портретами выдающихся учёных планируется разместить на полукруглой части университетской ограды со стороны главного фасада здания Двенадцати коллегий, по обе стороны от главного входа.

Марат Хуснуллин: Более 30 тысяч многодетных семей бесплатно получили земли под строительство домов при содействии «ДОМ.РФ»

В России реализуется ряд программ по поддержке многодетных семей в улучшении жилищных условий. Этому в том числе способствует деятельность «ДОМ.РФ» по безвозмездной передаче земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, сообщил Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин.

«По указу Президента 2024 год объявлен Годом семьи. Стройкомплексу России важно обеспечивать семьи благополучными условиями проживания и повышать для них доступность приобретения и строительства собственного жилья. Для этого действует несколько программ поддержки, в том числе активно работаем с “ДОМ.РФ” по передаче земельных участков под ИЖС многодетным семьям. Так, по линии института развития с 2012 года в 41 регионе более 30 тысяч таких семей безвозмездно получили землю под строительство частных домов. Общая площадь переданных участков составила 11,4 тыс. га», – сказал Марат Хуснуллин.

Полномочия по управлению и распоряжению этими участками при содействии госкомпании были переданы профильной правительственной комиссией регионам. Безвозмездная передача земель в собственность предусмотрена семьям, имеющим трёх и более детей. На переданных участках уже построено более 200 тыс. кв. м жилья. В топ-5 регионов, наиболее активно предоставляющих земельные участки, входят: Тюменская (3,5 тыс.) и Ростовская (более 3 тыс.) области, республики Хакасия (около 2,9 тыс.) и Татарстан (2,1 тыс.), а также Краснодарский край (более 2 тыс.).

«Безвозмездная передача участков в этом случае решает сразу несколько задач. Это и поддержка многодетных семей, и развитие частного домостроения. Многие семьи привлекают для строительства небольших подрядчиков. Отдельно отмечу, что передаваемые участки обязательно расположены рядом с инфраструктурой, для многодетных семей это принципиально. Мы мониторим соблюдение этого требования», – отметил генеральный директор «ДОМ.РФ» Виталий Мутко.

В прошлом году регионы активнее вели работы как по образованию и постановке участков на кадастровый учёт, так и по обеспечению их инженерной инфраструктурой. Было образовано 963 участка, что в 1,5 раза больше, чем в предыдущем году. Многодетным семьям предоставили 760 участков, объектами инфраструктуры обеспечены 2830 участков.

В настоящее время при участии «ДОМ.РФ» продолжается реализация различных механизмов обеспечения передаваемых участков инфраструктурой. Среди них – выделение субсидий, использование инфраструктурных облигаций, проведение градостроительной подготовки участков.

Дмитрий Чернышенко: Крупнейшая в мире хоккейная «СКА Арена» поможет больше людей вовлекать в занятия спортом

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко в рамках рабочей поездки в Санкт-Петербург совместно с президентом Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) Алексеем Морозовым посетил многофункциональный спортивно-досуговый комплекс «СКА Арена».

Дмитрий Чернышенко отметил, что это самый большой хоккейный дворец в мире и, безусловно, флагманская арена для отечественного хоккея.

«Объект впечатляет – как с точки зрения инновационных решений, где всё продумано до мелких деталей, так и своим размахом. Но самое главное – это самый современный, безопасный и эффективный по работе со зрителями дворец. Совсем недавно он принял Матч звёзд КХЛ, который за два дня посетило более 40 тысяч зрителей. Комплекс рассчитан на посещение 21,5 тысячи человек на различных хоккейных мероприятиях и до 23 тысяч – на концертах. Такая вместимость в том числе содействует выполнению поручения Президента России по достижению показателя 70% наших граждан, регулярно занимающихся спортом. Для этого также нужны звёзды спорта и яркие победы. Такие ролевые модели, на которые хотят равняться мальчишки, способствуют увеличению количества людей, вовлечённых в спорт», – сказал вице-премьер.

Он добавил, что по поручению Владимира Путина КХЛ ведёт большую работу по сокращению госфинансирования клубов и повышению их коммерческой эффективности. Вместимость «СКА Арены» позволяет проводить большие события с участием спонсоров и партнёров, что приближает экономическую модель построенного комплекса к самоокупаемой. Сама арена построена преимущественно за сче?т частных инвестиций – доля бюджетного финансирования составила около 15%.

«В воскресенье состоится первый матч СКА на этой арене, рады, что они переехали. В 2022 году была открыта арена в Омске, в 2023 году – в Новосибирске, обе арены заполняются. У СКА большая армия поклонников в Санкт-Петербурге. Думаю, что уже послезавтра будет побит рекорд посещаемости КХЛ для матчей в закрытых помещениях – 17 073 зрителя в 2014 году. Условия на арене комфортные. Лига провела инспекцию: “СКА Арена„ полностью соответствует Техническому регламенту КХЛ. Впереди плей-офф, и надеемся, что всем болельщикам будет комфортно находиться в этом дворце, а СКА сможет собирать аншлаги и повышать свои коммерческие доходы», – отметил Алексей Морозов.

Объект общей площадью 182,3 тыс. кв. м введён в эксплуатацию в ноябре 2023 года. Стоимость проекта – порядка 70 млрд рублей.

В состав комплекса входят две ледовые арены стандартного размера, главная ледовая арена, тренировочная ледовая арена с трибунами на 300 мест, фитнес-центр с плавательным бассейном и универсальным спортивным залом.

На главной ледовой арене предусмотрена возможность проведения концертных, культурно-массовых мероприятий, выставок, форумов, презентаций, турниров по киберспорту.

Строительство «СКА Арены» стартовало в апреле 2021 года на месте спортивно-концертного комплекса «Петербургский» в рамках концессионного соглашения с правительством Санкт-Петербурга. Новая арена создавалась с учётом всех современных требований к хоккейным стадионам, но может принимать мероприятия по более чем 20 видам спорта. Помогает зрителям наблюдать за матчами медиакуб площадью свыше 800 кв. м и множество других самых современных мультимедийных поверхностей.

Интервью Такеру Карлсону

Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.

Т.Карлсон (как переведено): Господин Президент, спасибо большое.

24 февраля 2022 года Вы обратились к своей стране и нации, когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе.

Почему Вы считаете, что Америка могла нанести неожиданный удар по России? Как Вы пришли к такому выводу?

В.Путин: Дело не в том, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России, я так и не говорил.

У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?

Т.Карлсон: Это прекрасная цитата. Спасибо.

У нас серьёзный разговор.

В.Путин: У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да?

Т.Карлсон: Да.

В.Путин: Тогда я позволю себе – просто 30 секунд или одну минуту – маленькую историческую справку дать. Вы не против?

Т.Карлсон: Пожалуйста, конечно.

В.Путин: Смотрите, с чего начались наши отношения с Украиной, откуда она взялась, Украина?

Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства – 862 год, когда новгородцы – есть такой город Новгород на северо-западе страны – пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны.

В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришёл в Киев. Отстранил от власти двух братьев, которые, судя по всему, были когда-то членами дружины Рюрика, и, таким образом, Россия начала развиваться, имея два центра: в Киеве и в Новгороде.

Следующая, очень значимая дата в истории России, – 988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.

Но в силу разных причин после введения престолонаследия – тоже в древние времена, Средние века – Ярославом Мудрым, чуть-чуть попозже, после того как он ушёл из жизни, престолонаследие было сложным, передавалось не напрямую от отца к старшему сыну, а от ушедшего из жизни князя его брату, потом сыновьям по разным линиям. Всё это привело к раздробленности Руси – единого государства, которое начало складываться как единое. Ничего особенного в этом нет, то же самое происходило в Европе. Но раздробленное Русское государство стало лёгкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство.

Южная часть русских земель, включая Киев, начала постепенно тянуться к другому «магниту» – к тому центру, который складывался в Европе. Это было Великое Литовское княжество. Его даже называли Литовско-Русское, потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными. Но затем произошло объединение – уния Великого княжества Литовского и Польского королевства. Спустя несколько лет ещё одна уния была подписана уже в духовной сфере, и часть православных священников подчинилась власти Папы Римского. Таким образом, вот эти земли оказались в составе Польско-Литовского государства.

Но поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. Первоначально слово «украинец» означало, что человек живёт на окраине государства, «у края», или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы.

Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей…

Т.Карлсон: Когда это было, в какие годы?

В.Путин: Это было в XIII веке.

Я сейчас скажу, что было дальше, и назову даты, чтобы не было путаницы.

И в 1654 году, чуть раньше даже, – люди, которые контролировали власть в этой части русских земель, обращались в Варшаву, повторяю, с требованием, чтобы к ним присылали людей русского происхождения и православного вероисповедания. А когда Варшава им в принципе ничего не ответила и практически как бы отвергла эти требования, они начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе.

Чтобы Вы не думали, что я что-то придумал, я Вам отдам вот эти документы…

Т.Карлсон: Я не думаю, что Вы что-то выдумываете, нет.

В.Путин: И всё-таки – это документы из архива, копии. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя. Здесь [в папке] копии этих документов. Я Вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведёте на английский язык.

Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором – это был представительный орган власти Древнерусского государства – решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства.

Как и предполагалось, началась война с Польшей. Она шла 13 лет, потом было заключено перемирие. А всего после заключения этого акта 1654 года через 32, по-моему, года был заключён мир с Польшей, «вечный мир», как тогда было сказано. И эти земли, всё левобережье Днепра, включая Киев, отошли к России, а всё правобережье Днепра осталось за Польшей.

Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. Всё понятно для чего: потому что в преддверии мировой войны, конечно, было стремление ослабить потенциального противника, было стремление создать себе благоприятные условия в приграничной полосе. И эта идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на этой территории, не совсем русские, они якобы особая этническая группа, украинцы, начала продвигаться и австрийским генеральным штабом.

Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти «столпы» украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали. Тем не менее после революции 1917 года большевики старались восстановить государственность, развернулась Гражданская война, в том числе и [война] с Польшей. Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше.

В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии.

Т.Карлсон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?

В.Путин: Сейчас скажу, я уже заканчиваю эту историческую справку. Она скучная, может быть, но она многое объясняет.

Т.Карлсон: Она не скучная, нет.

В.Путин: Ну и отлично. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили. Спасибо большое.

Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши.

Кстати, Советский Союз – я читал архивные документы – вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно. А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории.

После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории – восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация.

При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала.

Т.Карлсон: Всё правильно.

В.Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.

Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить.

Т.Карлсон: В 1654 году?

В.Путин: Да, именно.

Т.Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили?

В.Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.

А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.

Т.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?

В.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…

Т.Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины?

В.Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину.

Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу – через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке – на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском – на русском и на венгерском.

Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление…

Т.Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю?

В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.

Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой.

Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо.

Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана – всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений.

Второе – очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.

Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар – был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то – тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал.

Т.Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. И многие в Штатах также думали, что отношения между Россией и США будут нормальные после развала Советского Союза. Однако произошло обратное.

Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая.

В.Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае – полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами – пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное – это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут.

Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.

Больше того, я тоже уже говорил об этом публично – сейчас ельцинское время возьмём, – был момент, когда «серая кошка пробежала». До этого Ельцин ездил в США, помните, выступал в Конгрессе и говорил замечательные слова: God bless America. Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе.

Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали – как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы – это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? В нарушение международного права, Устава ООН начались бомбардировки Белграда.

Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять.

Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю.

Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном – вот здесь рядышком, в соседнем помещении – я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой – нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит – подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно.

Т.Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО?

В.Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства…

Т.Карлсон: А если бы он сказал «да», Вы бы присоединились к НАТО?

В.Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо.

Т.Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения?

В.Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды – это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. А Соединённые Штаты – я же видел, как решаются вопросы в НАТО…

Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу.

Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.

Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе.

Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа – ответа не было.

Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Смешно. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.

Т.Карлсон: Оппозиция вам?

В.Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент.

Третий момент, очень важный, – момент создания системы ПРО США, начало. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Я предложил им работать втроём – Россия, США, Европа. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно.

Т.Карлсон: Когда это было, в каком году?

В.Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.

Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста.

Потом сюда, в этот кабинет, где мы сейчас с Вами беседуем, приехал Министр обороны Гейтс, бывший директор ЦРУ, и Госсекретарь Райс. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России – с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. – «Но за некоторым исключением».

Т.Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?

В.Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, – это факт.

Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. Пошло. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, – они у нас совершенствуются каждый день.

Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули.

Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее.

И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. В 2008 году на саммите в Бухаресте заявили о том, что двери для Украины и Грузии тогда в НАТО открыты.

Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? «Ну тогда нажали на нас». Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут – и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких.

Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина – нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно.

К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы – организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США.

Т.Карлсон: В 2014 году.

В.Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось – организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный – пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович.

Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком – я не знаю, не хочу давать оценок, – но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой – и потоком всё на наш рынок.

Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине.

Т.Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина?

В.Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были.

Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.

Т.Карлсон: При поддержке кого?

В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении – это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа.

Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, – сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт.

Итак, в 2008 году открыли двери Украине в НАТО. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу – ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО.

Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью – вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.

Т.Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг?

В.Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине.

Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции – и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает.

Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, – нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все это знали.

Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота. А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило.

Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так – по границам союзных республик. Мы же согласились с этим. Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того.

А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни – год-полтора назад, – прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос.

Т.Карлсон: Вы говорили с Госсекретарём, с Президентом? Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать?

В.Путин: Мы постоянно об этом говорили. Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения. Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, – их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, – то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия – всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос. Но этого мы не могли позволить.

И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять]. Начали ещё подготовку к военным действиям. Войну начали они в 2014 году. Наша цель – прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить.

Т.Карлсон: Как Вы думаете, удалось вам сейчас её прекратить? Достигли ли вы своих целей?

В.Путин: Нет, мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей – это денацификация. Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам – европейцы, в частности – говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: «Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску? Надо отвести войска от Киева». Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева.

Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в помойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развивалась. И так, как она выглядит сейчас.

Т.Карлсон: Что такое денацификация? Что это означает?

В.Путин: Я как раз хочу сейчас об этом сказать. Это очень важный вопрос.

Денацификация. После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером.

Я уже говорил, что в начале XIX века, когда появились теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили из того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношения с Россией. Но в силу исторического развития, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, они самую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз коллаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали. Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русского тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич. Именно этих людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине – нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских. Надо эту практику и теорию прекратить.

Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии.

Т.Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

В.Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации.

Вот приехал Президент Украины в Канаду – это хорошо известно, но замалчивается на Западе, – и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины – еврей по национальности.

Т.Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать?

В.Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться?

Т.Карлсон: Конечно, не буду.

В.Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос.

Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем.

Т.Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть?

В.Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что – там есть это всё в письменном виде – на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне.

Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Вот и всё.

Т.Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров – мирных переговоров – относительно урегулирования конфликта на Украине не было?

В.Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран – европейских, Соединённых Штатов – воевать с Россией до победного конца.

И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли?

Т.Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом. Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом?

В.Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал. Не помню, можно посмотреть.

Т.Карлсон: Вы не помните?

В.Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела.

Т.Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте.

В.Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил – не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, – но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом – говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно – здесь, на этом я ограничусь.

Т.Карлсон: А что он сказал?

В.Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.

Т.Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали – после февраля 2022 года?

В.Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты. Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны?

Т.Карлсон: Да.

В.Путин: Можно спросить у всех – они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс – он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них.

То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему.

Т.Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос.

В.Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете – прекратите.

Чего проще? Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то?

Т.Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?

В.Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди – не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди – прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза.

Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу?

В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.

Т.Карлсон: Аргумент – я думаю, Вы хорошо знаете – заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет?

В.Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу – втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно.

Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует – нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель – как можно сильнее ослабить Россию.

Т.Карлсон: Один из старших сенаторов – Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление?

В.Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Больше всего наёмников из Польши, на втором месте – наёмники из США, на третьем – из Грузии. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно.

Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?

А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее.

Т.Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»?

В.Путин: Вы, конечно. (Смех.)

Т.Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток».

В.Путин: У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет.

Т.Карлсон: У Вас есть свидетельство того, что НАТО или же ЦРУ сделали это?

В.Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может.

Т.Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды?

В.Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Правда.

Т.Карлсон: Да, но вот вопрос – Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, – почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу?

В.Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке – 1», который взорвали. «Северный поток – 2» повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его. Мы готовы, пожалуйста.

Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал – Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды – Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Зачем? Не понимаю.

Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине – это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают.

Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Почему? Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные.

Т.Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое – нет.

Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир – Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете?

В.Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое – более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда – только в этом случае – мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания.

Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике – они [журналисты] как врачи работают – может быть, удастся это всё как-то соединить.

Т.Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире?

В.Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов – использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар – это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. Инфляция в США минимальная: по-моему, три процента, примерно 3,4, приемлемая для США абсолютно. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия.

Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка.

Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира.

Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире.

Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях.

Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете.

Т.Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка.

Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Может быть, БРИКС сегодня в опасности того, что более добрая колониальная держава – Китай, будет там доминировать? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это?

В.Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое.

Второе – мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков.

Третье – внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет – ищет компромисс, и мы это видим.

Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок.

А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом.

Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции – нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, – надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения.

Т.Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли?

В.Путин: Сейчас скажу.

Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике – 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем.

И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный.

А что касается БРИКС в целом – Россия стала председателем БРИКС с этого года, – то страны БРИКС развиваются очень быстрыми темпами.

Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно, надо к этому приспособиться.

Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным.

Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Я Вам говорил про 2008 год и решение в Бухаресте об открытии дверей в НАТО Украине и так далее. Это же при нём было, он же давил на европейцев.

Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения.

Дело не в личности лидера – дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится – только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться.

Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Потом США, а потом Индия – полтора миллиарда человек, потом Япония, на пятом месте – Россия. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов – санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время.

Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться.

Т.Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения?

В.Путин: Я не знаю. Америка – сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться.

Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы – центры, принимающие решения, готовящие решения.

Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны – это же всё элементы давления. Давление, давление, давление… Потом затягивание в НАТО Украины. Это же всё давление, давление. Почему?

Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться – должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит.

Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. Куда от этого деться? Никуда. Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было – нравится это кому-то или не нравится.

Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики – 2,5 процента рост ВВП, по-моему.

Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, – сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, – просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Вот и всё. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства.

Т.Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Но до того, как Вы отправили войска на Украину, на конференции по безопасности, вице-президент США поддержал стремление Президента Украины вступить в НАТО. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия?

В.Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. Вот и всё.

На Украине объявили, что русские являются – закон приняли – нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории – нетитульная нация. Нормально? Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём.

Т.Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта?

В.Путин: Я не знаю. Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно.

Но что касается свободы выбора – почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил – он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные – от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, – это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей.

Т.Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать?

В.Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет? Он может.

Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде – в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением». Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично.

Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда.

А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается.

Т.Карлсон: Это хороший вопрос. Зачем он это сделал?

В.Путин: Да хрен его знает, сам не понимаю. Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума.

Т.Карлсон: Вы описали связь между Россией и Украиной, описали Россию, что это православная страна, Вы говорили об этом. А что это значит для Вас? Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете. Какой эффект это имеет на Вас?

В.Путин: Вы знаете, как я уже сказал, в 988 году князь Владимир крестил, сам крестился по примеру своей бабки – княгини Ольги, а потом крестил свою дружину, а потом постепенно, в течение нескольких лет, крестил и всю Русь. Это был длительный процесс – от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа.

Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно.

Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной.

Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу – ещё более ясный и понятный пример – люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны. А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал «это одна большая семья», но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества. И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть. Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм.

Т.Карлсон: Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство – ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе?

В.Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины. Мы ни на кого не нападаем. С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе – вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее.

Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце. И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил – о русской душе.

Всё-таки западное общество более прагматичное. Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему «золотому миллиарду» добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее. Здесь нет ничего плохого – я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено.

Т.Карлсон: То есть Вы считаете, что тут что-то сверхъестественное действует? Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил?

В.Путин: Нет, я, честно говоря, так не думаю. Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя.

Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился. Правда, разваливался долго – 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи.

Т.Карлсон: Но когда тогда начнётся империя ИИ – искусственного интеллекта?

В.Путин: Вы меня всё в более и более сложные вопросы погружаете. Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта.

У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека – человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Сейчас говорят, что в США Илон Маск внедрил уже чип в мозг какого-то человека.

Т.Карлсон: Что Вы об этом думаете?

В.Путин: Я думаю, что Маска остановить невозможно – он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам.

Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте. Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению.

Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать.

Т.Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос.

Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США?

В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров.

И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться.

Т.Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков – страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион – это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого?

В.Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным – при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое?

Т.Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями.

В.Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако – вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами.

Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос.

Т.Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история.

В.Путин: Он делал другое.

Т.Карлсон: Он просто журналист.

В.Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем.

Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают.

Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться.

Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент.

В.Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов. Говорю искренне совершенно. Но, повторяю, диалог идёт. Чем больше мы придаём огласке вещи подобного рода, тем сложнее их решить. Всё должно быть спокойно.

Т.Карлсон: Честно говоря, с войной, я не знаю, работает это или нет. Если позволите, я задам ещё один вопрос.

Может быть, Вы не хотите отвечать по стратегическим причинам, однако не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?

В.Путин: Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся – это западная сторона, а Украина, безусловно, сателлит Соединённых Штатов сегодня. Это же очевидно. Правда, я не хочу, чтобы это звучало как какое-то ругательство или оскорбление кого-то, но мы же понимаем, да, что происходит?

Финансовую поддержку – 72 миллиарда – дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт.

Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались.

Т.Карлсон: Да, Вы об этом уже сказали. Я прекрасно понимаю, конечно, что это не ругательство. И в самом деле сообщалось о том, что Украине не дали подписать мир по указанию бывшего премьер-министра Великобритании, который действовал по указке из Вашингтона. Вот почему я спрашиваю, почему Вам напрямую не решать эти вопросы с администрацией Байдена, который контролирует администрацию Зеленского на Украине?

В.Путин: Если администрация Зеленского на Украине отказалась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Вашингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него, найдут какой-то предлог тонкий, не обидный ни для кого, найдут это решение. Не мы же приняли эти решения – там приняли решение, пусть они от него и отказываются. Вот и всё.

Но они приняли неправильное решение, теперь мы должны искать выход из этого неправильного решения, хвосты заносить, корректировать их ошибки? Они совершили, пусть исправляют. Мы – за.

Т.Карлсон: Хочу удостовериться, что я Вас правильно понимаю. То есть Вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, правильно?

В.Путин: Правильно. Но мы же добились этого, мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?

Понимаю, можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе. Но я Вас верну ещё поглубже, я уже об этом говорил, мы с Вами сейчас обсуждали это. Тогда вернёмся в 1991 год, когда нам обещали НАТО не расширять, вернёмся в 2008 год, когда ворота в НАТО открыли, вернёмся к Декларации о независимости Украины, где она провозгласила себя нейтральным государством. Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году. Бессмысленно, правда? Можно этот шар катать туда и обратно бесконечно. Но они же прекратили переговоры. Ошибка? Да. Исправьте её. Мы готовы. Чего ещё-то?

Т.Карлсон: Не считаете ли Вы, что было бы слишком унизительно для НАТО сейчас признать за Россией контроль того, что два года назад составляло украинскую территорию?

В.Путин: А я же сказал: пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, но если желание есть.

До сих пор шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя… Но теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда. Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу.

Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.

В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Эта бесконечная мобилизация на Украине, истерика, внутренние проблемы, всё это… Рано или поздно всё равно мы договоримся. И знаете что? Может, даже странно в сегодняшней ситуации прозвучит: всё равно отношения между народами восстановятся. Потребуется много времени, но это восстановится.

Совсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают.

В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось.

Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить.

Закончим или что-то ещё?

Т.Карлсон: У меня тогда всё.

Спасибо большое, господин Президент.

Россия. США. Украина. НАТО. ЮФО. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 9 февраля 2024 > № 4579530 Владимир Путин

За кого голосуют нелегалы США?

ЛЕОНИД ГРИГОРЬЕВ

Ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Техас самочинно установил заграждения из колючей проволоки на части границы, через которую потоком следуют нелегальные мигранты с юга. Верховный суд США решил, что ограждение надо убрать, но Техас настаивает на своём. Некоторые верят в теорию заговора, некоторые считают, что федеральное правительство при администрации Байдена заинтересовано в том, чтобы как можно больше нелегалов проникли в США до выборов. Но есть и статистика. О чём говорят цифры, Фёдору Лукьянову рассказал Леонид Григорьев, ординарный профессор НИУ ВШЭ, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Насколько многочисленна сегодня группа мигрантов в США?

Леонид Григорьев: Прежде всего, испаноязычные США – это отдельная огромная категория, исторически последняя по времени волна. В 1950 г., согласно американской статистике, было зарегистрировано 3 млн испаноязычных. Они входят и в состав белых, но регистрируются отдельно наряду с выходцами из Азии и Африки. Их было всего-навсего 3 млн – это примерно 2 процента населения. На 2023 г. статистика даёт больше 63 миллионов. То есть это плюс 60 млн, и это уже близко к 1/6 населения США, не считая предполагаемых 11 млн нелегалов, поскольку они в статистику не попадают, но их видно в некоторых других областях.

Регионально они расположены в плотной массе в штатах: если смотреть на карту США, от Нового Орлеана на север и на запад. В целом ряде округов испаноязычные составляют 50–90 процентов. Это огромная масса. Они, конечно, небогатые, но они растут.

Есть специальные исследования, которые показывают, что первые десять лет после переезда у них огромная разница с местными зарплатами, через неполных двадцать лет, разница начинает выравниваться, но это внутри тех условий и по сравнению с теми, с кем они конкурируют.

Фёдор Лукьянов: А с кем они конкурируют в США?

Леонид Григорьев: В строительной области их оценивают чуть ли не в 30 процентов по США, в Нью-Йорке 37 процентов эмигрантов, и вроде бы 63 процента из них – в строительстве. Там, естественно, доминируют испаноязычные. У них большие районы, там образуется малый бизнес, и они как-то медленно осваиваются. По материальному положению в целом они сильно уступают представителям азиатской общности, которой уже 5 процентов, а та превосходит «обычных белых». Испаноязычные прилично уступают белым, но порядочно превосходят африканскую общину. При этом, на мой взгляд, о чём не часто пишут, они вошли в состав некоторых областей занятости нижнего и среднего класса, опять оттеснив африканскую часть населения. В ХIX и в начале ХХ века это были различные европейские общины, а теперь латиноамериканцы потеснили африканскую общину. Вот их положение.

Фёдор Лукьянов: Людей к переселению толкает одно – стремление к благополучию, просто так не стали бы рисковать и претерпевать.

Леонид Григорьев: Есть специальные исследования, которые показывают, что при переезде в США они выигрывают в зарплате от трёх до четырёх раз. То есть ты пересёк границу, где-то устроился и получаешь в четыре раза больше, чем на родине. Близко к границе небольшой выигрыш. В строительных областях они зарабатывают, по крайней мере, в два с половиной – три раза больше.

Легальные эмигранты (не граждане) и нелегальные эмигранты, вообще говоря, по американским оценкам, у них находятся очень близко. Легальные зарабатывают чуть больше, чем нелегальные. Это такой отдельный рынок для неграждан, поэтому стимул переезда понятен. И волна продолжает нарастать, о чём нам постоянно сообщают средства массовой информации.

Фёдор Лукьянов: Почему это стало политической проблемой?

Леонид Григорьев: С одной стороны, США – страна эмигрантов, их вроде бы там должны приветствовать. Штаты, которые используют дешёвую рабочую силу (к примеру, Нью-Йорк), в значительной степени довольны, что идёт давление на рынок, – это даёт относительно низкие зарплаты, дешёвое строительство и многие другие вещи. То есть выгода образуется в развитых штатах прежде всего на севере. Юг, конечно, насыщен, и там некоторая конкуренция держит зарплату в определённых областях и видах занятий довольно низкой. Экономический интерес понятен. Почему сыр-бор?

Они, по опросам, очень специфически проголосовали в 2020-м и 2022 году. Это не такие данные, когда каждого обошли, это опрос “The New York Times”, проводившийся на демократической стороне. В 2020 г. во время выборов президента только 32 процента опрошенных (это экзитпол, если я правильно понимаю) проголосовали за Дональда Трампа, а 65 процентов за Джо Байдена. Поэтому республиканцы смотрят на происходящее с некоторой тревогой, потому что, если брать голосование традиционных белых, там, в общем, весьма равновесная картина, а голосование таких многочисленной меньшинств, как испаноговорящие, людей африканского и азиатского происхождения, всё решило.

Разговор о том, что образованные за Байдена, а необразованные за Трампа – это не совсем точно.

У белых всё уравновешено, а значительный перекос был в меньшинствах: образованные меньшинства проголосовали с большим перевесом (два к трём, или даже больше) за Байдена. Вот республиканцы и волнуются.

Вопрос в том, какая партия может дать паспорта нелегальным, если будет контролировать Сенат, Палату представителей и соответствующие должности. Эта партия, возможно, получит преимущество на каких-то следующих выборах. Две трети традиционных белых и треть национальных меньшинств… Понятно, что если белые расколоты пополам, то меньшинство решают, кто президент, кто представители в палатах Конгресса от штатов. Картина, собственно, такова.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 февраля 2024 > № 4721878 Леонид Григорьев

Поздравление руководителя Роспатента Юрия Зубова с 300-летием РАН и Днем российской науки

Дорогие друзья!

Поздравляю вас с Днём российской науки!

Сегодня отмечается 300-летний юбилей Российской Академии Наук. Это значимое событие для всей страны, для всех нас.

Россия – страна великих ученых, совершивших уникальные открытия, которые, без преувеличения, изменили мир. Благодаря русской научной мысли было создано радио и телевещание, квантовый генератор, тепловой двигатель, атомная электростанция, осуществлен первый полет человека в космос, появились новые технологии и материалы.

Новое поколение российских ученых продолжает славные традиции своих предшественников. Их интеллектуальный потенциал в полной мере востребован для решения самых амбициозных задач, связанных с инновационным развитием национальной экономики.

Уверен, что общими усилиями мы сможем добиться того, чтобы прорывные идеи, разработки и изобретения российских ученых как можно скорее воплощались в жизнь, служили залогом технологического суверенитета страны.

Желаю всем научным работникам крепкого здоровья и успехов в работе на благо нашей Родины!

С уважением,

руководитель Федеральной службы

по интеллектуальной собственности

Юрий Зубов

Юрий Зубов: патент должен стать для ученых не просто юридическим документом, а инструментом коммерциализации

В 2023 году половина всех заявок на разработки была подана в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) научно-исследовательскими институтами (18,4%) и вузами (33,8%). Последние показали рост в 14% по сравнению с прошлым годом. Движение в сторону обеспечения правовой охраны способно превратить научные разработки в экономический потенциал. Ведь за патентом стоит вопрос не только охраны собственной идеи, но и коммерциализации, а проще всего это сделать, имея права. Для поддержки ученых Роспатент создает комфортную безбарьерную среду - патентовать теперь удобно и быстро. Работают сервисы электронной подачи на ЕПГУ, максимально сокращены сроки рассмотрения заявок – Роспатент самое быстрое ведомство в мире, третий год работает Центр содействия опережающим технологиям, помогающий выявить охраноспособный результат и коммерциализировать его, реализуются различные налоговые меры поддержки. Об этом 8 февраля в День российской науки на площадке ТАСС рассказал руководитель Роспатента Юрий Зубов, принявший участие в пресс-конференции в ТАСС, организованной по итогам фестиваля ВОИР «Наука и изобретения для жизни».

«Идеи ученых достойны вознаграждения, и мы над этим сегодня много работаем. Патент должен стать для них не просто юридическим документом, а инструментом коммерциализации. Такие инициативы есть, многие из них уже реализуются в рамках правительственного документа «Трансформация делового климата», которую мы реализуем совместно с парламентариями и рядом ведомств», - рассказал Юрий Зубов.

Вклад изобретателей в развитие Отечества, начиная с петровских времен, отметил Заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию, председатель Центрального совета ВОИР Владимир Кононов.

«Вот уже 300 лет работает Российская академия наук. Поздравляю всех с этой знаменательной датой международного масштаба. В РАН сформированы уникальные школы, которые дали миру великих ученых, исследователей, инженеров, изобретателей. Благодаря их достижениям удалось покорить космос, построить первую атомную электростанцию, совершить сотни судьбоносных научных открытий, полностью изменивших жизнь человечества», - отметил Владимир Кононов.

Также он озвучил основные законы, принятые в 2023 году, направленные, в том числе, на поддержку российских ученых – об особом порядке создания промышленных технопарков, технопарков в сфере высоких технологий, промышленных кластеров в новых регионах, где будет применяться особый, упрощенный режим ведения научно-исследовательской деятельности; об освобождении от налогов изобретателей инноваций, внедряемых на производстве; о малых технологических компаниях; о региональных налоговых льготах для объектов интеллектуальной собственности и другие.

Об интересе учащихся вузов к сферам исследований и разработок рассказал первый проректор НИТУ МИСиС, член президиума Центрального совета ВОИР Сергей Салихов. Также он выразил благодарность Роспатенту и ФИПС за содействие в патентовании изобретения для проведения уникальной операции с помощью 3D биопечати.

«В американской базе уже была подобная установка. Благодаря экспертам ФИПС мы провели подробный анализ и обнаружили, что наш прибор учитывает еще и частоту дыхания пациента. Мы переформулировали изобретение и смогли запатентовать разработку. И мне приятно отметить, что именно сегодня в День российской науки мы получили уведомление об этом!», - поделился Сергей Салихов.

В пресс-конференции также приняли участие заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский, вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, член Попечительского совета ВОИР Максим Фатеев, изобретатель, обладатель гран-при конкурса «Изобретатель года – 2023» Андрей Красиков.

В 2023 году Россия значительно наращивала импорт стальной продукции из Белоруссии

По предварительной информации за I - III кварталы 2023 года объемы поставок стальной продукции из Белоруссии в РФ в составили 1,03 млн тонн.

Это в 1,9 раза выше уровня 2022 года. Стоимость поставок при этом составила $650 млн (+50%).

Основу ипоставок составили стальные прутки из нелегированной стали (0,75 млн тонн). По сравнению с 2022 годом объемы завоза этой продукции выросли на 87%, а стоимость -на 55%, до $374 млн.

Вдвое выросли поставки стальных труб (0,1 млн тонн), а стоимость - на 23%, до $115 млн.

Баночный завод под Всеволожском увеличил выпуск на 6%

Всеволожский завод-участник национального проекта «Производительность труда» увеличил выпуск алюминиевой банки более чем на 6%. Предприятие «Арнест Упаковочные Решения Всеволожск» присоединилось к нацпроекту в 2023 году. Соответствующие соглашения завод подписал с правительством Ленобласти и Федеральным центром компетенций, сообщает пресс-служба правительства региона.

«Для экспертов Федерального и Регионального центра компетенций работа с предприятием была неким вызовом, так как стояла задача усовершенствовать и без того хорошо отлаженное производство. Поэтому особенно приятно видеть результат внедрения инструментов бережливого производства и вовлечённости сотрудников в процесс непрерывного улучшения», — отметил заместитель председателя правительства Ленинградской области — председатель комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Дмитрий Ялов.

Повышение производительности стало возможным за счет снижения времени конверсии (перехода с одного формата банки на другой), а также сокращения длительности остановок оборудования на техническое обслуживание.

Завод "Ростар-Всеволжск" был запущен в 2004 году и входил в периметр компании РУСАЛ. В 2007 году британская Rexam купила бывший тарный бизнес РУСАЛа, включая и указанное предприятие. В 2016 году сама Rexam была куплена корпорацией Ball, а в 2022 году американская компания ушла из России, продав упаковочный бизнес за $530 млн группе "Арнест".

Косогорский МЗ оспорит штраф Росприроднадзора

Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфереприродопользования обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к АО«Косогорский металлургический завод».

Иск подан на возмещении вреда,причиненногореке Воронка при эксплуатации системы водоотведения на объекте, в результате сброса сточных вод с выпуска № 1 ОСК в реку.Иск подан на сумму 1 642 045 руб. 04 коп.

Однако, Арбитражным судом исковое заявление решенооставить без движения. Связано это с некоторыми выявленными нарушениями, допущенными при подаче иска. У истца есть срок до 28 февраля, чтобы исправить нарушения и подать заявление снова.

Администрация тульского КМЗ комментирует исковое заявление в свой адрес следующим образом:

- Указанные очистные сооружения являются муниципальным имуществом и, помимо стоков предприятия, очищают хозбытовые стоки, поступающие от жилого сектора и организаций пос. Косая Гора.

Вступившим в законнную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от 09.02.2022 г. по иску Тульского природоохранного прокурора установлено, что указанные очистные сооружения не обеспечивают надлежащую очистку сточных вод, в связи с чем суд обязал администрацию города привести очистные сооружения в состояние, обеспечивающее надлежащую санитарную очистку сточных вод, путем восстановления, модернизации либо строительства новых очистных сооружений в срок до 01.12.2023. Данное решение до настоящего момента не исполнено.

При этом исковые требования Росприроднадзора будут оспорены АО "КМЗ" в судебном порядке.

ЮГМК: инвестиции достаточны, чтобы увеличить выпуск металлургической продукции вдвое

Южный горно-металлургический комплекс (ЮГМК) планирует обновить производственные мощности предприятий, входящих вего состав, иувеличить выпуск продукции. Обэтом всреду сообщил премьер-министр Республики Евгений Солнцев.

«Мыпровели рабочее совещание поразвитию группы предприятий холдинга. Рассмотрели объем инвестиций— онколоссальный, наверное, сегодня самый большой вДНР, который позволит нам увеличить выпуск продукции в2 раза, что тоже очень важно»,— отметил Солнцев.

Рабочее совещание сруководством холдинга прошло врамках рабочей поездки премьер-министра Республики наЕнакиевский металлургический завод, который входит вструктуру ЮГМК. Тамже между руководством ЮГМК ипрофсоюзными организациями ЕМЗ было подписано соглашение, которое обеспечит соцгарантиями 10тыс. сотрудников завода.

Осоздании Южного горно-металлургического комплекса (ЮГМК) стало известноосенью 2021 года.Вконтур компании вошли семь филиалов:Енакиевский металлургический завод, Макеевский металлургический завод, Макеевкокс, ЯКХЗ иКомсомольское рудоуправление вДНР, атакже Алчевский металлургический комбинат, Луганский литейно-механический завод иСтахановский ферросплавный завод вЛНР.

"Металлоинвест" вложит в модернизацию Лебединского ГОКа более 6 млрд рублей

"Металлоинвест" вложит больше 6 млрд рублей в строительство корпуса флотационного обогащения концентрата на Лебединском ГОКе, что позволит более эффективно извлекать железо из руды, повышая его содержание в концентрате. Компания намерена ввести объект в эксплуатацию в III квартале 2026 года, сообщил "Металлоинвест".

"По окончании проекта комбинат сможет производить до 10 млн тонн концентрата с содержанием железа более 71% и низким содержанием оксида кремния - до 1,23%. Железорудный концентрат с подобными характеристиками практически не имеет аналогов у отечественных и зарубежных производителей", - говорится в сообщении компании.

В настоящее время разработана проектная документация, получены положительные заключения Государственной экологической и Главной Государственной экспертиз. Поставку основного технологического оборудования для проекта обеспечит российская компания. Ведутся строительно-монтажные работы по нулевому циклу - разработка котлована, погружение свай и устройство ростверков, отметили в "Металлоинвесте". Генеральным проектировщиком проекта и генеральным подрядчиком строительства выступают дочерние структуры компании - "Городской институт проектирования метзаводов" и "Рудстрой".

Управляющий директор Лебединского ГОКа Ильдар Искаков уточнил, что флотационный концентрат - это "суперконцентрат" - высококачественное сырье для производства агломерата, окатышей премиум-класса и прямовосстановленного железа. "Новый продукт направлен на повышение технико-экономических показателей металлургических процессов и обеспечит дальнейшее снижение выбросов углекислого газа при производстве стали. Это не только повышение наших конкурентных преимуществ, но также первое звено в реализации инновационного подхода в технологическом перевооружении и строительстве новых объектов "Металлоинвеста", - добавил он.

"Евраз НТМК" осваивает 3D печать металлов

Нижнетагильский металлургический комбинат (входит в состав ЕВРАЗа) начинает внедрять аддитивные технологии на своём производстве. В группе «ВК» холдинга сообщается, что на НТМК ввели в эксплуатацию 3D-принтер от российского поставщика.

Принтер установлен в цехе ремонта металлургического оборудования № 3. Производителем 3D-принтера выступает санкт-петербургское предприятие.

Агрегат работает по технологии SLM-печати: он способен изготавливать сложные металлические изделия с помощью лазерного плавления металлопорошка по математическим CAD-моделям.

В ЕВРАЗе уточнили, что с помощью 3D-принтера специалисты завода смогут выпускать сложные с точки зрения геометрии детали: их высота может достигать 40 см, а диаметр — 31,5 см.

Волжско-Камский научно-промысловый совет обсудил результаты работы рыбопромышленного комплекса на территории 13 субъектов РФ

В Саратове состоялось заседание Волжско-Камского научного совета под председательством заместителя руководителя Росрыболовства Василия Соколова.

Традиционно на НПС рассмотрели результаты работы рыбохозяйственного комплекса в субъектах Российской Федерации, подконтрольных Волго-Камскому территориальному управлению Росрыболовства — это Республики Башкортостан, Татарстан, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Удмуртская Республика, Кировская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области, Пермский край.

В работе Совета приняли участие представители Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО)и академической науки, филиала Главрыбвода, Росводресурсов, АГКО «Самарыбхоз», Ассоциации «Пензрыбхоз» и органов государственной власти субъектов.

Согласно повестке, обсудили вопросы организации рыболовства на внутренних пресноводных водоемах, состояние запасов стерляди в Волжских водохранилищах.

В 2023 году на подконтрольных территориях Волго-Камского территориального управления Росрыболовства промысел стерляди запрещен, кроме части Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. Всего в 2023 году добыто почти 13 тыс. тонн водных биоресурсов, в том числе около одной тонны стерляди.

Участники НПС уделили внимание развитию аквакультуры. На территории регионов в пользование предоставлены 367 рыбоводных участков. Основные объекты выращивания: карп, растительноядные виды рыб, в меньших объемах – форель и осетровые.

По итогам 2023 года произведено более 8 тыс. тонн товарной рыбы.

На территории Саратовской области с 2015 года действует одно предприятие по производству рыбных кормов ООО «Прометрика».

На заседании также рассмотрели вопросы изменения регулирования промысла на 2024 год и другие актуальные вопросы, в том числе, связанные с предстоящим весенним нерестом.

По итогам решено рекомендовать органам власти субъектов РФ провести региональные рыбохозяйственные советы, на которых обсудить необходимость совершенствования правового регулирования вопросов предоставления квот пользователям рыболовных участков.

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

В России разработали инновационный продукт – лапшу из минтая

Студент Камчатского государственного технического университета Росрыболовства Артём Бойко в составе команды исследователей департамента «Пищевые биотехнологии» разработал технологию получения лапши из минтая. Работа проводилась по заданию Росрыболовства. Лапша из минтая – это экологичный высокобелковый продукт, аналогов которого в России не существует.

Инновациий в области отечественного производства рыбной продукции не было очень давно. Сложно изобрести «велосипед» заново, кажется, что технологи и повара уже все придумали – остается только совершенствовать процессы и рецептуры.

Как удивить потребителя? И как использовать тот же минтай – основной объект российского рыболовства, которого добываем более 1,9 млн тонн в год? На рынке есть ниши, а у молодого поколения – интерес пробовать новое и полезное.

Полученная в КамчатГТУ лапша – это продукт из минтая, имитирующее сублимированное макаронное изделие, которое достаточно залить кипятком. Отличается высоким содержанием животного белка, жирных кислот Омега-3 и Омега-6, также там присутствует коллаген, селен и все полезные свойства минтая.

Сейчас КамчатГТУ готовит документы для получения патента. В тоже время ведётся работа над увеличением срока годности этого полезного продукта, который, по мнению ученых, войдет в рацион здорового питания, поможет решить проблему избыточного веса. А рыбопромышленникам он позволит расширить ассортимент выпускаемой продукции.

Премьер-министр России Михаил Мишустин отмечал, что “российские научные разработки следует внедрять и использовать как можно активнее”.

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

Китай отказал в бункеровке контейнеровозу Fesco из-за бенефициара перевозки

Китайский порт отказал в бункеровке контейнеровозу Moskva, сообщил сегодня председатель совета директоров Fesco Андрей Северилов на международном форуме «Россия 2030 и новый мировой экономический порядок: ключевые факторы и роль бизнеса».

«Прямо сейчас, пока мы сидим, у нас судно Moskva, контейнеровоз, отказали в бункеровке в Китае. Мы сейчас решаем текущую проблему», — цитирует слова Андрея Северилова ТАСС.

Отказ в бункеровке связан с российским бенефициаром перевозки, уточнил Северилов.

Что происходит с китайскими банками

В конце декабря 2023 года США ужесточили санкции. Тренд — заставить китайские банки отказаться от работы со всеми российскими, а не только с подсанкционными банками. Рычаг давления — у многих китайских банков есть филиалы в США и они оказались перед выбором — потерять бизнес или потерять часть прибыли, перестав работать с Россией.

Вот, что нам рассказала руководитель сектора валютного контроля банка «Левобережный» Оксана Першина.

Что изменилось. Chouzhou Commercial перестал работать с российским компаниями. Те китайские банки, что принимают платежи, ужесточили проверки.

Раньше запрос касался только перевода, контракта, компании.

Сейчас у российской компании нередко запрашивают информацию, например, о бенефициаре китайской компании. Не только имя, но и место рождения, адрес... Российская компания идет к китайским партнерам, запрашивает у них эту информацию, а потом мы отвечаем на запрос китайского банка.

Что делать. Скорее всего санкции будут ужесточать. Своим клиентам советуем такие варианты:

?? Искать китайские банки, которые работают с Россией. Отправлять китайским партнерам списки банков, через которые платежи пройдут без проблем. Мы ежедневно актуализируем такой список и еще до транзакции предупреждаем — пройдет платеж или нет.

?? Предложить китайским партнерам открывать счета в российских банках — мы наблюдаем такой тренд при работе с Казахстаном. Граждане Казахстана открывают счета в российских банках из-за того, что многие казахские банки не работают с российскими.

?? Работать через агента. Это дополнительные расходы, но нет ограничений на количество переводов, страны, валюту.

«Яндекс Недвижимость» назвала топ городов России, где можно выгодно переехать из квартиры в частный дом

«Яндекс Недвижимость» исследовала российские города-миллионники и выяснила, где переезд из квартиры в частный дом возможен без существенных доплат. Рейтинг возглавили Омск, Казань, Красноярск, Екатеринбург и Уфа.

В исследовании принимали участие 17 городов: за основу была взята медианная стоимость кв. метра недвижимости в квартире и в частном доме в городской черте за последние пять месяцев. В расчетах не учитывались новостройки, дуплексы, таунхаусы и доли в домах и квартирах, а также роскошное и ветхое жилье. Во всех исследуемых городах стоимость квадратного метра в частном доме оказалась ниже стоимости кв. метра в квартире.

В Омске по цене обычной 80-метровой трехкомнатной квартиры можно купить дом площадью 163 кв. метров. Жители Казани могут вместо «трешки» позволить себе дом площадью 160 кв. метров, в Красноярске — 149 кв. метров, в Екатеринбурге — 145 кв. метров, а в Уфе — 143 кв. метров.

Наименьшая разница в стоимости квадратного метра в частном доме и в квартире на вторичном рынке наблюдается в Краснодаре (19%), Самаре (33%), Тюмени, Ростове-на-Дону и Воронеже (по 34%).

«Мы отмечаем рост интереса к индивидуальным домам в нашей базе объявлений. За последний год количество запросов выросло на 22%», — рассказал руководитель отдела аналитики «Яндекс Недвижимости» Алексей Муханов.

По его словам, это может быть обусловлено рядом факторов: во-первых, рынок индивидуального жилищного строительства становится более зрелым: количество качественных лотов растет, на территорию ИЖС выходят крупные федеральные застройщики, которые инвестируют в инфраструктуру коттеджных поселков и закрывают потребности жителей в доступных школах, детских садах, поликлиниках, магазинах и даже коворкингах.

«Отдельным трендом мы выделяем рост интереса жителей столиц к загородной недвижимости в регионах: если в 2022 году доля спроса на загородные дома в регионах России (за исключением МО и ЛО) составляла 32%, то к концу 2023 года она выросла до 41%. Мы ожидаем, что рост интереса к загородной недвижимости сохранится и в 2024 году: в конце 2023 года одним из федеральных ведомств было предложено выделить ипотеку на ИЖС в отдельный проект, если это произойдет, то спрос на загородное жилье будет расти», - отметил Алексей Муханов.

Ранее «Стройгазета» сообщала, что по итогам прошлого года в Новой Москве было построено и введено в эксплуатацию 769,1 тыс. кв. метров индивидуального жилья.

Авторы: СГ-Онлайн

«Барсы под пальмой»: Что нашли археологи на территории Центрального телеграфа

На территории Центрального телеграфа, возведенного на Тверской улице в Москве в 1925-1927 годах по проекту архитектора Ивана Рерберга и имеющего статус объекта культурного наследия, найдено около 600 артефактов XV – XVIII веков.

Культурный слой участка земли, на котором построено здание Центрального телеграфа между Газетным и Никитским переулками, входит в состав объекта культурного наследия федерального значения Достопримечательное место «Культурный слой «Белого города», XIV–XVII вв. н.э.» и выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII века (Камер-Коллежского вала)» (достопримечательное место)». Археологические исследования, включая архивные изыскания и раскопки на территории внутреннего двора Центрального телеграфа, шли на протяжении 2022-2023 годов параллельно с работами по усилению фундаментов здания. Специалисты Института археологии РАН установили, что глубина культурного слоя в исследуемых участках колебалась от 2,9 до 7,3 м, слои XX – начала XXI веков составляли в среднем 0,3-2,2 м от верхних напластований.

Всего специалистами обнаружено 576 образцов XV – XVIII веков. Преимущественно это разнообразные фрагменты кувшинов и горшков – белоглиняных и красноглиняных, чернолощеных и краснолощеных. Найдены фрагменты печных изразцов – красных широкорамочных конца XVI века и гладких расписных 1-й половины XVIII века, а также металлические предметы – булавка, столовый нож и несколько монет разных веков («чешуйки», чеканившиеся с середины XIV века до 1717 года, и монета регулярного чекана 1-й половины XX века). Встретился и осколок стеклянного сосуда, выполненный в технике «миллефиори» (разновидность мозаичного стекла).

«Археологические раскопки на участке, где ведутся реставрационно-строительные работы – распространенная практика для центра города с таким богатым историко-культурным слоем как Москва. История здесь буквально под ногами – под слоем асфальта найдены старинные предметы, по которым специалисты смогут дополнить уже имеющиеся представления о жизненном укладе наших предков и их эстетике быта. Это важная часть сохранения нашего культурного кода, нашей идентичности», – отметила Марина Руднева, управляющий партнер компании VOS’HOD, выступающей девелопером проекта ревитализации Центрального телеграфа.

Самые яркие и хорошо сохранившиеся экземпляры – поливной белоглиняный столовый горшочек и чернолощеная миска XVII века, обломок кувшина, привезенного из Европы (он относится к так называемому «рейнскому каменному товару» – керамике, которую начали производить в Германии в начале XVI века из твердой глиняной массы с добавлением полевого шпата и кварца), несколько фрагментов белоглиняных голландских трубок XVIII века. Особый интерес представляют фрагменты красных широкорамочных печных изразцов конца XVI века – декоративной перемычки с растительным орнаментом и лицевых изразцов с распространенным сюжетом «Барсы под пальмой», на которых изображены барсы, охраняющие древо.

Находки будут переданы в музей Москвы.

Справочно:

Здание Центрального телеграфа, построенное в 1927 году по проекту архитектора Ивана Рерберга в стиле «рациональный модерн» на Тверской улице в Москве, создавалось как главный коммуникационный узел страны и стало передовым для своего времени. Наряду с основной функцией здание выполняло и множество других, благодаря которым в здании могли работать и проводить досуг около 5000 сотрудников. Это был многофункциональный объект, где вместе с операционными и машинными залами располагались клуб, квартиры для руководства, столовая, прачечная, ясли и многое другое, а также Всесоюзное радио и радиотеатр. Центральный телеграф всегда служил точкой отсчета, местом встреч, объединяющим людей, города, страны. Под глобусом назначали свидания, на праздничную иллюминацию на фасаде здания стекались посмотреть люди со всего города. По мере отказа от технологии телеграфной связи здание Центрального телеграфа оказалось выключенным из жизни города и стало использоваться как обычный офисный центр с множеством мелких арендаторов, не соответствующих масштабу и значимости здания. Архитектурная концепция реставрации и приспособления к современному использованию, разработанная архитектурным бюро Дэвида Чипперфильда по заказу девелопера коллекционной недвижимости VOS’HOD, призвана восстановить значение здания для Москвы и вдохнуть в Телеграф новую жизнь.

Авторы: СГ-Онлайн

Ученые нашли перспективную замену углеводородам для получения синтез-газа

Специалисты ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» и Водородного центра компетенций Национальной технологической инициативы на его базе первыми в мире успешно провели воздушную конверсию синтетического органического соединения диметоксиметана в синтез-газ для питания твердооксидных топливных элементов (ТОТЭ). Сравнительно низкая температура реакции в 400 °C и высокая чистота продукта позволяет сделать энергоустановки на основе таких ТОТЭ автономными, мобильными и более компактными.

Диметоксиметан, или метилаль — кислородсодержащее органическое соединение, которое используется в лакокрасочной, косметической, фармацевтической и полимерной промышленности. Это соединение получают из метанола, но в отличие от него метилаль не ядовит, вызывает меньше коррозии и более удобен в обращении. Благодаря своим свойствами диметоксиметан перспективен для применения в водородной энергетике как альтернативное углеводородам сырье для получения синтез-газа — топлива для энергоустановок на основе ТОТЭ. Эти устройства рассматривают как экологически чистые и безопасные источники электроэнергии.

Традиционно синтез-газ, содержащий водород и монооксид углерода, получают каталитической конверсией метана, но выбросы углекислого газа при этом процессе высоки. Ученые Института катализа СО РАН и Водородного центра НТИ первыми в мире получили синтез-газ из диметоксиметана путем воздушной конверсии. Для этого они разработали высокоэффективные нанесенные катализаторы с содержанием платины всего в один весовой процент. Так, чтобы обеспечить работу энергоустановки мощностью 1 кВт, понадобится всего 80 мг металла (Pt) в составе катализатора.

Основные преимущества технологии — низкая температура реакции (вдвое ниже, чем у паровой конверсии метана), отсутствие необходимости очищать газ и автономность установки. Реакцию можно проводить без внешнего источника энергии, а суммарное содержание водорода и монооксида углерода на выходе из каталитического реактора достигает почти 70 %. При использовании паровой конверсии метана — около 50 %. Кроме того, в процессе воздушной конверсии можно использовать и метанол, который более доступен.

«Мы впервые показали возможность получения синтез-газа из диметоксиметана путем воздушной конверсии. Более того, процесс может запускаться без использования внешних источников энергии за счет адиабатического разогрева Pt-содержащего катализатора при подаче реакционной смеси. Вопреки термодинамике, реакция протекает максимально эффективно уже при 400 оС — диметоксиметан и кислород из воздуха полностью конвертируются в синтез-газ с высоким содержанием водорода и СО. Еще один важный момент — нам не нужно очищать исходный реагент от серы, то есть не нужны дополнительные элементы конструкции. Всё это позволяет делать электрогенераторы на основе ТОТЭ автономными, компактными и мобильными», — рассказывает автор исследования, ведущий научный сотрудник отдела гетерогенного катализа ИК СО РАН кандидат химических наук Сухэ Дэмбрылович Бадмаев.

Диметоксиметан наряду с метанолом, диметиловым эфиром, формальдегидом и муравьиной кислотой относится к так называемым C1-химическим соединениям. По словам руководителя Центра компетенций НТИ «Водород как основа низкоуглеродной экономики» доктора химических наук Павла Валерьевича Снытникова, эти соединения составляют основу быстро развивающейся газохимической отрасли.

«Развитие энергетики, транспорта, химических производств напрямую связано с газохимией. На первый план будут выходить продукты и технологии переработки природного газа, в первую очередь продукты С1-химии, “кирпичики” газохимической отрасли. Они частично станут альтернативой углеводородам и в конечном счете снизят общий углеродный след», — отмечает П. Снытников.

Пресс-служба ИК СО РАН

«Наука не терпит экспериментов над собой»

Об актуальности и стойкости академических традиций, восточном векторе и исторической миссии Российской академии наук размышляет вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон.

— Учреждая Академию наук, Пётр Великий видел ее как некоторое «мыслящее ядро» на службе государства. С одной стороны, это ядро было призвано генерировать новые знания как базис для развития страны в близком и неблизком горизонтах. С другой стороны, такое ядро должно было выступать коллективным квалифицированным советником высшей власти по множеству вопросов, не исключая эстетические — до 1747 года Академия называлась «наук и художеств». Одновременно учреждался непреложный образовательный атрибут Академии наук — первый в России университет.

Основанная Петром конструкция и ее целеполагание обнаружили невероятную историческую жизнестойкость. На протяжении XVIII, XIX и XX столетий Россия благодаря Академии осознавала и осваивала самое себя: свои пределы, свои ресурсы и риски, свой человеческий и природный потенциал. Великие академические экспедиции, без преувеличения, завершили оформление границ Российской империи на ее гигантских восточных пространствах. Это был титанический квалифицированный труд, результатами которого стали подробные карты, описания, гербарии, геологические, этнографические и другие коллекции. При этом велась научная работа и в мировых рамках: например, согласованное с европейскими коллегами участие в наблюдении солнечного затмения 1748 года. Одним из результатов этого международного сотрудничества стал вывод М. В. Ломоносова об отсутствии у Луны атмосферы. Следует специально отметить, что Михаил Васильевич был не только гениальным ученым-энциклопедистом, но и исполнителем важнейших государственных заданий. В частности, в 1763 году он представил наследнику престола Павлу Петровичу обстоятельный доклад о перспективах развития империи, текст которого завершается ставшей пророчеством фразой «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений Европейских в Азии и в Америке».

В XIX столетии петровская традиция усиливалась, что нашло отражение в утвержденном императором Александром I Уставе Академии наук 1806 года: «Главнейшие обязанности Академии следуют из самой цели ее назначения, общей со всеми академиями и учеными обществами: расширять пределы знаний человеческих, усовершенствовать науки, обогащать их новыми открытиями, распространять просвещение, направлять, колико возможно, познания ко благу общему, приспособляя к практическому употреблению теории и полезные следствия опытов и наблюдений». Российская наука становится такой же почитаемой в глобальном масштабе, как французская или британская: в топовый список ученых мира входят Николай Иванович Лобачевский, Пафнутий Львович Чебышев, Дмитрий Иванович Менделеев, Александр Михайлович Бутлеров, Владимир Иванович Вернадский и другие. Одновременно, следуя заветам Петра I, Академия наук способствовала открытию сети университетов: Московского, Казанского, Томского и других. Соответственно, стали формироваться национальные научные школы и образовательные традиции.

XX век — особый период в истории Академии наук. Происходит коренная ломка государственного устройства России, при которой Академия демонстрирует высокую адаптивность и следование своей непреложной государственной миссии. Еще до революции усилиями российских ученых (в числе которых выделю Д. И. Менделеева и легенду российской, советской, а затем американской химии академика Владимира Николаевича Ипатьева) были поставлены целые отрасли отечественной промышленности, включая топливные и оборонные. Затем Академия наук сыграла основополагающую роль в осуществлении советской индустриализации и организации массового образования всех ступеней («кадры решают всё»). Начиная с 1920-х годов, государство делегировало Академии создание целой плеяды специализированных исследовательских учреждений — научных институтов с различной специализацией, в основном созвучной приоритетам экономического и социального развития страны. Не являясь историком, воздержусь от дальнейшей конкретики: к 300-летию РАН будут обнародованы соответствующие материалы. Но отмечу, что при всех формах государственного управления, от абсолютной монархии до необъятной «страны развитого социализма», Академия наук (не без потерь и внутренних коллизий) в целом успешно выполняла свою миссию — миссию мозгового центра государства и коллективного генератора знаний, прежде всего в его, государства, интересах.

Замечу, что и в царскую, и в советскую эпоху руководство страны с большим вниманием воспринимало рекомендации Академии наук. Это сказалось, к примеру, на организационной структуре и скорости осуществления атомного и ракетно-космического проектов СССР, освоения Кузбасса, углеводородных и гидроэнергетических ресурсов Сибири. Достаточно вспомнить такую привычную деталь наших пейзажей, как лесозащитные полосы. Они появились в СССР повсеместно по рекомендации ученых докучаевской школы, что привело к падению потерь от суховеев и кратному росту урожайности. С другой стороны, небрежение мнением академических специалистов привело к серьезным агротехническим ошибкам при освоении целинных и залежных земель в 1950-х — начале 1960-х годов. Несколько забегая вперед, напомню, что в конце 1980-х активная и принципиальная позиция Академии наук (и ее сибирских представителей) уберегла страну от подлинной экологической катастрофы — планировавшегося переноса части стока сибирских рек в Среднюю Азию.

Восточный вектор развития советской Академии наук обозначился еще в начале 1930-х годов, когда по инициативе академика Владимира Леонтьевича Комарова был создан академический филиал на Дальнем Востоке. Однако подлинно эпохальным событием в истории Академии стало постановление Совмина СССР от 18 мая 1957 года об учреждении Сибирского отделения АН СССР. Я готов поверить, что быстрота принятия этого неординарного решения связана с документально не подтвержденным, но ставшим легендой эпизодом. Будто бы один из отцов-основателей СО АН на пальцах объяснил Никите Сергеевичу Хрущёву возможность уничтожения практически всей советской науки двумя удачно сброшенными атомными бомбами с самолетов, взлетевших с авиабаз НАТО. Но Сибирское отделение изначально замышлялось не только как резервный научный центр, но и как восточно ориентированная академическая мегаструктура, очень мощная и во всех смыслах современная. До этого здесь уже работали Западно-Сибирский, Иркутский, другие филиалы АН СССР и отдельные академические институты. Но их потенциала было явно недостаточно для «научного освоения Сибири» — современники без тени подобострастия сравнивали Лаврентьева с Ермаком.

Конец 1950-х — начало 1960-х годов было временем больших проектов и больших идей. Многие подходы лаврентьевской эпохи (например, ориентация на комплексные программы долгосрочного развития территорий) актуальны сегодня. Я понял это на недавних слушаниях по экономическим и социальным перспективам развития Кемеровской области. Нацеленность на масштаб обеспечила успех проекта по исследованию и освоению нефтегазовых залежей Западной (а затем и Восточной) Сибири, ключевую роль в осуществлении которого сыграл академик Андрей Алексеевич Трофимук и его сподвижники. Что-то из советского наследия сегодня удается повторить, а что-то нет. В 1925—1930 годах по инициативе Максима Кировича Аммосова состоялась комплексная Якутская экспедиция Академии наук СССР, целью которой было изучение природных ресурсов и производительных сил республики. Ее рекомендации и предложения были использованы для составления «Генерального плана реконструкции народного хозяйства Якутской АССР на ближайшие 10—15 лет». Но вторая попытка столь же серьезной междисциплинарной научной проработки современного потенциала Якутии, инициированная Академией наук и Правительством РС (Я) в начале 2000-х, успехом не увенчалась. По целому ряду причин, в первую очередь — ресурсных. Увы, пренебрежение государства к отечественной науке с конца 1980-х годов и ее хроническое недофинансирование стало очень значимым тормозом для развития исследований. И как результат — основной причиной пока не преодоленного технологического отставания страны и ее импортозависимости.

Вторая проблема взаимоотношений государства и Академии на протяжении всей истории их сосуществования кроется в неоднократных попытках власти реформировать Академию. Иногда такие намерения подавлялись в зародыше, одной удачной репликой (глава АН СССР академик Александр Николаевич Несмеянов будто бы сказал Хрущёву: «Ну что же, Пётр открыл Академию, а вы ее закроете»). В других ситуациях власть и академическое сообщество находили компромиссы, иногда же с Академией начинали обходиться без малейшего ее ведома, как это случилось достопамятным летом 2013 года. В основе реформы 2013—2014 годов лежала рациональная идея разделения научной деятельности как таковой и управления государственными научными учреждениями, но вышло, по словам Владимира Ильича Ленина, «формально правильно, а по существу издевательство». Тем не менее и это испытание Академия прошла достойно, без конфронтации с высшей государственной властью.

Разумеется, успехи Академии наук как локомотива национального развития были бы непредставимы без высочайшего мирового уровня исследований. Нобелевских премий были удостоены академики Павел Алексеевич Черенков, Илья Михайлович Франк, Александр Михайлович Прохоров, Пётр Леонидович Капица, Николай Николаевич Семёнов, Леонид Витальевич Канторович, Николай Геннадиевич Басов, Жорес Иванович Алфёров, Алексей Алексеевич Абрикосов, но десятки других выдающихся ученых нашей страны работали и работают на столь же высоком уровне. Нобелевский титул, увы, стал заложником политической конъюнктуры, а также определенного еще Альфредом Нобелем числа номинаций. Напомню, что главный соавтор открытия денисовского человека академик Анатолий Пантелеевич Деревянко является нобелиатом де-факто, однако не стал им в 2022 году вместе со Сванте Паабо, поскольку премия не присуждается по археологии. В номинациях премии нет также геологии и ряда других отраслей, в которых традиционно преуспевают именно наши соотечественники.

Рассуждая о будущем Академии наук, воздержусь от постоянно повторяемых очевидностей о кардинальном повышении ее роли в ситуации глобального геополитического конфликта и связанной с этим исторической неизбежности суверенизации исследований и технологий. «Повышение роли» — это не дифирамбы и не церемониальные мероприятия (честно говоря, количество посвященных этому форумов сегодня не может не удивлять). РАН занимает в научно-технологическом ландшафте России позицию, определенную еще Петром Великим, — главного мозгового центра страны. Но нити, идущие от мозга к периферии, должны стать более прочными, надежными и быстродействующими. Говорить об отмене или радикальной корректировке ФЗ-253 «О Российской академии наук…» пока что не представляется реалистичным. Хотя бы потому, что у этого нормативного акта «формально правильная» основа: разделение научно-исследовательского и административно-финансового функционалов. Однако ряд серьезных перемен всё же не просто желателен, а неизбежен.

Начну с необходимости усиления роли Академии наук в организации и проведении исследований в интересах оборонно-промышленного комплекса страны. В последние десятилетия СССР доля таких работ в госзаданиях академических институтов разного профиля занимала от 10 до 50 %. Однако наступившее затем «окукливание» оборонной науки во внутриведомственных рамках неизбежно сузило кругозор и ограничило горизонт задельных исследований. Отрадно, что недавно была разморожена шестая подпрограмма Программы фундаментальных научных исследований (ПФНИ) РФ, ориентированная на проблематику обороны и безопасности России. По словам действующего президента РАН Геннадия Яковлевича Красникова, «эпоха мирового технологического супермаркета» закончилась еще в 2014 году, но путь от многих научных заделов к заделам технологическим всегда занимает многие годы. В этом контексте важно участие гражданской, академической науки в перспективных исследованиях с выходом на оборонные решения через 10—15 и более лет.

Я наблюдаю непосредственно, в живых контактах, насколько с конца 2022 года стало меняться отношение к Академии со стороны высших государственных чиновников и органов, насколько оно становится более конструктивным и доброжелательным. Удается решать вопросы, которые долгие годы спускались на тормозах: прежде всего о поддержке исследований в критических для страны сферах. В этом контексте возрастает и уникальная для Академии наук прогностическая роль. Никто, кроме РАН, ее тематических и региональных отделений, не способен более-менее реалистично спрогнозировать главные направления научного поиска в глобальном масштабе и их возможные результаты. Опять же, не претендуя на обоснованный прогноз, назову, на основе собственных наблюдений и чтения научной литературы, определенные тренды. Искусственный интеллект, рожденный в корпоративных лабораториях, сегодня вызывает, с одной стороны, неизбежно завышенные ожидания. С другой стороны, прогресс ИИ активизирует фундаментальные исследования в смежных областях, от нейромедицины до этики.

Наука будет дальше углубляться в изучение истории и структуры Вселенной, строения вещества — здесь роль российских ученых видится весьма существенной, много в этой области может сделать Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. Будут развиваться микро- и наноэлектроника с новым направлением нанофотоники. Сегодня и завтра это основа основ развития цивилизации. Лидирующим направлением с необходимостью будет генетика во всех ее ипостасях: она становится почти тотальным базисом для медицинских и агробиотехнологий. Встала в полный рост проблема климатического прогноза — наука должна отрешиться от политизированных спекуляций относительно исходной причины происходящего на планете и предложить методы более-менее объективного и адекватного предвидения глобальных изменений и, что особо важно, оценки реального влияния антропогенного фактора и возможности его преодоления. Важнейшая проблемная зона — гуманитарная. Межнациональные, межсоциальные, межконфессиональные взаимодействия — поле для серьезных исследований. А происхождение человека, современные демографические проблемы?!

У меня, всю жизнь работающего на стыке физики и химии (и отчасти биологии), безусловно, есть и личные пристрастия относительно необходимости решения важнейших для фундаментальной науки проблем. Первая из них — о зарождении жизни. Эта проблема не вполне корректна с научной точки зрения в силу невозможности экспериментального подтверждения той или иной гипотезы. Да, можно в лабораторных условиях инициировать появление некоторых биомолекул, но отследить их эволюцию до уровня хотя бы простейшего организма пока не в наших силах. Вторая принципиально важная проблема, которая, надеюсь, будет решена в обозримой перспективе — молекулярные основы памяти, ее функционирования, хранения и связанности с другими когнитивными процессами. Сегодня ученые подходят к пониманию молекулярной природы памяти, о чем недавно рассказывали на научной сессии в Президиуме РАН. И всё равно здесь многое непонятно: например, механизм «вытаскивания» глубинной информации по ассоциациям, как с пресловутой «лошадиной фамилией» у Антона Павловича Чехова. Сверх этих двух проблем — разработка принципиально новых подходов к экологическим исследованиям и, соответственно, рекомендациям и технологиям. Сегодня много и тревожно пишут о микропластике, который будто бы стал сопровождать и отравлять нас повсеместно при безудержном росте производства полимеров. С этим и многим другим следует скрупулезно и объективно разбираться ученым. Глобальная задача (точнее, принцип) для химиков — оборачиваемость, утилизируемость всех новых материалов.

Сегодня ключевым трендом в России стал «научно-технологический суверенитет». Выступая на предыдущем Общем собрании РАН, я подчеркнул настоятельную потребность в академическом обосновании и юридическом оформлении самого понятии такового суверенитета. В нем обязательно должна отображаться роль фундаментальной и поисковой науки, системы подготовки кадров, а также важность сугубо отечественных сырьевых и передельных цепочек, национальных исходных ресурсов для обеспечения продовольственной и, шире, биобезопасности. В бурно развивающемся аграрном секторе, посмотрим правде в глаза, восстановлено далеко не всё российское, местное — ситуация в птицеводстве тому пример.

Ядром, эпицентром, активатором (не могу не сказать катализатором) всех этих и других научных процессов и начинаний в нашей стране является Российская академия наук. Сегодня раздаются отдельные суждения о якобы несоответствии Академии как институции глобальным вызовам и национальным задачам: мол, то, что было прогрессивно в трех минувших столетиях, сегодня становится анахронизмом. Я придерживаюсь мягкой середины. Сказать, что отныне и навек всё и вся должна решать Академия — неправильно. Еще более неверно суждение о том, что РАН не должна быть центром принятия решений. Да, что-то можно осуществить на научном и тем более технологическом поприще без Академии. Но немногое. И заменить РАН в ее петровско-советской миссии мозгового центра страны пока что абсолютно некому. А такой центр сегодня необходим — едва ли не как никогда ранее. Напомню еще один атрибут Академии наук, который никто не перенял, — это свобода выбора направления исследований. Да, выбора обоснованного и хорошо аргументированного, но самостоятельного. И аргумент «я хочу этим заниматься, чтобы понять причину возникновения жизни» — аргумент чисто академический, но важный для понимания «откуда мы есть». Фундаментальную науку нельзя зажимать, держать на голодном пайке: она работает на глобальный прогресс, как работал абсолютно бесполезный в свое время опыт Майкла Фарадея с электропроводником и магнитной стрелкой. И Академия для таких поисков — исторически оптимальная среда, в то время как прикладная наука очень быстро дрейфует в корпоративный сектор или заказной формат. Современные успешные практики Сибирского отделения РАН — тому свидетельство.

Символично, что в преддверии 300-летия РАН удалось вернуть в ведение Академии ее «историческое гнездо» — комплекс зданий в Санкт-Петербурге, включая петровскую Кунсткамеру, являющуюся общепризнанной эмблемой РАН. Еще один крайне показательный факт — недавнее включение президента РАН академика Г. Я. Красникова в состав Совета безопасности РФ. Налицо общая, консолидированная позиция федерального центра — поддержка Академии как ничем не заменимой институции и большинства ее инициатив. Например, мы надеемся, что будет поддержана наша инициатива о придании РАН и ряду ее подразделений статуса головной организации в контексте обсуждаемого в Госдуме законопроекта «О технологической политике в Российской Федерации». Это позволит ставить во главу крупных научно-технологических проектов независимую экспертно-координирующую структуру, определяющую направления реализации таких проектов, основных исполнителей и критерии успешности. Сибирское отделение уже выполняет де-факто роль головной организации в работе с корпоративными заказчиками: «Норникелем», «Татнефтью» и другими.

Что в итоге? Российская академия наук, ее ведущие научные и ключевые структуры (включая региональные) более чем жизнеспособны и востребованы триста лет спустя после петровского «собрания ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты (открытия) оные совершить и умножить тщатся». Сегодня главное — не поддаваться более искушению бюрократического подкручивания статуса, функций и возможностей РАН. Наука, по большому счету, не терпит проведения над собой экспериментов. Это тонкий и сложный эволюционирующий организм, во все времена требующий трепетного и уважительного отношения к себе со стороны государства и общества.

Подготовил Андрей Соболевский

Россия. СФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > sbras.info, 8 февраля 2024 > № 4594450 Валентин Пармон

Минэкономразвития России подвело итоги работы региональной инфраструктуры поддержки бизнеса за 2023 год. Финансовой, образовательной, консультационной и другой поддержкой Центров «Мой бизнес» воспользовались более 550 тысяч человек. Данные мероприятия реализуются в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство», инициированного Президентом РФ. Нацпроект курирует первый вице-премьер Правительства РФ Андрей Белоусов.

«Сегодня комплекс мер государственной поддержки сформирован таким образом, чтобы в первую очередь быть удобным для предпринимателей. Для тех, кому важна личная коммуникация, в регионах действуют Центры «Мой бизнес» — там можно получить консультационную поддержку по любым вопросам, связанным с ведением бизнеса. На сегодня каждый 10 предприниматель соприкасался с инфраструктурой поддержки МСП. Услуги оказываются разными подразделениями, ориентированными на поддержку конкретных направлений бизнеса. Например, центры поддержки инжиниринга и сертификации работают с производственными предприятиями, центры инноваций социальной сферы – с социальными предпринимателями, центры поддержки экспорта помогают малому и среднему бизнесу выйти на международные рынки», – отметила замминистра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.

Центры «Мой бизнес» кроме основного набора мер государственной поддержки запускают свои программы, ориентированные на запросы бизнеса конкретного региона.

«У каждого региона своя экономическая специфика, Центры «Мой бизнес» учитывают ее в своей работе. Так, например, в Хабаровском крае предпринимателям помогут с классификацией гостиниц. В Псковской будет запущена региональная программа по продвижению брендов. В Хакасии предпринимателям помогут в открытии бизнеса по франшизе, а также в обучении сотрудников МСП. Кроме того, регионы учитывают опыт друг друга и внедряют лучшие практики у себя в регионах», – пояснил председатель правления Национального агентства развития предпринимательства «Мой бизнес – мои возможности» Лев Кузнецов.

Расширяется и сама инфраструктура Центров «Мой бизнес». Так, например, с 2024 года под брендом «Мой бизнес» станут работать столичные центры услуг для бизнеса. Для повышения доступа субъектов МСП к мерам государственной поддержки аналогичные центры открываются и в новых регионах.

Минэкономразвития: около 30 % женщин в России активно вовлечены в цифровую экономику

Представители Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития России приняли участие в семинаре форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС). Мероприятие было посвящено цифровым навыкам, необходимым для развития женской предпринимательской инициативы и поддержки женских стартапов.

В дискуссии приняли участие женщины-руководители государственных органов экономик АТЭС, а также представители деловых ассоциаций, международных и общественных организаций.

Участницы поделились практиками внедрения цифровых технологий в бизнес-процессы, а также эффективными мерами государственной поддержки, включая программы усовершенствования цифровых навыков женщин, проживающих в сельских и удалённых территориях.

В рамках семинара участницы обсудили роль женского лидерства в контексте обеспечения устойчивого экономического развития. Спикеры поделились опытом имплементации ESG-управленческих подходов, реализации бизнес-моделей с использованием современных цифровых инструментов, в том числе - искусственного интеллекта. Особое внимание обратили на новаторский подход, присущий женщинам-руководителям в вопросах достижения углеродной нейтральности, рециклинга и перехода на «зеленые» технологии.

«Правительство России стремится к развитию инклюзивной и динамичной цифровой экосистемы в нашей стране, – отметил директор Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Никита Кондратьев. – В соответствии с обновленной в 2023 году Национальной стратегией действий в интересах женщин до 2030 года реализуется целый спектр проектов, направленных на раскрытие женского экономического и предпринимательского потенциала. Для нас важно, поддержав существующий позитивный тренд, предоставить всем категориям граждан равные возможности для участия в цифровой экономике и процессах цифровой трансформации».

На сегодняшний день около 30 % женщин в России активно вовлечены в цифровую экономику. По оценкам прошлого года женщины-руководители и менеджеры высшего звена составили более 30 % от общего числа руководителей цифровых и высокотехнологичных компаний в России.

В завершение семинара стороны договорились сформировать «Сборник лучших практик женского лидерства» в области устойчивого развития. В документ войдут примеры успешных бизнес-кейсов и инициатив, вносящих вклад в продвижение устойчивого развития, инклюзивного роста и создания добавленной стоимости на пространстве АТЭС.

Максим Решетников: доля Евросоюза в товарообороте России после санкций снизилась более чем в 2 раза

Санкции против России значительно ускорили начавшиеся в последние годы процессы по смещению экономического центра мира с Запада на Восток. Доля Евросоюза в товарообороте России после санкций снизилась более чем в 2 раза – с 36% до 15%, с дружественными странами выросла в 1,7 раза – с 46% до 77%.

Об этом министр экономического развития России Максим Решетников заявил в ходе международного форума «Россия 2030 и новый мировой экономический порядок: ключевые факторы и роль бизнеса», который 8 февраля состоялся в Москве по инициативе РСПП.

Министр обратил внимание, что в прошлом году Россия достигла рекордных показателей взаимной торговли со странами ЕАЭС, Китаем, Индией, Египтом, ОАЭ, Бразилией, Сингапуром, Вьетнамом, Саудовской Аравией и другими. По его словам, это результат интенсивной работы по расшивке «узких мест» на автотрассах и железнодорожных путях, по развитию сухопутных пунктов пропусков и подходов к морским портам.

«Еще 2 года назад доля доллара в структуре товарооборота занимала половину. Сейчас она в 3 раза меньше. При этом в 2 раза выросла значимость рубля», - отметил глава Минэкономразвития. Активнее всего выросло использование рубля и валют дружественных стран в торговле со странами Азии - почти в 3 раза, Карибского бассейна - более чем в 3 раза, Африки - более чем в 8 раз.

Российская экономика по-прежнему остается открытой и конкурентоспособной, подтвердил Максим Решетников, подчеркнув, что дальнейшая интеграция в мировую экономику – один из стратегических приоритетов внешнеэкономической деятельности России, обозначенный Президентом. Для его достижения Правительство обновило стратегию внешнеэкономической деятельности.

В числе основных задач министр назвал формирование общего рынка для торговли и инвестиций. «Объем рынка, который открыт для нашей страны в режиме свободной торговли товарами – 350 млн человек. Это и страны СНГ, и Сербия. Началось движение в Азию – заключили соглашение о свободной торговле с Вьетнамом. В декабре 2023 года завершили переговоры с Ираном, соглашение с которым будет способствовать дополнительному росту товарооборота и распространению преференций более чем на 95% российского экспорта. Сейчас идут переговоры с Египтом и Индонезией. В 2024 году рассчитываем завершить переговоры с ОАЭ. За счёт расширения сети зон свободной торговли с этими странами планируем охватить рынок до 700 млн человек».

С 65 странами у России действуют международные соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. На данном этапе ведётся работа над документами с Индией, Саудовской Аравией, Ираком, Оманом и Конго, обновляется действующее соглашение с Китаем.

Министр напомнил о том, что с мая 2022 года действует тарифная льгота для реализации инвестпроектов. Компании, реализующие проекты в таких приоритетных отраслях, как транспорт, туризм, АПК, обрабатывающие производства, строительство, горнодобывающая промышленность, – освобождаются от ввозной таможенной пошлины на высокотехнологичное оборудование, запчасти и комплектующие, сырье и материалы, которые не производятся в России, но нужны для реализации проектов. Согласно оценке экспертов, за счет реализации данной меры российский бизнес сэкономил 1 млрд руб. «В рамках проекта уже поддержано 11 инвестпроектов на 85 млрд рублей в Карелии, Республике Коми, Нижегородской, Липецкой, Псковской и Московской областях. Здесь будут реализованы проекты в металлургии, станкостроении, обрабатывающей и химической промышленности», - привёл данные министр.

В мероприятии также приняли участие Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Алексей Оверчук, Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, Член Коллегии (Министр) по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев, Член Коллегии (Министр) по промышленности и агропромышленному комплексу Евразийской экономической комиссии Гоар Барсегян, ВРИО руководителя Федеральной таможенной службы Российской Федерации Руслан Давыдов, а также члены Бюро Правления РСПП.

Рособрнадзор продолжает реализацию проекта «Сдаем ЕГЭ» на ВДНХ

Рособрнадзор продолжает реализацию проекта «Сдаем ЕГЭ», который проходит в рамках Международной выставки-форума «Россия» на ВДНХ. С ноября 2023 года выпускники, желающие попробовать свои силы в выполнении заданий ЕГЭ, могут зарегистрироваться на сайте Рособрнадзора, пройдя по ссылке на специальный электронный ресурс, и принять участие в экзамене. Экзаменационный пункт для них организован в павильоне 57 на ВДНХ.

С ноября по январь поступило почти 6 тысячи заявок на участие в тренировочных экзаменах, попробовали свои силы в выполнении ЕГЭ по различным предметам более 600 выпускников. Всего за это время в рамках выставки-форума прошло 43 тренировочных мероприятия. Все работы участников были проверены экспертами предметных комиссий, выпускники получили сертификаты со своими результатами в своих личных кабинетах. Проект «Сдаем ЕГЭ» позволил им окунуться в атмосферу реального экзамена, оценить свой уровень подготовки, понять, над чем стоит дополнительно поработать за оставшееся до ЕГЭ время.

Также c 7 ноября 2023 года по 28 января 2024 года в павильоне 57 ВДНХ было организовано проведение всероссийских проверочных работ для обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования (ВПР СПО). Организатором ВПР СПО на ВДНХ стал Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО). Участие в тренировочных ВПР приняли более четырехсот обучающихся первых курсов из 33 образовательных организаций СПО. Студенты выполняли задания проверочной работы на компьютерах в специально оборудованной аудитории. Продолжительность выполнения работ – 2 часа.

С февраля 2024 года в рамках выставки-форума в павильоне 57 на ВДНХ будут проходить только тренировочные ЕГЭ. Попробовать свои силы выпускники могут по всем предметам, кроме иностранных языков. Тренировочные экзамены проводятся по вариантам КИМ ЕГЭ, разработанным экспертами Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) по спецификациям 2024 года. После выполнения проверочной работы участники могут ознакомиться с Международной выставкой-форумом «Россия» в других павильонах ВДНХ.

С более подробной информацией об участии и расписанием тренировочных экзаменов можно ознакомиться здесь.

Сергей Кравцов дал старт Неделе российской науки в педагогических университетах и колледжах

Министр просвещения РФ Сергей Кравцов принял участие в открытии Недели российской науки в педагогических вузах Минпросвещения России и педагогических колледжах страны, которое прошло в формате телемоста. Старт Недели приурочен ко Дню российской науки.

Участие в телемосте, организованном Томским государственным педагогическим университетом, приняли представители всех педвузов страны.

«Мы гордимся открытиями отечественных исследователей, прорывами в разных областях научной мысли. И особое внимание, безусловно, уделяем преемственности поколений ученых, а также подготовке перспективной молодежи. Педагогические университеты страны активно включены во все этапы развития науки. Каждый вуз имеет свои научно-педагогические школы – всего в 38 подведомственных Министерству просвещения Российской Федерации педвузах успешно функционирует более 200 научных школ. В рамках их работы молодые ученые проводят исследования по социально-гуманитарным, психолого-педагогическим, естественно-научным направлениям», – сказал он, обращаясь к представителям научного сообщества.

Глава Минпросвещения России добавил, что формирование интереса и любви к науке, исследовательской работе начинается еще в школе, поэтому, по его словам, важно обеспечить преемственность всех уровней образования, расширять проекты и инициативы по вовлечению подрастающего поколения в научно-исследовательскую деятельность, в особенности по естественно-научным направлениям.

Он обратил внимание, что в распоряжении молодежи современные детские технопарки, центры «IT-куб» и «Точка роста», «Кванториумы». Кроме того, Сергей Кравцов подчеркнул, что в 2023 году Россия вошла в пятерку стран – лидеров по количеству золотых и серебряных медалей, полученных на международных олимпиадах школьников по математике, астрономии, физике, химии.

К телемосту присоединился губернатор Томской области Владимир Мазур. Он поблагодарил научные коллективы Томской области и всей страны за их важный исследовательский труд. Глава региона отметил, что многое зависит от ученых, работающих в различных областях, в том числе большую роль в развитии науки играют педагоги.

Ректор Московского педагогического государственного университета Алексей Лубков подчеркнул, что вуз продолжит работать над продвижением отечественной педагогической науки.

Неделя российской науки продлится до 16 февраля. В ходе нее студенты и преподаватели примут участие в конференциях, форумах, круглых столах, семинарах, научно-просветительских мероприятиях.

Итоговым событием Недели станет Всероссийский форум «Молодые ученые педагогических университетов – технологическому суверенитету России», который состоится 16 февраля на площадке Московского педагогического государственного университета.

Организаторы мероприятий Недели российской науки – Минпросвещения России, Ассоциация развития педагогического образования, Московский педагогический государственный университет, Всероссийский научно-методический центр «Философия образования».

Владимир Путин заявил о необходимости взаимодействия между системой образования, научными центрами и экономикой

Президент России Владимир Путин на заседании Совета по науке и образованию подчеркнул, что необходимо выстроить тесную связь между образовательными организациями разных уровней, научными центрами и сферой экономики.

«Программу нужно создать между министерствами, между регионами, соответствующими высшими учебными заведениями, научными центрами, как я уже сказал, крупными нашими компаниями. Это очень важная работа», – заявил глава государства.

Владимир Путин добавил, что в учебных заведениях нужно уделять внимание всем предметам, которые формируют полноценную личность, патриота, человека, который любит Родину, но при этом важно готовить специалистов в разных областях.

Глава Минпросвещения России сообщил, что по поручению Президента России во всех школах введены единые федеральные образовательные программы, в том числе по предметам естественно-научного цикла. Образовательные организации начали работать по ним с 2023/24 учебного года.

Сергей Кравцов также доложил Президенту о развитии программы профориентации школьников.

«По Вашему поручению у нас с 1 сентября проходят профориентационные уроки (с 6-го по 11-й класс) «Россия – мои горизонты», на которых мы в том числе рассказываем о достижениях в области химии, физики, биологии», – отметил он.

Как сообщил Министр просвещения, в рамках нацпроекта «Образование» ведется обновление материально-технической базы. Кроме того, созданы региональные центры для одаренных детей и молодежи «Мини-Сириус», а также более 300 детских технопарков «Кванториум».

«Электронный инспектор» Роструда сэкономил бизнесу более 24 млрд рублей

«Электронный инспектор» Роструда - один из самых востребованных сервисов на портале «Онлайнинспекция.рф». Он позволяет провести самопроверку соблюдения трудового законодательства в компании. На сегодня с помощью него работодатели провели уже свыше 1 млн 200 тысяч таких самопроверок и предотвратили нарушения.

«Сервис «Электронный инспектор» является частью системы превентивных мер и дает возможность работодателям проводить самостоятельный аудит соблюдения требований трудового законодательства в режиме онлайн в удобное для них время. Устранение выявленных системой нарушений позволило им избежать штрафов на сумму более 24 млрд рублей», - рассказал начальник Управления цифрового развития и информационных технологий Роструда Виталий Лосев.

В ходе проверки представитель организации заполняет интеллектуальные проверочные листы. После прохождения самопроверки система выдаёт заключение об отсутствии или наличии нарушений, правовое обоснование, инструкции по устранению выявленных нарушений. В настоящее время сервис позволяет провести самопроверку по 125 направлениям, в числе которых соблюдение требований к процедурам приема на работу, увольнения работников, обеспечения их средствами индивидуальной защиты, а также вопросы оплаты труда, режима труда и отдыха.

Михаил Мишустин провел заседание Правительства Российской Федерации

Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин провел заседание Правительства Российской Федерации, на котором участники обсудили в том числе совершенствование механизма государственных закупок. В заседании принял участие вице-премьер – глава Минпромторга России Денис Мантуров.

На заседании рассмотрели вопрос о совершенствовании механизма государственных закупок. Правила их проведения и выбора победителя должны стать максимально простыми и понятными для всех сторон, а также опираться на безусловный приоритет российских брендов.

«Такой подход имеет важнейшее значение для развития отраслей и позволяет стимулировать создание новых собственных производств, в том числе в радиоэлектронике, металлургии, железнодорожном и сельскохозяйственном машиностроении, автопроме, станкостроении, текстильной, мебельной, фармацевтической промышленности и во многих других значимых для экономики страны и жизни людей сферах», - сказал Михаил Мишустин.

Отметим, что по поручению Президента Российской Федерации Владимира Путина Правительство подготовило поправки в законодательство для оптимизации всех закупочных процедур. Они устанавливают единый порядок предоставления преимуществ отечественной продукции. Прежде всего речь идёт о правовых основаниях как для полного запрета на участие в торгах определённых иностранных товаров или услуг, так и для введения ограничений в рамках условия «второй лишний», когда существует российский претендент.

Ещё одна защитная мера, которая используется – это применение так называемого условного коэффициента, улучшающего на 15% ценовое предложение российских компаний. В случае с конкуренцией сразу нескольких продуктов, которые изготовлены внутри страны, предпочтение будет отдаваться изделию с более высоким технологическим уровнем локализации производства.

Исследование тенденций в анализе загрязняющих веществ морской среды методом изотопной масс-спектрометрии

Сотрудники лаборатории геохимии углерода им. Э. М. Галимова Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) представили всесторонний обзор последних технических достижений, касающихся применения метода масс-спектрометрии изотопных соотношений для анализа органических (полициклические ароматические углеводороды, пестициды, полихлорированные дифенилы, хлорированные и бромированные бензолы, взрывчатые вещества и прочие), неорганических (нитраты и нитриты) загрязнителей, а также метилртути и микропластиков применительно к анализу морской среды (Рис. 1). Результаты исследования опубликованы в журнале Analytical and Bioanalytical Chemistry (Kuznetsova, 2024).

В морской среде обнаруживается все большее число органических и неорганических загрязнителей, представляющих серьезную угрозу экосистеме и здоровью человека даже в ничтожных концентрациях. Масс-спектрометрия изотопных соотношений (IRMS) является одним из важнейших методов определения происхождения и судьбы загрязнителей окружающей среды и характеристики процессов их трансформации. Однако метод по-прежнему сталкивается со многими аналитическими проблемами. В данной работе сотрудники лаборатории геохимии углерода им. Э. М. Галимова ГЕОХИ представили всесторонний обзор последних технических достижений, касающихся IRMS-анализа различных загрязняющих веществ, также обсуждаются типичные подводные камни, встречающиеся при анализе морской среды.

Особое внимание уделяется изучению методов отбора проб и пробоподготовке образцов для последующего анализа, что часто является ключом к успешному исследованию, учитывая сложность морских матриц и многочисленное количество и типов загрязняющих веществ. Намечены перспективы IRMS для мониторинга источников загрязнения и трансформации загрязняющих веществ в морской среде.

Обзор охватывает применение метода IRMS для анализа органических (полициклические ароматические углеводороды, пестициды, полихлорированные дифенилы, хлорированные и бромированные бензолы, взрывчатые вещества и прочие), неорганических (нитраты и нитриты) загрязнителей, а также метилртути и микропластиков применительно к анализу морской среды (схематично представлено на Рис. 1).

Отмечено, что основным недостатком метода является не всегда достаточная чувствительность и необходимость в связи с этим концентрирования проб. В будущем даже скромные инструментальные усовершенствования позволят улучшить возможности метода в экологическом мониторинге микрозагрязнителей. Кроме того, поскольку пути трансформации большинства микрозагрязнителей все еще неизвестны, ожидается, что систематическое изучение этого вопроса значительно улучшит интерпретацию результатов изотопного анализа.

Компонентный анализ микрозагрязнителей в сочетании с идентификацией и моделированием продуктов преобразования может в будущем внести значительный вклад в выявление очагов распространения микрозагрязнителей в масштабах длительного времени. Предполагается, что благодаря предоставлению недостающей информации о деградации микрозагрязнителей и круговороте, такая информация послужит основой для законодательства и нормативных актов по контролю за содержанием микрозагрязнителей. Однако по-прежнему существуют пробелы в методах отбора проб и критериях выбора устройств для отбора проб, которым в последнее время уделяется повышенное внимание со стороны регулирующих органов и научных организаций, особенно в технологии пробоподготовки. Многообещающая стратегия сокращения трудоемкости, времени и финансовые затраты связаны с использованием автоматических или полуавтоматических устройств.

«Общая цель этого обзора состояла в том, чтобы осветить проблемы и перспективы, связанные с изучением источников загрязнения морской среды. Такие достижения могут стать основой для дальнейшего развития метода IRMS», – сказала старший научный сотрудник лаборатории геохимии углерода им. Э. М. Галимова ГЕОХИ РАН Ольга Кузнецова.

Исследование выполнено при поддержке Минобрнауки России.

Источник: ГЕОХИ РАН.

В День российской науки Валерий Фальков встретился с руководителями молодежных лабораторий

В Минобрнауки собрались ученые из Москвы и Санкт-Петербурга, исследователи еще из семи регионов страны присоединились к встрече по видео-конференц-связи: Казани, Екатеринбурга, Томска, Тюмени, Перми, Красноярска и Новосибирска.

Валерий Фальков поздравил собравшихся с праздником и напомнил, что 2022–2031 годы ознаменованы в России Десятилетием науки и технологий, одной из задач которого — привлечение молодежи в науку.

«Открытие в научных организациях и университетах молодежных лабораторий отвечает этим задачам. В них заложены важные принципы для будущего нашей науки. Это реализация творческого потенциала и лидерских качеств, широкий выбор тематик, возможность сформировать команду», — отметил Министр.

Валерий Фальков подчеркнул, что одна из важнейших функций лабораторий — практикоориентированность: исследователи в них должны решать задачи, которые перед ними ставит общество и бизнес.

Сейчас завершается подведение итогов отбора новых молодежных лабораторий: в этом году их будет создано больше — порядка 200 вместо 160 запланированных. 30 из них появятся в вузах и научных организациях Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областях.

В рамках национального проекта «Наука и университеты» с 2018 по 2023 годы в научных организациях и университетах уже открылось 740 молодежных лабораторий, в состав которых входят исследователи до 39 лет, аспиранты и студенты.

?

Тематика лабораторий всегда соответствует приоритетам Стратегии научно-технологического развития России.

?? в 2018–2019 годах создано 300 лабораторий в ведущих научных организациях,

?? в 2020 году — 80 лабораторий в 54 вузах,

?? в 2021 году — еще 120 новых лабораторий, главная цель которых — поддержка технологических программ научно-образовательных центров мирового уровня,

?? в 2022 году создано 240 новых лабораторий по микроэлектронике, медицине, энергетике, сельскохозяйственным наукам и климатической повестке.

Иван Чебесков: частные деньги, а не господдержка должны обеспечивать экономику

Основным источником средств в российскую экономику должны стать частные инвестиции, а не средства, выделяемые в рамках господдержки. Об этом в рамках Недели российского бизнеса, организованной РСПП, рассказал заместитель Министра финансов Иван Чебесков.

Говоря о задачах на текущий год, он отметил, что упор будет сделан на работе с международными партнерами и развитии отечественного финансового рынка.

«На мой взгляд, самым важным источником финансовых ресурсов для обеспечения устойчивого экономического роста являются инвестиции как граждан, так и институциональных инвесторов, если мы говорим про устойчивый рост», — сказал он.

Иван Чебесков напомнил, что в этом году запущены новые финансовые инструменты – Программа долгосрочных сбережений, Индивидуальный инвестиционный счет нового типа. По его словам, еще одним источником «длинных денег», необходимых для развития отечественной экономики может также стать страховой сектор. Он сохраняет огромный потенциал.

«Гибридные страховые инвестиционные продукты — они в целом востребованы большими слоями граждан, это показывал даже советский опыт. Сейчас совместными усилиями создан новый страховой продукт — Долевое страхование жизни, которое начнет работать через год. Страховые компании теперь тоже начнут активно участвовать в формировании длинных денег», — подчеркнул замминистра.

Говоря о новых цифровых технологиях, Иван Чебесков отметил, что в какой-то степени они будут помогать создавать новые инструменты для инвестиций.

«Инвестиции в золото через гибридный ЦФА, который дает возможность выхода как в физическое золото, так и в деньги – это самый эффективный инструмент с точки зрения инвестиций в золото. Его раньше, в принципе, не существовало», — рассказал замминистра финансов.

Данил Волков: Минфин всегда находится в диалоге с бизнесом по донастройке налоговой системы

Изменения в налоговой политике, которые вводились в прошлом году и вызывали много вопросов, обсуждались в том числе с бизнесом

Об этом директор Департамента налоговой политики Данил Волков рассказал на Налоговом форуме в рамках недели российского бизнеса РСПП. «Тот факт, что мы иногда находимся на разных позициях, не говорит об отсутствии диалога. Однако надо понимать, несмотря на то, что главная цель у бизнеса и государства одна — общее развитие страны, ее экономики — задачи немного разные. Иногда приходится принимать решения, которые не совсем удобны для бизнеса, однако являются необходимой реакцией на внешние вызовы», — отметил он.

Директор Департамента напомнил, что ОБНП — документ, который содержит не только основные направления налоговой, но и бюджетной политики, поэтому расходные обязательства государства всегда рассматриваются в зависимости от задач, стоящих перед бюджетом. «Документ, принятый в прошлом году, содержит положения, направленные на переход от антикризисной повестки к системному выстраиванию налоговой политики на среднесрочную-долгосрочную перспективу, и мы будем стремиться к этому. К сожалению, никто не застрахован от внешних коррективов, которые вносит жизнь», — отметил Волков.

Волков подчеркнул, что сейчас действует много налоговых режимов, направленных на стимулирование инвестиционной активности важных отраслей — это РИП, СПИК, СЗПК, ИНВ, СЭЗ, ОЭЗ, ТОР и т.д. При этом Минфин готов рассматривать продление действия инвестиционного налогового вычета и режима РИП, которые заканчиваются в 2027-2029 годах. «Это полномочия регионов. Готовы это поддержать», — сказал он.

Что касается преференциальных налоговых режимов, Волков сказал, что отменять их не планируется, однако Минфин будет оценивать результаты реализации поставленных изначально задач и по мере необходимости вносить изменения, чтобы режимы работали так, как и предполагалось при их введении. «Идеи, которые предлагаются на начальном этапе всегда здравые и всегда направлены на поощрение инвестиций. Но если государство в настоящем отказывается от части налоговых поступлений, предоставляя инвестиционные льготы, предполагается, что они поступят в будущем и достигнут изначально заявленного эффекта и отдачи», — пояснил он.

В конце 2024 года прекращают свое действие льготы по налогам на прибыль для IT-отрасли. «Минфин готов рассмотреть их продление, но прежде необходимо оценить их эффективность на основе результатов отчетностей компаний за 2023 год», — добавил Волков.

ФТС предоставила бизнесу в 2023 году фискальные льготы на 550 млрд рублей

В 2022 году бизнесу было предоставлено 1,1 трлн рублей различных таможенных льгот фискального характера

Бизнес в 2023 году получил от российских таможенных органов льготы фискального характера в размере около 550 млрд рублей. Об этом на Международном форуме «Россия 2030 и новый мировой экономический порядок: ключевые факторы и роль бизнеса» в рамках Недель российского бизнеса сообщил временно исполняющий обязанности руководителя Федеральной таможенной службы (ФТС) России Руслан Давыдов.

«За 2022 год различных таможенных льгот фискального характера бизнесу было предоставлено на 1,1 трлн рублей. За 2023 пошло сокращение, <...> было льгот предоставлено порядка 550 млрд [рублей]», — сказал Давыдов.

Ранее врио руководителя ФТС сообщал, что по итогам девяти месяцев 2023 года этот показатель составлял 395 млрд рублей.

По словам Давыдова, несмотря на увеличение плановых показателей по перечислениям в бюджет на 2024 год почти на 1 трлн рублей, ФТС не планирует собирать эти средства «репрессивными методами».

Источник: ТАСС

Светлана Гашкина: задача на текущий год — интегрировать новые регионы в реализацию программ повышения финансовой грамотности

Об этом Директор Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина России сообщила на VII Конференции ФинФин по финансовой грамотности и финансовой доступности.

«Минфин России более десяти лет ведет работу в сфере повышения финансовой грамотности. Если в 2011 году мы стартовали с двух пилотных регионов, то к 2023 году уже 85 субъектов России имели свои региональные программы повышения финансовой грамотности. Наша задача в 2024 году, чтобы финансовая грамотность пришла и в новые регионы страны. Надеемся, что та методологическая база, которую мы сформировали, будет полезна для новых регионов, и они будут ей руководствоваться», — отметила Светлана Гашкина.

Директор Департамента также рассказала о новом просветительском проекте, направленном на повышение финансовой грамотности и формирование финансовой культуры россиян разных возрастов, в рамках которого планируется объединить мероприятия Минфина России, регионов и федеральных методических центров под единым брендом Всероссийской просветительской эстафеты «Мои финансы».

«Реализация Всероссийской просветительской эстафеты позволит нам дойти до каждого муниципалитета, до каждого поселения, до каждого человека, вне зависимости от его места жительства, и передать необходимые знания в области финансовой грамотности, которые помогут людям принимать взвешенные решения, правильно составлять личный и семейный бюджет, выявлять признаки финансового мошенничества», — добавила Светлана Гашкина.

Росстат оценил рост ВВП в 2023 году в 3,6 процента

ВВП России в 2023 году, по первой оценке, вырос на 3,6%, что практически совпало с оценками Минэкономразвития, следует из данных Росстата.

"Объем ВВП России за 2023 год, по первой оценке, составил в текущих ценах 171,041 триллиона рублей. Индекс физического объема ВВП относительно 2022 года составил 103,6%. Индекс-дефлятор ВВП за 2023 год по отношению к ценам 2022 года составил 106,3%", — сообщается в документе.

В декабре глава Минэкономразвития Максим Решетников говорил, что министерство ждет рост ВВП РФ в 2023 году в 3,5%, но формально пересматривать прогноз не будет. Официальный прогноз министерства от сентября 2023 года исходил из того, что рост экономики в 2023 году составит 2,8%.

По словам министра экономического развития Максима Решетникова, в основе роста экономики — потребительский и инвестиционный спрос.

"Рост потребительской активности обеспечили доходы граждан, которые за прошлый год выросли на 4,6% в реальном выражении. Прежде всего за счет увеличения оплаты труда работников, но важным фактором также стал рост предпринимательских доходов – почти на четверть в реальном выражении. Для поддержки спроса мы активно реализовывали программы по импортозамещению. Как результат, значительный вклад в рост экономики дали именно отрасли обрабатывающего сектора, ориентированные на внутренний спрос", — сказал он.

По оценке министерства, ВВП России в декабре 2023 года вырос на 4,6% в годовом выражении; в четвертом квартале — на 5,1% год к году.

Источник: РИА Новости

https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38855-

Правительство одобрило поправки в Налоговый кодекс о налоговом вычете по НДФЛ для ПДС

На заседании Правительства РФ одобрен проект поправок ко второму чтению законопроекта, которым вводится единый налоговый вычет по НДФЛ (в пределах 400 тыс. рублей в год) для долгосрочных сбережений.

Положения Налогового кодекса синхронизируются с положениями закона о негосударственных пенсионных фондах, в котором предусмотрено создание программы формирования долгосрочных сбережений (ПДС).

Кроме того, предусмотрены дополнительные положения для упрощения процедуры предоставления налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан.

Также предусмотрена обязанность по представлению негосударственными пенсионными фондами в налоговые органы информации, связанной с заключением договоров долгосрочных сбережений, что позволит обеспечить контроль за предоставлением вычетов.

В случае принятия поправок, налоговые вычеты будут уменьшать налогооблагаемые доходы, полученные с 1 января 2024 года, по договорам, заключенным начиная с 2024 года.

О приоритетах работы финансового трека БРИКС в 2024 году

7 февраля т.г. в рамках председательства Российской Федерации в объединении БРИКС состоялась встреча заместителей министров финансов и управляющих центральными банками стран БРИКС в формате видеоконференции. Это первое мероприятие финансового трека БРИКС с участием представителей стран, ставших полноформатными членами объединения с 1 января 2024 года.

Заместитель Министра финансов Российской Федерации Иван Чебесков и Первый заместитель Председателя Банка России Владимир Чистюхин выступили с презентацией приоритетов российского председательства на финансовом треке объединения и представили флагманскую инициативу по совершенствованию международной валютно-финансовой системы. По результатам совместной проработки и проведённого исследования с партнерами по БРИКС Минфин России и Банк России подготовят одноимённый доклад с перечнем инициатив, рекомендаций и практических шагов.

В ходе мероприятия по линии министерств финансов стран объединения участники встречи обсудили также актуальные вопросы таможенного и налогового сотрудничества в БРИКС; смешанное финансирование инфраструктурных проектов; запуск работы Научно-исследовательской сети БРИКС по финансам; финансовое сотрудничество в рамках Делового совета БРИКС.

В рамках сессии, посвященной вопросам взаимодействия центральных банков стран БРИКС, Банк России представил приоритетные направления сотрудничества на финансовом треке:

1. совершенствование механизма функционирования Пула условных валютных резервов стран БРИКС и выпуск очередного Экономического Бюллетеня, посвященного состоянию экономик стран БРИКС в условиях повышенных процентных ставок;

2. взаимодействие в платежной сфере;

3. обеспечение информационной безопасности финансового сектора;

4. применение финансовых технологий;

5. вопросы переходного финансирования и устойчивого развития;

6. создание платформы для проведения открытых мероприятий, семинаров и круглых столов.

Отдельно отмечена важность повышения доли национальных валют во взаимных расчетах и создания независимой равнодоступной финансовой инфраструктуры, а также развития сотрудничества в области ПОД/ФТ и кредитных рейтингов.

В качестве одной из важных задач Банка России на 2024 год была отмечена плавная интеграция центральных банков новых членов БРИКС в работу финансового трека и укрепление сотрудничества на экспертном уровне.

Участники встречи в целом одобрили приоритеты российского председательства и выразили готовность к их дальнейшей проработке.

Следующая встреча финансового трека БРИКС на уровне министров финансов и управляющих центральными банками пройдет 27 февраля т.г.

Исполнение расходов федерального бюджета на реализацию национальных проектов

По предварительным данным, исполнение расходов федерального бюджета на реализацию национальных проектов, по состоянию на 1 февраля 2024 года, составило 222,5 млрд рублей или 7,4% от плановых бюджетных назначений.

Исполнение расходов в разрезе национальных проектов составляет:

«Демография» – 14,5%;

«Здравоохранение» – 15,1%;

«Образование» – 5,1%;

«Жилье и городская среда» – 0,5%;

«Экология» – 2,4%;

«Безопасные качественные дороги» – 2,3%;

«Производительность труда» – 5,5%;

«Наука и университеты» – 2,3%;

«Цифровая экономика Российской Федерации» – 6,3%;

«Культура» – 1,6%;

«Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» – 0,5%;

«Международная кооперация и экспорт» – 3,8%;

Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (транспортная часть) – 1,1%;

«Туризм и индустрия гостеприимства» – 1,8%;

«Беспилотные авиационные системы» – 0,2%.