Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

О ПРОВЕДЕНИИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО СЕМИНАРА ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИКРЫТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

В период с 15 по 18 августа 2016 г. в г. Волгограде Федеральным агентством железнодорожного транспорта с участием представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной власти (МВД России, МЧС России, Росрезерва, Роструда, Росгидромета, Росморречфлота, Росавтодора, Росавиация), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей), органов управления Министерства обороны Российской Федерации и других организаций проведен Межотраслевой семинар по вопросам организации управления Приволжской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» при осуществлении перевозок и выполнении мероприятий прикрытия инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Проведены практические занятия по применению сил и средств ОАО «РЖД» при проведении аварийно-восстановительных работ, по ликвидации последствий разрушений объектов инфраструктуры в результате чрезвычайных ситуаций, организации взаимодействия с Минобороны России, МЧС России, субъектами Российской Федерации:

- отработка мероприятий по проведению технической, радиационной и химической разведки:

- по разминированию объектов;

- по развертыванию специальных формирований ГО ОАО «РЖД» и МЧС России;

- по ликвидации пожаров;

- по медицинскому и продовольственному обеспечению;

- по восстановлению элементов верхнего строения пути;

- по организации управления перевозками с передвижного пункта управления.

Для участников семинара был организован показ техники Железнодорожных войск Минобороны России, продемонстрировано ее применение при возведении временного железнодорожного моста, а также погрузке воинской техники на железнодорожный подвижной состав.

Долг, совесть и честь коммуниста Бориса Пуго

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Среди первых торжествующих кличей «победителей ГКЧП», прозвучавших 22 августа 1991 года, было сообщение о самоубийстве министра внутренних дел СССР Б.К. Пуго и его жены. Впрочем, антикоммунистический и антикомсомольский «Московский комсомолец», например, прореагировал публикацией «Застрелился или застрелили?» Вырвалось, как говорится, в погоне за сенсацией. Но были основания. И хотя минула четверть века, вопрос этот, возникший тогда далеко не в одной голове, остаётся для многих до сих пор.

Между тем выразителен также подзаголовок к тому материалу «МК»: «Обстоятельства смерти одного из главных главарей хунты...» Во как! «Один из главных главарей». А по форме это — интервью с Григорием Явлинским, представленным как «участник событий в «Белом доме». Невесть по какой причине и в какой роли оказался он теперь ещё и участником «операции по аресту Пуго» — наряду с председателем КГБ РСФСР В. Иваненко, первым заместителем министра внутренних дел республики В. Ериным и заместителем прокурора России Е. Лисовым.

Так вот, корреспондент «демократической» газеты задаёт Явлинскому вопрос: «По своему характеру как человек Пуго способен был на такой поступок?» (Имеется в виду самоубийство). Ответ, прямо скажу, меня потряс:

«Я-то его не знал, но Иваненко сразу же, когда начали искать Пуго и долго не могли найти, сделал такое предположение. А когда мы поехали, то в машине Иваненко охарактеризовал Пуго как самого циничного, жестокого и твёрдого человека из этой «восьмёрки». «Он нам может преподнести любой сюрприз». Мне он сказал, что надо быть готовым к любому развороту событий».

Особенно потрясло в характеристике Бориса Карловича Пуго — на фоне всего, что я о нём уже знал, — утверждение про самого циничного и жестокого. Откуда такое?! Ну ладно, что самый твёрдый «из этой «восьмёрки», то есть из членов ГКЧП, хотя как тут измерить. Однако даже малейших признаков цинизма или жестокости, по многим и разным свидетельствам, у этого человека не наблюдалось. Было совсем иное, можно сказать, противоположное!..

Но в своём предисловии я, пожалуй, забегаю вперёд. Какой он был человек, надо говорить не мельком, а обстоятельно. Ведь Борис Пуго относится к наиболее видным жертвам «чёрного августа-91», и память о нём не должна быть стёрта. Это память о коммунисте, который истинно болел за судьбу родной Советской страны, почему и погиб.

Давно, к пятилетию августовской трагедии 1991 года, мне удалось провести своё расследование о гибели тогда же другого убеждённого коммуниста, результатом чего стал большой очерк «Тайна смерти маршала Ахромеева». Он был напечатан не только в «Правде» и «Советской России», но также в нескольких книгах. Пусть сегодняшний очерк продолжит острую тему, связанную с антисоциалистическом переворотом в нашей стране 25 лет назад.

Едут, едут на захват...

Итак, 22 августа, когда поражение ГКЧП уже вполне определилось, высокопоставленная «группа захвата» в составе четверых ельцинских сподвижников направлялась арестовывать «государственного преступника». Странно, правда, что Явлинский в интервью «МК» изображает «розыск» Пуго как некую сложнейшую операцию:

«Было сказано: «Мы знаем, где Янаев, но не знаем, где Пуго». Он пропал с утра 22 августа... Искали три часа. Установил его местонахождение сам Иваненко. Он как-то хитро ему позвонил, и Пуго снял трубку. Состоялся следующий разговор: «Борис Карлович, это говорит председатель КГБ России Иваненко. Я хотел бы с вами поговорить». Дальше была длительная пауза, после которой Пуго сказал: «Хорошо». — «Мы сейчас к вам подъедем, вы никуда не уходите». — «Ладно».

Разговор такой, возможно, состоялся. Только совершенно непонятно, о какой «пропаже» Пуго с утра 22 августа идёт речь и почему искать его пришлось якобы аж целых три часа. Ведь всё, о чём говорится в интервью, включая вероятный телефонный разговор, происходило именно утром 22-го. А накануне в квартире у члена ГКЧП были отключены все телефоны правительственной связи, и те, кто этим руководил, наверняка знали, что вечером из министерства Борис Карлович поехал домой. К дому на улице Рылеева каратели целенаправленно и двинулись с утра.

Так зачем же понадобилась вся эта накрутка с мнимым розыском, если «преступник» никуда не прятался? Замечу: не прятался потому, что преступником не был. А сочинение про сложность операции сродни вымыслу о самом циничном и жестоком субъекте, ставшем её целью: как-то, согласитесь, героизирует, поднимает «борцов за новую Россию».

Ох, уж чем-чем, а этим активисты переворота несказанно были озабочены и увлечены! С чего бы иначе, например, тяжко похмельного Ельцина потащил Хасбулатов на танк...

Двойная трагедия в квартире члена ГКЧП

Но вернёмся в дом на улице Рылеева. Картину трагедии, которая произошла здесь около 9 часов утра, первыми увидели те четверо. По причинам понятным, не хотелось мне снова обращаться к тексту Явлинского, но придётся. Заодно вы оцените стилистику некоторых его выражений.

«Поднялись на этаж. Стали звонить. Долго-долго никто не открывал. Когда уже в голову стала приходить мысль, что пора ломать дверь, она открылась. Открыл её глубокий старик, как позже выяснилось, тесть Пуго. Его спросили: «У вас произошло несчастье?» — «Да». Мы зашли в квартиру».

Вопрос интервьюера: «И что же в квартире? По Москве ходят слухи, что Пуго стрелял в жену». — «Она была изранена, в крови. Лицо измордовано в кровь (! — В.К.)... Она сидела на полу с одной стороны двухспальной кровати, а непосредственно на кровати с другой стороны в тренировочном костюме лежал Пуго. Его голова откинулась на подушку, и он дышал. Но внешний вид у него был, как у мертвеца».

Явлинский не был бы Явлинским, если бы не добавил: «Передо мной лежал государственный преступник».

Однако для понимания каждым, что и как произошло, важнее добавить некоторые соображения и свидетельства сына — Вадима Пуго, сумевшего приехать полтора часа спустя после трагедии (в квартиру его пустили гораздо позднее).

«Всё они так решили вместе, наверное, накануне вечером или ночью, — говорит он о родителях. — Они, по всей видимости, легли на кровать. Отец приставил пистолет к виску матери, выстрелил, после этого выстрелил в себя... Мать не умерла — она скатилась с кровати и даже пыталась забраться на неё. Я приехал, когда мать уже увезли в больницу. Она умерла в пятницу утром (на следующий день. — В.К.). А отец, мёртвый, остался лежать где-то до 12 ночи. Семь часов не давали убрать кровь...»

Вскоре врезался в сознание сына факт, говорящий о том, что «эра новой России» действительно вступила в свои права. Все журналы мира обошла фотография «Пари Матч» — «Орион-пресс», сделанная тем трагическим утром в спальне родителей.

«Деньги делают всё! — комментировал Вадим Борисович. — Продали. Там были люди только из российской прокуратуры. Они и продали, как продали позже видеозаписи допросов «гэкачепистов» «Шпигелю». Степанков (российский генеральный прокурор. — В.К.) прямо заявил, что таким образом прокуратура России будет зарабатывать валюту. Только вот способ... чудовищно аморальный, хотя вполне укладывается в их общий лозунг «Обогащайтесь!»

Конечно. Обогащайтесь любыми способами и путями. Ничего аморального больше нет...

Разве не против этого выступил 19 августа 1991 года вместе со своими товарищами коммунист Борис Пуго?

Мы ещё поговорим о том, за что и против чего они выступили, но жгучая параллель возникла вдруг при воспоминании сына про трудную историю, как он хоронил родителей.

Засекреченные похороны. А почему?

Невыносимо тяжко было слушать его рассказ.

— Я должен был организовать похороны сразу двух человек — отца и матери. А хоронить их мне запретили.

— Как это? Почему?

— Причин внятно никто не объяснял. Но всё время, когда я пытался хлопотать, чтобы нужные бумаги оформить, вокруг меня появлялись и толпой ходили какие-то люди. Твердили одно: «Нет, не дадим мы тебе хоронить!» — «Почему?» — «Вот потому, и всё. Не получишь ты разрешения на похороны».

— И что потом?

— Предложили в конце концов вариант кремирования. После чего «демократические» корреспонденты, мои любимые, с восторгом сразу же начали писать: вот, дескать, сын похоронил родителей на кладбище «неустановленных лиц», то есть бомжей, бродяг и всяческого криминалитета. Хотя в это время урны с прахом стояли у меня дома. И стояли ни много ни мало — полгода!

— А это с какой стати?

— Да с такой, что лишь через полгода мне дали разрешение их захоронить. Причём с категорическими условиями: только чтобы это было в рабочий день; только чтобы утром или вечером; только чтобы никто «из посторонних» не присутствовал при этом... В общем, бред какой-то.

— Между тем в очерке известного историка Роя Медведева я читаю: «Похороны супругов Пуго прошли в Москве через два дня (после смерти. — В.К.) почти незаметно. Попрощаться с ними к моргу больницы приехали лишь несколько ветеранов, даже гробы было нести некому. Не было и никаких официальных соболезнований и некрологов».

— Последнее верно, разумеется. Да и что, разве могла быть в данном случае некая надежда на официальные соболезнования и некрологи? Смешно. А насчёт похорон «через два дня», я не знаю, что имеется в виду.

Кремирование состоялось в понедельник, 26 августа. И вот даже гробы получить для меня стало проблемой. Ведь надо было сперва проститься, как положено, что должно было произойти в ЦКБ, то есть в Центральной клинической больнице...

— И как вы с этим справились?

— Про то, что гробы нести было некому, неверно. Я действительно боялся, что не найду людей, чтобы их нести. Ребят с работы брать не хотел, потому что ясно было, чем это для них кончится. Друзья из Риги не успевали. Один мой друг, единственный в Москве, даже не позвонил. Но тем не менее люди всё равно нашлись. Было ещё несколько человек в возрасте — те, кто в жизни видел всё... И народу собралось довольно много — человек 35—40, почти два автобуса. Все понимали — это стопроцентное попадание в «чёрные списки» и увольнение с работы. За нашими автобусами шла «наружка» (наружное наблюдение. — В.К.), и тем не менее люди не побоялись.

— Многие, очень многие боялись, увы...

— Конечно. Это было ужасное время — страх специально нагнетался. И это испытывало людей не только на мужество, но и на простую порядочность. Например, я до сих пор хочу посмотреть в глаза тому директору (или заведующему) ЦКБ, который не позволил нам проститься в ритуальном зале, а загнал в подвал морга, в морозильник, где находится сеть обеспечения — трубы холодного воздуха. Причём даже сюда пустили только четверых — мать и брата отца, мою жену и меня. Завели нас в этот погреб, и там состоялась церемония прощания, там закрыли гробы...

Кто стал героями и антигероями «чёрного августа»

Я слушаю Вадима Борисовича и невольно думаю о других похоронах, состоявшихся двумя днями ранее. Скажу так: совсем, совсем других!

Как сообщалось об этом, в Москве 24 августа 1991 года прошли торжественные похороны Дмитрия Комаря, Владимира Усова и Ильи Кричевского, названных героями защиты «Белого дома». Сегодня, пожалуй, мало кто помнит о том эпизоде «борьбы с ГКЧП», но тогда...

Отмечалось, что в траурной процессии, прошедшей по улицам столицы, приняли участие сотни тысяч человек. На митинге памяти погибших выступили Б.Н. Ельцин, другие руководители Российской Федерации, а также мэрии Москвы, общественные деятели. Президент СССР М.С. Горбачёв, по выражению СМИ, воздержался от непосредственного участия в этих похоронах. Но он издал Указ о присвоении трём молодым москвичам посмертно звания Героя Советского Союза, которое было высшей наградой великой страны.

Ныне иногда оговариваются, что в истории этого почётного звания и в истории СССР тот Указ стал последним. И вот мы приходим к большому вопросу и удивительному парадоксу. Ведь высшей награды Советского Союза те трое были удостоены за то, что они выступили... против Советского Союза. Хоронили их столь почётно тоже фактически потому, что стали они «героями» уничтожения Союза ССР.

Фактически! Словесная шелуха про демократию и новую Россию не в счёт. На повестке дня врагов нашей страны внутри неё и за рубежом было именно уничтожение Советского Союза. Пуго вместе с товарищами встал на защиту его. Встал с абсолютной убеждённостью.

Советский Союз — его жизнь и судьба

Известно, что на 20 августа Горбачёвым втайне было назначено начало подписания такого проекта Союзного договора, который положил бы конец существованию великой Советской страны. А что значила она для Бориса Карловича Пуго? Без преувеличения — это была его жизнь и судьба.

Он родился в семье коммуниста, партийного работника. Его отец Карл Янович Пуго создавал ту самую страну, о которой мы говорим. Был участником Октябрьской революции и Гражданской войны, служил в частях знаменитых красных латышских стрелков. В конце 1940-х годов стал первым секретарём Рижского горкома партии.

Знаменательно, что со временем и сын будет работать на этом месте отца. Но подчеркну: он вовсе не стремился к высокой карьере как таковой. Одним из презрительных ярлыков по ходу так называемой перестройки станет словечко «партократ». Кому-то такое и соответствовало, некоторым — даже очень, но не всем. Далеко не всем.

Пуго поднимали не карьерные интриги, а талант и любовь к людям, умение работать с ними. Была ещё любовь к технике, которая и привела его после окончания средней школы в Рижский политехнический институт.

Вторая половина 50-х годов. Спрос на инженеров большой, дел для них в стране — уйма. Очень нравился ему машиностроительный факультет, который он выбрал. А Рижский электромеханический завод, куда его направили по распределению после института, сразу же увлёк злободневностью задач. Людей в стране поскорее надо было обеспечить бытовой техникой, до которой раньше, что называется, руки не доходили.

Ну, скажем, стиральные машины. Теперь-то они давно вошли в обыденность, а тогда производство их только начиналось. Начиналось с конструирования, и незаурядные технические, рационализаторские способности инженера Пуго быстро дали о себе знать.

Одновременно были замечены и организаторские его данные, проявившиеся уже на комсомольской работе в институте. Здесь, на электромеханическом, в 1961 году он становится секретарём комитета комсомола завода. Начало большого, перспективного пути в комсомоле, а потом в партии...

Да, пора же сказать и о судьбоносном событии личной жизни, почти совпавшем с его секретарским ростом. Жена! Валя, Валентина... Познакомились в институте, где она тоже училась, и в конце концов поняли, что друг без друга жить не могут.

Кто бы знал тогда, как кончатся их большая любовь и тридцатилетняя счастливая совместная жизнь...

Был он из лучших

В дальнейшем не буду сбиваться на последовательное перечисление должностей, которые довелось занимать Борису Карловичу в разные годы. Выделю главные. Он был первым секретарём ЦК комсомола Латвии и секретарём ЦК ВЛКСМ по международным вопросам, возглавлял в Латвийской ССР республиканский КГБ и ЦК Компартии республики. Сын Вадим вспоминает:

— Нам приходилось переезжать то из Риги в Москву, то обратно в Ригу.

Что ж, для комсомольского, партийного и государственного деятеля — нормальный образ жизни. Очень хотелось мне представить, как проявлял он себя в тех ответственных делах, как относился к людям и как они к нему. Но ведь столько лет прошло…

Спасибо Евгению Михайловичу Тяжельникову, многолетнему первому секретарю ЦК ВЛКСМ. Ставший бережным хранителем комсомольской памяти, он разыскал-таки по моей просьбе несколько человек, которые с юности или позднее достаточно близко знали Бориса Пуго.

Вот, скажем, Евгений Николаевич Махов познакомился с ним в 1967 году в Риге, когда тот был избран первым секретарём ЦК латвийского комсомола. А военный политработник Махов, утверждённый начальником комсомольского отдела Прибалтийского военного округа, вошёл в состав Бюро этого ЦК.

Потом судьба будет сводить их снова и снова, вплоть до того, что в 1988-м Махов станет первым заместителем Пуго в его предпоследней должности — председателя Центральной Контрольной Комиссии КПСС. Про латвийский же период работы своего друга генерал-лейтенант в отставке Е.Н. Махов вспоминает с особой увлечённостью:

— Я знал многих руководителей республиканских комсомольских и партийных организаций. Среди них были замечательные люди. Но, на мой взгляд, даже из лучших Борис выделялся. Речь не о внешней красоте, хотя и это было — высок, строен, всегда подтянут. А главное, по-моему, в том, что, будучи большим начальником, он оставался очень хорошим человеком.

— Разве это несовместимо?

— Не у всех получается. А он был, безусловно, отличный руководитель, сохранявший при этом человечность: внимание к людям и умение сопереживать, обязательность перед каждым и высокую порядочность.

Потом я слышал и другие определения. Интеллигентность. Принципиальность. Высочайшее чувство долга и обострённая совесть. Человек чести. Не это ли всё отозвалось по-своему в трагической его судьбе?..

Но когда тот же Евгений Николаевич Махов вспоминал, какими большими делами жила Советская Латвия в годы работы там Бориса Пуго, я представлял его на стройках и заводах, в колхозах и совхозах, в научных и художественных коллективах республики. Было чему радоваться, было чем гордиться!

А работая в ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС, он стал причастен к свершениям и других республик Советского Союза. Родной и любимой была для него вся эта великая, прекрасная страна.

Тучи над ней сгустились неожиданно.

И оборачивалась тревога развалом

Как и многие, объявленную Горбачёвым «перестройку» Борис Карлович встретил одобрительно. Нравился ему и сравнительно молодой генсек, которого в 1985-м он с удовольствием принимал в Риге. Тогда Б.К. Пуго был первым секретарём ЦК Компартии Латвии: начатые перемены в стране представлялись ему назревшими и необходимыми.

Но чем дальше, тем больше возникало вопросов. И, обостряясь, переплетаясь, они превращались в огромную, всё нарастающую тревогу.

Два последних места его работы оказались, пожалуй, наиболее трудными. Нет, точнее — самым трудным оказалось время, когда выпало ему быть на этих местах.

Сперва, в 1988 году, его утвердили председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, который вскоре преобразован был в Центральную Контрольную Комиссию КПСС. Орган, стоявший в партии на страже её чистоты. Казалось бы, такое назначение Бориса Пуго с его признанной кристальной честностью и принципиальностью как нельзя более кстати. Да тут ещё вроде бы и статус контрольного партийного органа поднимается: ЦКК — это ведь из ленинских времён.

Только вот именно «вроде бы»… Как и всё или почти всё в той обманной горбачёвской «перестройке». Когда наш знакомый Евгений Николаевич Махов, ставший волей обстоятельств первым заместителем Б.К. Пуго, рассказывал мне о предпринимавшихся здесь попытках что-то нужное делать, не оставляло ощущение обречённости тех попыток. Это у меня сейчас, а тогда у них разве могло не появиться схожее ощущение?

Я обратил внимание на одно место в очерке Роя Медведева о Пуго. Процитирую его сейчас, ибо относится оно как раз к тому времени и той должности, о которых идёт речь. Медведев пишет:

«До появления в кабинете министра внутренних дел СССР Пуго в течение трёх лет был председателем Центральной Контрольной Комиссии КПСС. Лично я познакомился с Пуго ещё летом 1989 года, когда мне было поручено возглавить одну из следственных комиссий Съезда народных депутатов СССР по проблемам коррупции. Пуго производил впечатление человека чрезвычайно пунктуального и порядочного, но несколько нервного и крайне чуткого к умалению роли тех органов партийной власти, которые он представлял».

А далее — расшифровка, в чём конкретно оно было, «умаление»: «В это время уже мало кто боялся партийных взысканий и исключений из партии, а оскорбления в адрес «партократов» звучали со страниц печати даже чаще, чем в адрес «тупых генералов».

Горькая правда в том, что, действительно, даже исключений из партии теперь не боялись. И когда Е.Н. Махов поведал мне историю, связанную с Шеварднадзе и Александром Яковлевым, которых ЦКК решила всё-таки исключить из КПСС, невольно подумалось: а что уже могло значить это реально, если КПСС к этому времени Горбачёв практически уничтожил?

Шеварднадзе, узнав про намерение ЦКК, сам поспешил написать заявление о выходе из партии. Яковлев же на вызов для рассмотрения этого вопроса так и не откликнулся. Его исключили заочно… 16 августа 1991 года! Так поздно, к сожалению. А справку о проверке деятельности Политбюро, Секретариата и пяти отделов ЦК, проведённой Президиумом ЦКК, Горбачёв вместо обсуждения просто положил под сукно.

Всё это говорит о том, в какой обстановке оказался Б.К. Пуго к излёту «перестройки». И даже процедура перевода его с должности председателя ЦКК на пост министра внутренних дел СССР о том же говорит. Перевели его официально с 1 декабря 1990 года, но от предыдущих обязанностей почему-то не освободили. «Забыли», наверное? Так и значился несколько месяцев на двух должностях…

Когда рушатся надежды

А министерство внутренних дел в то время — это прежде всего «горячие точки». Бывший первым заместителем Б.К. Пуго Иван Фёдорович Шилов (тоже выходец из комсомола, тоже из ветеранских списков Е.М. Тяжельникова) насчитал только самых крупных — типа Нагорного Карабаха — одиннадцать! На боевом посту генерал-полковнику Шилову приходилось буквально дневать и ночевать. Вот на какое жаркое место вступал вновь назначенный министр. Страна полыхала со всех концов, и угроза целостности её становилась всё очевиднее.

Нелицеприятные, предельно острые оценки сложившегося положения и перспектив выхода из него прозвучали на закрытом заседании сессии Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года, где выступили три министра так называемого силового блока: В.А Крючков, Б.К. Пуго и Д.Т. Язов. Речи их были об одном и том же, оценки совпадали. Потому приведу несколько абзацев из выступления председателя Комитета государственной безопасности Владимира Крючкова, текстом которого располагаю:

«Наше Отечество находится на грани катастрофы… Общество охвачено острым кризисом, угрожающим жизненно важным интересам народа, неотъемлемым правам всех граждан СССР, самим основам Советского государства. Если в самое ближайшее время не удастся остановить крайне опасные разрушительные процессы, то самые худшие опасения наши станут реальностью…

Главная причина нынешней критической ситуации кроется в целенаправленных, последовательных действиях антигосударственных, сепаратистских и других экстремистских сил, развернувших непримиримую борьбу за власть в стране.

Пока мы рассуждаем об общечеловеческих ценностях, демократических процессах, гуманизме, страну захлестнула волна кровавых межнациональных конфликтов. Миллионы наших сограждан подвергаются моральному и физическому террору.

Всё более угрожающие масштабы приобретает преступность, в том числе организованная. Она буквально на глазах политизируется и уже непосредственно подрывает безопасность граждан и общества…

Главное наше достояние — это складывавшийся веками великий Союз народов. Его сохранение — священный долг перед поколениями, которые жили до нас и теми, кто придёт нам на смену. Тут в полную силу пора говорить о нашей исторической ответственности…

Обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто не обойтись…»

Действием чрезвычайного характера и стало выступление ГКЧП. Тогда, когда назначенный втайне день смертной казни Советского Союза неожиданно стал известен.

Пуго не был в числе инициаторов этого выступления, потому что его не было в Москве. Но сразу по прибытии, 18 августа, как только он узнал о плане предстоящих действий, вопрос для себя он решил однозначно.

Как следует из его предсмертной записки, а также из последних разговоров с сыном, надеялся, что выступление подготовлено более основательно. Но надежды эти не оправдались.

Рухнули вместе с тем и надежды на спасение страны. Такое, судя по всему, было у него ощущение.

А тогда зачем жить?

От дней или минут тяжелейшего отчаяния, увы, никто не застрахован. Разумеется, трагическое решение Б.К. Пуго и его жены (а это было их совместное решение) не может быть рецептом ни для кого. Но право на понимание и сочувствие — как минимум — они имеют. Склоним же головы…

Большая любовь Валентины и Бориса

У меня был продолжительный разговор с Вадимом Пуго — сыном. Ему сейчас 54 года. Когда произошла трагедия его родителей, он служил во внешней разведке, имея звание капитана. Но отсюда пришлось уйти: дали понять, что никакой перспективы он, считающийся теперь сыном «врага народа», здесь не имеет.

— Допрашивали нас с женой, — добавил он, говоря о своей судьбе. — Меня раз пятнадцать, жену — раз пять. Первый допрос, помню, был с 9 утра до 5 вечера — восемь часов!..

Однако в беседе нашей, как мне потом показалось, я маловато расспросил о матери Вадима. А ведь они с Борисом Карловичем вместе ушли, по обоюдному решению, и это не случайно. О чём-то важном такое свидетельствует. Какова же эта женщина и какой была её жизнь?

Попросил Вадима в дополнение написать хоть страничку о ней, и вот полученное от него по электронной почте воспроизвожу:

«Валентина Ивановна Голубева (девичья фамилия) родилась в Ленинграде, в семье военнослужащего. Их успели вывезти по Дороге жизни из уже блокированного города через Ладогу. Ей было всего четыре года. Многочисленные их родственники, оставшиеся в Ленинграде, умерли от голода и бомбёжек. А её мать с малышкой и сестрой, с трудом покинув город — в соседние машины попали авиабомбы, — на перекладных добрались до Костромы, где и провели самые трудные годы войны. Мать работала в колхозе, а отец защищал Ленинград.

После снятия блокады воинская часть отца была переведена в освобождённую от фашистов Ригу. Там моя мама окончила среднюю школу и поступила в политехнический институт, где познакомилась с отцом.

Годы их молодости были временем большого экономического роста нашей страны. В Риге тоже строились многие заводы, особенно связанные с электро- и радиотехникой. Валентина Ивановна была специалистом в области электрических сетей и систем. Увлеклась научной деятельностью, успешно защитила диссертацию в Московском энергетическом институте, который был центром создания энергетических систем СССР.

Свою научную работу она очень любила. Читала лекции студентам, стала автором нескольких книг и учебных пособий по своей специальности. Она была добрым и отзывчивым человеком, глубоко переживала все сложности работы мужа в разных его должностях и организациях.

У отца и матери было много друзей. По моим наблюдениям, они оба очень открытые люди, и в доме всегда были гости, всегда весело. Общая среда родительского обитания состояла из друзей институтских, заводских, комсомольских. Во время работы в руководстве ВЛКСМ отец курировал республики Средней Азии, так что оттуда тоже нередко приезжали друзья и приятели.

Очень дружны были родители с первым отрядом космонавтов. Бывали у нас и Виталий Севастьянов, и Борис Волынов, и другие. Рассказывали о своих впечатлениях от полётов и о нелёгкой подготовке к ним.

Мама одинаково любила Москву и Ригу. Оба города были для родителей родными, оба наполнены друзьями и коллегами. А к мужу на моей памяти мама относилась всегда очень хорошо, как и он к ней. Особая духовная близость родителей, их общая юность, друзья, очень добропорядочный стиль жизни — всё это, по-моему, и составило причины того, что мать не захотела остаться на земле без отца…»

Вы заметили, что в этом тексте ни разу не встречается слово «любовь»? Наверное, потому, что Вадим — сдержанный человек, как и его отец. Однако согласитесь: о чём же и говорится здесь, если не о большой любви. До конца. До смертного часа.

Почувствуйте разницу

А под конец приведу некоторые факты для сравнения.

Вадим обмолвился в нашем разговоре, что родители никогда не думали о больших деньгах, о богатстве («были другие идеалы») и после них на сберкнижке осталось всего четыре с чем-то тысячи рублей. Ну а поскольку они тут же обесценились, купить на эти деньги возможно стало разве лишь четыре бутылки водки.

Это к вопросу о «привилегиях коммунистической партноменклатуры», с которой буржуазная «демократура», рвавшаяся к власти, развернула ожесточённую борьбу. Интересно теперь посмотреть, к чему пришли.

Сами знаете, например, кто возвысился до министров, губернаторов, стал воротилами бизнеса и какая восхитительно честная у большинства из них жизнь. Но я скажу о человеке, непосредственно связанном с темой этого очерка. Помните председателя российского КГБ Иваненко, который во главе «группы захвата» ехал арестовывать министра СССР Б.К. Пуго и которому Борис Карлович сдаваться не пожелал? Так вот, кое-что об этом Викторе Валентиновиче Иваненко.

По сообщениям СМИ, довольно скоро после описанных событий он становится вице-президентом, первым вице-президентом, заместителем председателя правления АО «Нефтяная компания «ЮКОС», а в 2002 году владеет уже существенной долей акций группы «Менатеп». Как сообщали те же СМИ, акции эти оценивались в 110 миллионов долларов, в связи с чем Иваненко назывался даже самым богатым из бывших сотрудников спецслужб.

Так ли это, утверждать не берусь. Но при всей закрытости подобного рода «достижений» в средства массовой информации просочилось и ещё известие, касающееся данного бизнесмена. В 2007 году в Черногории был открыт один из самых престижных отелей — «Сплендид». В его строительство было инвестировано более 150 миллионов евро, и 85 процентов акций в этом отеле принадлежит компании Иваненко.

Вопрос у меня по такому поводу один: что же, они за это боролись?

Президент России Владимир Путин, приветствуя участников турнира по боевому самбо в Сочи, заявил, что в стране продолжат поддерживать развитие спорта и олимпийцев для новых побед и рекордов.

Приветствуя в воскресенье в видеообращени и участников международного турнира по боевому самбо "Плотформа S70"в Сочи, Путин отметил, что на ринге сойдутся достойные борцы, которые проявят настоящее мастерство и волю к победе как российские олимпийцы на Играх в Рио.

"Мы будем и дальше развивать массовый спорт, поддерживать наших олимпийцев, и тогда в России обязательно будут новые спортивные победы, достижения, рекорды, а главное, будет расти сильное, крепкое молодое поколение, которое гордится своей родиной, понимает свою ответственность перед страной, любит спорт, выбирает ценности активной и здоровой жизни", — заявил Путин.

Он также поблагодарил образовательный центр "Самбо 70", который выступил организатором турнира.

"Эта легендарная школа единоборств является одной из крупнейших в России и не только обеспечивает высочайший класс в спортивной подготовке своих воспитанников, но и ведет большую патриотическую работу", — добавил Путин.

В воскресенье в Сочи проходит седьмой международный турнир по профессиональному боевому самбо "Плотформа S-70". Главным гостем шести предыдущих турниров становился президент России Владимир Путин, вместе с которым за поединками наблюдали президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Армении Серж Саргсян, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев, известные мастера боевых искусств Жан-Клод Ван Дамм и Стивен Сигал, знаменитые спортсмены: хоккеисты Александр Овечкин и Евгений Малкин, боец ММА Федор Емельяненко и боксер Александр Поветкин.

Ульяна Гребенникова.

Всероссийское августовское совещание педагогических работников.

Дмитрий Медведев принял участие в пленарном заседании форума.

Всероссийское августовское совещание педагогических работников прошло 19–20 августа 2016 года в Москве на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России и завершило серию аналогичных совещаний в субъектах Федерации.

В совещании принимали участие более 500 педагогических работников из 66 субъектов Российской Федерации. Среди них победители Всероссийского конкурса «Учитель года», учителя, которым присвоено почётное звание «Народный учитель Российской Федерации», и педагоги, подготовившие победителей всероссийских, международных олимпиад, конкурсов профессионального мастерства.

В рамках совещания работали пять дискуссионных площадок: «О повышении престижа профессии учителя в обществе», «Национальная система учительского роста и совершенствование профессионального стандарта педагога», «Инфраструктура школьного образования», «Снижение бюрократической нагрузки» и «Школа России: к новым образовательным результатам».

Из стенограммы пленарного заседания:

Д.Медведев: Два слова скажу для того, чтобы передать бразды правления и представить нового Министра образования и науки Ольгу Юрьевну Васильеву. Прошу любить и жаловать.

О.Васильева: Сегодня второй день нашего педагогического совета. Педагогическое собрание в августе– это очень хорошая российская традиция, потому что работники образования собираются вместе, обсуждают задачи, которые предстоит решить в новом учебном году. Чем отличается этот педагогический совет? Впервые такое совещание имеет всероссийское значение, хотя в каждом регионе в разном формате такие совещания проводятся в последние две недели перед началом учебного года.

Я хочу привести несколько цифр. 83 региона, 680 участников– это представители государственных и муниципальных органов исполнительной и законодательной власти, это педагоги, педагогическая общественность, представители родительской общественности. Чем мы занимались вчера и что будем обсуждать сегодня? Всероссийский педагогический совет актуализировал вопросы работы над поручениями Президента и Правительства Российской Федерации, была проанализирована текущая ситуация и предоставлена возможность обсудить вопросы, волнующие нас, детей, родителей и общество в целом.

Теперь очень коротко: известно, что работало пять площадок. Каждую из них я буду представлять. Вначале хочу предоставить слово Мокринскому Михаилу Геннадьевичу, директору школы «Летово», который представит результаты работы площадки «Инфраструктура школьного образования» .

М.Мокринский (директор АНО «Школа “Летово”»): Представляя работу площадки «Инфраструктура школьного образования», я должен сказать, что работа вчера весь день проходила, во-первых, очень заинтересованно, а во-вторых, конструктивно. Для всех участников этой секции разговор был не только об инфраструктуре, а для большинства – о доступности и для всех без исключения – о качестве образования, которое этой самой инфраструктурой обеспечивается и гарантируется. Как оказалось, у всех было что сказать на эту тему. Поэтому я сегодня озвучиваю только основные предложения и соображения, которые прозвучали на этой площадке. Их было значительно больше, часть из них пойдёт как предложения регионального уровня и на заметку самим участникам.

Первая часть была о строительстве школьных зданий. Так совпало, что сегодня строительство школьных зданий в регионах – это одновременно две положительные динамики. Первая – демографическая положительная динамика, а вторая связана с освоением федеральных государственных стандартов. Обе они требуют, чтобы у детей в школах было время и место для того, чтобы работать вместе, в группах, с учителями в правильно организованной деятельности, и чтобы мы имели возможность каждый следующий шаг планировать всё лучше и лучше. И в этом смысле речь идёт не только о том, чтобы сокращалось количество школ, работающих в две смены, чтобы как можно быстрее исчезли школы, работающие в три смены, чтобы одновременно происходила ротация школьных зданий с уходом в небытие тех, которые уже дожили до практически полного износа. Речь идёт о том, чтобы одновременно школы были готовы сочетать разные форматы обучения и чтобы всё это было качественно. И в этом смысле общим пожеланием тех, кто работал в составе нашей площадки, было продолжить программу по созданию новых школьных мест и придать этой программе приоритетный характер, что очень важно.

Вторая тема. Когда мы строим эти школы, всё главное, что мы хотим увидеть на выходе, закладывается первоначально в проекты школьных зданий. И у нас много новых неплохих проектов, они появляются в регионах, над ними работают и учителя на фокус-группах, архитекторы строители, которым тоже хочется сделать хорошую работу. Но, притом что много неплохих проектов, они все сделаны по нормативам, которые складывались многие десятилетия. И часто оказывается, что эти нормативы не учитывают самого главного – как видят качество будущего учебного процесса сами педагоги. И в этом смысле предложение секции, от которой я сегодня выступаю, выглядит следующим образом. Подумать над созданием механизма, который позволит сначала реализовать некоторую сумму передовых проектов, на которые может в дальнейшем опираться, на которых может строиться этот передовой педагогический опыт. Затем описать реализованные находки, затем сделать самую важную, третью часть работы – проанализировать и превратить их в нормативные требования. И это второе пожелание от нашей площадки.

И наконец, третье. Про учебное оборудование. Мы хотели бы, чтобы оно было доступным и качественным. Сегодня, конечно, многие учителя придерживаются в своей работе традиционного преподавания – мел, тряпка, доска. Но чем дальше, тем больше роль современного учебного оборудования, чтобы учебный процесс строился нормальным, современным образом. И надо добиваться того, чтобы производство школьного оборудования затрагивало все аспекты по оснащению школ, чтобы оно было приближено к регионам по максимуму и чтобы оно своим качеством соответствовало разнообразию школ.

Поэтому от лица площадки следующее предложение: на федеральном уровне предусмотреть меры поддержки российских производителей оборудования, с тем чтобы они имели возможность его производить на завтрашнем уровне качества. И чтобы регионы в этом активно участвовали.

Т.Светенко (директор МОУ «Псковская лингвистическая гимназия»): На площадке обсуждался ещё один очень важный вопрос. Проблематика касалась школьных автобусов. Мы считаем, что школьные автобусы– это достаточно крупный, очень важный социальный проект, который одновременно является ещё и инструментом, позволяющим обеспечить доступность качественного образования. Поэтому мы предлагаем на федеральном уровне разработать соответствующую программу, которая позволит педагогам, проживающим в сельской местности и в малых городах, не беспокоиться по поводу обеспечения школ необходимым и качественным транспортом.

Д.Медведев: Я, естественно, самым внимательным образом проанализирую результаты работы на всех площадках, в том числе и на первой площадке, о которой только что рассказывал наш коллега Михаил Геннадьевич (Мокринский).

Несколько замечаний о том, где мы в этом отношении находимся и что нам предстоит.

Понятно, что инфраструктура школьного образования – это та основа, без которой образование просто не может развиваться. Мы это осознаём в Правительстве, и именно поэтому даже в тот период, когда у нас всё весьма непросто с точки зрения денег, была выдвинута и реализована большая программа по созданию детских садов в масштабах страны. И сейчас мы перешли к программе строительства школ.

Хочу вас прямо здесь, на нашем совещании, заверить, что мы эту программу реализуем до конца, чего бы это ни стоило. Потому что мы прекрасно понимаем: мы можем принимать хорошие законы, писать отличные учебники, готовить блестящих педагогов, повышать зарплату, но если негде будет заниматься, то наше образование будет деградировать. И престиж учителя будет деградировать, и вообще всё будет, к сожалению, в очень печальном состоянии.

Что мы планируем сделать? Большинство наших школ, напомню, построено в 1960-е, 1970-е годы. В ближайшие 10 лет нам необходимо создать мощности для того, чтобы осуществлять обучение практически огромного количества учеников. Имею в виду рост 3,5 млн ученических мест. Это колоссальная государственная задача. До 2025 года у нас будет приблизительно 6,5 млн мест. На этот год, напомню, мы запланировали 25 млрд рублей на то, чтобы начать эту программу. Программа началась. Она в этом году даст нам прирост приблизительно 50 тыс. мест– это около 100 школ. Но это самое начало. Уверен, что и в этом году, и в последующие годы мы с этими задачами справимся. Но не менее важно, конечно, заниматься теми вопросами, о которых говорил Михаил Геннадьевич. Я имею в виду и нормативное регулирование – создать современные проекты школ, с тем чтобы нам не пришлось их переделывать через несколько лет, чтобы они имели определённый запас прочности, чтобы они были рассчитаны не только на большее количество учеников (их, очевидно, через некоторое время станет больше), но чтобы они отвечали современным стандартам образования. Вот такие проекты нам нужно создавать. И я надеюсь, что мы сможем это сделать вместе с вами. Что я имею в виду? Мы всё время говорим о необходимости использования так называемых типовых проектов. Правильно: чтобы школа не превращалась в дорогостоящий дворец, а была современным, высокотехнологичным зданием. Но в то же время лучшие типовые проекты, как, кстати, и в советский период, нам необходимо не только выбирать, но и тиражировать. Это позволит сделать более дешёвым строительство, а стало быть, просто быстрее школы строить, а с другой стороны, использовать лучшие практики. Так что я готов все эти идеи, которые были на площадке озвучены, поддержать.

Что касается вопросов, связанных с оборудованием для обучения. Мы этой темой тоже занимаемся уже достаточно давно. Я специально, когда мы встречались сейчас с модераторами площадок, задавал вопрос: есть ли это самое российское оборудование, есть на что опереться? Получил ответ, что в принципе оно есть. Если это так, если оно вас прежде всего как педагогов, как руководителей образования удовлетворяет, тогда мы сделаем ставку именно на российских производителей, потому что, конечно, нам лучше поддерживать своих, а не приобретать китайские разные колбы, пробирки или глобусы. Лучше, если мы будем всё это делать у себя дома.

И наконец, что касается программы по школьным автобусам. Я отлично помню, как 10 лет назад приблизительно мы в Правительстве говорили о том, что парк школьных автобусов, который работает на селе, в провинции, практически изношен и необходимо его обновить. И тогда было принято фундаментальное решение это сделать. За это время мы сумели приобрести и поставить в регионы 26,5 тыс. автобусов. Это существенным образом поменяло ситуацию.

Но время не стоит на месте. Действительно, срок службы автобуса ограничен, а срок службы автобуса для перевозки детей вообще жёстко лимитирован, поэтому мы вынуждены сейчас снова вернуться к этой программе. Скажу откровенно, мы рассчитывали, что регионы более активно включатся в эту работу. Но сейчас есть проблемы финансирования региональных расходов, поэтому федеральный центр принял такое решение: буквально вчера я подписал первое распоряжение о закупке новых автобусов для поставки в регионы. Это 1800 новых школьных автобусов в 2016 году на общую сумму 3 млрд рублей. Так что эта работа началась и будет продолжена. И автобусы уже идут в регионы. Просто хотел бы всех вас сориентировать: можете сказать своим руководителям систем образования, губернаторам передать, чтобы их встречали.

О.Васильева: Следующую площадку – «Школа России: к новым образовательным результатам» –представит модератор Кириченко Вита Викторовна, директор гимназии №1520 имени Капцовых.

В.Кириченко (директор ГБОУ города Москвы «Гимназия № 1520 имени Капцовых»): Достижение новых образовательных результатов, необходимость которых очевидна, неразрывно связано с обновлением содержания образования, созданием современных регуляторов образовательной деятельности, наличием инструментов, механизмов, которые могут обеспечить качественную работу современного учителя. Вчера об этом и шёл разговор на нашей площадке, и, по мнению участников, он оказался полезным и, самое главное, конструктивным. Мы обсуждали примерные образовательные программы, которые так ждёт профессиональное сообщество накануне 1 сентября. И было отрадно услышать, что ещё одна программа для старшей школы готова и ей можно будет пользоваться с 1 сентября этого учебного года.

Мы говорили вчера о предметных концепциях. Часть из них уже создана, над частью из них работа идёт. И все выразили уверенность, что документы эти, регуляторы, нужны не только учителям-предметникам, не только по тому предмету, по которому создана концепция, они важны для всех участников образовательной деятельности. Концепции, вобравшие в себя проблемы содержательного, методического, мотивационного характера, задают направление деятельности, помогают понять, куда, как и зачем мы движемся.

Не могли мы обойти стороной и очень важный вопрос, новый для современной школы, связанный с достижением метапредметных результатов. Совершенно очевидно, что для достижения этого уровня результатов нам необходима консолидация всех усилий и профессиональных сообществ – и ассоциаций учителей-предметников, и учебно-методических объединений всех уровней – и регионального, и федерального. Нужна слаженная работа и одинаковое понимание всеми участниками образовательного процесса новых результатов, которых мы хотим достичь.

Отдельно разговор зашёл об инструментах, о том, что помогает нам сегодня решать стоящие перед всеми задачи. Прежде всего речь идёт об информационно-образовательной среде, о том, что, несмотря на обилие существующих материалов, опыт их использования, очень важным и актуальным на сегодня является вопрос об осмыслении того, что уже наработано, и о дальнейших шагах, о понимании того, что необходима сертификация, качественная, профессиональная экспертиза материалов, которыми пользуемся мы, учителя, в своей работе.

И ещё один вопрос, очень важный, очень нужный и своевременный. Речь идёт о дальнейших шагах по достижению личностных результатов. Совсем недавно была создана организация «Российское движение школьников». Она делает первые шаги. Вчера мы говорили, насколько важно общее понимание, объединение усилий всех нас, потому что и Российское движение школьников, и каждая школа в Российской Федерации решают общие задачи. Без объединения усилий, грамотного, рационального использования времени, ответственности за каждый наш шаг этих результатов нам не достичь.

Мы вчера практически все говорили о том, насколько важны ответственность, грамотность в профессии каждого учителя. Мы, естественно, не можем быть ровесниками наших детей, но мы должны быть их современниками, чтобы этих новых образовательных результатов достичь. Результаты эти не самоцель, как и качество образования не самоцель. Это дорога к достойной жизни каждого из нас.

Я озвучу одно решение от нашей площадки, на мой взгляд, очень важное. Это создание межведомственного механизма взаимодействия уровня исполнительной власти регионального и федерального, который будет обеспечивать реализацию всего задуманного на постоянной основе.

М.Русецкая (исполняющая обязанности ректора Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина): Вита Викторовна, говоря о новых требованиях к новым образовательным результатам, сказала, что действенным механизмом, инструментом их достижения является электронная образовательная среда. Действительно, за последние годы пройден значительный путь. Сегодня школа реально использует электронные ресурсы, сервисы для достижения образовательных результатов, повышения квалификации педагогов, взаимодействия с детьми и родителями. Это уже норма нашей жизни, норма профессиональной деятельности.

Но вместе с тем мы говорили на нашей площадке о том, что требования к новым результатам образования рождаются не только в системе образования, они рождаются и вовне, диктуются теми изменениями, которые происходят в обществе и в экономике. Мы видим, что электронные коммуникации, онлайн-обучение – это сегодня новые реалии. Практически нет профессий, в которых не было бы требований к компетенциям электронного общения, работе в электронных средах. Более 60% нашего повседневного общения, по оценкам экспертов, это общение в электронных средах. Поэтому мы считаем, что проект, связанный с созданием «Российской электронной школы», её развитием, должен выйти на новый уровень. Нам нужна действенная электронная образовательная среда, школа, в которой были бы ресурсы в соответствии с российскими стандартами, которые были бы выполнены ведущими педагогами, по лучшим программам российского образования на русском языке. Они, во-первых, обеспечили бы доступность образования не только жителям всей нашей страны, но и за рубежом – тем, кто желает и имеет интерес к российским образовательным программам. Это действенный инструмент индивидуализации, потому что сегодня только онлайн-обучение, только электронное образование может отвечать на вызовы всех групп обучающихся: и детей с ограниченными возможностями, и детей одарённых, имеющих повышенную мотивацию и требующих программы высокого уровня сложности. И конечно, это новая среда для развития педагогов.

Мы от нашей площадки очень просим, Дмитрий Анатольевич, поддержать инициативу создания «Российской электронной школы» и придать ей статус государственной инициативы в области образовательной политики.

Д.Медведев: Я двумя руками за. Потому что сам в какой-то период старался сделать всё для того, чтобы такие качественные изменения в ходе реализации первого нашего национального проекта по школе произошли. Когда мы всё только задумывали, начинали, ни о какой электронной среде речи даже не шло, задача была гораздо более простой, хотя на тот момент она казалась исключительно сложной – просто хотя бы интернет довести до каждой российской школы. В тот период это было приблизительно около 50 тыс. школ. И мы сделали это даже быстрее, чем я предполагал. Но это была технологическая задача. Она сложная, дорогая с учётом того, что у нас огромная страна, очень разная, с разными возможностями технологическими, но это всё-таки техническая задача. Гораздо более важной была задача добиться того, чтобы педагоги приняли эту новую коммуникативную среду. Это очень непростая тема для любого человека, и для школьного учителя тоже. Но надо признать, что наша школа блестяще этот экзамен выдержала, я имею в виду весь наш педагогический состав – и молодых педагогов, и зрелых. Они очень быстро овладели этой коммуникативной средой, стали разговаривать с учениками на одном языке. А это ведь очень важно, чтобы не только ученики тянулись к педагогу, учителю, но и чтобы всё-таки учитель понимал, на каком языке ребята общаются, а это язык современной жизни, электронный язык, язык электронных коммуникаций. Поэтому я уверен, что у «Российской электронной школы» большое будущее, и, конечно, готов сделать всё, чтобы этот проект быстрее внедрялся в жизнь.

О.Васильева: Следующая площадка – «О повышении престижа профессии учителя в обществе». Представит её модератор Фёдоров Валерий Валерьевич.

В.Фёдоров (генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения): Тема особого статуса учителя, престижа учительской профессии настолько важна, настолько значима, что, наверное, нельзя её доверять только учителям. Это проблема общества в целом, потому что, если учитель не будет достаточно мотивирован, не будет достаточно уверен, не будет достаточно свободен, то он не сможет научить и воспитать по-настоящему свободного, всесторонне развитого, открытого и современного человека. Если учитель чувствует себя жертвой обстоятельств, то, конечно, он не сможет превратить своего ученика в творца и созидателя. Поэтому на нашей секции мы искали пути повышения престижа профессии учителя и внутри учительского сообщества – такой самоидентификации, и в обществе в целом.

Для начала констатация, что происходит в последние несколько лет. Зарплата – очень важный материальный фактор – реально выросла (указы выполняются). В школу стала приходить молодёжь. На протяжении последних трёх лет учительских вакансий стало гораздо меньше – меньше 1% по России, говорят статистики. Сложная экономическая ситуация вновь повысила такую ценность, как работа в школе,– тем, что она гарантирует стабильность и защищённость. Впервые за последние десятилетия доля молодых учителей сравнялась с долей учителей пенсионного возраста. Профессия учителя вновь становится привлекательной для молодёжи. Уже несколько лет уверенно растёт конкурс на педагогические направления подготовки.

Тем не менее в последнее время мы часто слышим: средние показатели не отражают реальность – зарплаты учителей урезаются, несправедливо распределяются премии и дополнительные выплаты за качество работы.

В этой связи мы сформулировали несколько предложений. Первое и, наверное, главное: майские указы должны неукоснительно выполняться, как бы ни было сложно сейчас государству с финансовой точки зрения. Это ответственность Федерации в первую очередь.

Второе предложение. Разобраться в тонкостях зарплатной бухгалтерии сегодня очень сложно не только обычному учителю, но зачастую и директору школы. Должны быть ясные и понятные всем общие подходы, нужна общая рамка отраслевой системы оплаты труда. На смену трём разным используемым сегодня в регионах моделям оплаты труда в образовании должна прийти одна.

Третья идея и предложение: учительский труд должен быть нормирован. Нужно установить верхний предел часовой нагрузки, исключить случаи дискриминации. Через дополнительные выплаты должны поощряться конкретные результаты труда. Механизм распределения этих выплат должен быть абсолютно прозрачным.

И четвёртая идея связана с дополнительным образованием. Сегодня это важнейшая ветвь системы образования, а в ней важнейшим звеном являются детские школы искусств. Их деятельность направлена на духовно-нравственное воспитание детей средствами искусства, на раскрытие творческого потенциала формирующейся личности ребёнка. Поддержка со стороны государства системы дополнительного образования детей должна стать одним из важнейших направлений государственной культурной политики. В этой связи мы предлагаем принять все необходимые меры по повышению зарплаты преподавателям детских школ искусств до уровня учителей общеобразовательных школ.

О.Васильева: Слово модератору. Пожалуйста, Рачевский Ефим Лазаревич, директор лицея «Царицыно».

Е.Рачевский (директор ГАОУ города Москвы «Центр образования №548 “Царицыно”»): Я бы хотел добавить к тому, что сказал Валерий Валерьевич (Фёдоров), чтобы не сложилось впечатление, что дополнительное образование – это только искусство. Без дополнительного образования у нас не будет инженерной культуры. Россия сегодня уверенно занимает лидерские позиции в школьном образовании, и не только в школьном. Образ ботаника– помните в фильмах образ ботаника? – стал совершенно другим. Это, как правило, успешный пятиклассник или девятиклассник, который занимается лёгкой или тяжёлой атлетикой, способен дать отпор, активно участвует в социальных и других сетях. Сегодня хорошо учиться престижно. А современный российский учитель – это уровень высоких технологий, это уровень высокой культуры.

Д.Медведев: У вас, вне всякого сомнения, была одна из наиболее интересных секций, хотя каждая секция важна. Но эта секция затрагивает саму учительскую корпорацию.

Понятно, что для любой профессии, а тем более для профессии педагога, учителя престиж исключительно важная составляющая. Для учителя престиж – это, по сути, оценка его деятельности государством, потому что, несмотря на достаточно большое уже количество частных школ, всё равно от государственного регулирования и в частных школах зависит очень многое. И мы это понимаем. Задача государства заключается в том, чтобы в максимальной степени способствовать высокой престижности учительской работы – и морально, и материально. Вы все упомянули указы Президента от 7 мая 2012 года. Они сыграли абсолютно фундаментальную роль в изменении системы оплаты труда учителей в школах. Действительно, за последнее время заработная плата была доведена до средней по региону. Я практически каждую неделю получаю отчётность по этому поводу, и в общем и целом она [отчетность] выглядит весьма прилично. Но, как только начинаешь говорить о ситуации в целом, сразу возникает масса вопросов, касающихся реально сложившейся ситуации, в том числе так называемых средних показателей, снижений. Я хочу, чтобы вы услышали от меня это: Правительство и я, мы знаем об этом и будем делать всё для того, чтобы такого рода проблемы снимать, даже при понимании того, что в среднем ситуация выглядит вполне благопристойно и соответствует решениям, которые были заложены в соответствующем указе.

Но проблема заключается не только в средних показателях, проблема заключается и в так называемой зарплатной бухгалтерии, о которой только что было сказано. Действительно, это довольно тонкая история, если брать представление обычного учителя, человека, который в общем-то и не обязан разбираться в том, каким образом устроена система оплаты труда, во всяком случае в тонкостях. Тем не менее, с другой стороны, вся эта зарплатная бухгалтерия должна быть понятной и прозрачной. Здесь говорили о наличии трёх моделей, необходимости перейти на одну модель, необходимости заняться нормированием, необходимости ввести универсальные критерии, целый ряд других предложений звучал. Хочу вам сказать совсем простую вещь: мы готовы сделать так, как вам удобно, просто как удобно педагогам. Давайте это всё обсудим и примем решение. Можем вернуться к некоторым прежним принципам исчисления заработной платы – имею в виду базовую часть, оклад, надбавки и так далее. Можем сохранить те принципы, которые существуют сегодня, когда основной набор решений принимается на уровне школы. И тот и другой подход возможен. Но это не должно быть решение, навязанное новым Министром образования, коллегами по Правительству, Правительством в целом, губернатором. Это должно быть решение, которое вызрело в педагогическом сообществе. Я очень прошу вас эту работу продолжить и окончательно подготовить для нас предложения. Мы их, вне всякого сомнения, учтём.

По поводу дополнительного образования. Я понял, что все поддерживают идею об увеличении оплаты труда педагогов дополнительного образования. Тогда нам придётся сделать самое простое – постараться найти деньги. Будем стараться это делать.

О.Васильева: Следующая площадка, следующий круглый стол – «Национальная система учительского роста и совершенствование профессионального стандарта педагога». Я приглашаю модератора, Ямбурга Евгения Александровича, школа №109.

Е.Ямбург (директор ГБОУ города Москвы «Школа №109»): Был очень глубокий разговор. Сейчас говорится о том, что учитель должен иметь достойное существование. Идея не новая, ещё Антон Павлович Чехов написал в начале прошлого века: нищий учитель – это позор для страны. Мы все за то, чтобы уровень не снижался. Но я могу сказать и другое. Весь мировой опыт показал, что само по себе повышение заработной платы ни к какому новому качеству образования не приводит. Это всё равно что закачивать золото в море и ждать приплода рыбы. Возникает очень серьёзный вопрос. Здорово, что мы вкладываем в инфраструктуры, в школы, в компьютеры. Но до тех пор, пока мы не поймём, что самое главное вложение – в голову учителя, мы нового качества не получим. Это открытие не только всемирное, ещё 140 лет назад Ушинский писал, что никакая реформа образования, никакое улучшение школы невозможно иначе, чем через голову учителя. Поэтому в центре, конечно, квалификация. Давайте говорить прямо: у нас педвузов 25 осталось. Их слили, размыли – где-то оправданно, где-то нет. А у них всё-таки иная задача, чем у университетов. Это другая подготовка. Центры повышения квалификации во многих местах оптимизировали, лишними они оказались. Как без этого мы будем растить нового педагога?

Выполняя Ваше поручение, мы разработали профессиональные стандарты. Разработали уже два года назад. Эти профстандарты педагога – ответ на вызовы. Все говорят только об информационной среде. Это действительно была новая задача. Но решение о концепции инклюзивного образования? Когда в одном классе сидят и здоровые, и с задержкой в развитии? А кто учил учителя работать с ними?

Идут мощнейшие демографические сдвиги. У нас полно детей в школах, у которых русский не родной, дома на нём не говорят. Но это новая компетенция – обучение русскому как иностранному. В 46 регионах осуществляется авторский надзор, я руководитель группы внедрения стандартов и могу сказать, что этот процесс только начинается. Нельзя с учителя требовать того, чему мы его не научили.

Директива такая – ввести с 2017 года. Я считаю, что мы не готовы вводить с 2017 года, нужно время. Это очень опасные вещи. Многие регионы докладывают: мы готовы. Знаете, как они делают? Ликвидируют школы седьмого, восьмого вида – для детей с задержками в развитии, и таких детей – в обычные школы. В этой ситуации надо проявить особую осторожность.

Учитель должен иметь профессиональный рост и ощущать его. Дело и в зарплате, и в статусе. На это надо закладывать деньги. Представим, что происходит. Мы наконец увидели учителя высшей категории. Неважно, как он будет называться. В чём идея? Его нагрузка должна сократиться вдвое с детьми, он должен, как хирург, чтобы не потерять чувствительность пальцев, работать с детьми, но основная его миссия: он носитель передовых педагогических практик. Что мешает этому сегодня? Нормативная база. Я как директор имею право нанимать учителей только для непосредственной работы с детьми, а методическая работа не идёт ни в стаж, ни в пенсию.

Речь идёт о том, что параллельно с введением профессиональных стандартов надо понять, какая нормативная база мешает их менять. Но ведь это системные вещи. Говорят, что нет дефицита кадров. Это по-разному. Я езжу по стране, и, скажем, в Волгоградской области огромный дефицит математиков, физиков и так далее. А в крупных городах молодые люди не могут попасть в школы, горлышко это почти закрыто. Потому что сидят возрастные педагоги, дай им бог здоровья. Почему сидят? Потому что пенсия небольшая. Но если мы назначим их супервайзерами или наставниками, чуть-чуть повысим пенсию, введём молодых людей, у меня как у директора не будет болеть душа – их будут курировать. И опять это требует всего-навсего изменения нормативной базы, а не дополнительных денег.

Очень многое можно сделать, но при этом надо чётко заложить базовые вещи. Никакое введение новых стандартов не должно приводить к ухудшению экономического положения учителя и лишению его социальных льгот. То есть это можно и нужно делать, и тогда будет и профессиональный рост, и повышение квалификации учителя, и мы достигнем того, чего хотим, – нового качества образования.

Т.Куприянова (заместитель председателя профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации): Нам очень приятно, что буквально на каждой дискуссионной площадке шёл разговор о том, что сделать и какие найти решения, чтобы была более тесная увязка роста материального обеспечения учителя с его достижениями, с повышением эффективности и качества его работы.

То же самое происходило и на нашей дискуссионной площадке. Мы проанализировали, какие сейчас меры принимаются. В частности, вспомнили о том (а это просто необходимо было сделать), что в рамках Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений каждый год принимаются единые рекомендации по совершенствованию системы оплаты труда в государственных и муниципальных учреждениях. И задача членов Российской трёхсторонней комиссии каждый год заключается в том, чтобы оперативно вносить изменения в систему организации заработной платы, и с тем чтобы помогать обеспечивать приоритеты государственной политики в бюджетной сфере в различных отраслях, и с тем чтобы стимулировать профессиональный рост работников. В частности, уже несколько лет принимаются рекомендации о том, чтобы повысить окладную часть заработной платы в структуре заработной платы, причём не за счёт специальных дополнительных средств, а за счёт перераспределения средств. Очень важно, чтобы действительно и общество наше, и каждый педагог понимал, что квалифицированный труд учителя, требующий специальной подготовки, очень высокой квалификации, должен быть заслуженно оценён, чтобы действительно было и привлечение молодых, талантливых, опытных, и чтобы лучшие не уходили из школы.

Поэтому очень большая просьба к Вам, Дмитрий Анатольевич: пожалуйста, дайте поручение губернаторам регионов. Ведь есть такие предложения, они обоснованы, а ситуация почти не изменяется. Получается, что у нас во многих регионах собственно оклад, или ставка заработной платы, составляет 20 – 25% от заработной платы, всё остальное – доплаты и надбавки с применением повышающих, понижающих коэффициентов. И получается, что эти доплаты и надбавки часто не зависят ни от должностных обязанностей и качества их выполнения, ни от реализации образовательной программы. Мы надеемся на Ваше личное в этом участие.

Д.Медведев: Безусловно, национальная система учительского роста нам нужна, но современная система, причём учитывающая специфику – региональную специфику и индивидуальную специфику.

Прозвучал вопрос по поводу гарантированной части заработной платы учителя. Надо нам к такой системе возвращаться или нет? Мне кажется, что ответ опять же должно дать само педагогическое сообщество, но при этом мы должны учитывать региональные различия, подготовленность школ, педагогических коллективов и просто реально сложившийся уровень оплаты труда. Но я абсолютно согласен: совершенно ненормально выглядит ситуация, когда базовый оклад составляет 5 или 10%, а всё остальное – надбавки, причём учитель не понимает, каким образом они исчисляются. Это вызывает раздражение, ощущение, что всё делается непонятно, непрозрачно и несправедливо, а это самое плохое, что может быть.

С другой стороны, возвращаться к жёстким, фиксированным формам оплаты труда, как это было в советский период, мне представляется ненужным. Поэтому я предложил бы ещё раз проанализировать соотношение между гарантированной частью заработной платы учителя в структуре общей заработной платы и премиальными выплатами, надбавками, подготовить рекомендации и при этом всё-таки предложить самим регионам на региональном уровне определиться, каким образом поступить. Притом что за Министерством образования осталась бы методологическая составляющая. Потому что, если мы сейчас для всех предложим единую схему, я боюсь, что не все школы этому обрадуются, даже несмотря на то, что какая-то часть школ в этом случае будет чувствовать себя более уверенно. Это тонкий вопрос, но с чем я не могу не согласиться и в чём хотел бы поддержать то, что сказал Евгений Александрович Ямбург: что бы мы ни делали с системой оплаты труда педагогов, с профессиональными стандартами – любые эти новеллы не должны приводить к ухудшению экономического положения учителя. Это абсолютно недопустимо. Давайте из этого и будем исходить.

О.Васильева: Слово предоставляется директору школы «Наследник», члену выборного штаба «Единой России» Духаниной Любови Николаевне.

Л.Духанина (заведующая кафедрой национального исследовательского ядерного университета«МИФИ», директор АНО «Школа “Наследник”»): Партия «Единая Россия» проводит большое количество встреч с родителями в детских садах, школах, учреждениях профессионального образования. Мы сегодня слышим позитивные отзывы о таких реализованных программах, как строительство детских садов, строительство бассейнов, программа ремонта спортивных залов в сельских школах. Безусловно, с радостью воспринято начало программы строительства новых школ. Это и важно, и полезно, и радостно для нашего населения. Это расширяет возможности наших детей. Россия по уровню доступности всех уровней образования занимает одну из лидирующих позиций во всём мире, и это не может нас не радовать.

Что же волнует наше население? Это проблемы неравенства образовательных возможностей, снижение роли образования как социального лифта. Образовательная инфраструктура на территории нашей огромной страны распределена неравномерно, и пока ещё сегодня в сельской местности наши дети имеют меньшие возможности для получения образовательных программ повышенного уровня, для обучения в спортивных школах, музыкальных школах. В начале 2000-х годов реализовывалась очень большая программа, связанная с созданием базовых школ, насыщением инфраструктуры, с привлечением молодых педагогов на село. Тем не менее сегодня этого ещё не достаточно. По-прежнему образовательная траектория для детей в сельской местности беднее и короче.

Мы отмечаем наличие неравенства возможностей и на территории городов. Известно, что в городе есть общедоступные школы и есть школы, в которые сложно попасть. В них реализуется программа повышенного уровня, большой блок дополнительного образования, эти школы предлагают очень интересные платные образовательные услуги. В результате дети из различных социальных групп оказываются в разных школах с разным качеством преподавания, с разными шансами на сдачу экзаменов в 9 и 11-м классах. Федеральная целевая программа развития образования предусмотрела начиная с 2017 года поддержку школ с низкими образовательными результатами. На наш взгляд, нам необходимо увеличить масштаб этой программы, потому что сегодня предусмотрено в программе свыше 20 субъектов. Мы считаем, что на сегодня этот масштаб недостаточен для остановки негативных процессов.

Но разница не только в положении школ. В последние годы мы очень много занимаемся оценкой индивидуальных результатов детей, и это очень важная и необходимая задача, ей нужно заниматься. Но надо понимать, что такая процедура иногда становится барьером на пути некоторых детей, в том числе из социально слабых групп.

Например, подготовка к ЕГЭ. Сегодня ЕГЭ не вызывает вопросов – это объективный независимый инструмент оценки результата ребёнка. Однако подавляющее большинство родителей говорят о том, что достигнуть высоких баллов по ЕГЭ без услуг репетиторов невозможно. Аналогичное мнение сегодня присутствует и в отношении сдачи экзаменов в 9-м классе. И здесь снова закономерно проявляются различия в доходах семей: не каждая семья может себе позволить репетитора или очень хорошего репетитора для своего ребёнка. На практике это приводит к накоплению различий в возможностях.

40% детей из лицеев, гимназий, школ с углублённым изучением предметов дополнительно изучают предметы с репетиторами, занимаются изучением дополнительных иностранных языков. Этот показатель для обычной районной школы в полтора раза ниже и ещё ниже, естественно, для сельской школы. Не все семьи могут платить за репетиторов. В результате родители беспокоятся о том, что дети с потенциально низкими результатами на экзаменах начинают выдавливаться из системы образования. Нам необходим контроль индивидуальных результатов достижений ребёнка, но этот контроль не может быть механизмом дифференциации детей− нам необходимо обеспечить детям, которым нужно помочь при подготовке, адресную поддержку. Это сигнал системе для организации адресной поддержки.

По-прежнему остро стоит вопрос о доступности, качестве и соответствии образовательным стандартам наших учебников. Бесплатными учебниками сегодня на территории страны обеспечены в полном объёме две трети субъектов. В остальных субъектах родители вынуждены платить. Средняя стоимость комплекта учебников составляет 3,5 тыс. рублей – это достаточно большие затраты для бюджета многих российских семей. Бесплатные учебники – это государственная гарантия. Дмитрий Анатольевич, мы просим Вас, чтобы Правительство приняло дополнительные меры по обеспечению учебниками к началу учебного года.

В обществе есть опасения, что профессиональное образование может стать доступным только представителям отдельных групп. Нам известна Ваша позиция, что бюджетные места в вузах сокращаться не будут. Мы поддерживаем Вашу позицию и надеемся, что ничего в иную сторону меняться не будет.

Настораживает появление платных образовательных программ в среднем профессиональном образовании. По закону об образовании среднее профессиональное образование является бесплатным и общедоступным. Мы также просим Правительство обратить внимание на это и обеспечить те гарантии населению, которые закреплены Конституцией и законом об образовании.

Задача партии «Единая Россия» и её цель – заботиться о людях, поэтому нам важно, чтобы пространство образования России действительно было пространством большого количества социальных лифтов для наших детей. Нам важно обеспечить для них равные образовательные возможности.

М.Пильдес (директор ГБОУ «Академическая гимназия №56» , Санкт-Петербург): Мы давно говорим о снижении бюрократической нагрузки на учителя, о дебюрократизации школы. Сегодня мы должны говорить о том, что у нас есть серьёзные подвижки в положительную сторону, очень многие вопросы разрешились, что очень приятно. В частности, очень многое, что касалось задач, которые должно было выполнить Министерство образования и науки, сделано. Я знаю это по собственной школе. Когда вышел документ об упрощении работы над рабочей программой, все были счастливы. Было восемь определённых пунктов, стало три. Это очень хороший знак, но надо двигаться дальше.

Необходимо срочно решить вопрос с другими ведомствами, которые постоянно заинтересованы в том, чтобы получить информацию от школы. Вчера наши коллеги поделились, посчитали: несколько тысяч различных запросов за год. Вопросы к любой школе – и большой, и маленькой.

Мне бы очень хотелось от имени огромного количества участников нашей вчерашней секции попросить Вас, Дмитрий Анатольевич, о том, чтобы добиться ограничения отчётности школ, особенно в случае имеющегося открытого доступа. Нам очень чётко прописали, каким должен быть сайт. Я точно знаю, что проводятся конкурсы сайтов, это всё проверяется. Ответственность руководителей школ заключается в том, чтобы организовать решение этой проблемы так, чтобы сайты были интересными, читаемыми и полезными для тех людей, которые бы хотели получить информацию о школе. Это первая тема.

Вторая тема связана с проверками. В этом зале сидят опытные, умные люди, которые прекрасно понимают, что если мы не будем проверять и нас не будут проверять, глаз замылится. Проверки очень важны для развития и коллектива, и образовательной организации. Но проверки тоже требуют сокращений, особенно проверки тех учреждений, которые показывают высокий уровень результативности. Это очень поддержит школы.

Т.Воробьёва (директор ГБОУ города Москвы «Лицей №1535»): На нашей дискуссионной площадке (впрочем, как и на всех) обсуждался процесс информатизации, который призван оптимизировать нашу работу, помочь достигать лучших результатов, затрачивая меньшие усилия. Так вот оказалось, что не всегда это оптимизирует. Очень много ведомств, различных структур хотят получить информацию, отчёты от образовательных организаций, – они вводят, создают различные автоматизированные системы, базы данных, которые образовательным организациям предлагается заполнять. Вот их количество растёт просто с невероятной скоростью. И у нас очень большая просьба: нельзя ли дать поручение Минкомсвязи интегрировать базы данных, с тем чтобы вопросы, касающиеся образовательных организаций, учащихся, учителей, не надо было заполнять в нескольких (а порой эта цифра доходит до десятка) базах. Вот у нас такая просьба к Правительству и к Вам.

Д.Медведев: Несколько слов по последней части вопросов и последней площадке, посвящённой отчётности. Конечно, задача школы, задача педагога – учить, а не отчёты писать. Это совершенно очевидно. И я полностью согласен с тем, что здесь прозвучало. Уже на эту тему я высказывался во время одного из форумов в Новосибирске. Меня просто поразила цифра, которую мне тогда привели: оказывается, 80% того, что учителя и руководство школы (директор, завуч) пишут в разные места, вообще не связано с учебным процессом. То есть это не запросы со стороны Министерства образования и науки, а это сторонние запросы. Надо с этим разобраться. Конечно, полностью уйти от отчётности не удастся, я вам этого обещать не могу. Но эта отчётность должна быть понятной, без повторов, и абсолютно согласен, что эта отчётность не должна содержать в себе общедоступную информацию. Всем ведомствам пора научиться пользоваться существующими базами данных и существующими электронными ресурсами – сайтами школ, где вся информация размещена. Поэтому эту идею я сразу же хочу поддержать.

Теперь по поводу того, чтобы сократить отчётность в целом. Я, естественно, тоже всецело за. Поручение я уже на эту тему давал. Хочу вас проинформировать, что ведомства готовят ответ к 1 сентября о том, чтобы в целом уменьшить общее количество отчётности. Если потребуется, мы можем внести поправки в законодательство.

В отношении идеи ограничения количества проверок для тех учебных заведений, школ, которые нормально себя зарекомендовали, у которых нет каких-то проблем. Я думаю, что это тоже возможно, это тот принцип, который мы применяем в отношении любого субъекта права, который ведёт себя правомерным образом. Я думаю, что это относится и к школе. Если по школе нет каких-либо серьёзных проблем, количество проверок в отношении такой школы должно быть точно меньше, но критерии этого должно выработать Министерство образования. Ольга Юрьевна, я прошу вас этим заняться, посмотреть, как можно эту программу было бы воплотить в жизнь.

По поводу электронных баз. Я согласен, что эти базы вроде бы есть, и все радуются тому, что сейчас не надо заполнять, как раньше, журналы, в целом ряде случаев достаточно вбивать данные. Но если эти базы плохо работают, не сопрягаются с другими базами данных, если приходится одно и то же вбивать по десятку раз, это означает, что электронный документооборот в школе нормально не работает. Я, конечно, дам поручение Минкомсвязи. Хотя аналогичные проблемы есть и по другим ведомствам, для школ и больниц это вообще нетерпимая ситуация. Мы постараемся быстрее эту проблему в электронном плане решить.

Уважаемые коллеги! Хочу сказать, что в наших силах создать самую современную систему школьного образования. Систему, которая достойна нашей страны в XXI веке. У нас для этого абсолютно всё есть, есть самое главное – есть вы. Конечно, для того чтобы сделать это, необходимы правильные государственные решения и государственная воля. В этом можете не сомневаться. В ближайшее время я проведу заседание президиума Совета по стратегическому развитию, которое будет специально посвящено школе. Что это значит? Мы возвращаемся к национальному проекту, который, на мой взгляд, сыграл очень позитивную роль в переходе школы в современное измерение, – естественно, возвращаемся на новом уровне. Прошу вас всех принять в этом самое деятельное участие.

Все вы помните известную фразу Черчилля о том, что учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать. Справедливо. Но я уверен со своей стороны, что и премьер-министр, и Правительство нашей страны должны использовать свою немалую власть для развития нашей российской школы и для поддержки педагогов. Не сомневайтесь, мы эту власть используем.

Умереть в пригороде Петербурга

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

«Эстония — это окрестности Санкт-Петербурга. Я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга», — сказал влиятельный американский политолог Ньют Гингрич.

Миру — мир?

Вице-президент США Джо Байден позвонил Петру Порошенко и сказал, что целесообразно избегать эскалации конфликта Украины с Россией. Некоторые эксперты решили, что речь идёт ни много ни мало об изменении первоначального курса Вашингтона на безусловную поддержку киевской хунты.

Однако знатоки американского политического закулисья настроены иначе. Они вспоминают старинный вашингтонский анекдот: у фермера были два сына — один уехал на Дальний Запад и стал ковбоем, другой уехал в Вашингтон и стал вице-президентом Соединённых Штатов. С тех пор никто о них ничего не слышал.

Конечно, вице-президент США — отнюдь не ключевая фигура на политической шахматной доске. Однако всякая позиция в этой игре требует конкретизации. Байден изначально занимался украинским проектом Вашингтона. В Киеве его воспринимают как судьбоносную личность, как олицетворение американских замыслов. Отчасти это справедливо: при слабом президенте действующий вице-президент может обрести собственную политическую идентичность. А значит, нет смысла априорно отмахиваться от демарша Байдена. Он весьма влиятелен в руководстве Демократической партии, его ценят маститые спонсоры «ослов» (осёл — графический символ демократов). Такие люди не исчезают в одночасье с политического горизонта. И, конечно, Байден ещё пригодится «сильным мира сего», когда в первый вторник после первого понедельника ноября 2016 года в Белом доме сменится хозяин. Поэтому его разговор с Порошенко, очевидно, правильнее было бы считать не политической одноразовой пустышкой, а реальным симптомом вероятных изменений в американском политическом ландшафте.

Сторонники этой точки зрения упирают на очевидный факт: видное место в предвыборной риторике обоих кандидатов на пост президента США заняла международная тематика. Такая ситуация необычна: традиционно мировые проблемы находятся на периферии американского электорального сознания. Однако Дональд Трамп, похоже, нашёл способ утилизировать международные проколы президента Барака Обамы, его госсекретаря Хиллари Клинтон и, соответственно, штаба Демократической партии.

Конечно, руководство любой американской политической партии ничем не напоминает всесильное руководство КПСС. Любой партийный лидер в США не может там что-то разрешить или запретить. Но в сложнейшей полифонии американского политического оркестра у партбоссов своя роль. Линдон Джонсон, например, за много лет до обретения вице-президентского поста при ярком неуступчивом президенте Джоне Кеннеди вполне обоснованно считался партийный «кнутом», который может «загнать в стойло» любого политика-демократа. Даже Кеннеди, как пишут, при всей своей тяге к независимости вынужден был с Джонсоном считаться. Поэтому если кто-то на демократическом олимпе, исходя из реалий предвыборной борьбы, решил сейчас обратиться к международной политической кухне и изготовить там некое экзотическое блюдо, лучшего «шеф-повара», чем Джо Байден, найти трудно.

Аналитики считают, что при этом стратеги «ослов» исходят из традиционного американского принципа: за всё нужно платить, вопрос в цене. У США две главные внешнеполитические проблемы: Китай и Россия. Китай, невзирая на оглушительную американскую военную пропаганду, представляется меньшим из зол. Когда десять лет назад США вознамерились поставить Тайваню современное наступательное вооружение, Пекин заявил Вашингтону, что может использовать ядерное оружие, если США вмешаются в противостояние «двух берегов Тайваньского пролива». Шума было много, взаимные угрозы сыпались как из рога изобилия. Однако всё закончилось к общему удовольствию — мирное решение было найдено. Сейчас министр обороны КНР Чан Ваньцюань говорит о китайской «народной войне» из-за спорных островов, на которые при поддержке США претендуют разные страны. Однако американские китаеведы утверждают, что всё опять закончится мирным соглашением (которое обойдётся Соединённым Штатам даже не очень дорого), войны не будет — ни «народной», ни какой-то другой: уж очень значимы для обеих сторон экономические связи. Хотя, конечно, обоюдные пропагандистские удары будут продолжаться, но в пушечно-ракетную канонаду они не превратятся. Противостояние прекратится к началу работы «большой двадцатки» в Китае.

С Россией ситуация серьёзнее. За последние восемь лет Москва дважды применила силу для решения внешнеполитических проблем. И оба раза весьма эффективно. Аналитики подчёркивают: мотивы действий России обсуждать не имеет смысла — их нужно осознать как данность. Главное — разрядить готовое к бою оружие и опустить взведённые курки. Это будет сложнее, чем на китайском направлении. И обойтись это Вашингтону может весьма дорого. Возможно, даже в интересах договорённости с Кремлём потребуется провести существенные изменения во всей системе союзнических отношений США с партнёрами по НАТО и за пределами альянса.

Годовщина «Чуда на Висле»

В Польше снова убивают русских солдат. К счастью, пока ещё в рамках «исторической реконструкции» событий 1920 года. Тогда панская Польша спровоцировала войну с Советской Россией. Красная Армия перешла границу и устремилась к Варшаве, но на подходе к ней встретила мощный отпор и начала отступать. Поляки называют это «Чудом на Висле». Советская Россия понесла потери: тысячи бойцов были убиты или попали в плен.

В нынешней Польше «Чудо на Висле» — событие национального масштаба, которое пышно празднуется по всей стране.

К 95-й годовщине «чуда» разыгрывались театрализованные «исторические реконструкции» событий без малого столетней давности: страхолюдного вида русские бородачи толпами погибали под ударами мужественных польских солдат или беспомощно поднимали руки, сдаваясь на милость победителей.

Нынешний праздник особый. На недавнем саммите НАТО в Варшаве американцы подчеркнули большое значение Польши для защиты «западных духовных ценностей». Наиболее реакционные польские политики получили весомую поддержку своей внешнеполитической концепции. В соответствии с ней Польша всей своей историей доказывает: она служит важнейшим и надёжнейшим «восточным бастионом» западной цивилизации. Именно Варшава, дескать, стоит на страже Европы, оберегая её историческую общность. Подразумевается: европейцы должны быть за это вечно благодарны полякам, в том числе и материально.

Такого рода историко-националистические построения возникли в Польше не сейчас — за ними опыт столетий. Ещё в советское время популярный польский литератор утверждал: в 1944 году с востока в Польшу пришли не освободители, а иноземные убийцы, которые стали убивать поляков.

Пресса профобъединения «Солидарность» сообщала, что Сталин назначил заместителя Берии генерал-комиссара Бермана министром государственной безопасности Польской Народной Республики. Он тяжёлой рукой выкорчёвывал националистическое подполье и остатки антисоветской довоенной польской армии. Она под названием «Армия Крайова» была создана Англией и руководствовалась приказами эмигрантского правительства, осевшего в Лондоне. Фактически в Польше шла гражданская война.

В то же время советский маршал Константин Рокоссовский (этнический поляк) был назначен министром национальной обороны Польской Народной Республики. Уезжая в Варшаву, он сказал небольшой группе провожающих, среди которых был и мой отец: скоро встретимся, думаю, польские товарищи попросят Советское руководство принять их страну в СССР, нужно только там кое-что доработать.

И Рокоссовский с Берманом стали готовить вступление Польши в Советский Союз. Необходимо было полностью ликвидировать вооружённое антисоветское подполье, которое угрожало стабильности не только в Польше, но и в Советской Прибалтике, а также в западных областях Белоруссии и Украины. Естественно, суровые действия посланцев Москвы далеко не всем в Польше нравились.

Когда умер Сталин и расстреляли Берию, в Польше сменилось руководство партии и страны. Была восстановлена частная собственность на землю. В ПНР появился мощный слой крестьян, владеющих землёй, что не могло не сказаться на политическом климате в стране. В Москве не возражали: дескать, это крупнейшая европейская социалистическая страна после СССР. Нужно беречь стабильность её политической системы.

В конце пятидесятых — начале шестидесятых годов прошлого века в Польше практически не стало цензурных ограничений в литературе и искусстве. Куплетисты в многочисленных кабаре сочиняли разудалые репризы. Например: «В социалистическом лагере самый весёлый барак — польский». Одновременно Советский Союз вкладывал огромные деньги в ПНР. Так, за транзит советского газа и электроэнергии через польскую территорию в Западную Европу Москва платила кратно больше, чем за аналогичные поставки через территорию Чехословакии. В результате Польша смогла серьёзно обновить свой промышленный потенциал и войти в первую десятку наиболее развитых стран мира.

Когда же поднятая за океаном волна «бархатных революций» накрыла Восточную Европу, Польша оказалась на её гребне. В результате сейчас именно эта страна стала главным «доверенным лицом» США в реализации идеи «отбрасывания России». Уже выросло несколько поколений поляков, воспитанных «с младых ногтей» в русофобском духе. Их предшественники ненавидели СССР, боролись против социализма. В нынешней Польше умело и последовательно выращивается неприятие всего российского.

Польский коллега-журналист рассказал мне поучительную историю. По его словам, специалисты в Варшаве проанализировали российскую антипольскую пропаганду за последние двести лет. Оказалось, многое актуально и сегодня. Так, в 1830 году царские войска кровью и огнём подавили очередное польское восстание. В день, когда в Петербурге праздновалась очередная годовщина Бородинской битвы, прямо к парадному плацу на взмыленном коне прискакал полковник императорской гвардии Суворов (правнук великого полководца генералиссимуса А.В. Суворова). Он доставил царю донесение о победе русских войск в Варшаве.

Сегодняшним полякам объясняют, что царский агитпроп двести лет назад в антипольских кампаниях мало чем отличался от нынешней российской пропаганды. Тогда аккумулировались любые нужные факты: великий День Бородина, потомок славного полководца Суворова, участвовавший в очередном взятии Варшавы и так далее. Нынешним российским пропагандистам есть с кого брать пример, у кого учиться.

Если сегодня Обама решит, что в интересах кардинального улучшения американо-российских отношений перед президентскими выборами нужно менять стратегию, ему придётся иметь дело, в частности, с оголтелой польской элитой, паразитирующей на нагнетании русофобии. Преодолеть это влияние на других союзников США по НАТО отнюдь не просто. Но возможно. У Обамы ещё остаётся два с половиной месяца, за которые он может провести настоящую структурную революцию в союзнических связях США. Ведь Рейган успел кардинально изменить стилистику советско-американских контактов, приехав меньше чем за полгода до выборов в Москву. Тогда он произнёс историческую фразу: «Доверяй, но проверяй!» При этом мастерски, по-актёрски сделал акцент на первом слове «Доверяй!» И это после всех бойкотов и эмбарго восьмидесятых годов, после кошмарных фантазий «Звёздных войн» и после попыток сорвать Олимпиаду в Москве, после необыкновенной, даже по американским нормам, густо-псовой антисоветской пропаганды, которую тот же Рейган педалировал все восемь лет своего президентства, провозгласив СССР империей зла.

Рейган, решившись на смену курса, этим обеспечил победу своего однопартийца Буша-старшего на выборах.

Конечно, подобный революционный шаг Обамы маловероятен — ему скорее всего просто не дадут шевельнуться, даже если у него вдруг обнаружится такое намерение. Но в Вашингтоне поговаривают, что на саммите G-20 он намерен совершить нечто сенсационно-революционное. И будто бы подготовка к этой акции уже идёт полным ходом. Дело тут вовсе не в личных качествах Обамы. Если президент-демократ на российском направлении не сделает сейчас политического шага, сопоставимого по значимости с московским визитом Рейгана в 1988 году, в ноябре 2016 года в Белом доме будет восседать республиканец.

На «Тавриде» завершила работу смена молодых режиссёров, продюсеров и актёров театра и кино

19 августа в Крыму завершилась очередная профильная смена Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» — «Молодые режиссёры, продюсеры, актёры театра и кино». На протяжении 9 дней молодые профессионалы со всей России снимали короткометражные и анимационные фильмы, знакомились с историей кино, слушали лекции и создавали новые совместные проекты.

В последний день этой смены с участниками форума встретился Президент Российской Федерации Владимир Путин.

«Форум «Таврида», Крым — должны быть хорошей колыбелью и для новых поколений наших писателей, поэтов, кинематографистов. То, что здесь собрались люди, стремящиеся посвятить свою жизнь киноискусству, – это очень важно, особенно сейчас, сегодня, в Год российского кино. Уверен, что у нас ещё с вашей помощью, благодаря вам появится не одно такое масштабное полотно, как «Война и мир», «Зеркало» и так далее», — отметил глава государства.

Традиционно на торжественном закрытии смены были оглашены победители «Конвейера проектов» форума — грантового конкурса Федерального агентства по делам молодёжи. 24 участника из Владимира, Севастополя, Белгорода, Тамбова, Уфы, Саратова, Новосибирска, Симферополя, Новороссийска и других городов России в течение недели оформляли, презентовали и защищали перед экспертами площадки и другими участниками свои проекты. Они увезут с собой с Форума сертификаты на 100 000, 200 000, 300 0000 рублей. Общая сумма грантов смены составила 4 300 000 рублей.

Образовательная программа VI смены форума «Таврида» позволила молодым специалистам максимально проявить себя: участники играли в разнообразных постановках («Садко», «Венеция. Маскарад», «Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна»), создавали короткометражки, которые удостоились высокой экспертной оценки, снимали анимационное кино. В конце смены результаты были показаны на большом экране, а спектакли прошли на площадках форума.

Почётными гостями форума в этой смене стали: режиссер Никита Михалков; сценарист и продюсер, продюсер, член Общественного совета Росмолодежи Егор Кончаловский; актёр театра и кино Михаил Пореченков, генеральный продюсер НТВ Тимур Вайнштейн, директор Государственного академического театра им. Е. Вахтангова Кирилл Крок, генеральный директор кинокомпании «Студия ТриТэ» Леонид Верещагин и российский медиаменеджер Антон Златопольский, продюсер анимационного сериала «Смешарики» Анатолий Прохоров, ректор ВГИКа Владимир Малышев, ректор Театрального института им. Б. Щукина Евгений Князев, кинорежиссёр Сергей Мирошниченко и другие.

Партнёрами смены «Молодые режиссёры, продюсеры, актёры театра и кино» стали Всероссийский государственный институт кинематографии им. С. А. Герасимова, Государственный академический театр им. Е. Вахтангова, Высшее театральное училище им. М. С. Щепкина, Театральный институт им. Б. Щукина, Ассоциация анимационного кино, Московский государственный институт культуры.

Напомним, 1 июля в Крыму начал работу Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Всего участниками площадки станут порядка 3000 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет — преподавателей творческих профессий и молодых профессионалов различных направлений со всей России и целого ряда стран как ближнего, так и дальнего зарубежья.

Форум проводится по поручению Президента России Владимира Путина. Организаторами площадки выступают Федеральное агентство по делам молодежи, Общественная палата РФ и «Роспатриотцентр» при кураторстве Управления Президента Российский Федерации по общественным проектам.

Президент России Владимир Путин посетил молодёжный форум «Таврида»

Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида» проводится с 2014 года. В этом году форум проходит с 1 июля по 24 августа. В нём принимают участие около трёх тысяч человек из России и ряда зарубежных стран. Целью форума является формирование профессиональных сообществ из числа молодых деятелей культуры.

* * *

В.Путин: Знаете, у нас не предусматривалось каких–то выступлений, тем не менее просто так уйти и не сказать вам добрые слова не могу. У нас в последнее время, вы знаете, по всей территории страны молодёжные центры дали хороший старт, имею в виду и известную «Территорию смыслов», и, скажем, «Балтийский Артек», и другие площадки. Вот то, что я сегодня увидел, безусловно, это во всём многообразии подобных мероприятий и подобных площадок занимает особое место, потому что здесь собираются люди творческих профессий.

И место само располагает, конечно, к творчеству, к объединению усилий. И, я уверен, – мы сейчас говорили с начинающими поэтами и художниками – когда представители разных цехов между собой общаются, то это даёт дополнительный импульс для творчества каждого. Очень здорово, хочу поблагодарить не только организаторов, их само собой, но хочу поблагодарить ваших именитых и маститых коллег, которые приезжают, работают с вами, отбирают лучших из лучших, помогают в начале творческой карьеры. И очень важно то, что здесь прозвучало, что почти всё заканчивается с позитивом. Но я исхожу из того, что даже сложные, какие–то конфликтные ситуации, которых в жизни полно, вся жизнь состоит из таких ситуаций, – они всё–таки должны заканчиваться позитивно.

Но я хочу вам пожелать искренне, чтобы это действительно намоленное для российской культуры место – Таврида, Крым – должно быть хорошей колыбелью и для новых поколений наших писателей, поэтов, кинематографистов. То, что здесь собрались люди, стремящиеся посвятить свою жизнь киноискусству, – это очень важно, особенно сейчас, сегодня, в Год российского кино. Уверен, что у нас ещё с вашей помощью, благодаря вам появится не одно такое масштабное полотно, как «Война и мир», «Зеркало» и так далее.

Желаю вам успехов в творчестве и всего самого доброго!

Президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре обсудил с президентом Словакии Андреем Киской важность выполнения "нормандского формата", сообщила в субботу пресс-служба украинского президента.

Ранее первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил РИА Новости, что Россия после событий в Крыму может выйти из всех переговорных процессов, в том числе "нормандского формата" (Франция, Германия, РФ и Украина) и Минской переговорной группы. Президент РФ Владимир Путин назвал тревожной информацию о готовившихся в Крыму терактах и заявил, что встречаться в "нормандском формате" в таких условиях бессмысленно.

"Во время телефонного разговора была отмечена важность продолжения усилий, в том числе и в рамках "нормандского формата", с целью выполнения Россией минских договоренностей, прежде всего в сфере безопасности", — сообщила пресс-служба.

Кроме того, стороны обговорили актуальные вопросы повестки дня двусторонних отношений и международного сотрудничества. Вместе с тем Порошенко поблагодарил словацкого коллегу за поддержку на пути евроинтеграции Украины.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Крымские татары почтили минутой молчания двух силовиков, погибших при задержании украинских диверсантов, готовивших теракты в Крыму.

ФСБ РФ ранее сообщила о предотвращении в Крыму терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины против критически важных элементов инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова. Целью предотвращенных диверсий была дестабилизация социально-политической обстановки в регионе в период подготовки и проведения выборов федеральных и региональных органов власти. В результате силовых операций погибли сотрудник ФСБ и военнослужащий МО РФ.

Минута молчания предшествовала открытию конференции крымско-татарской организации "Къырым бирлиги" ("Единство Крыма") и Общественного совета крымско-татарского народа.

"Гибель двух российских военных при задержании украинских диверсантов стала личной болью для крымских татар. Действия диверсантов мы расцениваем как терроризм, исходящий от киевского режима", — заявили делегаты.

По их мнению, погибшие сотрудник ФСБ и военнослужащий Минобороны РФ ценной своей жизни уберегли более двух миллионов крымчан от терактов, которые готовили украинские спецслужбы, поэтому достойны высших государственных наград.

Всего в собрании приняли участие более 200 человек.

Мирный житель ранен в результате вечернего обстрела со стороны украинских силовиков поселка Зайцево на севере Горловки в Донбассе, передает Донецкое агентство новостей (ДАН) со ссылкой на источник в силовых ведомствах самопровозглашенной ДНР.

Кроме того, отмечается, что 19 домов повреждены после обстрелов ВСУ в самой Горловке.

"В 16.25 в результате обстрела поселка Зайцево осколочные ранения получил мужчина 1938 года рождения", — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что пострадавшего госпитализировали в горловскую городскую больницу №2. Кроме того, по его словам, артиллерийским обстрелом ВСУ был поврежден жилой дом в Ясиноватой.

"Сегодня вечером в Никитовском районе города, в поселке Зайцево повреждены 19 домов на улицах Астраханская, Рыбалко, Героическая, Лукина, Буденного, Астангова, Карбышева, Багрицкого, Мирная, Есенина и Брусилова", — цитирует агентство администрацию Горловки.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Минобороны США считает, что передвижения российских войск в Крыму и на границе с Украиной не являются признаками подготовки к вторжению. Об этом заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис, сообщает Франс-Пресс.

"Мы не видим того "единорога", которого многие преследуют, той идеи, что должно произойти какое-то массивное краткосрочное наращивание сил или их передвижение", — сказал Дэвис.

Представитель Пентагона отметил, что наблюдаемое перемещение российских войск в регионе связано с предстоящими военными учениями.

Ранее в четверг президент Украины Петр Порошенко заявил о возможности "полномасштабного российского вторжения по всем азимутам", пообещав "дать отпор".

В пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источник в Пентагоне сообщила, что США воспринимают сосредоточение российских войск на границе с Украиной как "долгосрочный тренд". Усиление в Черноморском регионе следует понимать в русле новой военной стратегии России по противодействию расширяющемуся НАТО, отметило издание.

19 АВГУСТА МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ПРОВЕЛ ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН В ДОМЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

Спектр вопросов, адресованных министру, был довольно широк. На приеме у М. Соколова - президент Автотранспортного союза Томской области Иван Бубеннов и генеральный директор ООО «Асиновское АТП» из того же региона. По их мнению, с реализацией норм Федерального закона № 220 от 13 июля 2015 года «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации» возможности выхода малого и среднего бизнеса на рынок сократились. Государство поддерживает в основном только муниципальный транспорт. При необоснованно заниженных тарифах частным перевозчикам сложно выкроить средства на приобретение подвижного состава. Муниципальные власти зачастую принимают решения в пользу электротранспорта, ущемляя автобусных перевозчиков.

Представители транспортного сообщества из Томской области подняли целый комплекс вопросов, которые обычно обсуждаются на других площадках, в других форматах. Говоря о законодательстве, регулирующем сферу пассажирских перевозок автотранспортом, то оно, по словам Министра, совершенствуется. На днях в Правительство РФ направлены проектные документы по внесению изменений в ФЗ № 220.

«Баланс между электрическим и автомобильным транспортом должен регулировать муниципалитет, - пояснил министр. – Обратимся к губернатору Томской области, чтобы он обратил на это внимание». У Минтранса нет возможности напрямую работать с региональными союзами транспортников, наболевшие проблемы они должны транслировать через свои головные организации, с которыми министерство находится в контакте.

В приемной Правительства РФ жители г. Щелково Московской области Вера Степанова и Сергей Сергеев. Они говорят о необходимости организовать перевозку пассажиров на паромной линии Новороссийск – Бургас (Болгария). Для этого следует, по их мнению, открыть постоянно действующий пункт пропуска через границу РФ для регистрации отправления и прибытия пассажиров, в том числе путешествующих на личном транспорте.

Проблема здесь, прежде всего, в самом терминале Новороссийска, он исключительно грузовой, и находиться там посторонним людям небезопасно. Создание пункта пропуска и его дальнейшее содержание сопряжено с немалыми расходами. В перспективе до 2020 года средств на эти цели в бюджете не предусмотрено, пояснил М. Соколов. Вот если найдется заинтересованный частный инвестор, готовый вложить деньги в развитие пассажирских перевозок и создание пункта пропуска, появится возможность реализовать это предложение.

О давней наболевшей проблеме напомнил Министру пришедший в приемную Правительства РФ капитан 1 ранга в отставке Николай Колосков. Речь идет о расчистке морских акваторий от затонувших плавучих объектов, которые представляют угрозу безопасности мореплавания. Поднятые останки судов должны быть утилизированы, считает Н. Колосков. Но вначале нужно собрать информацию о затопленных объектах. Выполнить эту работу мог бы Центральный НИИ морского флота. Капитан I ранга в отставке предлагает создать реестр затонувших кораблей.

Проблема действительно важна, разделяет министр озабоченность ветерана. На протяжении многих десятилетий она усугублялась. В некоторых регионах (акватории Арктика, Курил) приступили к подъему затонувших судов. Но до сих пор четко не определены источники и механизмы решения этой проблемы. Вопрос упирается в финансы. Конечно, лучший вариант – принятие специальной госпрограммы.

Из курортного поселка Лазаревское (пригород Сочи) на прием к Министру приехали Елена Никитина и Ирина Дидигова. По их словам, они представляют интересы жителей населенного пункта, которые недовольны ликвидацией наземного пешеходного перехода в Лазаревском на перекрестке федеральной автодороги А-147 с улицей Калараш. Переходить дорогу по надземному переходу, который в нескольких сотнях метров от привычного места, людям неудобно.

Как выяснилось, решение о закрытии наземного пешеходного перехода на участке федеральной дороги с высокой интенсивностью движения приняла городская комиссия по безопасности движения. Один из аргументов – образующиеся на трассе в час пик большие пробки. Тем не менее, М. Соколов внимательно выслушал доводы жителей Лазоревского, пообещав направить письма главам Краснодарского края и Сочи с тем, чтобы вопрос был рассмотрен на уровне региона и города.

Еще одну проблему подняли побывавшие на приеме у Министра президент Ассоциации компаний по подбору, обучению, найму и трудоустройству моряков (НП «АКПОНТМ») Олег Шаботин и президент Российского профессионального союза моряков Юрий Сухоруков. По их словам, мероприятия, предусмотренные Конвенцией 2006 года о труде в морском судоходстве, принятой на конференции Международной организации труда и ратифицированной Россией, в оговоренный срок не выполнены, и с 1 января 2017 года существует угроза списания любого российского моряка на берег в иностранном порту.

Все дело в том, что моряки вместе с дипломами должны получать свидетельства о медосмотре. Но, как пояснил О. Шаботин, «у нас нет списка врачей, которые имеют право проводить медицинские освидетельствования морским специалистам». А ведь определение состояния профессионального здоровья является ключевым фактором. Если по медицинским показаниям человек не пригоден, весь комплекс морских документов считается недействительным.

Как уточнил специалист Минздрава РФ, принимавший участие в обсуждении проблемы, дипломы моряка, выданные до 1 января будущего года, будут продолжать действовать еще на протяжение пяти лет. А вот те, что будут выдаваться с начала 2017 года, должны в полной мере соответствовать манильским поправкам. Тем не менее, проблема существует. До 1 января 2017 года необходимо в РФ издать такие нормативно-правовые акты, которые бы позволили выдавать упомянутые медицинские свидетельства. М. Соколов выразил надежду, что специалистам и депутатам Госдумы РФ удастся уложиться в эти сроки.

В тот день в приемной Правительства РФ побывало еще несколько человек. Обращение к Министру транспорта РФ генерального директора ООО «Единая Сервисная Система» Оксаны Пыловой касалось проблем, связанных с оформлением ДТП с применением Европротокола, и работы станций технического обслуживания автомобилей при выполнении восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО. О мерах по развитию лоцманского дела в России говорил на встрече с Министром член рабочей группы Минтранса России по совершенствованию лоцманской деятельности Виктор Рябоконь. По ряду вопросов, с которыми граждане обратились к Министру, были даны ответы в ходе приема. Часть вопросов потребует более глубокого изучения.

Украина: «Нова школа», дядюшка Сорос и «поколение Z»

Арина ЦУКАНОВА

На Украине проявилась новая тенденция – посыпались доносы на украинских учителей в СБУ. Среди доносчиков есть и «активисты», убеждённые, что личное мнение учителя, высказанное в социальной сети, является нарушением украинского закона об образовании, и журналисты, отслеживающие лайки учителей в «Одноклассниках». Организацию процесса доносительства возглавила министр украинского образования Лилия Гриневич, использовав как повод поездку учителей в Крым на конференцию «Великое русское слово». И вообще у Минобразования Украины на ближайшее время планов громадьё.

Во-первых, на деньги Сороса по всей Украине с 1 сентября откроются 139 «опорных школ» (их преимущества всячески превозносятся – там, дескать, и окна пластиковые, и учебная база лучше). Подвох состоит в том, что появление «опорных школ» сопровождается массовой ликвидацией сельских школ. Детей на учёбу предлагается возить на школьных автобусах, покупка и содержание которых – забота местных властей, у тех же нет ни денег на это, ни желания этим заниматься.

Закрытие школ на селе ведёт к сокращению учителей: 3,8 тысячи педагогов в этом году уволят или уменьшат кому-то из них учебную нагрузку, а стало быть, и без того маленькую зарплату. И в этом деле донос – отличное подспорье: в первую очередь увольнять станут учителей, не проявляющих лояльности к «ценностям майдана» и нововведениям вроде «опорных школ», снижающим доступность среднего образования. Буквально через десяток лет результат заявит о себе появлением детей и молодёжи «поколения Z» (рождённые в 2006-2019 годах) – безграмотных и малограмотных, но зато легко управляемых.

Во-вторых, с нового учебного года на Украине стартует программа «разгрузки» учебного процесса. Пока в начальных классах программа «облегчается»: ребёнку, например, не нужно будет изучать сложение, вычитание, умножение и деление в пределах 10-20 путём запоминания, не нужно учиться читать быстро. Дескать, акцент переносится на «развитие личности» (личности невежественной и поддающейся манипуляции). Соответственно, и учитель потребуется новый, с сознанием, не замутнённым советским и ещё крепким постсоветским образованием.

В-третьих, 18 августа презентована масштабная реформа образования «Нова школа», которую в пилотном варианте планируют запустить в следующем году, в окончательном – через год. За два года министерству образования поставлена задача выдавить из школ учителей, не соответствующих духу грядущих перемен. Новая украинская школа, на внедрение которой даёт деньги всё тот же неутомимый и вездесущий Сорос, должна ковать «личностей, патриотов и инноваторов».

Украинское «поколение Z» будет обучаться не основам наук, а предприимчивости, «украинской идентичности» и «патриотизму»… Новая школа исходит из желания ребёнка заниматься тем, чем он пожелает: при этом все хорошо понимают, что большинство захочет ловить покемонов. «И не нужно мешать!» – призывает новая школьная реформа, объясняя родителям, что охота за покемонами развивает в ребёнке творческую составляющую, а вот таблица умножения – это рудимент деятельности головного мозга.

«Нова школа» предписывает учителю быть «другом» ученикам. То есть вместе ловить покемонов. Педагогу предписано соревноваться с неформальными лидерами детского коллектива, поставив себя с ними на один уровень. Здесь тоже просматривается замысел: на выходе из «чёрного ящика» необходимо получить молодого человека, не признающего авторитетов и отрицающего опыт старшего поколения. Это и сейчас цветёт буйным цветом, но после внедрения реформы «Нова школа» созреют ягодки: «поколение Z» совершенно согласится и с половыми извращениями, и с эвтаназией. Сейчас Украина стремительно превращается в страну пенсионеров, омолодить её на фоне снижения рождаемости можно единственным способом – сделать представителей старших поколений изгоями, поставив их на грань выживания и лишив уважения в среде молодых. Для этого необходимо в соответствии с тезисом «учитель – друг» наводнить школы учителями новой формации – молодыми людьми, которые недавно учились и сейчас учатся в педвузах. Эта возрастная прослойка впитала в себя и «ценности майдана», и отрицание авторитета старших, и яд русофобии. Они и заменят всех уволенных, они и вложит в головы маленьким «друзьям» отрицание опыта дедушек и бабушек, которые ещё хорошо помнят, за что в сороковых годах ХХ века сражались их отцы и деды.

В-четвёртых, Украина вступает в завершающую стадию многолетнего проекта отрыва от русского мира через искоренение на её территории русского языка. Не ошибёмся, если назовём данный проект чрезвычайно успешным: за четверть века русский язык практически полностью вытеснен из сферы образования, а с реформой этой сферы он исчезнет совсем. «Нова школа» не оставляет русскому языку никаких шансов: уходя от развития навыков чтения, она направляет усилия учителей на обучение общению исключительно на украинском языке – «в учёбе, на работе, дома, в свободное время». Русскоговорящую среду юго-восточных областей и Киева будут уничтожать начиная со школьной скамьи. Пройдёт не так много времени – и в Одессе и Харькове никто больше не купит детскую книжку на русском языке. Появится другой народ. Сейчас это кажется фантастикой, но 25 лет назад такой же фантастикой казалась повальная украинизация высшего образования, которая таки состоялась.

В 2008 году, когда на Украине прошло первое независимое тестирование (опять-таки на деньги Сороса, чей фонд «Возрождение» подписал соответствующий договор с министерством образования), уже 73,3 процента школьников выбрали украинский язык для сдачи тестов (26,4 – русский). Таков промежуточный результат украинизации образования без оглядки на национальный состав населения Украины. Мало того, что единственная перепись населения 2001 года искажала действительное количество русских граждан Украины (порядка 2,2 миллиона бесследно исчезли), но в каждой административной единице Украины доступ к образованию на русском языке стал в разы меньшим, чем запрос на такое образование.

Если в 1991 году на Украине 51,4% школьников получали образование на русском языке, 49,7 – на украинском, то спустя двадцать лет, в 2011 году, доля первых сократилась до 16,5%, доля же вторых выросла до 82,2%. В 11 областях Украины на русском языке имели возможность учиться только 0,01-1% детей. В Киеве при доле русских и русскоязычных 25,1% лишь 2,9% школьников предоставлена возможность обучения на русском языке. В Донецкой области, где проживали 74,9% русских, доля школьного образования на родном языке составляла 53,5%, в Днепропетровске (переименован в Днепр), Одессе, Харькове, Запорожье ещё хуже: учащихся на русском языке к 2011 году было почти в два раза меньше, чем русских детей.

25 лет процесс «обукраинивания» катится по южным и восточным областям Украины тяжёлым катком. И результаты налицо. Независимое тестирование 2016 года обнаружило катастрофическую для русских ситуацию: в той же Днепропетровской области тесты по предмету «русский язык» выбрали всего 227 школьников (обязательный украинский сдавали 20.478 учащихся), в Одессе – 114, в Харькове – 90, в Киеве – 121, на украинской части Луганской и Донецкой областей – 318 человек.

Из общего числа проходивших независимое тестирование только 5% выпускников выбрали вариант тестов на русском языке. «Поколению Z», которое будет лепить «Нова школа», поставлена задача воздвигнуть языковой барьер между собой и старшими поколениями, говорящими дома, а зачастую и на работе по-русски. Учителю русского языка, как и учителю-предметнику, преподающему на русском, в новой школе места не будет. Эту категорию педагогов искоренят. Тандем СМИ и СБУ последовательно внедряет в сознание мысль о том, что русский язык – язык «страны-агрессора», а всякий говорящий на русском – потенциальный пособник агрессора.

Госпожа министр образования заявила, что все преподаватели высших учебных заведений, принявшие в июне участие в конференции «Великое русское слово» в Крыму, будут уволены (кто-то за прогул, кто-то с формулировкой «за аморальное поведение»). Вдобавок Лилия Гриневич обратилась в СБУ и Генеральную прокуратуру Украины с предложением привлечь педагогов к ответственности: «Ведь когда такие люди едут на конференцию, которая легитимизирует аннексию Крыма, они своим присутствием также признают аннексию легитимной. Это означает, что они не уважают конституционно утвержденный государственный строй Украины и поэтому не могут работать в нашей системе образования», – отчеканила пани министр. Это нерядовое событие. Это ясный сигнал всему украинскому учительству: готовьтесь с вещами на выход.

(В скобках как штрих к портрету нового украинского образования: песни «Священная война», зовущей «страну огромную» на «смертный бой» с «фашистской силой тёмною», в новой школьной программе больше нет. Исключили. И это тоже – ясный сигнал всему украинскому учительству).

Справка ФСК: Лилия Гриневич - 10-й по счёту министр образования независимой Украины. Закончила школу и вуз во Львове, там же сделала карьеру от лаборанта до директора немецкой спецшколы, прошла стажировку в Варшавском и Колумбийском университетах. В 2002 году стала директором Центра тестовых технологий Международного фонда «Возрождение» (Фонд Сороса).

Белый дом мог стать красным, если бы не сработала защита МВД России.

Четверть века назад Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) попытался захватить власть в стране.

В истории любого государства есть поворотные точки, которые определяют его развитие на многие годы вперёд. В августе 1991-го Россия прошла такой поворот. Как всё было и какие уроки из прошлого следует извлечь? Своими воспоминаниями и размышлениями с читателями нашей газеты поделился генерал-лейтенант внутренней службы в отставке Андрей ДУНАЕВ, работавший в том переломном году министром внутренних дел РСФСР.

Никто не хотел распада

27 августа Андрею Дунаеву исполнится 77 лет. Сегодня он остаётся единственным представителем когорты министров, сменявших друг друга в 1991 году у руля союзного и республиканского министерств внутренних дел. При разных обстоятельствах, в том числе трагических, ушли из жизни Борис Пуго, Василий Трушин и Виктор Баранников. Всех их Андрей Фёдорович называет достойными людьми, патриотами. Хотя тот же Пуго и обещал «шлёпнуть его первым». Сейчас эти слова грозного руководителя МВД СССР Дунаев вспоминает с улыбкой. Но тогда, конечно, было не до шуток.

В оценке августовских событий до сих пор, четверть века спустя, в нашем обществе нет единства. В создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) одни видят попытку военного путча, другие - последнюю возможность спасти от развала Советский Союз. Но с годами взгляды меняются, противоречия, казавшиеся непреодолимыми, сглаживаются.

- Вначале я думал, что есть люди, которые хотят добра России, и есть те, кто встал на путь своих интересов, добивается власти, чтобы воспользоваться этим в личных целях, - признался Андрей Дунаев. - И вот прошло 25 лет. Анализируя все тонкости тех событий, прихожу к выводу, что и Борис Ельцин, и члены ГКЧП - все пытались найти путь возрождения страны, чтобы мы стали богатыми, сильными, свободными. Но у каждого были свои мысли, своё видение этого пути развития.

По мнению Дунаева, в 1991 году речь не шла о государственном перевороте. Ни один из членов ГКЧП не объявил открыто или в кулуарах, что хочет заменить Михаила Горбачёва на посту президента СССР. Такого заявления не сделал даже Геннадий Янаев, который временно исполнял обязанности главы государства. Никто не хотел распада Союза. Но центробежные силы в 15 республиках, входивших в его состав, было уже не остановить. Правда, всё могло пойти и по худшему, кровавому сценарию.

На связи - вся страна

Мой собеседник убеждён: в том, что в столице не вспыхнула гражданская война, решающую роль сыграли правоохранительные органы, хотя в их рядах тоже наметилось противостояние. Полностью поддерживало ГКЧП руководство МВД СССР, в его штабе планировался захват Белого дома, в котором размещался Верховный Совет РСФСР. Однако народных депутатов взяло под свою защиту республиканское МВД, что и разрушило планы штурма с неизбежными жертвами. Министр внутренних дел РСФСР генерал Баранников лично организовывал охрану здания, расставлял посты. А в самом министерстве неожиданно для самого себя на первый план выдвинулся Дунаев - заместитель министра по кадрам.

- Тогда я уже был в отпуске, - вспоминает Андрей Фёдорович. - Жена уехала с нашими чемоданами на юг, а я не успел. Утром 19 августа услышал в эфире только классическую музыку, напоминающую траурные марши, и сразу поехал на работу, в Газетный переулок. В здании МВД никого из руководства не оказалось, министр вместе с Ельциным был в Белом доме. Мне поручили связаться с регионами, объяснить ситуацию. Звонил весь день, с каждым начальником УВД по всей России переговорил. Настойчиво предложил не поддерживать ГКЧП. Почти везде встретил понимание, только в трёх-четырёх управлениях к моим доводам не прислушались. Руководители милиции Москвы и других крупных гарнизонов заняли правильную позицию: в политику, в отличие от армейских чинов, решили не ввязываться.

В тот же день в республиканское МВД прибыл кремлёвский взвод. Дунаева пригласили пройти в Кремль. Зачем? Этого люди с автоматами ему не объяснили, но дали понять, что в случае отказа применят силу. В ответ он нажал кнопку, вызвал дежурную роту и приказал разоружить непрошеных гостей. Кремлёвцы тут же развернулись и уехали. Кстати, решимость заместителю министра придавала депутатская неприкосновенность. Поскольку Андрей Фёдорович являлся народным избранником, привлечь его к ответственности, арестовать или снять с должности можно было только с согласия Верховного Совета РСФСР.

Как прорывались курсанты

Депутатом Андрей Дунаев был избран в марте 1990 года, когда ещё работал начальником Калининградской специальной средней школы милиции МВД СССР. С коллегами из других школ часто общался. После переезда в столицу эти контакты сохранились, должность замминистра была связана с кадровой подготовкой. Не удивительно, что в критический для защитников Белого дома момент Дунаев подписал приказ об отправке в Москву с оружием и боеприпасами тысячи курсантов учебных заведений МВД. По 200 человек от каждой из пяти школ - орловской, рязанской, брянской, владимирской и вологодской.

- Этот приказ был отдан ещё при действующем министре внутренних дел СССР Пуго, вопреки его указаниям в шифротелеграммах, - говорит Андрей Фёдорович. - Но ГКЧП наши школы не поддержали, выступили на защиту законно избранного президента Российской Федерации Ельцина, которого хотели арестовать.

Безусловно, риск огромный, Дунаев это чётко сознавал. На всех дорогах, ведущих в Москву, были выставлены блокпосты с пулемётами и гранатомётами. В память ветерана МВД врезался такой случай:

- 21 августа, в три часа ночи, мне звонит Владимир Капустянский, начальник орловской школы. Говорит, что не может выполнить приказ, заградотряд не пускает. Спрашиваю: сколько вас - двести? А сколько их - двадцать? Пробивайтесь! И кладу трубку. Сам думаю, убьют хоть одного человека, это будет на моей совести. Потом выяснилось, что некоторые школы пытались блокировать танкетками. Слава Богу, обошлось без крови. Все отряды курсантов к пяти утра прорвались на Краснопресненскую набережную, встали на защиту Дома Советов.

В составе боевой группы

Ещё один ключевой момент в этой истории связан с вызволением президента СССР Михаила Горбачёва из форосского плена и последующим арестом членов ГКЧП. Андрей Дунаев руководил боевой группой МВД РСФСР во время проведения этой операции.

- Первой в Крым вылетела делегация ГКЧП для переговоров с Горбачёвым, - вспоминает подробности Андрей Фёдорович. - Мы отправились следом. За политическую часть операции отвечали вице-президент РСФСР Александр Руцкой и премьер-министр Иван Силаев, ну а я руководил силовой группой, в которую входили офицеры милиции и курсанты рязанской школы. Со стороны военных были попытки воспрепятствовать нашей миссии. В воздухе напрямую шёл разговор пилотов, они решали, сбивать нас или нет. Но мы всё-таки приземлились в Бельбеке и сразу выехали в Форос. Вечером 21 августа оцепление президентской дачи было снято.

Михаил Горбачёв отказался принять членов ГКЧП и дождался российскую делегацию, чтобы вернуться с ней в Москву. На всякий случай в тот же самолёт посадили Владимира Крючкова. Расчёт был простой - председателя КГБ СССР уж точно не собьют. Вторым бортом отправили министра обороны Дмитрия Язова и остальных гэкачепистов. С ними летела боевая группа МВД. В аэропорту Внуково-2 всех заговорщиков взяли под арест. Наступило 22 августа. Это была третья подряд бессонная ночь Андрея Дунаева.

Между прочим, делегация РСФСР направилась в Крым на самолёте руководителя ГКЧП Геннадия Янаева. Но для этого воздушное судно пришлось захватить. Ту-134 уже готовился к взлёту. В непростой ситуации отличился Вячеслав Брычеев, начальник Управления учебных заведений МВД РСФСР. Вместе с курсантами он действовал быстро, напористо. Охранявшие самолёт пять сотрудников КГБ так и не успели применить оружие.

О невыученных уроках

23 августа Виктор Баранников был назначен министром внутренних дел СССР. С этого же дня Дунаев стал исполнять обязанности министра внутренних дел РСФСР. Во главе МВД России он находился до 15 января 1992 года, когда было ликвидировано союзное министерство.

- Мы с Виктором Павловичем Баранниковым работали в хорошей связке, - говорит генерал Дунаев. - Меня угнетало только то, что много времени уходило на совещания при Правительстве. Получалось, что на реальную работу два дня в неделю оставалось. Так и говорил Ельцину: я оперативник, не хочу просиживать в Правительстве. Когда министром внутренних дел России стал Виктор Фёдорович Ерин, меня назначили его первым заместителем, начальником криминальной милиции.

Всего в органах внутренних дел Андрей Дунаев прослужил 36 лет. В октябре 1993 года он вновь встанет на защиту Белого дома. Но в этот раз - не на стороне Ельцина, отдавшего приказ о расстреле российского Парламента.

- К сожалению, уроки августа 1991 года Бориса Николаевича ничему не научили, - вздыхает ветеран. - Решение о вводе колонн бронетехники на улицы Москвы было главной ошибкой ГКЧП. Это привело к трагедии - погибли трое молодых участников сопротивления, которые пытались остановить продвижение БМП. В октябре 1993-го жертв было уже гораздо больше, потому что танки стреляли по Белому дому прямой наводкой. Такого больше не должно повториться.

Об этих горьких уроках генерал-лейтенант внутренней службы Дунаев постоянно напоминает на встречах с молодым поколением полицейских. И с МВД России связи не теряет. Андрей Фёдорович по-прежнему в строю, входит в Российский совет ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск.

Александр РОМЕНСКИЙ

Хроника событий

19 августа 1991 года, за день до подписания нового Союзного договора между республиками СССР, утренние телевизионные трансляции открылись неожиданным показом по всем каналам балета «Лебединое озеро».

В 9:00 СМИ передали «заявление советского руководства», гласившее, что «в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачёвым Михаилом Сергеевичем обязанностей президента СССР», в соответствии со статьёй 127.7 Конституции СССР полномочия президента Союза ССР переходят к вице-президенту Геннадию Янаеву, вводится чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 4 часов по московскому времени 19 августа 1991 года, а для управления страной образуется Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР).

Ещё ночью внутренние войска и боевая техника заняли узловые точки на магистралях, ведущих к центру Москвы, и окружили район, прилегающий к Кремлю.

Находившийся в это время на отдыхе в Крыму президент СССР Михаил Горбачёв был изолирован на правительственной даче в Форосе. Постановление ГКЧП №1 предписывало приостановить деятельность политических партий, общественных организаций, запрещало проведение митингов, уличных шествий. Постановление № 2 закрыло все печатные издания, за исключением нескольких газет.

В 11:45 несколько десятков танков вплотную приблизились к Дому Верховного Совета и Правительства РСФСР на Краснопресненской набережной (Белому дому).

Именно Белый дом и стал центром сопротивления ГКЧП, возле которого избранный на тот момент президентом РСФСР Борис Ельцин, стоя на танке, зачитал «Обращение к гражданам России», в котором назвал действия путчистов «реакционным, антиконституционным переворотом» и призвал граждан страны «дать достойный ответ и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию».

Несогласие с путчистами вызвало массовые акции протеста в Москве, Ленинграде и ряде других крупнейших городов страны.

Вечером 19 августа по телевидению была показана пресс-конференция членов ГКЧП. Путчисты заметно нервничали - весь мир обошли кадры трясущихся рук Геннадия Янаева.

За вечер и ночь вокруг Белого дома собрались тысячи граждан - москвичей и жителей других городов, приехавших специально в столицу, из них были сформированы добровольческие отряды защитников для обороны здания от штурма правительственных войск.

Утром 20 августа путчистами было принято решение о введении в Москве комендантского часа.

В ночь на 21 августа в подземном транспортном тоннеле на пересечении Калининского проспекта (ныне - улица Новый Арбат) и Садового кольца, забитом бронетехникой БМП, во время маневрирования погибли трое гражданских лиц: Дмитрий Комарь, Владимир Усов и Илья Кричевский.

В течение трёх дней уже стало ясно, что выступление ГКЧП общество не поддержало. Утром 21 августа начался вывод войск из Москвы, в 11:00 состоялась чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР, по её итогам премьер-министру РСФСР Ивану Силаеву и вице-президенту РСФСР Александру Руцкому было поручено отправиться к президенту СССР Михаилу Горбачёву и освободить его из изоляции.

Днём позже, 22 августа, на самолёте Ту-134 Михаил Горбачёв с семьёй вернулся в Москву.

Шестеро членов ГКЧП и помогавший им заместитель министра обороны генерал армии Валентин Варенников, а также ряд других деятелей были арестованы. Им было предъявлено обвинение по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР (измена Родине). Трое путчистов - член ГКЧП, глава МВД Борис Пуго, Маршал Советского Союза Сергей Ахромеев и управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина - покончили с собой, не дожидаясь бесчестия.

23 февраля 1994 года члены ГКЧП были выпущены из тюрьмы по амнистии, объявленной Государственной Думой.

14 остановкам наземного транспорта дали названия станций МЦК

Это поможет упростить пересадку между различными видами транспорта.

В столице переименовали 14 остановок наземного общественного транспорта. Теперь они будут называться так же, как и расположенные рядом станции Московского центрального кольца (МЦК). Это позволит упростить пересадку пассажиров между различными видами транспорта.

«Скорое открытие Московского центрального кольца является важным событием в жизни столицы. Мосгортранс ответственно относится к поставленным задачам как в части обеспечения транспортной доступности станций МЦК, так и в части информирования пассажиров о предстоящих изменениях. Среди решений, принятых для удобства жителей, переименование 14 остановок общественного транспорта, которые теперь будут называться так же, как располагающиеся вблизи станции МЦК», — рассказал генеральный директор ГУП «Мосгортранс» Евгений Михайлов.

Новое название получили следующие остановки:

— остановка «Платформа Тестовская» для автобусов № 4, 69, 152, 869 и троллейбусов № 54, 66 по Шмитовскому проезду в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Шелепиха»;

— остановка «Метро “Спортивная”» для автобусов № 5, 64, 132, 255 по улице Хамовнический Вал в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Лужники»;

— остановка «2-я улица Машиностроения» для автобусов № 9, 186, 670 и трамваев № 20, 40, 43 по Шарикоподшипниковской улице в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Дубровка»;

— остановка «2-я улица Машиностроения — колледж № 27» для автобусов № 161, 633 и троллейбуса № 38 по 2-й улице Машиностроения в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Дубровка»;

— остановка «2-й Угрешский проезд» для автобусов № 161, 633 и троллейбуса № 38 по 2-й улице Машиностроения в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Угрешская»;

— остановка «Угрешская улица» для трамваев № 20, 40, 43 по Угрешской улице переименовывается в «Станцию Угрешская»;

— остановка «Мост Окружной железной дороги» для автобуса Н3 и троллейбуса № 22 по Ткацкой улице в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Измайлово»;

— остановка «Мост Окружной железной дороги» для автобуса № 621к и троллейбуса № 57 на дублёре Ленинградского шоссе переименовывается в «Станцию Балтийская»;

— остановка «Светлый проезд» для трамваев № 23, 30, 31 по улице Константина Царёва в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Стрешнево»;

— остановка «Локомотивное депо “Лихоборы”» для автобусов № 90, 123, 621 по Михалковской улице в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Коптево»;

— остановка «Проспект Будённого» для автобусов № 36, 245, 702 по улице Уткина переименовывается в «Станцию Шоссе Энтузиастов»;

— остановка «Севастопольский проспект, 7» для автобусов № 41, 121, 826 по Севастопольскому проспекту в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Крымская»;

— остановка «Нагорный проезд» для автобусов № 25, 44 по Нагорному проезду в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Верхние Котлы»;

— остановка «Центр международной почты» для автобусов № 142, 275, 700 и Т1, а также троллейбусов № 1к, 8, 40, 71 и трамваев № 3, 16, 35, 47 по Варшавскому шоссе в обоих направлениях переименовывается в «Станцию Верхние Котлы».

В связи с запуском движения по Московскому центральному кольцу также оптимизируют существующие и откроют новые маршруты. Появятся и новые остановки наземного городского пассажирского транспорта.

Всю информацию о переименовании остановок, связанном с запуском движения по Московскому центральному кольцу, можно узнать на сайте Мосгортранса www.mosgortrans.ru.

Пассажирское движение по МЦК планируется запустить уже осенью. Сейчас строительство находится в завершающей стадии: в порядок приводят всю территорию вдоль железнодорожного кольца.

Движение по эстакаде между Волгоградкой и Волжским бульваром запустят осенью

Дорожное полотно на эстакаде на пересечении Волгоградского проспекта с Волжским бульваром уже готово.

Бетонирование дорожного полотна на эстакаде, которая строится на пересечении Волгоградского проспекта с Волжским бульваром, завершено.

Как сообщили в Департаменте строительства Москвы, сейчас ведутся работы по гидроизоляции эстакады. Рабочие устанавливают разделительное ограждение, уличное освещение, противогололёдную систему и систему видеонаблюдения.

Движение по эстакаде планируется запустить осенью, сообщил ранее заместитель Мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

Эстакада пройдёт по прямому ходу Волгоградского проспекта. Под ней пустят транспортные потоки с Волжского бульвара и сделают разворотные съезды. Двухуровневая транспортная развязка позволит убрать светофор с Волгоградского проспекта.

На эстакаде длиной почти 600 метров предусмотрено шесть полос для движения транспорта — по три в каждом направлении.

В рамках реконструкции Волгоградского проспекта в прошлом году открылся тоннель на пересечении этой магистрали с Люблинской улицей. Теперь проехать через проспект без затруднений можно под землёй. Раньше движение здесь регулировал светофор. В часы пик автомобилисты, двигаясь по Люблинской улице, не успевали пересечь Волгоградский проспект и выезжали на занятый перекрёсток, полностью блокируя движение.

Кроме того, запущено движение по эстакаде, которая соединила Люблинскую улицу с Остаповским проездом через железнодорожные пути. Этот путепровод позволяет напрямую выехать с Люблинской улицы в сторону Третьего транспортного кольца. Здесь также раньше часто были дорожные затруднения.

Я живу сегодня в другой стране, и она мне нравится

Заметки совсем не постороннего

У меня ощущение, что сегодня мало кто помнит о путче, случившемся 25 лет назад. Он не является частью нашей повседневной истории. Я имею в виду, что, скажем, Октябрьская и Февральская революции 1917 года — они до сих пор присутствуют в нашем культурном багаже, влияют на мировоззрение, а вот основные события августа 1991-го, имена и лица путчистов напрочь выветрились из коллективной памяти. Об этом, кроме специалистов, уже никто не помнит. И ощущение не случайно.

Путч ярчайшим образом продемонстрировал: советская элита, которая руководила страной к концу 80-х, была уже неспособна ничего предпринять и организовать. Если бы переворотом 1991 года, условно говоря, руководили Дзержинский или Ленин, у них были бы все шансы на успех предприятия, поскольку они были харизматиками, пассионариями. А у испуганных путчистов не вышло. Так могла ли у них выполниться такая несравнимо более тяжелая задача, как развитие страны, решение ее многочисленных проблем? Однозначно нет.

Тем не менее, последствия этого неудачного путча оказались огромными и, скажем так, разнонаправленными. Развалился Советский Союз, на карте мира появились новые независимые государства. В самой России изменилась форма собственности, поменялась модель экономического развития. Наконец, сформировалась новая элита, которая в общем-то в последние четверть века справляется с задачей модернизации страны (представляю, сколько критических и возмущенных стрел полетят в мою сторону за такое высказывание). Можно много говорить о серьезнейших проблемах, которые нам предстоит решать, но за последние 25 лет Россия изменилась кардинально. И по сравнению с советским прошлым, которое я люблю и от которого не отрекаюсь, в лучшую сторону.

Мы привыкли бесконечно посыпать себе голову пеплом, не замечая, что у нас за четверть века многое сделано. Начнем с самого очевидного. Например, с инфраструктуры потребления, которую Страна Советов не могла построить за 70 лет. А сегодня пройдитесь по Москве (да и не только по Москве, а хотя бы по Туле, где я недавно снимал кино). Все эти бесконечные магазины, рестораны, интернет-кафе, парикмахерские, бензоколонки, прачечные, фитнес-центры, бассейны, гостиницы... Ничего же этого еще 30 лет назад не было. Или было в таком мизерном количестве, что умещалось в ныне забытое понятие «дефицит». Теперь дефицита товаров и услуг в помине нет. Разве это не благо для страны и для ее населения?

Но есть и куда более грандиозные прорывы — например, в космической отрасли, оборонке, судостроении, освоении Арктики. Мало кто знает, но Россия сегодня занимает одно из лидирующих мест в мире по темпам строительства. Разве это не обнадеживающий сигнал? Недавно я побывал во Владивостоке и обалдел. Какие там мосты построены — это же шедевры инженерной мысли и настоящие произведения искусства. А строительство Крымского моста — разве это не масштаб Днепрогэса, если уж сравнивать с советскими временами? Мы привычно ругаем наше сельское хозяйство, но в этом году мы выйдем на первое место в мире по производству пшеницы. Разве это не повод для гордости?

И еще. Мы часто повторяем как мантру, что наша страна сидит на нефтяной игле и газовой трубе. Во-первых, в этом нет ничего ужасного. Многие успешные, богатые страны делают или хотели бы делать то же самое, и никто их за это не порицает. А во-вторых, добыча нефти и газа, их переработка, хранение, транспортировка — это сама по себе гигантская индустрия. И Россия занимает в этом сложнейшем и высокотехнологичном бизнесе одно из первых мест в мире.

Я совсем не хочу походить на вольтеровского Панглосса, который был уверен, что живет в лучшем из миров. Но надо все-таки смотреть на жизнь страны объемно, объективно, в исторической перспективе. При всех трудностях развития и роста я вижу очевидное: Россия развивается очень бурно. И я живу сегодня в другой стране, чем 25 лет назад. Я словно попал в другой мир, и этот новый мир мне — человеку, родившемуся и выросшему в СССР, — в общем-то нравится.

Что меня серьезно огорчает, так это то, что в современной России не произошло прорыва, взлета в области культуры, который наблюдался в СССР в 20-30-е годы, да и позже. Сколько тогда возникло новых имен, течений, открытий. Советская власть вкладывала в культуру огромные усилия и средства. Вот этого сегодня нет. Не потому, что наши нынешние власти такие плохие. Просто сама природа капитализма, в котором мы сегодня живем, не способна дать мощный импульс для расцвета культуры и искусства. Но это тема для отдельного большого разговора.

Карен Шахназаров, кинорежиссер, народный артист России

Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 19 августа 2016 > № 1907957 Карен Шахназаров

Сегодня самолет Суперджет 100 МЧС России успешно осуществил санитарно-авиационную эвакуацию четырех человек, двое из которых пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия, из Симферополя в Москву.

Пациенты нуждаются в срочной высоко-квалифицированной и высокотехнологичной медицинской помощи.

Спецборт МЧС России, который осуществлял санитарную эвакуацию, оснащен современным оборудованием и специальными медицинскими модулями, аппаратом искусственного дыхания и кардиомониторами, которые позволяют оказывать медицинскую помощь пострадавшим во время полета.

На протяжении всего полёта пациентов сопровождали медицинские специалисты Государственного центрального аэромобильного спасательного отряда «Центроспас» МЧС России, Всероссийского центра медицины катастроф «Защита» Минздрава РФ и психолог МЧС России.

В Москве пациентов доставят для специализированного лечения в Детскую городскую клиническую больницу №9 им. Г.Н. Сперанского, НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко, Институт хирургии А.В. Вишневского, где им будет оказана высокотехнологическая медицинская помощь.

Видео

Спецборт МЧС России осуществил санитарно-авиационную эвакуацию тяжелобольных детей из Симферополя в Москву. Комментарий Александра Попова, врача аэромобильного спасательного отряда «Центроспас» МЧС России.

История, традиции и этнокультурное своеобразие колымской земли легли в основу экспозиции Магаданской области на фестивале «Улица Дальнего Востока» в рамках второго Восточного экономического форума.

Гостей павильона встретит мини-этнопарк, в котором жители 21 века смогут познакомиться с национальным жилищем коренных народов Колымы, воспроизведенном до мельчайших подробностей. Корякское стойбище и эвенская юрта выполнены по той же технологии и из тех же материалов, которыми пользовались дальневосточные кочевники и охотники тысячу лет назад.

Аутентичную атмосферу стойбища поможет воссоздать звук варгана – традиционного музыкального инструмента шаманов. Желающие смогут поучиться играть на нем. Магаданской областью также будут организованы мастер-классы по созданию уникальных сувениров из кости, меха, бисера и кожи. Народные умельцы подскажут, как в украшение из натуральных материалов заплести узор на удачу. Его обладателям будут покровительствовать духи тундры, неба и моря.

Окунуться в мир северного фольклора помогут книги сказок на русском и национальных языках. Они расскажут, почему у медведя нет большого пальца, как ворон стал черным, и почему у народов Севера одна иголка была ценнее стада оленей.

«Сегодня все большую популярность набирает такой вид отдыха, как этнотуризм. Причем он пользуется спросом не только у приезжающих в нашу страну иностранных граждан. Для самих россиян, особенно городских жителей, этнотур оказывается возможностью окунуться в совершенно иную, неведомую ранее реальность. Этнотуризм не только интересен, но и полезен: он способствует непринужденному знакомству людей с культурным разнообразием своей страны, лучшему пониманию своих сограждан, а значит и укреплению народного единства. В Магаданской области мы видим большой потенциал развития этнического туризма. Его можно и нужно реализовать в интересах социально-экономического развития Колымы и повышения качества жизни ее населения», – отмечает Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

О промышленной истории Колымы поведает арт-объект «Золотой прииск». Золотодобытчики откроют секрет промывки золотоносных песков и проведут мастер-классы для всех желающих. Каждый сможет почувствовать себя удачливым старателем, намыв драгоценные самородки.

Организованная в павильоне выставка «Самородки Колымы» познакомит посетителей с дарами недр Магаданской области. Желающие смогут не только увидеть, но и приобрести ювелирные изделия, которые украсила сама природа. Форма каждого самородка уникальна и никогда не повторяется. Экспозиция производит неизгладимое впечатление.

«Магаданская область, наша любимая золотая Колыма – это действительно чудная планета. Это рай для путешественников, туристов, рыбаков и охотников. Богатство нашего региона не только в великолепной экологии и почти всей таблице Менделеева в недрах. Главная наша драгоценность – это люди. Талантливые, ищущие и целеустремленные. Приходите – и убедитесь сами. После знакомства с Колымой на «Улицах Дальнего Востока» вы захотите увидеть нашу малую родину своими глазами», - уверен губернатор Владимир Печеный.

Для справки:

Фестиваль «Улица Дальнего Востока», организованный Дальневосточным фондом развития и Министерством культуры Российской Федерации при поддержке Федерального агентства по туризму, пройдет с 1 по 4 сентября 2016 года в г. Владивостоке на набережной острова Русский в кампусе Дальневосточного федерального университета в рамках второго Восточного экономического форума.

Гости фестиваля смогут познакомиться с яркими и уникальными особенностями каждого из девяти субъектов Дальневосточного федерального округа – Амурской, Магаданской, Сахалинской, а также Еврейской автономной областей, Камчатского, Приморского и Хабаровского краев, Республики Саха (Якутия) и Чукотского автономного округа. Гостем фестиваля станет Республика Крым.

Отдельной темой фестиваля станет туристический потенциал регионов Дальнего Востока и его продвижение на самом высоком уровне.

К фестивалю регионами были разработаны уникальные концепции павильонов. На этих площадках посетители смогут узнать о культурных и исторических традициях, природных богатствах, туристском и промышленном потенциале каждого региона.

Особенностью фестиваля станет переплетение традиций Дальнего Востока с инновационными технологиями.

На площадке фестиваля будет организована зона «Рыбный рынок», где участники форума смогут заказать традиционные и оригинальные блюда дальневосточной кухни, а также состоятся мастер-классы и шоу поваров, выставки с ремесленными традициями народов Дальнего Востока.

С 1 по 3 сентября фестиваль будет доступен для гостей и участников второго Восточного экономического форума, 4 сентября– для всех желающих.

Волгоград: в области продолжается модернизация объектов здравоохранения

Завершаются основные работы по строительству вертолетной площадки на территории 25-й городской клинической больницы скорой медицинской помощи в Волгограде. Реализация инфраструктурных проектов — одно из приоритетных направлений долгосрочной стратегии развития Волгоградской области.

По данным регионального комитета строительства, подрядная организация уже завершила монтаж аэродромных плит, армирование и бетонирование монолитного пояса площадки. Остается выполнить устройство асфальтового покрытия по периметру объекта, установить стационарное ограждение и завершить благоустройство. Все работы идут в соответствии с графиком. Сегодня Ввод сооружения планируется в конце сентября.

Напомним, строительство объекта началось весной текущего года. Средства на эти цели выделены из регионального бюджета. Заказчиком выступает Управление капитального строительства, подведомственное облстрою. Вертолетная площадка предназначена для экстренной медицинской эвакуации больных, пострадавших в ЧС, в том числе — дорожно-транспортных происшествиях.

Отметим, что наряду со строительством вертолетной площадки на территории 25-й городской клинической больницы скорой медицинской помощи ведется реконструкция приемного отделения лечебного учреждения. Это будет многофункциональный модуль, отвечающий европейским стандартам, рассчитанный на прием до 100 пациентов в сутки Ввод объекта обеспечит внедрение в клиническую практику самых современных методов диагностики и лечения, возможность в максимально сжатые сроки поставить диагноз больному и оказать медицинскую помощь. На данный момент продолжается устройство фундамента здания приемного отделения, выполняется армирование и бетонирование стен насосной станции с пожарными резервуарами. Объект планируется к сдаче в эксплуатацию в конце 2017 года.

Общее количество действующих радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения на территории Российской Федерации в июле увеличилось на 26 183 (на 1,4% по сравнению с июнем) и составило 1 933 440 РЭС.

Наибольший рост зафиксирован в Крыму (+5,8%), в Дальневосточном (+3,3%) и Центральном (+2,7%) федеральных округах. Снижение количества действующих РЭС произошло в Уральском федеральном округе (-0,2%).

В частности, количество абонентских станций сети технологического назначения увеличилось на 31,0%, РЭС сети связи стандарта LTE и последующих его модификаций – на 5,9%, базовых станций сети подвижной радиотелефонной (сотовой) связи стандарта IMT-2000/UMTS – на 2,6%.

Среди операторов мобильной связи наибольший рост зафиксирован у компании «Т2 Мобайл» (на 5,2%) за счет увеличения РЭС стандарта LTE (на 16,1%).

По общему количеству действующих базовых станций компания «Т2 Мобайл» в июле опередила «ВымпелКом» (96 219 против 95 928) и занимает третье место вслед за «МегаФоном» (164 091) и «МТС» (137290).

Олланд хочет новый срок

Французский президент Франсуа Олланд не исключает, что пойдет на второй срок

Александр Братерский

Президент Франции Франсуа Олланд вновь собирается участвовать в президентских выборах во Франции. Шансов переизбраться у Олланда практически нет из-за низкого рейтинга. Однако слова президента прежде всего обращены к Социалистической партии, которой необходимо сохранить влияние в более долгосрочной перспективе.

В книге-биографии о французском президенте утверждается, что Франсуа Олланд готов вновь баллотироваться на пост главы государства. Авторы приводят слова Олланда, который признался: у него «есть желание» поучаствовать в выборах, но при условии, что шансы будут достаточно высокими. «Я бы не стал вносить свое имя в список, если бы у меня не было возможности победить», — заявил он.

Книга «Частные разговоры с президентом», в которой то интервью доступно в полном виде, появилась на прилавках 19 августа.

Эксперты отмечают, что, несмотря на желание президента-социалиста, новая борьба за президентский пост не сулит ему ничего хорошего. Рейтинг политика один из самых низких в истории. Его деятельность не одобряют 90% французов. Олланда обвиняют в экономических неудачах, росте безработицы, а также невозможности справиться с террористической угрозой в стране.

Впрочем, у Олланда есть аргументы для того, чтобы переубедить потенциальных избирателей. Согласно данным Национального института статистики Франции, уровень безработицы в стране во второй четверти этого года снизился на 9,9%.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что слова Олланда демонстрируют желание достойно выглядеть в глазах биографов. «Он президент, про него пишут, он хочет остаться в истории. Но это скорее поза, чем реальность», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

В свою очередь заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин считает, что пока рано делать какие-то предвыборные прогнозы на основе новой биографии Олланда. «Заранее четко заявить о неучастии — это ослабить весь свой лагерь, — рассказал эксперт. — Лишить людей мотивации — ни ему, ни стране это не нужно. Время до выборов еще есть».

Социалисты против Ле Пен

В январе должно состояться голосование внутри Социалистической партии, на котором политическая организация может снова выдвинуть своим лидером Олланда или предложить другого кандидата. На этот раз социалисты должны будут серьезно подумать, прежде чем принять решение. Дело в том, что политические перспективы партии решат президентские выборы, которые состоятся в 2017 году.

Эти президентские выборы будут иметь судьбоносное значение для Франции, так как в них собирается участвовать лидер французских националистов Марин Ле Пен, глава партии «Национальный фронт».

Ее рейтинги растут на фоне растущего недовольства французов миграционной политикой социалистов. Кроме этого, серьезные шансы на победу имеет и бывший президент Франции, лидер Республиканской партии Николя Саркози. Бывшему президенту симпатизирует российский лидер Владимир Путин, который встречался с ним несколько раз после отставки.

Ле Пен также располагает неплохими связями с Кремлем. Она неоднократно встречалась со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным в Москве, а во Франции регулярно призывала снять с России экономические санкции. Кроме того, глава «Национального фронта» не исключает, что пересмотрит позицию Франции о статусе Крыма, если она станет президентом страны. В прошлом году именно «Фронт» праздновал особенный успех на региональных французских выборах.

Олланду будет крайне сложно выиграть у Саркози и Ле Пен. Кроме этого, фигура президента сегодня бьет и по рейтингам его Социалистической партии, старейшей политической силы страны, которая находится в кризисе.

«Он просто убил рейтинги Соцпартии», — говорит Брутер.

Как отмечает эксперт, проблема правящей Социалистической партии связана с тем, что партия не может четко сформулировать идеи «демократического социализма» и патернализма, то есть внутреннего договора, при котором власти страны обеспечивают народу его потребности, а взамен получают согласие граждан действовать по правилам государства.

После череды терактов на территории Франции стало очевидно, что Олланд не в состоянии выстроить систему безопасности. За текущий год именно при нынешнем президенте в Париже и Ницце случились самые смертоносные атаки террористической группировки «Исламское государство» (деятельность этой организации запрещена на территории России и в ряде других стран) за всю современную историю страны.

Это заставляет избирателей искать своих представителей на правом националистическом фланге, представители которого в последнее время ставят проблемы миграции и терроризма в центр своих предвыборных кампаний.

Астраханские власти пригрозили тем, кто не заботится о водоемах

Осенняя путина в Астраханской области пройдет с 10 сентября по 10 декабря. Сейчас требуется расчистить русла ериков и ильменей, привести в порядок отшнурованные водоемы и спасти из них рыбу. Однако многие предприятия рыбной отрасли уклоняются от работ, заявили региональные власти.

Председатель правительства Астраханской области Константин Маркелов провел в Камызякском районе заседание оперативного штаба операции «Путина – 2016». Основной темой было проведение мелиоративных мероприятий.

Замминистра сельского хозяйства и рыбной промышленности региона Юрий Тужилкин отметил, что далеко не все рыболовецкие предприятия принимают участие в работах. Некоторые предпочитают только получать выгоду от водных биоресурсов, не выполняя подготовку к следующему сезону лова, рассказал чиновник.

Такой принцип характерен и для туристических баз, лишь 10% которых поддерживают власти в борьбе за экологию. Как заявили Fishnews в пресс-службе правительства области, при таком подходе уже через пару лет ловить будет негде и нечего.

«Есть много ответственных рыболовов, которые занимаются мелиорацией, участвуют в спасении молоди из отшнурованных водоемов, всячески помогают и надзорным органам, и власти. Но при этом существуют и те, кто ждет, пока все будет сделано чужими руками. Таким предприятиям мы больше никакую поддержку оказывать не будем. Никаких преференций никакой реакции на просьбы о помощи, никаких наград от властей за лучшие показатели или по каким-либо другим направлениям. И все эти компании в период путины надзорные органы должны взять на особый контроль и проверять соблюдение ими всех правил лова. За все нарушения тут же должно следовать взыскание», – подчеркнул Константин Маркелов.

ФСБ — за ФСО: зачем спецслужбам право на изъятие земель

В ФСБ говорят, что хотят получить такую возможность ради обеспечения безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий

Вслед за Федеральной службой охраны получить право изымать земли захотела и ФСБ. Соответствующий законопроект опубликован в Интернете. В пояснительной записке говорится, что такие меры необходимы для обеспечения безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий. Подчеркивается, что изъятие земель будет происходить только в исключительных случаях.

Зачем спецслужбам земли? Об этом рассуждает член экспертного совета при правительстве, партнер компании «Деловой фарватер» Роман Терехин:

«Причины могут быть разные, понятно, мы никогда не узнаем их полный список. Например, если строится какая-то новая резиденция для охраняемых лиц, в этом случае необходимо обеспечить, чтобы периметр этой резиденции был защищен и подконтролен федеральной службе охраны. Конечно же, им необходимо обеспечить это. Для ФСБ, предположу, что, скорее всего, им это нужно для их погранслужбы, но, возможно, что это как-то связано и с контрразведывательной деятельностью, и контртеррористической деятельностью. То есть это некие базы, некие объекты, которые будут строиться и использоваться для того, чтобы бороться с преступниками. Конкретное применение может быть абсолютно разное, это может быть и удобное расположение каких-то спецподразделений, это могут быть какие-то объекты производственные, потому что для федеральной службы безопасности огромный пласт деятельности — это свои внутренние разработки, исследования, и они могут быть связаны тоже с определенными месторасположениями. То есть все это, безусловно, требует подготовки территории. И, конечно же, эту территорию нужно защищать максимально. Но большая, львиная доля — это граница, граница, которая должна быть защищена. Элементарный пример, вот случился переход Крыма под контроль РФ, соответственно, конечно же, возникает новая граница и эту новую границу ФСБ берет под контроль, и берет ее таким способом, который должен защитить не только саму вот эту полосочку, но и прилегающую территорию. Поэтому может возникнуть ситуация, что придется каким-то образом людей или ФСБ стала уже вторым силовым ведомством, которое просит права на изъятие земель для нужд государства. 5 августа Федеральная служба охраны разработала проект президентского указа, предложив наделить ее такими полномочиями».

Как владельцы изымаемых спецслужбами земель будут получать за них компенсацию в случае принятия этих поправок? Говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко:

«Во всех случаях, когда в России для государственных нужд, неважно каких, изымается земля, собственник земли должен получить справедливую компенсацию. Назначается оценщик, он оценивает землю, по цене этой оценки земля выкупается. И ФСО, и ФСБ — это бюджетные организации, это государственные органы, соответственно, компенсация происходит из бюджета. Если вы не согласны с оценкой, вы имеете возможность оспорить ее в суде, что у нас неоднократно происходило в случае, когда у нас изымались земли для государственных нужд, например, для Олимпиады в Сочи. Был целый ряд судебных процессов, когда организации и частные лица не соглашались с оценкой и, соответственно, оспаривали эту оценку и размер компенсации в судебном порядке. Предполагаю, что в данном законе, если он будет принят, процедура будет приблизительно такой же».

ФСБ стала уже вторым силовым ведомством, которое добивается права изымать земли для нужд государства. 5 августа Федеральная служба охраны разработала проект президентского указа, предложив наделить ее такими полномочиями. В России уже действует упрощенная процедура изъятия земель для госнужд в тех случаях, когда это нужно для строительства трасс и олимпийских объектов.

Патичок, тыквопат и кабаксон вывели астраханские селекционеры

Астраханские селекционеры вывели патичок, тыквопат и кабаксон. Такое название дали новым овощам, которые получились при скрещивании тыквы, кабачка и патиссона.

До конца года один из этих гибридов будет передан в государственный реестр для регистрации, сообщил завотделом селекции бахчевых культур Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (ВНИИОБ) Сергей Соколов.

«Испытания обычно проходят в течение двух лет. Но наши овощные гибриды нетипичные, нестандартные, и, по сути, сравнивать их не с чем, поэтому велика вероятность, что один из наших гибридов включат в госреестр в течение года», — сказал Соколов.

Он пояснил, что названия полученных гибридов — это сложносоставные слова. «Патички» получились при скрещивании патиссона и кабачка, «кабаксон» — кабачка и патиссона. Последовательность для благозвучия селекционеры поменяли только у тыквопата — это гибрид, полученный при скрещивании тыквы и патиссона.

«У всех этих гибридных форм оригинальный привкус, люди по-разному его называют: кому-то кажется, что привкус миндальный, кому-то, что ореховый. Самые вкусные тыквопаты — у них более плотная консистенция и самый насыщенный привкус», — отметил Соколов, уточнив, что сейчас изучается спрос на новые гибриды.

Он также добавил, что селекционеры изучают свыше 60 овощных гибридов. Еще одна новинка — скороспелая порционная тыква весом до 2-3 кг. Она поспевает в августе, тогда как традиционная культура — в середине осени.

Всего на лабораторных полях института выращивают ежегодно более 300 различных сортов бахчевых и овощей. Именно здесь вывели арбузы с оранжевой, желтой, зеленой мякотью.

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу проинспектировал ход специального учения подразделений МТО в Новороссийске

Министр обороны России Сергей Шойгу в ходе рабочей поездки в войска Южного военного округа проинспектировал ход специального учения подразделений материально-технического обеспечения в Новороссийске.

Руководитель учения заместитель Министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков доложил, что подразделения МТО во взаимодействии с РЖД и Морречфлотом осуществили переброску личного состава, техники и материальных средств из порта «Кавказ» на территорию Крыма. Кроме того, с Новороссийской военно-морской базы в район учений выдвинулась группа кораблей Черноморского флота в составе большого десантного корабля (БДК) «Цезарь Куников», дизель-электрической подлодки «Старый Оскол», а также минных тральщиков и ракетных крейсеров, подготовленных подразделениями МТО Черноморского флота.

Подразделения МТО Черноморского флота продемонстрировали министру несколько эпизодов учений: погрузку бронетехники и десанта на БДК, загрузку боезапаса на морской тральщик и подлодку. Также военнослужащие отработали задачи пополнения топлива, тушения пожара на корабле и эвакуации раненых. Кроме того, в ходе учений была проведена тренировка по «уничтожению» диверсионных групп и отражению «подводного нападения».

Сергей Шойгу высоко оценил действия подразделений МТО, сумевших в кратчайшие сроки осуществить переброску значительных объемов материальных средств на территорию Крыма.

Учения по материально-техническому обеспечению войск стартовали 16 августа на территории Южного военного округа в преддверии стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2016». Их этапы проходят на территории Волгоградской области, Краснодарского края, Северной Осетии и в Крыму. Всего в маневрах принимают участие около 2,5 тысячи военнослужащих и до 350 единиц техники. Завершатся учения 20 августа.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Экипажи кораблей Каспийской флотилии успешно выполнили артиллерийские стрельбы и ракетные пуски

В рамках проведения двусторонних тактических учений на Каспийском море проведены занятия по уничтожению отряда кораблей условного противника, в которых была задействована корабельная ударная группа в составе ракетных кораблей «Дагестан» и «Татарстан», малых ракетных кораблей «Углич» и «Великий Устюг». Экипажи кораблей успешно выполнили электронные ракетные пуски (без фактических стартов ракет) из ракетного комплекса «Калибр-НК».

Вторая корабельная группа в составе малых артиллерийских кораблей «Волгодонск» и «Махачкала» совместно с артиллерийскими катерами проекта «Шмель» была задействована на учении по противокорабельной обороне кораблей на переходе морем. В ходе этого мероприятия флотские комендоры (артиллеристы) выполнили артиллерийские стрельбы по щитам-мишеням, имитирующим отряд кораблей условного противника.

Экипажи «Волгодонска» и «Махачкалы» успешно выполнили задачи по противовоздушной обороне с артиллерийской стрельбой по воздушным целям. По легенде учений самолёты условного противника сбросили на корабли авиационные бомбы. Флотские комендоры успешно уничтожили воздушные цели, в качестве которых использовались светящиеся авиационные бомбы САБ-250, поставленные истребителями-бомбардировщиками Су-34.

Кроме того, экипажи кораблей совместно с военнослужащими противоподводно-диверсионного отряда (ППДО) провели учение по противодиверсионной обороне кораблей при стоянке на незащищенном рейде. В ходе занятий по плавающему предмету были выполнены стрельбы с борта корабля и профилактическое гранатометание из ручных гранатомётов, а личный состав ППДО осмотрел подводную часть корпусов кораблей с использованием средств подводного наблюдения «Обзор» и «Осмотр».

Двусторонние учения проводятся с 15 по 20 августа в морских полигонах Каспийского моря в соответствии с планом деятельности сил (войск) Каспийской флотилии на 2016 учебный год. В них задействовано более 20 кораблей, катеров и судов флотилии, а также 3 самолёта Су-34 из состава авиации Южного военного округа (ЮВО).

После завершения мероприятий корабельные группировки вернутся в пункты постоянного базирования — порты Астрахань и Махачкала.

Пресс-служба Южного военного округа

На территории ЮВО проводится эксперимент по формированию подразделения территориальной обороны

В рамках учебно-мобилизационной подготовки военный комиссариат Ростовской области проводит эксперимент по комплектованию мотострелковой роты территориальной обороны.

В роту, сформированную на базе воинской части Южного военного округа (ЮВО), отобрано 125 граждан, прошедших военную службу.

Первое тренировочное занятие по оповещению и сбору личного состава показало высокий настрой резервистов на выполнение учебно-боевых задач, поставленных перед подразделением.

С 22 августа по 20 сентября в ходе 30-дневных военных сборов приписного состава военнослужащие будут совершенствовать знания и практическую выучку по воинским учетным специальностям, пройдет боевое слаживание подразделения.

По окончании военных сборов всем участникам будет выплачено денежное содержание в соответствии с воинским званием и занимаемой воинской должностью, а также выплачена компенсация в размере средней заработной платы.

Пресс-служба Южного военного округа

Войска радиоэлектронной борьбы ЮВО впервые приняли участие в исследовательском учении «Электрон-2016»

В Волгоградской области, Краснодарском крае и Республике Крым проведено исследовательское учение «Электрон-2016» с привлечением частей и подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) мотострелкового соединения Южного военного округа (ЮВО), Черноморского флота и авиации 4-й армии ВВС и ПВО.

Впервые в военном округе на полигоне Прудбой в Волгоградской области был апробирован новый способ боевого применения сил и средств РЭБ – радиоэлектронно-информационное блокирование.

В проведенном эксперименте приняли участие военнослужащие подразделения РЭБ мотострелкового соединения ЮВО, было задействовано около 10 единиц специальной техники, в том числе комплекс «Борисоглебск-2», станция помех Р-378, аэродинамический передатчик помех (на базе беспилотного летательного аппарата) «Леер», комплекс технического контроля «Дзюдоист».

На начальном этапе специалисты РЭБ осуществили разведку линий радиосвязи условного противника. После анализа и обобщения данных были определены важнейшие узлы связи и пункты управления с последующим массированным радиоэлектронным подавлением выявленных линий связи, в том числе сотовой связи стандарта GSM, GPS-навигации. В результате электронно-информационного блокирования управление силами условного противника было сорвано.

Следующим этапом в целях дезинформации с использованием беспилотного аэродинамического передатчика помех «Леер» осуществлялась рассылка СМС-сообщений на телефоны сотовой связи условного противника с командой на отступление в район, заранее спланированный к огневому поражению.

В районах Новороссийской и Крымской военно-морских баз проведены исследования способов совместного применения сил и средств ПВО и РЭБ по прикрытию наземных объектов от ударов воздушного противника и эффективности авиационных комплексов РЭБ по подавлению радиоэлектронных станций ПВО противника.

По замыслу учения 10 самолетов Су-27, Су-25, Су-35 и Су-34 4-й армии ВВС и ПВО, оборудованные комплексами радиопомех «Хибины», с воздуха осуществили радиоподавление береговых зенитно-ракетных комплексов и корабельных средств ПВО в целях последующего нанесения авиаудара по объектам военно-морских объединений.

В свою очередь наземная группировка РЭБ, в которую вошли подразделения Черноморского флота и 4-й армии ВВС и ПВО, с применением комплекса РЭБ «Москва-1», средств подавления УКВ-радиосвязи и навигации осуществила радиоподавление бортовых радиолокационных средств (РЛС) самолётов ударной авиации, линий связи авиации с пунктами управления и навигационной аппаратуры.

Обнаружение целей средствами РЛС «вражеской» авиации было нарушено, а сам авианалет сорван.

Эксперименты по срыву управления войсками условного противника посредством радиоэлектронно-информационного блокирования и дезинформации в ЮВО проводятся впервые. Исследования эффективности применения сил и средств РЭБ проведены с учетом опыта современных вооруженных конфликтов.

Пресс-служба Южного военного округа

Встреча с Дмитрием Медведевым.

По прибытии в Крым в аэропорту Бельбек Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым.

Глава государства согласился с предложением премьер-министра назначить новым главой Министерства образования и науки заместителя начальника управления Администрации Президента по общественным проектам Ольгу Васильеву.

Бывший руководитель Минобрнауки Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем главы Российского государства по торгово-экономическим связям с Украиной.

* * *

В.Путин: Слушаю Вас, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Уважаемый Владимир Владимирович! Вами было принято решение интенсифицировать проектную работу в Правительстве. Для этого создан Совет, и мы сейчас занимаемся реализацией целого ряда новых приоритетных направлений в формате именно этой проектной работы – в разных сферах, в том числе в образовании.

Для того чтобы воплотить в жизнь те идеи, которые были сформулированы, требуются и новые подходы, и новые полномочия, и в ряде случаев новые люди. В этом контексте я просил бы Вас как Председатель Правительства рассмотреть вопрос о руководстве Министерства образования, имея в виду, что сейчас перед Министерством, по сути, сформулирован целый ряд новых задач.

На смену Дмитрию Викторовичу Ливанову я предложил бы назначить женщину, Ольгу Юрьевну Васильеву, которая имеет хороший послужной список. Она учёный, но в то же время начинала свою деятельность в должности учителя, ещё в 1979 году. Впоследствии работала в системе Академии наук, потом – в различных академических учреждениях. Имеет опыт государственной службы как в аппарате Правительства, так и в Администрации Президента. Человек она сбалансированный, опытный, и, мне кажется, способна реализовать эти новые задачи.

Что же касается нашего коллеги Дмитрия Викторовича Ливанова, то его опыт, конечно, должен быть востребован, потому что он сделал много нового и полезного в системе Министерства образования, в том числе занимаясь оптимизацией системы образования, развитием среднего образования, высшей школы, реформированием Академии наук, что весьма сложно было делать в определённый период.

Знаю, что у Вас есть идеи, каким образом его опыт можно было бы использовать. Просил бы рассмотреть эти предложения.

В.Путин: Хорошо, Дмитрий Анатольевич, мы так и сделаем.

Согласен, действительно, перед Министерством образования стоят новые задачи. Большой этап работы проделан, закончен. Дмитрий Викторович много для этого сделал, он человек с характером, последовательный при реализации своих решений и решений Правительства.

Разумеется, его опыт может и должен быть использован в других сферах и областях. Ему будет предложена работа спецпредставителя Президента Российской Федерации по торгово-экономическим связям с Украиной.

Он человек не военный: если наших коллег пугают люди, которые когда–то служили в армии, то Дмитрий Викторович – человек сугубо гражданский, с большим опытом государственной работы. Думаю, что его и личные, и деловые качества помогут в строительстве, возрождении торгово-экономических связей с нашим соседним государством, что для нас является важным.

Что касается дипломатического представителя, посла, – об этом мы поговорим отдельно, а развитие торгово-экономических связей должно быть в поле нашего постоянного внимания. Уверен, Дмитрий Викторович сыграет здесь определённую положительную роль. Он может это сделать и, надеюсь, сделает.

Посещение молодёжного форума «Таврида».

В ходе рабочей поездки в Республику Крым Владимир Путин посетил Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида».

Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида» проводится с 2014 года. В этом году форум проходит с 1 июля по 24 августа. В нём принимают участие около трёх тысяч человек из России и ряда зарубежных стран. Целью форума является формирование профессиональных сообществ из числа молодых деятелей культуры.

* * *

В.Путин: Знаете, у нас не предусматривалось каких–то выступлений, тем не менее просто так уйти и не сказать вам добрые слова не могу. У нас в последнее время, вы знаете, по всей территории страны молодёжные центры дали хороший старт, имею в виду и известную «Территорию смыслов», и, скажем, «Балтийский Артек», и другие площадки. Вот то, что я сегодня увидел, безусловно, это во всём многообразии подобных мероприятий и подобных площадок занимает особое место, потому что здесь собираются люди творческих профессий.

И место само располагает, конечно, к творчеству, к объединению усилий. И, я уверен, – мы сейчас говорили с начинающими поэтами и художниками – когда представители разных цехов между собой общаются, то это даёт дополнительный импульс для творчества каждого. Очень здорово, хочу поблагодарить не только организаторов, их само собой, но хочу поблагодарить ваших именитых и маститых коллег, которые приезжают, работают с вами, отбирают лучших из лучших, помогают в начале творческой карьеры. И очень важно то, что здесь прозвучало, что почти всё заканчивается с позитивом. Но я исхожу из того, что даже сложные, какие–то конфликтные ситуации, которых в жизни полно, вся жизнь состоит из таких ситуаций, – они всё–таки должны заканчиваться позитивно.

Безусловно, я хочу искренне пожелать вам успехов. Действительно, это намоленное для российской культуры место – Таврида, Крым – должно быть хорошей колыбелью и для новых поколений наших писателей, поэтов, кинематографистов. То, что здесь собрались люди, стремящиеся посвятить свою жизнь киноискусству, – это очень важно, особенно сейчас, сегодня, в Год российского кино. Уверен, что у нас ещё с вашей помощью, благодаря вам появится не одно такое масштабное полотно, как «Война и мир», «Зеркало» и так далее.

Желаю вам успехов в творчестве и всего самого доброго!

Встреча с руководителями Республики Крым и Севастополя.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Главой Республики Крым Сергеем Аксёновым и временно исполняющим обязанности губернатора города Севастополя Дмитрием Овсянниковым.

Обсуждалась социально-экономическая ситуация в Крыму и меры по развитию внутренней дорожной сети на полуострове.

Встреча состоялась на территории Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида».

* * *

В.Путин: Сергей Валерьевич, Дмитрий Владимирович, поговорим сейчас с вами и по крымским вопросам, и по севастопольским.

Я хотел, чтобы мы встретились в таком составе, втроём, – имею в виду, что в Севастополе появился новый руководитель исполнительной власти. Очень рассчитываю на то, что вы будете работать вместе, рука об руку, будете друг другу помогать, поддерживать друг друга.

Здесь, мы знаем, очень много вопросов, которые требуют своего решения и в Крыму в целом, и в Севастополе в частности. Первое, что нужно сделать, – это постоянно, систематически работать над повышением доходов крымчан и севастопольцев. Вы сами опытные люди – понимаете, от этого все остальные вопросы будут решаться: и вопросы социального характера, и вопросы жилищно-коммунального характера, устройство дошкольных учреждений, школ, больниц и так далее.

У нас есть большая, наполненная федеральными ресурсами Федеральная программа по развитию Крыма и Севастополя. Мы сейчас с вами поговорим о том, как она исполняется. Нужно, чтобы все мероприятия, которые там запланированы, были выполнены в срок с должным качеством. Кроме этого мы договорились о том, что в этом году дополнительно выделяем на внутреннюю дорожную сеть, на ремонт и строительство, на новое строительство пять миллиардов рублей. Сергей Валерьевич [Аксёнов] заверил меня, что все эти средства будут рационально использованы и освоены. Часть этих денег идёт на Севастополь, потому что здесь, мягко говоря, есть над чем работать.

Мы запланировали большие трассы федерального значения, по сути говоря, связанные с мостовым переходом и с разводкой потом в Крыму и выходом на Севастополь. Но внутренняя дорожная сеть находится до сих пор (собственно говоря, должного внимания не уделяли раньше этому) в достаточно плачевном состоянии, и нужно сделать хотя бы первые шаги в направлении улучшения этого состояния.

Давайте обо всём этом сейчас спокойно поговорим.

Третья мировая придёт с Дальнего Востока?

Кровавые события в Сирии, с которых начинаются новости всех мировых телеканалов, на языке военных экспертов – это «всего лишь» конфликт регионального уровня. Тем более что идёт он в тысяче километров от российских границ. Между тем совсем рядом с нашим Дальним Востоком не просто тлеет, а уже вовсю разгорается пожар, который может привести к реальному военному столкновению двух сверхдержав – США с союзниками и Китая. Если это произойдёт, в третью мировую так или иначе втянутся все страны региона, в том числе Россия.

Как можно успеть впрыгнуть в «поезд мира»? О чём никогда не смогут договориться Москва и Токио? Об этом и многом другом «Аргументы недели» спросили ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН, профессора университета Такусёку, доктора политических наук, потомственного япониста Василия МОЛОДЯКОВА.

Марсиане на Курилах

– Василий Элинархович, уже до конца этого года может состояться встреча Владимира Путина и первых лиц Японии. Понятно, что официальный визит не должен пройти без подписания «прорывных соглашений». Может ли быть подписан, например, долгожданный «Мирный договор»?

– Стремление сопровождать каждый официальный визит главы любого крупного государства «прорывными соглашениями» представляется мне большой ошибкой, тактической и стратегической. Главное – прямой диалог глав государств или правительств. Лидеры таких держав, как Россия и Япония, должны – подчёркиваю, должны – встречаться для обмена мнениями по международным и двусторонним вопросам не реже раза в год, причём в странах друг друга, а не где-то там «на полях» неизвестно чего. Если в результате они разойдутся по всем пунктам повестки дня – ничего страшного. По крайней мере будет ясна ситуация – и будет над чем работать самим лидерам и их аппарату.

Стратегически важных документов в этом году, думаю, не будет. Я, честно говоря, пока не вижу оснований надеяться на какой-то «прорыв». А для тактических, текущих соглашений всегда есть широкое поле деятельности: рыболовство, безопасность на море и в регионе в целом, охрана окружающей среды, поставки сырья и сотрудничество в его переработке, региональные связи. Может, с визовым режимом какое послабление выйдет.

– Как, на ваш взгляд, вообще можно преодолеть глубинный конфликт между нашими странами из-за Курильских островов? Мы их называем неотъемлемой частью России, они – оккупированными «северными территориями». И «никто не хотел уступать».

– Это слишком застарелая проблема, поэтому решать её придётся радикально – или никак. Япония «согласна» только на четыре острова, причём большинство японцев убеждены, что от России возможно получить все четыре. Японские политики и журналисты больше полувека убеждали своих сограждан, что это возможно. Так усиленно убеждали, что и сами поверили. Поэтому компромиссные решения для большинства японцев неприемлемы.

Я вижу три варианта решения. Первый: Россия отдаёт «спорные острова» Японии. Второй: Япония отказывается от претензий на «спорные острова». Третий: прилетают марсиане и решают эту проблему – как, не знаю. Выбирайте любой. Или всё остаётся как есть.

– То есть сценарий, о котором сейчас пишет немецкая пресса, о том, что в 2017 году Москва оставит за собой Итуруп, а остальные острова (Кунашир, Шикотан и группа Хабомаи) отойдут под юрисдикцию Японии, практически неосуществим?

– Гадать можно о чём угодно и на чём угодно. Пока у российско-японских переговоров по заключению мирного договора, включая окончательное территориальное размежевание, есть только одна правовая основа, признанная обоими государствами, – Совместная декларация 1956 года. Одна из её статей предусматривает передачу СССР (теперь – Россией) Японии островов Шикотан и Хабомаи при заключении мирного договора (при заключении, а не до него!), а затем совместное – подчёркиваю, совместное – решение дальнейшей судьбы Кунашира и Итурупа.

Президент Путин неоднократно подтверждал, что это остаётся в силе: дескать, берите два, а там посмотрим. Японцы не согласны – они требуют все четыре разом и не позднее чем при заключении договора. Декларация 1956 года такой вариант не предусматривает, равнозначного ей двустороннего документа пока нет. Так что в моей шутке про марсиан есть только доля шутки.

Куда полетят камикадзе?

– Изменения конституции Японии в части применения своих сил самообороны (читай – армии и ВМС) за рубежом и активное перевооружение и наращивание группировки ВС РФ на этом направлении – взаимосвязаны? Нас готовят к локальной или региональной войне?

– Япония точно ни с кем воевать не собирается. Хотя о своей безопасности, конечно, беспокоится, что вполне естественно. А в конституцию давно пора вносить поправки, потому что многие её статьи просто не соответствуют современным реалиям. За 70 лет Япония изменилась, а мир вокруг неё – тем более.

– Территориальные споры Китая и Японии вокруг островов Дяоюйдао (Сэнкаку) в Восточно-Китайском море и противостояние Пекина против стран региона и США в Южно-Китайском море с претензией на контроль Маллакского пролива – всё это может вылиться в большою войну? Какую сторону тогда займут Россия и Америка?

– В возможность войны я не верю! В экономические связи Японии, США и Китая вложены «ух какие крупные деньжищи», как сказал бы Владимир Высоцкий, что всерьёз ими рисковать никто не будет. Во время обострения японско-китайских отношений вокруг островов Сэнкаку в 2012 году США заявили, что на них, как и на всю японскую территорию, распространяется действие «договора безопасности», т.е. американцы будут защищать её военной силой в случае вторжения извне. Это серьёзное предупреждение Китаю – и, хотя война нервов продолжается, думаю, оно было услышано.

Другое дело, если что-то радикально поменяется в военно-политическом сотрудничестве между Вашингтоном и Токио после президентских выборов в США. В случае победы Клинтон изменений, думаю, не будет, но лично я считаю более вероятной победу Трампа, позицию которого называют изоляционистской. Но не будем забегать вперёд.

– После введения «крымских санкций» со стороны практически всех западных стран против России в Москве отчётливо заговорили о развороте на Восток. Идёт экономическое сближение с Китаем (правда, на условиях, которые диктует Пекин). Как к этому относятся в Токио?

– В Японии многие реально опасаются российско-китайского сближения и сотрудничества, особенно в сфере политики, обороны и безопасности, поскольку считают, что это может быть направлено против Японии. То есть боятся «заговора против Японии» и готовы видеть его в любом заявлении Москвы или Пекина на эту тему. Но опасаются не столько России, сколько Китая, поскольку именно Китай ведёт в регионе активную и во многих отношениях антияпонскую политику.

Кимоно против галстука

– Просчитана ли в стратегическом плане российская внешняя политика в этом регионе? Есть ли она вообще? Научный руководитель Института востоковедения Виталий Наумкин говорил в интервью «АН», что наши политики вообще не интересуются мнением учёных и экспертов при составлении «дорожных карт» в отношениях с той или другой страной.

– Если государственные мужи не интересуются мнением даже таких признанных и интегрированных в систему специалистов, как Наумкин, то картина получается печальная.

Японцы много-много раз задавали мне вопрос: кто в России на самом деле вырабатывает конкретную политику в отношении Японии? Иными словами, на чьё мнение, чьи советы, чьи разработки опирается президент. Отвечаю честно – не знаю.

– И это на фоне того, что ливановское Минобрнауки собирается вообще упразднить такую специальность, как востоковедение!

– В дискуссиях вокруг этого я вижу много лукавства и игры словами. Точнее, бюрократических игр – уничтожить хотят не саму специальность (она благополучно загибается и без этого), но некую графу в номенклатуре. К последнему аспекту я равнодушен.

– Япония и японцы – сложные люди для переговоров? Есть ли ментальные, национальные особенности, которые надо учитывать при ведении диалога?

– Это огромная тема, достойная отдельного разговора. Укажу лишь на один принципиально важный момент – японцы сегодня, как и встарь, страшатся «потери лица». То есть официальный визит или важные переговоры должны закончиться успешно – если не подписанием значимого документа, то дружеским совместным заявлением о договорённости продолжать переговоры, улыбками и рукопожатиями перед телекамерами. Если не получается – лучше вообще обойтись без переговоров. В этом одна из главных причин неоднократных переносов официальных визитов премьера Синдзо Абэ в Россию и Путина в Японию.

Чего хотят японцы? Прежде всего провести «официальные неофициальные переговоры». Это не я придумал такую формулировку – она есть в японских дипломатических документах на русском языке 1923 года. То есть все вопросы решаются предварительно, до начала официальных переговоров, и все споры идут за закрытыми дверями. Этих переговоров как бы нет – но их ведут официальные, уполномоченные лица. Если они закончились успехом – первым лицам или министрам иностранных дел вручаются готовые согласованные документы, которые осталось только подписать и обменяться рукопожатиями, к взаимному удовольствию. Если не закончились успехом – как будто ничего не было.

И в прошлом, и в настоящем японцы не раз пытались применить эту тактику, но не всегда успешно. Например, советская сторона настаивала на официальных гласных переговорах, без каких-либо предварительных.

– Вы как-то на лекции сказали, что японская организованная преступность – самая организованная преступность в мире. Бывшие российские братки сняли малиновые пиджаки и цепи «с гимнастами», заседают в парламентах или стали легальными бизнесменами. «Перекрасились» ли якудзы в успешных предпринимателей или депутатов?

– Это абсолютно невозможно. Настолько невозможно, что не о чем говорить. Если депутата и тем более министра уличат в том, что тридцать лет назад он был на свадьбе сына «крёстного отца» в числе сотни-другой гостей – случайно сохранилась фотография, – его политическая карьера кончена, как бы он ни объяснял, что туда его привёл однокурсник по университету, а он по молодости лет не спросил, куда идёт. Я не придумываю – такие случаи были.

– Действительно – два разных мира! Или русские на самом деле – марсиане, или японцы. Одно из двух.

Аргументы недели, Александр Чуйков

В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в СССР была предпринята попытка государственного переворота. В Москве был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который не просуществовал и трех дней.

В те дни тысячи людей в Москве и Ленинграде вышли защищать органы власти России. Сергей Станкевич в то время был народным депутатом СССР, первым заместителем председателя Моссовета и советником президента России Бориса Ельцина по политическим вопросам. О путче он узнал, находясь в отпуске в Литве, и в тот же день прибыл в Москву, в Белый дом. Ныне Сергей Борисович – председатель комитета по международным связям Партии Роста. О событиях августа 1991 года он рассказал Владимиру Ардаеву.

— Сергей Борисович, все дни путча вы провели в Белом доме. Вспоминаются ли какие-то тревожные моменты?

— Самой драматической была первая ночь. Все ждали штурма, ждали каких-то силовых действий – не просто же так танки выведены. Чуть ли не каждый час раздавался крик "Началось!", но тревога всякий раз оказывалась ложной.

Как впоследствии установила комиссия по политической оценке тех событий, в которую я входил, тогда всё было готово к штурму. "Распропагандированные" воинские подразделения из оцепления были заменены на свежие, им раздали боекомплекты. Разработали и утвердили план операции с участием сил внутренних войск, ВДВ и спецподразделения "Альфа". Подготовили места для интернирования задержанных и госпитали для раненых.

Одним из героев этого штурма должен был стать генерал Александр Лебедь, который тогда согласился участвовать в силовой операции (но 20 августа перешел на сторону защитников Белого дома – ред.). А военным диктатором по замыслу путчистов должен был стать генерал Владислав Ачалов (в то время первый заместитель министра обороны СССР – ред.).

Однако главный, заключительный приказ так и не был отдан. Никто в ГКЧП не решился взять на себя весь груз ответственности за штурм. Командиры трех основных штурмовых групп в ночь на 21-е пытались дозвониться в штаб ГКЧП, но там никто не брал трубку.

— Вы входили в так называемый "ближний круг" окружения Бориса Ельцина. Какая там была обстановка?

В Белом доме возникли как бы два штаба. Один, генеральный, в кабинете Ельцина, где он время от времени собирал нас, обсуждал ситуацию и давал поручения. Другой, оперативный – в кабинете Геннадия Бурбулиса (в тот момент государственный секретарь РСФСР – ред.), куда все непрерывно приходили с любыми вопросами, и где писались тексты воззваний и листовок, которых тогда выпускали очень много.

— А каким запомнилось поведение самого Бориса Ельцина?

— Он всегда был лидером такого "таранного" типа и, конечно, героем конфликта. Когда развивалось какое-то противостояние, буквально преображался. Этакий "лев рыкающий".

Был особый момент. Утром 21-го он сообщил на совещании: "Мне звонил Крючков (Владимир Крючков, председатель КГБ СССР, член ГКЧП – ред.). Приглашал на переговоры в Кремль о выводе войск и о переходе к законному правлению. Что будем делать?". Он словно ждал – кто будет уговаривать его согласиться ехать в Кремль. Но никто не стал уговаривать, все наоборот заявляли, что, мол, пусть сам сюда едет, тем более, начинается сессия Верховного Совета РСФСР, пусть выступит, а депутаты обсудят и примут решение. В общем, проверку прошли все.

— "Все" – это кто? Кто еще, кроме вас, входил в тот "ближний круг"?

— Госсекретарь Геннадий Бурбулис, член Госсовета Сергей Шахрай, вице-президент Александр Руцкой и еще кто-то, уже не помню. Всего шесть человек.

Крючкова из самолета выносили на руках.

— А какой момент тех дней вам чаще всего вспоминается?

— Самый, наверное, эмоциональный. Только что открылась сессия Верховного Совета РСФСР, которую вел Ельцин. И тут наши источники в Кремле сообщили, что члены ГКЧП в полном составе выехали во Внуково. Я подошел к нему в президиум и передал эту новость. Ельцин сразу напрягся, и в зале почувствовали, что происходит что-то важное, все замолкли. Он задумался секунд на двадцать и сказал мне: "Нельзя дать им улететь. Привлеките всех, кого сможете".

Задержать членов ГКЧП тогда не удалось. Диспетчеры не смогли не выпустить самолет. Кроме того, аэропорт охраняло вооруженное подразделение, неподконтрольное нам, а применять насилие мы категорически не хотели. Договорились с командованием Черноморского флота, чтобы встретили их в севастопольском аэропорту Бельбек, но и это не получилось. Первые задержания произвели, когда они, не договорившись с Михаилом Горбачевым, вслед за ним вернулись в Москву, в ночь с 21-го на 22-е.

Тогда меня вместе с Сергеем Шахраем Ельцин отправил в аэропорт. Вместе с нами туда выехали министр внутренних дел РСФСР Виктор Баранников, глава российского КГБ Виктор Иваненко и генпрокурор России Валентин Степанков.

Сначала встретили самолет с Горбачевым. "Ну, вот, Сергей, вы не верили в президента, а президент всё выдержал", — сказал он мне.

Следом прибыли два самолета с членами ГКЧП, и тут же были произведены задержания. Крючкова по трапу несли буквально на руках – видимо, ему стало плохо. Вместе с большой группой вооруженной охраны я поехал сопровождать его. Дмитрия Язова (министра обороны СССР – ред.) сопровождал Шахрай. Их разместили тогда в подмосковных пансионатах – везти в город во избежание возможных эксцессов не решились.

Тогда я и осознал окончательно, что мы победили.

— А могли события развиваться по-иному? Чем мог обернуться, к примеру, штурм Белого дома, если бы он состоялся?

— В случае штурма сопротивление Белого Дома не продлилось бы больше часа. Но кровавая победа ГКЧП обернулась бы колоссальным политическим поражением для путчистов и для всей России.

Думаю, режим военной диктатуры продержался бы не более двух-трёх лет в условиях международной изоляции и гражданской войны. К счастью, мы избежали самого худшего. Провалившийся путч ускорил мирную демократическую революцию. Вместо потерпевшей крах советской империи мы обрели новый государственный проект, вполне способный к успешному саморазвитию — демократическую федеративную республику с рыночной экономикой.

Российскую Федерацию как проект XXI века нам необходимо достраивать и корректировать, но уже без революций – в режиме гражданского диалога, в борьбе парламентских партий, в созидательных усилиях ответственных граждан.

— Однако результатом путча все же стала глобальная катастрофа, если так расценивать распад СССР…

— Для начала давайте назовём вещи их подлинными именами. Что происходило в Советском Союзе в 1991-м году?

На протяжении 1990-1991 годов в колоссальной советской империи нарастал острый конституционно-политический кризис, который весной-летом 1991 года достиг кульминации. Все пятнадцать республик, составлявших тогда Союз, и большинство автономий (в России их было 20) приняли собственные декларации о суверенитете, то есть – о верховенстве своих законов над союзными на подвластной территории. Россия в этой гонке за суверенностью была шестой — догоняющей.

Шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия) пошли ещё дальше: объявили о полной независимости от Москвы и нежелании вступать в какой-либо новый союз. Старая страна ещё существовала, но всё больше как бы по инерции. Механически работали министерства, шла бессмысленная переписка, звонили телефоны. Но государственная ткань расползалась ежедневно.

Отчаянной спасательной операцией союзного центра стал мартовский референдум 1991 года – единственный за всё время существования СССР. Миф о том, что он будто бы "поддержал сохранение СССР", несостоятелен. Ведь в плебисците участвовали только девять республик, остальные шесть отказались. Один этот факт подтвердил: прежнего СССР нет, и не будет. Голосовали, кстати, уже не за него, а за некий будущий "обновлённый Союз" — то есть, за новое объединение, о котором только предстояло еще договориться.

Опубликованный в "Правде" союзный договор, подготовленный и парафированный девятью республиками, предполагалось подписать 20 августа 1991 года. Этот день мог стать нашим государственным праздником. Но получилось так, что август 1991-го мы помним совсем не за это.

Можно с горькой иронией сказать, что в главном ГКЧП добился своего: создание обновлённого добровольного Союза в федеративном формате было сорвано. Именно авантюра ГКЧП превратила закономерный закат советского государственного проекта в катастрофу. И не позволила бывшим советским республикам создать новое объединение, не связанное с коммунистической утопией.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866162 Сергей Станкевич

Санкции, наложенные Евросоюзом на Россию в связи с ситуацией на Украине и присоединением Крыма, действуют уже около двух лет и до сих пор не сняты. В ответ на санкции Россия ввела собственное продуктовое эмбарго. Результатом стало резкое падение товарооборота с другими странами ЕС, в первую очередь оборота товаров между Россией и Германией. К 30-летию с момента отмены монополии на внешнюю торговлю в Советском Союзе постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями" от 19 августа 1986 года выяснилось, что по сравнению с данными 2013 года важный показатель рискует снизиться почти вдвое.

Доктор экономических наук, профессор Андрей Зверев работал в Госбанке СССР и Госплане СССР, был заместителем министра финансов РСФСР и первым заместителем министра финансов СССР. С 2009 по 2015 годы он был торговым представителем России в Германии, в настоящее время — почетный председатель Совета российской экономики в Германии. Согласно прогнозу профессора, товарооборот двух стран в 2016 году упадет до 35-37 миллиардов долларов. О том, что было 30 лет назад, и том, что происходит сейчас, Зверев рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Берлине Татьяне Фирсовой.

— В августе исполняется 30 лет с даты отмены монополии внешней торговли в СССР. Вы были непосредственным участником этого процесса. Расскажите, как это было?

— Действительно, 19 августа 1986 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями". Оно ознаменовало отмену государственной монополии внешней торговли.

К этому времени в СССР уже были предприняты шаги к либерализации в экономической сфере. Экономика нуждалась в инструментах для развития, и предоставление права на самостоятельную внешнеторговую деятельность было одним из них. Вскоре появились кооперативы, частные предприниматели, коммерческие банки.

Разрешение вести внешнюю торговлю самостоятельно вначале получили более 20 союзных министерств и ведомств (до этого такое право фактически имели только Минвнешторг и Госкомитет по внешнеэкономическим связям), а также несколько десятков предприятий, объединений и заводов, при которых были созданы внешнеторговые фирмы. Одновременно был осуществлен перевод на хозяйственный расчет внешнеторговых организаций, существовавших до этих решений.

— Андрей Викторович, поясните, что означал в то время перевод на хозрасчет внешнеторговых организаций? Проще говоря, как они стали работать?

— По тем временам хозяйственный расчет был передовым методом хозяйствования. Он предусматривал относительно большую свободу в части поиска партнеров, заключения контрактов, ценообразования, выстраивания хозяйственных связей. Одновременно хозрасчет позволял предприятиям и объединениям выплачивать работникам вознаграждение, зависевшее от результатов работы. Применительно к внешнеторговым организациям хозрасчет означал принцип "сколько заработал — столько и потратил". Они приобрели возможность самостоятельно жить на комиссионное вознаграждение по сделкам, самостоятельно распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе валютными.

— Очевидно, что само по себе право на экспорт и импорт нуждалось в соответствующем инструментарии, позволявшем это право реализовать. Что тогда изменилось?

— Разумеется. В эти годы я работал во внешнеэкономическом подразделении Госплана СССР, где была сосредоточена работа по выработке новых механизмов. Важно было создать заинтересованность хозяйственных субъектов в увеличении внешнеэкономических связей. Было, в частности, предложено оставлять часть валютной выручки поставщикам товаров и услуг на экспорт. Предприятиям и объединениям были открыты валютные счета в банках, и им предоставлялось право самостоятельно использовать заработанную валюту. Эти средства в валюте экспортеры получали по стабильным нормативам валютных отчислений. При этом, учитывая большое количество смежников при изготовлении сложной экспортной продукции, валюту получали все участники цепочки создания добавленной стоимости.

С другой стороны, обладатели валютных счетов могли сами, без согласования, использовать эти средства для импорта. Возможно, сейчас, в условиях рыночного механизма в стране, все это звучит странно, но надо понимать, что собой представляла экономика страны во время полного контроля со стороны государства. Это был своеобразный прорыв.

— Как все это повлияло на внешнюю торговлю страны?

— Трудно ответить на это вопрос однозначно. Советская экономика во второй половине 80-х годов испытывала значительные трудности системного характера. Усиливались центробежные тенденции. Неблагоприятными были и условия внешней торговли. Нельзя не отметить и введенные при (президенте США в 1981-1989 годах Рональде) Рейгане в начале 80-х годов санкции против СССР, в том числе прекращение поставок нефтегазового оборудования. Во всяком случае, внешнеторговый оборот страны, составлявший в 1980 году 94 миллиарда рублей, в 1985 году достиг 142 миллиардов рублей, а в 1988 году равнялся 132 миллиардам рублей.

Однако важнее был факт создания нового механизма внешнеэкономических связей. Предприятия получили свободу во внешней торговле. Решения, принятые в то время, во многом заложили основу для создания в 90-е годы рыночной экономики.

— Тем не менее до сих пор ведутся дискуссии о праве на жизнь некоторых элементов государственной системы управления внешней торговлей, а санкции по-прежнему являются препятствием для экономического сотрудничества.

— В последние годы произошла существенная деградация нашей внешней торговли. Достаточно почитать интервью первого заместителя министра экономического развития Алексея Евгеньевича Лихачева "Российской газете" от 19 июля с характерным заголовком "А воз и ныне там".

— Что это значит для нас конкретно?

— Давайте посмотрим на цифры, тем более что мы сейчас вспоминаем о том, что было 30 лет назад. Следует, правда, учитывать, что в то время товарооборот считался в рублях, а курс советской валюты был, если помните, самым стабильным в мире — примерно 60 копеек за американский доллар.

Так вот, внешнеторговый оборот СССР в 1985 году составил 142 миллиарда рублей, в том числе экспорт 72,6 миллиарда рублей, а импорт — 69,4 миллиарда рублей. В 2015 году товарооборот был равен 525,8 миллиардам долларов США, из них экспорт — 343,4 миллиарда долларов, импорт 182,4 миллиарда долларов. Эти цифры трудно сравнивать, хотя, конечно, рост очевиден. Но не будем забывать, что нефть в 1985 году стоила на уровне 25-28 долларов за баррель, а в последние годы она достигала 100 долларов и выше.

Важнее посмотреть на структуру внешней торговли. В 1985 году доля машин и оборудования в нашем экспорте составляла 13,9%, а в 2016 году (январь-май) — 6,7%, топливо и электроэнергия – соответственно, 52,7% и 58,3%.

С другой стороны, если в 2013 году наш товарооборот составил 844 миллиарда долларов, то в 2015 году он составил лишь 525,8 миллиарда долларов. Прогноз на 2016 год — чуть более 400 миллиардов долларов.

— Каковы данные по торговле с Германией?

— Что касается Германии, то, если удельный вес ГДР и ФРГ во внешней торговле СССР в 1985 году составлял соответственно 11,5% и 4,3%, сейчас доля ФРГ — 8,8%. А товарооборот российско-германской торговли упал с 74,9 миллиарда долларов в 2013 году до 45,8 миллиарда долларов в 2015 году. За январь-май 2016 года этот показатель не дотянул до 15 миллиардов долларов и по прогнозу за год составит 35-37 миллиардов долларов. Комментарии, как говорится, излишни. Можно, разумеется, измерять торговлю не в долларах США, как это делается во всем мире, а в штуках, тоннах и в значительно ослабевших российских рублях. Только от этого общая оценка не изменится. Можно себе представить, как выросла внешняя торговля, например, Венесуэлы, измеренная в боливарах при инфляции в 1200% и соответствующей девальвации национальной валюты, или в Зимбабве, где инфляция еще выше.

— В последние годы предпринимаются меры для улучшения работы торговых представительств России, создаются торговые дома за рубежом. Как идет работа в этом направлении?

— В 2012 году была разработана программа активизации работы торговых представительств России за рубежом, придания им нового облика. Одновременно недавно было объявлено об открытии торговых домов, входящих в систему Российского экспортного центра и торгпредств. Было подписано большое количество соглашений с регионами, крупными российскими компаниями и корпорациями, утверждены сотни бизнес-планов и заданий по экспорту и так далее. Важно понимать, каков будет результат этой работы, когда количество перейдет в качество. Работа по программе была рассчитана на 2012-2016 годы. Давайте дождемся времени, когда будут подведены какие-то итоги. Думаю, что у нас тогда будет хороший повод для еще одного интервью.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866161 Андрей Зверев

Две недели назад на главу самопровозглашенной Луганской народной республики Игоря Плотницкого было совершено покушение. Об этом, а также о ситуации в республике и ее взаимодействии с Украиной, перед началом проходящего в пятницу в Луганске международного круглого стола "Жизнь республики: общественно-политические и социально экономические аспекты" он рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Луганске Олесе Потаповой.

— Какова, по-вашему, была основная причина покушения? Могло ли это быть как-то связано с планируемыми выборами в республике?

— Я думаю, причин могло быть несколько. Это и попытка дестабилизировать ситуацию в республике, и бессильная злоба от того, что при всех внешних трудностях и угрозах ЛНР восстанавливается и развивается, а на Украине, как на острове Невезения, "что они ни делают, не идут дела". А главное, вероятно, это провокация, чтобы получить повод отказаться от минских договоренностей. Однако мы на провокацию не поддались. Наш ответ будет в современных русских традициях — расчетливым, своевременным и асимметричным.

— Задержаны ли подозреваемые в покушении?

— Оставим подозрения и версии компетентным органам. Тем более что мы строим нашу республику по российским образцам. А это предполагает разделение полномочий. Я не имею права вмешиваться в ход следствия и комментировать его.

Скажу только одно. Еще в ноябре 2014 года я предложил нынешнему президенту Украины встретиться и решить все проблемы в честном поединке. Это сохранило бы тысячи жизней и неисчислимые ресурсы, которые надо использовать для мирного процветания народа. Причем выбрать оружие я предложил ему. Порошенко вместо этого погнал свои войска в Дебальцевскую мясорубку…

Я уверен, если бы он тогда решился встретиться со мной, мы бы сейчас уже восстановили Донбасс. И на Украине была бы совершенно иная ситуация.

Но Порошенко выбрал путь войны чужими руками. И потому ответственность за все, что творилось и в прошлом и в этом году, — вся ответственность на нем. Поэтому и обстрелы наших городов, и взрыв моей машины, и зверства карательных батальонов в тылу, в украинском тылу, и попытка вторжения в Крым — это все его вина. И вся кровь по эту и ту сторону линии разграничения — на его руках. И очень скоро он в ней захлебнется. И мне его по-человечески, по-христиански жаль.

— Будет ли вопрос покушения подниматься на контактной группе в Минске?

— Покушение на меня стало звеном в цепи провокаций, цель которых — сорвать минский процесс. В их число входят и эскалация обстрелов, и вторжение киевских диверсантов в Крым. Наверняка последует и что-нибудь еще. Поэтому мы обязательно используем все возможности, чтобы побудить мировую общественность и международные организации активнее одергивать и вразумлять Порошенко.

— Планирует ли глава ЛНР оставаться на посту после покушения?

— Если мы с вами встретились в явно рабочей обстановке, значит, ответ очевиден. Кроме того, после покушения я получил столько самых разнообразных пожеланий выздоровления — письма, видеоролики, детские рисунки, молодежь проводила флешмобы, были даже с Украины, хотя для каждого из них это реально опасно. Так вот, после такого моря добрых чувств, которое люди подарили мне в очень трудный для меня период, после всего этого я просто не могу уйти. Я должен работать. Хорошо работать.

— Когда планируются местные выборы в республике? Будет ли ЛНР ждать изменения законодательства Украины для их проведения?

— Конституционный срок местных выборов — октябрь 2015 года. Мы четырежды их переносили, чтобы дать Киеву время внести необходимые изменения в выборное законодательство. ЛНР и ДНР были готовы к выборам год назад и зимой, и весной, и сейчас. Получается, мы готовы всегда, а Киев — никогда. Ясно, что традиционный минский инструментарий себя исчерпал, нужны свежие подходы к реализации подписанных в столице Беларуси договоренностей. И одна из задач сегодняшнего международного круглого стола в Луганске — найти эти новые средства, которые помогут реанимировать минский процесс, перевести его из виртуального в реальный формат.

Хорошим примером такой "вежливой силы", которая деликатно подталкивает Порошенко в нужном направлении, являются так называемые праймериз, предварительный отбор кандидатов, публичная репетиция выборов. Мы демонстрируем свою способность самостоятельно провести полноценный избирательный процесс от начала до конца. Активисты гражданского общества из целого ряда европейских стран заявляют о готовности стать наблюдателями на наших праймериз. Если Киев и после этого продолжит тянуть резину, мы просто проведем реальные выборы и поблагодарим всех за внимание.

— Как вы оцениваете военную ситуацию на линии соприкосновения?

— Ситуация стабильно тяжелая и опасная. Вчера ночью опять обстреляли Стаханов, а он ведь находится не близко от линии соприкосновения. Есть разрушения. Очевидно, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ по безопасности не может или не хочет контролировать перемещения тяжелой техники ВСУ. Поэтому на сегодняшнем круглом столе мы обсудим предложение о досрочной ротации нынешнего состава миссии. Не смогли эти, пусть мониторят другие. Не выйдет у других — потребуем заменить их на третьих. Больше церемониться со слепоглухонемыми миссионерами мы не станем.

— Какой реакции ждет ЛНР от мировой общественности после передачи петиции в ООН о невыполнении Киевом минских соглашений?

— Под этим обращением подписалось около полумиллиона жителей ДНР и ЛНР. То есть это уже требование не отдельных лиц, а народная воля. Отмахнуться от нее не получится. Мы понимаем, что лидеры ведущих держав и международных организаций живут в особом мире, где не слышен вой мин и плач испуганных детей. Для того чтобы политики высокого ранга всерьез занялись умиротворением киевской военщины, необходимо серьезное давление общественного мнения их стран. А для того чтобы его вызвать, нужна серия нестандартных и заметных акций. Народное обращение в Совет Безопасности ООН с требованием заставить Порошенко выполнить минские соглашения — одна из таких акций. За ними обязательно последуют другие.

— Каковы основные приоритеты развития республики? Каким вопросам планируется уделять наибольшее внимание?

— Сегодня наш главный приоритет — дистанцироваться от нацистского шабаша, который продолжается на Украине, от украинских СМИ, которые сеют ложь и ненависть, от ВСУ, обстреливающих те самые города и поселки, которые лицемерно называют своими, от СБУ, которая преследует людей за "непатриотичные комментарии в социальных сетях" и даже за "неправильные" лайки к постам. При этом мы, в отличие от Киева, придерживаемся тех обязательств, под которыми подписались в Минске.

Восстанавливать нормальную жизнь в условиях полувойны-полублокады очень сложно. Я надеюсь, что в уточнении программ развития нам помогут международные эксперты, которые приехали на круглый стол. Это уже второе подобное мероприятие. В этот раз, наряду с нашими историческими друзьями из России и Южной Осетии, принимают участие эксперты из Австрии, Италии, Финляндии, Франции. Мы ожидаем плодотворного обсуждения основных проблем республики, ожидаем, что оно воплотится в новые проекты противоблокадного развития.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866139 Игорь Плотницкий

В выходные будут закрыты вестибюли нескольких станций московского метро. Об этом говорится в сообщении метрополитена.

С 22:00 пятницы, 19 августа, до открытия метрополитена в понедельник, 22 августа, для пассажиров будут закрыты: южный вестибюль станции "Тульская" (со стороны первого вагона из центра); вестибюль станции "Севастопольская"; эскалаторный павильон на станции "Кожуховская".

С 02:00 субботы, 20 августа, до открытия метрополитена в понедельник, 22 августа, для пассажиров будут закрыты: вестибюль станции "Менделеевская"; вестибюль станции "Тургеневская"; северный вестибюль станции "Водный стадион" (со стороны первого вагона из центра); северный вестибюль станции "Китай-город" (выход на улицу Маросейка); северный вестибюль станции "Нахимовский проспект" (со стороны последнего вагона из центра); южный вестибюль станции "Речной вокзал" (со стороны последнего вагона из центра).

Напомним, что в связи с проведением строительных работ по интеграции объектов Московского центрального кольца (МЦК) до 31 августа 2016 года закрыт южный вестибюль станции "Ленинский проспект" (первый вагон из центра).

Кроме этого, в субботу, 20 августа, поезда, следующие из центра на станции "Ленинский проспект" производить высадку и посадку пассажиров не будут.

Также, как было объявлено ранее: до 22 августа для входа и выхода пассажиров закрыт южный вестибюль станции "Юго-Западная" (первый вагон из центра); до 30 августа для пассажиров закрыт южный вестибюль станции "Ясенево" (со стороны первого вагона из центра), включая подуличный переход частично; до 30 августа для пассажиров закрыт северный вестибюль станции "Спортивная" (последний вагон из центра); до 31 августа для пассажиров закрыт восточный вестибюль станции "Сокол" (последний вагона из центра).

До 30 сентября для входа и выхода пассажиров закрыт южный вестибюль станции "Кутузовская" (последний вагон из центра); до 30 декабря 2016 года закрыт восточный вестибюль (включая подуличный переход) станции "Полежаевская".

С 1 мая 2016 года и до окончания строительно-ремонтных работ для входа и выхода пассажиров закрыт южный вестибюль станции "Черкизовская" (последний вагон из центра).

В связи с проведением работ по замене эскалаторных комплексов закрыты: до 28 февраля 2017 года станция "Фрунзенская"; до 31 августа 2017 года северный вестибюль станции "Красные ворота" (со стороны первого вагона из центра). Вход и выход через южный вестибюль.

Московский метрополитен начал работу 15 мая 1935 года. Его доля в перевозке пассажиров среди предприятий городского пассажирского транспорта столицы составляет 56%.

Средняя дальность одной поездки в метро составляет около 14.6 км, ежедневно услугами метрополитена пользуются более 8 млн пассажиров.

Каждый день по линиям метрополитена пропускается более 10 тыс. поездов. Средняя эксплуатационная скорость поездов Московского метрополитена (с учётом остановок) составляет около 41.61 км/ч. При этом обеспечивается регулярность движения поездов с минимальным интервалом - 90 секунд.

Больше половины станций метро испытывают суммарную суточную нагрузку более 50 тыс. пассажиров. Самыми загруженными являются станции "Выхино", "Юго-Западная", "Новогиреево", "ВДНХ", "Кузьминки", "Речной вокзал", "Тушинская", "Щелковская", "Китай-город".

Круглая дата: Наше общее поражение

На этой неделе нас ожидает круглая дата - 25-летие августовского путча. Именно так назовут его многие участники тех событий, а также историки. Однако до сих пор действия самопровозглашенного ГКЧП вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

Отношение к членам злополучного ГКЧП очень разное. Многие уверены, что незадачливые «путчисты» предприняли попытку сохранить СССР в том виде, в каком они к нему привыкли. Другие считают, что эти люди оказались заложниками дьявольских козней Горбачева и Ельцина, выполнявших заказ Запада на уничтожение советской державы. В этом смысле ГКЧП стал последним гвоздем в крышку гроба СССР. Как бы то ни было, многим до сих пор не дает покоя вопрос: можно ли было остановить развал Советского Союза, а с ним неисчислимые беды, обрушившиеся на население бывших союзных республик? Тем более что в марте 1991 г. на референдуме 76,4% населения страны высказалось за сохранение «обновленного СССР».

- Советский Союз можно было переформатировать в демократическое государство с многоукладной экономикой с постепенным введением рыночных отношений, - говорит председатель Верховного Совета СССР (1990-1991) Анатолий Лукьянов. - Тогда мы бы обошлись без тех потерь, которые понесла страна, - демографических, территориальных, психологических. Но историю нельзя повернуть вспять. Случилось так, как случилось. Был ли сценарий сохранения СССР? Да. Именно он был предусмотрен тем вариантом Союзного договора, который должен был подписываться осенью 1991 г. представителями Верховных Советов союзных республик и полномочной делегацией Верховного Совета СССР. Но в августе Горбачевым был опубликован совсем другой договор, фатальный для Союза.

- 17 августа в «Московских новостях» был опубликован проект Союзного договора,- напоминает первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ГКЧП Олег Бакланов. - Так впервые мы узнали его формулировки. Не узнали бы, может, ничего и не было бы. Ведь никто из нас на новоогаревских встречах, где готовился этот проект, не был. Для нас их результат оказался как снег на голову. Поэтому-то мы фундаментально к ГКЧП и не готовились. А тут вдруг выяснилось, что проект полностью противоречит мартовскому референдуму 1991 г., что республики фактически становятся суверенными государствами. Стало очевидно, что 20 августа Горбачев с Ельциным отдадут нас на заклание.

- Я убежден, что распад СССР был неизбежен в том числе и потому, что перестройку начали сворачивать ее инициаторы еще с осени 1990 г., когда была отвергнута программа перехода к рынку. А в январе 1991-го начались силовые акции. Сначала пролилась кровь в Литве, потом в Латвии. При этом весь 1991 год шла титаническая работа над новым Союзным договором, - вспоминает советник первого президента России Б. Ельцина по политическим вопросам, член совета Партии Роста Сергей Станкевич. - В ходе работы над договором Ельцин сомневался, периодически взбрыкивал, говорил, например, что Россия опять вешает себе на шею союзный центр. Но каждый раз его удавалось переубедить, и он ехал на новый раунд переговоров в Ново-Огарево. Так что, на мой взгляд, именно на членах ГКЧП лежит основная вина за такое болезненное разрушение СССР.

- Распад СССР был неизбежен, - полагает писатель Владимир Войнович. - Хотя у нас говорят, что во всем виноват Горбачев, Ельцин или Гайдар, все это неправда. Виноваты все правители, начиная со Сталина, а ускорил крах режима Брежнев - стагнация и гонка вооружений даром не прошли. Горбачев как раз пытался спасти СССР, но спасать уже было нечего.

И все-таки что же это было в 1991-м?

Вдумайтесь, представители высших эшелонов власти страны совершили путч, чтобы эту самую страну и ее политический строй сохранить. Что за бред? Настоящие путчисты всегда пытаются сломать старое, чтобы на его дымящихся руинах создать что-то новое, «под себя». При этом они не проявляют щепетильности и гуманизма. Если кто-то становится помехой, не медля, стреляют. А кого убил или хотя бы арестовал ГКЧП? Как известно, бойцы группы «Альфа» по приказу главы КГБ Владимира Крючкова 19 августа оцепили дачу в Архангельском, где собрались Ельцин и его соратники. Арестуй их «Альфа», ГКЧП мог бы праздновать победу. Однако приказа на штурм дачи и арест Ельцина командир группы, Герой Советского Союза Виктор Карпухин так и не получил. Последнее в своей жизни интервью генерал КГБ дал журналисту Павлу Шеремету (ныне тоже покойному). Оно было опубликовано в издании «Коммерсантъ-Власть».

П. Ш.: Но вы могли в 1991 году блокировать российское руководство в Архангельском?

В. К.: Да, мне была поставлена такая задача. В четыре утра председателем КГБ Крючковым. В наши задачи входило не допустить там скопления людей и обеспечить переговоры, которые будут проводиться с президентом России Ельциным. Мы даже должны были ему предоставить машину, если он захочет уехать. И мне, я повторяю дословно, было сказано, чтобы даже волос не упал с его головы, а не то чтобы его как-то хватать, брать. Об этом речи даже не было.

П. Ш.: То есть Ельцину не удалось проскочить мимо кордона «Альфы», а он уехал спокойно?

В. К.: Совершенно спокойно. Мы видели эту колонну, видели этот кортеж из четырех автомобилей. Это правительственные автомобили, никакой проблемы для нас они не представляли. Но нам никто не приказывал его останавливать.

При этом известно ведь, какую роль сыграли КГБ и его глава в создании ГКЧП. Следствием было установлено, что все документы ГКЧП готовились в аппарате КГБ СССР. Почему же Крючков не приказал нейтрализовать Ельцина? Некоторые горе-комментаторы действий «Альфы» 19 августа высказывали предположение, что та просто опоздала захватить Ельцина и его команду. Но это же курам на смех! Группа «А», самый профессиональный в СССР спецназ, никогда никуда не опаздывала. Повязала бы Ельцина и его соратников - те бы пикнуть не успели. Однако приказа так и не последовало. В чем причина? Крючков сыграл роль попа Гапона? Организовывал «путч» и одновременно подыгрывал Ельцину? Вел дело к развалу Союза вместе с Ельциным и Горбачевым? Как бы то ни было, именно нерешительность (или расчет) Крючкова обусловила поражение ГКЧП.

- Позиция Крючкова мне до сих пор непонятна,- признается Олег Бакланов. - Получилось, что страны нет, а Комитет государственной безопасности весь в белых перчатках. Между тем именно он в первую очередь отвечал за то, чтобы арестовать Ельцина и отправить его в «санаторий».

- Что касается Крючкова, то он часто созванивался с Ельциным уже в августе, незадолго до путча, о чем-то с ним советовался, - рассказывает экс-вице-президент РФ Александр Руцкой. - А вот о чем, теперь ни один ни другой уже никогда не расскажут.

До сих пор не утихают споры о роли в тех событиях первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. Кто-то выставляет его мучеником, преданным ближайшим окружением. Многие же считают Горбачева Иудой, могильщиком Советского Союза, спровоцировавшим создание ГКЧП и подставившим его членов.

- Горбачев предвидел возможность введения чрезвычайного положения и предупреждал об этом своих заместителей по партии, уезжая в отпуск в Форос, - говорит Анатолий Лукьянов. - Впрочем, все это есть в материалах уголовного дела ГКЧП. Неблагодарное занятие гадать, о чем на самом деле думал Горбачев. Сам он, я уверен, об этом никогда не расскажет.

- ГКЧП - это однозначно проект Горбачева, - уверен Александр Руцкой. - Я в этом разобрался уже через неделю после событий. А когда членов ГКЧП арестовали, просил Ельцина освободить их, ведь они преступления не совершали. Присягали на верность Родине и хотели лишь сохранить Советский Союз. Уже гораздо позже вокруг форосского «заточения» Горбачева много домыслов было, и сам он много рассказывал, что его, дескать, арестовали, связь отключили... Все это вранье чистой воды и предательство, потому что еще в марте 1991-го, накануне тех событий, Горбачев поставил этим же людям, будущим участникам ГКЧП, задачу разработать проект закона «О введении чрезвычайного положения». Он своих товарищей просто подставил, а сам спрятался на своей даче в Крыму, чтобы посмотреть со стороны, куда же кривая выведет и как народ на эту ситуацию отреагирует.

По-видимому, всю правду о событиях четвертьвековой давности мы узнаем еще не скоро, если вообще когда-то узнаем. Нерешительность, чистоплюйство одних и двурушничество других? Предательство, подлый и хитрый заговор на потребу внешним силам или цепь трагических и глупых ошибок? Кто знает? Ясно лишь одно: август 1991-го, окончательно похоронивший надежды на возрождение единой страны, обернулся для миллионов людей горькими разочарованиями, болью и кровью. В августе 1991-го проиграл не только ГКЧП - в той или иной степени проиграли мы все.

Игорь Минаев, Андрей Князев

В ЕС ждут нормализации отношений с Россией

Виктория Седова

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что не видит причин для отмены санкций, введенных Евросоюзом в отношении России. Между тем, в Нидерландах готовится референдум о снятии антироссийского эмбарго и выходе страны из ЕС.

Третья политическая сила в Нидерландах – Партия свободы – работает над проектом референдума по выходу страны из Евросоюза по аналогии с британским Brexit. Как сообщает газета «Известия» со ссылкой на лидера партии Герта Вилдерса, благополучие Нидерландов «зависит от самостоятельности и возможности самим принимать решения».

«Брюссель не должен диктовать, с кем нам иметь экономические и политические отношения», – сказал он. Так, по его словам, в случае выхода из ЕС Голландия намерена наладить отношения с Москвой и в первую очередь снять антироссийские санкции.

«На протяжении многих веков наши государства, несмотря на существовавшие конфликты, находили только пользу от взаимного сотрудничества. И сегодня снятие антироссийских санкций – необходимое условие нашего благополучного будущего», – выразил уверенность Вилдерс.

Тем временем в Евросоюзе заявляют, что на уровне блока отменять санкции против России пока не планируют. Как заявила Ангела Меркель в интервью RedaktionsNetzwerks Deutschland, их снятие напрямую связано с минскими соглашениями, которые пока не выполнены.

По ее словам, Россия вызвала серьезный кризис, когда присоединила Крым в 2014 году и поддержала сепаратистов на востоке Украины. «Европа должна реагировать на это нарушение базовых принципов», – приводит Reuters слова Меркель.

Канцлер добавила, что она вместе с президентом Франции Франсуа Олландом предпринимает все возможные усилия для того, чтобы добиться от России и Украины выполнения минских договоренностей. «Именно это является главным критерием в вопросе о будущем санкций», – подчеркнула она.

Между тем, российские политики уверены, что у Евросоюза есть потребность в нормализации отношений с Москвой. Так, как заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, «в Европе нарастают смыслообразующие споры вокруг правомерности и эффективности антироссийских санкций», и инициатива голландских евроскрептиков это подтверждает.

Напомним, санкции в отношении России были введены Евросоюзом в 2014 году. Минские соглашения, оговаривающие режим прекращения огня на востоке Украины и вопросы о возвращении этих территорий к мирной жизни, были подписаны в феврале 2015 года.

Девять российских регионов признаны неблагополучными для ОСАГО

Сергей Путилов

Банк России направил в Российский союз автостраховщиков (РСА) письмо об увеличении количества проблемных по ОСАГО регионов с 6 до 9: в их число добавились Архангельская область, республики Башкортостан и Татарстан, сообщила в пятницу газета «Коммерсант».

Как сообщалось ранее, участники рынка при поддержке Банка России разработали систему многосторонних агентских продаж на территориях с высокой убыточностью по ОСАГО для обеспечения доступности услуги в этом виде страхования. В Волгоградской, Мурманской, Ростовской, Челябинской областях и в Краснодарском крае сложилась тяжелая ситуация с приобретением полисов (позднее в список была включена Ивановская область), поскольку страховщики сокращали точки продаж, где можно было приобрести полис. В результате в офисах страховщиков выстраивались многодневные очереди желающих заключить договор «автогражданки».

В четверг Российской союз автостраховщиков установил порог продаж ОСАГО в убыточных регионах – доля рынка каждой компании в таких субъектах РФ в системе «единого агента» не будет превышать 20%. Издание отмечает, что это выгодно лидеру рынка «Росгосстраху» – единственному игроку с долей ОСАГО выше 20%.

«Одной из основных причина убыточности ОСАГО являются действия мошенников, которые судятся со страховыми компаниями и, как правило, выигрывают суды. По сути, проблема – в оценке ущерба: условно говоря, можно починить повреждённый автомобиль за тысячу рублей, а можно за сумму втрое дороже. Мошенники, да и обычные граждане, естественно, хотя получить максимальные выплаты и суд становится на их сторону, поскольку нет единого регламентированного подхода к ремонту автомобиля. В итоге в регионах, где граждане активно судятся со страховыми компаниями, ОСАГО становится убыточным, поскольку те закладывают в расходную часть суммы гораздо меньшие, чем им приходится отдавать по суду», – пояснил «НИ» первый вице – президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

По мнению эксперта, решение проблемы – исключить денежные отношения в рамках выплат по убыткам по ОСАГО и организовать единые сертифицированные автотехцентры. «Автомобиль попал в аварию – страховая получила сигнал – автомобиль отправлен на ремонт – страховая оплачивает ремонт автотехцентру. Это идеальная схема, которая позволит страховщикам точно прогнозировать свои расходы, а гражданам получить качественный ремонт автомобиля в сертифицированном техцентре», – считает собеседник «НИ».

«Увеличение проблемных регионов по ОСАГО и вообще убыточность ОСАГО, во многом решаемая проблема, а создана она самими участниками рынка. Нехватка бланков, часто изменяющиеся правила страхования, некачественная работа по выявлению фактов мошенничества и инсценировки ДТП, увеличение выплат по судебным издержкам из-за необоснованных отказов в выплате, вот что в результате приводит к неутешительным результатам. Вместе с тем тенденции ухода с рынка страховщиков не наблюдается, что еще раз подтверждает, что ожидания от рынка у страховщиков есть, осталось научится эффективно выстраивать бизнес-процессы», – сказал «НИ» адвокат Московской коллегии адвокатов «Арбат» Дмитрий Фирсов.

Создание второй высоковольтной магистрали на северо-востоке Ростовской области повысит системную надежность энергоснабжения крупнейших промышленных предприятий региона.

Среди них – электрометаллургически завод РЭМЗ, Шахтинский завод «Гидропривод», Шахтинский завод полимерных изделий, филиал «Союзлифтмонтаж». Также появится возможность для присоединения новых потребителей региона.

В ходе работ на открытом распределительном устройстве 220 кВ построят ячейку для присоединения новой линии электропередачи. Всего смонтируют 4 разъединителя, 4 конденсатора связи, 4 высокочастотных заградителя, трансформатор тока, элегазовый выключатель.

Федеральная сетевая компания (входит в группу «Россети») выполняет модернизацию подстанции 500 кВ «Шахты» в рамках строительства линии 220 кВ «Шахты – Донецкая» с заходами на подстанции 500 кВ «Шахты» и 220 кВ «Донецкая» (Ростовская область).

После реализации данного проекта будет создано энергокольцо 220 кВ «Шахты-500 – Донецкая – Погорелово – Б-10 – Шахты-500», что существенно повысит стабильность электроснабжения населенных пунктов и промышленных предприятий северо-восточной Ростовской области.

Подстанция 500 кВ «Шахты» трансформаторной мощностью 1252 МВА введена в эксплуатацию в 1971 году. В 2010 году на энергообъекте выполнена комплексная реконструкция.

На строительство газопроводов в Краснодарском крае дополнительно выделено 108,7 млн рублей

Соответствующее постановление подписал губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Согласно документу объем субсидий из краевого бюджета на строительство подводящих и распределительных газопроводов для муниципалитетов увеличен почти вдвое.

Размер субсидий на 2016 год увеличивается на 108,7 млн руб. – с 114,1 млн руб. до 222,8 млн руб. Количество муниципалитетов края, куда будет направлено дополнительное финансирование, тоже увеличилось с 15 до 25.

Так, дополнительно финансирование получат Новопокровский (4,2 млн руб.), Апшеронский (32,6 млн руб.), Гулькевичский (15,1 млн руб.), Мостовской (6,6 млн руб.), Лабинский (18 млн руб.), Ейский (3,7 млн руб.), Отрадненский (18 млн руб.), Каневской (6,5 млн руб.) районы, Кореновское городское поселение Кореновского района (1,1 млн руб.) и Дружненское сельское поселение Белореченского района (2,5 млн руб.).

За кого голосовать.

Анатолий Васильев

ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

Вопрос выборов сейчас – это вопрос выбора экономического курса развития страны, выяснение отношения населения к происходящему и выбор пути развития. Решает президент, выборы влияют на его решения.

1. Партия Единая Россия. Наберет в худшем случае 60-65% голосов, потому что она связана с именем Путина, в ней много популярных личностей, особенно от спорта, на выбор это сильно влияет. Да и ментально 50% пассивного населения всегда голосует за действующую власть.

Как донести до населения, что голосуешь за Единую Россию, значит, голосуешь за продолжение либеральной Ельцинской, Гайдаро-Чубайсовской экономической политики, за олигархов и воров чиновников, для которых Россия давно перестала быть Родиной, а является колонией. Значит, голосуешь за Чубайса, за тотальную коррупцию и морально-нравственное разложение общества, за грабеж природных ресурсов, за уничтожение провинции и нищее население. Население при общей грамотности политически безграмотно.

При либеральном экономическом курсе, когда все прибыльное отдается в частные руки, а убыточное государству, когда вся прибыль у олигархов и тысячи способов ухода от налогов, когда чиновничья власть и крупный бизнес напоминают стаю голодных волков, творящих беспредел, население всегда будет нищим в потенциально богатейшей пока еще стране.

Конечно, среди Единой России много патриотически настроенных личностей, но не они определяют политику ЕР и государства.

2. КПРФ и Справедливая Россия – это две партии, социал-демократические по факту и программам, где основные цели одни и те же – построение социального государства, социализма, нового социализма, где на настоящий момент признаются все формы собственности и религии.

Отличие этих партий между собой то, что КПРФ является сторонником китайского пути к социализму и полностью не отказывается от коммунистических идей, сохраняя этим своих постоянных сторонников, а Справедливая Россия - это социал-демократическая партия, цель – новый социализм по типу Швеции, Норвегии, Финляндии. Поэтому у них у каждой партии свой избиратель и им для успеха надо действовать вместе и ни в коем случае не бороться между собой. Сторонники социализма и коммунистических идей будут голосовать за КПРФ, а те, кто не хотят голосовать за ЕР и коммунистов, будут голосовать за Справедливую Россию.

Да, у этих партий нет ярких лидеров, возможно нам не нравится как они действуют. К сожалению, там нет популярных, активных личностей, таких как С.Глазьев, Ю.Болдырев, М.Делягин, С.Михеев и др. Они такие, какие есть. Других левых и левоцентристских партий в ГД нет и возможно, не будет. Но именно от того сколько они наберут процентов зависит поведение президента. От президента в России зависит все.

И еще. Все, кто ругает Зюганова и любого другого лидера партии в настоящий момент неправы, потому что лидеры имеют полное право поступать, как считают нужным для пользы партии, тем более, что это всегда согласовывается с активом. Обвинять их в этом сейчас неправильно, мелко и мерзопакостно. Это значит работать против интересов населения.

Главное их отличие от ЕР то, что они предлагают смену экономического курса с либерального на государственно - патриотический, когда все богатства страны будут работать на все население. Основное – природные ресурсы, все заведомо прибыльные отрасли ТЭК и стратегические, банковская и финансовая отрасли должны быть в руках государства или под его жестким контролем. Предлагается введение дифференцированного налога на все доходы, как во всех развитых странах, развитие реальной экономики, науки, малого и среднего реальных производственных бизнесов.

Понятно же, что если за ЕР проголосует подавляющее большинство, то зачем же В.Путину менять либеральную экономическую политику, если она всех устраивает. Значит, население само хочет и должно быть нищим.

Конечно, под давлением обстоятельств, что-то будет меняться, но полумеры не могут коренным образом изменить ситуацию, экономика не будет успешно развиваться.

3. ЛДПР – эта партия больше похожа на коммерческую организацию ООО Жириновский и сын. Но у них яркий, умный лидер, талантливый манипулятор общественным мнением, умеет говорить ярко и то, что хотят слышать люди.

К чести этой партии надо сказать, что она активна, старается практическими делами помогать людям и это у нее получается. Свои проценты она получит. Эта часть избирателей голосует за шоу с В.Жириновским.

4. Партия Родина, вышедшая снова на арену, это партия государственников, привлекла в свои ряды популярные личности – С.Багдасарова, Р.Бабаяна, И.Коротченко и др. Тема государственности сейчас популярна, поэтому эта партия имеет шансы пройти пятой в ГД. Голосовать будет всегда за предложения президента. Они центристы.

5. Партия Яблоко – демократическая, социал-либеральная политическая партия. Так сказано в их программе. Явлинский умен, хороший полемист, но он выступил против воссоединения с Крымом, а значит, против интересов России. Но это либеральная партия. Либерализм для России – кучка олигархов и нищее, вымирающее население. Они не пройдут.

Все остальные партии не пройдут в ГД. Создание малых партий напоминает политическое сектантство, желание быть начальниками. Они не несут за собой никаких новых идей. Основной вред от них тот, что они забирают часть голосов у партий, гарантированно проходящих в парламент.

Вывод.

Подавляющая часть населения желает патриотических изменений в России, но оно не видит единой патриотической силы, яркого лидера с яркой командой, способной объединять и победить. А видит партии, борющиеся между собой, и уже одно это заставляет население быть пассивным или голосовать за кого угодно, кто красочнее говорит. 5о% населения, в силу менталитета, всегда голосуют за президента и за кого он скажет. Учитывая территориальные особенности России и административный ресурс, Единая Россия получит минимум 60 – 65% голосов. Традиционно 13 – 20% населения будут голосовать за КПРФ. Кто-то голосует за СР, кто-то голосует за шоу ЛДПР, кто-то за партию Родина, кто-то за партии которые не пройдут в ГД. И мы имеем то, что имеем. Победит тот, кто сильнее. Это неизбежность.

Остается надеяться, вдруг В.Путин под давлением обстоятельств сам станет реальным лидером патриотических сил, желающим блага всему населению России, и активнее начнет менять экономическую политику.

Последствия введения госрегулирования тарифов на стивидорном рынке оцениваются потерями инвестиций на 140 млрд рублей

По прогнозам Института проблем естественных монополий, бюджеты всех уровней потеряют налогов на сумму более 30 млрд рублей

Тарифы за услуги по перевалке грузов в российских портах за последние пять лет не выросли, а по некоторым видам грузов даже снизились. Об этом сообщается в докладе Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), представленном в Аналитическом центре при правительстве РФ.

На основе анализа статистических данных, находящихся в открытом доступе, эксперты ИПЕМ установили, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом объем перевалки в портах вырос по всем основным номенклатурам, кроме контейнеров. Сокращение завоза продовольствия в контейнерах произошло из-за введенных в 2014 ответных санкций. В первой половине 2016 года также наблюдался рост по всем основным номенклатурам грузов.

Анализ работы морских портов показывает, что в период с 1993 года по 2015 рост перевалки грузов составлял в среднем 7% в год. За эти годы объем перевалки грузов вырос в шесть раз и достиг в прошлом году 676,9 млн тонн. Только за первые шесть месяцев 2016 года грузооборот морских портов России вырос на 6% по сравнению с первым полугодием 2015 года и составил 344,6 млн тонн.

Кроме того, после отмены государственного регулирования резко вырос объем инвестиций в портовую инфраструктуру из внебюджетных источников. В 2015 году бизнес инвестировал более 50 млрд рублей, т.е. почти в 5 раз больше, чем в 2014 году. В 2016 году объем частных инвестиций прогнозируется в размере более 90 млрд. Выросла и доля внебюджетных инвестиций в общем объеме инвестиций в портовую инфраструктуру. Если в 2010-2013 годы их доля составляла в среднем 52%, то в 2014-2016 годы доля увеличилась до 74%.

В случае введения государственного регулирования на услуги стивидорных операторов, по прогнозам ИПЕМ в 2017-2020 году доля частных инвестиций не превысит 50% от общего объема инвестиций. Таким образом, портовая сфера потеряет более 140 млрд руб. частных инвестиций.

Ограничение ставок за перевалку и снижение размера чистой прибыли в отрасли приведет к снижению налоговых поступлений от налога на прибыль и сокращению региональных бюджетов. По предварительным оценкам, доля выпадающего налога на прибыль в общем объеме налога на прибыль некоторых прибрежных субъектов составит от 3% до 37%.

Наибольший негативный эффект возврат к регулированию может оказать на бюджет Приморского края - минус 37 % или минус 5,4 млрд рублей в год; Хабаровского края - минус 16% или минус 1,4 млрд рублей; в Краснодарском крае снижение поступлений от налога на прибыль составит более 15% или около 6,7 млрд рублей. Общий объем выпадающих в связи со снижением прибыли стивидорных компаний налогов в бюджеты всех уровней составит более 30 млрд рублей.

Эксперты уверены, что возврат к тарифному регулированию портовой отрасли может быть препятствием в реализации крупных государственных инициатив. Например, создание специальных портовых зон, таких как «Свободный порт Владивосток».

Таким образом, подчеркивается в докладе Института проблем естественных монополий, решение о возврате к регулированию стоимости услуг в портах РФ необходимо принимать на основе оценки возможных последствий для экономики и бюджета страны в целом, отдельных (прибрежных) регионов, а также оценки последствий изменения инвестиционного климата, привлекательности отрасли для российских и иностранных инвесторов и уровня конкуренции.

По мнению аналитиков ИПЕМ, в текущей структуре отрасль стивидорных услуг в целом не является монопольной или естественно монопольной, поэтому необходимо предварительно выявить наличие либо отсутствие признаков естественной монополии или доминирования на данном рынке в его текущем состоянии. Кроме того, меры государственного регулирования, в том числе тарифного, необходимо применять избирательно - только к тем компаниям, вина которых в злоупотреблении монопольным или доминирующим положением доказана.

С начала июля 2016 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обсуждает идею о введении регулирования тарифов на услуги стивидоров (погрузка, разгрузка и хранение) и переходе на их расчет в рублях (на сегодняшний день ставка, номинированная в контрактах, учитывается в долларах США).

По мнению участников рынка, эти меры могут негативно сказаться не только на развитии портовой инфраструктуры, но и, в целом, на экономике страны.

«Несмотря на влияние кризисов, санкций и конъюнктурных изменений грузооборот морских портов характеризуется устойчивым и стабильным ростом. Ежегодный рост показателей деятельности российских стивидорных компаний был обусловлен, прежде всего, вводом новых специализированных портовых перегрузочных комплексов и формированием сопутствующей современной инфраструктуры морских портов», - заявил директор Ассоциации морских торговых портов (АСОП) Серик Жусупов на пресс-завтраке Ассоциации.

По словам Жусупова, благодаря реализации инвестпроектов в портах и ликвидации дефицита перегрузочных мощностей произошло сокращение доли портов сопредельных государств в общем объеме перевалки внешнеторговых грузов России с 27-38% (в 1991-2000 гг.) до 8,4% в 2015 году. Достижению таких результатов во многом способствовали меры правительства РФ по усилению конкурентоспособности российских морских портов, в том числе отмена государственного регулирования тарифов по перевалке грузов в морских портах в 2012 году.

«ФАС России предлагает изменить практику формирования тарифов в портовой отрасли в сторону значительного ухудшения финансового положения предприятий морского транспорта за счет введения ограничений по размеру нормативной прибыли, рентабельности капитала, экономически необоснованного увеличения сроков возврата капитала», - говорится в официальном заявлении АСОП.

Ранее Gudok.ru уже сообщал, что участники рынка обеспокоены намерением ФАС ввести госрегулирование в портовом бизнесе. По их мнению, это приведет к сокращению инвестиций в отрасль и дефициту мощностей.

Министерство транспорта РФ также выступает против предложений ФАС вернуть ценовое регулирование на услуги стивидоров. Согласно прогнозам Минтранса, возврат к ценовому регулированию приведет к «критическому снижению» выручки стивидорных компаний, сложностям с обслуживанием и получением кредитов, в том числе валютных, сокращению иностранных инвестиций, а также может привести к дефициту перевалочных мощностей.

На заседании комиссии по вопросам развития ТЭК и экологической безопасности 27 октября 2015 года президентом РФ было дано поручение правительству предпринять меры по недопущению установления тарифов в иностранной валюте во внутренних расчетах на услуги по перевалке грузов в морских портах РФ. Выполнение поручения было возложено на ФАС, которая разработала проект методики ценового регулирования на стивидорные услуги (погрузка, выгрузка и хранение грузов в морских портах) в начале июля.

Если идею регулирования тарифов на услуги стивидоров поддержит правительство, то ФАС аннулирует приказы Федеральной службы по тарифам (ФТС) от 2013 года, по которым в качестве эксперимента было введено дерегулирование ставок на перевалку и хранение грузов во всех портах, за исключением арктических. Антимонопольная служба установит предельный тариф, опираясь на отношение валовой выручки стивидоров к прогнозируемой стоимости перевалки, хранения и буксировки.

Мария Платонова

Мастера театральной и киноиндустрии оценили талант молодых режиссеров, продюсеров и актеров

На «Тавриде» состоялся показ творческих работ участников VI смены. Каждая мастерская представила сразу несколько короткометражных фильмов, а экспертный совет был более, чем звездным: Илья Попов, генеральный продюсер группы компаний «Рики»; Кирилл Крок, директор Государственного академического театра им. Вахтангова; Александр Герасимов, генеральный директор студии «МАСТЕР-ФИЛЬМ»; Антон Прохоров, генеральный директор Федерального центра поддержки гастрольной деятельности; Тимур Вайнштейн, генеральный продюсер НТВ; Антон Малышев, исполнительный директор Фонда кино; Владимир Малышев, ректор ВГИК.

Один за другим на сцену выходили мэтры, курировавшие работу мастерских, и представляли короткометражки своих подопечных. Темы фильмов были самые разные — социальные проблемы, искусство, жизненные истории, маленькие трагедии и юморески. По окончании просмотра, короткометражки оценили эксперты. Генеральный продюсер НТВ Тимур Вайштейн был попросил остаться создателей фильмов.

Продолжился день большой дискуссией на тему будущего российского кино, театра и анимации и перспектив их развития. На одной сцене этим вечером собрались ректор ВГИКа Владимир Малышев, ректор Театрального института им. Б. Щукина Евгений Князев, директор театра им. Вахтангова Кирилл Крок, кинорежиссёр Сергей Мирошниченко, актриса Лидия Вележева, театральный режиссёр Михаил Цитриняк, актёр Алексей Гуськов, генеральныи? продюсер группы компании? «Рики» Илья Попов, продюсер Александр Герасимов и худрук «Смешариков» Анатолий Прохоров. Ректор ВГИКа Владимир Малышев призвал не забывать об уже существующих в этих сферах традициях и школах участников форума. Он также пригласил участников «Тавриды» к сотрудничеству и пообещал со своей стороны оказывать содействие в развитии их творческих проектов.

На творческой встрече на тему «Питчинг как способ поиска партнеров кинопроектов» на вопрос «Где найти деньги на кино?» участникам VI смены Форума ответил Антон Малышев, исполнительный директор «Фонда кино». Гость сообщил, что сегодня питчинг — это один из инструментов финансирования. Эксперт также рассказал о специфике работы фонда, выслушал вопросы и предложения, в том числе сценарные заявки, и порекомендовал каким образом подходить к вопросу поиска дополнительных средств.

Завершился предпоследний образовательный день смены «Молодые режиссеры, продюсеры и актеры театра и кино» долгожданным показом театральных постановок. Мастера театрального искусства совместно с участниками успешно представили полноценные спектакли, которые подготовили за крайне короткий срок в рамках Форума. «Венеция. Маскарад», поставленный профессором кафедры мастерства актера ВТУ им. М. С. Щепкина Людмилой Новиковой, подарила зрителям возможность окунуться не надолго в итальянскую атмосферу. Также был представлен эскиз-фантазия на тему былины «Садко» под началом режиссера Валерия Маркина. И под руководством режиссера Даниила Романова был показан, основанный на личных историях самих ребят, спектакль нового формата «Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна».

Напомним, Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида» стартовал 1 июля в Крыму. Его участниками станут порядка 3000 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет — преподавателей творческих профессий и молодых профессионалов различных творческих направлений со всей России. 10 августа начала работу VI профильная смена — «Молодые режиссёры, актёры и продюсеры театра и кино».

Форум проводится по поручению Президента России Владимира Путина. Организаторами площадки выступают Федеральное агентство по делам молодежи, Общественная палата РФ и «Роспатриотцентр» при кураторстве Управления Президента Российский Федерации по общественным проектам.

Бетонирование дороги на эстакаде, которая возводится на пересечении Волгоградского проспекта с Волжским бульваром, завершено.

Как сообщили в Департаменте строительства Москвы, сейчас ведутся работы по гидроизоляции эстакады, рабочие устанавливают разделительное ограждение, уличное освещение, противогололедную систему и систему видеонаблюдения и диспетчеризации.

Как ранее заявил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин, движение по эстакаде планируется запустить в сентябре.

Эстакада пройдет по прямому ходу Волгоградского проспекта. Под ней пустят транспортные потоки с Волжского бульвара и сделают разворотные съезды. В результате двухуровневая транспортная развязка позволит убрать светофор с Волгоградки и ликвидировать дорожную пробку.

На эстакаде длиной почти 600 м предусмотрено шесть полос для движения транспорта - по три в каждом направлении.

Напомним, в рамках реконструкции Волгоградского проспекта в прошлом году открылся тоннель на пересечении этой магистрали с Люблинской улицей. Теперь проехать через Волгоградку без затруднений можно под землей.

Раньше движение здесь регулировал светофор. В часы пик автомобилисты, двигаясь по Люблинке, не успевали пересечь Волгоградку и выезжали на занятый перекресток, полностью блокируя движение.

Кроме того, запущено движение по эстакаде, которая соединила Люблинскую улицу с Остаповским проездом через железнодорожные пути. Этот путепровод позволяет напрямую выехать с Люблинской улицы в сторону Третьего транспортного кольца. Раньше автомобилистам приходилось стоять в пробках на загруженном Волгоградском проспекте, чтобы выехать на ТТК.

«Строительство этих дорожных сооружений позволит двигаться по основному ходу Волгоградского проспекта без светофоров», - подчеркнул руководитель Департамента строительства города Москвы Андрей Бочкарев.

Зерновые интервенции-2016 стартуют в России

Государственные закупочные интервенции зерна урожая 2016 года начинаются в России - первые торги пройдут в пятницу в Крыму, а в сентябре интервенции начнутся в регионах Поволжья, Урала и Сибири.

Интервенции на Крымской бирже стартуют 19 августа в 11.00 мск, следует из информации на сайте торговой площадки. Торговаться будет пшеница 4-го и 5-го классов, а также ячмень. Зерно будет продаваться с Джанкойского элеватора, Крымского элеватора (Евпатория) и Крымского элеватора (Нижнегорского), Урожайненского комбината хлебопродуктов и элеватора "Октябрьское".

Для продажи в первый день зерновых интервенций 2016-2017 сельскохозяйственного года (с июля 2016 года по июнь 2017 года) аграрии Крыма выставили 12,285 тысячи тонн зерна. Объем закупок зерна в интервенционный фонд в Крыму в текущем сезоне может составить до 100 тысяч тонн.

Как ранее сообщил Минсельхоз РФ, в сентябре закупки зерна в интервенционный фонд начнутся в Сибирском, Уральском и Приволжском федеральных округах. В ходе зерновых интервенций 2016-2017 сельхозгода Минсельхоз планирует закупить около 2 миллионов тонн зерна.

Интервенции прошлого сезона стартовали ровно год назад, также с Крыма. Последние закупки зерна урожая 2015 года прошли 6 апреля текущего года. В прошлом сельскохозяйственном году на Крымской бирже было закуплено 66,779 тысячи тонн зерна на 644,429 миллиона рублей, на Национальной товарной бирже - 1,701 миллиона тонн на 17,691 миллиарда рублей.

Сейчас предельный уровень минимальных цен на пшеницу 3-го класса в рамках интервенций составляет 10,9 тысячи рублей за тонну, на пшеницу 4-го класса - 10,4 тысячи рублей, 5-го класса - 8,8 тысячи рублей за тонну. Закупочная цена ржи - 7,4 тысячи рублей за тонну, ячменя - 8 тысяч рублей, кукурузы - 7,9 тысячи рублей за тонну. Интервенционный фонд зерна по состоянию на 12 августа составлял 3,257 миллиона тонн на сумму 28,837 миллиарда рублей.

Государство на первых интервенциях закупило в Крыму 12,285 тыс тонн зерна

Государство в ходе первых в текущем сельхозгоду зерновых интервенций закупило у крымских аграриев весь предложенный объем - 12,285 тысячи тонн зерна, сообщила председатель правления Крымской биржи Марина Пелагенко.

Государственные закупочные интервенции зерна урожая 2016 года стартовали в РФ сегодня, первые торги прошли в Крыму, а в сентябре интервенции начнутся в регионах Поволжья, Урала и Сибири.

Торги проходили на площадке Крымской биржи. Выставлена пшеница 4-го и 5-го классов, а также ячмень. Зерно продавалось с Джанкойского элеватора, Крымского элеватора (Евпатория) и Крымского элеватора (Нижнегорского), Урожайненского комбината хлебопродуктов и элеватора "Октябрьское".

В торгах приняло участие девять аккредитованных крымских аграрных компаний.

"Была продана пшеница 4-го класса: выставлено на продажу 41 лот - это 5 тысяч 535 тонн, продано - 41 лот. Диапазон цен менялся от 9800 до 10350 рублей. Пшеница 5-го класса: выставлено 32 лота и продано, в тоннах - 4320. Диапазон цен – 8750–8775 рублей. И по ячменю: было выставлено 18 лотов, все проданы. Диапазон цен - 8000 рублей, цена не менялась, продано 2430 тонн", - сказала Пелагенко.

По ее словам, на первых торгах был продан 91 лот, или 12,285 тысяч тонн зерновых. "Все, что было заявлено, сегодня реализовано", - подчеркнула предправления биржи.

Следующие торги запланированы на следующей недели, но точной даты пока нет.

Для продажи в первый день зерновых интервенций аграрии Крыма выставили 12,285 тысячи тонн зерна. Объем закупок зерна в интервенционный фонд в Крыму в текущем сезоне может составить до 100 тысяч тонн. Ранее в пятницу Минсельхоз заявил, что планирует до конца календарного года закупить в рамках интервенций до 1 миллиона тонн зерна.

Минсельхоз РФ в рамках государственных интервенций планирует до конца 2016 года закупить 600 тысяч тонн зерна, говорится в сообщении министерства.

"Всего до конца 2016 года планируется закупить 600 тысяч тонн зерна. В целом в рамках всего сельскохозяйственного года объем закупок зерна может составить до 2 миллионов тонн", — говорится в сообщении.

Ранее в пятницу глава департамента регулирования рынков АПК Минсельхоза Владимир Волик говорил, что до конца календарного года планируется купить до 1 миллиона тонн зерна в рамках интервенций. Объем закупок зерна в интервенционный фонд в Крыму в текущем сезоне может составить до 100 тысяч тонн.

Государственные закупочные интервенции зерна урожая 2016 года стартовали в эту пятницу. Первые торги проходят в Крыму. В сентябре интервенции планировалось начать в регионах Поволжья, Урала и Сибири.

Интервенции прошлого сезона стартовали ровно год назад, также с Крыма. Последние закупки зерна урожая 2015 года прошли 6 апреля текущего года. В прошлом сельскохозяйственном году на Крымской бирже было закуплено 66,779 тысячи тонн зерна на 644,429 миллиона рублей, на Национальной товарной бирже — 1,701 миллиона тонн на 17,691 миллиарда рублей.

Интервенционный фонд зерна по состоянию на 12 августа составлял 3,257 миллиона тонн на сумму 28,837 миллиарда рублей.

Крым будет обеспечен продовольственным зерном в полном объёме: зерновые запасы республики сформированы уже на несколько месяцев вперед. Об этом сегодня журналистам сообщил министр сельского хозяйства Крыма Андрей Григоренко.

«На ближайшее время запасы у нас уже сформированы на несколько месяцев, но я надеюсь, что в ходе работы торгов наши предприятия смогут обеспечить Крым хлебом и мукой в полном объёме», – сообщил он.

Министр также отметил, что погодные условия негативно сказались на качестве зерновых, но министерством уже предприняты меры по обеспечению крымских предприятий качественным сырьём. «Погодные условия этого года всё-таки повлияли на качество зерна, качество не очень высокое: клейковина невысокая, дожди её вымыли. Поэтому по согласованию с минсельхозом России третий класс зерна сейчас снят с торгов, для того чтобы предприятия, занимающиеся хлебом, смогли обеспечить себя в полном объёме», – сообщил министр.

В свою очередь начальник управления пищевой перерабатывающей промышленности минсельхоза Крыма Андрей Москалев сообщил, что потребность республики в зерне составляет порядка 260 тыс тонн в год, из которых 60 тыс осталось после прошлогодних закупочных интервенций. А крупные предприятия запаслись зерном уже на два месяца.