Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Разбойник-неудачник.

Николай считал, что жизнь течёт мимо него. Мечтал о деньгах и красивой жизни в столице. Теперь у него появилось время подумать: а может, всё было не так плохо?

В городе Волжском Волгоградской области проживал обычный мужчина. Назовём его Николаем Никишиным. Официально нигде не работал, но без дела не сидел: занимался мелким ремонтом, чинил сантехнику. С бывшей супругой и сыном практически не общался. Мечтал о переезде в Москву и больших деньгах. Однако жизнь сложилась по-другому, и к своим 58 годам богатства нажить не удалось. Но надежда не покидала. И вот однажды он нашёл быстрый, как ему казалось, способ исправить ситуацию.

Не помня мудрого изречения: «Не умеешь - не берись», Никишин решил нагрянуть с разбоем в ломбард.

Предположив, что в подобных местах должны водиться немалые деньги, он тщательно подготовился к предстоящему мероприятию и, наконец, приступил к исполнению задуманного.

Николай делал всё, как в лучших детективных фильмах: вооружившись муляжом гранаты Ф-1 и газобаллонным страйкбольным пистолетом, пришёл к выбранному месту. Полчаса наблюдал за обстановкой. Подобрав удобный момент, ворвался в помещение с медицинской маской на лице и потребовал у женщины-продавца выдачи денег.

Видя, что мужчина вооружён, та возражать не стала. Пообещав вынести из подсобного помещения все запасы, она зашла туда, закрылась изнутри на ключ и вызвала полицию.

Никишин растерялся. Попытка выломать дверь успехом не увенчалась. А услышав, что продавец разговаривает со стражами порядка, новоявленный разбойник ретировался.

Потерпев неудачу, Николай на время затаился. Но идею в одночасье стать богатым не оставил.

Во второй раз он выбрал в качестве объекта нападения почтовое отделение. Вооружившись охотничьим карабином и облачившись в широкополую панаму камуфляжного цвета, медицинскую маску и солнцезащитные очки, налётчик с утра пораньше притаился возле входа.

Никишин рассчитывал дождаться момента, когда будет как можно меньше клиентов. Но люди то заходили, то выходили. Пришлось медлить.

Он ворвался на почту лишь около полудня и, произведя выстрел в потолок, дабы продемонстрировать, что шутить не намерен, потребовал от двух девушек-продавцов выдачи наличных.

Одна из жертв робко заметила, что денег мало. Тогда Никишин перелез через стойку и, открыв кассу, стал складывать обнаруженные банкноты в сумме 27 тысяч рублей в приготовленный заранее мешок.

В этот момент посетитель, заполнявший бланк в дальнем углу, - он оказался врачом скорой помощи - решил обезвредить разбойника. Подкравшись сзади, напал на налётчика. От неожиданности Николай выронил из рук оружие и деньги. Подоспевшие на помощь продавцы помогли втолкнуть похитителя в подсобку и запереть.

Не желая сдаваться, мужчина разбил окно и пытался скрыться. Но и тут ему не повезло: мимо случайно проходил сотрудник полиции. Заметив гражданина в медицинской маске, вылезающего из разбитого окна, заподозрил неладное и задержал незнакомца. В это время подоспел наряд, вызванный сотрудницами почты.

Недавно Николай Никишин получил четыре года лишения свободы. Этого достаточно для того, чтобы подумать: а может, ну её, эту Москву с богатствами?

Елена ЕФИМЕНКО

О рабочем визите заместителя руководителя Россельхознадзора Светланы Алексеевой в Республику Крым и город Севастополь.

Заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Светлана Алексеева провела 11 декабря рабочее совещание в Управлении Россельхознадзора по Республике Крым и городу Севастополь. В ходе визита состоялся ряд рабочих встреч с представителями органов власти. В частности, Светлана Алексеева обсудила вопросы взаимодействия Правительства Севастополя и территориального управления Россельхознадзора с участием заместителя губернатора г. Севастополя Ильей Пономаревым и заместителя губернатора Алсу Гайнутдиновой.

Также в г. Севастополе заместитель Руководителя Россельхознадзора ознакомилась с деятельностью филиала ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в Республике Крым,12 декабря посетила лабораторные базы Филиала ФГБУ «ВНИИКР» в Республике Крым, Филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» в Республике Крым.

Светлана Алексеева отметила высокий уровень работы организованных в Крыму лабораторных комплексов по защите здоровья животных и выявлению карантинных микроорганизмов, их современную оснащенность. Также проверила готовность Филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» в Республике Крым к выполнению федеральной адресной инвестиционной программы.

Институт культуры МЧС России подвел итоги второго конкурса «Искусство на службе спасения»

Сегодня в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя прошла Торжественная церемония награждения лауреатов Второго конкурса МЧС России «Искусство на службе спасения».

Конкурс проводился на добровольной основе во всех подразделениях МЧС России с мая по октябрь 2017 года в два этапа по 5 номинациям: музыка, театр, изобразительное и прикладное искусство, видеосюжеты, литературные произведения.

Первый этап конкурса проводился в подразделениях МЧС России до 15 сентября 2017 года. На втором этапе Центральная конкурсная комиссия рассмотрела лучшие работы, представленные участниками до 15 октября 2017 года и определила победителей и призеров в каждой номинации.

Во втором конкурсе «Искусство на службе спасения» в системе МЧС России приняли участие более 60 подразделений МЧС России из более 50 регионов РФ.

В концерте и церемонии награждения приняли участие народные артисты России Николай Бурляев, Андрей Соколов, Дмитрий Певцов, заслуженные артисты России Василий Мищенко и Эвклид Кюрдзидис, Государственный хор МЧС России и Ансамбль «Лидер» МЧС России.

Победители и участники второго межведомственного конкурса награждены призами «Золотой», «Серебряный» и «Бронзовый» Витязь – МЧС России, Спецпризами Института культуры МЧС России, «Золотыми дипломами», дипломами участников конкурса.

Главные призы получили представители Алтайского края, Забайкальского края, Иркутской области, Кемеровской области, Красноярского края, Ленинградской области, г. Москвы, Томской области, Республики Хакасия, Республики Саха (Якутия).

Специальными призами Института культуры МЧС России награждены представители Дальневосточного поисково-спасательного отряда МЧС России, Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России, ФАУ «ИЦ ОКСИОН», ФГКУ ЦПСООР «Лидер», Главных управлений МЧС России по Брянской, Ивановской, Калужской, Московской, Челябинской областям, Забайкальскому, Красноярскому и Хабаровскому краю.

«Золотые дипломы» Института культуры МЧС России будут вручены представителям ФГКУ ЦПСООР «Лидер», Уральского института ГПС МЧС России, Главного управления МЧС России по Белгородской, Курганской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Омской, Томской, Ульяновской, Челябинской областям, по Забайкальскому и Краснодарскому краю, по Республикам Тыва, Хакасия.

Лауреаты второго конкурса МЧС России «искусство на службе спасения» - 2017:

Номинация «Видеосюжеты»:

Приз «Золотой Витязь МЧС России» за видеоролик «Реальные пацаны» — творческой группе ПСЧ №72 ФГКУ «1-й отряд ФПС по Республике Бурятия».

Приз «Серебряный Витязь МЧС России» за видеоролик «Но ты попробуй, шагни в огонь...» — творческой группе ФГКУ «11-й отряд ФПС МЧС России по Кемеровской области».

Приз «Бронзовый Витязь МЧС России» за видеоролик «Две судьбы» — творческой группе Боевого подразделения ФГКУ «26-й пожарно-спасательный отряд ФПС МЧС России по г. Москве».

Специальные призы Института культуры МЧС России:

За видеоролик «Пока дышу, надеюсь» — творческой группе отделения информации, пропаганды и связи с общественностью Дальневосточного поисково-спасательного отряда МЧС России.

За видеоролик «Юрий Миронов — диспетчер на колесах» — Юлии Шелковой, главному специалисту-эксперту отдела территориального взаимодействия и применения сил РСЧС ГУ МЧС России по Калужской области.

За фильм «ВДПО: Вчера, сегодня, завтра» — творческой группе студии «МЧС Медиа».

За видеоролик «Друзья-спасатели» — творческой группе Пресс-службы ГУ МЧС России по Калужской области.

За видеоролик «Наедине с огнем» — творческой группе Пресс-службы ГУ МЧС России по Челябинской области.

За видеоролик «Тонкий лед» — творческой группе отдела информационного обеспечения деятельности ГУ МЧС России по Кемеровской области.

Золотой диплом:

За видеоролик «День пожарной охраны» — творческой группе Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю.

Номинация «Театр»:

Приз «Серебряный Витязь МЧС России» за спектакль «От Советского информбюро. Взгляд со стороны» — театральной студии «Открытие» ГУ МЧС России по Иркутской области.

Приз «Бронзовый Витязь МЧС России» за спектакль «Господа обыватели» — театральной студии «Кентавр» Сибирской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России.

Специальные призы Института культуры МЧС России:

За театральную композицию «Монолог жены пожарного на ЧАЭС» — Анастасии Павиной, студентке II курса факультета Комплексной безопасности Уральского института ГПС МЧС России.

За спектакль «Кошкин дом» — театральной студии «Душа» культурного центра Уральского института ГПС МЧС России.

Номинация «Изобразительное и прикладное искусство»:

Приз «Золотой Витязь МЧС России» за пропаганду художественного искусства: художественную резьбу по дереву и создание барельефов — Владимиру Базарову, начальнику караула ПЧ №62 6-го отряда противопожарной службы Республики Хакасия.

Приз «Золотой Витязь МЧС России» за пропаганду художественного искусства: создание ювелирных украшений в технике чеканки и филиграни — Баясхалану Дашибалову, водителю пожарной машины, работнику ПСЧ №2 ФГКУ «2-й отряд ФПС по Забайкальскому краю».

Приз «Серебряный Витязь МЧС России» за пропаганду художественного искусства: создание снежных фигур и ледовых скульптур, художественную резьбу по кости — Александру Винокурову, старшему инструктору по вождению пожарных машин ПСЧ №2 ФГКУ «5-й отряд ФПС по Республике Саха (Якутия).

Приз «Бронзовый Витязь МЧС России» за сувенирное изделие «Женский пояс», выполненное в технике филиграни, — Халилу Мусаеву, начальнику поисково-спасательного подразделения беспилотных летательных аппаратов Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России.

Специальные призы Института культуры МЧС России:

За сувенирное изделие «Кинжал» — Зурабу Шахвалиеву, спасателю 2-го класса поисково-спасательного подразделения Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиала Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России).

За сувенирное изделие «Кузнечный двор», выполненное в технике художественной ковки, — Александру Пономаренко, мастеру-пожарному (спасателю) ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть ФПС по Забайкальскому краю».

За пропаганду художественного искусства в изделиях, выполненных в техниках карвинга, вязания крючком, плетения из газетных трубочек, капрона, медной проволоки — Елене Ли, диспетчеру Центрального пункта пожарной связи ФГКУ «9-й отряд ФПС по Челябинской области».

За художественно-техническую работу «Автоматический пожарный извещатель-таймер» — творческой группе Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ивановской области.

За художественные работы «Девушка с подсолнухами», «Натюрморт с подсолнухами», «Солдат спит — служба идет» — Светлане Бублик, врачу медико-психологической службы ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть ФПС по Кемеровской области».

Номинация «Литературные произведения»:

Приз «Серебряный Витязь МЧС России» за сборник «Книга памяти. За мир и счастье на земле» — Владимиру Афонину, методисту Центра противопожарной пропаганды и общественных связей ФГКУ «1-й отряд ФПС по Алтайскому краю».

Приз «Серебряный Витязь МЧС России» за повесть в рассказах «В тени ветров» — Александру Севостьянову, водителю пожарного автомобиля ПСЧ №21 ФГКУ «3-й отряд ФПС по Забайкальскому краю».

Приз «Бронзовый Витязь МЧС России» за стихи к авторскому видеоклипу-песне «Только ты не сдавайся» — Татьяне Васильевой, радиотелефонисту ПСЧ №6 ФПС ГПС ФГКУ «1-й отряд ФПС по Алтайскому краю».

Специальные призы Института культуры МЧС России:

За сказку «Мишка-спасатель» — Анастасии Шишиной, радиотелеграфисту отделения подвижных средств связи ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России».

За серию очерков о брянских спасателях «Сильная гражданская оборона — защищенное государство» — Александру Родкину, ведущему специалисту отдела информации, пропаганды и общественных связей ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр».

За сборник стихов «Исток» — Леониду Стеблянскому, заместителю начальника отдела предупреждения чрезвычайных ситуаций Управления гражданской защиты ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

За стихотворение «Потери» — Дарье Чернявской, радиотелефонисту ПСЧ №61 ФГКУ «19-й отряд ФПС по Московской области».

За статью «Помощь небес: как пилоты МЧС России тушат лесные пожары» — Яне Вязовой, заместителю главного редактора портала «МЧС Медиа ФАУ «ИЦ ОКСИОН» МЧС России».

За статью «Преемственность традиций: легендарный пожарный о храме-памятнике Московского гарнизона пожарной охраны» — Жанне Бобковой, корреспонденту портала «МЧС Медиа» ФАУ «ИЦ ОКСИОН» МЧС России».

За подборку стихов «Горячие сердцем» — Владимиру Пенькову, водителю ФКУ «ПЧ №4 ФПС ГПС по Хабаровскому краю».

Золотые дипломы:

За очерк «Офицер - это навеки» — Светлане Красовской, методисту Центра противопожарной пропаганды и общественных связей ФГКУ «11-й отряд ФПС по Краснодарскому краю».

За поэму «Пыльная буря» — Марине Гореной, инженеру отделения организации службы, подготовки и пожаротушения ФГКУ «13-й отряд ФПС по Краснодарскому краю».

Номинация «Музыка»:

Приз «Золотой Витязь МЧС России» за исполнение песни из к/ф «Офицеры» — «От героев былых времен...» — ВИА «Ладога» ГУ МЧС России по Ленинградской области.

Приз «Золотой Витязь МЧС России» за исполнение песни «Прорвемся» — Марии Дорохиной, специалисту гражданской обороны клуба ФГКУ «Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер» МЧС России».

Приз «Бронзовый Витязь МЧС России» за исполнение песни «Мой путь» — Максиму Боркову, пожарному ПСЧ №12 ФГКУ «3-й отряд ФПС по Томской области».

Специальные призы Института культуры МЧС России:

За исполнение русских народных мотивов «По деревне Катенька», «Ночи темные» — Нерехтскому Рожечному хору ФГКУ «1-й отряд ФПС по Ярославской области».

За исполнение песни «Москва православная» — группе «Лидер» ФГКУ «Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер» МЧС России».

За исполнение песни «Пожарные поры военной» — вокальному ансамблю «Быть мужчиной» Уральского института ГПС МЧС России.

За исполнение песни «Начало» — Илье Черняю, водителю части автомобильного обеспечения ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр».

За исполнение песни «Мы хотим, чтобы нас не забыли» — Александру Блажко, заместителю начальника отдела кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения ГУ МЧС России по Астраханской области.

Золотые дипломы:

За исполнение песни «Любовь офицера» — Оксане Агапитовой, старшему офицеру отдела воспитательной работы и связей с общественностью ФГКУ «Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер» МЧС России».

За исполнение песни «Призвание» — Анатолию Трухину, дирижеру оркестра культурного центра Уральского института ГПС МЧС России.

За исполнение песни «Я хочу вам поведать, друзья» — Леониду Бабинину, начальнику караула ПСЧ №8 ФГКУ «3-й отряд ФПС по Новгородской области».

За хореографическую композицию «Сестры» — Александре Туевой, старшему инспектору отдела кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения ГУ МЧС России по Республике Хакасия.

За исполнение песни «Лето» — Анастасии Овсянниковой.

За исполнение песни «Я верю в Россию» — Владимиру Парамонову, командиру отделения ПСЧ №31 ФГКУ «3-й отряд ФПС МЧС России по Забайкальскому краю».

За исполнение песни «Родина-Мать» — Игорю Соловьеву, старшему пожарному ПСЧ №6 ФГКУ «2-й отряд ФПС МЧС России по Белгородской области».

За исполнение песни «Надежный щит России» — Роману Журавлеву, помощнику начальника караула ПСЧ №3 ФГКУ «7-й отряд ФПС по Курганской области».

За исполнение песни «Простые парни из ГО» — эксцентрик-дуэту «Тушеные перцы» Уральского института ГПС МЧС России.

За исполнение песни «Как жаль, но ты сегодня не со мной» — Екатерине Воронцовой, сотруднице ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Томской области».

За исполнение тувинской народной песни — Антону Увангуру, сотруднику ГУ МЧС России по Республике Тыва.

За исполнение монгольской народной песни «Ээжин чансан сай» — Даши Цынгуеву, пожарному ПСЧ №3 ФГКУ «2-й пожарно-спасательный отряд ФПС по Забайкальскому краю».

За исполнение песни «Мир систем» — группе «Семь дней» ГУ МЧС России по Челябинской области.

За исполнение песни «Лейтенанты» — Анне Сулицыной, художественному руководителю культурного центра Уральского института ГПС МЧС России.

За исполнение песни «Мир без плохих новостей» — группе «Почтовая служба Бангкока» Мурманского арктического комплексного аварийно-спасательного центра МЧС России (филиала ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ПЧ ФГКУ «1-й отряд ФПС Мурманской области»).

За исполнение русской народной частушки «А я чайничала» — Марине Кирилиной, диспетчеру специализированной пожарно-спасательной части ФПС ФГКУ «5-й отряд ФПС по Ульяновской области».

За исполнение песни «Лесные пожары» — Дмитрию Левену, артисту Центра противопожарной пропаганды и общественных связей и оркестра ФПС ФГКУ «4-й отряд ФПС МЧС России по Омской области».

За исполнение песни «Марш отряда противопожарной службы №5 Республики Хакасия» — Никите Зенчурину, пожарному отряда противопожарной службы №5 Республики Хакасия.

Специальный золотой диплом:

«За ВКЛАД в культуру МЧС России и проведение конкурса Искусство на службе спасения 2017» - Светлане Ворониной, начальнику отделения информации и связи с общественностью ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю», Заслуженному работнику культуры Кубани.

В Лиманском районе стало больше домовых хозяйств

Доступность медицинской помощи жителям сельских районов Астраханской области, особенно отдаленных сел – главная задача регионального министерства здравоохранения. Ежегодно в регионе открываются новые ФАПы и врачебные амбулатории. А в некоторых селах никогда не было медицинского пункта, и жителям приходилось обращаться за помощью в другие населенные пункты и районную больницу, которые зачастую находятся за много километров.

С подобными трудностями часто сталкиваются жители малонаселенных пунктов с числом жителей до 100 человек. Открытие в таких селах домовых хозяйств во многом облегчило жизнь сельчан.

На сегодняшний день в регионе работают 66 домовых хозяйств. С начала года в Лиманском районе с целью максимального приближения первой помощи сельскому населению организована работа 6 домовых хозяйств в с. Зорино, п. Олейниково, с. Забурунное, с. Дальнее, с. Баста, 6-й разъезд.

Домовое хозяйство — пункт первичной помощи в сельской местности при несчастных случаях, травмах, отравлениях, других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью. Они создаются в населённых пунктах с небольшой численностью, не имеющих на своей территории медицинских организаций (врачебной амбулатории, фельдшерско-акушерского пункта).

Домовое хозяйство укомплектовано сумкой-укладкой для оказания первой помощи и информационными материалами по оказанию помощи при различных состояниях. В укладке в том числе находятся специальные перевязочные материалы: бинты, пластырь, стерильные и противоожоговые салфетки, кровеостанавливающий жгут, диагностический инструментарий (тонометр, термометр) и средства для иммобилизации конечностей при переломах.

В домовом хозяйстве устанавливается телефонная связь с фельдшерско-акушерским пунктом или с врачом общей (семейной) практики, участковой и центральной районной больницей для вызова медицинских работников или бригады скорой медицинской помощи. Здесь работают сами жители-добровольцы, которые приняли на себя обязательства по оказанию первой помощи своим сельчанам.

Такие представители из числа местных жителей специально обучаются приемам оказания первой помощи до прибытия медицинских работников в Центре медицины катастроф и скорой медицинской помощи. До 2018 года для оказания первой помощи в малочисленных населенных пунктах региона запланировано обучение еще 11 представителей домовых хозяйств.

Россиян придавило долгами

На 10 российских семей за год было оформлено 7 займов МФО

Наталия Еремина

Объем взятых у микрофинансовых организаций (МФО) займов вырастет на треть по итогам года и составит 242 млрд рублей, подсчитали участники рынка. Из-за падения доходов россияне вынуждены занимать, и занимать под большие проценты в МФО, потому что банки отказывают им в кредитах, поясняют эксперты. В некоторых регионах количество микрозаймов достигло двух-трех на семью.

На одну российскую семью с доходом ниже 35 тысяч рублей в среднем за год было оформлено 0,7 займов в микрофинансовых организациях. Такие расчеты приводятся в обзоре МФО «Домашние деньги», посвященном итогам этого года для рынка МФО.

Больше всего займов было оформлено в 2017 году гражданами в Ленинградской области — около трех на семью, далее идет Москва — два займа на домохозяйство, Калужская и Свердловская области — по 1,1 займа. На Ставропольскую и Тюменскую область приходится по одному займу на домохозяйство, а на Омскую и Смоленскую область — по 0,9.

Гораздо меньше влезают в долги россияне, проживающие в Башкортостане, Пермском крае, Новгородской области и Татарстане. Во всех этих регионах приходится по 0,4 займа на семью.

Если же считать в абсолютных цифрах, то наибольший объем займов МФО приходится на Москву (7%), Башкортостан (6%), Московскую и Ленинградскую области (по 4%). Доля Свердловской и Ростовской области в общем кредитном портфеле составляет по 3%. На Краснодарский край, Республику Татарстан, Челябинскую и Новосибирскую область приходится по 2% объема всех выданных МФО займов.

Уровень PTI (отношение суммы ежемесячного платежа по кредитам к сумме ежемесячного дохода заемщика — «Газета.Ru») в текущем году в МФО вырастет до 17,2% против 17% в 2012-2015 годах (по оценкам МФО «Домашние деньги», в банках уровень PTI составляет около 30%).

Как отмечается в обзоре, в целом в 2017 году резко выросло количество повторных обращений за займами от клиентов. На данный момент практически половина заемщиков обращаются за вторым и более займами.

В других МФО также заметили эту тенденцию. Как рассказал генеральный директор МФК «Мани Фанни» Александр Шустов, около 60-70% заемщиков повторно приходят в микрофинансовые организации. При этом средняя сумма займа уже выросла до 50 тысяч рублей.

Как отмечают в МФО «МигКредит», более 35-40% клиентов возвращаются за повторными займами.

В целом же по итогам 2017 года совокупный объем портфеля микрозаймов достигнет порядка 242 млрд рублей (+30%), тогда как в 2016 году объем рынка микрозаймов оценивался в 186 млрд рублей, отмечают в компании «Домашние деньги».

Таким образом, рынок МФО вырастет в этом году в два раза больше, чем рынок банковского беззалогового кредитования. Согласно ранее сделанным оценкам, объем выданных банками потребкредитов может в этом году увеличиться на 12-15%.

Банкиры отмечают, что рост обращений в МФО связан с тем, что микрофинансовые организации не очень тщательно проверяют заемщиков, в отличие от банков.

«МФО становится последним прибежищем в ситуации, когда деньги необходимы здесь и сейчас. Микрофинансовые организации, напротив, выдают займы практически любому желающему, был бы с собой паспорт и более-менее порядочный внешний вид. Отсюда мы и видим такой прирост в этом сегменте», —

комментирует заместитель председателя правления «Локо Банка» Андрей Люшин. Он отмечает, что повторно клиент обращается, потому что знает, что здесь не откажут.

Рынок МФО растет из-за падения реальных доходов населения и все большего ужесточения банковского контроля за выдаваемыми кредитами, говорит начальник управления кредитования РосЕвроБанка Денис Притуло.

Как сообщал Росстат, за январь-октябрь реальные располагаемые доходы упали на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В целом реальные доходы населения сокращаются четвертый год подряд: в 2016 году они упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году — на 3,2%, в 2014 году снизились на 0,7%.

«В этой ситуации банк не хочет брать на себя риски, а вот МФО на таких рисках и зарабатывают, выдавая займы под огромные проценты. Повторное обращение в МФО вызвано надеждой людей тем, что им «не откажут» и что в принципе человек уже знаком со всеми условиями и нюансами», — добавляет эксперт.

При этом депутаты уже давно мечтают охладить кредитный пыл россиян. В конце ноябре Госдума приняла поправки в закон «О потребительском кредитовании». Они содержат требование размещать на лицевой странице кредитного договора сведения не только о реальном проценте, но и о стоимости кредита в денежном выражении.

«Заемщики должны видеть свой ежемесячный платеж, сравнивать со своим доходом, доходом семьи и, соответственно, принимать ответственное решение, брать кредит или нет», — пояснял нововведение председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолий Аксаков.

Также на рассмотрении нижней палаты парламента находится инициатива по ограничению размера начисляемых процентов по кредитному договору полукратным размером суммы займа. Кроме того, предлагается ограничить круг субъектов, которым может передаваться право требования по договору потребительского кредита.

Есть и более радикальные инициативы. Например, в конце ноября лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов выступил с инициативой принятия законопроекта, полностью запрещающего деятельность микрофинансовых организаций.

Как отмечал депутат, МФО нет в городах с населением менее 50 тысяч человек. Он также напомнил, что, по данным ЦБ, количество людей, которые «перехватывают» там 5-10 тысяч до получки, увеличилось на 55%. «Это нужно прекращать», — заявил Миронов.

Александр Шустов говорит, что законопроекты о «полном запрете микрофинансовой деятельности предлагаются регулярно, примерно раз в полгода».

«Но в случае запрета рынок микрозаймов просто перемещается в зону черного или серого рынка, с сопутствующим криминалом, как это было в 90-е годы, когда рынок никак не регулировался», — уверен он.

В Год экологии на Ростовской АЭС (г. Волгодонск) введена в эксплуатацию аналитическая информационная система объектового мониторинга состояния недр (ОМСН).

Благодаря использованию данного программного модуля стала возможна автоматизации учета объектов при проведении экологического мониторинга состояния недр.

В постоянном режиме в модуле фиксируются данные об измерениях и анализах проб, полученных с пунктов наблюдательной сети, отслеживается динамика изменения уровней подземных и поверхностных вод, их химического и радиохимического состава, составляются послойные описания почв, фиксируются данные о работах, выполненных на скважинах и т.д.

Отмечая значимость вновь введенной системы, начальник отдела охраны окружающей среды Ольга Горская отметила: «РоАЭС выступает одним из участников отраслевой системы объектного мониторинга состояния недр, направленной на поддержку и развитие природоохранной деятельности предприятий госкорпорации «Росатом». Конечная цель проводимых работ - обеспечение рационального и безопасного использования недр на основе изучения их состояния и прогнозирования происходящих процессов в регионе размещения атомной станции».

В 2017 году атомная станция перешла на международные экологические стандарты. На предприятии эффективно работает система экологического менеджмента, ориентированная на рациональное использование ресурсов и минимизацию негативного влияния на окружающую среду. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов на Ростовской АЭС в 2016 году составили более 431 млн рублей. Затраты атомной станции на текущий и капитальный ремонт основных производственных фондов природоохранного назначения и выполнение мероприятий по обеспечению экологической безопасности в прошлом году составили более 371 млн руб.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) привлекло ещё один банк для выплат возмещений вкладчикам банка "Новопокровский", говорится в сообщении АСВ.

Кроме Росбанка банком-агентом по выплате возмещений станет Россельхозбанк. При этом РСХБ будет осуществлять выплату страхового возмещения вкладчикам, проживающим в станице Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края.

Выплаты страхового возмещения вкладчикам "Новопокровского" начнутся не позднее 18 декабря.

ЦБ РФ отозвал лицензии у КБ "Новопокровский" 4 декабря. По величине активов на 1 ноября 2017 года КБ "Новопокровский" занимал 208 место в банковской системе Российской Федерации.

Страховые выплаты вкладчикам банка "ВВБ" (Севастополь) начнутся не позднее 26 декабря, говорится в сообщении АСВ.

Для оперативного приёма заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банки-агенты. В соответствии с решением правления АСВ такие банки-агенты будут отобраны на конкурсной основе в срок не позднее 18 декабря 2017 года.

Каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1.4 млн руб. в совокупности.

Банк России 12 декабря ввёл временную администрацию в севастопольском банке "ВВБ". Такое решение было принято в связи с неустойчивым финансовым положением банка.

Банк России ввел временную администрацию в севастопольском банке "ВВБ". Об этом сообщается на сайте регулятора.

"В связи с неустойчивым финансовым положением кредитной организации ПАО Банк "ВВБ" с 12 декабря 2017 года назначена временная администрация по управлению банком сроком на шесть месяцев", - говорится в сообщении ЦБ.

Также с 12 декабря вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка сроком на три месяца.

ПАО Банк "ВВБ" - участник системы страхования вкладов. Введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка является страховым случаем, предусмотренным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Выплаты по вкладам начнутся не позднее 14 дней со дня введения моратория. С учетом этого вкладчики банка имеют возможность получить свои денежные средства до конца текущего года.

Намерение Украины расследовать строительство моста через Керченский пролив совместно с Болгарией, Грузией, Румынией и Турцией, а также призывы к новым санкциям являются продолжением антироссийской истерии, заявил депутат Государственного совета Республики Крым Владислав Ганжара в интервью RT.

Парламентарий подчеркнул, что строительные работы осуществляются "опережающими темпами", а все старания украинских властей, направленные на срыв проекта, не увенчались успехом.

"Данное заявление генпрокурора Украины говорит о том, что киевский режим находится в настоящей агонии", — заявил он. Депутат добавил, что подобные высказывания вредят имиджу Украины.

"Киев продолжает свою антироссийскую истерию, в очередной раз выставляя себя на международной арене в дурном свете. Но мы на это не обращаем внимания", — отметил Ганжара.

Он также выразил сомнения по поводу того, поддержат ли украинскую инициативу государства Черноморского региона. Парламентарий обратил внимание на то, что Турция ранее раскритиковала санкции против России.

"Киевский режим сам виноват, что вогнал себя в такую крайне неблагоприятную для них ситуацию. Вместо того чтобы решать внутренние политические и экономические противоречия, Украина пытается навредить нашей стране", — заключил Ганжара.

Ранее генпрокурор Украины Юрий Луценко сообщил о намерении создать совместную следственную группу стран Черноморского региона — Болгарии, Грузии, Румынии, Турции, а также Украины — для расследования возможных экологических нарушений при строительстве моста в Крым. Он также заявил о возможности введения новых санкций против России из-за проекта.

Россияне обратились в текущем году в Конституционный суд по вопросу политических прав 59 раз, при том что всего инстанция к концу года вынесет решения по 14 тысячам жалоб, сообщил председатель суда Валерий Зорькин.

"Статистика говорит о том, что к нам из всех этих 14 тысяч 59 жалоб, которые касаются политических прав. Удельный вес вот таков, это для исследователя дает большую пищу для размышлений и анализа", — сказал Зорькин на встрече судей КС с президентом РФ Владимиром Путиным.

Зорькин пояснил, что в этом году Конституционный суд вынесет более 14 тысяч решений по жалобам граждан. По его словам, многие из них об отказе в рассмотрении заявлений, поскольку их предмет не подходит для инстанции, а гражданам следует обращаться в другие органы.

Сферу политических прав Зорькин назвал деликатной, отметив, что к ней приковано внимание общества.

Не остывают споры о решении суда по ЮКОСу — оно было первым в 2017 году, добавил Зорькин.

Он отметил, что решения не всегда даются суду легко. В этом контексте председатель суда напомнил президенту о ситуации с отказом в допуске российского представительства на IV Конгресс всемирной конференции по конституционному правосудию в Литве, который власти этой страны обосновали решением КС РФ по Крыму.

Зорькин подчеркнул, что конгресс строится на невмешательстве в индивидуальные решения и создан для того, чтобы происходил диалог. По словам главы КС, позицию Литвы не поддержали некоторые страны, а другие поставили вопрос о недопустимости такого поведения для принимающей мероприятие страны.

Зорькин выразил надежду, что такие эксцессы более не повторятся, а также, что конгресс когда-нибудь пройдет в России.

Двухдневный конгресс на тему "Верховенство права и конституционное правосудие в современном мире" прошел в Европе в сентябре впервые, в нем приняли участие более 300 специалистов по конституционному праву из 90 государств мира. Департамент миграции по предложению МИД Литвы в конце прошлого года внес судей Конституционного суда России в список лиц, которым запрещен въезд в Литву. Данное решение связано с тем, что судьи поддержали присоединение Крыма к РФ.

Объем перевозок экспортных грузов через российские порты растет на протяжени 2017 года. Погрузка в адрес российских портов за 11 месяцев 2017 года возросла на 6,3% по сравнению с январем-ноябрем 2016 года, сообщает пресс-центр «Российских железных дорог».

В структуре экспортного грузопотока 47% составляет уголь, 27% - нефть, 8% - черные металлы, 7% - удобрения, 3% - зерновые грузы.

Экспортные перевозки через российские порты с начала года достигли уровня в 266,8 млн тонн за счет увеличения погрузки угля на 10,5%, удобрений на 10,6%, зерновых грузов на 55,2%, бумаги на 7%, лесных грузов на 5%.

Погрузка экспортных грузов в порты Северо-Запада составила 111,9 млн тонн, что на 9,3% по сравнению с 11 месяцами 2016 года. В адрес портов Юга погружено 69 млн тонн - прирост составил 6,5%. Погрузка в адрес портов Дальнего Востока составила 85,5 млн тонн, что на 2,8% больше чем год назад.

Ленобласть откажется от выращивания овощей в пользу зерна

Сельскохозяйственный кластер Ленобласти откажется от традиционных для нее овощных культур. Об этом 12 декабря сообщил губернатор региона Александр Дрозденко, передает корреспондент ИА REGNUM.

Он напомнил, что в этом году урожай картофеля был потерян, и Ленобласть, наконец, решилась на «смелый шаг».

«Мы поэтапно начнем отказываться от такой традиционной культуры, которая всегда была у нас в сельском хозяйства — картофель, капуста, морковь. Мы понимаем, что сегодня в таких сложных погодных условиях, даже применяя современные технологии, мы не можем конкурировать с белорусской картошкой, морковью и капустой, что и говорить о турецкой или египетской. Мы не снимаем, как в Египте, по два урожая картофеля в год», — сказал Дрозденко.

Он пояснил, что сокращение площадей под овощами не означает сокращения сельскохозяйственных площадей в целом. Освободившиеся гектары пойдут под производство зерновых культур. По словам губернатора, в регионе, при существующих объемах животноводства и птицеводства, не хватает комбикормов.

«Мы будем заниматься нашим северным зерном, которое, кстати, районировано и селекционировано в Ленинградской области и дает урожай не меньше, чем пшеница Краснодарского края. Мы даже в дождливое лето в этом году на корм скоту сумели убрать зерно. Это новое направление в сельском хозяйстве», — подчеркнул Дрозденко.

Как сообщало ИА REGNUM, второй год подряд из-за погодных условий в Ленобласти отмечен неурожай в растениеводстве. В 2017 году было собрано лишь 93% зерновых от объема урожая прошлого года, 76% картофеля и 90% овощей. В 2016 году Ленинградская область также понесла значительные убытки, недосчитавшись почти трети урожая, вследствие аномально дождливой и холодной погоды в летний период.

Встреча с судьями Конституционного Суда.

Состоялась традиционная встреча Владимира Путина с судьями Конституционного Суда Российской Федерации, приуроченная ко Дню Конституции.

В.Путин: Добрый день, уважаемый Валерий Дмитриевич, уважаемые коллеги!

Я хочу вас, судей Конституционного Суда, весь ваш аппарат, конечно, всех граждан России поздравить с праздником – с Днём Конституции, пожелать вам всего самого доброго.

Ещё раз хочу повторить, Конституционный Суд занимает особое место в судебной системе нашей страны. Вы оберегаете конституционные устои государства, стоите на страже основополагающих прав, свобод граждан, вносите весомый вклад в совершенствование законодательства и своими решениями во многом задаёте вектор правового развития страны.

Работы у вас много, и она сильно отличается от того, что было в предыдущие десятилетия – в девяностые, в начале двухтысячных годов, когда нужно было «сшивать» общее правовое пространство. Кстати говоря, и тогда вы сыграли очень важную, значимую роль.

Сейчас многое изменилось, и, думаю, будет правильным сказать, что благодаря вашей работе за последние годы культура законотворчества в стране изменилась, стала более зрелой.

Работы хватает. Законы пишут, как известно, люди – людям свойственно ошибаться. А ваша роль как раз заключается в том, чтобы внимательно смотреть за тем, какие законы принимаются, что там внутри, какие последствия они будут иметь, соответствуют ли нормы, которые принимаются, нашей Конституции. И, разумеется, всё это делается в интересах укрепления российской государственности и в интересах граждан России.

Кроме всего прочего, вы выступаете арбитром между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Ваша работа не даёт никому быть небрежным в законотворческой деятельности, и это, безусловно, очень-очень важно.

Действительно, иногда смотришь на комментарии по поводу ваших решений – и частенько вижу, что эксперты говорят, что решения Конституционного Суда слишком сложны и не сразу понятно, о чем идёт речь. Но трудно с этим согласиться: толкование законодательных норм, придание им конституционно-правового смысла, безусловно, должно быть очень подробно, детально аргументировано. Здесь не может быть никакой неточности, здесь требуется проявление высшей степени профессионализма.

Выявление конституционного смысла норм материального или процессуального права позволяет также устранять противоречия в правоприменительной практике, что особенно важно для текущей жизни конкретных людей. Кроме того, выявляя конституционный смысл законодательной нормы, вы приспосабливаете её к меняющимся условиям общественного развития, придаёте ей более полное правовое наполнение и, таким образом, обновляете и актуализируете российское законодательство.

Хочу подчеркнуть, стабильность конституционных принципов и норм – это неотъемлемая составляющая успешного развития нашей страны. Поэтому ваша системная, последовательная, скрупулёзная работа крайне важна для будущего страны.

Абсолютно очевидно, что только сильное, самостоятельное государство способно надёжно защитить права и свободы своих граждан, тем самым создать условия для политической стабильности и правопорядка, для благополучной жизни людей, в конце концов.

Хочу вас всех поблагодарить за профессионализм, ответственность, за вклад в повышение авторитета судебной системы и государства.

Естественно, когда мы встречаемся, вы всегда говорите о том, что на данный момент времени считаете наиболее важным в результате вашей практической работы, анализа правотворческой деятельности и правоприменительной практики. Надеюсь, и сегодня тоже об этом поговорим.

Прошу Вас, Валерий Дмитриевич.

В.Зорькин: Спасибо, Владимир Владимирович.

Если Вы позволите, я начну с традиции, сложившейся за многие годы, и сначала вручу Вам сборник наиболее важных наших решений, не всех, а наиболее важных, как и в прошлом году.

В.Путин: Спасибо.

В.Зорькин: Спасибо Вам большое за высокую оценку деятельности Конституционного Суда. Я думаю, что, конечно, услышать это от гаранта Конституции, главы государства, как говорят в наше время, дорогого стоит. Это больше аванс, чтобы мы работали лучше и исправили то, что, как Вы сказали, много критики раздаётся – может быть, чтобы её поменьше было. Но я не знаю, будет ли она меньше, потому что каждый суд, и в том числе Конституционный, решает в конечном счёте спор между двумя сторонами. Следовательно, кто-то обязательно будет недоволен. Даже представитель Президента и тот не всегда доволен.

Я хочу сказать, что одно из ключевых слов, которое Вы сказали, Владимир Владимирович, – это «стабильность». И я думаю, что наша задача заключается в том, чтобы обеспечить стабильность конституционного строя, самой Конституции. Мы исходим из того, что Конституция, конечно же, – это вектор для существования, развития Российского государства, общества, всех наших граждан. Но Конституция есть нечто большее, потому что если бы она была просто текстом из сотен с небольшим статей, то, наверное, было бы не вполне правильно говорить так о Конституции. Потому что она живёт ведь в законах и в правоприменительной деятельности, а это огромная пирамида, вершиной которой только и является Конституция. Но вершина такая, которая задаёт грани, углы всей этой пирамиды, чтобы ничто не выбилось из неё. И мы сознаём эту нашу большую ответственность, такую, которую, может быть, можно сравнить с «Лабораторией Касперского», чтобы не было «вирусов» в нашей законодательно-нормативной системе, которые мы вылавливаем, и пытаемся помочь законодателю, исполнительной и законодательной власти, да и судебной власти тоже.

Мы, конечно, параллельно действуем с Верховным Судом, вообще со всей системой судов, которые осуществляют рассмотрение общегражданских дел, уголовных, административных. И деликатность заключается в том, чтобы не столкнуться, не пересечь компетенцию друг друга, как это бывает иногда, к сожалению, в соседних и не только в соседних государствах, когда вообще открывается война Конституционного Суда с другими судами. Мы, к счастью, избежали этого за все годы нашего существования. Я думаю, в этом заслуга не просто судей Конституционного Суда, а всё же той атмосферы, которая складывается, сложилась в стране благодаря действию всех властей, в том числе Президента Российской Федерации, с тем, чтобы мы понимали и шли в одном векторе, а не вразнобой.

Конечно, не всегда получается одинаково. Во всяком случае по всем различным направлениям через наши 14 с лишним тысяч решений по жалобам, которые мы получаем, а в последние годы это стабильная цифра, на 1 декабря было 13, но наши специалисты говорят, что уже поступивших жалоб в этом году будет более 14 тысяч, – конечно, не все они одинаковые, по многим мы пишем отказные определения, они не подходят для конституционного правосудия, потому что надо в другие органы гражданам обращаться. И мы говорим в таком случае, почему мы отказываем. Но среди тех, которые мы выбираем, это наиболее значимые дела, которые практически по всем линиям законодательного регулирования и правоисполнительной деятельности, включая взаимосвязь России в том числе по внешнему вектору, по международному вектору, присутствуют.

Не всегда они легко даются, потому что мы живём в сложном мире. Не могу не привести один пример. Мы входим в число учредителей Всемирной организации конституционных судов и, следовательно, в его оргбюро, президиум. И в этом году состоялся четвёртый конгресс. Я думаю, когда-то, может быть, и в нашей стране пройдёт такой конгресс. В этот раз он проходил в Литве. Что сделали литовские власти? Они запретили въезд нашей делегации, судьям Конституционного Суда. По какой причине: что мы, на их взгляд, приняли незаконное решение по Крыму, оправдали вхождение Крыма. Но если бы мы так относились к литовскому суду, который в своё время посчитал, что бывший Президент Паксас не имеет права баллотироваться, импичмент практически ему объявили, а потом вдруг оказалось, что Страсбургский суд как бы несколько устранился от этого, но Паксас никакого преступления не совершал, и было уже поздно говорить об этом. Вот так зависла эта ситуация. Я это говорю не для того, чтобы сказать, что «сама дура», простите за это выражение, а исходя из того, что это очень деликатная, корректная сфера отношений.

И всё же Всемирная конференция, имею в виду как организация, всё же строится на невмешательстве в индивидуальные решения и создана для того, чтобы происходил диалог. А какой может быть диалог, если сказали: «Ребята, если вы на границу приедете, то мы вас дальше не пустим»?

Нельзя сказать, что Литва была поддержана всеми странами, нет, некоторые страны, кстати, не приехали в знак протеста против такого решения, – делегации конституционных судов, я имею в виду. А такие крупные государства, как, например, Австрия, где, кстати, первый конституционный суд бы создан, вообще в австрийской истории именно конституционный суд, другие государства Европы и Западной Европы ставили вопрос, что недопустимо такое поведение. Но Литва всё же настояла.

Я думаю, что этот эпизод останется в прошлом, потому что исходя из того, что конституционные суды всё же действуют ради того, чтобы укрепить конституционную законность, мир и благополучие, тем самым гражданам действовать в правовом поле, я надеюсь, что такие эксцессы не повторятся – судя по тому, что была принята резолюция, что страны, которые берут на себя обязанность площадки для проведения такого конгресса, обеспечивали бы всем присутствие. Следующий будет в Алжире, а далее, может быть, в России когда-нибудь наступит такое время.

По всем другим направлениям, включая и конституционные политические права граждан, гражданские права, личные права и свободы, у нас есть решения. Я хочу обратить внимание на то, что сложно, конечно, принимать решения, которые касаются деликатной сферы политических прав, но создаётся впечатление, что понятно, почему обращается на это внимание общественности. Потому что это наиболее привлекающая, значимая сфера. Статистика говорит о том, что из 14 тысяч – 59 жалоб, которые касаются политических прав, удельный вес таков. Это для исследователя даёт большую пищу для размышлений и анализа. Но я не хотел бы повторять конкретные дела – например, дело по «ЮКОСу» было первое наше дело в 2017 году, январское, и сейчас не остывают вокруг этого споры.

Но мне казалось, что на нашей официальной встрече было бы, наверное, не очень справедливо, с моей точки зрения, отнимать время на перечисление важнейших решений. За 2016 год мы Вам [сборник] представили. Надеюсь, когда наступят итоги 2017 года, в следующем году представим сборник 2017 года.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое, Валерий Дмитриевич.

На Дону появился опасный «пришелец».

В бассейне Дона ученые обнаружили нового для Азово-Черноморского региона моллюска – Corbicula fluminea. Он входит в список 100 наиболее опасных инвазивных видов Европы.

Двустворчатый моллюск Corbicula fluminea ранее не встречался в пресных водах европейской части России. В январе этого года его обнаружили специалисты Азовского НИИ рыбного хозяйства при работе с пробами, собранными в Теплом канале Новочеркасской ГРЭС и в реке Дон, вблизи устья канала.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе института, на глубине 1,2 – 2 м найдено три живых экземпляра и несколько пустых створок корбикул. Длина раковины самого крупного моллюска – 25,5 мм, высота – 24,6 мм, ширина – 17 мм. В среднем, по информации ученых, численность корбикулы на обследованном участке составила 6 экземпляров на 1 м2, биомасса – 12 г на 1 м2 при частоте встречаемости 27%.

В АзНИИРХ отметили, что Corbicula fluminea входит в 100 наиболее опасных инвазивных видов Европы. Успех мировой экспансии корбикулы, охватившей пять материков (Евразию, Северную и Южную Америки, Африку и Австралию), связывают с физиологической толерантностью. Для этого моллюска характерны быстрый рост, раннее половое созревание, высокая плодовитость, разнообразие стратегий размножения и наличие планктонной личинки. Также Corbicula fluminea может образовывать поселения с высокой плотностью.

Появление этого вида в нижнем течении Дона открывает новую страницу в его дальнейшей экспансии – освоении соединяющихся через Волго-Донской канал речных систем Дона и Волги, обращают внимание ученые. Так как моллюск способен обитать в воде с соленостью до 5 – 14%, есть вероятность дальнейшего заселения корбикулой как минимум северо-восточной (наименее соленой) части Азовского моря, полагают в институте.

Урожай жилья.

Свыше 1,5 млн новых «квадратов» возводится сейчас на Ставрополье, и четверть из них планируется ввести в строй уже до конца года.

Ставропольский край — не только крупный сельскохозяйственный регион страны, но и один из передовиков текущего «квадратного производства» на юге России. Более того, Ставрополье даже замыкает ТОП-25 субъектов РФ по объему жилья, построенного в 2016 году. По данным Росстата, за прошлый год здесь было сдано в эксплуатацию свыше 1 млн кв. м жилой недвижимости (примерно 1,7% от всех новостроек в стране). Еще 1 587 305 кв. м находится у местных застройщиков в работе сейчас. В общей сложности по состоянию на середину осени силами 53 девелоперских компаний в крае возводилось 237 домов на 31304 квартиры. Подробности — в очередном аналитическом обзоре, подготовленном «СГ» по материалам исследований Института развития строительной отрасли (ИРСО).

Что и где строится

Основной объем текущего жилищного строительства в Ставропольском крае приходится сейчас на многоквартирные дома (МКД), которые составляют 98,7% всех возводимых в регионе объектов (234 здания). При этом если брать количество квартир в них, то доля МКД тогда составит уже 99,9% рынка. Оставшиеся 0,1% (24 квартиры) располагаются в трех блокированных домах (таунхаусах). А вот домов с апартаментами в крае и вовсе не строится — таких проектов в «портфелях» местных застройщиков аналитики ИРСО не нашли.

Примечательно, что Ставропольский край является одним из немногих описанных «СГ» региональных рынков, где средняя площадь строящихся квартир превышает общероссийские показатели — 50,7 кв. м против 49,5 в целом по стране.

Самое маленькое в крае жилье представлено в Невинномысске в жилом комплексе (ЖК) «Молодежный» от одноименного застройщика — средняя площадь квартиры здесь составляет 25,3 «квадрата». Самые просторные, по местным меркам, «хоромы» находятся в кавминводском Лермонтове — в ЖК «Парковый» от группы компаний (ГК) «Инсайт» (125 кв. м).

Что касается самих новых ЖК, то их в регионе сейчас возводится 68. Самый крупный из них — жилой комплекс «Перспективный», возводимый в Ставрополе. В него входит 20 домов на 6 409 квартир общей площадью 336 180 кв. м. По количеству жилых «квадратов» этому девелоперскому проекту от ГК «ЮгСтройИнвест» в крае просто нет равных. Ближайшим, но весьма условным «преследователем» можно считать застройщика СГ «Третий Рим». Он хоть и строит в своем ЖК «Гармония» в городе Михайловске Шпаковского района на 32 дома больше, но проигрывает лидеру как по количеству квартир (здесь их 4228), так и по общей площади (190 326 кв. м). А вот самый «миниатюрный» (по своим масштабам) ЖК в регионе — все тот же малогабаритный невинномысский ЖК «Молодежный», где к сдаче запланирован всего один дом на 28 квартир (707 кв. м).

В целом строительство в Ставропольском крае ведется в 10 территориальных образованиях. Больше всего нового жилья возводится сейчас в Ставрополе — 75 домов на 18 873 квартиры совокупной площадью 932 429 «квадратов». В общей сложности на долю краевой столицы приходится 31,6% строящихся домов, 58,7% «метража», или 60,3% от числа новых региональных квартир.

На втором месте — совокупным итогом — идет район Кавказских Минеральных Вод (КМВ). На долю шести населенных пунктов КМВ приходится суммарно четверть жилых площадей в регионе (23,8%). В лидерах здесь, понятно, курортные города — Ессентуки и Пятигорск, где сейчас соответственно строится 43 и 16 домов на 3316 и 1532 квартиры общей площадью 186 287 кв. м (11,7% и 6% краевого «метража»). Зато в «личном зачете» выигрывает Михайловск — на его счету 59 домов на 208 964 «квадрата» в 4693 квартирах, что составляет 13,2% всех жилых площадей Ставрополья. Еще 1,4% нового жилья (22 987 кв. м в семи домах, рассчитанных на 658 квартир) появится в Невинномысске. Свою скромную лепту (0,4%) в общее дело вносит также Буденновск, в активе которого один дом на 108 квартир площадью 6521 кв. м.

Из чего и какого «роста»

Если говорить об используемых при строительстве материалах, то у ставропольских строителей в большом почете монолит, который применяется сейчас при возведении 45 домов на 612 763 кв. м (38,6% общего регионального «метража»). На втором месте по популярности — кирпич. Формально из него в крае появится даже больше домов, чем из других материалов, — 131 (55,3% всех строящихся зданий против 19% монолитных), однако на его долю приходится только 30,6% новых площадей (485 675 кв. м). «Гибридные технологии» применяются на 42 объектах, но показатели такого монолитно-кирпичного домостроения в пересчете на площадь квартир еще ниже — 25,3% всех «квадратов» (401 809 кв. м). Блочных домов в регионе в ближайшее время появится 18, и их общая площадь составит 61 737 кв. м (3,9%).

Средняя высотность текущего жилищного строительства в Ставропольском крае составляет 8,2 этажа (из расчета на строящийся дом). Как раз 4-8-этажных зданий в регионе строится сейчас больше всего — 112 домов (47,3% от всех краевых новостроек). Однако, если не брать в расчет такой показатель, как количество домов, а сравнить их по «качественным характеристикам» (общему жилому метражу), то наибольший объем будет приходиться уже на 13-17-этажные строения.

И пусть таковых в области возводится всего 35 штук (14,8% строящихся домов), зато на их счету 557 667 «квадратов», а это уже 35,1% от всей жилой площади, в то время как общая площадь всех многочисленных 4-8-этажек составляет 423 023 кв. м, или 26,7% всех площадей (подробности — в инфографике).

В остальном возводимые в регионе здания можно распределить по высоте следующим образом: на долю 1-3-этажных домов приходится 13,1% строящихся сейчас объектов (31 дом), 9-12-этажных — 16,9% (40 зданий), 18-24-этажных — 8% (19 жилых строений). А вот небоскребов (25 и более этажей) здесь никто, оказывается, не возводит. Этим край, кстати, сильно отличается от среднероссийской картины, согласно которой доля высотного строительства составляет 13,6%.

Самым высоким строящимся объектом в регионе является 20-этажный многоквартирный дом на 161 квартиру площадью 11 403 кв. м в Пятигорске по улице 295-й Стрелковой дивизии (застройщик «Крован-КМВ»). Этажом ниже будет дом в ЖК «Академический» (Ставрополь), где девелопер ЮСК запроектировал 278 квартир на 16 008 «квадратов».

При этом самым «вместительным» (по общей жилой площади) в регионе считается еще один дом в краевой столице — в ЖК «Севастопольский» (застройщик «ЮгСтройИнвест»), «вместивший» в свои 17 этажей сразу 777 квартир площадью 37 302 кв. метра.

Кто и когда

Как было сказано ранее, в общей сложности на рынке новостроек Ставропольского края сегодня работают 53 застройщика (ТОП-30 по объемам текущего строительства представлен в таблице). При этом почти половину регионального рынка (43,2% всех площадей) контролирует всего один девелопер — ГК «ЮгСтройИнвест», в портфеле которого сейчас свыше 685 тыс. новых жилых «квадратов». На втором месте с показателями почти в три раза ниже — СГ «Третий Рим» со своими 190,3 тыс. кв. м (12% рынка). Далее с еще более значительным отрывом идут застройщики ГК «Главстрой» — 78,4 тыс. кв. м (4,9% площадей), «Крован-КМВ» — 69,2 тыс. кв. м (4,4%) и ГК «СКСМ» — 47,6 тыс. кв. м (3%), занимающие места с третьего по пятое соответственно.

Наибольший объем текущего краевого жилищного строительства приходится на объекты, разрешение на возведение которых было выдано в прошлом году — 982 730 кв. м в 154 домах на 19 944 квартиры (61,9% регионального «метража»). Еще 24 дома на 4739 квартир получили разрешение на строительство уже в 2017 году. На долю таких «свежих» объектов в Ставропольском крае приходится 15,2% совокупных площадей (242 028 кв. м). Строительству 11% площадей — 174 641 кв. м в 26 домах (3334 квартиры) — старт был дан в 2014 году. Годом позже в работу были взяты 18 домов на 1824 квартиры площадью 102 056 кв. м (6,4%). При этом по документам, выданным еще в 20122013 годах, в сумме строится 15 домов (1463 квартиры) на 85 830 жилых «квадратов» (5,4% новых площадей).

До конца текущего года ставропольские застройщики планируют ввести в эксплуатацию 18,6% строящихся сейчас в регионе домов — 44 жилых объекта на 389 015 кв. м (это будет почти четверть (24,5%) от всего находящегося у них в работе «метража»). Сдача 25,7% площадей (84 дома на 408 049 «квадратов») может состояться в следующем году. На 2019 год намечен ввод еще 330 057 кв. м жилья (37 домов, или 20,8% всех площадей). 68 220 «квадратов» (4,3%) в восьми домах запланировано к сдаче на 2020 год. Также застройщиками декларируется, что 20,7% возводимых сейчас домов встретят новоселов в 2021 году — 49 зданий, или 11,4% региональных площадей (181 318 кв. м). Согласно проектной документации, изученной ИРСО, последние 15 из текущих домов на 210 646 «квадратов» (13,3%) будут заселены в 2022 году.

Вот только проанализировав областную ситуацию с переносом сроков ввода объектов в эксплуатацию с прошлых периодов (в пересчете на совокупную площадь), можно предположить, что и в эти планы еще могут быть внесены коррективы (возможно, и не один раз). Так, например, 19 489 кв. м жилья, объявленных к сдаче в этом году, изначально должны были быть введены в строй еще в 2016 году. Еще 20 903 «квадрата» покупатели ждут уже два года (с 2015-го). На те же два года вперед, но уже с 2016-го на 2018-й, «переехал» ввод 32 839 кв. м. Также уже известно, что подождать до следующего года придется и тем, кому жилье в 76 577 краевых «квадратах» обещали предоставить в этом году. Двухлетний «перенос» сроков (с 2017-го на 2019-й год) ожидает владельцев еще 5691 кв. м.

К сожалению, «уточнение сроков ввода», проще говоря, «просрочка», — явление очень распространенное среди ставропольских застройщиков. Почти половина местных девелоперов (25 компаний) были замечены в переносе сроков ввода объектов, в том числе неоднократном. Корректировка первоначальных сроков сдачи встречается даже среди топовой пятерки по объемам текущего строительства. К примеру, весь текущий рабочий «портфель» из 47,6 тыс. жилых «квадратов» ГК «СКСМ» уже был перенесен с прошлых периодов. Среднее «уточнение» сроков у этого строителя составляет 9 месяцев. Такой же стопроцентный перенос ввода объектов был отмечен еще у 9 из всех 25 «корректировщиков». На их счету — около 110 тыс. кв. м строящегося в регионе жилья. Диапазон «просрочки» у этих компаний — от полутора месяцев до двух лет. Максимальное среднее «уточнение сроков ввода объектов в эксплуатацию» выявлено у застройщика «Элитстрой». Уже 30 месяцев он никак не может завершить строительство в Кисловодске одного дома на 170 квартир общей площадью 11 971 кв. м.

40 585 м2 составляет, по данным Росстата, среднемесячный ввод жилья застройщиками Ставропольского края

Справочно

С 2015 года Институт развития строительной отрасли (ИРСО) при поддержке Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) ведет постоянный мониторинг всех открытых сведений о жилищном строительстве в России, осуществляемом профессиональными застройщиками. Это стало возможно благодаря усилиям государства, направленным на повышение прозрачности деятельности органов власти и бизнеса. В открытом доступе стали появляться муниципальные реестры выданных разрешений на строительство, на ввод в эксплуатацию, проектные декларации застройщиков и многое другое. Весь этот массив важной и технически сложной информации обрабатывается специалистами ИРСО. Результаты этой большой аналитической работы, посвященной ситуации на крупнейших региональных рынках жилищного строительства по состоянию на октябрь 2017 года, были переданы на эксклюзивных условиях «СГ». Ранее в «СГ» уже вышли обзоры новостроек Москвы (№17), Санкт-Петербурга (№18), Республики Башкортостан (№19) и Республики Татарстан (№20), Новосибирской (№21), Ленинградской (№22), Самарской (№24), Воронежской (№25), Нижегородской (№27), Ростовской (№28), Свердловской (№29), Тюменской (№34), Челябинской (№38), Иркутской (№39) и Калининградской (№44) областей, Красноярского (№37) и Краснодарского краев (№45).

Автор: Андрей МОСКАЛЕНКО

Названы регионы России с лучшей экологией

Тамбовская область с большим отрывом лидирует в экологическом рейтинге регионов России, составленном по итогам осени 2017 года. В пятерку лучших по охране окружающей среды вошли также Республика Алтай и Алтайский край, Курская область и Санкт-Петербург.

Заметный подъем в рейтинге по сравнению с осенью 2016 года продемонстрировали Курская и Мурманская области, Краснодарский край, Карачаево-Черкесская Республика и Ростовская область.

Москва заняла лишь 15 позицию из-за проблем с атмосферой на востоке столицы. 8 декабря москвичи вновь пожаловались на сильный «запах тухлой капусты». МЧС отправило в восточные районы мобильные лаборатории, собственное расследование проводит «Мосэкомониторинг», однако определить источник неприятных ароматов специалистам пока не удалось.

— Запах «тухлой капусты» свойственен газам тиолом, или меркаптанам, содержащим сернистые соединения. Меркаптаны — это в том числе и продукт разложения органики, процесс которого в холодное время года мог быть активизирован поступлением теплых или даже горячих вод в трубы «Мосводоканала», — говорит директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов. — В Москве нет ни одного такого источника загрязнения атмосферного воздуха, который вызвал бы такое количество жалоб населения минимум в девяти районах — за исключением повсеместных канализационных насосных станций. Промышленность в основном выведена за пределы города. Оставшиеся предприятия на юго-востоке столицы находятся под жестким контролем автоматической системы наблюдения «Мосэкомониторинга». Только старая, загрязненная и «размороженная» залповым сбросом теплой воды московская канализация могла дать такой выброс дурно пахнущих веществ сразу во многих районах города.

Кроме Москвы, экологические показатели снизились в Магаданской, Тюменской и Кемеровской областях, Ненецком АО. Замыкают список Свердловская, Московская, Иркутская области и Севастополь. Самая неблагоприятная ситуация сложилась в Челябинской области.

Самыми значимыми экологическими событиями в России эксперты «Зеленого патруля» назвали запуск солнечных электростанций под Астраханью и в Башкортостане, введение в эксплуатацию Якутской ГРЭС-2 на природном газе.

Сектор газа: как тундра реагирует на потепление

В октябре 2013 года пилоты вертолета, летавшего над центральной частью полуострова Ямал, опубликовали в интернете видеосъемку гигантского кратера в земле. За короткое время ролик набрал более семи миллионов просмотров, а мир начал ломать голову над тем, что это: метеоритные кратеры, какие-то черные дыры, вход в ад, а может быть, провал над местом одного из подземных газовых хранилищ.

Следующим летом обследовать «дыру» отправилась небольшая экспедиция под руководством доктора геолого-минералогических наук, главного научного сотрудника Института криосферы Земли СО РАН Марины Лейбман. Ямал — это край вечной мерзлоты, тундры и озер. Земля здесь буквально насыщена газом, источаемым недрами и почвенными бактериями. Место, где обнаружили провал, расположено в нескольких десятках километров южнее одного из крупнейших в стране газоконденсатных месторождений — Бованенковского.

Прибыв на место, ученые увидели огромное, практически вертикальное отверстие диаметром 25 метров и глубиной более 50 метров. По его краям лежали навалы горных пород, что однозначно указывало на выброс из недр, а не обвал, например в результате подземного протаивания льда.

Чтобы обследовать кратер, снарядили несколько экспедиций. Геологи детально все описали, отсняли с дрона, спустились внутрь с альпинистским снаряжением, а геофизики зафиксировали точную конфигурацию воронки и строения окружающих ее грунтов. Ничего подобного никто из ученых раньше не встречал. «Мы стали свидетелями захватывающего природного феномена», — так описывали увиденное исследователи, только что вернувшись из экспедиции, в своей первой статье, опубликованной в журнале «Холодок» в конце 2014 года.

Кратеры в тундре и на дне морском

Весьма отдаленно ямальскую воронку напоминают кратеры на дне океанов, происхождение которых в научной среде обсуждали с 1970-х годов. Российские ученые доказали, что это следы выбросов метана, который скапливался в молодых донных отложениях и, запертый со всех сторон, в какой-то момент взрывался. Хотя подводные объекты гораздо крупнее найденной на полуострове «дыры», ученые по совокупности признаков сделали аналогичный вывод о происхождении: в тундре произошел подземный выброс газа. Этой гипотезы они придерживаются по сей день.

Предположения о выбросах природного газа из-за таяния вечной мерзлоты периодически возникают в среде ученых. Писали о «метановой бомбе», которая угрожает Сибири, если растает шельф Северного Ледовитого океана. «Опасность выбросов метана, с моей точки зрения, которую разделяют многие адекватные исследователи, сильно преувеличена», — пояснила Марина Лейбман. Какие в действительности формы примет это явление, представить себе, конечно, никто не мог.

Анализируя космоснимки за несколько лет, ученые проследили историю появления кратера. На изображениях до 9 октября 2013 года его место занимал бугор высотой пять-шесть метров, 1 ноября 2013 года спутник зафиксировал отверстие в земле размером 16 метров. Через год оно расширилось до 25 метров. Постепенно кратер заполнила вода, и сейчас воронку покрывает озеро шириной 85 метров.

Газовая атака

Ямальская земля на глубину до 130 метров пропитана метаном, который скапливается в вечной мерзлоте и пластах чистого льда. Газ надежно заперт в недрах, промерзших до минус семи градусов Цельсия и не таящих даже летом. Однако за последние десятилетия климат в Арктике изрядно потеплел. С 1993 года среднегодовая температура воздуха подросла на 1,8 градуса, прогрелись и недра, из-за чего начал таять пластовый лед и вечная мерзлота, поверхность все чаще стала просаживаться, рельеф приобрел сильно расчлененный вид. На этом фоне аномально жаркое лето 2012 года поспособствовало, как считают ученые, выбросу газа.

Исследователи предполагают, что это связано с разложением законсервированных в мерзлоте газовых гидратов — кристаллов воды и газа. Окруженный мерзлотой, метан не может никуда просочиться. Давление растет, и в какой-то момент газ вырывается на поверхность. Процесс этот, безусловно, опасен для тех, кто находится рядом. Но места в том регионе малолюдные, и особых рисков, в том числе техногенных, ученые не видят.

Зоны риска

Геологи насчитали шесть воронок газового выброса. Пять из них образовались в 2013 году, одна — в июне 2017-го. Причем ее появление, как писали ямальские СМИ, наблюдал местный житель, пасший оленей, в 30 километрах от поселка Сеяха, на берегу реки.

Скорее всего, выбросы газа в тундре будут происходить и дальше. Насколько часто и где именно — это большой вопрос. При поддержке Российского научного фонда (проект № 16-17-10203) группа Марины Лейбман разрабатывает методику, которая позволит составить карту зон повышенного риска на Ямале. Но пока, по словам исследовательницы, «местоположение бугров, „надутых“ газом, не поддается унификации».

11 декабря в рамках мероприятий кафедры Института русского языка им. А.С. Пушкина при факультете иностранных языков (FLEX) Гаванского университета состоялась встреча изучающих русский язык молодых кубинцев со студентками Южного федерального университета (ЮФУ) Дарьей Кониковой и Елена Бондаревой. Занятие в форме открытого урока, организованное при поддержке представительства Россотрудничества, было проведено на русском языке.

Представительницы ЮФУ, находящиеся на Кубе в рамках государственного гранта, предусматривающего изучение испанского языка и культуры Кубы и одновременное преподавание русского языка и проведение занятий по культуре и истории России, начали мероприятие с видео презентации Ростова-на-Дону как одной из футбольных столиц Чемпионата мира по футболу – 2018. Далее студентки российского вуза рассказали на русском языке о своем регионе и университете, об истории и традициях Донского казачества.

В ходе последовавшего общения в формате вопросов и ответов кубинские ребята интересовались традициями, существующими в регионе, просили рассказать о наиболее популярных среди российской молодежи праздниках, ее увлечениях, модных музыкальных коллективах. Большой интерес вызвал у аудитории видеоролик о праздновании Рождества, организованном в Южном федеральном университете для обучающихся в вузе иностранных студентов.

Помимо состоявшейся встречи представительницы ЮФУ на постоянной основе проводят занятия по русскому языку и культуре России в базовом вузе проекта – Университете информатики. На 14 ноября и 19 ноября запланированы мероприятия представительства Россотрудничества, которые пройдут с их участием в Гаванском университете и Аграрном университете г. Гаваны и будут посвящены традициям празднования в России Нового года и Рождества.

11 декабря в Российском центре науки и культуры в Ташкенте состоялось заседание исторического клуба, посвященное Дню Конституции Российской Федерации.

Участниками мероприятия стали учащиеся школ, лицеев, колледжей Ташкента – слушатели курсов при РЦНК в Ташкенте, члены Общественного форума историков России и Узбекистана при представительстве Россотрудничества в Узбекистане, преподаватели высших и средних учебных заведений столицы, российские соотечественники, журналисты.

«Основной закон – это своего рода краеугольный камень государства, без которого оно не может существовать, – сказал руководитель РЦНК в Ташкенте Виктор Шулика. – Поэтому знать Конституцию своей страны очень важно. Это дает человеку, гражданину осознание единого государства, единой территории, единого языка, единого народа. Делает его более сильным, патриотичным, придает уверенность».

Перед присутствующими с докладами выступили преподаватель истории и права Ташкентского профессионального колледжа железнодорожного транспорта Галина Чилашвили, преподаватель истории и основ государства и права школы № 49 г. Ташкента Татьяна Багдасарова, учащиеся на курсах при РЦНК в Ташкенте.

В рамках мероприятия участники исторического клуба более детально ознакомились с Конституцией России, обсудили последние изменения, отражающие насущные реалии развития государства, провели сравнительный анализ основных законов России и Узбекистана, с большим интересом отвечали на вопросы викторины: «Знаете ли вы Конституцию Российской Федерации?»

В торжественней обстановке руководитель РЦНК в Ташкенте Виктор Шулика вручил медаль Министерства Обороны Российской Федерации российскому соотечественнику, участнику афганской войны Мимедле Усеинову. Также он вручил ему почетную грамоту за сохранение национальной культуры крымскотатарского народа и личный вклад в укрепление дружбы между Россией и Узбекистаном.

В ходе заседания исторического клуба участники неоднократно обращали внимания на то, что начинать изучать конституцию нужно с раннего возраста, что позволит уже на этом этапе заложить у ребенка прочную основу любви к своей стране. И это в полной мере актуально, как для России, так и для Узбекистана.

11 декабря в Хрустальном зале Российского центра науки и культуры в Праге прошел концерт молодых оперных исполнителей – студентов Академии музыкальных искусств города Праги. Мероприятие подготовлено и проведено при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

В концерте приняли участие молодые оперные певицы - Варинэ Мкртчян, Ольга Новотна, Нела Скаркова и Кристина Филова. Концертмейстер - Ахмад Хедар (фортепиано).

Концерт состоял из нескольких частей, первая из которых была посвящена произведениям Вольфганга Амадея Моцарта. Её открыла Варинэ Мкртчян, исполнив арию графини «Porgi amor» из оперы «Свадьба Фигаро». Затем в дуэте с Ольгой Новотной они исполнили партии графини и Сюзанны – «Sull’aria». Ольга Новотна спела также арию Сюзанны «Deh vieni, non tardar».

Кристина Филова представила зрителям лид «Du bist die Ruh» композитора Франца Шуберта.

Цикл произведений Джакомо Пуччини открыла Ольга Новотна. Она исполнила арию Мими «Donde liesta usci» из оперы «Богема». С арией Мюзетты «Quando m’en vo» выступила Нела Скаркова. Варинэ Мкртчян исполнила арию Лиу «Signore, ascolta!» из оперы «Турандот», а Ольга Новотна исполнила арию Лиу «Tu, che di gel sei cinta» из той же оперы.

Второе отделение концерта началось с произведения французского композитора Сезара Франка – Нела Скаркова и Кристина Филова дуэтом исполнили «Panis Angelicus». Затем последовали сочинения чешского композитора Антонина Дворжака. Зрители услышали арию Русалки «Měsíčku na nebi» (Месяц мой, в дальнем поднебесье) из одноименной оперы в исполнении Варинэ Мкртчян и арию Русалки «Necitelná vodní moci» в исполнении Кристины Филовой.

Затем Нела Скаркова выступила с арией Адель «Mein Herr Marquis» из оперетты Иоганна Штрауса «Летучая мышь».

С произведением итальянского композитора Франческо Чилеа – арией Адрианы Лекуврёр «Ecco respiro appena» из одноименной оперы выступила Ольга Новотна.

Завершило концерт выступление Варинэ Мкртчян с арией Маргариты «Air des Bijoux» из оперы «Фауст» Шарля Гуно.

Зрители тепло встречали артистов и долго не хотели отпускать их со сцены. После продолжительных аплодисментов все артисты, включая Ахмада Хедара, спели «на бис» одно из самых известных и широко распространенных по всему миру рождественских песнопений - «Тихую ночь».

Концерт в Хрустальном зале РЦНК услышали более 60 человек из числа соотечественников, местных, а также иностранных граждан.

Сегодня, 11 декабря, в Министерстве спорта Российской Федерации состоялась церемония награждения победителей Всероссийского конкурса региональных средств массовой информации «Спортивные регионы – спортивная Россия» за 2017 год.

Конкурс, организатором которого является Минспорт России, проводился уже в пятый раз с целью привлечения представителей СМИ к освещению Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» и популяризации здорового образа жизни и занятий спортом.

В состав жюри конкурса вошли представители Минспорта России, известные спортсмены, спортивные журналисты и редакторы СМИ.

Заместитель Министра спорта Российской Федерации, председатель жюри Павел Новиков от имени главы ведомства Павла Колобкова поздравил победителей и призёров конкурса и поблагодарил их за проделанную работу.

«Федеральная целевая программа зарекомендовала себя как успешный механизм, который способствует продвижению ценностей здорового образа жизни и спорта, – отметил замминистра. – Это во многом заслуга средств массовой информации, которые рассказывают о строительстве спортивных объектов в регионах. Мы хотим, чтобы в стране было как можно больше таких объектов, чтобы мальчишки и девчонки приходили заниматься спортом. Это наша главная цель. В следующем году мы планируем снова провести конкурс и надеемся, что будем также плодотворно совместно работать».

В конкурсе приняли участие более 150 редакций и авторов из 67 регионов страны. По результатам оценки творческих работ победителями признаны 12 редакций СМИ и авторов.

Победители и призёры Всероссийского конкурса региональных средств массовой информации

«Спортивные регионы – спортивная Россия» за 2017 год

Номинация «За лучший проект по освещению вопросов реализации ФЦП в субъекте Российской Федерации в печатных СМИ»

1 место: редакция «Брянской учительской газеты», Брянская область

2 место: Елена Цуканова – корреспондент журнала «Олимпийский вестник Юга России», Ростовская область

3 место: редакция общественно-политической еженедельной газеты «Торжокская неделя», Тверская область

Номинация «За лучший проект по освещению вопросов реализации ФЦП в субъекте Российской Федерации в электронных СМИ»

1 место: Сабрие Халиляева – корреспондент Крымско-татарской телерадиокомпании «Миллет», Республика Крым

2 место: Дарья Мищенко – корреспондент ГТРК «Владимир», Владимирская область

3 место: Мадина Лайпанова – корреспондент телеканала «Архыз 24», Карачаево-Черкесская Республика

Номинация «За лучшее освещение в печатных и электронных СМИ Всероссийских акций «Зарядка с чемпионом» и «Я выбираю спорт!»

1 место: Ирина Курлыкова – корреспондент ГТРК «Тамбов», Тамбовская область

2 место: Елена Ефанова – корреспондент Телерадиокомпании «Ника», Калужская область

3 место: Татьяна Данилова – корреспондент «6 канала», Владимирская область

Номинация «За лучший проект по освещению вопросов реализации ФЦП в социальных сетях»

1 место: Юрий Свидерский – корреспондент Радио «Липецк FM», Липецкая область

2 место: Владимир Михайлов – автор журнала «Государственное управление ресурсами», Новгородская область

3 место: Александр Шерудило – корреспондент «8 канала. Новосибирск», Новосибирская область

Вместе с Павлом Новиковым дипломы и памятные подарки победителям и призёрам вручили члены жюри конкурса: олимпийская чемпионка по фигурному катанию Екатерина Боброва, директор Дирекции спортивного радиовещания ВГТРК Максим Демков, заместитель главного редактора «Российской газеты», президент Федерации спортивных журналистов России Николай Долгополов и шеф-редактор отраслевого издания «Спорт-инжиниринг» Светлана Архипова.

Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 11 декабря 2017 > № 2443956

В Астраханской области сохраняется естественный прирост населения

В Астраханской области продолжается снижение общей смертности населения. По итогам 10 месяцев 2017 года смертность снизилась на 3,4% (с 11,9 до 11,5 на 1000 населения). При этом текущий показатель смертности на 12,2% ниже значения по ЮФО (13,1), на 8% - по РФ (12,5) и на 3,4% ниже целевого значения по «дорожной карте» (11,9). Показатель смертности коренного населения Астраханской области составил 10,8 на 1000 населения, и в сравнении с аналогичным периодом 2016 года (11,2) снизился на 3,6%.

Продолжает сохранятся в регионе и естественный прирост населения. По итогам 10 месяцев он составил «плюс» 485 человек.

Снижение общей смертности в 2017 году обусловлено снижением случаев смерти от новообразований (на 3,4%), болезней органов дыхания (на 7,6%), болезней органов пищеварения (на 7,3%) и от ДТП (на 32,5%).

Смертность от инфаркта миокарда сократилась на 15% (c 63,3 до 53,8), от инсультов - 5,6% (с 103,6 до 97,8), от кардиомиопатий – на 18,7% (с 36,4 до 29,6).

В волгоградском регионе подводят предварительные итоги проекта «Территория заботы»

С начала 2017 года в Волгоградской области открыто 19 гериатрических кабинетов, которые уже приняли порядка тысячи пациентов. Всего к 2019 году в регионе в рамках пилотного федерального проекта «Территория заботы» планируется создать 35 гериатрических кабинетов.

Как отметили в комитете здравоохранения Волгоградской области, в этом году кабинеты открыты в Волгограде, Волжском, Камышине, Калаче-на-Дону, Урюпинске, Михайловке, станице Клетской и других муниципальных образованиях области. Из обследованных пациентов пожилого возраста на постоянный учет поставлено порядка 500, комплексную гериатрическую оценку прошли 764 пациента, в социальные службы переданы сведения о 223 пациентах.

Этапы реализации программы в регионе обсудили в ходе видеоконференции в областном госпитале ветеранов войн, участие в котором приняли федеральные эксперты – специалисты Российского геронтологического научно-клинического центра им. Н.И. Пирогова Минздрава РФ: руководитель лаборатории сердечно-сосудистого старения Юлия Котовская и заместитель директора по научной и лечебной работе Надежда Рунихина.

Напомним, Волгоградская область вошла в пятерку регионов-участников пилотного федерального проекта «Территория заботы» в 2016 году. За это время медицинский колледж обучил порядка ста медицинских работников по программе «Сестринское дело в гериатрии». На базе ВолгГМУ организована подготовка «Гериатрия» для врачей терапевтического профиля.

Кроме того, на базе областного госпиталя ветеранов войн создана выездная гериатрическая бригада. Она призвана оказывать организационно-методическую помощь лечебным учреждениям по организации гериатрических кабинетов, а также консультировать граждан пожилого и старческого возраста.

Важно, что работа в этом направлении осуществляется на основе межведомственного взаимодействия лечебных и социальных организаций. В результате межведомственной работы на пилотных территориях выявлено более четырех тысяч одиноко проживающих граждан, более половины из них приглашены на культурно-досуговые мероприятия, а также к участию в социальных проектах и добровольческом движении «Серебряные волонтеры».

«Все политики на Украине — временные»

Порошенко вызван в суд для показаний по делу о Януковиче

Надежда Халикова

Оболонский районный суд Киева вызвал на допрос президента Украины Петра Порошенко по делу об измене экс-президента Виктора Януковича. Как ожидается, украинского президента допросят в качестве свидетеля уже 11 декабря.

Судья Оболонского районного суда Киева в ходе заседания 7 декабря принял решение допросить президенту Украины Петра Порошенко в качестве свидетеля по делу о госизмене бывшего президента страны Виктора Януковича. Об этом сообщает телеканал «112 Украина».

«Указанный свидетель сможет предоставить показания по поводу вооруженной агрессии против Украины со стороны органов государственной власти РФ, которая в дальнейшем повлекла аннексию Крыма», — заявил в ходе судебного заседания прокурор Руслан Кравченко.

Среди свидетелей, вызванных для дачи показаний, также значатся секретарь СНБО Александр Турчинов, глава МВД Украины Арсен Аваков и экс-премьер Арсений Яценюк.

Обвинение требует для Януковича пожизненного заключения. По версии следователей, экс-глава государства был пособником «России в умышленных действиях для изменения границ страны и ведении агрессивной войны».

Крым, в потере которого обвиняют Януковича, вошел в состав России по итогам референдума весной 2014 года. Киев же продолжает считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Кроме того, Украина полагает, что именно действия Москвы способствовали развитию вооруженного конфликта в Донбассе. В то же время Россия заявляет, что не оказывает материальной и финансовой поддержки ополченцам Донбасса, а также настаивает на том, что разрешить конфликт на востоке Украины можно лишь следуя минским соглашениям.

На следующем судебном заседании по делу Януковича, которое состоится 11 декабря, планируется изучить письменные материалы защиты, а после — провести допрос двух свидетелей стороны обвинения.

Оболонский районный суд уже завершил изучение письменных доказательств прокуратуры. Большинство из представленных документов, по мнению государственного адвоката Игоря Ляшенко, не доказывают причастность Януковича к совершению государственной измены. В ходе прошедшего заседания юрист рассказал, что все еще «не смог встретиться с Януковичем для согласования правовой позиции и работает автономно».

Летом текущего года Янукович во время пресс-конференции объявил, что не желает участвовать в судебном процессе по делу о государственной измене и отзывает из суда своих адвокатов. Свое решение Янукович объяснил тем, что в ходе процесса были «нарушены все возможные принципы и нормы права, грубо попрана конституция Украины, полностью игнорируются процессуальные нормы» и итог суда «заранее определен».

Первым его государственным защитником был назначен адвокат Виталий Мешечек, но уже в августе он был освобожден от этих обязанностей по собственной просьбе. После интересы Януковича представлял юрист Максим Герасько — он был назначен Центром предоставления бесплатной правовой помощи. Позже Оболонский районный суд Киева отстранил Герасько от дела по причине «неквалифицированности». Только после этого Януковичу был назначен новый государственный защитник Игорь Ляшенко.

Генпрокуратура Украины регулярно сообщает о том, что Януковичу были отправлены повестки на допрос. В то же время в Печерском суде Киева с начала осени проходили слушания, по итогам которых было принято решение о заочном суде над Януковичем. Известно, что суд рассмотрел 90 из 92 томов дела.

Сторона обвинения пытается доказать, что бывший глава государства был основным организатором кровавых событий на Майдане и дал указания силовым структурам применить оружие против участников акций протеста.

Личный адвокат экс-президента Виталий Сердюк в разговоре с журналистами назвал позицию обвинения слабой: «Целый ряд свидетелей полностью опровергают утверждение о наличии умысла и желания со стороны Виктора Януковича совершать действия, направленные на препятствование митингам. Наоборот, указывается на то, что все, что осуществлялось со стороны Виктора Януковича, имело целью исключительно мирное урегулирование данного кризиса».

По мнению замдиректора Института стран СНГ Владимира Евсеева, суд по делу о госизмене Виктора Януковича стоит рассматривать в контексте происходящих на Украине событий, поскольку действующая украинская власть чувствует опасность из-за борьбы олигархов с политической элитой

«В суд может кто-то явиться, чтобы попытаться обелить себя. Вероятно, что во всем будет обвинен Янукович, а все беды спишут на Россию», — рассказал эксперт.

«Если Порошенко появится в суде, то его целью будет не попытка реально разобраться в событии, а возможность перестраховаться самому. Нужно понимать, что все они временные политики. В случае, если обстановка в Киеве обострится, то они первые соберут чемодан и улетят в США», — заключил собеседник.

Экс-президент Украины бежал из страны предположительно 22 февраля 2014 года, после расстрела участников массовых протестов на площади Независимости в Киеве и захвата протестующими зданий органов государственной власти. Тогда в результате беспорядков погибли более ста человек. В тот же день Верховная рада Украины проголосовала за лишение Януковича президентских полномочий. На данный момент экс-президент находится в России.

Зов цивилизации: американцы уплывают в Россию

Возобновление выдачи виз: россияне и американцы нарастили взаимный турпоток

Евгения Петрова

Все консульства США в России возобновили выдачу виз. На фоне дипломатического скандала выдача американских виз россиянам сократилась вдвое. Впрочем, пока взаимный турпоток растет, причем граждан США, желающих попасть в Россию, намного больше, чем соотечественников, добравшихся до Нового света. Американцы при этом предпочитают прибывать в Россию водным транспортом.

С 11 декабря консульства США в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке возобновили проведение собеседований на неиммиграционные визы в ограниченном объеме.

Напомним, что в июле Россия потребовала от США сократить численность американской дипмиссии в стране, в ответ в августе Америка объявила, что прекращает выдачу неиммиграционных виз. С осени выдача виз возобновилась в Москве.

Дипломатический скандал стоил нашим соотечественникам виз США: в октябре россияне получили всего 8,7 тыс. виз против 18,7 тыс. виз в мае. То есть за полгода количество выданных американских неиммиграционных виз гражданам России упало на 54%.

Однако это пока не сказалось на турпотоке россиян в США. Напротив, в 2017 году он вырос. С января по сентябрь этого года количество туристических поездок россиян в Америку составило 182 тыс. против 162 тыс. в 2016 году, свидетельствуют данные Росстата.

Правда, американцы гораздо активнее интересуются отдыхом в России. За год общий поток граждан США в нашу страну вырос на 18,4%. По данным Росстата за три квартала этого года, в Российскую Федерацию въехали 261,2 тыс. американцев. Годом ранее цифра была меньше – 220,9 тыс. граждан Америки.

В основном американцы приезжают в туристических целях.

За девять месяцев этого года «из-за океана» в Россию приехали 206,7 тыс. американцев. Годом ранее речь шла о 165,4 тыс. человек. Рост турпотока из США составляет 25% к прошлому году.

По сравнению с 2013 годом турпоток из США практически удвоился, рассказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. По ее словам, спрос на туры в Россию у американцев просел на фоне истории с присоединением Крыма в 2014-2015 годы, но последние два года востребованность на поездки в нашу страну растет.

Сейчас США занимает третье место после Китая и Германии по туристическому потоку в РФ. Согласно статистике Росстата, за девять месяцев этого года Россию посетили 957,4 тыс. китайцев. В прошлом году речь шла о 775,7 тыс. человек. С начала года в Россию приехали 268,8 тыс. туристов из Германии, в прошлом году - 243,9 тыс.

Примечательно, что большая часть американцев предпочитает добираться до России по воде. И если в первом квартале таким образом посетили Россию всего 12 человек, то по тогам третьего квартала водный путь выбрали 74 тысячи граждан Америки.

Всего по итогам 9 месяцев 2017 года в Россию приплыли 135,1 тыс. американцев или более 50% всех приехавших из Штатов.

В 2016 году по итогам трех кварталов показатель по круизам составил 97,7 тыс. человек.

Американский туристический продукт всегда был ориентирован именно на такой вид туризма. Приплывают, в первую очередь, американцы из прибалтийских стран в Санкт-Петербург.

В пассажирском порту Санкт-Петербург пассажиропоток из Америки в 2016 году составил 19% от общего числа. И это второй результат после Германии - 31%. Между тем, по воде в Северную столицу прибывает только 2% китайских туристов. «Вместе с тем, мы ожидаем, что соотношение по странам-лидерам в этом году останется схожим», - рассказали в порту.

Кроме того, пользуются спросом круизы из Аляски в регионы Дальнего Востока, особенно во Владивосток и на Камчатку, говорит руководитель Союза национальных и международных туристских информационных организаций (СОНАТО) Александр Горохов. Популярность круизов объясняется еще и тем, что позволяет избежать волокиты, связанной с оформлением виз – прибывающие в туристических целях на паромах могут находиться на территории России в течение 72 часов без виз.

За 9 месяцев 2017 года в Россию прилетели 113,1 тыс. американцев. Больше всего туристов приезжают в нашу страну из Нью-Йорка (+17%), Лос-Анджелеса (+12%) и Майами (+9%). Кроме того, спрос из Чикаго вырос на 26%, а вот из Сан-Франциско – упал на 13%, рассказывает Ирина Рябовол, представитель международного туристического сайте momondo.ru.

Самые востребованные российские города среди американцев – Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Кроме того, значительно повысился интерес к перелетам в Сочи – на 140%.

Также распространены поездки в рамках «Золотого кольца», а также Казань.

«В основном американцы смотрят в Москве Кремль, Оружейную палату, Третьяковскую галерею. ГМИИ им. Пушкина часто пропускают. У тех, у кого больше времени в столице, посещают ВДНХ и Музей космонавтики. Востребованы прогулки по Москва-реке. В Санкт-Петербурге для обязательного посещения Эрмитаж, Петергоф и Царское село», - рассказывает вице-президент Ассоциации гидов-переводчиков, экскурсоводов и турменеджеров Марина Крессова.

В основном в Россию едут пожилые американцы, возрастом за 60 лет, которые вырастили детей, расплатились за ипотеку и теперь могут путешествовать. «Для американцев Россия – это «большой кусок цивилизации» с турбулентной историей», - говорит Крессова.

По ее словам, американцы не боятся «медведей» на улицах городов России. Напротив, многие считают нашу страну достаточно безопасной для туристических поездок, в отличие от стран Латинской Америки.

При этом американские операторы не слишком охотно включают в свои каталоги Россию. «России у многих местных крупных операторов нет в каталогах по продажам. Они не продвигают Россию из-за политики госдепа», - полагает эксперт.

Крымские турбины довели Россию до суда ЕС

Структура «Ростеха» оспорила санкции ЕС за поставку турбин в Крым

Екатерина Каткова

Дочерняя структура «Ростеха» - «Технопромэкпорт» — требует отменить санкции за поставку турбин Siemens в Крым. Соответствующие иски компания и ее руководитель подали в Европейский суд юстиции. Юристы отмечают, что шансов в европейском суде у российских компаний гораздо меньше, чем в Московском арбитраже, где Siemens и «Технопромэкпорт» ведут спор по поводу законности поставок турбин на полуостров.

«Технопромэкспорт» (входит в структуру «Ростеха») подала иск в Европейский суд юстиции с требованием отменить санкции в отношении компании за поставку турбин Siemens в Крым. Как отмечается в официальном журнале ЕС, обращение российской компании было зарегистрировано 17 октября. Аналогичный иск был направлен в европейский суд также персонально от главы компании Сергея Топор-Гилки, который также требует исключить его из санкционного списка.

Представитель «Технопромэкспорта» подтвердил «Газете.Ru» факт подачи иска, однако комментировать ход данного дела не стал.

«Могу подтвердить, что соответствующее требование было подано. Комментировать детали и давать оценки до рассмотрения дела мы считаем некорректным», - сказал он.

Скандал с поставками турбин производства немецкого концерна Siemens на российский полуостров, находящийся под европейскими санкциями, разразился летом. Из расследования агентства Reuters стало известно, что купленные для ТЭЦ в Тамани большие турбины производства ООО «Сименс технологии газовых турбин» (65% у Siemens и 35% у «Силовых машин») были поставлены для Симферопольской и Севастопольской ТЭС.

4 августа Евросоюз ввел санкции против компаний «Технопромэкспорт» и «Интеравтоматика», связанных с поставкой турбин в Крым, а также внес в свой санкционный список замминистра энергетики РФ Андрея Черезова, главу департамента Минэнерго Евгения Грабчака и гендиректора «Технопромэкспорта» Сергея Топор-Гилку.

Теперь компания и ее руководитель требуют, чтобы ЕС аннулировало решение о включении их в санкционный список и присоединилось к разбирательству этого дела.

В пользу предлагаемого решения «Технопромэкспорт» приводит три основных аргумента. Во-первых, сведения о поставках турбин в Крым были получены из публикаций СМИ, а они, в свою очередь, ссылаются на анонимные источники.

«Установить подлинность данных заявлений должен компетентный орган ЕС, это не задача предприятия», - подчеркивается в иске.

Сам факт поставки турбин в Крым в судебном порядке пока установлен не был. Немецкий концерн в августе подтвердил, что все четыре его турбины оказались в Крыму. После этого Siemens и его «дочка» ООО «Сименс технологии газовых турбин» подали два иска в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО «Технопромэскпорт» и истребовать обратно все четыре газотурбинные установки. В понедельник в Московском арбитраже проходят очередные слушания по этому делу.

Второй аргумент, который приводят «Технопромэкспорт» и его руководитель Сергей Топор-Гилка, - это то, что в ходе принятия решения о санкциях были нарушены их права на эффективную правовую защиту, так как до них не были своевременно донесены сведения о причинах включения в данный список.

В ЕС никаких судебных разбирательств по этому делу не проводилось, напоминает Дмитрий Жарский, директор экспертной группы VETA. Следовательно, с учетом действия как минимум презумпции невиновности, говорить о наличие нарушения со стороны «Технопромэкспорта» и введения на этом основании санкций действительно сложно. Исходя из того, что в данной ситуации налицо признаки нарушения основополагающих принципов международного права, у российской компании действительно есть основания для того, чтобы оспорить наложенные на нее санкции, подчеркивает эксперт.

В-третьих, компания подчеркивает, что «Россия по международному праву обязана восстанавливать и поддерживать общественный порядок в Крыму, который в настоящее время также включает в себя обеспечение безопасного и постоянного энергоснабжения».

Интересно, что этот же аргумент приводил и глава «Ростеха» Сергей Чемезов, рассуждая о том, что у Siemens мало шансов оспорить уже выполненный контракт и вернуть назад турбины.

«Если говорить с человеческой точки зрения, то как теперь можно эти турбины вернуть? Если мы не построим станции, люди, живущие в Крыму, не получат ни тепло, ни электроэнергию, ни даже воду, потому что опреснительная станция там работает тоже на электричестве.

Электрические линии, которые велись с Украины, теперь больше не функционируют. ЛЭП взорвали, а как люди там должны жить? Каждый человек имеет право жить в нормальных условиях. В первом полугодии 2018 года станции уже запустятся», - говорил он журналистам в кулуарах авиашоу в Дубае (цитата по ТАСС).

Тем не менее юристы считают, что шансов на аннулирование решений о санкциях очень мало.

Во-первых, факт поставки турбин в Крым как таковой не отрицался – компания ссылалась на то, что турбины были технологически переделаны, что они имели право на подобные действия и т.д., отмечает руководитель коммерческого департамента BMS Law Firm Денис Фролов.

Этому вполне соответствует и аргументация о необходимости обеспечения безопасного энергоснабжения Крыма. Однако эта позиция противоречит основанию жалобы – то, что факт поставок не доказан. Ссылка на СМИ также не поможет, так как издания в основном обращались как раз к представителям компании за комментариями, обращает внимание юрист.

Между тем, прецедент снятия части санкций в связи с отсутствием достаточных для их введения оснований на сегодняшний день есть. Наглядным примером может служить кейс Аркадия Роттенберга, с которого часть введенных ограничений была снята по решению суда Люксембурга за недостаточностью оснований, напоминает Жарский.

Однако в случае с Сергеем Топор-Гилкой подобный сценарий маловероятен в силу того, что он попал в санкционный список в качестве генерального директора «Технопромэкспорта», будучи лицом, ответственным за принятие решений, отмечает эксперт. Поэтому успешность отмены ограничений, введенных в адрес Топор-Гилки, будет всецело зависеть от того, удастся ли отстоять интересы непосредственно «Технопромэкспорта», добавляет он.

В октябре ОАО «Технопромэкспорт» и ООО «ВО «Технопромэкспорт» подали встречный иск к Siemens и «Сименс технологии газовых турбин». Компании пытаются оспорить три пункта контракта с Siemens, утверждая, что они нарушают суверенитет РФ и права ее граждан.

Станции МЦК начали украшать новогодними елками

Праздничные деревья появятся на 20 станциях Московского центрального кольца.

На 20 станциях Московского центрального кольца (МЦК) пассажиры смогут увидеть новогодние елки. Самую большую из них, порядка трех метров в высоту, уже установили возле входа на станцию Лужники. Остальные ели будут размещать внутри транспортно-пересадочных узлов, возле касс и турникетов. Высота искусственных деревьев составит порядка полутора метров.

«Новогодние елки разместят в тех местах вестибюлей станций МЦК, где они не помешают движению пассажиров. Тем не менее они будут хорошо видны. Каждое дерево украсят новогодними игрушками и шарами», — рассказал заммэра Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.

Новогодние ели установят на станциях МЦК:

— Лужники;

— Кутузовская;

— Деловой Центр;

— Шоссе Энтузиастов;

— Площадь Гагарина;

— Лихоборы;

— Окружная;

— Локомотив;

— Измайлово;

— ЗИЛ;

— Бульвар Рокоссовского;

— Соколиная Гора;

— Верхние Котлы;

— Крымская;

— Шелепиха;

— Хорошёво;

— Ботанический Сад;

— Ростокино;

— Белокаменная;

— Новохохловская.

Планируется, что в конце декабря, перед наступлением Нового года, на пяти станциях кольца также появятся Дед Мороз и Снегурочка. Они поздравят пассажиров с праздниками и раздадут памятные сувениры.

Новогодние елки также украсят железнодорожные вокзалы столицы. 18 искусственных елей начали устанавливать 7 декабря. До 20 декабря елки появятся на всех девяти вокзалах Москвы.

Мосгортур разработает пешеходные маршруты для болельщиков чемпионата мира по футболу

В настоящее время также проходит подготовка волонтеров, которые будут консультировать гостей о работе московских музеев, подбирать подходящий маршрут и помогать с записью на экскурсии.

Мосгортур совместно с Департаментом культуры города Москвы разработал культурную программу для болельщиков чемпионата мира по футболу 2018 года.

Зрителям, которые посетят столицу впервые или которые не знакомы с ней достаточно хорошо, предложат пройти пешеходные маршруты «По пути на матч». Они увидят основные достопримечательности и музеи города. Гостям заранее будет известна длительность прогулки, таким образом, они смогут точно рассчитать свободное время до спортивного соревнования.

«Такой формат путеводителя Мосгортур уже опробовал в этом году для гостей Кубка конфедераций, и он получил хорошие отзывы туристов», — рассказал генеральный директор Мосгортура Василий Овчинников.

Всего для болельщиков разработают шесть туристических маршрутов на русском и английском языках. Их можно будет бесплатно скачать на сайте Мосгортура или на портале mos.ru.

Проект «Москва экскурсионная» позволит гостям познакомиться с музеями, культурой и историей города. Помимо экскурсий для взрослых, организаторы подготовят музейные квесты и квест-туры в города Подмосковья для семейного отдыха.

Мосгортур занимается не только разработкой культурных проектов к чемпионату мира, но и подготовкой волонтеров. Их будут отбирать из числа лучших московских вожатых. Претендентам предстоит сдать тест на знание английского языка. Волонтеры смогут проконсультировать болельщиков о работе московских музеев, посоветовать маршрут и помочь с записью на экскурсии.

Финал чемпионата мира по футболу пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 российских городах: Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Казани, Нижнем Новгороде, Саранске, Самаре, Ростове-на-Дону, Волгограде, Калининграде и Екатеринбурге. Столица примет 12 матчей.

Китай и Казахстан отрегулировали торговые барьеры

На днях на инвестиционном форуме Kazakhstan Global Investment Roundtable премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев заявил: "Практически все основные торговые барьеры между нашими странами отрегулировали. Буквально на прошлой неделе состоялась встреча с премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном в городе Сочи, и мы также договорились, что последние оставшиеся торговые барьеры будут отрегулированы и сняты уже в 2018 году".

По данным «КТЖ - Грузовые перевозки» перевозки по железным дорогам по итогам периода с января по сентябрь в Китай выросли на 19%, в Россию на 12% по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года. При этом сохранился двукратный рост контейнерных перевозок в направлении Европа-Китай и в 1,6 раза выросли контейнерые перевозки в направлении Китай-Европа. Транзитные перевозки больше всего увеличились в направлении Ченду-Достык-Лодзь.

В октябре Китай и Казахстан запустили новый железнодорожный маршрут. На прошглой неделе по новому маршруту Китай-Европа железнодорожный состав из Урумчи Синьцзян-Уйгурского автономного района в Роттердам. Поезд проследует через Казахстан, Россию и Латвию, откуда будет доставлен в Роттердам морем. Протяженность маршрута более 1 тыс км, предполагаемое время в пути 14 дней.

ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») организовало движение поездов по новой железнодорожной линии Журавка – Миллерово. С вводом в действие нового графика движения поездов на 2017 - 2018 годы по этому участку начали курсировать свыше 120 пассажирских поездов дальнего следования и до 30 грузовых поездов ежесуточно, сообщил пресс-центр холдинга.

В настоящее время на расположенных на линии Журавка – Миллерово новых станциях Зайцевка и Кутейниково для посадки и высадки пассажиров останавливаются три пары поездов: N34/33 Москва – Владикавказ, N49/50 Санкт-Петербург – Кисловодск и N139/140 Новосибирск – Адлер. Кроме того, поезд N20/19 Москва – Ростов останавливается только на станции Кутейниково.

Двухпутная магистраль Журавка – Миллерово длиной 137 км стала частью скоростного железнодорожного хода, соединяющего Центральную Россию с Черноморским побережьем. Целью проекта было развитие железнодорожной инфраструктуры в направлении Центр – Юг, увеличение ее пропускной способности, обеспечение транспортной безопасности перевозок, минуя территорию Украины. По проекту максимальная скорость движения пассажирских поездов составит 140 км/ч, грузовых – до 90 км/ч.

Новая железная дорога проходит по территории Воронежской и Ростовской областей. В этих регионах построены 7 новых станций: Боченково, Зайцевка, Сергеевка, Сохрановка, Кутейниково, Виноградовка и Колодези. Также реконструирована станция Журавка. В рамках проекта была реконструирована пассажирская платформа на станции Журавка, построены пешеходный мост и здание вокзала площадью 494 кв. м на станции Зайцевка, платформа и пешеходный мост на станции Боченково. На станции Кутейниково ведется строительство вокзала площадью 1071 кв. м с проектным суточным пассажиропотоком 100 человек, а также пешеходного моста. Все проектные решения предусматривают доступность объектов инфраструктуры для маломобильных групп населения.

При строительстве магистрали было сооружено 98 объектов искусственных сооружений, в том числе 5 железнодорожных мостов, включая мост через реку Калитва длиной 158 метров, один виадук, 4 автодорожных путепровода, два скотопрогона, 20 железнодорожных путепроводов для проезда сельхозтехники и 66 водопропускных труб. На строительство линии было направлено 55 млрд руб.

Для электрификации участка потребовалась реконструкция двух тяговых подстанций (Журавка и Старая Станица), а также строительство трех новых тяговых подстанций (Сергеевка, Кутейниково и Колодези). Кроме того, проложены 318 км линий электропередач.

Для сокращения сроков строительства работы были развернуты одновременно на всех участках магистрали. Было построено 4 временных вахтовых поселка для строителей, проложены технологические автодороги, временные электрические сети и другая инфраструктура.

Тестовое движение поездов по новой линии началось в августе. Грузовое движение открыто 14 сентября. Первые грузовые поезда, миновавшие участок временной эксплуатации, перевезли вагоны с зерном, железорудным сырьем и строительными материалами. Тестовая эксплуатация позволила проверить готовность железнодорожной инфраструктуры, работу систем управления движением, а также подготовить локомотивные бригады.

Опорные вузы реализуют в регионах страны 136 стратегических проектов

Статус опорных сегодня имеют 33 университета. В интересах развития регионов опорные вузы реализуют 136 стратегических проектов.

Проект по внедрению инновационных методов получения и использования лекарственного сырья природного происхождения и лекарственных средств на его основе внедряет опорный Алтайский государственный университет (АлтГУ). Совместно с Институтом химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук АлтГУ работает над созданием лекарственных препаратов из дикорастущего растительного сырья, культивируемого на Алтае.

Сочинский государственный университет - опорный вуз Краснодарского края – внедрил в своём регионе проект юридической клиники с бесплатным консультированием.

Стратегический проект «Архитектурный образ региона» реализует Тюменский индустриальный университет. Вуз работает над созданием концепции и методологии светоцветовой организации городской среды с учётом региональных особенностей при эффективном использовании энергосберегающих технологий. Проект также призван повысить инвестиционную и туристическую привлекательность региона через формирование архитектурного и историко-культурного образа региона.

Опорные вузы сегодня налаживают процессы подготовки и переподготовки востребованных на региональном рынке труда квалифицированных специалистов, совершенствуют свои образовательные программы с учётом потребностей социально-экономического развития регионов.

В рамках программы создания и развития опорных университетов вузы активно включаются в реализацию научно-исследовательских и опытно-конструкторских проектов, что запускает позитивную динамику социально-экономического развития регионов страны.

В 2017 году объём поддержки программ развития опорных университетов за счёт средств федерального бюджета составил 1,9 млрд рублей, объём софинансирования программ опорных вузов на конец 2017 года достиг 3,6 млрд рублей.

К концу 2017 года объём поддержки на реализацию проектов опорных университетов со стороны индустриальных партнёров вырос на 19% по сравнению с уровнем 2016 года. Доля средств индустриальных партнёров в общем объеме софинансирования программ развития опорных вузов на 2017 год при этом составляет 47% или 1 700 млн. рублей.

Справочно

Сегодня в опорных университетах страны обучается свыше 250 тысяч студентов.

13-14 декабря в Белгороде состоится Межвузовский форум «Опорные университеты - драйверы развития регионов». В рамках мероприятия будут подведены итоги проекта по развитию сети опорных университетов и приоритетного проекта «Вузы как центры пространства создания инноваций» в 2017 году.

Практический опыт молодых исследователей станет основой научных работ

В Удмуртской республике завершилась I Молодежная исследовательская финно-угорская экспедиция. В течение недели ее участники изучали быт, традиции и культуру местных поселений. В состав экспедиции вошли студенты, аспиранты, молодые ученые из Липецкой, Астраханской, Вологодской, Волгоградской, Московской областей и Удмуртской Республики. Научные и профессиональные интересы участников связаны с этнологией, антропологией, культурологией, этнопсихологией, а также национальными и политическими процессами и технологиями.

Важной частью программы стало обсуждение участниками экспедиции проблем и перспектив этнотуризма региона с экспертами, среди которых — Министр национальной политики Удмуртской Республики Лариса Буранова, Заместитель министра культуры и туризма Удмуртской Республики Денис Утробин, член национального собрания Всеудмуртской ассоциации «Удмурт Кенеш», член общественной палаты Ижевска, Леонид Гонин и другие. Круглый стол прошел в форме открытой дискуссии. Участники разработали и презентовали свои предложения по улучшению ситуации с этнотуризмом в Удмуртии.

В ходе экспедиции для ее участников было организовано более 30 мероприятий, носящих этнокультурный характер; изучено более 25 000 км2 территории; организовано более 20 встреч с представителями финно-угорского народа; пройдено 18 этапных пунктов; размещено более 350 постов от участников с официальными хэштэгами экспедиции.

Важным стратегическим моментом исследования стало не только теоретическое получение знаний, но также практическая значимость проекта. Участники отметили, что полученные знания лягут в основу их научных работ.

Участница экспедиции из Астрахани Вероника Пархоменко поделилась мнением о практической значимости экспедиции: «Для меня, как журналиста, эта поездка является отличной возможностью подготовки обширного материала для реализации проекта, позволяющего в дальнейшем популяризировать этнокультурные особенности любого народа, представлять его интерес для туристического комплекса России. Хотелось бы отметить, что благодаря грамотно составленной программе, появилась возможность работы тайм - менеджмента, являющегося непременным атрибутом любого современного человека».

Напомним, что в рамках программы экспедиции ее участники посетили купеческий город Удмуртии Сарапул, Воткинск, Глазов, Ижевск и другие города Республики, изучили выставки художественных галерей и музеев, познакомились с авторами и владельцами агрокомплексов, посетили деревни, сохраняющие самобытную культуру и языческие традиции, узнали больше о местных обычаях, языке, культуре и быте, поверьях и легендах; молодые люди посетили сибирский тракт – связующий путь разных цивилизаций: финно-угорской, славянской, тюркской. Юным исследователям удалось познакомиться с участниками различных народных ансамблей, самая запоминающаяся встреча — с участницами «Евровидения—2012», коллективом «Бурановские бабушки».

«Наша экспедиция — это нечто потрясающее не только в плане знакомства и изучения Удмуртии, но также в аспекте взаимодействия с молодёжными организациями и совместной работы по продвижению туристического потенциала региона. Благодаря встрече с администрацией города Ижевска и республики была разработана программа совершенствования и развития республики, которая позволит в перспективе войти в десятку лучших мест отдыха и активного туризма нашей страны. Хотелось бы отметить индивидуально-личностную составляющую исследования: мы познакомились с одними из самых интереснейших народов России и стали ещё ближе к определению необходимости единства нашей родины», — рассказала участница экспедиции Альбина Молонина из Вологды.

Напомним, что миссия экспедиции – исследование и популяризация знаний о традициях, культуре и быте финно-угорских народов России в молодёжной среде. Удмуртия выбрана для экспедиции не случайно. Именно здесь живёт 30% удмуртов – одного из крупнейших финно-угорских этносов.

Основные задачи молодых исследователей – сбор данных о жизненном укладе, традициях и обычаях финно-угорских народов; содействие развитию дружеских и профессиональных связей молодежи из разных регионов нашей страны; популяризация знаний о культурном наследии, традициях и быте финно-угорских народов России в молодёжном медиапространстве.

Организатором Экспедиции выступило Федеральное агентство по делам молодежи.

Олег Машталяр, банк «Зенит»: «Банку предстоит кардинальная перестройка бизнеса»

Олег Машталяр, председатель правления банка «Зенит»

Беседовала: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Какие изменения в работе банковской группы «Зенит» произойдут в ближайшие три года в связи с тем, что некоторое время назад нефтяная компания «Татнефть» стала контролирующим акционером банка «Зенит», порталу Bankir.Ru рассказал председатель правления банка Олег Машталяр.

— Вы изначально начинали свою карьеру как банковский работник, но потом надолго выпали из мира кредитных организаций. Чем занимались вне банковской карьеры?

— Начинал я свою работу, скорее, как предприниматель — у меня, как и у многих других молодых людей в начале 90-х годов, был пункт обмена валюты. Тогда эта деятельность фактически еще не регулировалась Центробанком. Это было обычное предпринимательство. Поэтому мой карьерный путь делится на три части. Сначала, на заре молодости, я был кассиром обменного пункта, а потом, в 1995 году, оказался в структуре активно растущего в тот момент МДМ-Банка. Большинство банков были наполнены выпускниками Бауманки, Физтеха, МГУ, то есть людьми, которые, имея фундаментальное техническое образование, могли бы разобраться в новых тогда финансовых процессах. Я свое высшее образование получил в МГТУ имени Баумана, который окончил в 1994 году, по специальности «инженер-механик». До 2009 года я построил классическую карьеру в банке – от рядового сотрудника до заместителя председателя правления МДМ-Банка. Последний год этой работы я исполнял обязанности председателя правления банка и был участником больших перемен в бизнес-модели и операционных процессах перед слиянием с банком «Урса».

В 2009 году я ушел из банковского бизнеса в инвестиционный — стал партнером в небольшой, я бы сказал, бутиковой компании, чья деятельность была связана с управлением инвестиционными фондами. Мы собрали фонд в долларах и проинвестировали его в долларах же — этого требовала инвестиционная декларация фонда. Кризис и девальвация рубля осенью 2014 года поставили под вопрос возвратность средств инвестиций в принципе. Но мы вернули большую часть инвестиций — приумножили сумму в рублях и почти сохранили в долларах. К тому же мы закрыли фонд в срок, в 2015 году. Что тоже хорошо, так как практически все фонды продлевали срок своей работы, чтобы иметь возможность найти подходящую точку выхода из своих инвестиций в условиях кризиса российской экономики.

— Как вы познакомились с ключевым акционером банка «Зенит» — «Татнефтью»?

— Это произошло в 2016 году, когда «Татнефть» уже понимала, что постепенно движется к мажоритарному владению банком. Очень долго — более двух десятилетий — «Татнефть» владела относительно крупным, но миноритарным пакетом акций банка. «Татнефть» сотрудничает со многими финансовыми институтами, отбирая их на конкурсной основе. Но традиционно «Зенит» был расчетным банком «Татнефти», и это сотрудничество давало и банку, и компании свои преимущества. Начиная с 2016 года я и несколько моих коллег консультировали «Татнефть» о перспективах владения банком, когда уже было ясно, что будет происходить докапитализация «Зенита» и увеличение доли «Татнефти». (Сейчас «Татнефти» вместе с подконтрольными ей компаниями принадлежит порядка 72% акций банка.) Компания решила органически, планово менять команду теперь уже дочернего общества — банка. И с апреля 2017 года я и группа моих коллег пришли в банк для того, чтобы перестроить его работу по запросу основного акционера.

— То есть для того, чтобы проводить изменения, нужна была новая команда?

— Чтобы меняться, нужно привлекать людей с рынка, с другими компетенциями и новым багажом опыта и знаний. А чтобы меняться быстро, надо начинать изменения с руководящего состава. Именно по этому пути мы пошли, с апреля набрав много новых, сильных руководителей. Почему банку нужно меняться, понятно: об этом говорят наш баланс и отчет о прибылях и убытках за последние три года. Во-первых, банк надо вывести из убытков. А во-вторых, у этой инвестиции должна быть ликвидность для того, чтобы когда-то, в перспективе акционер смог ее продать с прибылью — если, конечно, возникнет такое желание. На текущий момент важно решить самую насущную задачу — зарабатывать, иметь четкую структуру и цель бизнеса и быть самодостаточными с точки зрения своей операционной модели.

— Так что же будет меняться в банке?

— Стратегия развития банка «Зенит» была в основных моментах проговорена еще летом этого года, в ближайшее время мы планируем ее утвердить на совете директоров. В целом мы намерены предоставить и защитить два документа: стратегию развития на три года и операционный план на 2018 год. Будущий год будет самым сложным, поэтому мы его выделяем в отдельный период. По сути это и будет год основной трансформации банка. А вот изменившись в 2018 году, мы будем в 2019—2020 годах планово реализовывать свою стратегию.

— Что подразумевает стратегия развития банка «Зенит»?

— Прежде чем рассказать о стратегии, я хотел бы сделать две важные вводные. Первая: «Зенит» — это банковская группа. У нас есть головной федеральный банк и четыре дочерних региональных банка. У каждого из дочерних банков есть свои уникальные ниши для работы и конкурентные преимущества. Первые два — это банк «Девон-Кредит» в Республике Татарстан и Липецккомбанк в Липецке. Эти два банка ориентированы прежде всего на работу с розничными клиентами. Если взять всю банковскую группу в целом, то у нее более 1 миллиона розничных клиентов, и это очень внушительная цифра. А если смотреть отдельно на банк «Зенит», то мы пока не сильно известны «уличному» клиенту. К нам не несут депозиты, к нам не приходят за кредитами те люди, которые нас не знают. В целом у банка «Зенит» нет раскрученного розничного бренда. Но что касается «Девон-Кредита» и Липецккомбанка, то в своих регионах эти два банка — очень сильные игроки.

Вторая группа наших дочерних банков — это банк «Зенит-Сочи» и тульский Спиритбанк. У этих банков своя клиентура (в основном малый и средний бизнес) и своя технология ее удержания. Да, это небольшие банки. У «Зенит-Сочи» валюта баланса — порядка 5 миллиардов рублей, у Спиритбанка — 1,5 миллиарда рублей. Но опыт этих банков дает нам понимание, как в целом правильно работать в нише МСБ. Мы будем масштабировать опыт этих структур и на Липецккомбанк, и на «Девон-Кредит», и на головной банк. Это первая вводная: мы — банковская группа.

Вторая вводная. Анализ структуры нашей группы, работающей на пяти банковских лицензиях, показывает, что унификация деятельности на основе единой IT-платформы — это залог выживания на современном рынке. Все наши банки сейчас абсолютно автономны. И мы должны как можно быстрее объединить банки. Причем речь в первую очередь идет не про юридическое объединение, а про создание единой IT-системы. Мы должны иметь общую бизнес-модель и единую продуктовую линейку. И тогда наши возможности многократно возрастут. 2018 год в этом вопросе — решающий.

— Стоит ли вводить единую продуктовую линейку для пяти таких по-своему уникальных банков?

— Стоит. С точки зрения управления всем холдингом мы при необходимости сумеем настроить точки продаж продуктов с учетом специфики того или иного региона. Но ведь странно же, когда банк кредитует МСБ, но в том же регионе и тем же клиентам не выдает ипотеку? Поэтому надо предлагать уже существующим клиентам новые продукты, которые раньше мы им не предлагали. Так мы увеличим свою конверсию и доходы. У нас около 150 точек продаж, и нецелесообразно ограничивать в каких-то из них продуктовое предложение. Могу привести пример: мой знакомый открыл кофейню. Четко знал, что хочет торговать только напитками — кофе и чаем, и кондитерскими изделиями, потому что у них хорошее соотношение затрат и наценки. Знаете, что за первый месяц работы чаще всего писали посетители в книге отзывов? «Где еда?» Он подумал, купил плиту, нанял повара, и его выручка выросла в три раза. Дело том, что в российском климате человек, зайдя в кофейню, все равно хочет купить хотя бы сэндвич или салат к своему кофе! Получается, что, расширяя линейку, ты в конечном итоге расширяешь возможности своих продаж. Или уже существующий клиент покупает у тебя что-то новое, или ты получаешь нового клиента.

— Но перевести пять банков на единую технологическую платформу — это тоже ведь большая инвестиция. Потянете ее?

— Знаете, мы по факту уже уперлись в определенные технологические ограничения для роста, поэтому эта издержка по переводу на единые IT-рельсы — вмененная. По нашим расчетам, мы эти издержки окупим менее чем за четыре года.

— Вы будете внедрять свою собственную разработку или покупать систему у вендора?

— Мы будем внедрять промышленное решение российского разработчика, тендер уже проведен. Вендор выстроит нам более технологичные процессы, которые снизят наши затраты и повысят качество наших услуг. Думаю, мы будем двигаться быстро, для того чтобы восприятие банка нашими клиентами так же быстро менялось. Сейчас ключевой владелец банка («Татнефть») — это одна из крупнейших компаний России. Компания с участием государства и капитализацией свыше 1 триллиона рублей. Это дает корпоративным клиентам понимание уровня нашей надежности и поддержки акционера. Думаю, что постепенно, но при этом все же достаточно быстро взгляд на банк поменяется и у розничных клиентов.

— Вернемся к стратегии развития банка. Что она подразумевает?

— Если говорить о банке «Зенит» как головной организации, мы много лет были известны в корпоративном сегменте. Причем мы обслуживаем не только клиентов из Республики Татарстан, но и клиентов федерального уровня. И некоторые свои технологические решения мы делали специально под запросы этих клиентов. В корпоративном сегменте будем ориентироваться на умеренный органический рост, при этом будем внимательно следить за соотношением риска и доходности. В текущем состоянии российской экономики кредитный риск — самый сложный: тяжело наращивать корпоративный бизнес и просчитывать риск невозвратов. В условиях снижения ключевой ставки Центробанка маржинальность кредитования падает, а при нынешнем состоянии экономики происходят активные дефолты и банкротства компаний. В очень многих отраслях переизбыток мощностей. Например, в одном Московском регионе общие мощности бетонных заводов в два раза больше, чем реальное потребление бетона. Что это означает? Что половина компаний, производящих бетон, должна уйти с рынка. Угадывать, какой кредит из выданных сегодня завтра станет дефолтным, — это крайне сложная задача. Поэтому мы не будем стремиться к росту портфеля в области корпоративного кредитования. Будем делать акцент на качестве портфеля. Это первый тезис нашей стратегии.

— Вы все же будете работать с розничными клиентами «с улицы»?

— Да, и это второй компонент новой стратегии. Сеть будет работать на продажу продуктов клиентам МСБ и физическим лицам. Мы будем развивать комиссионные доходы, конкурируя с другими банками на уровне технологий — предоставляя продукты быстро и качественно. Будем стремиться к тому, чтобы и МСБ, и физические лица держали остатки у нас на счетах и средства во вкладах. Понятно, что и в розничном бизнесе нужно очень аккуратно подходить к продаже кредитного риска. Поэтому мы будем предлагать кредиты преимущественно в тех сегментах, где уже присутствуем, например на базе наших зарплатных проектов. Также мы будем развивать залоговое кредитование, например ипотеку и кредитование покупки автомобилей. Постепенно наращивая базу знаний и статистику, мы поймем, что из кредитных продуктов и где мы можем продавать еще. Но делать мы это будем постепенно, контролируя уровень дефолтности.

— Банк — активный участник программы военной ипотеки. Вы будете масштабировать ипотечный бизнес на другие категории клиентов?

— Да, военная ипотека — продукт для банка практически безрисковый, хотя и не сильно маржинальный. Он позволил нам отработать технологии и отношения с брокерами и застройщиками. Очевидно, что этот опыт надо применять для развития более широкой линейки своих продуктов. Но здесь важно просчитать еще и стоимость пассивов, ведь ставки по ипотеке на рынке падают.

— В разрабатываемой стратегии развития банка есть такие слова, как «продажа продуктов, базирующихся на информационных технологиях». О чем идет речь?

— Это третье направление нашего развития. Мы ищем свои ниши: многие продукты можно продавать с помощью различных площадок электронных торгов и интеграторов. Речь идет о факторинге, лизинге, электронных банковских гарантиях. Инфраструктура таких экосистем с каждым годом удваивается. Нам важно на эти площадки прийти, чтобы занять свою долю рынка. В этом плане у «Зенита» выигрышное положение — мы можем инвестировать в интеграцию с такими площадками необходимые средства, у нас хороший запас по капиталу, позволяющий нам быть в числе финансовых институтов, которые в принципе имеют право с ними работать. Например, у той же «Татнефти» есть собственная электронная площадка по закупке различных товаров и услуг. У нас нет никаких экономических или финансовых преференций от «Татнефти». Но мы тоже можем предлагать различным компаниям, обслуживающим бизнес «Татнефти», свои продукты и услуги. Это тысячи различных подрядчиков, и всем им нужны услуги — или факторинг, или быстрые расчеты, или кредиты. Кому, как не банку, этим заниматься? Расширение синергетических возможностей, которые нам дает партнерство с ключевым акционером, — четвертая важная вводная нашей будущей стратегии.

— Будет ли банк увеличивать свою сеть отделений и офисов?

— Думаю, что в 2018 году сеть расти не будет. Но будет происходит ее переформатирование. Сейчас в бизнес-план зашита ревизия всех точек продаж. На основании полученных данных мы будем делать выводы. Нам надо понять, чем мы наполняем точки продаж, а масштабировать потом этот опыт уже гораздо проще.

— Придется ли банку в связи с переменами сокращать количество персонала?

— В 2018 году мы планируем даже прирост персонала, потому что рост объема продаж требует новых ресурсов. Но интеграция и централизация функций всегда сопровождается сокращением определенного количества сотрудников. Поэтому процесс будет идти в обоих направлениях.

— Банк будет развивать удаленные сервисы и доступы к своим услугам?

— Да, и довольно активно. За последний год число клиентов, которые предпочитают общаться с нами удаленно, выросло с 40% до 80%. Это общерыночный тренд. Нам это только в плюс: снижаются наши издержки и удешевляется стоимость многих внутрибанковских процессов. Клиентам так удобнее, нам выгоднее, поэтому будем двигаться в этом направлении. В общем-то, в этом и есть наша задача: перестроить банк так, чтобы он был удобен клиентам и приносил прибыль акционерам.

RedSys заселился в гостиницу

Мария Андреева

Системный интегратор RedSys реализовал проект, в ходе которого, по уверениям представителей интегратора, впервые в России при строительстве отеля ИТ-компания создала единую структурированную кабельную систему (СКС). Таким образом, был построен отель с изначально централизованной ИТ-инфраструктурой. По данным RedSys, ранее системные интеграторы использовали для реализации аналогичных проектов отдельные элементы инфраструктуры и оборудования. Эксперты считают, что мультимедийная инфраструктура российских отелей ни в чем не уступает зарубежным крупным брендам в гостиничной индустрии.

Компания RedSys создала СКС в пятизвездочном отеле Sheraton в Нижнем Новгороде. Он начал работать осенью этого года. Как уточнил корреспонденту ComNews технический директор "RedSys-Поволжье" Василий Макаров, это первый проект компании в гостиничном бизнесе. По его словам, с одной стороны, это живые деньги, которые есть. С другой стороны, это вложение в будущее. "Особенно это выгодная инвестиция перед чемпионатом мира 2018 г.", - отметил он. В компании добавили, что RedSys заключила еще один договор на оснащение ИТ-инфраструктурой гостиницы в Сочи.

Участие RedSys в нижегородском проекте включало несколько этапов - это предпроектное обследование, подготовка проектной документации, поставка оборудования и материалов и пусконаладочные работы. Над проектом работало более 20 инженеров нижегородского филиала. Всего системный интегратор установил 50 коммутаторов, 15 узлов сети передачи данных и 130 видеокамер. При этом компания Avaya поставила систему телефонной связи (подключение к оператору связи по IP), а Brocade реализовала сеть передачи данных (более 50 узлов). Вендором системы видеонаблюдения стала компания Hikvision: она запустила первый в России видеосервер Hikvision Blazer. "Цикл работы над проектом составил два года, на данный момент отель работает в режиме тестирования реальной нагрузки и корректировки настроек", - добавили в RedSys.

Как заметил ИТ-директор проекта Павел Сотченко, инженеры, которые работали над проектом, впервые реализовали его на одном стеке технологий. Специалисты использовали единую сеть передачи данных и единый транспортный протокол для всех систем. "Здесь же впервые мы проработали и реализовали систему виртуализации серверов для гостиничных сервисов. По сути, нам удалось переломить систему и предрассудки о том, что использование единой сети передачи данных небезопасно и ведет к понижению отказоустойчивости систем в целом, а использование единого транспортного протокола будет нести проблемы в реализации и обслуживании", - отметил Павел Сотченко. Он добавил, что ранее системные интеграторы "так не экспериментировали". В RedSys уверили, что ранее они использовали для реализации аналогичных проектов отдельные инфраструктуру и оборудование.

"Впервые при строительстве отеля компания применила единую СКС как для административных, так и для сетевых систем. Помимо этого, впервые все системы гостиницы используют единый протокол передачи данных на единой сети локальной вычислительной сети (ЛВС) и используются технологии виртуализации и кластеризации для серверной инфраструктуры отеля", - рассказал Павел Сотченко. В компании RedSys не уточнили, какова стоимость проекта, но отметили, что в среднем на ИТ-инфраструктуру подобных отелей расходуется 10-15% от общей суммы брендбука. В проекте с Sheraton системный интегратор сократил 60% финансовых затрат.

Корреспондент ComNews опросил других системных интеграторов и узнал, были ли похожие проекты у них. Как заверил менеджер по развитию бизнеса компании "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед") Алексей Чувилин, у компании большая экспертиза в направлении гостиничного бизнеса. "Мы помогаем заказчикам создавать комплексные мультимедийные инфраструктуры для конференц-залов, переговорных комнат, общественных зон и пр. Как результат, отель может получать дополнительный доход за счет внедрения ИТ-решений", - сказал он, добавив, что специалисты "Крока" внедрили интеллектуальные медиасистемы в Four Seasons Hotel Moscow, Hampton by Hilton Volgograd, Korston Hotel Moscow и др.

Системный интегратор Softline также реализовывал проекты в гостиничном бизнесе. Руководитель направления объединенных коммуникаций Softline Сергей Фортунатов уточнил, что компания поставляла оборудование и решала отдельные задачи заказчиков, связанные с системной интеграцией в отеле "Гранд Отель Европа" и в отеле сети Hilton в Волгограде.

Отвечая на вопрос корреспондента ComNews, сколько примерно может стоить ИТ-оснащение пятизвездочного отеля, в Softline сказали, что это может быть $1 млн и более. "В эту сумму будут входить система телефонной связи, сеть передачи данных с проводным и беспроводным сегментом (Wi-Fi), системы IPTV, контроля доступа, сигнализации, кондиционирования, серверное и компьютерное оборудование и т.д.", - пояснил Сергей Фортунатов.

Алексей Чувилин сомневается в том, что большинство отелей в России продвинуты технологически и умеют точечно взаимодействовать с клиентами. "Как правило, они предлагают гостям бесплатный доступ к Wi-Fi, но не более того. Однако есть и исключения: мультимедийная инфраструктура ряда российских отелей ни в чем не уступает зарубежным крупным брендам в гостиничной индустрии", - считают в "Кроке".

"Если взять международные гостиничные сети четырех или пяти звезд, представленные в России, то их ИТ-инфраструктура так или иначе регламентируется строгими внутренними стандартами, которые каждые несколько лет обновляются, поддерживая степень актуальности и современности инфраструктуры на должном уровне", - добавил Сергей Фортунатов. Он отметил, что и среди небольших бутик-отелей встречаются те, которые обладают большим простором для реализации всевозможных инноваций в своей ИТ-составляющей.

В разговоре с корреспондентом ComNews руководитель пресс-службы ГК "Техносерв" Екатерина Андреева заметила, что сегодня комплексные проекты, выполненные на базе IP-технологий, стали уже стандартом. Все российские интеграторы имеют серьезные компетенции в их реализации. "Для гостиничного бизнеса ИТ-инфраструкта никогда не была на первом плане, для этого сегмента до последнего времени были важны системы, автоматизирующие внутренние бизнес-процессы, - отчетность, отношения с клиентами и т.д. Но современная тенденция к мобильности и унификации сетевых технологий вносит свои коррективы и в гостиничный бизнес. Думаю, что именно этим продиктован комплексный проект RedSys и Sheraton в Нижнем Новгороде", - резюмировали в "Техносерве".

«Донбиотех» намерен запустить завод глубокой переработки зерна

Первая часть завода «Донбиотех» в Ростовской области будет достроена в 2017 года. Полностью предприятие планируют запустить уже в следующем году

Компания «Донбиотех» намерена запустить завод глубокой переработки зерна, который строится в Волгодонске, осенью 2018 года. Об этом рассказал соинвестор проекта и генеральный директор компании Вадим Варшавский.

«Первую часть предприятия мы достроим в декабре 2017 года, вторая часть будет завершена в первом квартале 2018 года. На запуск потребуется еще примерно полгода. Можно сказать, что осенью 2018 года мы планируем запустить предприятие», — отметил он.

Ранее министр сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Константин Рачаловский говорил о том, что проект «Донбиотех» испытывает инфраструктурные сложности. В частности, для нормального жизнеобеспечения компании требовалось строительство новой дороги.

По словам Варшавского, данную проблему удалось решить. «Дорога будет строиться в рамках государственно-частного партнерства. Мы финансируем часть проектных работ по объекту, остальную часть финансируют город и область, потому что этот проект важен как для нас, так и для них», — пояснил он.

Гендиректор «Донбиотех» также отметил, что на разработку проектной документации по строительству дороги компания выделит 8–9 млн руб.

Напомним, предприятие строится в партнерстве с немецкой компанией «Эвоник». В январе 2016 года бывший глава администрации Волгодонска Андрей Иванов говорил о том, что иностранный инвестор решил выйти из проекта.

«Основным партнером „Донбиотеха“ в реализации этого проекта была немецкая компания „Эвоник“. Но события, которые происходят на мировой арене, безусловно, косвенно повлияли на теплоту этих взаимоотношений. С компанией „Эвоник“ сотрудничество сворачивается. Но, вместе с тем, полученные технологии, оборудование, которое поступило и завезено на объект, позволяют говорить о том, что этот проект будет завершен», — отмечал он.

Однако гендиректор «Донбиотех» заявил, что немецкая компания приняла решение остаться в проекте.

ООО «Донбиотех» образовано в 2010 году. Мощность перерабатывающего предприятия должна составить 250 тыс. тонн в год. Ранее сообщалось, что на предприятии собираются выпускать 100 тыс. тонн лизина, около 20 тыс. тонн клейковины, 11 тыс. тонн крахмала и 95 тыс. тонн отрубей в год.

Значительную часть продукции партнер проекта — компания Evonik Industries — намеревался экспортировать в страны Ближнего Востока. Объем инвестиций в строительство завода составляет $250 млн, за время реализации в рублях проект подорожал с 8 до 15 млрд руб.

Первоначальные сроки окончания строительства завода «Донбиотех» были намечены на 2014 год. Затем они были перенесены из-за затяжного конфликта с «Лукойл-Ростовэнерго» по поводу подключения к мощностям Волгодонской ТЭЦ-2 и сложностями с дорожной инфраструктурой. Весной 2016 года стало известно, что ООО «Донбиотех» проектирует собственную котельную мощностью 125 тонн пара в час для нужд строящегося завода.

Как сообщал в ноябре 2016 года года гендиректор «Донбиотех» и совладелец холдинга «Эстар» Вадим Варшавский, ввод завода в эксплуатацию намечен на второй квартал 2017 года. В сентябре 2016 года на предприятии уже приступили к монтажу оборудования, а в октябре «Донбиотех» подключили к газу.

Встреча с Президентом Сирии Башаром Асадом.

В ходе посещения российской авиабазы Хмеймим в Сирийской Арабской Республике (САР) Владимир Путин встретился с Президентом САР Башаром Асадом.

Б.Асад (как переведено): Очень рад Вас видеть, господин Президент!

В.Путин: По-моему, я обещал, что приеду. И хорошо, что мы встречаемся в такой обстановке, когда нам есть что отметить: имею в виду результаты совместной работы.

Б.Асад: Конечно, те достижения, победы, которые произошли и имеют место быть, очень значительные, очень важные для нас. Само понятие, сама тема нашей сегодняшней встречи – уничтожение боевиков ИГИЛ [запрещена в РФ] – очень важная для всего мира и даёт понять всему миру, что те государства, которые готовы воевать против ИГИЛ, против самого вируса радикального терроризма, способны это выполнить, справились с этим.

Со своей стороны выражаю Вам слова глубокой признательности за ту роль, которую сыграли ваши Вооружённые Силы – от имени всего народа Сирийской Арабской Республики.

В.Путин: Спасибо.

Это, действительно, значимый результат нашей совместной работы. Действительно, угроза терроризма в целом ещё очень высока. Но то, что мы нанесли поражение здесь, в Сирии, одной из главных террористических группировок – ИГИЛ, – чрезвычайно важно и для Сирии, и для России, и для всего мира.

Надеюсь на то, что нам вместе с Ираном и Турцией, вместе со странами, которые содействуют искоренению терроризма, удастся эффективно наладить не просто мирную жизнь, а политический процесс по урегулированию ситуации в Сирии в целом. Удастся подготовить Конгресс народов Сирии, о чём мы с Вами говорили в Сочи, запустить этот процесс мирного урегулирования.

У меня сейчас будет возможность поговорить об этом в Каире с Президентом Египта, а чуть позже – с Президентом Турции. По результатам этих переговоров мы с Вами свяжемся, и я Вас подробно проинформирую о том, что мы будем делать совместно для того, чтобы окончательно решить проблему урегулирования.

Б.Асад: Полагаю, что Ваши запланированные визиты носят характер именно встреч, связанных с уничтожением, продолжением борьбы с международным терроризмом и в то же время с началом процесса мирного урегулирования на территории Сирии.

Те победы, которые достигнуты, коснутся не только нашего государства, но и всех государств-соседей, которые находятся в нашем регионе, поэтому, естественно, обсуждаемые в таком формате вопросы являются важными для всего региона в целом.

В.Путин: Именно так и есть, согласен.

Российско-турецкие переговоры.

Владимир Путин обсудил с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, прежде всего ход реализации крупных совместных проектов в области энергетики.

Состоялся также обмен мнениями по ключевым международным проблемам, включая ситуацию на Ближнем Востоке и сирийское урегулирование.

По итогам переговоров лидеры двух стран сделали заявления для прессы.

Ранее в этот день состоялись визиты главы Российского государства на авиабазу Хмеймим в Сирии и в Египет.

* * *

Заявления для прессы по итогам российско-турецких переговоров

Р.Эрдоган (как переведено): Уважаемый друг! Уважаемые члены делегации! Дорогие представители прессы!

Приветствую сердечно всех вас от всей души. Выражаю своё удовлетворение тем, что вновь господин Путин и сопровождающая его делегация находятся в нашей стране.

Ещё раз приветствую их в нашей стране. В течение этого года с другом господином Путиным мы встречаемся уже в восьмой раз. Данный тесный диалог демонстрирует наше рабочее партнёрство относительно наших двусторонних отношений и региональных вопросов.

С каждым днём укрепляется российско-турецкое сотрудничество. Имеется гармоничная рабочая среда на политическом уровне. Эти визиты и наши телефонные разговоры дают нам возможность регулярно давать оценку критическим вопросам и развивать общую точку зрения.

Данную стратегическую координацию мы продолжим в ходе седьмого совещания Совета сотрудничества на высшем уровне, который будет проведён у нас в следующем году. До проведения данного совещания наши соответствующие министры проведут подготовительные работы.

Данная гармония на политическом уровне положительно отражается в экономических и гуманитарных отношениях. Двусторонний торговый оборот в первые десять месяцев 2017 года увеличился на 30 процентов.

Необходимо также сказать, что на очень хорошем уровне находится сотрудничество в туристической сфере. В этом году нашу страну посетили 4,5 миллиона российских туристов. Эти цифры, несомненно, вырастут в 2018 году.

Другим критическим аспектом наших двусторонних отношений является энергетика. Партнёрство в этой сфере мы считаем, что поднимем на новый уровень посредством проектов «Турецкого потока» и АЭС «Аккую». Осуществление данных проектов в кратчайшее время является желанием и решительностью обеих сторон.

Уважаемые представители прессы! Сегодня с господином, дорогим другом Путиным наряду с двусторонними отношениями мы также обсудили и региональные вопросы. Среди этих вопросов в первую очередь, несомненно, было развитие событий в Иерусалиме.

Решение руководства Соединённых Штатов о переносе столицы Израиля в Иерусалим привело к большой волне возмущения. Данное решение разочаровало мусульман и христиан, а также разумных иудеев.

В конце недели в ходе акции протеста от рук израильских солдат погибли четыре палестинца, в настоящее время около 2 000 палестинцев получили ранения. Самолёты Израиля разбомбили сектор Газа. Можно сказать, что Израиль словно подливает масла в огонь.

Этот процесс Израиль использует для увеличения давления и актов насилия в отношении палестинцев. Люди с совестью, с нравами, с принципами – никто из таких людей не может игнорировать такие преступления.

Как вы знаете, в качестве председателя Организации Исламского сотрудничества через два дня в Стамбуле мы созываем саммит Организации, куда пригласили лидеров стран. Верю, что в результате этого совещания мы дадим сильный месседж всему миру.

Относительно вопроса Иерусалима – я понаблюдал, что с господином Путиным у нас есть похожие подходы. И мы пришли к согласию, что продолжим наши контакты в этом вопросе.

Сегодня также мы коснулись вопроса Сирии. Особенно мы коснулись вопросов, решение которых мы приняли на сочинском саммите, который является продолжением астанинских встреч.

Нам удалось дать оценку этим решениям. Мы обсудили, что мы будем делать после этого. И мы решили, что во второй раз в Сочи мы вновь встретимся для этого: какие мы можем дополнительные шаги предпринять для продвижения политического процесса. С другой стороны, в качестве стран-гарантов астанинских встреч считаю, что мы внесём значительный вклад в женевский процесс.

Дорогие представители прессы! Считаю, что наши тесные контакты между Турцией и Россией идут на пользу не только развитию наших двусторонних отношений, но также региональной стабильности. В этом контексте мы желаем сохранить данный импульс для следующего периода.

Желаю, чтобы данный визит пошёл на благо. Между тем хочу также сказать относительно С-400: наши соответствующие органы проделают необходимую работу и в течение этой недели её завершат. Желаю им успехов в этом плане.

Большое спасибо.

В.Путин: Уважаемые дамы и господа!

Мы рады находиться сегодня в Анкаре, в гостях у наших друзей, у нашего друга господина Президента Эрдогана. И, прежде всего, хотел бы отметить, что переговоры прошли в деловой и конструктивной атмосфере.

Мы обсудили ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, включая реализацию стратегических торгово-экономических и военно-технических проектов, а также обменялись мнениями по актуальным темам международной и региональной повестки дня.

При этом естественно, что акцент был сделан на резко обострившейся ситуации в ближневосточном урегулировании и на сирийских делах, в которых наши страны плотно взаимодействуют.

Подчеркну, что в целом сотрудничество между Москвой и Анкарой развивается весьма успешно на самых различных направлениях. Упомяну также контакты по линии внешнеполитических ведомств, отраслевых министерств, парламентские обмены, работу межправкомиссии.

Вместе с Президентом Эрдоганом с удовлетворением констатировали, что с начала года двусторонний товарооборот заметно подрос: с января по сентябрь торговые потоки увеличились на 36 процентов – до 15 миллиардов долларов. За весь прошлый год этот показатель равнялся 15,8 [миллиарда долларов], то есть в этом году он явно будет превышен.

Всё это стало возможным благодаря совместно принятым решениям об отмене ограничений в торгово-экономической сфере. Упомяну, что за первые восемь месяцев текущего года импорт в Россию турецкой сельхозпродукции увеличился в 1,8 раза.

Не скрою, что и сегодня шла дискуссия по тому, как и в каком направлении надо предпринять шаги по либерализации наших торгово-экономических связей. В этом смысле считаю наш разговор очень полезным.

Весьма показательны и темпы роста российского турпотока в Турцию, о чём господин Президент только что сказал. В этом году турецкие курорты посетили четыре миллиона россиян. Напомню, что в 2016 году это было всего 866 тысяч [человек].

Подробно обсудили сотрудничество в сфере энергетики. Принципиально важно, что начинается работа по строительству первой в Турции атомной электростанции «Аккую».

По графику идёт сооружение газопровода «Турецкий поток», предусматривается прокладка по дну Чёрного моря двух веток мощностью 15,75 миллиарда кубических метров каждая.

Воплощение в жизнь этого проекта, безусловно, будет укреплять энергобезопасность Турции, диверсифицирует поставки российского газа в другие страны.

Значительные перспективы для расширения сотрудничества видим в военно-технической сфере. В ходе сегодняшней работы мы окончательно согласовали кредитное соглашение, которое – хочу подтвердить, – надеюсь, будет подписано в самые ближайшие дни.

Говорили и о ситуации в Сирии. От террористов там освобождена практически вся территория. В случае возобновления каких-то очагов сопротивления со стороны террористов будем предпринимать эффективные ответные меры.

На повестке дня обеспечение процесса политического урегулирования в Сирии. В ходе трёхсторонней встречи глав России, Ирана и Турции 22 ноября достигнуты договорённости на этот счёт, и сейчас нужно добиться их полной реализации.

В частности, ведём совместную работу по подготовке и проведению в начале следующего года Конгресса сирийского национального диалога.

Планируется, что его участники рассмотрят такие значимые для всего сирийского народа вопросы, как параметры будущего государственного устройства, принятие конституции, проведение на её основе выборов под контролем Организации Объединённых Наций. Не открою никакой тайны, если скажу, что сегодня в ходе своей поездки в Сирию я подробно говорил об этом с Президентом Асадом.

Исходим из того, что по итогам Конгресса удастся активизировать усилия по сирийскому урегулированию и в рамках женевских переговоров. Как страны – гаранты астанинского процесса продолжаем работать над укреплением режима прекращения боевых действий, обеспечением устойчивого функционирования зон деэскалации, повышением доверия между сторонами конфликта.

Договорились продолжать плотную координацию в контексте подготовки к восьмой международной встрече по Сирии в Астане, которая намечена на конец декабря этого года. Хочу отметить весьма позитивный вклад Турецкой Республики и Президента Эрдогана в работу по примирению сторон.

Обсуждали и гуманитарную ситуацию. Хотел бы отметить, что и Россия, и Турция считают, что решение администрации Соединённых Штатов признать Иерусалим в качестве столицы Израиля и перенести туда американское посольство не помогает урегулированию ситуации на Ближнем Востоке, а наоборот, дестабилизирует и без того сложную обстановку в регионе – по сути, может перечеркнуть перспективы палестино-израильского мирного процесса.

Россия исходит из того, что это урегулирование должно строиться исключительно и в полном объёме на ранее принятых решениях в рамках Организации Объединённых Наций. Конкретные параметры соглашения по статусу Иерусалима – предмет прямых палестино-израильских переговоров.

Президент Турции проинформировал о подготовке к проведению послезавтра в Стамбуле внеочередного саммита Организации исламского сотрудничества. Разумеется, Россия, как страна-наблюдатель при Организации, будет представлена на этом мероприятии.

И в завершение хотел бы поблагодарить Президента Турции за открытый и конструктивный разговор. Нацелены и далее сообща работать над развитием сотрудничества между нашими странами на основе принципов добрососедства и уважения интересов друг друга.

Благодарю вас за внимание.

Ярусоловы вышли на клыкача.

С начала декабря в тихоокеанском секторе Антарктики открылся ярусный лов клыкачей. В этом сезоне в промысле могут участвовать чуть более двух десятков судов, в том числе два российских ярусолова.

Ярусный промысел клыкачей в районе регулирования Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) – море Росса и море Амундсена – стартовал 1 декабря. Заявки в комиссию поступили от 10 государств – Австралии, Великобритании, Испании, Новой Зеландии, Норвегии, Республики Корея, России, Украины, Уругвая и Японии.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, на промысле будет работать до 21 судна, в том числе два – под российским флагом. Это ярусоловы «Мыс Великан» и «Палмер», приписанные к дальневосточным портам. Лов клыкачей в этом районе ведется по олимпийской системе. На каждом промысловом судне находится по два научных наблюдателя. Два специалиста в зону АНТКОМ откомандированы от Керченского филиала АзНИИРХ.

По информации наблюдателей, несмотря на то что в декабре в Южном полушарии наступает лето, в Антарктике пока холодно, температура воздуха всего –4 градуса, воды –1 градус.

1 декабря группа судов, в числе которых российский «Мыс Великан», начала промысел на севере участка «С», свободном ото льда. Период промысла оказался кратковременным в связи с малой величиной квоты, и уже 5 декабря ярусоловы продолжили движение через ледяные поля на юг в другие районы. По состоянию на эту дату, ледовая обстановка оставалась сложной, южнее 65 градуса – сплошные ледяные поля.

РОСТУРИЗМ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ «ТРАНСПОРТНОЙ НЕДЕЛИ 2017»

С 6 по 8 декабря в Москве проходила «Транспортная неделя 2017», организованная Министерством транспорта Российской Федерации для открытого обсуждения наиболее актуальных транспортных вопросов и укрепления взаимопонимания между представителями государственной власти и бизнес-сообщества. В мероприятиях Недели принял участие заместитель Руководителя Федерального агентства по туризму Алексей Конюшков.

В рамках пресс-конференции «Программа в области повышения транспортной доступности туристических объектов для российских и иностранных туристов, в том числе болельщиков Чемпионата мира по футболу FIFA 2018» Алексей Конюшков рассказал о работе по оптимизации транспортной системы, проделанной в России в преддверии проведения международного футбольного первенства.

Как было отмечено в рамках встречи, обеспечение эффективности и надежности функционирования транспорта является ключевой задачей для всех структур и ведомств, заинтересованных в решении основной задачи – сделать пребывание в России гостей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 безопасным и комфортным.

В этом году матчи Кубка конфедераций в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи посетило порядка 600 тысяч человек. Ожидается, что Чемпионат мира по футболу привлечет в следующем году на 30-40% больше туристов, чем Олимпиада 2014 года в Сочи. Это предопределяет рост нагрузки на транспортную систему, в связи с чем предусмотрены соответствующие инфраструктурные и организационные решения.

В России болельщиков Чемпионата будут встречать обновленные аэропорты и железнодорожные вокзалы, современные дороги и транспортные развязки. Расширена сеть авиамаршрутов, чтобы обеспечить удобное транспортное сообщение городов-организаторов с зарубежными государствами.

Между городами проведения матчей будут курсировать специальные поезда, в которых проезд для обладателей карты FAN ID будет бесплатным. ОАО «РЖД» намерено использовать для перевозки болельщиков в дни проведения соревнований специально организованные поезда и дополнительно назначить 576 рейсов – 62 состава и 972 вагона. Для организации перевозок также будут задействованы штатные поезда.

В целом, по данным АНО «Транспортная дирекция-2018», за время проведения Чемпионата по железной дороге планируется перевезти порядка 1,1 млн болельщиков.

«Крайне важно сделать перемещения болельщиков Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 комфортными. Это имеет очень большое значение для формирования у гостей мирового футбольного первенства целостного позитивного впечатления о нашей стране и желания вернуться в Россию в качестве туристов. Уже практически завершено обеспечение всех городов-организаторов соответствующей транспортной инфраструктурой», – отметил замглавы Ростуризма Алексей Конюшков.

Он также подчеркнул, что развитие транспортного сообщения и повышение доступности туристских дестинаций, а также конструктивное взаимодействие турбизнеса с авиа-, железнодорожными и автоперевозчиками для обеспечения качественной и безопасной доставки туристов к местам отдыха относятся к ключевым факторам роста числа турпоездок и объемов туристической деятельности.

Для справки:

«Транспортная неделя» – ежегодное деловое событие, проводимое в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и включающее в себя серию общероссийских и международных мероприятий по проблематике транспорта.

«Транспортная неделя» представляет собой комплекс мероприятий, ключевыми из которых остаются Форум и Выставка «Транспорт России». В рамках Форума проходят конференции, посвященные вопросам развития и функционирования автомобильного, авиационного, железнодорожного, морского и речного транспорта. Выставка, в свою очередь, наглядно демонстрирует новинки и достижения предприятий отрасли. Содержание этих мероприятий во многом определяет вектор будущего развития транспортного сектора.

В работе Форума и Выставки «Транспорт России» ежегодно принимают участие свыше 7 500 человек. Суммарное количество участников «Транспортной недели» – более 9 500.

В рамках «Транспортной недели» также проводятся:

- IX Общероссийская спартакиада студентов транспортных высших учебных заведений

- Всероссийский фестиваль творчества студентов транспортных высших учебных заведений «ТранспАРТ»

- Международный конгресс «Road Traffic- 2017. Организация дорожного движения»

- Заседания межправительственных организаций по вопросам взаимодействия в области транспорта

- IV Национальная премия за достижения в области транспорта и транспортной инфраструктуры «Формула движения»

- XV Международная конференция «Рынок транспортных услуг: взаимодействие и партнерство»

Россия > Миграция, виза, туризм. Транспорт > tourism.gov.ru, 11 декабря 2017 > № 2419701

Строители газопровода в Крыму забастовали из-за долгов по зарплате

Работники компании «Самара-Спецмонтаж», которая занимается строительством газопроводе «Керчь – Симферополь – Севастополь», остановили работу из-за многомесячной задолженности по зарплате.

Работы по укладке газовой магистрали велись в районе поселка Штормовое под Севастополем. Однако в начале декабря рабочий коллектив направил своему руководству извещение о прекращении работ. «В связи с задержкой выплаты заработной платы за период – июль, август, сентябрь, октябрь – ставим вас в известность о приостановке работ на весь период до выплат всей суммы заработной платы», – говорится в письме, направленном генеральному директору ООО «Самара-Спецмонтаж» Александру Гадзиеву.

Заказчик работ – ГУП «Черноморнефтегаз» – исправно перечисляет компании оплату за выполненные работы, но деньги до трудового коллектива не доходят.

«В связи с информацией о забастовке работников ООО «Самара-Спецмонтаж», прекративших строительство участка газопровода-отвода к новой Севастопольской ПГУ-ТЭС по причине задолженности указанной компании по выплате заработной платы, ГУП РК «Черноморнефтегаз» считает необходимым заявить следующее. Предприятие является заказчиком строительства магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской ПГУ-ТЭС и Севастопольской ПГУ-ТЭС, а ООО «Самара-Спецмонтаж» – подрядчиком. К сожалению, подрядчиком неоднократно допущены серьезные нарушения обязательств по срокам выполнения работ и поставки материалов и оборудования. В связи с этим ГУП РК «Черноморнефтегаз» несколько раз выдвигало свои претензии к ООО «Самара-Спецмонтаж», - сообщает пресс-служба ГУП РК «Черноморнефтегаз».

ГУП РК «Черноморнефтегаз» со своей стороны строго соблюдает условия договора, осуществляет оплату выполненных и оформленных в соответствии с законодательством работ в установленные сроки. В частности, по строительству газопровода-отвода к Севастопольской ПГУ-ТЭС финансовые обязательства были выполнены еще 14 ноября текущего года.

По трубопроводу «Керчь – Симферополь – Севастополь» газ из Краснодарского края России должен будет поступать на две крымские теплоэлектростанции мощностью по 940 МВт. В данный момент они строятся в Симферополе и Севастополе подрядчиком «Технопромэкспорт».

На протяжении полутора лет по дну Керченского пролива прокладывался газопровод, соединяющий Крым с соседней Россией. Торжественная подача газа по нему состоялась в конце декабря прошлого года. По информации российского министра энергетики Александра Новака, по магистрали на полуостров планируют поставлять 2,2 миллиарда кубометров в год. Глава Минэнерго утверждает, что этого объема достаточно для обеспечения новой генерации в Крыму и развития газовой сети для бытового и промышленного потребления.

Газопровод через Керченский пролив был проложен компанией «Стройгазмонтаж», которой владеет российский бизнесмен Аркадий Ротенберг. Подрядчик был определен без конкурса. За проведенные работы он получил из российского бюджета 3 миллиарда рублей.

Газопровод «Керчь – Симферополь – Севастополь» нужен для того, чтобы соединить магистраль «Краснодарский край – Крым» со строящимися теплоэлектростанциями. Конкурс на его строительство был проведен предприятием «Черноморнефтегаз» в октябре прошлого года. Максимальная цена договора составляла 1 миллиард рублей. За подряд, кроме самарской компании, боролись еще 4 предприятия: «Специализированное управление N6 Нефтегазмонтаж», ООО «Альфагазинвест», ООО «Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга» и ООО «Битиси-групп». Но «Самара-Спецмонтаж» предложила самую низкую цену контракта – 873,6 миллионов рублей. Согласно условиям договора, все работы должны были завершиться еще 28 апреля этого года.

Консерватизм и революция 1917 года: почему охранительная политика в России привела к противоположным результатам

Дмитрий Горин

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 6

[стр. 37 – 47 бумажной версии номера]

Дмитрий Геннадьевич Горин (р. 1970) — философ, социолог, автор шести книг, среди которых «Интеллектуалы и свобода» (2012), «Производство смысла и коды социального опыта в России» (2011), «Пространство и время в динамике российской цивилизации» (2003).

В комиссарах дурь самодержавья,

Взрывы революции в царях.

Максимилиан Волошин

Революция 1917 года рассматривается не только как цепь событий, а прежде всего как длительный процесс, который не ограничивается рамками нескольких революционных лет. Исследовательский интерес представляют самые разнообразные факторы этого процесса: от экономических противоречий, вызванных становлением индустриального общества, до конспирологических спекуляций, описывающих революцию как результат резонансного наложения многочисленных заговоров, внутрироссийских и иностранных. На этом фоне не следует недооценивать и трансформацию символической репрезентации политической реальности, которая в конечном счете привела к стремительной утрате оснований, обеспечивавших легитимность самодержавия и привычный политический порядок. Эволюция, симбиоз и последующий синтез консерватизма и большевизма при относительной слабости других политических идеологий отражали противоречивость этой трансформации.

Вряд ли существуют более непримиримые силы, чем революционная стихия и консервативная реакция. Но для России характерно их парадоксальное взаимопроникновение. Консерватизм и большевизм преломляют в себе, хотя и с разных сторон, именно те особенности политической культуры и политического сознания, которые вели к наиболее разрушительным формам революции, сметавшей на своем пути любые попытки постреволюционной стабилизации. А после победы большевиков их политика относительно легко сочетала революционную неоманию с реализацией консервативной программы: от возвращения Москве статуса столицы до многообразных символических форм идеократии, противостояния Западу, апелляции к народности, реставрации элементов общинного коллективизма и установления контроля над низовой общественной жизнью.

ОТ НАРОДНОГО САМОДЕРЖАВИЯ К НАРОДНОМУ БУНТУ

Оформление традиционалистских тенденций в консервативную идеологию и трансформация марксистского учения в ленинскую теорию революции были ответом на одни и те же вызовы, с которыми Россия сталкивалась на протяжении XIX и в начале XX веков. Проникновение революционных идей и активное их усвоение разными течениями интеллектуальной мысли порождали весьма специфические идейные построения. С одной стороны, ответом на европейские потрясения стала концепция самобытности России. Востребованная до сих пор идея «особого пути» внедрялась не только в целях преодоления дискурса «отсталости» в описании российских особенностей, но прежде всего для обоснования возможности избежать революционных событий, аналогичных европейским. Гарантией от революции должно было стать единение православия, самодержавия и народности. К знаменитой триаде графа Сергея Уварова восходит характерное для русского консерватизма противопоставление религиозно понятой свободы идеалу правового государства, веры в высшую справедливость самодержца — идеалу социального государства, а абстрактно понятой народности — идеалу гражданской нации. С другой стороны, идея социалистической революции у Александра Герцена, Виссариона Белинского, Михаила Бакунина и революционно настроенных народников мыслилась, хотя и по-разному, но в основном как социальный переворот, освобождающий народную жизнь, из которой могут вырасти стремления к нелиберально понимаемым идеалам свободы, равенства и общинности. Самые радикальные представители революционного движения также рассчитывали на народную самобытность, которая позволит России избежать буржуазного развития, способного отодвинуть социалистическую революцию в неопределенное будущее. Революционный террор, появившийся в России за несколько десятилетий до 1917 года, в некотором смысле был связан с характерным историческим нетерпением: необходимо было успеть спровоцировать революцию до того, как буржуазные отношения, промышленное развитие и либеральная демократия уничтожат глубинные предпосылки народного социализма.

В обоих случаях речь идет об апелляции к таинственной народности, являющейся хранительницей неких идеалов и смыслов, рационализация которых представляется весьма неопределенной, если вообще возможной. Идея народности оказалась востребованной властью после реформ Александра II, когда возможности обоснования самодержавия в логике военно-мобилизационной и крепостнической модернизации были исчерпаны[1]. В условиях демилитаризации и раскрепощения общества Александр III вынужден был искать новые основания самодержавной власти. В целях политической стабилизации и изоляции террористов и революционеров император обратился к идеалам московской Руси, которые стали источником консервативной утопии «народного самодержавия». Один из крупнейших представителей русского консерватизма — Константин Леонтьев, считавший «византизм» основанием русской самобытности, предлагал ликвидировать всех посредников, мешающих единению самодержца с народом. По его мнению, великое предназначение России должно исполниться, если отменить реформы, «подморозить» общество, восстановить его сословную организованность, ограничить право собственности и повысить роль церкви[2]. Новая модель самодержавия действительно способствовала краткосрочной стабилизации, но в долгосрочной перспективе привела к обострению противоречий между легитимацией народных интересов и монополизацией их выражения[3]. Это противоречие со всей остротой проявилось уже в 1905 году, когда революционные события заставили власть искать формулу политического представительства.

Неверие русских консерваторов в возможность совершенствования общества, их убежденность в том, что политические формы не могут быть заимствованы, а вырастают из утопии народной самобытности, существенно сужала политические возможности консервативной программы. Ее стержнем стало восстановление «истинно русских» оснований власти, что привело к политизации этнических стереотипов и более экспрессивному восприятию политических противоречий. Идея славянского единства, реанимированная в годы Первой мировой войны, способствовала росту этнонационалистических настроений и, в конечном счете, распаду империи. Приверженность консерваторов идеалам сословно-корпоративного государства, ориентация на общинность, критика парламентаризма не способствовали разрешению актуальных для предреволюционной России противоречий. Попытки реализации некоторых консервативных идей скорее даже провоцировали революционные настроения. Примером может служить высказывавшаяся Львом Тихомировым идея о патерналистской роли монархии в регулировании противоречия между трудом и капиталом (можно упомянуть и более ранние размышления Константина Леонтьева о сословно-монархическом патерналистском социализме). Провал этой идеи стал очевиден после событий 9 января 1905 года.

По мере нарастания революционного кризиса консерваторы явно утрачивали способность противостоять революционной стихии. Правоконсервативные силы, сыгравшие значительную роль в подавлении революционных выступлений в 1905 году, вскоре оказались раздробленными и деморализованными. А такие известные представители правых монархистов, как Владимир Пуришкевич и Василий Шульгин, сами стали участниками свержения монархии. Любопытно, кстати, что арестованный большевиками Пуришкевич был освобожден после личного вмешательства Феликса Дзержинского, а Шульгин после эмиграции, ареста и отбывания срока заключения стал гостем XXII съезда КПСС.

Антилиберальная и антидемократическая позиция консерваторов способствовала тому, что в конечном счете они если и не поддержали большевиков, то примирились с ними. Многие правые консерваторы предвидели, что либералы, эсеры и меньшевики не смогут удержать власть, которая рано или поздно перейдет к большевикам. Среди них были и те, кто считал, что большевики «лучше» министров Временного правительства. Один из ярких представителей правомонархического крыла Борис Никольский, активный член «Союза русского народа» и «Русского собрания», расстрелянный большевиками без суда в 1919 году, связывал падение монархии со слабостью и раздвоенностью Николая II и предпочитал большевиков деятелям Временного правительства[4]. Оправдывал большевиков и Василий Шульгин, который писал, что они «льют кровь только для того, чтобы восстановить “Богохранимую Державу Российскую”», устанавливая «естественные границы Будущей России»[5].

Аналогичная эволюция отношения к большевизму наблюдается в консервативном лагере первой волны русской эмиграции. В изданном в 1921 году в Праге сборнике «Смена вех» были сформулированы идеи примирения и сотрудничества с большевистской властью. «Сменовеховцы» полагали, что большевики переродились и действуют в интересах России. Сближение консерватизма и большевизма после 1917 года отражает термин «национал-большевизм», который был предложен «сменовеховцем» Николаем Устряловым.

Парадокс консервативной альтернативы революции состоит в том, что консерваторы, активно поддерживаемые самодержавием, в феврале 1917 года не только не спасли монархию, но даже не встали на ее защиту. Одни исчезли, другие были деморализованы, третьи перешли на сторону революции.

РУССКИЙ ИРРАЦИОНАЛИЗМ, БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ

Можно описывать достаточно много принципиальных различий между консервативными и большевистскими утопическими построениями, но даже детальный анализ этих различий вряд ли позволит сделать вывод о взаимоисключающем характере консерватизма и большевизма. При всей их антагонистичности у них имеется общее свойство, которое существенно отличает две эти идеологии от более умеренных либеральных и социал-демократических течений. Консерватизм и большевизм сочетают в себе вполне рациональные построения европейских интеллектуалов, стоявших у истоков соответствующих направлений мысли, с иррациональными смысловыми пластами, утверждающими наличие характерной российской специфики. Противопоставление иррационально понимаемых идеалов и рационализации общественной и политической жизни восходит к фундаментальным для русской мысли поискам потусторонней религиозно-мистической целостности. Эта целостность не может быть рационализирована потому, что, как предполагается, она утрачивается именно в рациональном мышлении, направленном на посюстороннее благополучие.

Общий пафос консерватизма и большевизма — критика и преодоление «одностороннего механистического рационализма» западной философии. В обоих случаях очевидно стремление к органической целостности жизни (можно вспомнить ленинское «живое творчество масс»), которое противопоставлено механическому разуму, разделяющему целое на части и умерщвляющему его. Иррационализм в этом контексте понимается не как темная сторона разума, а как духовно-мистический опыт, позволяющий «исправить» рациональные концепции Запада. Восстановление живой целостности возможно через подчинение рациональных построений высшей идее. В ленинских текстах подобная необходимость подчинения разума проявляется, например, в определении критерия истины в науке. Любое научное знание, сколь бы обоснованным оно ни было, не может считаться истинным, если сам исследователь не стоит на пролетарских классовых позициях и не исходит из принципов «диалектического материализма»[6]. Все достижения западной науки, таким образом, должны быть пересмотрены с позиций этой «последней истины».

Иррационализму способствует и отрицание роли тех факторов, которые в культуре модерна обычно считаются основанием «расколдовывания» мира. Это прежде всего личностное начало и демократические свободы. В их критике консерватизм и большевизм явным образом сближаются. Николай Бердяев, сравнивая Владимира Ленина и Константина Победоносцева, четверть века возглавлявшего Священный Синод, приходит к интересным выводам об общности взглядов этих знаковых для большевизма и консерватизма фигур относительно ничтожности человека и приверженности насильственным методам[7].

Консервативное погружение в глубь «народного духа», «почвы», «традиции» открывает безграничность иррационального, связанного с глубинными пластами догосударственных форм жизни — экспрессивных, синкретичных и замкнутых. Любые попытки рационализации этих форм рано или поздно окажутся недостаточными и потребуют продвижения глубже и глубже, в самые темные пласты культуры. Немногим из консервативных мыслителей удавалось сохранить провозглашаемую приверженность «серединному пути» между модернизмом и традиционализмом и не скатиться к более характерным для русского консерватизма тенденциям охранительства и реакции. По мере нарастания революционного кризиса лицом консерватизма становились облаченные в черные косоворотки, шаровары и сапоги погромщики, организованные в боевые дружины созданного Александром Дубровиным «Союза русского народа». Наблюдая эту эволюцию, симпатизировавший московскому консерватизму религиозный философ Сергий Булгаков писал о своем «трагическом почти одиночестве в своем же собственном лагере»[8].

Там же, в глубинах иррационального, черпали свое вдохновение симпатизировавшие революции поэты и художники, воспевавшие разрушение гибнущего мира. Интерес к «ночной» стороне культуры был очевиден в предреволюционные и революционные годы. Александр Блок, например, в 1906 году рисовал таинственные картины погрузившейся в сон Руси, с «мутным взором колдуна», «ночными хороводами» и «заревом горящих сел».

Одна из причин пассивности консерваторов в защите монархии в 1917 году тоже связана с их мистическим иррационализмом. Правые монархисты исходили из того, что самодержавие является носителем высших смыслов, поэтому его падение привело к утрате для многих из них политических ориентиров. Булгаков, например, признавался, что «любил царя, хотел Россию только с царем» и поэтому после падения монархии не понимал значения победы в войне: «Зачем же нам Царьград, когда нет царя?». Но при этом он считал, что теократическая монархическая утопия в российской истории не удалась, а «самоубийство самодержавия» было предопределено, подобно тому, как была предопределена судьба Эдипа в античной трагедии[9]. Критические оценки царской династии после падения монархии высказывали многие консервативные политики. Некоторые из них обвиняли Романовых в отходе от «исконно русских корней», а надежда возлагалась на восстановление подлинной монархии в неопределенном будущем — когда-нибудь, когда Россия переживет все выпавшие ей испытания. Известный монархист Лев Тихомиров, например, писал в своем дневнике 2 марта 1917 года, что династия «сгнила до корня»[10]. Поддержав Временное правительство, он отошел от дел и погрузился в эсхатологические размышления.

Эсхатологические мотивы вдохновляли не только консерваторов, но и большевиков, которые воспринимали новый мир как постапокалиптический. Образы нового мира — мира после «смерти Бога» — воплощались в революционном искусстве русского авангарда. Коммунизм, по мысли Карла Маркса, должен был вырасти из капитализма, который обеспечивал прогресс в развитии производительных сил и рано или поздно должен был привести к новым общественным отношениям. В большевистской интерпретации коммунизм приобрел прямо противоположный смысл и основывался на вере в возможность построения нового мира на пепелище старой России.

Заигрывание с иррациональным позволяет создавать мощный притягательный эффект, способный мобилизовать и до определенной поры направлять энергию масс в нужное русло. Революция высвободила многообразные иррациональные силы: от религиозной эсхатологии и народного мистицизма до апокалиптики русского авангарда и большевистского стремления к радикальной новизне. Но наступает момент, когда иррационализм сметает любые рациональные модели выражения невыразимого. Многочисленные попытки рационализации революционного процесса не имели успеха. Закончилась неудачей и попытка генерала Корнилова «умиротворить» революцию. Он мог бы сыграть роль «завершителя» революции, подобно Бонапарту во Франции. Но все его договоренности и планы рассыпались, а революция после большевистского переворота и разгона Учредительного собрания переросла в многолетнюю гражданскую войну.

На этом грандиозном фоне задачи рационализации и посюстороннего обустройства земной жизни выглядели слишком мелко. Более того, они оказывались даже вредными, поскольку отвлекали от главного — эсхатологической мистерии Русской революции. В масштабах этой мистерии ценность человеческой жизни становится незначительной. Русская революция не считала своих жертв, а моря пролитой крови только укрепляли сакральную истинность ее идеалов.

ИСТОРИЧЕСКОЕ И МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ

Общность противоположных на первый взгляд консервативных и большевистских воззрений хорошо проявляется в вопросе о религии. Консерваторы, как известно, последовательно выступают за утверждение религиозных оснований жизни. Большевики не менее последовательны в критике и сокрушении религии. Казалось бы, эти позиции настолько диаметральны, что невозможно найти в них что-то общее. Однако сходство между ними не просто существует — оно в некотором смысле является более принципиальным, чем различие.

Это сходство состоит в активном отрицании возможности личного религиозного выбора. Вопрос религиозного самоопределения оказывался неотделимым от вопроса, связанного с отношением к идеократически понятому государству. Один из основоположников консервативной концепции евразийства Николай Трубецкой доказывал, что религиозный выбор делает не человек, а народ:

«Для существования государства необходимо прежде всего сознание органической принадлежности граждан этого государства к одному целому, к органическому единству»[11].

В большевистской версии революционный марксизм превращался в своего рода религию[12], а созданная Сталиным империя понималась сакрально-метафизически. Как писал Альбер Камю о тотальности сталинского общества, «вне Империи нет спасения», поэтому, «если подданный Империи не верит в Империю, значит, он сам выбрал историческое уничтожение: он клевещет на историю, он богохульствует»[13].

В противоположных на первый взгляд позициях проявляется общий для них нигилизм, выраженный в отрицании «падшего мира» в пользу тотально понимаемой идеократии. Поддержание экспрессивности и относительной целостности консервативного и большевистского дискурсов достигалось за счет создания идеократических утопий, отсылавших к воображаемой реальности — потусторонней, как у консерваторов, или постисторической, как у большевиков.

В российской политической культуре консерватизм и большевизм, противостоя друг другу, исключали не друг друга, а нечто третье. Политическое выражение этого третьего очевидно: это весь политический спектр от либералов до меньшевиков, имевших преимущественно «посюстороннюю» ориентацию и стремившихся внести в российскую политику рациональное начало в западном его понимании. Согласно рациональной логике, революционный кризис следовало бы разрешить, обеспечив легитимацию нового политического порядка посредством свободных выборов в Учредительное собрание и установления принципов представительной демократии. Основным противоречием в поиске способов легитимации власти, таким образом, было противоречие не между консерватизмом и большевизмом, а между тенденциями идеократии и рационально-правовыми инструментами разрешения кризиса. Устойчивость первых и слабость вторых имеет глубокие корни в эволюции русской мысли.

Истоки консервативного идеала можно увидеть в религиозно-мистических исканиях славянофилов. Их идеал связан с картинами самобытного прошлого, которые обретают фантастически идиллические черты. Любопытно, что, локализовав свой идеал в прошлом, славянофилы не создали внятной философии истории. Их идеал имеет не историческое, а религиозно-мистическое выражение. Его невозможно было универсализировать, поскольку он укоренен в глубинных пластах романтически понятой народной самобытности. Философию истории разрабатывали в России не славянофилы, а западники. Осваивая философию истории Гегеля, они универсализировали исторический процесс и свой идеал связали с прогрессивным развитием общества. Большевистский проект будущего опирался именно на историософское обоснование, благодаря чему он и приобрел универсальный всемирно-исторический характер.

Проведение этих двух линий в русской мысли (от славянофилов к консерваторам и от западников к большевикам) было бы слишком условным. Эти линии не являются параллельными, они то сближаются и переплетаются, то расходятся и противопоставляются. Обе они проявляются у Петра Чаадаева, который в «Философических письмах» писал, что Россия «выпала» из всемирно-исторического процесса и это объясняет ее удручающее прошлое и настоящее. Но в «Апологии сумасшедшего» этому тезису Чаадаев придает и противоположный смысл: особое положение России вне истории определяет ее непостижимую уникальность, которая позволит ей в будущем осуществить свою всемирно-историческую миссию.

Основным противоречием между этими линиями было противоречие между двумя ориентациями, религиозно-мистической и всемирно-исторической. В первом случае традиционное для русской идеи мессианство было понято мистически, во втором — исторически. Первому не хватало исторического универсализма, второму метафизической экспрессии. И в этом обе линии русской мысли дополняли друг друга в общих для них эсхатологических поисках последних смыслов.

На протяжении всего XIX столетия западные концепции активно усваивались русской мыслью, но каждый раз они интерпретировались в идеально-мистическом духе. Не были исключением романтизм Шеллинга, философия истории Гегеля, учение Маркса и иррационализм Ницше. Александр Герцен, например, соединил философию истории Гегеля с идеей социализма и трактовал ее в духе материалистической философии Фейербаха. Но натурфилософский иррационализм у Герцена постоянно прорывается сквозь оболочку гегелевского исторического рационализма и фейербаховского материализма. Природно-материальный мир Герцен понимал мистически — в духе оккультных идей о «падшем мире» и почти магическом учении о революционном «нравственно-свободном и страстно-энергическом деянии»[14]. Ленин, высоко ценивший Герцена, доводит это мистическое понимание исторического материализма до логического завершения. Материя у Ленина оживает и в своем космическом движении непостижимым образом реализует всемирно-исторический промысел. Любопытно, что миссия пролетариата, призванного завершить историческую драму и спасти человечество, согласно учению Ленина, должна исполниться не на Западе, где он представлял собой уже сложившийся класс, а именно в России — в «слабом звене мирового империализма», где пролетариат как класс почти еще не сформирован, но он существует как материализующаяся идеальная абстракция.

Уже в первые годы после победы большевиков революция определяется не только в ее всемирно-историческом, но прежде всего в космически-мистическом значении. Эта мистически понятая космология революции проявилась в русском авангарде. А в сталинской версии «марксизма-ленинизма» всемирно-историческая сторона большевистского учения официально была подчинена космически-мистической, что было оформлено в соединении «исторического материализма» с «диалектическим материализмом».

Великая революция в России могла состояться только как «последний и решительный бой»: как тотально-космический проект, завершающий всемирную историю и выходящий куда-то в постисторическое пространство. Россия становится местом воплощения мечты всего человечества, ее мессианское предназначение реализуется в «исправлении» всемирной истории. И прежде всего, разумеется, истории Запада, из которой Россия, по мысли Чаадаева, «выпала», но по отношению к которой это ее внешнее положение превращается в уникальное преимущество.

***

Исследование консервативной альтернативы в революции 1917 года имеет вполне прагматичный научный интерес. Столетие назад эта альтернатива проявила себя со всей очевидностью, но способствовала она не сохранению монархии и удержанию рациональных моделей политической стабилизации, а усилению иррационального начала и радикализации революционных потрясений. Сложно ожидать, что обращение к консерватизму в иных политических условиях даст принципиально иные результаты, если речь идет о России.

Консервативная идея всегда имеет реактивный характер, она вынужденно адаптируется к меняющейся действительности. Но она вряд ли может способствовать упреждающему разрешению нарастающих противоречий, которые в перспективе способны привести к социальному взрыву. Если в попытках предотвращения этого взрыва апеллировать к иррационально понятой русской традиционности, то заигрывание с глубинными культурными пластами, восходящими к догосударственным укладам, может высвободить силы, способствующие распаду и без того слабых институциональных оснований государственности.

[1] См.: Adams A.E. Introduction // Idem (Ed.). Imperial Russia after 1861: Peaceful Modernization or Revolution? Boston: D.C. Heath and Company, 1965. P. IX.

[2] См., например: Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М.: Русская книга, 1992.

[3] См.: Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2005. С. 369—379.

[4] См.: Монархист и Советы. Письма Б.В. Никольского к Б.А. Садовскому 1913—1918 // Звенья. М.; СПб.: Феникс; Ahteneum, 1992. С. 347.

[5] Шульгин В.В. Дни. 1920. М.: Современник, 1989. С. 527—528.

[6] См.: Ленин В.И. О значении воинствующего материализма // Он же. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1970. Т. 45. С. 23—33.

[7] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. СПб.: Азбука-Аттикус, 2016. С. 182—184.

[8] Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука, 1991. С. 301.

[9] Там же. С. 295—297.

[10] См.: Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX — начало XX веков). М.: Готика, 2006. С. 308—309.

[11] Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Евразийская хроника [Париж]. 1927. № 9. С. 31.

[12] См., например: Рыклин М. Коммунизм как религия. Интеллектуалы и Октябрьская революция. М.: Новое литературное обозрение, 2009.

[13] Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1991. С. 304, 308.

[14] См.: Зеньковский В.В. История русской философии. Л.: Эго, 1991. Т. 1. Ч. 2. С. 88—93.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 10 декабря 2017 > № 2548905 Дмитрий Горин

АРМИЯ США: ДИЛЕТАНТЫ, ПАНИКЕРЫ, ПСИХОПАТЫ?

Выступая недавно в Японии, президент США Дональд Трамп заявил буквально следующее: «Мы господствуем в воздухе, мы господствуем в море, мы господствуем на суше и в космосе. И не потому, что у нас лучшее оборудование, хотя это так. Но потому, что у нас есть нечто лучшее, чем оборудование. У нас - лучшие люди». Парадокс в том, что сами американские военные так не считают...

В прошлом году разразился скандал: председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд, начальник штаба сухопутных войск Марк Милл, отставной генерал Джон Аллен сообщили о низкой боевой готовности вооруженных сил США.

А министр ВВС США Дебора Ли Джеймс в своем выступлении перед парламентариями так и вовсе заявила: уровень подготовки войск самый слабый за всю историю. Но откуда взяться высокому уровню боевой подготовки армии, если у США большие проблемы с подготовкой военных кадров.

ГНИЛЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ В ПОГОНАХ

Судите сами: 75% офицеров по характеру своей подготовки не являются кадровыми военными. Это выпускники гражданских университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной учебы дополнительно получали образование на курсах войсковой подготовки офицеров резерва, то есть по-нашему на военных кафедрах.

Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение 4 лет. Не смейтесь, но это соответствует программе начальной военной подготовки в 9-10-х классах советской средней школы! После завершения курса обучения - полуторамесячные лагерные сборы. И все!

Стоимость обучения в американских высших учебных заведениях самая высокая в мире. Для студентов существуют только три способа бесплатного обучения: либо показывать высокие показатели в учебе, либо спортивные достижения, либо обучаться на курсах офицеров резерва. В последнем случае студент после окончания вуза обязан три года отслужить в армии.

Вот и получается, что американский офицерский корпус на 75% комплектуется не из самых умных и сообразительных, не из самых спортивных и деятельных, а из тех, кто не может заплатить за обучение, то есть, как правило, выходцев из низших слоев американской интеллигенции.

Результат такой профессиональной подготовки плачевный: неумение планировать боевые действия, руководить действиями подчиненных, реагировать на изменение боевой обстановки...

Следствием этого всегда являются огромные потери в живой силе и технике, смятение, паника и даже отказы от выполнения приказов командиров. Так было в Корее, так было во Вьетнаме, так было во множестве других локальных конфликтов, где армия США принимала участие.

СВЯЗАЛСЯ ЧЕРТ С МЛАДЕНЦЕМ

В 1983 году армия США вторглась в Гренаду под предлогом защиты американских граждан и восстановления стабильности в этой стране. На маленькую Гренаду была брошена вооруженная до зубов 30-тысячная группировка, которая столкнулась с четырьмя тысячами солдат и офицеров гренадской армии, полиции и добровольцев. Основу их вооружения составляло старое советское оружие времен Второй мировой войны.

Итоги двухнедельных боев были, мягко говоря, удручающими. Американцы потеряли только убитыми 3 тыс. человек. Потери в технике были и вовсе колоссальными: 100 транспортных и 20 боевых вертолетов, 10 боевых самолетов. На 10 сбитых вертолетах в полном составе погибла, не успев вступить в бой, элитная группа спецназа «Дельта» в количестве 200 человек.

Американские летчики после потери нескольких самолетов наносили ракетно-бомбовые удары, не входя в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. Хотя до сих пор такие удары с высоты более 3 км считаются неприцельными.

Наземные силы расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих же офицеров-артиллеристов и авианаводчиков, а также за трусость летчиков.

Никаких уроков из своих ошибок американцы, конечно, не извлекли. И поэтому спустя 6 лет уже в Панаме они вновь наступили на те же грабли. А далее везде - Ирак, Афганистан, Сирия... Бей своих, чтобы чужие боялись!

ТОЛЬКО СМЕЛЫМ ПОКОРЯЮТСЯ МОРЯ

Военно-морские силы США - гордость американцев. Уж здесь-то наверняка все обстоит идеально. Ага.

После ряда серьезных аварий, произошедших на американских военных судах за последние полгода, журналисты опубликовали результаты нескольких социологических и психологических исследований, проведенных среди экипажей Тихоокеанской группировки ВМС США.

Выяснилось, что моряки угнетены и подавлены настолько, что готовы потопить свои корабли в случае возникновения любой внештатной ситуации, не говоря уже о реальном бое. По мнению экспертов, если ничего не предпринять, то группировка потерпит поражение, еще находясь в портах.

12 февраля 1988 года крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» нарушили государственную границу СССР и направились в наши территориальные воды в районе Крыма. На их перехват вышли небольшие по размерам сторожевые корабли «Беззаветный» и СКР-6.

Наблюдая сближение боевых кораблей, американские моряки высыпали на палубы, столпились на бортах, смеялись, показывали неприличные жесты и активно фотографировали «сумасшедших иванов».

Американцы продолжили идти в глубь акватории СССР и теперь идентифицировались как враждебные нарушители границы. Советские сторожевики, несмотря на несопоставимые габариты наших и американских кораблей, стали давить на левые борта крейсера и эсминца.

«Беззаветный» наваливается на левый борт американского крейсера. Удар, скрежет металла - и паника на борту чужеземного ракетоносца. Всех весельчаков как ветром сдуло. На крейсере сыграли боевую тревогу. Поздно. Согнуты леера, повреждена пусковая установка ракет «Гарпун», начался пожар.

В то же время СКР-6 наваливается на левый борт кормовой части эсминца «Кэрон». Командиры американских кораблей в шоке. Такого отпора они никак не ожидали. Идут панические радиограммы в Пентагон. Госдеп отправляет ноты протеста в МИД СССР. Пока разбирались дипломаты, незваные гости спешно покинули и территориальные воды СССР, и Черное море.

ПСИХОПАТЫ-ГЕРОИ

11 октября 2016 года Вашингтон ввел особое правило для американских летчиков в Сирии. Пилотам запретили приближаться к российским самолетам на расстояние ближе чем 32 км. Почему? Дело в том, что из-за стресса американские военные часто ведут себя неадекватно и способны на опасные глупости, в том числе и для себя.

Однажды российский бомбардировщик Ту-95 подлетел к побережью Калифорнии на разрешенные 40 миль и пожелал на аварийной частоте своим американским коллегам доброго утра, поздравив их с Днем независимости.

Шок даже трудно описать: в ступоре находились и диспетчеры, и пилоты. А позднее американское командование высказало по этому поводу протест.

Озабоченный психологической устойчивостью своих солдат и офицеров, Пентагон заказал исследование крупнейшим американским психологам - Свенгу и Маршану. Картина получилась вообще поразительной. Только четверть солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Около 25% американских солдат и офицеров перед каждым боем страдают, как у нас говорят, медвежьей болезнью, то есть недержанием. У такого же количества наступал временный паралич или руки, или указательного пальца.

Результаты исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2% - героями? Психологи четко и аргументированно доказывают: это психопаты. У них и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Теперь понятны действия Дональда Трампа: он решил увеличить численность Пентагона на 80 тыс. человек до сентября 2018 года. А где их взять? Да среди тех, кто, мягко говоря, не в себе.

Недавно в Штатах сняли запрет на прием в армию новобранцев с психическими отклонениями. Теперь военнослужащими могут стать люди с суицидальными настроениями, алкоголики, наркоманы.

...В далеком 1899 году русский посол в США Артур Павлович Кассини в своем донесении отмечал: «Американским народом овладело чувство чрезмерной гордости и безграничной самоуверенности, презрения ко всему неамериканскому. Высказываемые государственными людьми этой страны мнения были проникнуты этими настроениями, и здешняя пресса, идя дальше по этому пути, заявляет с убеждением, что Соединенные Штаты являются первой и самой могущественной страной в мире и что даже коалиция целой Европы не может устрашить их, потому что они достаточно сильны».

Прошло более сотни лет, а ничего не изменилось.

Алексей Максимов

Хранитель русских традиций Зинаида Петрученя пригласила семьи соотечественников отпраздновать наступающее Рождество и сделать подарки своими руками для самых любимых.

Зинаида приготовила увлекательные рассказы о куклах для обрядов, куклах-оберегах, куклах-талисманах и игровых куклах. Её удивительная коллекция порадовала богатой историей и яркими красками. Под руководством опытной мастерицы участники мастер-класса изготовили отдарок-на-подарок, куклу-ангела на елку, куклы-сувениры.

Для взрослых и детей участники фольклорного клуба «ИЗБА» под руководством Полины Пруцковой спели колядки, поиграли в подвижные народные игры.

Обрядовое сочиво, пироги с капустой и ржаные пряники, сделанные по традиционным русским рецептам, дополнили атмосферу настоящего русского праздника.

Крым платит больше всех

Самые высокие ставки по ипотеке в Крыму и Севастополе

Наталия Еремина, Евгения Петрова

Самые высокие ставки по ипотеке в Крыму и на Кавказе. Это объясняется малым числом банков в этих регионах. Ниже всего ставки в Чувашии, республике Марий Эл и Тверской области. Между тем, чиновники обещают новые рекорды по выдаче ипотеки, а эксперты опасаются роста просрочки. Многие россияне «не способны правильно и верно оценить свои возможности на горизонте 10-15 лет», констатирует они.

Ставки по ипотеке снизились до очередного исторического минимума. Как сообщает Центробанк, на 1 ноября этого года, средняя ставка по ипотечным кредитам, выданным с начала года, составила 10,94%, а по жилищным займам, выданным в октябре, 9,94%.

Ставки в субъектах федерации сильно отличаются. Хуже всего условия для заемщиков в Крыму и Севастополе.Ставка на первичном рынке по ипотечным кредитам, выданным с начала года, в Крыму и Севастополе составляет 11,51% и 11,42% соответственно.

Также выше среднего ставка по кредитам, выданным в течение года, в Чечне (11,28%), Карачаево-Черкессии (11,23%),Северной Осетии (11,15%), Челябинской области (11,05%), Республике Алтай (11,05%), Пермском и Ставропольском крае (по 11,02%).

В Москве ставка по ипотечным кредитам, выданным в течение года, держится на среднем по России уровне 11%. При этом целом ряду российских регионов «повезло» больше, чем Москве: ставки у них ниже.

Так, по данным ЦБ, самые дешевые кредиты в Чувашской республике (10,72%), республике Марий Эл (10,77%), Тверской области (10,79%), Магаданской области (10,78%).

При этом в денежном выражении больше всего ипотеки выдают именно в столице.

По статистике ЦБ, в Москве в этом году взяли ипотеку почти на 190 млрд руб. Это 12,7% от совокупного объема по стране (1,5 трлн руб.) и столько же, сколько выдано, к примеру, во всем Северо-западном федеральном округе (190,7 млрд руб.).

Также большой объем жилищных кредитов взяли заемщики в Московской области (118,2 млрд руб.), Санкт-Петербурге (95,9 млрд руб.) и Тюменской области (74 млрд руб.).

По словам экспертов, ставка по ипотеке в Крыму выше, чем в среднем по России, из-за недостаточного присутствия банков в регионе.

Генеральный директор компании «ИнтерСтрой» Евгений Кабанов говорит, что сегодня и у жителей полуострова нет возможности кредитоваться в крупных банках, а ответ от местной организации по кредитному заявлению можно ожидать в течение нескольких недель,

Согласно данным Центробанка на 1 декабря, в Крыму работает всего 3 кредитные организации и 4 филиала крупных банков. В Севастополе работает всего 2 кредитные организации.

Как пояснили «Газете.Ru» в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ), работающем на полуострове, более высокие чем в других регионах ставки по ипотеке связаны со «стоимостью ресурсов на финансовом рынке». Никаких госсубсидий, направленных на компенсацию процентной ставки по ипотеке, в Крыму нет, добавляют в банке.

Стоит напомнить, что работать в Крыму крупные банки не хотят, потому что опасаются попадания в западный санкционный список, который появился в 2014 году, после вхождения региона в состав РФ.

В Северо-Кавказском федеральном округе также не очень много банков. Всего, по данным ЦБ, в регионе действует 17 банков и открыто еще 42 филиала кредитных организаций. Для сравнения, в Москве действует 280 кредитных организаций и еще 88 филиалов.

«Северо-Кавказский округ с точки зрения развитости финансовой инфраструктуры и в целом доступности финансовых услуг является регионом-аутсайдером. По количеству кредитных организаций в СКФО самый низкий показатель в сравнении с другими федеральными округами», — комментировала ранее руководитель направления корпоративных исследований аналитического центра Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) Ольга Стасевич.

При этом наращивать свое присутствие на Северном Кавказе банки не спешат. Получить «хорошего» клиента там сложно – высока доля безработицы и неформальной занятости, соответственно велик риск неплатежей и проблем с взысканием просрочки.

В Северо-кавказском федеральном округе ставки обусловлены более высокой стоимостью риска, которая закладывается в цену кредита, говорит главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.

Низкие ставки в отдельных регионах зачастую являются следствием разовых акций по привлечению клиентов. Директор департамента ипотечного кредитования Металлинвестбанка Ирина Переверзева отмечает, что это в целом влияет и на среднюю ставку по рынку, которую считает ЦБ.

Чиновники уже давно говорят, что ставка по ипотеке сейчас рекордно низкая и советуют воспользоваться этим положением. А, по словам главы Сбербанка Германа Грефа, в ближайшее время ипотечный сегмент может вырасти в два раза.

Как сообщало недавно Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), в январе-октябре 2017 года объем выданных ипотечных кредитов в рублях вырос почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. Всего на 1 ноября россияне взяли ипотеки на 4,93 трлн руб. К 2020 году, по прогнозу АИЖК, ипотечный портфель должен вырасти до 10 трлн руб.

Однако эксперты обеспокоены слишком сильным ростом просрочки по ипотеке. Как прогнозирует член совета Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Сергей Шпетер, уже по итогам этого года объем просроченной задолженности в сегменте ипотечного кредитования вырастет на 2-3% до 70 млрд руб. Это почти столько же, сколько при выдаче кредитов без залогов, отмечает он.

В беззалоговом розничном кредитовании просрочка вырастет в этом году на аналогичные 2-3%. Это будет отличаться от тенденции прошлых лет, когда ипотека показывала прирост по просроченным платежам в разы ниже, чем розница, говорит Шпетер.

По словам эксперта, многие россияне сейчас «не способны правильно и верно оценить свои возможности на горизонте 10-15 лет».

При этом уже сейчас в ряде российских регионов ситуация с ростом просрочки вызывает у экспертов озабоченность. Если в среднем по России просрочка по ипотеке ниже 2%, то в Республике Алтай она уже составляет 3%, в Карачаево-Черкессии – 2,6%, в республиках Бурятии и Туве – 2,5%.

Молодежь, Россия, семья, добро: песни о самом главном зазвучат в Сочи!

Сегодня у заснеженных гор на Роза Хутор стартовал Всероссийский молодежный музыкальный фестиваль «Я люблю тебя, Россия!».

На площадку приехали 12 талантливых финалистов – сольные исполнители или ансамбли, – успешно прошедшие заочные этапы. Каждый из них привез в край моря и солнца композиции о самом главном – малой Родине, семье, добре.

С приветственным словом к участникам обратилась заместитель директора Роспатриотцентра Анастасия Исмакова. Она отметила особую творческую атмосферу, которую уже начали создавать финалисты на площадке.

В течение четырех дней молодых людей ждет насыщенная образовательная программа, мастер-классы, лекции по аранжировке, режиссуре, продюсированию и звукозаписи, а также репетиции, которые позволят им расширить свои профессиональные навыки и пообщаться с именитыми представителями творческой сферы деятельности.

Сегодня перед музыкантами выступил известный журналист, ведущий Первого канала Максим Шарафутдинов. Как человек, работающий на телевидении долгое время, он знает, каким образом взаимодействовать с аудиторией. Специалист провел мастер-класс на тему «Основы убеждения».

Он отметил три главных инструмента при разговоре: голос, взгляд и жестикуляция. На примерах показал, как пользоваться ими правильно, а также дал возможность участникам почувствовать себя ведущими прямого эфира.

Спикер заострил внимание на том, каким образом артисту общаться с журналистами и отвечать на их, порой, провокационные вопросы. «Главное – не теряем бдительности!», – заключил он. В конце встречи журналист поделился интересными методиками, как справиться с волнением перед выступлением.

Завтра экспертами на площадке выступят актеры Евгений Кулик, Владислав Канопка и Мария Ахмедзянова, телеведущая Вероника Романова, музыкальный журналист Евгений Шаповалов, режиссер Эдуард Тадевосян.

12 декабря состоится грандиозный гала-концерт, где со своими лучшими песнями выступят финалисты. В этом году к участникам в возрасте от 18 до 30 лет присоединятся школьники, они продемонстрируют свой талант экспертам и смогут побороться за победу в отдельных номинациях.

Лучшие получат ценные награды, призванные помочь им на творческом пути: профессиональную запись, съемку видеоклипа, трансляцию на музыкальных каналах и радиостанциях.

Организаторами выступают Федеральное агентство по делам молодежи, Роспатриотцентр и Общественно-государственная детско-юношеская организация «Российское движение школьников». Партнер – продюсерский центр «СОЮЗ MadStyle Management».

Призыв замминистра Украины по делам беженцев Георгия Туки "раздробить Россию на части" представляет собой нагнетание русофобских настроений, заявил RT зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Сенатор предположил, что украинский чиновник произнес эти слова, находясь под влиянием "кураторов" из США. "Если бы не это кураторство, то Украина развалилась бы сама. А пока американцы ее держат в руках, но при этом всячески эксплуатируют русофобию", — сказал он.

Парламентарий подчеркнул, что раздробить Россию никому не удастся. Он отметил, что "украинские и американские господа… сломают зубы", но своей цели так и не достигнут. Клинцевич также призвал желающих "развалить" Россию поторапливаться, так как вскоре она "объединит вокруг себя прогрессивное человечество".

"Осталось уже немного", — заключил сенатор.

На своей странице в Facebook он отметил, что пока на части дробится сама Украина. "Русофобия, сдобренная крайним национализмом, — кратчайший путь к распаду украинского государства", — заключил он.

Ранее замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука заявил, что политическая задача Киева — "раздробить Россию на части". Сенатор Алексей Пушков в своем Twitter отметил, что украинские власти "помутились рассудком". По словам депутата Госдумы от Крыма Руслана Бальбека, Тука озвучил "самые безнадежные мечты киевского режима".

Президент Петр Порошенко поблагодарил жителей Крыма за "веру" в Украину. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте главы государства.

Заявление украинского лидера приурочено к Международному дню прав человека. В нем Порошенко выразил "искреннюю благодарность" не только населению российского полуострова, но и жителям неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, отметив их "стойкость".

"Искренне благодарю вас за мужество и стойкость, за непоколебимую веру в справедливость и наше украинское государство", — заявил Порошенко. В сообщении не уточняется, что конкретно он имел в виду.

Воссоединение Крыма с Россией произошло после проведенного там в марте 2014 года референдума. В ходе плебисцита 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя проголосовали за вхождение в состав России. Крымские власти провели волеизъявление граждан после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Киев по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.

Российские власти неоднократно указывали на то, что жители полуострова демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН в ходе референдума высказались за воссоединение с Россией. По словам президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

За флажки

Россия в авангарде пересмотра мирового порядка

Дмитрий Ефременко – доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН.

Резюме Украина лишь открывает серию конфликтов, которыми сопровождается становление полицентричной системы международных отношений. Необходим многосторонний механизм раннего предупреждения и урегулирования кризисов в Европе и северной Евразии.

Статья впервые опубликована во втором номере журнала за 2016 год.

Малые причины могут порождать большие последствия. Сто лет назад террористический акт, подготовленный небольшой группой сербских националистов, запустил цепную реакцию событий, закончившихся мировой войной и крушением нескольких империй. В наши дни короткая запись в Фейсбуке, содержавшая призыв к единомышленникам собраться на центральной площади украинской столицы, привела к катаклизму, потрясшему Европу и резко ускорившему трансформацию мирового порядка. Украинский кризис в самом разгаре, и он, очевидно, принесет еще немало горьких плодов. Национал-демократическую революцию и начало вооруженного конфликта на востоке Украины трудно характеризовать иначе, как трагедию страны, независимое существование которой неразрывно связано с возникновением и распадом Советского Союза. Общим прошлым обусловлено и активное участие России в этом кризисе. Впрочем, не только прошлым. Будущее, в котором Украина и Россия отчуждены друг от друга, участвуют в различных интеграционных проектах и военно-политических союзах, слишком многим в Москве казалось неприемлемым. Встряска подтолкнула Кремль к действиям, которые можно рассматривать и как отчаянную попытку отстоять важнейшую геополитическую позицию, и как решимость вырваться «за флажки» мирового порядка, где России отводится роль вечного побежденного в холодной войне.

Фактор Путина

Украинский кризис, конечно, имеет объективные причины, к числу которых относятся и сохраняющаяся инерция распада СССР, и мины в межгосударственных отношениях на постсоветском пространстве, заложенные еще в советское время, и реалии постбиполярного мира. Но экстраординарное значение приобрел и личностный фактор. Роль президента России Владимира Путина в решающие моменты кризиса была ключевой. Еще «оранжевая революция» 2004 г. рассматривалась российским лидером как геополитический вызов и модель дестабилизации политического режима, которая при благоприятных обстоятельствах, если им позволить сложиться, может быть перенесена и на отечественную почву. Последующее развитие событий – российско-украинские газовые войны, раскол между лидерами первого Майдана и их политическое фиаско, сближение Москвы и Киева, пагубная для Виктора Януковича попытка балансирования между европейским и евразийским интеграционными проектами и, наконец, второй Майдан – подтверждало, что Украина становится для Путина пространством одного из решающих в его политической судьбе противоборств. Ни для кого из других внешних акторов Украина никогда подобного значения не имела. Именно поэтому мало кто ожидал от российского президента столь решительного перехода от вязкой позиционной борьбы к игре на повышение ставок. При этом, однако, путинскую политику на Украине имеет смысл рассматривать именно как активную контригру, как готовность путем концентрации имеющихся в распоряжении ресурсов и неожиданных ходов переломить неблагоприятные изменения в соотношении сил.

Вместе с тем следует с большой долей осторожности отнестись к суждениям о предопределенности действий российского президента, о том, что они обусловлены внутренней логикой консолидации авторитарного режима или необходимостью соответствовать великодержавному запросу значительной части российского общества, «зомбированного» агрессивной антизападной пропагандой. Более детальный анализ политических шагов Владимира Путина в период его третьего президентского срока выявляет намного более нюансированную картину, свидетельствующую не только о намерениях более жестко отстаивать геополитические интересы, как их понимают в Кремле, но и о стремлении создать почву для восстановления конструктивного диалога с Западом. Во всяком случае, об этом говорят и освобождение Михаила Ходорковского, и – в особенности – усилия, направленные на создание положительного имиджа России как страны-хозяйки XXII зимних Олимпийских игр. Вполне вероятно, что совпадение по времени сочинской Олимпиады, столь значимой для Путина, и смены власти в Киеве воспринималось особенно болезненно, поскольку, с одной стороны, триумф организаторов спортивного праздника оказался явно перекрыт победой Евромайдана, а с другой – именно в этот момент у российского руководства были связаны руки. После феерической церемонии закрытия игр Кремлю как будто уже ничего не оставалось кроме признания нового порядка на Украине. Насколько можно судить, именно к этому настойчиво подталкивали российское руководство лидеры Соединенных Штатов и Евросоюза, при этом не обещавшие никакого содействия в учете российских интересов украинской стороной. В эти же дни переформатированное большинство Верховной рады и переходное правительство в Киеве работали в режиме «взбесившегося принтера», печатая одно за другим решения, очень быстро поставившие под вопрос саму украинскую государственность. Такими решениями, безусловно, стали попытка отмены языкового закона Колесниченко–Кивалова и расформирование подразделений спецназа МВД «Беркут». За ними мог последовать пересмотр внеблокового статуса Украины и харьковских соглашений.

Выбор Путиным курса на воссоединение Крыма и России, безусловно, спровоцирован переворотом в Киеве и ожиданиями его тяжелейших геополитических последствий. Но было бы поверхностно характеризовать это решение как спонтанное. Напротив, все предыдущие годы лидерства Путина можно рассматривать как подготовку к переходу крымского Рубикона. По крайней мере, временной интервал между двумя наиболее известными внешнеполитическими заявлениями Путина – выступлением на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. и почти что исповедальной Крымской речью 18 марта 2014 г. – был периодом окончательного разочарования в возможности достижения равноправного партнерства в отношениях с США и ЕС. По мере роста этого ощущения крепла убежденность в неотвратимости кризиса в отношениях с Западом, причем наиболее вероятным ареалом обострения считалась именно Украина. Правда, основные ожидания начала открытой конфронтации фокусировались на 2015 г., когда на Украине должны были состояться очередные президентские выборы. Очевидно, что именно к этому событию как моменту решающей схватки готовились не только Кремль, но и Запад, прежняя украинская власть и ее противники. Пост киевского журналиста Мустафы Найема, который через социальные сети призвал сторонников европейского выбора Украины выйти на Майдан Незалежности, перечеркнул эти расчеты.

Неконтролируемое развитие событий на Украине казалось потоком, направление которого уже никому изменить не под силу. Путин на это решился, противопоставив воле Евромайдана волю поборников русского ирредентизма. Тем самым он совершил необратимый шаг в отношениях не только с Украиной и Соединенными Штатами, но и в отношениях между властью и обществом внутри России.

До самого последнего времени голос представителей российского общества в дискуссиях относительно российско-украинских отношений звучал не слишком громко. Заявления о готовности к максимально возможному сближению России и Украины пользовались широкой поддержкой, но взаимодействие двух стран явно не входило в число проблем, наиболее значимых для общества. На экспертном уровне украинская проблематика в преддверии кризиса обсуждалась более активно, но связи между экспертами и структурами, участвующими в выработке политического курса, скорее ослабевали. Централизация процесса принятия политических решений в случае Украины была доведена до предела; насколько можно судить, наиболее ответственные решения принимались единолично президентом России. Стоит отметить, что в оперативном отношении успех действий по воссоединению Крыма с Россией в немалой степени был обусловлен именной такой гиперцентрализацией и прямым контролем со стороны главы государства.

Установление российского суверенитета над Крымским полуостровом предсказуемо получило широкую общественную поддержку, подняв до небывалых высот президентский рейтинг. То, что до начала марта было только делом Владимира Путина, в считанные недели стало общим делом и общей ответственностью власти и общества. Подъем ирредентизма обеспечил полную перезагрузку легитимности третьего срока Путина; страница новейшей российской истории, связанная с политическими протестами на Болотной площади и проспекте Сахарова, оказалась перевернутой. Власть получила карт-бланш на переход к мобилизационной модели развития, хотя нет достаточной уверенности, что российское общество, столкнувшись с тяготами миссии «русского мира», останется столь же сплоченным, как в момент крымской эйфории. Вместе с тем сформировался мощный общественный запрос на продолжение всесторонней поддержки миллионов русских и русскоязычных людей за пределами российских границ, о которой заявил президент Путин в Крымской речи. Необходимость соответствовать этому запросу становится фактором, если и не детерминирующим российскую внешнюю политику, то, во всяком случае, очерчивающим пределы компромиссов в отношении Украины. Из самого запроса на солидарность с «русским миром» могут вырасти новые силы и фигуры, способные в будущем изменить российский политический ландшафт.

В то же время для части политических и экономических элит России возвращение Крыма стало подобием «белого слона». Им ничего не оставалось, как присоединиться к дискурсу «Крым наш», тщательно скрывая при этом растерянность и опасения за собственное будущее. После мартовских торжеств по случаю присоединения Крыма и Севастополя и по мере введения Западом новых санкций скрытое давление этих элит значительно возросло и, по всей видимости, повлияло на готовность Кремля оказывать прямую поддержку ополченцам Донбасса.

Важнейшая роль Владимира Путина в украинских событиях и связанной с ними деструкции мирового порядка явно обострила и личностную конкуренцию в клубе глобальных лидеров. В случае Барака Обамы это кажется особенно интригующим, поскольку американский президент не слишком склонен к чрезмерной персонификации в государственных делах и мировой политике. «Заслуга» в данном случае во многом принадлежит консервативным оппонентам хозяина Белого дома в самой Америке, твердящим о «сильном Путине» и «слабом Обаме». Еще более существенно понимание западными партнерами специфики процесса принятия политических решений в России. Путинская вертикаль власти, которую в последние годы российский лидер готовил и к противостоянию с Западом (т.н. национализация элит), функционировала весьма эффективно на крымском этапе украинского кризиса. Но российский персоналистский режим отличается структурной уязвимостью, компенсируемой жестким контролем со стороны лидера. Ослабление позиций лидера создает угрозу системе власти в целом. В этом контексте западные санкции, призванные нанести удар по ближайшему окружению Владимира Путина, не кажутся такими уж символическими.

Нет сомнений, что в обозримом будущем именно за Путиным останется последнее слово в формировании украинской политики. Но теперь он будет вынужден учитывать не только давление Запада и разноречивые сигналы российских элит, но и набирающие силу ирредентистские настроения.

Марс и Венера на хуторе близ Диканьки

Известная метафора Роберта Кагана, уподобившего воинственные Соединенные Штаты Марсу, а изнеженную Европу – Венере, вполне применима и к украинскому кризису. Европейский союз с его политикой «Восточного партнерства» внес в раздувание кризиса едва ли не основной вклад, впервые вступив на ранее неизвестную ему стезю геополитического соперничества. При этом в отношении постсоветского пространства собственно европейская стратегия как синтез интересов ведущих стран ЕС, по сути, не была сформулирована. Вместо этого евробюрократия пошла по шаблонному пути, предпочтя передоверить выработку политического курса группе государств, заявивших о своем особом опыте и знании соответствующего региона. Такое делегирование было оправданным, когда в разработке европейской политики соседства в отношении южного и восточного Средиземноморья ведущая роль отводилась Франции с ее колониальным опытом и разветвленными связями со странами региона, за которыми не стоял никакой другой мощный геополитический игрок. Напротив, политика «Восточного партнерства», замысленная ее основными проводниками как вытеснение влияния России в западной части постсоветского пространства, с неизбежностью втянула Евросоюз в конкурентную геополитическую борьбу. В результате альтернативный вариант, предполагающий долгосрочную экономическую интеграцию ЕС, России и постсоветских государств Балто-Черноморья, отход от логики игры с нулевой суммой и переориентацию на стратегии взаимного выигрыша, всерьез не рассматривался даже на экспертном уровне.

Повышение ставок в геополитическом противостоянии неоднократно вызывало растерянность в структурах Европейского союза, ответственных за выработку общей внешней политики. И в момент отказа Виктора Януковича от подписания соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, и в революционных обстоятельствах, когда достигнутый 21 февраля при посредничестве министров иностранных дел Германии, Франции и Польши политический компромисс не продержался даже суток, и в ситуации, когда США настойчиво требуют введения против России секторальных санкций, эффективность единой европейской внешней политики снижается до уровня, близкого к параличу. В этих обстоятельствах на помощь растерянной Венере спешит самоуверенный Марс.

С начала второго Майдана основным оппонентом России становятся Соединенные Штаты, увидевшие в украинском кризисе не только угрозу европейской стабильности, но и шанс вдохнуть новую жизнь в постепенно увядающее глобальное лидерство. Вплоть до присоединения Крыма к России США в основном решали региональные задачи, с лихвой восполняя слабость европейской дипломатии (ее образная оценка заместителем госсекретаря и женой Роберта Кагана Викторией Нуланд имела большой резонанс). Установление российского контроля над Крымом моментально перевело кризис в глобальный контекст, поскольку это действие Москвы свидетельствовало о переходе от эрозии постбиполярного мирового порядка к его осознанной ревизии.

Российский суверенитет над Крымом имеет исключительное значение как прецедент, свидетельствующий об отказе следовать международному порядку, в котором нормоустанавливающей инстанцией являются Соединенные Штаты. Несмотря на то, что масштабы крымского вызова незначительны и не создают реальной угрозы американским позициям в мире, сама возможность несанкционированного территориального изменения служит индикатором способности Вашингтона поддерживать порядок, в котором за ним остается последнее слово.

С этой точки зрения активные действия США, направленные на мобилизацию союзников для сдерживания путинской России, достаточно предсказуемы. Причем наибольшее значение в данном случае будет иметь не само сдерживание, а именно мобилизация, придающая новый смысл деятельности руководимых Соединенными Штатами военно-политических союзов. В этих условиях ЕС приходится признавать необходимость дальнейшего американского военного присутствия на территории европейских государств, более того, соглашаться с созданием существенной военной инфраструктуры на территории стран, ранее входивших в Организацию Варшавского договора. Во время украинского кризиса деление на «старую» и «новую» Европу, предложенное в свое время Дональдом Рамсфельдом, достигло логического завершения: при активной поддержке Соединенных Штатов позиция «новой» Европы по вопросам военной и энергетической безопасности усиливается настолько, что ей, по крайней мере на словах, приходится следовать и грандам «старой» Европы. По отношению к России «новая» Европа становится санитарным кордоном, который в ближайшее время может быть укреплен за счет Украины (по крайней мере ее западных и центральных регионов) и Молдавии (за вычетом Приднестровья и, вероятно, Гагаузии). Впрочем, конфигурация «новой» Европы теперь заметно отличается от той, которая существовала десять лет назад. Активно участвовать в организации санитарного кордона готовы Польша, страны Балтии и Румыния; в силу разных причин намного меньший энтузиазм демонстрируют Болгария, Венгрия, Словакия и Чехия. Тем не менее в тандеме с «новой» Европой Вашингтон в состоянии уверенно контролировать политику безопасности всего Евросоюза, равно как и усилия по возобновлению диалога между ЕС и Россией.

Судя по всему, администрация Барака Обамы постарается использовать напряженность вокруг Украины и для решения более масштабной задачи – скорейшего достижения соглашения с Европейским союзом об учреждении Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Появление этого крупнейшего экономического блока будет означать создание новой опоры пошатнувшегося американоцентричного мирового порядка. Одновременно США активизируют усилия по созданию аналогичной группировки в Азиатско-Тихоокеанском регионе, призванной составить конкуренцию «китайскому дракону».

Как можно видеть, региональные и глобальные стратагемы, реализуемые в контексте украинского кризиса, отстоят довольно далеко от того, чтобы обеспечить достойное будущее жителям различных регионов Украины. Этой стране «не повезло» стать ареной, на которой разыгрывается первая из битв за будущее мироустройство. И вне зависимости от исхода схватки украинцы оказываются в числе проигравших.

Безальтернативный поворот на Восток

Решившись стать в авангарде пересмотра мирового порядка, Россия принимает на себя основные контрудары со стороны Соединенных Штатов и их союзников. Этот пересмотр потенциально выгоден большому количеству глобальных и региональных игроков, которые с неподдельным интересом наблюдают за ходом противостояния России и Запада. При этом крупнейшим бенефициаром становится КНР. Китай, приближающийся к грани открытого соперничества с США за мировое лидерство, получает благодаря украинскому кризису передышку (возможно, на несколько лет), избегая прямой конфронтации и сохраняя возможность сместить Америку с пьедестала первой экономики мира. Но этим выигрыш Пекина далеко не ограничивается.

Новый раунд российско-китайского сближения прогнозировался многими экспертами начиная с того момента, как Владимир Путин принял решение вернуться в Кремль в качестве президента на третий срок. Немало аналитиков предупреждали, что слишком усердные попытки «поймать китайский ветер» в российские паруса очень серьезно осложнят взаимодействие с Соединенными Штатами, а также создадут трудности в отношениях с Евросоюзом. Сильный крен в сторону Китая существенно ограничивает для России возможности маневрирования между основными глобальными игроками. Однако крымский выбор Владимира Путина в любом случае сделал невозможным сохранение прежней модели партнерского взаимодействия как с США, так и с Евросоюзом. Соответственно, неизбежны и новые шаги навстречу Китаю.

В самый острый период украинского кризиса Москва, несомненно, рассчитывала на то, что Китай окажется для нее надежным тылом. Эти ожидания оправдались. Воздерживаясь от выражений солидарности с действиями России, Пекин тем не менее предотвратил ее международную изоляцию и во многом нивелировал воздействие западных санкций. Подписание газового контракта на 400 млрд долларов показало, что китайские лидеры рассматривают отношения с Россией в долгосрочной стратегической перспективе. Пекин добился весьма благоприятных условий поставок газа, но явно не стал «дожимать» Москву в тяжелый для нее момент и дал ей в руки козырь, позволяющий вести энергодиалог с Евросоюзом с твердых позиций. В результате российско-китайское взаимодействие переходит в фазу, когда действия сторон, оставаясь де-юре отношениями соседей и стратегических партнеров, де-факто начинают ориентироваться на логику союзничества. Но это взаимодействие уже сейчас не является полностью равноправным и скорее всего не будет таковым и впредь.

Западные санкции, уже наложенные на Россию, и в особенности те, которые пока озвучиваются лишь в качестве угроз, создают благоприятные условия для кумулятивного роста китайских инвестиций в российскую экономику. Судя по всему, Москве придется снять большинство ограничений на доступ китайских инвесторов к российским активам, которые вводились из соображений безопасности или сохранения равноправия в двусторонних экономических отношениях. Если это произойдет, иначе будут выглядеть и перспективы Евразийского экономического союза, создаваемого с 1 января 2015 года. Данный интеграционный проект, естественным лидером которого является Россия, вполне может быть совмещен с продвигаемой председателем КНР Си Цзиньпином инициативой «Нового шелкового пути». Такая синергия позволит реализовать амбициозные инфраструктурные программы, обеспечивающие радикальное упрощение доступа китайских товаропроизводителей к рынку не только Евразийского союза, но также и к европейскому. В более отдаленной перспективе возможно и формирование на пространстве Северной Евразии секторальных объединений, фундаментом которых станет китайская экономическая мощь. Подобное развитие событий будет впечатляющей антитезой прекраснодушным идеям о едином экономическим пространстве «от Лиссабона до Владивостока», предметное обсуждение которых так и не было начато до момента перерастания украинского кризиса в острое геополитическое противостояние.

В новой парадигме сотрудничества России также предстоит доказывать, что она служит для КНР надежным тылом и тем самым исключает возможность полного окружения Поднебесной кольцом государств, ориентированных на Вашингтон. По всей видимости, России придется изменить акценты даже в своем отношении к нарастающей напряженности в Южно-Китайском море: если еще в прошлом году Москва с осторожностью демонстрировала симпатию к Ханою, то теперь ей, скорее всего, понадобится показать полную беспристрастность либо понимание аргументов китайской стороны. Аналогичным образом становится крайне сложно сохранить прежний баланс отношений в треугольнике Москва–Токио–Пекин, даже несмотря на демонстративную неохоту, с которой правительство Синдзо Абэ присоединилось к инициированной Бараком Обамой волне антироссийских санкций.

На глобальном уровне новое качество российско-китайского взаимодействия вероятнее всего обернется началом системных, хотя и достаточно осторожных усилий двух держав, направленных на размывание глобального доминирования институтов и практик Вашингтонского консенсуса. Постепенное ослабление позиций доллара в торговых расчетах между странами ШОС и БРИКС, развитие и взаимное признание национальных платежных систем участников этих объединений, учреждение странами БРИКС собственного Банка развития, создание Россией и Китаем международного рейтингового агентства в противовес «большой тройке» Moody's, Fitch и Standard & Poor's могут стать первыми предвестниками переструктурирования глобальной экономики. Вполне вероятно, что именно России придется на первых порах принять на себя наибольшие издержки этого перехода. Однако едва ли стоит питать в связи с этим особые иллюзии: альтернатива Вашингтонскому консенсусу возможна, но это будет Пекинский консенсус. Впрочем, для России и других стран, которые решатся выступить агентами такого рода изменений, в долгосрочной перспективе благом окажется уже сама ситуация соревновательности центров экономической мощи, международных финансовых институтов и макроэкономических моделей.

Довольно неожиданным, но не менее значимым по последствиям эффектом посткрымского поворота России к Китаю может стать «национализация» интернета. Помимо близости позиций двух стран в отношении роли ICANN и управления интернетом решимость российской власти создать собственный аналог проекта «Великий золотой щит» (Great Firewall) способна привести к своеобразному реваншу вестфальского порядка во всемирной паутине. Знаменитый принцип cuius regio eius religio в середине второго десятилетия XXI века можно будет переформулировать примерно так: «чей сервер, того и сеть».

Украинский кризис сделал поворот России к Китаю неотвратимым. Но является ли этот поворот необратимым? Возможно, не столь уж далек от истины Чарльз Краутхаммер, заявивший о повторении Путиным в Шанхае знаменитого маневра Никсона–Киссинджера, и о том, что теперь аналогичная геополитическая комбинация направлена уже против США. По мнению Краутхаммера, расширенное российско-китайское партнерство «знаменует первое появление глобальной коалиции против американской гегемонии начиная с падения Берлинской стены». Очевидно, эта коалиция будет существовать до тех пор, пока не выполнит хотя бы части своих задач. По всей видимости, только осознание неизбежности утраты доминирующих позиций сможет заставить одну из будущих американских администраций предпринять усилия по восстановлению отношений с Москвой, предполагающие ту или иную форму признания российских интересов как на Украине, так и на всем постсоветском пространстве. Проблема в том, что это может произойти достаточно поздно, когда Россия окажется в слишком большой зависимости от китайской экономической мощи. К тому же, как показал опыт перезагрузки, лидерам Соединенных Штатов очень трудно выдвигать действительно привлекательные для Москвы предложения, даже если этого настоятельно требуют американские интересы. Тем не менее решимость находиться в авангарде пересмотра мирового порядка, опираясь на почти союзнические отношения с Китаем, не должна означать заведомого отказа России от готовности к поиску новой модели баланса сил как на глобальном уровне, так, в частности, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Украинские перспективы: Финляндия? Босния? Приднестровье?

Хотя общие контуры урегулирования, позволявшего найти выход из геополитического противостояния или по крайней мере снизить его остроту до приемлемого для большинства вовлеченных в него сторон уровня, были очевидны едва ли не на следующий день после бегства Януковича, до сих пор ни один из ведущих игроков украинской драмы не решился артикулировать готовность пойти на такой компромисс. Суть компромисса описывается хорошо знакомым термином финляндизация. Именно о финляндизации как об оптимальном выходе из кризиса писали Збигнев Бжезинский в первые дни после переворота в Киеве, а Генри Киссинджер – накануне присоединения Крыма к России. Финляндизация в их трактовке означала установление уважительных отношений добрососедства, неприсоединение Украины к военным альянсам и, напротив, интенсивное развитие экономического сотрудничества как с ЕС, так и с Россией. От России же требовалось признание свершившихся перемен, отказ от претензий на какие-либо части украинской территории и от попыток дестабилизировать новую власть в Киеве. В качестве дополнительного бонуса для Москвы также предлагалось полномасштабное развитие сотрудничества с Евросоюзом.

В принципе финляндизация Украины – это примерно то, что могло бы произойти, если бы европейские лидеры не настаивали на безоговорочном подписании Украиной соглашения об ассоциации и свободной торговле в Вильнюсе, а прислушались к призывам Москвы найти в формате трехсторонних переговоров взаимоприемлемое решение. В этом случае Россия не чувствовала бы себя изолированной в результате привязки соседней страны к альтернативному интеграционному проекту, а сама Украина, сполна используя преимущества эксклюзивных отношений с Россией, чуть с меньшей скоростью продолжала бы дрейф в сторону Евросоюза. Так или иначе, но финляндизация означает постепенный вывод Украины за пределы «русского мира».

Сразу же после победы Евромайдана финляндизация оказалась значительно менее привлекательной опцией как для пришедших к власти противников режима Януковича, так и для Кремля. Для первых нетерпимой и противоречащей революционному мандату была сама возможность даже частичного признания неких особых интересов Москвы на Украине. Что касается Кремля, то для него финляндизация означала бы вынужденное признание очередного fait accompli, причем смириться предстояло не только с необходимостью вести дела с новым недружественным правительством, но и с насильственной сменой законной, хотя и предельно коррумпированной власти.

Российский вариант политического урегулирования на Украине, наряду с сохранением внеблокового статуса, предполагал федерализацию и конституционные гарантии использования русского языка. Объективно федерализация никак не противоречит либерально-демократическому вектору развития Украины (т.е. идеалам, изначально декларированным Евромайданом), более того, способствует его закреплению на уровне взаимодействия между центральной властью и регионами. Однако при этом федерализация становится преградой для диктата этнонационализма, побуждая к закреплению на конституционном уровне прав и баланса интересов различных территориальных общин, этнических и языковых групп. А это уже напрямую противоречит радикально-националистическим установкам, ставшим доминантой программы Евромайдана накануне свержения режима Януковича.

Преобразование Украины в федеративное государство, в котором регионы будут влиять на решение вопросов о присоединении к тем или иным экономическим объединениям или военно-политическим блокам, могло бы стать дополнительной, конституционно закрепленной гарантией сохранения ее внеблокового статуса. Столь радикальное перераспределение полномочий между Киевом и украинскими регионами в принципе совместимо со сценарием финляндизации, но при этом означает возможность реализации интересов внешних игроков не только через контакты с центральными властями, но также посредством влияния на региональные политические и экономические элиты.

Присоединение Крыма к России и решительное непризнание международной правомочности этого акта со стороны Киева и Запада перевело Украину в то же положение, в котором после 2008 г. находится Грузия, – страны, имеющей неурегулированный территориальный спор с соседним государством. Членство в НАТО переходит в разряд гипотетических возможностей. В этом смысле конституционные гарантии внеблокового статуса превращаются в своеобразное архитектурное излишество, некую надстройку над суровой реальностью государства, в котором революционный переворот создал вакуум легитимной власти и условия для утраты территориальной целостности. Но одновременно такая формально внеблоковая держава, если она сумеет сохраниться в качестве унитарного государства, будет консолидироваться на основе радикального неприятия всего, что связано с Москвой. Если первые 23 года своего независимого существования эта страна весьма неуверенно развивалась под брендом «Украина – не Россия», то теперь бренд меняется на «Украина – анти-Россия». Если же антироссийская направленность становится нациеформирующей идеей, то, скорее всего, даже федерализация не сможет здесь ничего изменить. В лучшем случае – ослабить или затормозить.

Предопределенность длительного российско-украинского антагонизма и реальная угроза сецессии ряда регионов юго-востока Украины заставляют обращаться в поисках новой формулы компромисса уже не к примеру Финляндии эпохи холодной войны, а к опыту Боснии и Герцеговины после подписания Дейтонского соглашения 1995 года. По сути дела, как и в случае с Боснией, речь могла бы идти о конфедерализации, позволяющей погасить конфликт за счет максимального ограничения полномочий центральной власти и обеспечения широкой самостоятельности частей такого государства, в том числе и в вопросах отношений с соседними странами. Правда, по условиям Дейтонского соглашения, субъекты (этнитеты) Боснии и Герцеговины не имеют права на сецессию, хотя связаны между собой менее тесно, чем один из них с Сербией, а другой – с Хорватией. Преимущество дейтонской модели для Москвы могло бы видеться в том, что, обеспечивая особый статус и легализуя пророссийскую ориентацию Донбасса (возможно, и других регионов украинского юго-востока), она радикально ограничит дееспособность боснизированной Украины в качестве международного игрока. Практически все усилия украинского государства, стабилизированного по дейтонским лекалам, будут уходить на поддержание внутреннего равновесия между регионами. В то же время не исключено, что применение дейтонской формулы к Украине не только принесет ей относительную внутреннюю стабильность, но в среднесрочной перспективе создаст более благоприятные возможности для экономического роста, чем однонаправленная ориентация на Европейский союз.

Не стоит, однако, забывать, что Дейтонский мир был заключен сторонами боснийского конфликта под мощнейшим давлением Соединенных Штатов, которые вместе с союзниками по НАТО использовали и такой аргумент, как бомбардировки (операция «Обдуманная сила»). На момент написания статьи Россия подобных аргументов не применяла; очевидно также, что без готовности США и ЕС склонить Киев к принятию дейтонской модели урегулирования Москва не сможет в одиночку добиться этого результата. Слабой киевской власти (а она такой остается и после избрания президентом Украины Петра Порошенко) гораздо проще продолжать малоэффективную военную операцию против ополченцев Донбасса, чем признавать их представителей полноценными участниками переговорного процесса. Если же переговоры будут идти в отсутствие одной из сторон конфликта, а компромиссы базироваться на неафишируемых договоренностях великих держав, при первом же удобном случае достигнутое согласие может подвергнуться ревизии. Между тем устойчивость Дейтонского соглашения не в последнюю очередь обеспечивается детальной проработкой всех его условий, почти не оставлявших простора для интерпретации (единственным серьезным исключением довольно долго оставалась неопределенность статуса стратегически значимого округа Брчко).

Сегодня Дейтон представляется наиболее оптимальным решением. Однако побудить Киев и Запад принять это решение при нынешнем соотношении сил едва ли получится. Как минимум позиции самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик должны быть не менее крепкими, чем позиции боснийских сербов перед началом дейтонских переговоров. К сожалению, дейтонский вариант едва ли можно реализовать без предварительного осуществления другого сценария – приднестровского. А это уже вопрос цены, которую Москва способна и готова заплатить за «приднестровизацию» Донбасса, включая и цену новых санкций. Однако настоящий драматизм очередного выбора, который предстоит сделать президенту Путину, состоит в том, что и отказ от приднестровского варианта имеет немалую политическую, экономическую и символическую цену.

* * *

Эта статья передана в редакцию «России в глобальной политике» в момент кратковременного спада напряженности, связанного со вступлением в должность нового президента Украины и переговорами ключевых участников конфликта, состоявшимися во время юбилейных торжеств в Нормандии. Сам факт интенсификации международных контактов и, в частности, встреча Владимира Путина и Петра Порошенко говорят о том, что бремя кризиса становится для всех сторон слишком тяжелым. Избрание президентом Украины олигарха Порошенко спустя три месяца после революции, имевшей не только националистическую, но и антиолигархическую направленность, свидетельствует об усталости большинства избирателей и от революции, и от раздирающего страну противостояния. Однако это не значит, что Порошенко получил мандат на такое урегулирование конфликта, которое было бы приемлемым для России и ополченцев Донбасса. Власть Порошенко не консолидирована, он не имеет устойчивой опоры в нынешнем составе Верховной рады и не обладает конституционными полномочиями для назначения большинства членов правительства. Поэтому основные усилия будут брошены бывшим шоколадным королем на укрепление собственных позиций на политической арене Украины путем проведения досрочных парламентских выборов. Между тем до военной победы над силами ДНР и ЛНР еще очень далеко. Однако любой серьезный компромисс между новым президентом Украины и сепаратистскими движениями Донбасса открывает путь к третьему Майдану, то есть к новому витку дестабилизации. Динамика кризиса далеко не исчерпана, и вслед за временной разрядкой последуют новые обострения.

Украинский кризис уже сильно повлиял на российскую внутреннюю политику. Обновленная (крымская) легитимность третьего президентского срока Владимира Путина может быть использована для осуществления мобилизационного сценария. К последнему будут прежде всего подталкивать уже введенные западные санкции, а также находящиеся в стадии обсуждения меры наказания Москвы. Возрождение американского курса на отбрасывание России, скорее всего, заставит Кремль не только изменить методы экономического управления, но и ускорит процесс обновления элит, приведет к дальнейшему сокращению автономии гражданского общества. Вариант модернизации в партнерстве с Западом утратил актуальность на многие годы; остается вариант мобилизации в партнерстве с Китаем.

Восстановление сотрудничества России с Западом, прежде всего со странами Евросоюза, связано с возможностью хотя бы частичной стабилизации обстановки на Украине. Но характер отношений в любом случае претерпит значительные изменения. Политика ЕС в отношении России, основывавшаяся на ожиданиях, что эта страна рано или поздно повторит путь демократического транзита, пройденный другими государствами Центральной и Восточной Европы, зашла в тупик. Новая политика должна строиться на ином восприятии, близком к тому, как в Европе воспринимают Китай. Подобная смена ракурса будет способствовать прагматизации и инструментализации отношений Россия–Евросоюз. Дискуссии о ценностях и цивилизационной близости на какое-то время имеет смысл заморозить. Приоритетным могло бы стать создание действенного многостороннего механизма раннего предупреждения и урегулирования кризисов в Европе и северной Евразии. Такой механизм окажется особенно востребованным в условиях дальнейшей ревизии постбиполярного мирового порядка. Украинский кризис лишь открывает целую серию конфликтов, которыми будет сопровождаться становление полицентричной системы международных отношений.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 декабря 2017 > № 2906325 Дмитрий Ефременко

9 декабря в Российском центре науки и культуры прошел мастер-класс известного российского художника из Калининграда Нины Крымовой.

Нина Крымова пишет картины в разных жанрах (пейзаж, натюрморт, портрет) и техниках (акварель, акрил, масло). С неизменным успехом выставляется в России и за рубежом. Преподает. Художественное мастерство и постоянный поиск – основы ее творчества. Как живописец обладает оригинальным стилем. Н. Крымова – мастер городского пейзажа, пейзажа-настроения. Выполненные с натуры, в традиционной реалистической манере работы постепенно уступают место в ее творчестве пейзажу-картине. Произведения последних лет, определяемые также как «городской пейзаж», выходят за узкие рамки какого-либо жанра: это - картины-метафоры, в которых город – основа сложного художественного образа.

В Гданьске Нина Крымова поделилась своим мастерством - как писать акварель. Мастер-класс прошел успешно. Надеемся, что Нина Крымова приедет в РЦНК с целой серией мастер-классов по разным аспектам живописи и представит выставку своих работ.