Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Бездны чёрные глаза

Константин Ступин, Алексей Ракитин. "Ступа 2.0"

Андрей Смирнов

17 марта этого года в Орле после долгой и продолжительной болезни скончался рок-музыкант Константин Ступин. Было ему всего 44 года. Хотя если говорить с известной долей цинизма, то земной срок Ступы мог быть куда короче. Я уход Ступина воспринял спокойно, эпитафий писать не стал, однако в течение года регулярно возникали странные ситуации, в которых музыкант символическим образом проявлялся. Так что откликнусь на посмертный альбом Ступы.

Года три назад Константин Ступин неожиданно вышел на массовую аудиторию, когда вирусную популярность обрёл ролик, который аттестовали примерно так: «Бомж отжигает на гитаре». Ступин пел под гитарку одну из своих самых знаменитых песен — "Пушистый хвост лисицы". Всего он сочинил порядка двухсот песен. На излетё советской эры из школьного ансамбля, в котором начинал Ступин, возникла группа "Ночная трость". В 1990-м "НТ" успешно выступила на значимом тогда Фестивале Надежд, получила приз зрительских симпатий. Могло ли быть какое-то эффектное и эффективное продолжение — трудно сказать. Начались девяностые, да и сам Ступин стал реализовывать идеал «живи быстро, умри молодым». Дальше были тяжёлые наркотики, уголовные дела, тюрьмы — всего он провёл за решёткой девять лет. В перерыве между отсидками Ступин реанимировал группу и участвовал в региональных фестивалях. Его слушали. Однако зарабатывать музыкой было нереально, а ничего иного делать он не умел и вряд ли особо хотел.

Отбыв последний срок, Ступин пытался возродить группу. В итоге принял решение действовать сольно, чему заметно помогли публикации, открывавшие широкой аудитории "последнего героя русского рока". Неистовая энергетика, физиономия ушкуйника, утробный баритон сделали Ступу своего рода орловской достопримечательностью. И последние годы жизни стали весьма плодотворными: дискография основательно разрослась, случались концерты. Поклонников у Ступина, благодаря интернету, хватало, хотя нельзя сказать, что своего героя они смогли поднять из социальной ямы.

"Ступа 2.0" — ударная десятка номеров на полчаса, по большей части старые композиции, получившие новые аранжировки, — писалась целых полтора года, что, несомненно, уникально для Ступина. В итоге пластинка вышла уже после его смерти. Большую роль в записи сыграл участник орловской группы Plastика Алексей Ракитин: «Альбом, которым мы хотели показать, что песни Константина — это актуально, это творчество вне времени, вне рамок; показать, что Ступа — не просто панк и отвязный рок-н-ролльщик, но — в первую очередь — очень и очень талантливый автор. И в то же время мы хотели очень аккуратно и бережно отнестись к песням, чтобы сохранить их дух, мощь и харизму Константина как исполнителя. Как нам кажется, это удалось». Можно спорить о звуковых решениях данной пластинки — по мне, сделано неоднозначно, но приемлемо. Пост-панковские, стоунер-роковые ходы уместны. И посмертный выпуск – оправдывает некоторую отчуждённость голоса от музыки. Есть почти идеальные попадания, но очевидны и искусственности, которые для автора, в первую очередь, игравшего на поле подлинности, — досадны.

Несомненно, Ступа мощнее модных субтильных интернет-героев. Слышно, что человек не только музыку чужую слушал, но и жизнь познал, пусть и под определённым углом. Вот уж действительно "русский рок"! Мир для Ступы лежал во зле, был пространством выживания, лишённого, шанса на благой исход: «Моя жизнь — это только длинный путь во ад». И его герои - бродяги, варяги, корсары - ведут непрерывный разговор со смертью. При этом особой воровской тематики, а тем паче романтики, в песнях Ступина практически нет. Он делился своими переживаниями, но не погружал во мрак.

Однако если исключить обаяние "последнего рокера" и эффект интернет-мема, то песенный материал в целом довольно средний, предсказуемый. Ступа поначалу впечатляет, вдохновляет, но длится очарование не так уж и долго. Тем более сюжеты и мотивы песен, за минимальным исключением, были неизменны. Для знакомства «Ступа 2.0» подходит хорошо, однако возникнет ли у человека, не подсевшего на мифологию Константина Ступина, дальнейшее желание изучать его творчество — большой вопрос.

Роскомнадзор на основании определения Мосгорсуда принимает меры защиты авторских прав на сериалы «Твин Пикс» (3 сезон) и «Хорошая жена» (7 сезон) от интернет-пиратов.

На основании судебного определения, принятого по заявлению ООО «А СЕРИАЛ», ограничен доступ к «зеркалу» онлайн-кинотеатра hdrezka, который уже блокируется на постоянной основе по решению Мосгорсуда.

Ранее в адрес провайдера хостинга и администрации ресурса были направлены уведомления с требованием удалить информацию, размещенную с нарушением авторских прав. Информация удалена не была. В связи с этим операторам связи предписано ограничить доступ к данному пиратскому ресурсу.

В 2017 году в Роскомнадзор поступило более 1000 определений Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и смежных прав в интернете.

Наибольшее количество определений касалось защиты прав на кинематографическую продукцию. В частности, Роскомнадзором принимались меры по ограничению доступа к пиратским сайтам с премьерными отечественными кинофильмами «Притяжение», «Время первых», «Большой», «Интервью с Путиным», «Крым», «Салют-7», «Гоголь» а также к популярному американскому сериалу «Игра престолов».

Нормы и требования о защите прав на интеллектуальную собственность в интернете установлены ст. 15.2,15.6 и 15,6-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Закон позволяет правообладателям в судебном порядке защитить от нелегального распространения в Сети любые виды мультимедийного контента, за исключением фотографий. Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам принимает Московский городской суд.

С начала 2017 года специалисты Юго-Западного филиала ПАО «Кубаньэнерго» (входит в группу «Россети») установили более 13,6 тысячи антимагнитных пломб на приборы учета электроэнергии потребителей пригорода Анапы, Геленджика, Новороссийска, Абинского и Крымского районов Краснодарского края.

В первую очередь антимагнитные пломбы устанавливаются на приборы учета потребителей, входящих в «группу риска». Это – потребители, ранее допускавшие незаконное потребление электроэнергии, а также потребители со среднемесячным уровнем потребления электроэнергии ниже 100 кВт?ч

Установка антимагнитных пломб является одним из действенных способов в борьбе с хищениями электроэнергии. Они позволяют предупредить вмешательство недобросовестных граждан в приборы учета. Пломба, похожая на обычную наклейку, наносится на отдельные элементы прибора.

– Анализ эффективности использования пломб показал значительное увеличение полезного отпуска электроэнергии и сокращение количества хищений энергоресурсов с помощью магнита. До конца 2017 года специалисты планируют установить еще 4 тысячи антимагнитных пломб в зоне ответственности филиала, – отметил директор Юго-Западного филиала Дмитрий Головаха.

РОАД-ШОУ ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA 2018 СОСТОЯЛОСЬ В ПЕРУ

7 ноября 2017 в Лиме (Перу) прошло роад-шоу «Альянс гостеприимных городов», на котором состоялась презентация Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 и России как хозяйки мирового футбольного первенства. Мероприятие, участие в котором приняли представители туристского сообщества, деловых кругов и средств массовой информации Перу, дало старт организованной Федеральным агентством по туризму серии роад-шоу в странах Латинской Америки, направленной на продвижение Чемпионата, стимулирование продаж билетов и популяризацию туристических возможностей городов проведения матчей.

С приветственными словами к участникам мероприятий в Лиме обратился Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Перу Андрей Гуськов.

В состав российской делегации вошли заместитель генерального директора АНО «Транспортная дирекция-2018» Алексей Петров, Президент Клуба болельщиков сборной России Эдуард Латыпов, а также представители Ростуризма, городов-организаторов, в том числе, Москвы, Санкт-Петербурга, Казани и Сочи, и отраслевых общественных объединений.

Представители 11 городов-организаторов Чемпионата рассказали о комплексных программах гостеприимства, реализуемых в их регионах для того, чтобы пребывание болельщиков максимально комфортным, интересным и безопасным – от момента прибытия и до самого отъезда.

Гостям роад-шоу презентовали новую спортивную, туристскую и транспортную инфраструктуру, подготовленную специально к мировому футбольному первенству 2018 года, рассказали о системе продажи билетов, которая дает всем болельщикам равные шансы, о преимуществах паспорта болельщика FAN ID, который позволит своему владельцу посетить Россию без оформления визы, даст возможность бесплатного проезда в транспорте в дни проведения матчей и комфортного прохода на стадион.

Представители городов-организаторов Чемпионата проинформировали перуанскую аудиторию о специально разработанных туристских «маршрутах болельщиков», подготовленных совместно с отелями, перевозчиками, рестораторами, туристскими компаниями и другими представителями бизнеса, экскурсионных и дегустационных турах, насыщенных развлекательных программах, о «футбольных меню» в ресторанах, а также ожидающих болельщиков Чемпионата традиционных блюдах национальной кухни, которые позволят им лучше ощутить этнокультурное своеобразие регионов проведения матчей.

Замгендиректора «Транспортной дирекции чемпионата мира по футболу 2018 в Российской Федерации» Алексей Петров познакомил гостей презентации с транспортной логистикой, которая будет использована для перемещения между городами в период проведения турнира.

Программа мероприятий роад-шоу по странам Латинской Америки предусматривает пресс-подходы и ворк-шоп для неформального общения участников презентаций, российской делегации и представителями туристского сообщества Перу. Следующую презентацию в Аргентине примет «Русский Дом» в Буэнос-Айресе 9 ноября.

«Города-организаторы Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года сами по себе очень интересны и обещают подарить своим гостям много позитивных впечатлений. Это крупные центры с развитой туристской и развлекательной инфраструктурой, тысячами разнообразных достопримечательностей, в число которых входят памятники Всемирного наследия ЮНЕСКО. Так что болельщики, приехав в нашу страну на Чемпионат мира, получат «два в одном»: они увидят захватывающие матчи и познакомятся с культурно-историческим наследием России. А в Сочи и Калининграде они смогут еще и насладиться морскими купаниями», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

МУЗЕЙ «РОССИЯ — МОЯ ИСТОРИЯ» ОТКРОЕТСЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

В ноябре 2017 года в Санкт-Петербурге состоится открытие уникального мультимедийного исторического парка — музея «Россия — моя история».

Это мультимедийный комплекс, четыре экспозиции которого освещают всю историю России, начиная с древнейших времен. Более чем 1000-летняя история страны дается панорамно, при помощи самых современных технологий. Экспозиции включают 900 единиц мультимедийной техники: сенсорные тач-столы, экраны и панели, меппинги и многое другое.

Подвиги князей, воинов и дипломатов, история быта, роль древних торговых путей и реконструкции легендарных сражений — это и многое другое увидят гости в экспозиции «Рюриковичи».

В экспозиции «Романовы» освещаются грандиозные свершения, великие и трагические события, которые пережила наша страна за 300 лет правления последней правящей династии России.

Посетив третью экспозицию — «1914–1945: От великих потрясений к Великой Победе», можно понять истинные причины революций в России, двух мировых войн, проследить ломку вековых устоев, жестоких социальных экспериментов и тяжелейших испытаний, и в то же время — эпоху великих надежд и грандиозных свершений.

Наконец, в последней экспозиции — «От Победы в Великой Отечественной войне до 2017 года» — освещен необычайно драматический исторический период России вплоть до сегодняшних дней.

Подобные мультимедийные исторические парки уже открыты во многих городах России: в Москве, Уфе, Ставрополе, Казани, Тюмени, Волгограде и других.

В Санкт-Петербурге уникальное мультимедийного пространство — Музей «Россия — Моя история» разместится на улице Бассейной, 50 А.

ПО ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ТРУДА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ И НАПРАВЛЕННОЙ В СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ СЛЕДСТВЕННЫМ ОТДЕЛОМ ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. АСТРАХАНИ ЗАВЕРШЕНО РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА НПАО «АСТРАХАНЬЭКОСЕРВИС», ОБВИНЯЕМОГО В ПОЛНОЙ НЕВЫПЛАТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОТНИКАМ ПРЕДПРИЯТИЯ(Ч. 2 СТ. 145.1 УК РФ).

Следствием установлено, что в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года генеральный директор НПАО «АстраханьЭкоСервис» не выплачивал заработную плату своим 420 сотрудникам свыше 2 месяцев, в результате чего общая сумма задолженности по заработной плате перед подчиненными составила более 19,5 миллионов рублей, при этом в кассу и на расчетные счета компании поступили денежные средства в размере 266 миллионов рублей, которые были растрачены на иные нужды предприятия.

Благодаря принятым мерам реагирования сотрудников Государственной инспекции труда в Астраханской области и следователей Следственного комитета России по Астраханской области погашена задолженность по заработной плате перед работниками предприятия на сумму свыше 16 миллионов рублей.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Минтруда и соцзащиты Российской Федерации, Минстроительства и ЖКХ Российской Федерации и Ассоциация «Национальное объединение строителей» начали подготовку к Всероссийской неделе охраны труда – 2018 (ВНОТ).

Проведение IV Всероссийской недели охраны труда запланировано на 9 – 13 апреля 2018 года.

По традиции мероприятие состоится в Сочи, в Главном медиацентре.

В рамках Недели проходят различные мероприятия, объединяющие специалистов по охране труда со всей страны и представителей ключевых ведомств. На центральных дискуссионных площадках ведутся обсуждения злободневных тем охраны труда, демонстрируются лучшие мировые и отечественные практики в области систем управления охраной труда. Рассматриваются превентивные меры по профилактике травматизма и профессиональной заболеваемости, а также акцентируются направления государственной политики в области охраны труда и совершенствования нормативной правовой базы.

Росавиация выдала разрешение на ввод в эксплуатацию Международного аэропорта «Платов» (г. Ростов-на-Дону).

08 ноября 2017 года Федеральное агентства воздушного транспорта выдало разрешение на ввод в эксплуатацию аэропортового комплекса «Платов» (г. Ростов-на-Дону)», расположенного в Аксайском районе Ростовской области.

В рамках реализация проекта «с нуля» на объекте осуществлено строительство всего комплекса аэропортовой инфраструктуры: нового аэродрома класса Б, искусственной взлётно-посадочной полосы размером 3600х45 метров с оснащением по II категории ИКАО, сети рулежных дорожек, перрона на 45 мест стоянки воздушных судов, грузового перрона, инженерных сетей, контрольно-диспетчерского пункта, стартовой и основной аварийно-спасательных станций и иных объектов аэродромной инфраструктуры. Все объекты аэродромной инфраструктуры возведены за счёт средств федерального бюджета.

Общая площадь искусственных аэродромных покрытий - 921 530 м2., что составляет 17% от общей площади аэропорта (общая площадь землеотвода аэропорта – 535 Га).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 года №2434-р принято решение об открытии аэропорта «Платов» для выполнения полётов воздушных судов. Распоряжение вступает в силу с 27 ноября 2017 года

Одновременно принято решение о закрытии с 1 марта 2018 года расположенного в черте города действующего аэродрома гражданской авиации Ростов-на-Дону и старого международного аэропорта Ростов-на-Дону.

Проект по возведению нового аэропортового комплекса реализован в рамках ФЦП «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы) и постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 518 о подготовке и проведению в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу 2018 года.

Государственным заказчиком проекта является Федеральное агентство воздушного транспорта, заказчиком-застройщиком — ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».

Португалия сообщила о возвращении России на "Евровидение"

В следующем году в песенном конкурсе «Евровидение», который пройдет в столице Португалии Лиссабоне, примут участие 42 страны, в том числе и Россия.

Об этом говорится в сообщении на официальном сайте конкурса.

«Также после годичного отсутствия к участию в конкурсе возвращается Россия», — отмечается в сообщении.

Кроме того, в конкурсе примут участие Албания, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Грузия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Латвия, Литва, Мальта, Молдавия, Черногория, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Сан-Марино, Сербия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Украина, Великобритания.

Организаторы называют «Евровидение-2018» «особенным годом» для Швеции, так как эта страна отметит свою 60-ую годовщину со времен первого участия в конкурсе в 1958 году.

Напомним, что в этом году Россия не участвовала в международном конкурсе, который проходил в Киеве, поскольку власти Украины отказали российской участнице Юлии Самойловой во въезде на территорию страны. Такое решение было принятой Службой безопасности Украины из-за того, что певица ранее посещала Крым. Тогда «Первый канал» заявлял, что Самойлова представит Россию на «Евровидении» в 2018 году.

Мэрия Ростова обещает разобраться с "ребусом" из дорожных знаков

Администрация Ростова-на-Дону направит запрос в департамент транспорта по поводу нескольких дорожных знаков, установленных на столбе на пересечении улиц Московской и Халтуринского, в которых не смогли разобраться автомобилисты.

В социальных сетях появилась фотография, сделанная на пересечении улиц Московской и Халтуринского в Ростове-на-Дону. На одном столбе дорожники установили сразу пять знаков. Автомобилисты спрашивают друг у друга о том, в какую, все-таки, сторону можно повернуть.

"Впереди кирпич, налево тупик, направо кирпич", - пишет ростовчанка. Некоторые предложили не углубляться в знаки, припарковать автомобиль и пройтись пешком, пока погода позволяет.

"Информация будет направлена в департамент транспорта", - отметили в городской администрации.

Количество дорожных знаков на одном столбе в 2015 году ограничили. По мнению депутатов Госдумы, их должно быть не более трёх вместе с поясняющими табличками.

«Яндекс» назвал самые популярные запросы о российских городах

Аналитики «Яндекс» исследовали поисковые запросы россиян о крупнейших городах страны, и пришли к выводу, что в Москве чаще всего ищут работу, в Санкт-Петербурге – достопримечательности, а, например, в Пензе - покупают мебель.

Об этом пишет РБК со ссылкой на исследование компании.

Исследование проводилось среди 50 российских городов, «от Москвы до Брянска». Для анализа были взяты все запросы с названиями этих городов за период с августа 2016 года по август 2017 года.

«Самым популярным городом по запросам пользователей поисковой системы стала Москва. Пользователи интересовались столицей более 339 млн раз, причём зачастую – в поисках работы.

Второе место досталось северной столице – Санкт-Петербурге, запросы о котором наиболее часто связаны с поиском достопримечательностей. Третье место досталось Екатеринбургу, на четвертом месте оказались Краснодар (им интересовались около 61 млн раз и Сочи (более 57 млн запросов за год).

В десятку также вошла Тула, где россияне чаще всего искали пряники, самовары и оружие. Во Владивостоке больше всего надеются продать или купить машину (самый популярный запрос — «авто с пробегом из Японии»), а в Краснодар согласно исследованию компании хотят переехать («Краснодар отзывы переехавших»).

В компании отметили, что про многие города россияне узнавали «в первую очередь в связи с расположенными там заводами и их продукцией». Например, пользователи «ищут мебель из Пензы, меха и шубы из Кирова, трикотаж и текстиль из Иваново, а в запросах про Ижевск часто встречаются слова «ружье», «винтовка» и «пистолет».

В Лондоне прошла пресс-конференция Сочинского международного кинофестиваля с участием известных деятелей киноиндустрии

В представительстве Россотрудничества в Великобритании состоялась пресс-конференция Сочинского международного кинофестиваля и Кинопремий SIFFA. На брифинге присутствовали представители Британской Академии кино и телевизионных искусств (BAFTA), британские СМИ, в том числе The Telegraph, Anglia, Rutage magazine, World Media UK, BBC World Service и другие. Модератором выступила телеведущая BBC World Кася Мадера.

С приветственным словом к журналистам и гостям пресс-конференции обратился представитель Россотрудничества в Великобритании Антон Чесноков. Он рассказал о задачах представительства и подчеркнул высокую значимость SIFFA в плане обмена культурными ценностями двух стран посредством кинематографического искусства, отметив безусловную уникальность миссии кинофестиваля.

Президент SIFFA Любовь Балагова в ответном слове поблагодарила Россотрудничество за многолетнюю и плодотворную деятельность. «Российским деятелям культуры, живущим в Великобритании, реализовать сложнейшие проекты помогает в первую очередь поддержка Россотрудничества», - сказала она.

Была представлена информация об организации кинофестиваля и программе 2017 года. Прошел показ документальных фильмов о первом кинофестивале в Сочи в 2016 году и SIFFA в Европе (неделя SIFFA в Великобритании и на Каннском кинофестивале). Любовь Балагова и команда SIFFA ответили на вопросы журналистов.

В числе почетных гостей присутствовали британский кинорежиссер Тони Палмер (15 золотых медалей, 50 наград, включая Oscar и BAFTA), член жюри SIFFA-2017; представители Британской академии кино и телевизионных искусств BAFTA Кэрол Гоулд, Филлип Бергсон, Тони Каш; кинозвезды Великобритании и Голливуда Джером Сант Джон Блейк («Звездные войны»), Михаил Сарнэ и другие.

Гости отметили, что SIFFA - кинофестиваль, который играет особую роль в укреплении связей между Россией, Великобританией и другими странами. «Новая Россия – сильная страна, в которой явно ощущаются позитивные изменения», - говорит Тони Палмер. Он также подчеркнул, что очень благодарен оргкомитету SIFFA за приглашение стать членом жюри Сочинского Международного кинофестиваля 2017 года и с удовольствием будет работать в Сочи.

На фестивале особая награда SIFFA будет вручена Владимиру Познеру, известному телеведущему, автору документальных фильмов за вклад в создание мостов взаимопонимания между востоком и западом.

VIP-гостем фестиваля и послом мира выступит Её Королевское Высочество принцесса Иордании Нэйла бинт Асэм, которая презентует свою эксклюзивную коллекцию DAMAS и обратится ко всем участникам и гостям с посланием мира.

В этом году SIFFA учреждает особую награду имени первого председателя жюри Веры Глаголевой. Премия будет вручаться за выдающийся вклад в развитие кинематографического искусства.

Представитель Россотрудничества в Великобритании Антон Чесноков, Кася Мадера, Люба Балагова, Чарльз Стюарт, Тони Палмер

RussianCulture.ukКася Мадера, Люба Балагова, Чарльз Стюарт, Тони Палмер

RussianCulture.uk

Профессор Кембриджа представил свою историю Санкт-Петербурга

Профессор Кембриджского университета Нил Кент представил свою новую книгу «Санкт-Петербург» с необычайной историей города в политических, религиозных, культурных и социальных аспектах. Презентация прошла в рамках встречи общества дружбы «Российский Вестминистерский форум» и была посвящена Дню народного единства.

Как подчеркивает Нил Кент, Санкт-Петербург остается городом парадоксов, полным трагедии и с захватывающей красотой. «Десять лет я работал профессором в Российской академии художеств имени И.Е. Репина в Санкт-Петербурге по культурному обмену. Читал лекции сначала на английском, а затем на русском языке. Я сразу же влюбился в город, его архитектуру, культуру и богатую, хотя и часто тревожную, историю. Исследования я начал в 2002 году для себя, но в итоге решил превратить это в книгу», - рассказывает Нил Кент.

Профессор давно занимается вопросами истории различных российских регионов и России в целом. Ранее в представительстве Россотрудничества в Лондоне была представлена его работа «Крым. История». Книга «Санкт-Петербург» включена в список официальных путеводителей.

В порт Туапсе вернулись турецкие фрукты

За 9 месяцев 2017 года грузооборот АО "Туапсинский морской торговый порт" (ТМТП) составил 10,6 млн тонн. Показатель превышает цифру аналогичного периода 2016 года на 4,9%.

Перевалка плодоовощной продукции составила 5,5 тыс. тонн. В основном это фрукты, импортированные из Турции, в августе-сентябре 2017 года.

Объем экспорта составил 10,6 млн т (+5%). Доля экспорта в грузообороте порта Туапсе составила 99,55%, импорта - 0,05%, каботажа - 0,4%.

В Иране производится более 23 000 тонн лесных орехов ежегодно

В Иране производится более 23 000 тонн лесных орехов ежегодно с 24 000 гектаров, рассказал чиновник Министерства сельскохозяйственного развития Ирана.

Шохролла Гадживанд также сообщил ILNA, что Иран является одним из семи ведущих производителей фундука в мире.

"Иранский фундук имеет высокое качество, но мы еще отстаем по количеству по сравнению с другими странами", - сказал он.

Плантации фундука занимают значительные площади в республиках Закавказья, Иране, Средней Азии, в Крыму. Урожайность его культурных сортов достаточно высока. Например, сбор с одного куста дикорастущей лещины колеблется от 0,5 до 3 кг, то у фундука - от 5 до 12 кг.

Писательское счастье и бизнес в XIX веке: 10 бесплатных лекций этих выходных

Отношения бизнеса и власти в XIX веке, история Октябрьского переворота, языки «Аватара» и «Звездного пути», писательское счастье — в эти выходные лекции посвятят самым разным темам. Mos.ru выбрал наиболее интересные, остается успеть зарегистрироваться.

О национальности мушкетеров и самоидентификации в культуре

Место: Московский государственный лингвистический университет, улица Остоженка, дом 38

Время: 11 ноября, 10:00–11:20

Вход: свободный, нужна регистрация

Национальность мушкетеров и Айвенго, связь культуры и религии, свои и чужие — все это и не только обсудят на лекции «Механизмы самоидентификации в традиционной и современной культуре». Слушатели узнают, живут ли русские во Владимире, как правильно сказать о культуре России — русская или российская и что делает своего своим.

О переменах в культурной жизни Москвы

Место: Московский государственный лингвистический университет, улица Остоженка, дом 38

Время: 11 ноября, 11:30–12:50

Вход: свободный, нужна регистрация

Что такое культурная политика и кто ее формирует? Почему так изменились московские парки? Как библиотеки превращаются в центры культуры? Как на культуру влияют современные технологии? Об этом и многом другом поговорят на лекции «Новые тенденции развития культуры Москвы».

О власти и бизнесе в XIX веке

Место: павильон «Умный город» на ВДНХ, проспект Мира, владение 119

Время: 11 ноября, 14:00–15:00

Вход: свободный, нужна регистрация

«Биржа торгов» приглашает на очередную лекцию из цикла, посвященного истории предпринимательства в России. В этот раз слушатели узнают, как и о чем договаривались власти и бизнес в XIX веке и зачем объединяли капиталы, что построили в Москве благодаря концессионным соглашениям, как в городе появились трамвайная сеть и газовый завод. Лекцию «Частные инвестиции на службе столицы: два века истории» проведет историк, теле- и радиоведущий Филипп Смирнов.

Об Октябрьском перевороте

Место: культурный центр «Покровские ворота», улица Покровка, дом 27, строение 1

Время: 11 ноября, 14:00

Вход: свободный, нужна регистрация

Лекцию в культурном центре «Покровские ворота» посвятят революции. Об Октябрьском перевороте и антибольшевистском сопротивлении в России в XX веке расскажет Кирилл Александров. Он автор книг и статей по отечественной истории XIX–XX веков, соавтор и участник многих документальных телепроектов.

О страстном и иррациональном немецком романтизме

Место: Московский многопрофильный техникум имени Л.Б. Красина, улица Велозаводская, дом 8

Время: 11 ноября, 15:00–16:30

Вход: свободный, нужна регистрация

В романтизме — страстном и иррациональном направлении искусства — нашлось место всему. Здесь и поиск себя, и сложные дилеммы, и бегство от всего опостылевшего. Это эпоха героев и безумцев, сильных и противоречивых. Как сложились знаковые для мирового искусства образы, расскажут на лекции-конференции «Немецкий романтизм» в Московском многопрофильном техникуме имени Л.Б. Красина.

О песнях птиц с точки зрения науки

Место: МГУ имени М.В. Ломоносова, Большая биологическая аудитория, Ленинские Горы, дом 1, строение 12

Время: 11 ноября, 15:30–18:00

Вход: свободный, нужна регистрация

Что такое биоакустика? Какие песни поют птицы и чем они похожи на речь человека? Эти вопросы обсудят на лекции «Песня птиц в зеркале современной науки». Профессор Владимир Иваницкий познакомит слушателей с приемами изучения пения птиц, специальным оборудованием для звукозаписи и программами, которые используют для анализа птичьих песен.

Об искусственных языках в фильмах «Звездный путь» и «Аватар»

Место: библиотека имени Н.А. Некрасова, улица Бауманская, дом 58/25, строение 14

Время: 11 ноября, 16:00–18:00

Вход: свободный, нужна регистрация

Лингвистический комментарий к блокбастерам? Почему бы и нет? Искусственные языки очень популярны в кинофильмах, среди которых «Звездный путь», «Аватар», «Игра престолов», «Прибытие». Чем эти языки отличаются от естественных и чем они похожи, расскажут на лекции «Искусственные языки в кино: от Star Trek до наших дней». Ее прочтет лингвист Александр Пиперски.

О писательском счастье Алексея Толстого

Место: Литературный институт имени А.М. Горького, улица Большая Бронная, дом 18

Время: 12 ноября, 12:30–14:00

Вход: свободный, нужна регистрация

Как сложилась судьба Алексея Толстого? В чем счастье писателя? О его жизни и творчестве слушатели узнают из лекции «Алексей Толстой: писательское счастье». Ее приготовил ректор Литературного института имени А.М. Горького писатель Алексей Варламов.

О жизни и смерти в музыке Шуберта

Место: образовательный центр музея «Гараж», улица Крымский Вал, дом 9, строение 32

Время: 12 ноября, 17:00–19:00

Вход: свободный

Струнный квартет № 14 Франца Шуберта — одна из интерпретаций архаичного сюжета похищения девы хтоническим чудовищем. В античном искусстве он приобрел форму противопоставления жизни и смерти. Похожий мотив о смерти и деве становится популярным в XV веке, особенно в Германии.

Эмоциональный и трагичный квартет Шуберта стал источником аллюзий в искусстве. Эта музыка звучит в фильме Романа Полански «Смерть и девушка» — и здесь она символ несвободы, насилия, боли. О музыке и ее связях с другими произведениями искусства на лекции «Франц Шуберт — струнный квартет № 14 ре минор “Смерть и дева”. Категорический императив» расскажет философ, теоретик искусства, художник Андрей Великанов.

О скифах 1917 года

Место: Культурный центр ЗИЛ

Время: 12 ноября, 17:00

Вход: свободный, нужна регистрация

«Скифы» — литературное объединение 1917–1918 годов. Его поэтическим манифестом стало одноименное стихотворение Александра Блока. Для многих представителей интеллигенции 1917 год стал вестником не только политического, но и литературного обновления. Как новая эстетика была связана с революционными идеями, узнают слушатели лекции «Поэты 1917 года». Ее прочтет доктор исторических наук Ярослав Леонтьев.

Также закончилось озеленение 1-й Тверской-Ямской улицы и площади Тверская Застава. Теперь три центральные улицы города украшают 140 новых деревьев — липы и декоративные яблони.

Высадка деревьев завершилась на трех улицах в центре Москвы. Работы по озеленению закончились на участке Тверской улицы (от Пушкинской до Триумфальной площади), на 1-й Тверской-Ямской улице (от Триумфальной площади до Васильевской улицы) и в сквере на площади Тверская Застава. Городские территории украсили 129 лип сорта «паллида», устойчивого к ветру и морозу. Кроме того, там появились 11 декоративных яблонь сорта «ред сентинель». У них ярко-красные плоды небольшого размера, которые долго сохраняются на ветках. Декоративные яблони высадили в ночь с 7 на 8 ноября. Это был завершающий этап озеленения этих улиц.

«Работы по высадке деревьев на трех центральных улицах продолжались неделю. Теперь на Тверской улице полностью воссоздана липовая аллея, вырубленная в 1990-е годы. Ее начали создавать в прошлом году на участке от Охотного Ряда до Пушкинской площади. Кроме того, полностью сформирован сквер на площади Тверская Застава. Его восстановили по программе городского благоустройства в этом году», — рассказали в пресс-службе комплекса городского хозяйства города Москвы.

Все новые деревья крупномерные, от двух до семи метров в высоту. Это здоровые, крепкие растения в возрасте от 15 до 35 лет. Их выращивают в специализированных питомниках. Деревья приспособлены к российскому климату и сложным условиям крупного города. Их высаживают поздней осенью даже при минусовой температуре — именно в это время деревья входят в состояние покоя и лучше приживаются на новом месте. Молодые деревья поместили в подготовленные заранее посадочные ямы с плодородным грунтом, на дне которых уложен специальный дренажный слой из керамзита. Он защищает корни от гниения и обеспечивает необходимую вентиляцию.

Срок гарантийного обслуживания каждого дерева составляет три года. В течение этого времени подрядчику предстоит нести полную ответственность за новые растения. Погибшие деревья компании придется заменить за свой счет.

Деревья начали высаживать на Тверской, 1-й Тверской-Ямской улицах и площади Тверская Застава 1 ноября. Чтобы не создавать неудобств автомобилистам, работы по озеленению проводили только в ночное время — с 23:00 до 06:00. Движение на крайних полосах ограничивали по необходимости, в зависимости от участка высадки деревьев на каждой из улиц.

На Садовом кольце продолжаются работы по озеленению улиц, там планируют высадить более двух тысяч деревьев. Первые из них, липы сорта «паллида», уже высадили на Смоленском и Зубовском бульварах, а также на Крымском Валу, сообщили в пресс-службе комплекса городского хозяйства города Москвы. Помимо лип, на этом участке Садового кольца появится более 500 деревьев, в том числе остролистные клены, вязы, рябины и декоративные яблони. Создание «зеленого пояса» на Садовом кольце, которое было начато в 2016 году, планируют закончить в декабре.

Всего в этом году благоустроенные улицы города улицы украсят более пяти тысяч деревьев — березы, дубы, вязы, липы, клены и каштаны. Кроме того, там высадят рябину, яблони, черемуху, иргу, багряник и сирень. Работы завершатся в декабре. Для высадки растений выбрано более 40 адресов. Новые деревья этой осенью появятся и на улицах вокруг парка «Зарядье». На Варварке, в Богоявленском и Рыбном переулках, на Биржевой площади, Москворецкой улице и Москворецкой набережной, а также в Китайгородском проезде высадят около 100 лип, берез и каштанов. Зелеными станут и обновленные в этом году набережные — Смоленская, Саввинская, Ростовская, Краснопресненская, Пречистенская, Андреевская, Якиманская (в том числе прилегающий к ней 3-й Голутвинский переулок), Котельническая, Гончарная и Болотная. В прогулочных зонах у воды появится более 900 новых деревьев — вязы, липы, клены и рябины.

Работы по озеленению проведут не только на центральных улицах столицы, но и на участках пересечения МКАД с вылетными магистралями. На въездных группах Рязанского проспекта, шоссе Энтузиастов, Щелковского шоссе и Мичуринского проспекта высадят более 800 новых растений — клены, липы, рябину и черемуху.

Озеленение — завершающий этап программы городского благоустройства. В 2015–2016 годах на отремонтированных улицах Москвы высадили более семи тысяч деревьев.

В районе спорткомплекса «Лужники» ограничат продажу алкоголя 11 ноября

Первый футбольный матч пройдет на обновленном стадионе в «Лужниках» 11 ноября. Состоится встреча между сборными России и Аргентины. В магазинах и кафе поблизости от стадиона в течение дня не будут продавать крепкие напитки, а также соки и газировку в стеклянной таре.

В торговых объектах, расположенных поблизости от спортивного комплекса «Лужники», а также от станций метро «Спортивная» и «Воробьевы горы», на один день, 11 ноября, ограничат продажу любых спиртных напитков и безалкогольных напитков в стеклянной таре. Это связано с проведением тестового матча на Большой спортивной арене «Лужников». Газон стадиона опробуют впервые на товарищеской встрече между сборными России и Аргентины. Матч начнется в 16:00. Как рассказали в пресс-службе Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, такие меры нужны для профилактики различного рода правонарушений и предотвращения травматизма среди футбольных болельщиков.

Напомним, матчи ЧМ-2018 пройдут с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 городах: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи, Нижнем Новгороде, Самаре, Волгограде, Ростове-на-Дону, Калининграде, Екатеринбурге и Саранске. Большая спортивная арена «Лужников» — ключевой объект будущего мундиаля. Именно на этом стадионе состоится семь встреч: матч открытия, три матча группового этапа, одна восьмая финала, полуфинал и финал. Еще пять игр турнира примет стадион «Спартак»: четыре матча группового турнира и одну восьмую финала.

«Лужники» открыли в 1956 году. Общая площадь территории комплекса составляет 160 гектаров. Недавняя реконструкция Большой спортивной арены считается самой масштабной за всю историю существования «Лужников». Ее начали в 2014-м и закончили в мае этого года. Это часть подготовки к проведению чемпионата мира по футболу. Напомним, к Олимпиаде-80 и в первой половине 1990-х годов здесь проводили частичную реконструкцию.

Москва получила уникальное спортивное сооружение, которое отвечает всем мировым требованиям комфорта и безопасности. Обновленный стадион вмещает 81 тысячу зрителей, что на три тысячи человек больше, чем было прежде. Его площадь с учетом трибун составляет 221 тысячу квадратных метров. Благодаря двухъярусным трибунам и установке двух табло с разных сторон игрового поля на стадионе нет мест в зонах плохого обзора. Увеличилось количество входов на Большую спортивную арену — теперь их 16 вместо 13. К выходам ведут 44 каскадные лестницы, и болельщики могут покинуть стадион в течение 15 минут после окончания матча, не образуя очередей. Главное преимущество арены — уникальное футбольное поле с натуральным травяным газоном. Оно соответствует всем современным требованиям и техническим рекомендациям ФИФА и оборудовано автоматическими системами полива и обогрева. Кровлю стадиона превратили в полноценный медиаэкран площадью 40 тысяч квадратных метров — для этого сюда вмонтировали множество светодиодов. На него можно выводить изображения флагов команд, видеоролики и многое другое.

AZUR AIR ЗАПУСКАЕТ РЕЙСЫ МЕЖДУ ДУБАЕМ И СОЧИ

Между Дубаем и Сочи впервые запускаются прямые чартерные рейсы.

Дубай, ОАЭ. Авиакомпания Azur Air совместно с туристическим оператором Anex Tour с 28 декабря открывают прямые рейсы из Сочи в Дубай в период новогодних праздников. Прямые перелеты из Сочи в Дубай выполняются впервые.

Всего планируется выполнить три чартерных рейса – 28 декабря, 4 и 11 января. Длительность турпутевки составит семь дней с вылетом из Сочи 28 декабря и 4 января.

Прилет в Сочи запланирован на 14:45, время вылета – 16:10 (время московское). Полеты будут проходить на Boeing 737-800 вместимостью до 189 кресел.

На космодроме ВОСТОЧНЫЙ специалисты предприятий РОСКОСМОСА - ФГУП «ЦЭНКИ» и РКЦ «Прогресс» - завершили цикл механической сборки пакета ракеты-носителя «Союз-2.1б». Данный тип ракет-носителей на космодроме ВОСТОЧНЫЙ собирают впервые. В состав пакета входят две ступени ракеты.

Следующий этап работы - проведение пневмоиспытаний двигательных установок, электрические испытания и заключительные операции – общая сборка ракеты космического назначения.

Состав с блоками ракеты-носителя «Союз-2.1б» специалисты филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Восточный» встретили 28 октября. Эшелон прибыл на станцию Ледяная и был транспортирован на космодром ВОСТОЧНЫЙ. Второй пуск с космодрома ВОСТОЧНЫЙ запланирован на ноябрь 2017 года. Ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» выведет на орбиту российский спутник дистанционного зондирования Земли «Метеор-М» №2-1 и малые космические аппараты попутной нагрузки.

Сейчас специалисты предприятий РОСКОСМОСА ведут подготовку космического аппарата «Метеор-М» №2-1, также по графику идут испытания космических аппаратов «Бауманец» и малых спутников, идёт поставка компонентов ракетного топлива. Продолжается заправка разгонного блока «Фрегат» компонентами топлива и сжатыми газами. Операции по сборке космической головной части специалисты планируют начать после 14 ноября.

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 входит в состав космического комплекса гидрометеорологического и океанографического обеспечения «Метеор-3М» и космической системы на его основе. Государственным заказчиком является Госкорпорация «РОСКОСМОС», заказчиками – Минобороны России и Росгидромет.

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 предназначен для получения:

глобальных и локальных изображений облачности, поверхности Земли, ледового и снежного покровов в видимом, ИК и микроволновом (в том числе сантиметровом) диапазонах;

данных для определения температуры морской поверхности и радиационной температуры подстилающей поверхности;

данных о распределении озона в атмосфере и его общего содержания;

данных для определения общего содержания малых газовых компонентов атмосферы;

данных о спектральной плотности энергетических яркостей уходящего излучения для определения вертикального профиля температуры и влажности в атмосфере, а также для оценки составляющих радиационного баланса системы «Земля – атмосфера».

Опыт предупреждения и ликвидации последствий наводнений на Кубани обсудили на заседании стран-участниц ЧЭС

В Сочи на территории Центра подготовки спасателей Южного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России проходят заседания специальных рабочих групп Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС).

Представители делегаций выступают с докладами по накопленному опыту стран в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также обсуждают вопросы, связанные с построением прочных современных механизмов защиты населения и территорий от угроз и рисков, крупномасштабных природных пожаров и наводнений.

В мероприятии принимают участие представители Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федерального центра науки и высоких технологий), а также Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю.

Сегодня с докладом о предупреждении и ликвидации последствий наводнений на Кубани выступил начальник Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Павел Иванов.

«Чрезвычайные ситуации, вызванные паводковыми явлениями, являются актуальными для Краснодарского края в течение всего года, - отметил Иванов. - Паводок в декабре - феврале обусловлен ледовыми заторами, с апреля по июль - таянием снега в горах и обильными осадками, в июле-сентябре угрозу представляют смерчи, комплекс неблагоприятных метеоявлений и обильное испарение моря».

Наиболее опасный паводковый период на горных реках - с конца мая по август. В это время из-за обширных местных циклонов высока вероятность прохождения ливневых дождей, вызывающих стремительный подъем уровней воды на горных реках и подтопление территорий.

Также Павел Иванов рассказал участникам совещания о превентивных мероприятиях, проводимых в крае.

«Центром управления в кризисных ситуациях совместно с краевым центром мониторинга регулярно уточняются паспорта безопасности всех муниципальных образований, - подчеркнул спикер. - Нами также разработаны модели подтопления населенных пунктов с определением путей эвакуации населения, пунктов временного размещения, лечебными учреждениями».

Дежурная смена Центра управления в кризисных ситуациях в своей работе активно использует современные методы мониторинга и прогнозирования. В первую очередь - это автоматические датчики гидропостов. Всего в крае установлено 189 датчиков контроля за уровнем воды в реках. Также используются данные с метеолокаторов, что позволяет оперативно сосредотачивать силы и средства в угрожаемых районах.

Кроме того, применяются системы космического мониторинга, система мониторинга на объектах транспортной инфраструктуры, на море, а также системы мониторинга обстановки, связанной с лесными пожарами. При получении неблагоприятного прогноза сотрудниками МЧС России осуществляется доведение прогноза до глав муниципальных образований через единые дежурные диспетчерские службы районов.

Доведение информации до населения осуществляется через 24 терминальных комплекса ОКСИОН, через систему раннего (экстренного) оповещения и информирования населения с использованием региональной автоматизированной системы оповещения населения, а также СМС-рассылкой. Активно используются интернет-ресурсы, социальные сети и блогосфера.

В крае создана и поддерживается в готовности группировка сил и средств в количестве более 20 тысяч человек и свыше 4,6 тысяч единиц техники. Это – спасатели, пожарные, психологи и другие специалисты. Для ликвидации чрезвычайных ситуаций, поиска и спасения людей на водных объектах привлекаются подразделения Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Краснодарскому краю.

Не все советы рыболову законны.

По решению Таганрогского горсуда заблокированы 10 сайтов с информацией о способах добычи краснокнижных рыб. Инициировала запрет Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура.

Сайты с противоречащей закону информацией выявили в ходе сетевого мониторинга по вопросам исполнения законов о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов. Как сообщили Fishnews в пресс-службе Азово-Черноморского теруправления Росрыболовства, 10 интернет-ресурсов содержали рекомендации по добыче рыб, занесенных в Красную книгу РФ: сибирского осетра, амурского осетра и белуги.

Прокуратура направила в Таганрогский горсуд Ростовской области 10 заявлений о запрете информации, содержащейся на сайтах. Суд признал ее запрещенной к распространению в РФ. Доступ к сайтам заблокирован.

Мобильная связь в Симферополе в норме

Мария Андреева

Роскомнадзор провел исследование качества услуг связи крымских мобильных операторов в Симферополе. Эксперты оценивали качество голосового соединения, мобильного Интернета и SMS-сообщений. До конца 2017 г. ведомство планирует провести оценочные измерения качества услуг связи крымских мобильных операторов в Ялте и Феодосии.

Специалисты подведомственной Роскомнадзору радиочастотной службы представили результаты измерений качества услуг таких крымских мобильных операторов, как ООО "К-Телеком" (работает под брендом Win Mobile), ГУП РК "Крымтелеком" и ООО "КТК Телеком" (бренд "Волна-Мобайл") в Симферополе. В Роскомнадзоре сообщили, что до конца 2017 г. ведомство также планирует провести оценочные измерения качества услуг связи крымских мобильных операторов в Ялте и Феодосии.

Как отметил представитель ведомства, результаты показали, что качество мобильной связи удовлетворяет требованиям Методики контроля качества услуг подвижной радиотелефонной связи.

По данным Роскомнадзора, эксперты оценивали качество голосового соединения, передачи SMS-сообщений и данных через Интернет. Согласно результатам измерений, быстрее всего дозвониться можно до абонента оператора "К-Телеком", у которого доля обрывов голосовых соединений составляет 0,4% (при требовании не более 5%). Сложнее связаться с абонентом "Крымтелекома" (4,5% обрывов голосовых соединений).

В Роскомнадзоре отметили, что большая доля недоставленных SMS-сообщений принадлежит "КТК Телекому" (6,2%). Кроме того, эксперты ведомства зафиксировали, что у этого же мобильного оператора среднее время доставки сообщения больше, чем у других операторов, - 2,8 секунды по сравнению с 2,5 секунды у "Крымтелекома" и 1,8 секунды у "К-телекома".

Что касается результатов оценки качества передачи данных, то средняя скорость мобильного Интернета у "К-Телекома" составила 6,6 Мбит/с, у "Крымтелекома" - 6,1 Мбит/с, замыкает тройку "КТК Телеком" с показателем в 2,9 Мбит/с.

Директор оператора "Крымтелеком" Владимир Дрозденко вчера сказал корреспонденту ComNews, что в компании согласны с методом исследования и с его результатами.

В "КТК-Телекоме" корреспонденту ComNews сообщили, что оператор не может прокомментировать исследование, так как не располагает его данными. В "К-Телекоме" не ответили на запрос.

Аналитики группы компаний "Финам" оценивают рынок мобильной связи Крыма в 21,4 млрд руб. "Рынок вырос на 3% за год, его рост наполовину определяется туристическим потоком и может составлять 5-15% в год", - отметил аналитик "Финама" Леонид Делицын.

По его словам, рынок отличается своеобразием, поскольку из операторов "большой тройки" полноценный маркетинг ведет только МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы"). "Это дает возможность развиваться местным операторам, которые, достигнув определенного уровня выручки, вероятно, будут поглощены кем-нибудь из крупных российских телекомов", - резюмировал Леонид Делицын.

Отметим, что, как ранее сообщал Роскомнадзор, по состоянию на сентябрь 2017 г. специалисты ведомства зафиксировали в Крыму существенный рост количества радиоэлектронных средств (РЭС) операторов мобильной связи.

По данным ведомства, в сентябре количество РЭС крымских операторов выросло на 18,8% по сравнению с августом и составило 7,2 тыс. РЭС. Наибольший прирост зафиксирован у "КТК-Телекома" (на 956 РЭС) и "К-Телекома" (на 188).

"Лучшую динамику операторы демонстрировали при вводе в эксплуатацию РЭС стандарта IMT2000/UMTS (3G). В сентябре по сравнению с августом их стало больше на 907 РЭС. Количество РЭС сети связи стандарта LTE увеличилось на 248", - сообщали ранее в Роскомнадзоре. В ведомстве подчеркивали, что увеличение количества, повышение плотности размещения базовых станций положительно влияет на качество оказания услуг мобильной связи.

Уголовное дело о доведении до самоубийства возбуждено по факту смерти главы управления ФАС по Крыму и Севастополю Тимофея Кураева, сообщили РИА Новости в пресс-службе управления СК РФ по Крыму.

Ранее в среду в крымском управлении Следственного комитета РФ сообщили, что Кураев был найден мертвым у себя дома. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выразила соболезнования семье и близким Кураева.

"Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 110 (доведение до самоубийства — ред.)", — сообщили в управлении.

Тимофей Кураев родился в 1973 году в Москве. В 1995 году закончил Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ). С 1996 года работал в органах внутренних дел. В 1999 году закончил Всероссийскую академию внешней торговли. Кураев возглавил управление ФАС на полуострове в 2014 году.

Прокуроры за два года добились погашения долга по зарплате на сумму свыше 270 миллионов рублей перед работниками Волгоградской области, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ в среду.

"За два года удалось добиться погашения долгов на сумму, превышающую 270 миллионов рублей, перед более чем двумя тысячами работников", — говорится в сообщении надзорного ведомства.

Такие цифры озвучили на оперативном совещании в Волгограде под руководством замгенпрокурора РФ Андрея Кикотя и с участием губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, отметили в ГП.

По данным органов Росстата, долг по зарплате в Южном федеральном округе по состоянию на 1 октября 2017 года составил 246,4 миллиона рублей. При этом в Волгоградской области долг по оплате труда, по официальным данным, составляет 33,5 миллиона рублей.

Прокуратура региона вместе с органами контроля и власти выявили свыше восьми тысяч нарушений закона в данной сфере, внесли более пяти тысяч актов реагирования, в том числе 1,7 тысячи исков в суд. Участники совещания отметили, что основными причинами образования долга являются убыточная деятельность организаций, неисполнение контрагентами своих обязательств по договорам, недостаток собственных денежных средств, отсутствие спроса на продукцию, отмечается в сообщении.

Основная часть (91%) задолженности в Волгоградской области приходится на промышленные и строительные организации, остальное – на сельскохозяйственные предприятия и организации жилищно-коммунального комплекса. Большая часть от этого долга (90%) приходится на 16 предприятий, находящихся на разных стадиях банкротства, пояснили в ГП.

Прокуроры выявили массовые грубые нарушения закона о банкротстве в работе арбитражных управляющих всех организаций, имеющих долги по зарплате, подчеркнули в ведомстве.

Госсовет Крыма согласовал отчуждение из государственной собственности пансионата "Энергетик", ряда автозаправочных станций и нежилых зданий в муниципалитетах. Об этом сообщается на сайте Госсовета Крыма.

"Речь идёт о недвижимом имуществе автозаправочных станций в Ялте, Симферополе, Феодосии, Бахчисарайском районе и других регионах, всего – 23 объекта; недвижимом имуществе пансионата "Энергетик" в городе Ялта, в том числе нежилых зданиях административного, лечебного, спальных корпусов, летнем кинотеатре, оранжерее, теплопункте, водопроводной сети и других объектах, а также о нежилых зданиях в Алуште и поселке Красногвардейское, Белогорске, нежилых помещениях в Алуште и Белогорске и объектах незавершенного строительства в Форосе", - говорится в сообщении.

Как отметила министр имущественных и земельных отношений РК Анна Анюхина, ориентировочная сумма средств, полученная от реализации данного имущества, составит 1 млрд руб.

По мнению парламентариев, принятие данного постановления позволит выполнить плановые показатели неналоговых поступлений в бюджет Республики Крым на 2017 год, в том числе для осуществления расходов на проведение "Фондом защиты вкладчиков" компенсационных выплат физическим лицам, имеющим вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действовавших на территории Республики Крым.

Готовы к победам. В Москве завершился образовательный форум ВОД «Волонтеры Победы»

7 ноября в Москве состоялась церемония закрытия образовательного форума «Готов к победам», в котором приняли участие 400 активистов Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы» из 79 регионов нашей страны.

Лидеры и руководители региональных и муниципальных отделений Движения, координаторы общественных центров гражданско-патриотического воспитания в образовательных организациях на несколько дней погрузились в насыщенную образовательную программу, посетили лекции видных политических и общественных деятелей, встретились с ветеранами Великой Отечественной войны, поучаствовали в мастер-классах и, конечно, познакомились с единомышленниками из других регионов.

Участников Форума приветствовал Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко: «Волонтеры Победы» – это, пожалуй, самая яркая организация из всех волонтёрских движений нашей страны. Вы – яркий пример того, что для огромного количества людей в нашей стране гораздо важнее не то, что ты можешь получить для себя, а то, что ты можешь сделать для других. Ваша работа заслуживает восхищения, огромного уважения и благодарности. Конечно, самая великая победа нашей страны – это победа в Великой Отечественной войне, но в истории нашей страны много и других побед: в космосе, спорте, науке. Очень важно бережно хранить память об этих победах, заботиться о людях, которые принесли эти победы и, опираясь на них, самим идти к новым свершениям».

Перед началом торжественной церемонии закрытия «Волонтеры Победы» презентовали Сергею Кириенко первую в России историческую интерактивную квест-комнату, погружающую участников в космическое пространство с помощью технологии виртуальной реальности и рассказывающую о достижениях отечественной космонавтики. В команде с добровольцами Сергей Кириенко первым протестировал ее. Квест-комната – современный формат изучения истории России: помимо аудиовизуальной передачи информации она позволяет человеку взаимодействовать с виртуальной реальностью, в которой он находится, использовать специальные предметы. Такое погружение в процесс изучения истории вызывает интерес и помогает лучше запоминать факты.

Ключевой темой Форума стало командообразование, а основными задачами – подведение итогов работы организации за 2017 год и награждение лучших из лучших.

Руководитель Федерального агентства по делам молодежи Александр Бугаев, вручая приз в номинации «Лучшая команда» руководителю Крымского отделения ВОД «Волонтеры Победы» Елене Одновол, сказал: «Сплоченные коллективы достигают успеха первыми. Вы все здесь и есть одна команда. Спасибо вам за сплочённость и желаю Победы не только 9 мая!».

Особо отметили вклад и самоотдачу Послов Победы 2017 года – им вручили благодарственные письма Президента России за активное участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных 72-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Рынок земельных участков Подмосковья.

Специалисты портала «Мир квартир» проанализировали динамику цен на земельные участки в разных районах Подмосковья за последний год и отметили тренд на понижение. В среднем по региону цены снизились на 2%. Самая дорогая земля (без учета элитного сегмента) находится на западе области, самая дешевая – на юго-востоке.

Самые дорогие

Первое место в рейтинге участков досталось Красногорскому району со средним показателем 398 574 рублей за сотку, или 7 592 771 рубль за участок. Красногорский район (городской округ Красногорск) целиком расположен в ближней зоне Подмосковья. Именно здесь берут начало одни из самых популярных и дорогих шоссе – Ильинское, Новорижское, Волоколамское.

На втором месте Одинцовский район, где без учета элитных объектов сотка земли стоит около 386 048 рублей, а участок можно купить в среднем за 7 209 792 рубля. Одинцовский район значительно превышает Красногорский по площади, по его территории проходит самое дорогое шоссе России – Рублево-Успенское, а также Минская и Можайская магистрали, не уступающие в престижности Рижскому направлению.

«Бронза» досталась Мытищинскому району (городской округ Мытищи), расположенному к северо-востоку от МКАД между Дмитровским и Ярославским шоссе, которые считаются одними из самых живописных в области. Мытищинский район – это в первую очередь «большая вода». На его территории находятся сразу пять водохранилищ, почти половину площади занимают леса. Сотка в среднем стоит 324 597 рублей, среднестатистический участок – 5 695 482 рубля.

На четвертом месте по стоимости земли – Ленинский район Подмосковья, граничащий с Москвой на юго-востоке и расположенный в его ближнем поясе. Главные трассы района – Симферопольское, Каширское и Варшавское шоссе (последнее пролегает по границе района с Новой Москвой). Сотка земли в этом направлении оценивается в среднем в 301 138 рублей, участок стоит 5 119 345 рублей.

Почетное пятое место у восточного соседа Ленинского, также подступающего вплотную к МКАД, – Люберецкого района. По его территории проложены железнодорожные ветки Казанского и Рязанского направлений, проходят Новорязанское и Егорьевское шоссе. Средняя стоимость земли в Люберецком районе – 297 316 рублей за сотку и 5 054 376 рублей за участок.

Самые дешевые

Самые дешевые участки следует искать в дальнем поясе Подмосковья, например, в Озерском районе (городской округ Озеры). Он находится на юго-востоке области за 100-километровой отметкой. Сотка стоит в среднем 56 035 рублей, участок целиком – 676 384 рублей.

Чуть подороже – 72 422 рубля за сотку и 796 645 рублей за участок – оценивается земля в Серебряно-Прудском районе (городской округ Серебряные Пруды). Это самый отдаленный от столицы район, граничащий с Тульской и Рязанской областями.

Места с третьего по пятое среди самых дешевых занимают Воскресенский район – 75 572 руб./сотка и 831 294 рубля за участок, Егорьевский район – 78 229 руб./сотка и 855 727 рублей, Зарайский район – 80 212 руб./сотка и 882 328 рублей за лот.

Средняя стоимость земли по области в целом составила 144 478 рублей за сотку и 2 309 242 рубля за надел.

Тенденции

За 12 месяцев положительную динамику продемонстрировали цены в 8 районах Подмосковья из 39. В 29 районах наметилось снижение. Колебания цен в двух районах оказались менее 1%. Средний показатель по области составил минус 2%.

На 3,1% стала дороже земля в Люберецком районе, на 2,2% – в Раменском и Солнечногорском. В Можайском и Серпуховском районах ценники поднялись на 1,7% и 1,6% соответственно.

В Павлово-Посадском районе средняя стоимость участков снизилась на 4,9%, а в Домодедовском – на 4,7%. Наро-Фоминский, Озерский и Каширский районы подешевели на 4,5%, 4,4% и 4,2% соответственно.

«Основной тенденцией последних 12 месяцев можно назвать дальнейшее сокращение спроса на землю, – говорит Павел Луценко, генеральный директор портала. – Особенно снизилась востребованность участков без подряда. В современных реалиях покупка готового дома оказалась более выгодной, чем траты на строительные и отделочные работы, которые от сезона к сезону становятся все дороже и дороже».

В праздничные дни с 3 по 6 ноября поездами дальнего следования формирования АО «ФПК» (дочернее общество ОАО «РЖД») воспользовались около 1,2 млн пассажиров. Это на 6,4% превышает пассажиропоток в ноябрьские праздники 2016 года.

Пик выезда пришелся на 3 ноября, когда было перевезено порядка 340 тыс. человек, что 10% больше по сравнению с прошлогодним пиковым показателем. Пассажиры активно выбирали для путешествий скоростные дневные поезда – более 15% от общего количества перевезенных пассажиров (183,4 тыс. человек).

Абсолютный рекорд в праздничные дни ноября был поставлен в сообщении Москва – Воронеж. Двухэтажными поездами на этом маршруте в оба направления было перевезено почти 6,5 тыс. человек, что на 70% превысило показатели прошлого года. Активно пользовались дневными поездами и пассажиры Северо-Кавказского региона. В праздничные дни краснодарскими «Ласточками» было отправлено около 5,3 тыс. человек, что на 58% превышает данные 2016 года.

Кроме того, существенный прирост продемонстрировали поезда в сообщении между Москвой и Смоленском – на 37%, столицей и Нижним Новгородом – на 22%, а также Брянском – 14%.

Традиционно высоким спросом пользовались перевозки высокоскоростными поездами «Сапсан» в сообщении Москва – Санкт-Петербург – Москва: в праздничные дни такой вариант путешествия выбрали более 66,1 тыс. пассажиров (+1% к прошлому году).

На праздничные дни ноября было назначено 86 дополнительных рейсов поездов дальнего следования. Они совершили рейсы по традиционно наиболее востребованным маршрутам из Москвы в Киров, Белгород, Чебоксары, Казань, Пензу, Воронеж, Саранск, Курск, Ярославль и другие города.

Россия берет реванш: внешние угрозы и реакции режима

Кит Дарден – профессор Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне.

Резюме Стремление США распространять демократию путем применения силы привело в России к прямо противоположному эффекту.

После распада Советского Союза Россия развивается в атмосфере американского господства и стремления США распространять демократию по всему миру¹. Могли ли эти условия вызвать у России ощущение исходящей от Запада угрозы и, как следствие, авторитарную реакцию?

После бомбардировок Югославии странами НАТО в 1999 году российская элита начала видеть в Соединенных Штатах отчетливую угрозу — мощную державу, которая свергает неугодные режимы, используя общественные организации, этнические группы и прочие проявления плюрализма в других странах в качестве «пятой колонны».

С каждым новым кризисом российско-американских отношений — в Украине в 2004-м и в 2014 годах, в Грузии в 2008 году — российское руководство усиливало контроль над обществом, прессой и государственными структурами. В результате стремление США распространять демократию путем применения силы привело в России к прямо противоположному эффекту.

Руководители страны стремились сбалансировать угрозу, которая, как им казалось, исходила от США. Для этого они укрепляли боеспособность и расширяли возможности разведывательных структур, что позволило России вмешиваться в дела других стран; кроме того, они все сильнее «закручивали гайки» внутри страны, чтобы иностранные государства не смогли воспользоваться зачатками плюрализма в самой России, возникшими после краха советского режима.

Чтобы поместить реакцию России в более широкий контекст, можно вспомнить труды историка и дипломата Эдварда Х. Карра. В 1930-е годы он писал, что универсальные ценности удобны для тех государств, которые стремятся к мировой гегемонии, поскольку ими можно оправдать вторжение и вмешательство во внутренние дела других стран — что в принципе под силу только самым могущественным державам. В свою очередь, отмечал историк, идеологическая реакция развивающихся стран обусловлена их более слабым положением.

В первое десятилетие после распада Советского Союза путеводной звездой для России и большей части Евразии стал Запад. Постоянно твердя об «особом пути» России, российские элиты тем не менее жаждали инвестиций, модернизации и интеграции в международные институты и либеральный экономический порядок, созданный США и европейскими государствами и компаниями, которые занимали в этой системе главенствующие позиции. Российские элиты измеряли прогресс стандартами западных стран и институтов, а успехом считали доступ к рынкам и влияние в европейских и американских организациях. Конечно, альтернативы западному либерализму, в особенности либеральной демократии, тоже привлекали их интерес, но основной стандарт оставался неизменным².

Сейчас дела обстоят совершенно иначе. Последние десять лет мы наблюдаем, как Россия целенаправленно отдаляется от западных (американских) ценностей, институтов, правил и норм, а также отказывается от сотрудничества, которое ожидалось от нее в международных вопросах, — причем в последние три года процесс ускорился. Это создает угрозу по всем направлениям и без того крайне неустойчивых взаимоотношений России с США и Европой. Внутри страны мы видим ужесточение контроля над обществом и неуклонное сокращение политической конкуренции; усиливаются националистические и консервативные тенденции в идеологии и риторике.

Связан ли геополитический разворот России, все сильнее удаляющейся от Запада, с ее отходом от либерализма внутри страны? Взаимосвязь между политическим режимом в России и ее международными отношениями если и обсуждается, то, как правило, в том смысле, что оппозиционный курс внешней политики России определяется ее недемократическими внутренней политикой и политэкономией³. Какие бы причины ни приводили ученые — будь то экономический фактор, связанный с низкоурожайной почвой, или идеологический, связанный с панславизмом или идеями коммунистической революции, — в конце концов все сводится к тому, что сущностной особенностью России является стремление к экспансии и демонстрации собственной мощи за пределами страны⁴. Современные авторы часто отмечают, что российская элита, стоящая во главе недемократического (клептократического⁵, фашистского⁶) режима, стремится отвлечь внимание собственных граждан военными победами и воображаемыми внешними угрозами для того, чтобы удержать власть. Иными словами, Путин вступает в войну за границей, чтобы добиться легитимности на родине.

Эти аргументы привычны и воспринимаются почти как нечто само собой разумеющееся. Гораздо меньше внимания, однако, уделяется обратному тезису: что современный российский режим отчасти является продуктом международной обстановки, сложившейся после окончания холодной войны, когда он, собственно, и формировался. А в том, как именно строился мировой порядок в тот период, российские элиты, справедливо или нет, видели угрозу существованию своей страны.

В течение 25 лет, отделяющих нас от завершения холодной войны, Россия развивалась на фоне беспрецедентной мощи США. Мощь необязательно предполагает угрозу; но странам, за редким исключением, свойственно воспринимать превосходящую силу как угрозу. В последние 25 лет, и особенно после бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году, Россия начала видеть в мощи и влиянии Соединенных Штатов многоплановую угрозу со стороны Запада. К 2016 году в России укоренилось мнение, что США — это главная военная сила в мире, лидер военного альянса, который неумолимо приближается к российским границам и использует военные и финансовые рычаги, чтобы свергнуть конкурирующие режимы или просочиться в них⁷. Эта точка зрения выражается в официальных заявлениях, государственных СМИ и политических кругах. Россия налагает ограничения на гражданское общество, неправительственные организации, помощь иностранных организаций, СМИ и контролирует стратегические экономические активы. Все это — важные отличительные черты авторитарного режима. Однако эти действия оправдываются необходимостью создать противовес внешней угрозе со стороны Запада. Даже если допустить, что подобные страхи в действительности не вполне обоснованы, — может быть, те, кто принимает решения в России, в самом деле чувствуют опасность, исходящую извне, и именно поэтому принимают те или иные решения, ужесточающие контроль внутри страны? Можно ли предположить, что Россия была бы сейчас другой, более демократической, если бы международная обстановка была иной?

У этих вопросов нет окончательных ответов, потому что нельзя вырвать Россию из международного контекста и посмотреть, как бы складывался российский режим в других условиях. Но в этом-то и дело. Мы не можем считать, что международная обстановка, в которой находилась Россия, никак не влияла на изменения внутри страны. Также мы не должны думать, что международные отношения не скажутся на развитии ситуации внутри России в будущем. Рассматривая последовательность конфликтных ситуаций в международных отношениях, возникавших на протяжении двух последних десятилетий, а также поворот России к авторитаризму, в этой работе я пытаюсь разобраться, возможно ли, что мы имеем дело с порочным кругом, в котором внешние угрозы приводят к ужесточению порядков внутри страны и наоборот. В итоге в России постоянно усиливаются недемократические, реакционные тенденции — и в том, что касается взаимоотношений с США, и в отношениях с собственными гражданами.

Мы обычно не думаем о господстве США как об источнике возникновения недемократических режимов. В последнее десятилетие исследователи, изучающие роль международной обстановки в формировании внутренних политических режимов как в мире в целом, так и в посткоммунистической Европе в частности, неизменно приходят к выводу, что западное влияние способствует демократизации. Эти авторы утверждают, что (либеральные) международные и региональные организации содействуют демократизации следующими способами: путем социализации элит; используя фактор экономических преимуществ, которые дает членство в международных соглашениях, для того, чтобы влиять на политические режимы потенциальных участников; укрепляя связи, которые ставят недемократические режимы в зависимость от экономики и политики демократических государств⁸. Многие исследователи изучают долгосрочное влияние международных программ по поддержке демократии, а также формирование общественных организаций и СМИ, которые создают основу для демократизации. Также их интересует двустороннее влияние «взаимосвязей» и «рычагов» между соседними государствами и союзниками⁹. Другие исследуют, как межгосударственные активистские сети влияют на мобилизацию с целью демократических изменений, возникающую в ответ на фальсификации на выборах¹⁰. Международное демократическое сообщество стремится «ассимилировать» государства путем социализации, поддержки и межнациональных сетей и связей. В работах, посвященных международному демократизирующему влиянию, нет недостатка.

Однако все эти работы отличает отчетливо благосклонный или либеральный взгляд на международную обстановку и природу международного влияния. Влияние извне предстает как исключительно «благоприятное»: внешние политические акторы всегда помогают обществу избавиться от оков недемократического правительства, а международное воздействие способствует демократии. Это отчасти справедливый, но весьма ограниченный взгляд на роль международных факторов в формировании политических режимов. И, что немаловажно, подобный взгляд на международные отношения едва ли можно встретить в Москве или Пекине. Он не принимает в расчет ни роль внешних угроз и беспокойства по поводу национальной безопасности и территориального суверенитета, ни то, как конфликтные геополитические отношения между государствами отражаются на их внутреннем развитии.

Это важные упущения. Ученые предшествующей эпохи, занимавшиеся общественными науками, указывали на связь между внешними угрозами и внутренними свободами, или «конституцией» государств. Отто Хинце, военный историк, современник Макса Вебера, писал, что, обращая внимание исключительно на внутренние источники политических режимов, мы, «по сути, вырываем каждое отдельно взятое государство из контекста, в котором оно формировалось; мы рассматриваем государство в изоляции, само по себе, не задаваясь вопросом, существует ли связь между его отличительными особенностями и его отношениями с окружающим миром»¹¹. В соответствии с реалистической школой международных отношений «окружающий мир», влияющий на развитие режима, рассматривался как угроза. Природа и степень этой угрозы определялись географическим положением и близостью к другим источникам силы. Считалось, что соседи не социализируют страны напрямую; в рамках реалистической школы «конституции» стран — это ответ или реакция на уровень безопасности, который определяется их окружением. На государства влияют не «ценности» соседей, а экзистенциальная конкуренция с ними¹². Политолог Гарольд Лассуэлл считал, что высокий уровень внешней и военной угрозы порождает недемократические «гарнизонные государства»¹³. Немногочисленные современные работы, посвященные влиянию внешних угроз на формирование политических режимов, приходят к выводу, что внешние угрозы и межгосударственные конфликты оказывают отрицательное воздействие на развитие демократии¹⁴.

Чтобы оценить роль внешней угрозы, полезно взглянуть на реальное соотношение сил и на восприятие угроз в России. В какой международной обстановке Россия существует последние 25 лет? США крайне активны, доминируют в военном плане и постоянно увеличивают свое присутствие на границах России. В первый срок Путина на посту президента, с 2000 по 2005 год, военные расходы США увеличились с $415 до $610 млрд и превысили 40% от мировых¹⁵. Следуя инициативам, исходящим из США, НАТО устойчиво расширялось. В 1999 году к альянсу присоединились Польша, Чехия и Венгрия; в 2004 году — Словакия, Словения, Румыния, Болгария и страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва; в 2009-ом — Хорватия и Албания. Альянс ясно давал понять, что готов принять новых участников; таким образом, возросла вероятность того, что территории, ранее входившие в состав Советского Союза, станут частью архитектуры безопасности НАТО¹⁶. В 2008 году на саммите в Бухаресте альянс открыто заявил, что Грузия и Украина «станут членами НАТО»¹⁷

Рост военных расходов США, усиление их относительной военной мощи и расширение альянса сопровождались изменениями в американской доктрине. Международная демократизация и права человека были объявлены важнейшим приоритетом национальной безопасности, а вмешательство во внутренние дела других государств получило в доктрине прямое одобрение. Эти изменения поддержали обе партии. Политика «силового либерализма», которую администрация Клинтона проводила на Балканах, и расширение НАТО соответствовали им не менее, чем вторжение в Ирак при Буше. Но наиболее четко они были сформулированы во второй инаугурационной речи Джорджа Буша-младшего в 2005 году:

«Происходящие события и здравый смысл приводят нас к единственному выводу: существование свободы в нашей стране все сильнее зависит от процветания свободы в других странах. Чтобы надеяться на мир в нашем мире, нужно распространять свободу по всей земле. Сегодня насущные интересы Америки совпадают с нашими базовыми принципами. … Распространение этих идеалов — это миссия, благодаря которой возникла наша нация. Это благородное достижение наших отцов. Теперь же это становится насущной необходимостью для нашей системы безопасности и требованием эпохи. Поэтому политика Соединенных Штатов заключается в стремлении поддержать развитие демократических движений и институтов во всех странах и культурах. Наша конечная цель — покончить с тиранией в нашем мире»¹⁸.

Если чувство угрозы возникает из соотношения намерений и возможностей¹⁹, нужно очень страстно верить в благие намерения США, чтобы после холодной войны не считать Америку угрозой²⁰. Прошлый опыт не дает оснований российским элитам верить в благожелательность Запада. В заявленной политике вмешательства «во все страны и культуры» они увидели не благие либеральные намерения, а предлог для использования и экспансии американской силы. В глазах российского правительства в последние 25 лет угроза, исходящая от американского господства, становилась все более явной²¹. Косово в 1999 году. Ирак в 2003-м. Украина в  2004-м. Грузия в 2008-м. Ливия в 2011-м. Украина в 2014-м. Каждый кризис укреплял картину мира элиты, в которой Америка — с ее мощью и готовностью вторгаться в другие страны — воспринималась как источник опасности.

Каково было воздействие либерального американского господства на Россию? Некоторые предполагали, что крушение одного полюса двуполярной системы²² положит конец противостоянию, или, по меньшей мере, альтернативным нормативным принципам²³. Майкл Макфол утверждал, что в «монополярном» мире, который возник после распада СССР, отсутствие конкурентного давления вкупе с тем, что демократический капитализм оказался единственной моделью развития, означало, что США больше не опасаются революционной смены режима. Другие государства более не в состоянии оказывать помощь авторитарным режимам, которые подавляют народное сопротивление в своей стране²⁴. Под влиянием международной обстановки политические режимы будут сдвигаться в сторону демократии. Иными словами, в мире, где есть только один нормативный полюс и центр силы, не остается иной возможности, кроме как перейти на сторону сильного.

Россия, разумеется, поступила наоборот. В ответ на наращивание и неоднократное применение американской военной силы за пределами границ США Россия увеличила расходы на вооружение и начала серьезную реформу вооруженных сил. В результате в России появилась гораздо более эффективная и менее коррумпированная армия²⁵. В первый президентский срок Путина реформа носила ограниченный характер и был значительно увеличен военный бюджет, хотя доля военных расходов в ВВП и в бюджетных расходах в целом сохранялась примерно на одном уровне: около 4% и 10–11%, соответственно²⁶. Однако после российско-грузинского кризиса 2008 года правительство начало серию реформ под руководством министра обороны Анатолия Сердюкова. Армия перешла от модели массовой мобилизации с большим офицерским корпусом к более эффективной мобильной модели, опиравшейся в большой степени на хорошо экипированных и обученных профессиональных военнослужащих. Расходы выросли, а личный состав сократился. Базовая модель российской армии подверглась трансформации. Внезапные проверки и тренировки боеготовности стали нормой. Россия вкладывала большие средства в производство танков и самолетов нового поколения и целенаправленно осуществляла перевооружение частей и подразделений современной военной техникой. Ядерное оружие по-прежнему оставалось для России надежным ответом в случае возникновения угрозы существованию государства; но одновременно в стране были созданы хорошо подготовленные мобильные силы специального назначения, способные осуществить быстрое и незаметное развертывание и ответить на угрозу применения обычных вооружений. (Подробнее о военных реформах последних лет см. статьи Александра Гольца в журналах Pro et Contra и Контрапункт; в частности, Страна победившего милитаризма в Контрапункте, 2016, №5 — Прим. ред.) Кроме того, правительство усилило давление на инакомыслие внутри страны.

В какой степени ужесточение политического режима связано с тем, что упомянутые выше кризисы усиливали у России ощущение внешней угрозы? Многие исследователи полагают, что российские лидеры намеренно создают представление, будто сложившаяся в мире обстановка таит в себе угрозы для России, и используют этот образ для упрочения собственного закрытого и коррумпированного режима. Россию нередко называют клептократией. Но власть, занятая преимущественно личным обогащением, не должна тратить больше десяти процентов государственного бюджета на военные расходы, тем более выделять значительные средства на проведение регулярных учений, направленных на реальное повышение боеготовности. Клептократы — правители, которых интересует только собственное обогащение, как Януковича в Украине или Мобуту в Конго, — кладут деньги к себе в карман, отчего все функции режима атрофируются, кроме тех, что необходимы для политического выживания самого клептократа. Если бы российское правительство раздувало внешнюю угрозу только для того, чтобы остаться у руля, оно бы не тратило реальные деньги на оборону. Государственные расходы заставляют прийти к выводу, что официальные заявления о внешней угрозе — не просто пропаганда для внутреннего потребления.

Как было сказано выше, у нас нет возможности заглянуть в параллельную вселенную, где США слабее и не стремятся насаждать демократию с помощью военной силы. Однако мы можем лучше разобраться в ситуации, если проанализируем, когда и в какой последовательности в России происходили изменения режима. Если верно, что внешняя угроза побуждает к ограничениям свобод внутри страны, то за активными действиями США и НАТО должно следовать ужесточение режима в России. После каждого нового кризиса такого рода Россия должна последовательно отгораживаться от международного либерального порядка, вкладывая средства в силовые структуры и усиливая авторитарный контроль внутри страны. Реакция российского руководства может быть описана как своего рода «консервативный реализм»: стремление России уравновесить влияние и господство США в мире проявляется в ужесточении политического контроля в стране и использовании силы за ее пределами.

Судя по официальным документам, посвященным проблемам безопасности, — например, Концепции внешней политики Российской Федерации и Концепции национальной безопасности Российской Федерации, — кардинальный поворот в восприятии угрозы в России произошел во время наступательных военных операций НАТО в Косово. До этого в официальной правительственной оценке безопасности не указывалось, что США и их господствующее положение представляют угрозу для России. Расширение НАТО, начавшееся в середине 90-х, в России встретили с неудовольствием, однако само по себе оно, по-видимому, не было воспринято как угроза территориальной целостности страны²⁷. В 1997 году, после того, как Польшу, Венгрию и Чехию пригласили в Североатлантический альянс, ни НАТО, ни США не фигурировали в списке угроз, перечисленных в российской доктрине безопасности. Внешние военные угрозы вообще едва удостоились упоминания. Даже первые в истории масштабные военные действия НАТО — наступательная операция в Боснии против сил боснийских сербов — получили одобрение Совбеза ООН. Со времен Горбачева США в России не считали враждебным государством; и хотя расширение НАТО и применение силы вызвали в России определенное беспокойство, это все-таки не привело к кардинальному пересмотру отношения к Америке.

Все изменилось после Косова. Восприятие полностью трансформировалось после бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году. Они показали, что альянс может быть и будет использован для наступательных операций за пределами национальных территорий для вмешательства во внутренние дела суверенных государств без одобрения ООН. Российские лидеры немедленно ощутили потенциальную угрозу. Объединение усилий внешних военных сил (США и НАТО) и внутренней оппозиции («Армии освобождения Косова») с целью свержения правительства страны стало восприниматься как новый способ ведения войны и «формирования однополярного мира»²⁸. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации от октября 1999 года — первой после войны в Косово — было указано, что международное влияние на внутреннюю политику России является угрозой национальной безопасности²⁹. Отмечалось, что усиление контроля внутри страны стратегически необходимо для того, чтобы не допустить подрыва внутренней безопасности России извне. В асимметричном мире, где доминирует Запад, мысль о том, что внешние силы могут использовать внутреннюю оппозицию для свержения режима, вызвала у некоторых лидеров порочное желание ограничить или полностью искоренить в своей стране плюрализм — неотъемлемый элемент демократического правления. Селест Уолландер (впоследствии, при президенте Обаме, Уолландер возглавила отдел России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности США), которая внимательно следила за российской политикой в сфере безопасности, отмечала в начале 2000 года, что «многие российские аналитики считают, что взаимное недоверие в отношениях [между США и Россией] приближается к уровню холодной войны»³⁰.

Вскоре после бомбардировок Югославии силами НАТО весной 1999 года в России наметился поворот к авторитаризму³¹. В качестве своего преемника Ельцин избрал бывшего офицера КГБ; Кремль укрепил вертикаль власти и вторгся в Чечню, чтобы восстановить контроль федерального правительства над этой территорией и таким образом исключить возможность вмешательства Запада для поддержки сепаратистского движения внутри России, как это произошло в Косово. В первый президентский срок Путин резко расширил сферу государственного контроля. Ключевые телеканалы перешли во владение государственных корпораций и банков. В свою очередь, главами госкорпораций и банков стали люди из близкого окружения Путина, как правило, силовики³². Произошла ренационализация природных ресурсов, контроль над которыми отошел людям, связанным с Путиным отношениями личной преданности. Те, в чьих руках находилась крупная собственность, либо присягнули на верность режиму (Михаил Фридман, Владимир Потанин, Вагит Алекперов), либо были лишены этой собственности (Михаил Ходорковский, Владимир Гусинский, Борис Березовский). Иностранных инвесторов вытеснили из ключевых отраслей. Было введено новое административное деление России в соответствии с расположением военных округов и отменены выборы губернаторов.

Все эти изменения привели к ухудшению в отношениях России с США. Американские президенты критиковали действия России. Это лишь укрепляло Россию во мнении, что, поскольку США занимают господствующее положение и с готовностью вмешиваются во внутригосударственные дела других стран, любые движения, которые могут оказаться в оппозиции к правящему режиму — будь то этнические/сепаратистские, либеральные или гуманитарные, — это потенциальная «пятая колонна», которую может использовать могущественный внешний враг. Озабоченное внимание США к тому, что происходит внутри России, укрепляло убежденность российского руководства, что для противостояния внешней угрозе необходим внутренний контроль.

Вторжение Штатов в Ирак и цветные революции стали дополнительным свидетельством того, что господство США представляет угрозу нового типа, и усугубили негативную тенденцию в отношениях между Россией и Америкой³³. Особенно значимыми были цветные революции в Югославии (2000), Грузии (2003) и Украине (2004). В этих случаях, как и в случаях с «Армией освобождения Косова»,  в России воспринимали оппозицию не как народное движение за свободу и демократию, а как организованную сеть прозападных агентов, которую США использовали для свержения недружественных лидеров. Даже когда участие американского правительства в этих революциях не было очевидно, среди российских элит преобладало мнение, что Штаты приложили к ним руку, а под «курсом на свободу» скрывается стратегия США по свержению неугодных режимов. Утверждения о наличии связей между западной поддержкой и внутренней оппозицией не вполне безосновательны. Политологи Стивен Левицки и Лукан Вэй указывают на организационные связи Запада с местным бизнесом и неправительственными организациями как на ключевой фактор, влияющий на демократизацию страны³⁴. Как отмечал Макфол по поводу Украины, внешняя помощь США и Европы «в значительной степени способствовала деятельности общественных организаций, что помогло активизировать явку и затем отстоять результаты голосования», а «одно из наиболее влиятельных изданий, “Украинская Правда”, практически полностью финансировалось из-за границы»³⁵. Транснациональные сети обучали активистов и организовывали внешнюю помощь³⁶. Поддержка НПО, СМИ и наблюдение за ходом выборов стали для США неотъемлемым элементом международной помощи и деятельности по продвижению демократии в мире.

После Оранжевой революции в Украине в российских доктринах безопасности появились формулировки, отражающие новый негативный сдвиг в восприятии США и их влияния на внутригосударственные дела. Для борьбы с однополярным господством Америки нужно было уже не просто укреплять боеспособность, чтобы уравновесить Штаты. Теперь ставилась задача ограничить американский «курс на свободу», в глазах России — инструмент, позволяющий США распространять свою власть и вмешиваться в дела других стран путем «гибридной войны». С начала 2000-х Кремль заявлял, что США распространяют свое влияние посредством внедрения и подрывной деятельности против недружественных правительств; что в своем бесконечном стремлении к власти Штаты используют национальное и международное законодательство в собственных интересах; и что сегодняшний мировой порядок во многом представляет собой механизм для осуществления американских замыслов и упрочения американского влияния. Смена режима приравнивалась к подчинению Америке. Внешние акторы, способствующие внедрению новых норм, и связанные с ними местные гражданские организации считались передовым отрядом американских сил. К январю 2005 года российские государственные СМИ открыто заявляли, что против России теперь ведется новая холодная война, в арсенале которой «политические провокации, осуществляемые с помощью спецопераций, информационная война и политическая дестабилизация, а также захват власти специально подготовленными меньшинствами… в результате бархатных, васильковых, оранжевых и прочих революций»³⁷.

Утверждение о наличии связей между США и внутренней оппозицией — независимо от того, существовали ли они в действительности, — также негативно повлияло на режим³⁸. Выступая в Госдуме в мае 2005 года, глава ФСБ Николай Патрушев говорил, что иностранные разведывательные службы используют неправительственные организации, чтобы внедриться в российское общество, и «под прикрытием реализации в регионах России гуманитарных и образовательных программ ими осуществляется лоббирование интересов определенных стран и сбор информации закрытого характера по широкому спектру проблем»³⁹.

После Оранжевой революции в Украине в 2004 году российское правительство ввело новые законодательные ограничения на деятельность НКО, ужесточило контроль над иностранными программами помощи, а также приняло ряд мер, ограничивающих свободу СМИ, деятельность международных правозащитных организаций и наблюдателей за ходом выборов⁴⁰. Путин открыто заявил, что закон, ограничивающий деятельность НКО, «призван оградить от вмешательства иностранных государств во внутриполитическую жизнь Российской Федерации»⁴¹.

Сразу после цветных революций был принят целый ряд мер, которые с полным основанием можно считать непосредственным ответом на эти события⁴²: был усилен контроль над обществом, в официальной пропаганде громче зазвучали националистические мотивы и были созданы квазигражданские организации националистического толка.

Когда в 2011–2012 годах в России вспыхнули массовые протесты, американское правительство выразило открытую поддержку этим акциям. Выступая в Литве, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что «россияне, как и все остальные, заслуживают того, чтобы их мнение было услышано, а голоса подсчитаны»⁴³. На это российское правительство ответило выдворением из страны Агентства США по международному развитию (USAID). Кроме того, был принят закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов»; введены новые ограничения на участие в протестных акциях; а в государственной риторике вновь и вновь звучали заявления о влиянии внешних сил на внутриполитическую ситуацию в России⁴⁴. «Закручиванию гаек» предшествовали слова Путина о том, что оппозиционные лидеры «услышали сигнал и при поддержке Госдепа США начали активную работу… Мы все здесь взрослые люди и понимаем, что часть организаторов действует по известному сценарию, перед ними стоят узкокорыстные политические цели»⁴⁵.

Страх перед цветными революциями — которые, как полагали российские власти, по всей видимости, получают иностранное финансирование и одобрение извне, — побудил Россию организовать эффективное противодействие с помощью авторитарных стратегий, доктрин и идей. Внешняя поддержка демократии привела к ужесточению режима.

С началом кризиса в Украине в 2014 году российский режим стал еще более закрытым, а враждебность в российско-американских отношениях резко усилилась⁴⁶. Ощущение угрозы в Москве явно усугубилось, когда правительство Януковича было неконституционным образом изгнано, а власть захватила проамериканская, пронатовская, антироссийская коалиция. Кремль отреагировал рядом внутриполитических, военных и идеологических мер, призванных восстановить равновесие⁴⁷. В качестве военного ответа модернизированная в предшествующие годы российская армия быстро аннексировала Крым и поспешила на помощь восточно-украинским сепаратистам. К маю 2014 года в российской концепции безопасности цветные революции как форма гибридной войны, которую ведет Америка, были названы основной внешней угрозой⁴⁸. Новые законы еще больше ограничили присутствие иностранных донорских организаций и снизили допустимую долю иностранной собственности в СМИ до двадцати процентов. В результате сменила владельцев газета «Ведомости» — один из последних относительно независимых источников новостей. Пропаганда клеймила оппозиционеров «пятой колонной» на службе у Запада. Госдума приняла закон, разрешающий ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей⁴⁹. А Кремль создал Национальную гвардию, подчиняющуюся непосредственно президенту.

Конечно, не каждый шаг России, уводящий ее от формальной демократии, объясняется внешними обстоятельствами. Борис Ельцин стрелял по российскому парламенту и протолкнул сверхпрезидентскую конституцию на референдуме в 1993 году — эти действия не имеют никакой очевидной связи с международными факторами. Ограничение деятельности политических партий также нельзя объяснить реакцией на внешние факторы, поскольку никакие политические партии не получали иностранной поддержки. Более того, иногда ужесточение режима — например, отмена губернаторских выборов или установление контроля над гражданскими организациями — было связано с терактами и сепаратистскими движениями, которые определенно должны были обострить ощущение угрозы, исходящей изнутри страны. После трагедии «Норд-Оста» в октябре 2002 года был принят ряд антитеррористических законов, ограничивающих освещение чрезвычайных ситуаций в СМИ, а НТВ — последний независимый федеральный телеканал — фактически перешел в руки государства. После теракта в Беслане в 2004 году — больше чем за месяц до начала Оранжевой революции в Украине — Госдума отменила выборы губернаторов. Но заявления российских властей и явные попытки воспрепятствовать иностранному влиянию путем усиления контроля в стране демонстрируют, что даже эти внутриполитические проблемы рассматривались исключительно через призму международной угрозы и конкуренции.

Не все страны реагировали на господствующее положение США попытками создать ему противовес или ужесточить авторитарный контроль; не все были в состоянии это сделать. Реакцией Германии и других членов НАТО стало сокращение их собственных военных расходов — тем самым они добровольно пошли на то, чтобы снизить способность противостоять внешним угрозам. Они всячески приветствовали американскую мощь и видели в ней опору, а не угрозу своей безопасности. Но в представлении России, у которой за плечами был советский опыт, картина мира выглядела совершенно иначе, и авиаудары стран НАТО по Югославии полностью ей соответствовали. Российская элита издавна считала внутреннюю оппозицию агентом внешних сил. В 1947 году Джордж Кеннан писал: «В 1924 году Сталин, в частности, обосновывал сохранение органов подавления, под которыми среди прочих он подразумевал армию и секретную полицию, тем, что, “до тех пор пока существует капиталистическое окружение, сохраняется опасность интервенции со всеми вытекающими из нее последствиями”» (Кит Дарден ошибочно указывает в качестве источника этой цитаты «Длинную телеграмму»; в действительности это цитата из статьи Кеннана «Истоки советского поведения», опубликованной в журнале Foreign Affairs в 1947 году. См. также русский перевод — Прим.ред.). С тех пор, в полном соответствии с этой теорией, всю внутреннюю оппозицию в России последовательно представляли агентами иностранных реакционных сил, враждебных Советской власти.

Возможно, подобная реакция России на рост американской мощи не была неизбежной. Но она определенно оказалась созвучна советской риторике времен холодной войны об угрозе проникновения врага в страну.

Чтобы поместить реакцию России в более широкий контекст, можно вспомнить труды историка и дипломата Эдварда Х. Карра. Он говорил о факторе соотношения сил, лежащем в основе нормативных обязательств в международных вопросах. Работая в 1930-е годы, но рассматривая в своем исследовании идеологии доминирующих государств в предшествующие периоды, историк отмечал, что интернационализм и универсализм — это идеологии держав, стремящихся к мировому господству, к гегемонии. Карр считал, что универсальные ценности удобны именно могущественным государствам, поскольку ими можно оправдать вторжение и вмешательство во внутренние дела других стран — что в принципе под силу только самым сильным державам. «К международной солидарности и мировому единству, — пишет Карр, — призывают те доминирующие государства, которые надеются осуществлять контроль над объединенным миром». В свою очередь, отмечает историк, идеологическая реакция развивающихся стран обусловлена их более слабым положением. «Страны, стремящиеся попасть в доминантную группу, естественным образом противопоставляют национализм интернационализму государств, обладающих контролем»⁵⁰. Универсализм, как либеральный, так и коммунистический, — это идеология доминирующих стран. Государства, набирающие или, напротив, теряющие силу, обращаются к национализму и партикуляризму.

Развитие России после окончания холодной войны происходило в условиях американского господства. В арсенале США были военная мощь, сети активистов, поддерживающих демократические выборы в других странах, а также открыто провозглашаемая цель распространения демократии путем смены режимов. На примере антилиберализма в России и Китае мы можем наблюдать парадоксальный эффект уникального статуса США как наиболее мощной доминирующей державы: извращение доминирующих норм в целях защиты. В государствах, у которых достаточно сил, чтобы оказать противодействие, и где исторически внутренний плюрализм рассматривался как источник внешней угрозы, сопротивление американскому доминированию приводит к антилиберализму — что, в свою очередь, сказывается на формировании внутриполитических институтов. Печально, что господство либерально-демократических государств в мире не обязательно приводит к постепенному распространению демократии и нормативной ассимиляции недемократических развивающихся стран. Но это не должно удивлять. Вполне естественно, что первой реакцией на «силовой» либерализм становится попытка оказать ему сопротивление.

Именно это мы видим на примере России. Ответом на либерально-демократический универсализм и американское господство стали наращивание военной мощи, репрессивный разворот внутри страны и консервативный антидемократический национализм. Опасаясь США и их вмешательства в свои внутренние дела, российские власти последовательно ужесточали политический контроль над государством и обществом. В свою очередь, это ухудшало отношения со Штатами. В этом смысле репрессивный режим в России нельзя объяснять исключительно внутренними причинами. Отчасти он сформировался в результате реакции на мировой порядок, в котором США заняли доминирующее положение, а также на продвижение демократии по всему миру. Либеральный универсализм все чаще опирался на применение силы. Он явно становился все более «американским» — Америка обеспечивала поддержку этого курса и его правовые основания; с расширением НАТО и цветными революциями он все ближе подступал к российским границам. И по мере того, как это происходило, Россия становилась не более свободной, а более закрытой. В результате конфликта с Западом по поводу Украины и последовавших за ним санкций внешняя угроза усилилась — и Россия стала еще более закрытой, усугубились националистические тенденции, внутренняя политика стала более репрессивной. Господство США и их стремление распространять демократию вызвало у России парадоксальную, но едва ли неожиданную реакцию: недемократический режим ужесточился, а национализм и антилиберализм укрепились как в сфере идей, так и на практике. Будь российско-американские отношения менее напряженными, возможно, Россия сейчас была бы совсем другой, более демократической. А более демократическая Россия, в свою очередь, вероятно, смогла бы выстроить более дружественные отношения со Штатами.

Это не значит, что в конфликтных отношениях России с Западом или ее авторитарном развороте в том или ином смысле «виновато» какое-то конкретное американское правительство или американский президент. В период после окончания холодной войны не было никаких серьезных оснований для того, чтобы главенствующее положение или демократические институты США подверглись изменениям. Возможно, американских ценностей в сочетании с американским господством самих по себе хватило для осложнения российско-американских отношений. Но ужесточение внутреннего контроля после каждого международного кризиса в отношениях с Западом, начиная с Косово, говорит о том, что в случае с Россией союз либеральных идеалов и силы — особенно военной — оказался пагубным.

Вероятно, случай России не уникален и указывает на необходимость более глубокого изучения отношений между государственной мощью и идеями, а также между господством США и эффективностью распространения демократии. Поскольку самое сильное государство в мире практикует «силовой» либерализм, возникают опасения, что свобода будет использована как предлог для вмешательства во внутренние дела других стран. Дело продвижения демократии по всему миру — поддержка СМИ, общественных организаций и академической среды, то есть тех сообществ, члены которых склонны разделять ценности другого, более сильного государства, — парадоксальным образом может привести к репрессиям и росту национализма или, как минимум, подорвать собственные, внутренние источники демократизации государства. Сила, в особенности военная, может свести на нет способность страны распространять свои идеи. Демократические ценности, возможно, сами по себе истинны, но когда они звучат из уст самого могущественного государства за всю историю человечества, эта истина вполне может показаться ложью.

Перевод Киры Тулуповой

Ответ Федора Лукьянова

 Примечания

1. Оригинал статьи Дардена см.: Darden K.A. Russian Revanche: External Threats & Regime Reactions // Daedalus. Spring 2017. Vol. 146, Issue 2. P. 128–141. URL: http://www.mitpressjournals.org/doi/full/10.1162/DAED_a_00440 (доступ 02.10.2017).
   
2.  Darden K.А. Economic Liberalism and Its Rivals: The Formation of International Institutions Among the Post-Soviet States. New York: Cambridge University Press, 2009.
   
3. Другие работы предполагают, что динамика российского режима или никак не связана с внешним влиянием, или не подвержена его воздействию. Hale H.E. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press, 2015 (см. рецензию на нее Владимира Гельмана в Контрапункте, №2, 2015. URL: — Прим. ред.); и Way L. A. Resistance to Contagion: Sources of Authoritarian Stability in the Former Soviet Union // Bunce V., McFaul M., Stoner-Weiss K. (Eds.) Democracy and Authoritarianism in the Postcommunist World. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
   
4. Pipes R. Russia Under the Old Regime. New York: Scribners, 1974, Ch. 1; «X» {George F. Kennan} The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. 1947, July; Kotkin S. Russia’s Perpetual Geopolitics // Foreign Affairs. 2016. Vol. 95, № 3.
   
5. Dawisha K. Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? New York: Simon and Schuster, 2014.
   
6. Motyl A.J. Is Putin’s Russia Fascist? // Atlantic Council. 2015. April 23^rd. URL: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/is-putin-s-russia-fascist(доступ 31.08.2017).
   
7. Mearsheimer J.J. Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault: The Liberal Delusions that Provoked Putin // Foreign Affairs. 2014. September-October. Vol. 93, № 5.
   
8. Levitsky S., Way L.A. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. New York: Cambridge University Press, 2010; Pevehouse J.C. Democracy from Above: Regional Organizations and Democratization. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; и Vachudova M. Europe Undivided: Democracy, Leverage and Integration after Communism. London: Oxford University Press, 2005.
   
9. Carothers T. Aiding Democracy Abroad: The Learning Curve. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1999; McFaul M. The Missing Variable: The «International System» as the Missing Link Between Third and Fourth Wave Models of Democratization // Bunce V., McFaul M., Stoner-Weiss K. Op. cit.; Comparing Oranges and Apples: The Internal and External Dimensions of Russia’s Turn Away from Democracy // Ibid.; Levitsky S., Way L.A. Op. cit.;Brinks D., Coppedge M. Diffusion is No Illusion: Neighbor Emulation in the Third Wave of Democracy // Comparative Political Studies. 2006. May. Vol. 39, №4. P. 463–489; и Gleditsch K.S., Ward M. D. Diffusion and the International Context of Democratization // International Organization. 2006. Vol. 60, №4. P. 911–933.
   
10. Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. New York: Cambridge University Press, 2011.
    
11. Hintze O. The Formation of States and Constitutional Development: A Study in History and Politics // Gilbert F. (Ed.) The Historical Essays of Otto Hintze. New York: Oxford University Press, 1975. P. 157–177.
    
12. Waltz K. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill, 1979
    
13. Lasswell H.D. The Garrison State // The American Journal of Sociology. 1941. Vol. 46, №4. P. 455–468.
    
14. Gurr T.D. War, Revolution, and the Growth of the Coercive State // Comparative Political Studies. 1988. Vol. 21, №1. P. 45–65; Thompson W.R. Democracy and Peace: Putting the Cart before the Horse // International Organization. 1996. Vol. 50, №1. P. 141–174; Reiter D. Does Peace Nurture Democracy? // The Journal of Politics. 2001. Vol. 63, №3. P. 935–948; Gibler D.M. Outside-In: The Effects of External Threat on State Centralization // The Journal of Conflict Resolution. 2010. Vol. 54, №4. P. 519–542; Rasler K., Thompson W.R. Borders, Rivalry, Democracy, and Conflict in the European Region, 1816–1994 // Conflict Management and Peace Science. 2011. Vol. 28, №3. P. 280–305; и Krebs R.R. In the Shadow of War: The Effects of Conflict on Liberal Democracy // International Organization. 2009. Vol. 63, №1. P. 177–210. При огромном количестве работ, посвященных ключевой роли внешней угрозы и международной конкуренции в становлении государственных институтов, развитии национализма и формировании политики в отношении меньшинств, поражает малочисленность работ на тему связи между внешней угрозой и типом режима. О литературе, посвященной формированию государств и наций, см. Darden K., Mylonas H. Threats to Territorial Integrity, National Mass Schooling, and Linguistic Commonality // Comparative Political Studies. 2016. September. Vol. 49, №11. P. 1446–1479.
    
15. SIPRI Military Expenditure Database// Stockholm International Peace Research Institute. URL: https://www.sipri.org/databases/milex (доступ 01.09.2017).
    
16. По мере расширения НАТО члены альянса снижали расходы на военный сектор, но присоединение новых участников означало, что США получают больше возможностей распространять свое влияние в Европе на восток. В этом году к альянсу может присоединиться Черногория (Статья была закончена до официального присоединения, которое состоялось 5 июня 2017 года — Прим. ред.)
    
17. См.: Stent A. The Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2014.
    
18. Second Inaugural Address of George W. Bush; January 20, 2005 // The Avalon Project. Documents in Law, History and Diplomacy. Yale Law School. URL: http://avalon.law.yale.edu/21st_century/gbush2.asp (доступ 01.09.2017).
    
19. Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1982.
    
20. Эти заявления отражали мысль о том, что суверенитет иностранных правительств условен (и зависит от демократии и прав человека), а США могут легитимно использовать силу для свержения нелегитимных режимов. Когда отсутствует международный орган, оценивающий легитимность, и государства сами выносят суждения относительно собственных действий, подобные заявления представляются крайне опасными.
    
21. Luk’yanov F. Perestroika 2014: The Reasons Behind Moscow’s Firm Stance on Ukraine // Valdai Discussion Club. 2014. March 19th. URL: http://valdaiclub.com/a/highlights/perestroika_2014_the_reasons_behind_moscow_s_firm_stance_on_ukraine/ (доступ 01.09.2017). См. оригинальный текст на русском: Лукьянов Ф. Перестройка-2014 // Газета.Ru. 2014. 16 марта. URL: http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5952017.shtml(доступ 01.09.2017); Владимир Путин встречается с участниками дискуссионного клуба «Валдай». Стенограмма пленарной сессии 13-й ежегодной встречи // Дискуссионный клуб. 2016. 27 октября. URL: http://valdaiclub.com/events/posts/articles/vladimir-putin-took-part-in-the-valdai-discussion-club-s-plenary-session/ (доступ 01.09.2017).
    
22. Wohlforth W.S. The Stability of a Unipolar World // International Security. Summer 1999. Vol. 24, №1.
    
23. McFaul M. Op. cit.; Fukuyama F. The End of History? // The National Interest. Summer 1989.
    
24. McFaul M. Op. cit.
    
25. Об ощущении угрозы как движущей силе реформ см. Belkin A. Civil-Military Relations in Russia after 9/11 // European Security. 2003. Vol. 12, №№ 3–4. P. 1–19. О направлении реформ см. Barany Z. The Politics of Russia’s Elusive Defense Reform // Political Science Quarterly. 2006. Vol. 121, № 4. P. 597–627; Giles K. Russian Operations in Georgia: Lessons Identified Versus Lessons Learned // McDermott R.N., Nygren B., Vendil Pallin C. (Eds.) The Russian Armed Forces in Transition: Economic, Geopolitical and Institutional Uncertainties. London: Routledge, 2012; Gorenburg D. The Russian Military under Sergei Shoigu: Will the Reform Continue? // PONARS Eurasia. 2013. June. №253. URL: http://www.ponarseurasia.org/memo/russian-military-under-sergei-shoigu-will-reform-continue (доступ 01.09.2017); Haas de M., Solheim R. Russia’s Military Reforms: Victory After Twenty Years of Failure? The Hague: Netherlands Institute of International Relations «Clingendael», 2011; Klein M. Towards a «New Look» of the Russian Armed Forces? Organizational and Personnel Changes // McDermott R.N., Nygren B., Vendil Pallin C. (Eds.) Op. cit.; и Thornton R. Military Organizations and Change: The «Professionalization» of the 76th Airborne Division // The Journal of Slavic Military Studies. 2010. Vol.17, №3. P. 449–474.
    
26. SIPRI Military Expenditure Database…
    
27. В западных политических кругах отдавали себе отчет в том, что расширение НАТО может негативно повлиять на внутреннюю политику России; так, Клинтон объявил о расширении НАТО только после выборов в России 1996 года См. Zimmerman W. Ruling Russia: Authoritarianism from the Revolution to Putin. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2014.
    
28. Приведенные слова принадлежат бывшему министру иностранных дел России Игорю Иванову. Цит. по Stent A.E. Op. cit. P. 43. ?
29. Hopf T. «Crimea is Ours»: A Discursive History. Неопубликованная рукопись, январь 2016, P. 4–5; Stent A.E. Op. cit., Ch. 7; и Wallander C.A., Russian National Security Policy in 2000 // PONARS Eurasia, 2000. №102. URL: https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/pm_0102.pdf (доступ 01.09.2017).
    
30. Wallander C.A. Op. cit.
    
31. Brown A. Vladimir Putin and the Reaffirmation of Central State Power // Post-Soviet Affairs. 2001. Vol. 17, №1. P. 45–55; и Kryshtanovskaya O., White S. The Sovietization of Russian Politics // Post-Soviet Affairs. 2009. Vol. 25, №4. P. 283–309.
    
32. Taylor B.D. State Building in Putin’s Russia: Policing and Coercion after Communism. New York: Cambridge University Press, 2011.
    
33. О колебаниях в российско-американских отношениях и эффекте этих событий см.: Stent A.E. Op.cit.
    
34. Levitsky S., Way L.A. Op. cit.
    
35. McFaul M. Op. cit. P. 219.
    
36. Bunce V., Wolchik S. Op. cit.
    
37. Horvath R. Putin’s «Preventive Counter-Revolution»: Post-Soviet Authoritarianism and the Spectre of Velvet Revolution. London: Routledge, 2012. P. 93.
    
38. Об ощущении угрозы у российской элиты и реакциях режима см. Lapidus G.W. Between Assertiveness and Insecurity: Russian Elite Attitudes and the Russia-Georgia Crisis // Post-Soviet Affairs. 2007. Vol. 23, №2. P. 138–155; Hill F., Gaddy C.G. Mr. Putin: Operative in the Kremlin. New and expanded edition. Washington, D.C.: Brookings Institution, 2015. Esp. P. 342–345; и Hopf T. Op. cit.
    
39. Выступление директора Федеральной службы безопасности РФ Николая Патрушева в Государственной Думе ФС РФ// Интелрос. Интеллектуальная Россия. 2005. 12 мая. URL: http://www.intelros.org/lib/doklady/patrushev.htm (доступ 01.09.2017).
    
40. Robertson G.B. Managing Society: Protest, Civil Society, and Regime in Putin’s Russia // Slavic Review. 2009. Vol. 68, № 3. P. 528–547.
    
41. Заявления для прессы и ответы на вопросы по итогам заседания Межгосударственного совета евразийского экономического сообщества// Президент России. 2006. 25 января. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23409 (доступ 01.09.2017).
    
42. Finkel E., Brudny Y.M. Russia and the Colour Revolutions // Democratization. 2012. Vol. 19, №1. P. 15–36.
    
43. Warrick J., DeYoung K. From Reset to Pause: The Real Story Behind Hillary Clinton’s Feud with Vladimir Putin // The Washington Post. 2016. November 3^rd. URL: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/from-reset-to-pause-the-real-story-behind-hillary-clintons-feud-with-vladimir-putin/2016/11/03/f575f9fa-a116-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html?utm_term=.cc9e06cad78a (доступ 01.09.2017); и Elder M. Vladimir Putin Accuses Hillary Clinton of Encouraging Russian Protests // The Guardian. 2011. December 8^th. URL: https://www.theguardian.com/world/2011/dec/08/vladimir-putin-hillary-clinton-russia (доступ 01.09.2017).
    
44. Putin Warns Against Foreign «Interference» at FSB Meeting // The Moscow Times. 2013. February 13^th. URL: http://www.themoscowtimes.com/news/article/putin-warns-against-foreign-interference-at-fsb-meeting/475594.html (доступ 01.09.2017). 
    
45. Elder M. Op. cit.
    
46. Charap S., Darden K. Commentary: Russia and Ukraine // Survival: Global Politics and Strategy. 2014. Vol. 56, №2.
    
47. Ibid.; и Darden K. How To Save Ukraine: Why Russia is Not the Real Problem // Foreign Affairs. 2014. April 14^th. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2014-04-14/how-save-ukraine (доступ 01.09.2017).
    
48. Gorenburg D. Countering Color Revolutions: Russia’s New Security Strategy and its Implications for U.S. Policy // Russian Military Reform. 2014.September 15^th. URL: https://russiamil.wordpress.com/2014/09/15/countering-color-revolutions-russias-new-security-strategy-and-its-implications-for-u-s-policy/ (доступ 01.09.2017); и Bartles Ch. K. Getting Gerasimov Right // Military Review. 2016. January-February. P. 30–38.
    
49. Russian Law Allows FSB Agents to Open Fire on Crowds // The Moscow Times. 2016. January 1^st. URL: http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-law-allows-fsb-agents-to-open-fire-on-crowds/554532.html (доступ 01.09.2017).
    
50. Carr E.H. The Twenty Years’ Crisis: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan and Co.,1946.
    

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 7 ноября 2017 > № 2909700 Кит Дарден

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИСТСКИЙ ФОРУМ SIFT ПРОЙДЕТ В СОЧИ

23-24 ноября 2017 в Сочи пройдет Международный туристский форум SIFT, ставший одной из важнейших деловых площадок по внутреннему и въездному туризму в России. Местом проведения традиционно станет Главный Медиацентр, Имеретинская низменность.

Организаторы Форума - Федеральное Агентство по туризму, Администрация Краснодарского края, Администрация города Сочи. Форум проводится при содействии Министерства культуры РФ, Российского Союза Туриндустрии, Ассоциации Туроператоров России, Администрации Краснодарского края, Торгово-промышленной палаты Краснодарского края, Торгово-промышленной палаты г. Сочи, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края.

В рамках Форума состоятся XXIV Международная туристская выставка «Курорты и Туризм. Сезон 2017-2018», XVIII Международная специализированная выставка «Гостинично-ресторанный бизнес-2017», Конгресс «Ключевые стратегические направления развития, технологии и сервис во внутреннем и въездном туризме», а также ознакомительно-образовательные туры по объектам курортно-делового Сочи.

Форум соберёт ведущие предприятия индустрии гостеприимства из различных регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья, а также лечебно-диагностические центры, транспортные, страховые, сервисные компании, туроператоров и турагентов.

Деловая программа будет включать дискуссионные и деловые встречи, образовательные семинары, презентации, личные встречи с представителями Администрации. В рамках форума участники подведут итоги курортного сезона 2017, обсудят вопросы развития гастрономического туризма, изменения в законодательстве в сфере регулирования работы отелей, новые подходы в практике санаторно-курортного лечения, сервиса в сфере гостеприимства. Также будут рассмотрены вопросы привлечения туристов во время проведения Чемпионата мира по футболу-2018, механизм взимания курортного сбора и развитие курортов Краснодарского края, а также подготовки кадров для туристской индустрии, особенности работы с онлайн-кассой и многое другое

Выставка «Курорты и Туризм. Сезон 2017-2018» – место встречи объектов размещения нашей страны с заинтересованными специалистами и потенциальными партнёрами, для которых важно увидеть всё самое интересное в российском турбизнесе, провести целевые переговоры, ознакомиться с успешным опытом других регионов, провести консультации и установить деловые контакты.

«Форум SIFT зарекомендовал себя не только как эффективная дискуссионная площадка и поле для обмена опытом, но и как инструмент развития делового сотрудничества. Решая общеотраслевые вопросы, его участники вносят свой вклад в достижение цели национального масштаба – в реализацию туристического потенциала Российской Федерации в интересах устойчивого социально-экономического развития регионов и повышения качества жизни россиян», - говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

«Я убежден, что этот форум станет для многих открытием новых возможностей курорта, нам есть что показать и чем удивить. Уверен, что после этой встречи туроператоры не только по внутреннему, но и въездному туризму с гордостью будут предлагать новый турпродукт Сочи», - отметил Глава города Сочи Анатолий Пахомов.

21-24 НОЯБРЯ 2017 ГОДА В СОЧИ ПРОЙДЕТ II ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНГРЕСС ТУРОПЕРАТОРОВ

21-24 ноября 2017 года в Сочи пройдет II Всероссийский конгресс туроператоров. Мероприятие организовано по инициативе Федерального агентства по туризму, Российского Союза Туриндустрии (РСТ) и Ассоциации «Турпомощь».

На Конгресс приглашены представители Минкультуры России, Минэкономразвития России, Минтранса России, Росавиации, Ростуризма, Центробанка России, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Краснодарского края, Всероссийского Союза страховщиков, общественных объединений турбизнеса и др.

В программе Конгресса запланировано пленарное заседание, круглые столы, семинары и панельные дискуссии с участием ведущих профессионалов отрасли, представителей органов власти и региональных администраций.

В повестку включены актуальные для туриндустрии темы, связанные с реализацией механизмов защиты прав потребителей туристических услуг, влиянием на бизнес изменений туристического законодательства и актуальными вызовами рынка.

Планируются выступления первых лиц от отрасли и общественных объединений – главы Федерального агентства по туризму Олега Сафонова, вице-президента РСТ Юрия Барзыкина, главы города Сочи Анатолия Пахомова, директора Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» Александра Осауленко, генерального директора компании «Пегас Туристик» Анны Подгорной, генерального директора «НТК Интурист» Виктора Тополкараева.

Участники дискуссии обсудят опыт разрешения конфликтных ситуаций на рынке, распределение ответственности между туроператорами и авиаперевозчиками, актуальные вопросы внедрения информационной системы «Электронная путевки», особенности и проблемы регулирования въездного туризма из Китая, ключевые аспекты формирования и продвижения региональных турпродуктов, основные тенденции развития экскурсионного туризма и целый ряд других вопросов.

Деловая программа конгресса пройдет на базе конгресс-центра отеля «Имеретинский» 4* в Сочи в непосредственной близости от Олимпийского парка и Главного медиацентра.

«Всероссийский конгресс туроператоров призван содействовать консолидации отрасли и укреплению партнерских отношений между участниками рынка, внести весомый вклад в развитие диалога и конструктивного взаимодействия между представителями индустрии туризма и гостеприимства и в выработку эффективных решений, направленных на стимулирование роста объемов туристской деятельности в Российской Федерации», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Программа конгресса и условия участия

Контактная информация для участников:

Туристская компания «Ривьера-Сочи»

http://www.riviera-sochi.ru/business/

+7 862 2694420 (многоканальный), +7 495 4118252

Контактное лицо: Алина Алексеева, [email protected]

ДОЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ ПО РОССИИ В НОЯБРЬСКИЕ ПРАЗДНИКИ ВЫРОСЛА ПОЧТИ В 2 РАЗА ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОШЛЫМ ГОДОМ

Федеральное агентство по туризму совместно с агрегаторами туристических предложений и туроператорами выяснило, где отдохнули россияне в ноябрьские праздники.

По данным группы компаний «Слетать.ру», с 4 по 6 ноября 2017 г. основная масса россиян отдохнула в Таиланде (15,44% бронирований туров). Чуть меньше туристов — 15,11% — отдохнули на отечественных курортах. Это почти в 2 раза больше, чем в прошлом году, когда Россия находилась только на третьей позиции и интересовала всего 8,62% россиян. В ТОП-5 бронирований также вошли Турция (13,98%), ОАЭ (10,45%) и Вьетнам (6,4%).

Из внутрироссийских направлений ТОП-10 на ноябрьские праздники в 2017 году возглавляют Краснодарский край и Крым с разницей менее 0,4%: 43,72% и 43,34% броней туров соответственно. Также популярными были поездки в Москву и Московскую область (2,94%), Санкт-Петербург и Ленинградскую область (1,49%), Карелию (1,44%), Калининградскую область (1,10%), Ставропольский край (0,82%), Ярославскую область (0,49%), Казань и Республику Татарстан (0,43%) и Алтайский край (0,38%).

По данным интернет-сервиса для путешественников Biletix, самыми популярными внутренними авианаправлениями на ноябрьские праздники у россиян были Сочи, Симферополь, Санкт-Петербург, Минеральные Воды, Краснодар и Москва. Из зарубежных направлений россияне бронировали полеты в Тбилиси, Ереван, Прагу, Ларнаку и Кишинев.

Средний чек по внутренним направлениям в 2017 году составил 6 503 руб., что на 56,3% дешевле, чем средняя стоимость перелетов за границу (14 893 руб.).

«Рост популярности регионов Российской Федерации как направлений для путешествий обусловлен многими факторами. Улучшение туристской инфраструктуры, появление новых интересных маршрутов и программ, туров выходного дня, невысокая стоимость путевок и транспортная доступность туристских дестинаций позволяют многим российским регионам предлагать качественный отдых круглогодично. Такие позитивные изменения являются драйвером увеличения турпотока и развития туризма и смежных отраслей», - говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

В ЯЛТЕ ЗАВЕРШИЛСЯ V ТУРИСТСКИЙ ФОРУМ «ОТКРЫТЫЙ КРЫМ»

На днях в Ялте завершился V Туристский форум «Открытый Крым», посвященный значимым вопросам развития внутреннего туризма и санаторно-курортного дела. Мероприятие стало действенной площадкой для конструктивного диалога между представителями органов власти и субъектами туристской индустрии Крыма и Российской Федерации. Организатором форума выступило Министерство курортов и туризма Республики Крым при поддержке Федерального агентства по туризму.

В открытии форума и его деловых мероприятиях приняли участие Глава Республики Крым Сергей Аксёнов, заместитель Руководителя Федерального агентство по туризму Алексей Конюшков, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике Валерий Коваленко, министр экономического развития Республики Крым Андрей Мельников и др.

На пленарных заседаниях и дискуссионных панелях форума обсудили инвестиционную привлекательность российских здравниц, механизмы привлечения инвестиций в санаторно-курортный комплекс и в курортную отрасль, развитие круглогодичного отдыха в Крыму, организацию санаторно-курортного лечения и оздоровления через взаимодействие с профессиональными союзами и фондами социального страхования, новые технологии онлайн-бронирования, вопросы привлечения трудовых ресурсов в туристическую отрасль, возможность отмены трудовых патентов для жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, спрос и предложения рабочей силы на предприятиях санаторно-курортной сферы.

Регионы Российской Федерации обсудили перспективы сотрудничества с Крымом, а также поделились своими успешными практиками в сфере туризма: представили наработки и идеи.

Кроме того, в рамках форума состоялась серия обучающих мероприятий, включая мастер-классы, секции для экскурсоводов и владельцев туристических компаний.

Параллельно с форумом состоялась выставка «Открытый Крым – 2017», на которой были представлены крымские объекты размещения и питания, туристические компании, производители товаров и услуг для предприятий гостинично-ресторанного бизнеса и санаторно-курортного комплекса. Организатором выставки выступило Государственное унитарное предприятие «Крымский туристский центр». В этом году в форуме и выставке приняли участие более 1 тыс. человек.

«Высокий туристический сезон был достаточно успешным для Крыма. Для дальнейшего развития необходимо сосредоточиться на повышении качества предоставляемых туристам услуг и формировании устойчивого спроса», – отметил замруководителя Ростуризма Алексей Конюшков.

«Основная задача – сформировать такие условия, чтобы мы могли составить реальную конкуренцию Турции и другим странам Черноморского бассейна. Соотношение цены и качества в этом формате является определяющим. Правительство Республики Крым готово помочь нашим отельерам сформировать условия для работы в осенне-зимний период», – говорит Глава Республики Крым Сергей Аксенов.

Московские библиотеки и ДК оснащают аппаратами для безналичной оплаты услуг

Рассчитаться банковской картой можно уже в 22 библиотеках и 16 культурных центрах столицы. Кроме того, в 57 городских учреждениях культуры установлены платежные терминалы, принимающие карты или наличные.

Оплачивать дополнительные услуги в библиотеках и культурных центрах, подведомственных Департаменту культуры города Москвы, стало быстрее и удобнее. Аппараты для безналичного расчета появились в 22 библиотеках на северо-востоке, юге, юго-западе столицы, а также в 16 домах культуры (ДК) в разных частях города. Платежные терминалы, принимающие карты или наличные, установлены уже в 39 читальнях в центре и на востоке Москвы, а также в 18 ДК в различных округах столицы.

«Работы по подключению аппаратов для расчета банковскими картами запланированы еще в пяти библиотеках Южного административного округа. В будущем собираемся расширить список адресов и в других округах», — рассказали в пресс-службе ГКУК города Москвы «Дирекция культурных центров».

Среди платных услуг библиотек — печатно-брошюровочные работы, компьютерный набор текстов, ксерокопирование, сканирование и составление тематических списков литературы. В культурных центрах горожане чаще всего платят за посещение кружков и секций или покупают билеты на различные мероприятия. При помощи терминала можно рассчитаться не только за услуги, которые предоставляет культурное учреждение. Также в них принимается оплата мобильной связи, интернета, услуг ЖКХ и штрафов.

Первые устройства установили в библиотеке искусств имени А.П. Боголюбова у метро «Новослободская» и в библиотеке № 23 имени Максима Горького на Тимирязевской улице. Впоследствии терминалы появились еще в 37 читальнях Восточного округа. Разместить в библиотеках платежные терминалы предложили сами москвичи.

В 2015 году был реализован краудсорсинг-проект «Московские библиотеки», где каждый житель города мог поделиться своими предложениями по развитию городских читален. В проекте приняли участие более 11 тысяч человек. В числе популярных оказалось предложение установить платежные терминалы.

В настоящее время в ведении Департамента культуры города Москвы находится 441 библиотека. Летом этого года все городские читальни стали предоставлять услугу СМС-напоминания о возврате книг. В большинстве случаев читатели получают два сообщения: первое — за несколько дней и второе — за один день до истечения срока возврата взятой книги.

О наиболее популярных книгах для детей и взрослых можно узнать в телеграм-канале столичных библиотек @MosBibliotekaBot. В нем можно найти ближайшую библиотеку и посмотреть график ее работы. Бот-библиотекарь также рассказывает горожанам, фильмы по каким книгам вот-вот выйдут в прокат.

Библиотеки и культурные центры, где установлены платежные терминалы:

— детская библиотека № 71, Байкальская улица, дом 46, корпус 1;

— библиотека № 76 имени М.Ю. Лермонтова, улица Барболина, дом 6;

— детская библиотека № 91 имени Э.Л. Войнич, шоссе Энтузиастов, дом 78, корпус 1;

— центральная библиотека № 70 имени М.А. Шолохова, улица Халтуринская, дом 18;

— библиотека № 100, улица Саянская, дом 7а;

— библиотека № 90 имени А.С. Неверова, улица Молдагуловой, дом 3б;

— библиотека № 75, Открытое шоссе, дом 27, корпус 8;

— библиотека № 79, улица Средняя Первомайская, дом 38/7;

— библиотека № 85, улица 3-я Парковая, дом 26/2;

— библиотека № 74, улица Краснобогатырская, дом 77;

— библиотека № 83, улица 7-я Парковая, дом 27;

— библиотека № 73, улица Амурская, дом 31, корпус 1;

— библиотека № 79, улица 3-я Парковая, дом 4;

— библиотека № 83, Измайловский проспект, дом 83;

— библиотека № 84, улица Щербаковская, дом 54;

— библиотека № 101, улица Лухмановская, дом 17, корпус 1;

— библиотека № 76 имени М.Ю. Лермонтова, улица Шумкина, дом 17/16;

— библиотека № 76 имени М.Ю. Лермонтова, улица Короленко, дом 2/23, корпус 4;

— библиотека № 92 — Культурный центр К.И. Чуковского, улица Металлургов, дом 5;

— центральная библиотека № 70 имени М.А. Шолохова, улица Большая Черкизовская, дом 18/1;

— библиотека № 77, улица 11-я Парковая, дом 21;

— центральная детская библиотека № 78 имени И.А. Крылова, улица Сокольническая Слободка, дом 14/18;

— библиотека № 80, улица Челябинская, дом 24, корпус 3а;

— детская библиотека № 99, улица Суздальская, дом 38, корпус 2;

— библиотека № 72, Хабаровская улица, дом 6, корпус 1;

— библиотека № 95, улица Полимерная, дом 7, строение 2;

— Централизованная библиотечная система Восточного административного округа «Дирекция», Свободный проспект, дом 21/2;

— библиотека № 96, Свободный проспект, дом 24;

— библиотека № 93 имени Александра Блока, улица Сталеваров, дом 14, корпус 3;

— библиотека № 74, улица Ивантеевская, дом 4, корпус 2;

— библиотека № 74, улица Краснобогатырская, дом 75, корпус 2;

— библиотека № 89, улица 9 Мая, дом 14;

— детская библиотека № 103, улица Ткацкая, дом 28/14;

— библиотека № 81, Сиреневый бульвар, дом 73, корпус 1;

— библиотека № 97, улица Новокосинская, дом 15, корпус 3;

— библиотека № 97, улица Новокосинская, дом 38, корпус 2;

— библиотека № 94, улица Аносова, дом 3, корпус 2;

— библиотека искусств имени А.П. Боголюбова, улица Сущевская, дом 14;

— библиотека № 23 имени Максима Горького, улица Тимирязевская, дом 17, корпус 1;

— центр культуры и досуга «Лира», бульвар Адмирала Ушакова, дом 12;

— культурный центр «Вдохновение», Литовский бульвар, дом 7;

— дом культуры «Берендей», проспект Маршала Жукова, дом 76;

— культурный центр «Митино», Митинская улица, дом 17, корпус 4;

— дом культуры «Онежский», Флотская улица, дом 25;

— центр культуры «Гармония», Большая Академическая улица, дом 35;

— клуб «Огонек», Зеленоград, Зеленоградская улица, дом 33а;

— клуб «Ладога», Валдайский проезд, дом 8;

— центр культуры и досуга «Парк “Новослободский”», Новослободская улица, дом 58/12, корпус 9;

— дом культуры «Гайдаровец», улица Земляной Вал, дом 27, корпус 3;

— дворец культуры и спорта «Яковлевское», поселение Новофедоровское, деревня Яковлевское, дом 1;

— культурный центр «Лидер», Лермонтовский проспект, дом 2, корпус 2;

— Дом культуры имени И.М. Астахова, Люблинская улица, дом 149;

— культурный центр «Москвич», Волгоградский проспект, дом 46/15;

— дом культуры «Нагатино», Судостроительная улица, дом 31, корпус 1;

— дом культуры «Дружба», Медынская улица, дом 6а;

— Московский продюсерский центр, улица Криворожская, дом 25а;

— центр «Москворечье», Каширское шоссе, дом 52.

Библиотеки и культурные центры, в которых установлены аппараты для безналичной оплаты услуг:

— библиотека № 51, улица Яблочкова, дом 43;

— библиотека № 52, улица Коненкова, дом 23;

— библиотека № 67, улица Аргуновская, дом 14, строение 2;

— библиотека № 63 имени И.С. Соколова-Микитова, улица Полярная, дом 26, корпус 1;

— библиотека № 63 имени И.С. Соколова-Микитова, улица Полярная, дом 15, корпус 1;

— библиотека № 140, улица Лебедянская, дом 24, корпус 2;

— библиотека № 144, Ореховый бульвар, дом 37, корпус 2а;

— библиотека № 145, улица Мусы Джалиля, дом 34, корпус 4;

— библиотека № 146, улица Генерала Белова, дом 29, корпус 3;

— библиотека № 148, Чонгарский бульвар, дом 10, корпус 2;

— библиотека № 151, улица Чертановская, дом 27, корпус 2;

— библиотека № 152, улица Воронежская, дом 10;

— библиотека № 156, улица Домодедовская, дом 1, строение 1;

— библиотека № 164, улица Шаболовка, дом 36;

— библиотека № 166, Ленинский проспект, дом 37а;

— библиотека № 167, Каширское шоссе, дом 53, корпус 6;

— библиотека № 170, улица Паустовского, дом 2/34;

— библиотека № 175, улица Ремизова, дом 10;

— библиотека № 189, улица Маршала Савицкого, дом 12, корпус 1;

— библиотека № 192, улица Старобитцевская, дом 23, корпус 2;

— библиотека № 193, улица Грина, дом 11;

— библиотека № 195, улица Адмирала Лазарева, дом 61;

— дом культуры «Культурный центр», Большая Марьинская улица, дом 15, корпус 2, строение 2;

— дом культуры «Темп», Шенкурский проезд, дом 3а;

— центр культуры «Сцена», улица Островитянова, дом 15, корпус 1;

— центр культуры и искусства «Меридиан», Профсоюзная улица, дом 61;

— дом культуры «Алые паруса», улица Свободы, дом 91;

— культурный центр «Митино», Митинская улица, дом 31, корпус 1;

— клуб «Современник», Строгинский бульвар, дом 12;

— Дом культуры имени И.М. Астахова, Люблинская улица, дом 149;

— культурный центр «Москвич», Волгоградский проспект, дом 46/15;

— культурный центр «Внуково», поселок Внуково, Большая Внуковская улица, дом 6;

— культурный центр «Ивановский», Кастанаевская улица, дом 4;

— Культурный центр ЗИЛ, улица Восточная, дом 4, корпус 1;

— дом культуры «Гармония», Кировоградская улица, дом 44б;

— территориальная клубная система «Орехово», Домодедовская улица, дом 24, корпус 2;

— культурный центр «Зеленоград», Зеленоград, Центральная площадь, дом 1;

— культурный центр «Доброволец», Зеленоград, 12-й микрорайон, корпус 514а.

«Ночь искусств» в Москве посетили более 440 тысяч человек

Горожане увидели танцевальные спектакли на вокзалах, пообщались с известными актерами, оценили интерактивные инсталляции и поучаствовали в перформансах.

Более 440 тысяч человек посетили 634 мероприятия акции «Ночь искусств», которая прошла в Москве 4 ноября. Театральные постановки и концерты, встречи с известными деятелями искусств, дискуссии, выставки, мастер-классы и перформансы прошли на более чем 170 площадках в разных частях города.

«Искусство объединяет»

«В этом году акция под девизом “Искусство объединяет” осваивает новые пространства, становится ближе к горожанам. Именно поэтому сегодня у нас задействованы не только культурные институции — мероприятия проходят на вокзалах, пешеходных мостах и других городских объектах, которые на первый взгляд не приспособлены для творческих целей. Это доказывает, что искусство не только объединяет людей, но и может быть универсальным языком, способным заполнять содержанием любые пространства», — рассказал руководитель столичного Департамента культуры Александр Кибовский, выступая на церемонии торжественного открытия «Ночи искусств» в Третьяковской галерее.

На открытии акции в Третьяковке коллекционер-меценат Владимир Некрасов подарил музею 33 картины и две гравюры советского живописца Гелия Коржева. Это сделало галерею крупнейшим хранителем работ мастера.

Театр на вокзалах и музыка на мостах

Одним из самых заметных событий акции стала премьера спектакля «Черное пальто». Постановка была создана по мотивам рассказа Людмилы Петрушевской специально для «Ночи искусств». Увидеть спектакль можно было на Киевском, Ярославском и Казанском вокзалах.

В здании Павелецкого вокзала камерный оркестр Тарусы исполнил специальную программу «Гости Москвы». Она состояла из произведений композиторов, когда-либо гостивших в столице: Франца Шуберта, Ференца Листа, Михаила Глинки, Роберта Шумана, Модеста Мусоргского, Петра Чайковского и Николая Римского-Корсакова. На Ярославском вокзале гости слушали сочинения Дмитрия Шостаковича и Альфреда Шнитке в исполнении скрипача Романа Минца, пианистки Ксении Башмет и виолончелиста Евгения Румянцева.

Молодой пианист и композитор Кирилл Рихтер, известный своими экспериментами с фортепианным звучанием, выступил в зале ожидания Казанского вокзала. Там же, на дебаркадере, встречал приезжающих в Москву битмейкер из Санкт-Петербурга Oligarkh.

Участники музыкальной программы «Ночи искусств» в этом году успешно освоили и другие неожиданные площадки: на двух крытых пешеходных мостах с великолепными видами на Москву звучали традиционные монгольские и финно-угорские мелодии. На Андреевском мосту выступила группа «Намгар», исполняющая музыку кочевников Южной Сибири, Бурятии и Монголии, а на мосту Богдана Хмельницкого группа «Ойме» представила народные песни на мордовских языках.

О москвичах и провинциалах

Одним из самых востребованных мероприятий стала серия встреч со знаменитыми москвичами. Гости пообщались с жителями столицы, которые приехали из других городов и добились успеха в Москве. В музее-заповеднике «Царицыно» прошла беседа актрисы и телеведущей Ксенией Алферовой с ее бабушкой Ксенией Алферовой. Встреча с известной писательницей Татьяной Устиновой, рассказавшей об известных москвичах — прототипах ее детективов, — состоялась в Культурном центре ЗИЛ. В Музее русского импрессионизма гости акции услышали рассказ актера и режиссера Гоши Куценко, а также послушали в его исполнении песни на русском и украинском языках, кавер-версии песен Владимира Высоцкого и Виктора Цоя. В Центре документального кино режиссер и хореограф Максим Диденко рассказал о различиях театральной атмосферы Москвы и Санкт-Петербурга. Актриса Виктория Толстоганова с мужем — актером и режиссером Алексеем Аграновичем поговорила о любимом городе и о том, как Москва повлияла на их карьеры и актерские работы.

Лекции, дискуссии и перформансы

Интерес у горожан вызвала образовательная программа акции. О режиссере и сценаристе Геннадии Шпаликове рассказал кинокритик Никита Карцев, о писателе Василии Аксенове — литературовед и литературный критик Михаил Эдельштейн, о писателе Викторе Драгунском — его сын, писатель Денис Драгунский, об авангардисте Казимире Малевиче — куратор «Энциклопедии русского авангарда» Александр Кремер, о композиторе Дмитрии Шостаковиче — драматург Валерий Печейкин.

Дискуссионный цикл «Три к одному» объединил три встречи с журналистами, художниками, дизайнерами и архитекторами. Участники дискуссии «Искусство с другой стороны» обсудили, как происхождение художника определяет его творчество.

История городской моды и ее взаимоотношений с Востоком и Западом стала темой встречи «Краткая история московской моды». О заимствованиях градостроительных и урбанистических концепций поговорили на встрече «Москва как импортный город».

В пешеходном тоннеле торгово-развлекательного комплекса «Атриум» открылась интерактивная инсталляция с использованием бесконечных зеркал, неоновых красок и авторской каллиграфии Арсения Пыженкова, известного под псевдонимом Покрас Лампас. В центре современного танца «Цех» прошел Challenge Jam — практика танца и перформанса, посвященная методике анализа движения хореографа Рудольфа Лабана. Современное видеоискусство в сочетании с электронной музыкой представили в Театре наций. Программу Sci-fi music открыл аудиовизуальный перформанс «Дискретизация», а продолжил живой электронный сет «Мантра».

Среди других популярных проектов «Ночи искусств» — концерт-ретроспектива «XIX век. Русские композиторы» в исполнении молодых звезд академической сцены в Музее А.Н. Скрябина, тематические экскурсии по средневековой, промышленной и художественной столице от Музея Москвы, DJ-set и презентация «Тихих вечеринок во дворце» Ирины Горбачевой в музее «Царицыно» — новой серии зимних мероприятий в рамках авторского проекта актрисы «Я танцую по Москве».

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел и сотрудничества Мавритании А.Ахмедом Изид Бихом по итогам переговоров, Москва, 7 ноября 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели полезные и обстоятельные переговоры. Конкретно поговорили по целому ряду вопросов двусторонней повестки дня, международной проблематики. У нас очень хороший высокий уровень политического диалога, добрая традиция обмена мнениями по актуальным вопросам международной, в том числе африканской жизни, хорошее взаимодействие по линии министерств иностранных дел на основе соответствующего Плана консультаций. Договорились продолжать это сотрудничество и наращивать его в торгово-экономической и инвестиционной сферах.

У нас хороший опыт взаимодействия в сфере рыболовства. Наши рыболовецкие суда уже 30 лет работают в исключительной экономической зоне Мавритании, действует Межправительственная комиссия по рыболовству. Хотели бы использовать этот опыт и в других сферах экономических отношений с тем, чтобы их диверсифицировать. Предпосылки для этого есть. Решено содействовать с обеих сторон расширению прямых контактов между нашими деловыми кругами, добиваться реализации конкретных проектов с участием российского бизнеса в этой стране.

Упоминались нефтегазовая сфера, добыча фосфатов, железной руды, золота, создание портов, железных и автомобильных дорог, электростанций, туристической инфраструктуры. Есть хорошие перспективы, и важно конкретизировать возможности в каждой из этих областей по линии частных предпринимателей и госструктур, используя в том числе договоренность о сотрудничестве, которая была заключена между Российско-Арабским деловым советом и Торгово-промышленной палатой Мавритании.

Наши мавританские коллеги рассказали о ходе конституционной реформы в стране. Мы приветствуем успех прошедшего в августе с.г. референдума. Рассчитываем, что это позволит мавританскому руководству продолжать движение по пути преобразований, направленных на обеспечение устойчивого развития Мавритании.

При рассмотрении актуальных региональных и международных проблем мы подтвердили совпадение или близость наших подходов, опирающихся на международное право и неукоснительное соблюдение Устава ООН, который требует уважать суверенитет и территориальную целостность всех государств, урегулировать конфликты и споры исключительно мирными средствами и не допускать вмешательство во внутренние дела извне. С этих позиций мы рассматриваем и происходящее в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. У нас обоюдный интерес в том, чтобы продолжать тесную координацию на ключевых международных площадках, прежде всего ООН.

Говорили о положении дел в Магрибе, в том числе вокруг западно-сахарского урегулирования. Россия не видит альтернативы продолжению поиска окончательных развязок под эгидой ООН исключительно в переговорном русле с целью обеспечения долгосрочного решения западно-сахарской проблемы.

Наши друзья проинформировали нас о последнем развитии событий в различных кризисах на Африканском континенте. Россия готова поддерживать усилия стран Африканского Союза, различных субрегиональных группировок на Африканском континенте по урегулированию всех этих конфликтов при поддержке ООН и уважении интересов соответствующих государств и народов. Будем и далее поддерживать принцип «африканским проблемам – африканское решение». Международное сообщество должно всячески поощрять такие действия африканцев.

У нас единая позиция о необходимости непримиримой борьбы с международным терроризмом. Мы, как и Мавритания, заинтересованы в том, чтобы в этой сфере не было двойных стандартов, было по-настоящему партнерское объединение усилий, потому что иначе, если пытаться использовать экстремистов в каких-то геополитических целях, до добра это не доведет, как мы уже не раз убеждались в практической деятельности в различных регионах.

Считаю, что переговоры были весьма полезными и наверняка будут способствовать дальнейшему развитию наших отношений.

Вопрос: Правда ли, что проведение Конгресса сирийского национального диалога в Сочи будет отложено? Будет ли фигурировать данный вопрос в ходе возможных переговоров президентов России В.В.Путина и США Д.Трампа и Вашей встречи с Госсекретарем США Р.Тиллерсоном?

С.В.Лавров: Этот Конгресс сейчас готовится. Никто его не откладывал, потому что официально дату его проведения не объявляли. В СМИ упоминались некие сроки, но официально дата объявлена не была.

Сейчас мы согласовываем конкретные вопросы повестки дня, сроки, организационные и другие параметры проведения Конгресса с нашими партнерами по астанинскому процессу, прежде всего, с Турцией и Ираном, которые вместе с Россией являются странами-гарантами процесса, проходящего в Астане. Параллельно идут контакты с правительственными и оппозиционными сирийскими силами как внутри страны, так и за рубежом. Скажу, что отклик весьма позитивный, хотя есть те, кто категорически отказывается разговаривать с Правительством, опять требует смены режима и считает себя единственными представителями сирийского народа. В основном это настроения, бытующие среди зарубежной оппозиции. По понятным причинам они были слишком «обласканы» теми, кто хотел их использовать для разжигания кампании против Б.Асада, и они много о себе возомнили. Но все-таки нужно думать не о себе, а о своем народе. Единственный способ, чтобы урегулировать этот кризис – свести воедино за одним переговорным столом представителей всех этно-конфессиональных групп Сирии, этно-политических сил, как того и требует резолюция 2254 СБ ООН, которая нацеливает всю оппозицию и представителей Правительства Сирии добиваться договоренностей на основе общего согласия. Вот какая задача стоит перед Конгрессом.

Надеемся, что его созыв и начавшаяся работа будут способствовать активизации ООН. Специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура находится в тесном контакте с нами. Он посвящен в работу, которую мы проводим по подготовке этого мероприятия, как в это посвящены и наши партнеры в Европе, США и, что немаловажно, в регионе. Всем мы рассказываем о том, какие шаги предпринимаются, какова реакция на наше приглашение, обсуждаем со странами Персидского залива и другими арабскими странами, Турцией и Ираном вопросы, которые необходимо подготовить специально, чтобы Конгресс был результативный и помог продвинуться по пути активизации конституционной реформы и подготовки новых выборов. Разумеется, учитывая, что мы работаем с США в достаточно тесном контакте «на земле», где налажены соответствующие каналы связи между представителями воздушно-космических сил России и возглавляемой США коалицией, мы обсуждаем эти вопросы.

Политический процесс становится все более актуальным в том, что касается сирийского конфликта, потому что борьба с терроризмом на территории Сирии близится к завершению. Нельзя допускать перерывов в усилиях международного сообщества. Мы будем должны резко активизировать наши действия по созданию условий для инклюзивного межсирийского диалога. Это как раз является задачей Конгресса национального диалога, который в ближайшее время будет уже объявлен. Надеюсь, он соберётся в обозримом будущем.

Вопрос: Сегодня украинские власти не пустили в страну корреспондента российского информационного агентства З.Виноградова. Это далеко не первый случай – только в текущем году Киев выдворил из страны корреспондентов испанских СМИ, ведущих сотрудников российских телеканалов. Как Вы оцениваете такую политику украинской власти в отношении иностранных СМИ? Можем ли мы ожидать адекватной реакции международного сообщества?

С.В.Лавров: Можно бесконечно приводить самые негативные примеры на тему отношения нынешней украинской власти к журналистам. Речь не только о допуске журналистов в страну – будь то российские, испанские или представители СМИ другой страны в Европе или иных регионах мира, которые пытаются объективно освещать происходящее на Украине. Когда снимают документальные фильмы (совсем недавно был пример), украинские власти делают все, чтобы факты не попали на экраны, прежде всего, в европейских странах. Однако факты – вещь упрямая и просачиваются даже сквозь стену противодействия, которую в немалой степени пытаются сохранить европейские правительства.

Помимо недопуска журналистов, отключения от эфира, по сути, всех российских СМИ, есть вещи и гораздо более серьезные, включая убийства журналистов, которые до сих пор не расследованы. Мы очень надеемся, что наши настоятельные обращения к соответствующим международным структурам возымеют действие. Это касается ОБСЕ, где есть спецпредставитель по свободе СМИ г-н А.Дезир, который несколько раз пытался освещать положение дел с правами журналистов на Украине более-менее объективно. Надеюсь, здесь не будет полутонов. Правду надо излагать четко и конкретно, без каких-либо изъятий и удержаний.

Вопрос: В СМИ появилась информация, что неизвестные залили цементом мемориал Вечного огня в Парке славы в Киеве. Как бы Вы это прокомментировали?

С.В.Лавров: Это неприемлемое кощунство, которое идет против всех европейских ценностей и принципов, лежащих в основе ООН. К сожалению, подобные вещи, связанные с осквернением памятников Великой Отечественной войны, на Украине не редкость. В этом проявляется неспособность киевского режима урезонить ультрарадикалов, неонацистов, которые очень комфортно себя чувствуют в сегодняшней Украине. Не будем забывать, что именно эта группа радикалов, экстремистов организовала госпереворот в феврале 2014 г., нарушив соглашение, под которым подписались европейские страны – Франция, Германия, Польша. Именно эти радикалы также безнаказанно устроили кровавую резню, погром в Одессе и в целом ряде других городов. Все эти преступления остаются нерасследованными, хотя по линии того же Совета Европы создавалась специальная структура для того, чтобы разобраться в произошедшем на майдане и 2 мая 2014 г. в Одессе. До сих пор мы не видим никаких результатов расследования, которое ведут украинские власти и которое вроде как сопровождается уважаемой европейской организацией.

Помимо обращений в ОБСЕ, СЕ, в соответствующие органы ООН мы должны гораздо более требовательно подходить к тому, какую линию в отношении Украины выстраивает ЕС и НАТО. Эти структуры активно обхаживают нынешний украинский режим. Когда они гордо заявляют из Брюсселя о том, что украинцам должен быть открыт европейский выбор, то должны сначала посмотреть на то, насколько готов к европейским стандартам и ценностям нынешний украинский режим. Для начала пусть потребуют уважения к нормам цивилизованного поведения и пресечения бесчинств неонацистской шпаны, которая пытается «править бал» и диктовать свою волю в этой стране. Ни для кого, наверное, не будет сюрпризом, что особая ответственность за поведение киевских властей лежит на США, которые, по сути, в ручном режиме руководят киевскими властями.

Последний пример. Просочилась информация, что в Верховной Раде готовятся обсуждать пакет законов о военной реформе. Вопрос о том, каким должно быть содержание этих реформ, какие законопроекты этого пакета заслуживают поддержки, а какие нужно отложить в сторону, решаются в личных контактах Посла США с руководством Верховной Рады.

Надеюсь, что помимо попыток через военную реформу затянуть Украину в натовские ряды США обратят внимание и на абсолютно неприемлемое поведение властей, в том числе их стремление закрыть глаза и обеспечить безнаказанность бандитам, которые все больше чувствуют себя вольготно на Украине.

?

Россия. Мавритания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 ноября 2017 > № 2381742 Сергей Лавров

Российский производитель стройматериалов из древесины поставит в Европу 15 тыс. кубометров LVL бруса за 7,5 млн евро.

Российский производитель стройматериалов из древесины – ООО «СТОД» («Ultralam» TM) договорился о поставках в 2018 году LVL-бруса во Францию, Румынию и Данию. Соответствующие соглашения были подписаны 6 ноября на площадке крупнейшей строительной выставки BATIMAT 2017.

Контракты заключены с компаниями: ISB France (Франция, 4 тыс. кубометров в год, 2 млн евро), Laprom Trading (Румыния, 5 тыс. кубометров в год, 2,5 млн евро), Wennerth Wood Trading ApS (Дания, 6 тыс. кубометров в год, 3 млн евро). Общая сумма подписанных контрактов составляет 7,5 млн евро, за 2018 год российская компания поставит партнёрам 15 тыс. кубометров LVL-бруса.

Продукция российского лесопромышленного комплекса отличается высоким качеством, благодаря чему пользуется большим спросом на мировом рынке. Предприятия из России активно осваивают новые технологии и предлагают своим партнёрам современные решения. Подписанные в первый же день работы на выставке крупные контракты говорят об ощутимом расширении взаимовыгодного сотрудничества компаний из России и стран Европейского Союза. Уверен, что подобные соглашения придадут дополнительный импульс к развитию российской лесной промышленности, – отметил статс-секретарь – заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Виктор Евтухов.

06 ноября 2017 г. в Париже в выставочном центре Paris Nord Villepinte Exhibition Center начала работу международная строительная выставка BATIMAT 2017. Мероприятие, на котором крупнейшие игроки рынка продемонстрируют инновационные технологии и достижения в строительной индустрии, продлится до 10 ноября.

На выставке запланированы многочисленные специализированные конференции и семинары, а также награждение победителей в номинациях на лучшую инновацию и достижения в сфере дизайна. По оценке экспертов, на мероприятии ожидается более 340 тыс. посетителей-специалистов отрасли.

В рамках реализации комплекса мероприятий, направленных на повышение инвестиционной привлекательности лесопромышленного комплекса России и продвижение строительной индустрии на внутреннем и международном рынках, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации организовало участие российских компаний в выставке.

15 российских производителей представлены на BATIMAT в формате коллективного стенда под единым брендом Russian Timber Industry: ООО «СТОД», ООО «УК «Сегежа групп», ГК «Илим Тимбер», ПГ «Союз», ООО «СВЕЗА-Лес», ООО «ДОК «Калевала», ООО «ОлричПродакшн», ЗАО «Свобода», АО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», ООО МК «Катюша», ОАО «Волгодонский комбинат древесных плит», ООО «Латат», ООО «Группы Компаний «УЛК», ООО «СКМД», АО «Краслесинвест».

За дни работы стенда компании из России продемонстрируют древесные строительные материалы: пиломатериалы, клееный брус и LVL-брус, а также плитную продукцию – фанеру, ОСП, МДФ, ДСП и др.

Франция. Румыния. Дания. Весь мир > Леспром. Недвижимость, строительство > minpromtorg.gov.ru, 7 ноября 2017 > № 2380898

Встреча с главой Роспотребнадзора Анной Поповой.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анной Поповой.

Обсуждались основные направления деятельности организации: обеспечение эпидемиологической безопасности, укрепление единого безопасного эпидемиологического пространства, мониторинг инфекционных угроз и биологических рисков. Отдельно рассматривалась эпидемиологическая ситуация в мире.

* * *

В.Путин: Анна Юрьевна, с чего начнёте, с каких направлений Вашей работы?

А.Попова: С инфекционных угроз. Если позволите, я Вам представлю материал. И хотела бы сказать, что в целях противодействия инфекциям Роспотребнадзор работает по трём направлениям: по обеспечению биологической и эпидемиологической безопасности в Российской Федерации, укреплению единого безопасного эпидемиологического пространства в странах Евразийского региона и мониторингу инфекционных угроз и биологических рисков в целом в мире, потому что сегодня скорость переноса инфекционного патогена равна скорости авиалайнера, и поэтому эти риски всегда актуальны.

Единая интегрированная система эпиднадзора в Российской Федерации позволяет удерживать на стабильных уровнях заболеваемость целым рядом инфекционных болезней и снижать заболеваемость краснухой, коклюшем, другими инфекциями, корью и дифтерией в течение уже десяти месяцев этого года, природно-очаговыми инфекциями, снизить ещё на пять процентов заболеваемость клещевым вирусным энцефалитом – в прошлом году было десять, в этом году ещё пять – и по другим инфекциям.

Чтобы инфекция не попадала в Российскую Федерацию, мероприятия проводятся на границе – это санитарная охрана территории как наша функция. И для того, чтобы это было эффективным, мы за последние годы выпустили практически новых 27 нормативно-правовых документов.

Притом что ежегодно мы смотрим порядка 23 миллионов человек при пересечении границы, количество выявлений увеличилось почти в 2,5 раза за прошедшие пять лет. Это как раз показатель эффективности надзора. Мы не допускаем инфекционный патоген в страну и обеспечиваем эпидемиологическую стабильность на территории Российской Федерации.

В.Путин: Случаи проникновения всё-таки есть?

А.Попова: Да, конечно. Совсем избежать проникновения невозможно, главная задача – предотвратить распространение, а это нам на сегодняшний день удаётся. И удаётся при проведении массовых мероприятий, массовых спортивных мероприятий, что тоже важная часть нашей работы, и мы старательно её исполняем.

Важная тема – это наша международная составляющая, это ближнее зарубежье, и здесь мы реализуем сегодня четыре программы. Это программа по снижению рисков от особо опасных инфекций. Это сегодня программа по борьбе с чумой, это трансграничные очаги чумы.

Мы в этом году в первую очередь отработали очаг в Горном Алтае и совместно с территории Монголии обрабатывали его, это большой очаг. На сегодня готова Вам доложить, что эпидемиологическая стабильность там достигнута, меры оказались эффективными.

Но нельзя провести мероприятие только на территории одной страны, потому что животные, которые переносят это заболевание, не знают границ, поэтому по решению и по Вашему поручению принята программа, и этот трансграничный очаг российско-монгольский обработан. В следующем году мы работаем вместе с Казахстаном по этому же очагу – для того, чтобы снизить риски и не допустить его активизации.

Также программа по кори, полиомиелиту в странах Евразийского региона, программа по снижению ВИЧ-инфекции, это тоже наша общая программа, и программа по соблюдению и выполнению международных медико-санитарных правил для целого ряда стран Евразийского региона, бывших стран СНГ.

И наша международная составляющая крайне важна для нас, мы считаем, важна для страны, и один из элементов – это конференция, которая проводилась не так давно, закончилась в Сочи. Это первая международная конференция по биологической безопасности, биологическим рискам в развитие программы реализации Конвенции по биологическому и токсинному оружию.

На наше приглашение откликнулись 27 стран, было порядка 120 участников, и единодушно поддержано решение, чтобы на конференции, которая будет в Женеве в декабре, рекомендовать и поддержать межсессионную программу продолжения этой работы. Риски биологические, которые оценивались в рамках этой конференции, ещё раз поставили акцент на крайнюю актуальность этой работы и этой задачи.

В.Путин: Сколько было участников?

А.Попова: 120 участников – ровно все, кого мы пригласили. Итогом конференции стало заявление председателя, где выражена общая поддержка темы защиты от биологических рисков и поддержки КБТО [Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия].

Это – иллюстрация снижения заболеваемости в зависимости от иммунизации, достаточно наглядные примеры, поэтому проблема иммунизации тоже очень актуальна и очень остра. В различных странах Европы, к сожалению, сегодня высокий уровень заболевания корью и дифтерией, чего нам удаётся избежать.

В.Путин: Это в связи с отказом от иммунизации?

А.Попова: Отказом от иммунизации и высоким уровнем миграции.

В.Путин: Прививок не делают?

А.Попова: Не делают.

В.Путин: Модно стало?

А.Попова: К сожалению, такая тенденция есть, и интернет-сообщество очень интенсивно её продвигает.

В.Путин: Вы видите здесь угрозу?

А.Попова: У нас на сегодняшний день количество отказов не превышает пяти процентов от общего числа прививающихся в декретированных возрастах.

В.Путин: В тех странах, где есть отказ от прививок, там наблюдается рост этих заболеваний?

А.Попова: Безусловно. В Румынии сегодня почти семь тысяч заболевших корью, в Испании, Италии – это большие цифры, притом что в России за прошедший период этого года всего порядка 170 случаев кори. И, к сожалению, в Европе сегодня и летальные случаи от кори тоже регистрируются.

То же самое касается дифтерии: случаи дифтерии, которых сегодня мы не наблюдаем в России, есть в Европе. Это тоже риски по завозу миграции – межграничное перемещение граждан достаточно интенсивное, поэтому риски здесь есть.

И наша работа в дальнем зарубежье, у нас положительный опыт, который оценён и Организацией Объединённых Наций, и Всемирной организацией здравоохранения, – это опыт работы в Гвинее. Если можно, хотела бы на этом чуть-чуть остановиться.

В.Путин: Конечно, пожалуйста.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > kremlin.ru, 7 ноября 2017 > № 2380664 Анна Попова

 Рынок торговой недвижимости Москвы.

В ближайшие три года объем торговых площадей в районе МКАДа, Садового кольца и Третьего транспортного кольца может вырасти на 0,8 млн кв. м и достигнет к 2020 году 2,9 млн кв. м говорится в исследовании международной консалтинговой компании Knight Frank.

Благодаря программе правительства Москвы по увеличению на 10 млн кв. м объема предложения жилья возле МКАДа, а также высокому автомобильному трафику, самое крупное кольцо столицы до 2020 года нарастит объем торговых площадей в 1,5 раза – с 1,4 млн кв. м до 2,1 млн кв. м.

За последние 10 лет пул торговых центров возле МКАДа пополнился такими качественными объектами как «Шоколад», «Весна!», а также тремя объектами Crocus Group («VEGAS Каширское шоссе», «VEGAS Сити Молл», «VEGAS Кунцево»).

По словам руководителя отдела торговых центров департамента торговой недвижимости компании Knight Frank Евгении Хакбердиевой, сегодня высокий интерес представляют земельные участки на востоке Москвы, в том числе и на участке МКАД от Дмитровского до Новорязанского шоссе. На данном отрезке есть несколько перспективных земельных участков и существующих объектов с возможностью редевелопмента, на которых в ближайшие несколько лет может быть реализованы объекты торговой недвижимостью площадью не менее 100 тыс. кв. м.

Еще одной перспективной локацией для формирования крупных торговых кластеров могут стать территории за МКАДом, где находится или запланировано строительство станций метро. С 2003 года по 2017 гг. в этих районах было открыто 16 станций, до конца 2020 года планируется ввести в эксплуатацию еще около 15. Развитие транспорта, жилой застройки ведет к росту числа жителей и улучшению инфраструктуры в данных зонах.

Таким образом относительно отдаленные от МКАД жилые районы, но имеющие метро рядом будут привлекательны для девелоперов благодаря обеспеченному потоку посетителей. Например, в районе Саларьево до конца 2019 г. будет введено 432 тыс. кв. м жилья, а в составе ТПУ будет работать МФЦ «Саларис» общей площадью 300 тыс. кв. м. Также в районе станции метро Котельники к 2019 г. планируется построить торговый центр с арендной площадью около 100 тыс. кв. м.

Несмотря на относительно небольшое предложение качественных торговых площадей на Садовом кольце в абсолютном выражении (81,5 тыс. кв. м), в относительном значении оно увеличится к 2020 году в 1,7 раза (до 139,5 тыс. кв. м) в первую очередь за счет введения в эксплуатация второй фазы МФК «Смоленский Пассаж», строительства торговых центров у Павелецкого и Курского вокзалов. Здесь к 2020 г. могут появится концептуальные торговые объекты с торговой площадью 33 тыс. кв. м. и 12 тыс. кв. м. соответственно.

Несмотря на отсутствие достаточного количества земельных участков, пригодных для нового строительства на Садовом кольце, данная магистраль является привлекательной для девелопмента благодаря большому количеству дневного населения (офисные сотрудники, студенты, туристы). Более того, размещение вблизи транспортных пересадочных узлов (например, вокзала) доказало свою эффективность на примерах других торговых центров, таких как ТЦ «Европейский» около Киевского вокзала и ТК «Савеловский» рядом с Савеловским вокзалом.

Примерно на 40% может увеличится торговая площадь вблизи Третьего транспортного кольца – с 485 тыс. кв. м до 612 тыс. кв. м. Недалеко от пересечения с ТТК в конце 2017 г. состоится открытие МФК «ВТБ Арена Парк», площадь торговой части которого составит 17,2 тыс. кв. м. Также наличие участка на Волгоградском проспекте позволяет реализовать здесь проект торгового центра с площадью около 100 тыс. кв. м, однако его запуск до конца 2020 г. маловероятен.

Приволжская дирекция железнодорожных вокзалов внедрила в Астрахани новую систему информирования пассажиров. Она гарантирует оперативность и своевременность предоставляемой пассажирам информации о расписании движения поездов и услугах, сообщает служба корпоративных коммуникаций Приволжской железной дороги (ПривЖД, филиал ОАО «Российские железные дороги»).

Новое информационное табло, установленное на вокзале, является компонентом динамической навигации. Оно обладает несколькими уровнями настройки экрана. В нём предусмотрен широкий диапазон защиты от перепадов напряжения электрического тока. Отличительной особенностью нового табло является функция автоматического обновления информации.

Также на астраханском вокзале преобразилась и система статической навигации – установлены двусторонние электронные часы с циферблатом, а на кассах, входе и выходе в вокзал и город – новые указатели.

Ирина Таранец

Президент Украины Петр Порошенко подписал принятый Верховной радой закон, запрещающий гастроли российских артистов, которые, по мнению Киева, создают "угрозу национальной безопасности". Теперь выступления россиян будут согласовываться с СБУ.

Новый регламент

Закон, принятый Радой 5 октября, запрещает проведение гастролей артистов, попавших в "черный список" Минкульта Украины. Документ также устанавливает особые требования к организации гастролей Граждан России.

Организаторы не позднее чем за 30 дней до проведения концерта обязаны направить в Службу безопасности Украины (СБУ) запрос о том, есть ли "законные основания" для недопуска артистов в страну. Только после ответа ведомства, на который отводится десять дней, организаторы может быть заключен договор с артистом.

За нарушения грозит штраф в размере от 50 до 100 минимальных заработных плат (от 160 тысяч гривен или более 6 тысяч долларов до 320 тысяч гривен или более 12 тысяч долларов).

Поп-перемога

Закон уже прокомментировали в российском МИД, отметив, что Украина превращается в полицейское государство.

"Печально, что страна, которая не так давно с помпой приняла закон об осуждении тоталитарных режимов, сама постепенно превращается в полицейское государство. СБУ, инициируя все эти запреты и ограничения, фактически способствует введению в стране "железного занавеса", — говорится в заявлении министерства.

В ведомстве также заявили, что некогда дружественная страна ведет "оголтелую" борьбу со всем русским: языком, печатной продукцией, телевидением, радио, прессой, интернет-сайтом".

"Теперь в этом ряду — артисты. Что дальше? Дойдет ли до того, что само слово "Россия" окажется под запретом?" — говорится в заявлении.

"Черный список"

Ограничения для выступлений российских артистов на Украине существовали и раньше. Многим из них закрыт въезд в страну из-за посещения Крыма.

Министерство культуры страны в августе 2015 года издало "черный список" деятелей культуры, которые "создают угрозу национальной безопасности" страны. Позже ведомство расширило этот перечень.

Скандал вокруг Евровидения

В 2017 году по решению украинских спецслужб на Евровидение не попала представительница России Юлия Самойлова. СБУ запретила въезд певицы в страну из-за выступления в Крыму.

Европейский вещательный союз попытался найти компромисс в сложившейся ситуации, предложив Москве два варианта: первый предполагал замену Самойловой на другого артиста, второй — дистанционное выступление российской певицы на конкурсе. Однако Первый канал отверг эти предложения, назвав их неприемлемыми, и отказался от трансляции конкурса в 2017 году.

В конце июня представитель Европейского вещательного союза сообщил Франс Пресс, что EBU наложил штраф на Национальную общественную телерадиокомпанию Украины (НОТУ) за запрет участия Самойловой в Евровидении-2017. Однако размер штрафа неизвестен.

Министерство экономического развития и торговли Украины ввело санкции в отношении целого ряда российских компаний, говорится в приказе министерства от 19 сентября, обнародованном на сайте ведомства.

В документе речь идет о "применении специальной санкции — временной приостановке осуществления внешнеэкономической деятельности на территории Украины". В нем сказано, что ограничения применяются в 40-дневный срок со дня вступления приказа в силу.

В перечне предприятий, в отношении которых вводятся санкции, указаны 25 компаний. Среди них "МХК "Еврохим", "Новомосковская акционерная компания "Азот", "Невинномысский Азот", "Агроцентр-Еврохим-Невинномысск", "Еврохим Трейдинг Рус", "Агроцентр Еврохим — Волгоград", "Агроцентр Еврохим — Липецк", "Агроцентр Еврохим — Орел", ЗАО "Агрохимия", "Общество поддержки фермерских хозяйств", "Тандем", "Агрохимуниверсал", "Аграрник", "Боснис", "Балттрейдхим", "Целинскагрохимсервис", "Галактика", "Рязаньагрохим", "Русагрохим", "Агроцентр — Белгород", "Агрохимцентр Тамбов", "Югагрохим", "Зарайская сельхозхимия", "Юг-Бизнеспартнер".

Другой приказ министерства, от 30 октября, вводит санкции в отношении еще целого ряда российских компаний. Среди них — "Белгородский хладокомбинат", "Стройсервис", "Торговый дом "Донспецстрой", "Южтранс", "Волма-ВТР", "Микас", "МК-Метиз", "Группа компаний Пенетрон-Россия", "Торговый дом Пенетрон-Россия", "Пенетрон-экспорт", "Завод гидроизоляционных материалов "Пенетрон".

То же касается группы предприятий, указанных в приложении еще к одному приказу министерства от 30 октября, — "Снэк-Груп", "Поли-Пак Экспорт", "ТД "Агромадон", "ТД Старфуд-Юг", "Волма-Маркетинг", "Народный пластик".

В документах говорится, что санкции введены по ходатайству СБУ и Генпрокуратуры Украины за действия, "которые могут навредить интересам национальной экономической безопасности", за нарушение закона "О внешнеэкономической деятельности" и Таможенного кодекса Украины.

Тринадцать человек находятся в больнице после ДТП с участием школьного автобуса, которое произошло во вторник вечером, сообщили РИА Новости в пресс-службе администрации Краснодарского края.

Во вторник вечером автобус, перевозивший 27 детей, попал в ДТП на Кубани. По данным ГУМВД, в результате аварии погиб один человек — водитель легкового автомобиля, еще трое направлены в больницу. Полиция проводит проверку.

"Тринадцать человек госпитализировано. Предварительно, все средней степени тяжести", — сказали в администрации.

Более тысячи километров региональных и местных дорог будут отремонтированы в текущем году в Краснодарском крае, сообщили во вторник в пресс-службе администрации региона со ссылкой на губернатора Вениамина Кондратьева.

По данным краевых властей, объем дорожного фонда Кубани в 2017 году составляет 23,6 миллиарда рублей, из них 18 миллиардов рублей направлены на ремонт, содержание и строительство региональных дорог, при этом 16,4 миллиарда рублей уже освоены.

"Всего в текущем году планируется отремонтировать 600 километров региональных дорог… На сегодня работы выполнены на 247,6 километра местных дорог и улиц из 440 километра, запланированных", — говорится в сообщении.

При этом, по информации регионального правительства, в отдельных муниципалитетах, например, в Апшеронском, Крымском, Темрюкском районах, а также в Геленджике, наблюдается отставание от графика.

"Краевые субсидии на развитие муниципальной улично-дорожной сети в этом году составляют 5,6 миллиарда рублей. В частности, более 3 миллиардов рублей направляется на ремонт местных дорог. В порядок приводят участки улиц более чем в 200 населенных пунктах, в том числе в Анапе, Армавире, Геленджике, Горячем Ключе, Краснодаре, Новороссийске, Сочи, 12 районах, 194 городских и сельских поселениях", — говорится в сообщении.

Как отметил Кондратьев, сроки выполнения работ должны быть на личном контроле не только глав территорий, но и руководителей соответствующих краевых ведомств.

"Вы должны постоянно ездить по районам, а не отчеты в кабинетах принимать. Выезжайте сами на места. Это и районы дисциплинирует, и вам позволит в полном объеме ситуацией владеть – с цифрами и фактами, где что сделано, где не сделано и почему", — подчеркнул глава региона.

Президент Украины Петр Порошенко подписал принятый Верховной радой закон, запрещающий гастроли российских артистов, которые, по мнению Киева, создают "угрозу национальной безопасности".

В статусе закона на сайте парламента указано, что документ 7 ноября "возвращен с подписью от президента". Пресс-служба главы государства подтвердила эту информацию. Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования в официальной прессе.

Рада 5 октября приняла закон, который запрещает проведение гастролей артистов, попавших в "черный список" Минкульта Украины. Документ также устанавливает особые требования к организации гастролей россиян.

Организаторы не позднее чем за 30 дней до проведения концерта должны направить в Службу безопасности Украины (СБУ) запрос о том, есть ли "законные основания" для недопуска артистов в страну. Только после того, как ведомство в течение десяти дней даст ответ, организаторы могут заключать договор с артистом. За нарушение закона предусмотрен штраф от 50 до 100 минимальных заработных плат (от 160 до 320 тысяч гривен или от 6 до 12 тысяч долларов).

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором назвала Россию "страной-агрессором". Киев считает, что Москва вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе, но доказательств этому не предоставил. Российский МИД назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями".

Многим российским исполнителям запрещен въезд на Украину из-за того, что они посещали Крым. Министерство культуры Украины в августе 2015 года обнародовало "черный список" деятелей культуры, которые "создают угрозу национальной безопасности" страны. Позже ведомство расширило этот перечень. В числе попавших в список артистов Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Валерия Перфилова, Сергей Пенкин, Александр Розенбаум, Юлия Чичерина.

МТС расширяет сети фиксированной связи в Поволжье

МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") расширил сети фиксированной связи в Волгограде.

Как уточнил представитель оператора, основной кластер нового строительства пришелся на Советский район города: МТС обеспечил своими услугами почти 3 тыс. домохозяйств в 15 домах в районе улиц Владимирской и Янки Купалы. Еще почти тысячу квартир в 12 домах получили доступ к "домашнему" интернету, цифровому ТВ и фиксированной голосовой связи МТС в Дзержинском районе. Кроме того, новое строительство коснулось новостроек почти на всей территории Волгограда.

"Для большинства жителей мегаполисов "домашний" интернет и цифровое ТВ остаются самыми востребованными телеком-услугами после мобильной связи. А безлимитные тарифы на высокоскоростной доступ в сеть, лучшие мировые телеканалы, выгодные пакетные предложения на мобильную и фиксированную связь, которые обеспечивают экономию более 15% ежемесячно, делают сервисы МТС очень привлекательными для волгоградцев. Мы постоянно следим за изменениями в потребностях наших абонентов и предлагаем им самые современные услуги", – отметил технический директор МТС в Волгоградской области Евгений Шмелев.

Темп озимого сева отстает от прошлогоднего

Основная причина — недосев в Приволжье, где результат ниже плана и прошлогоднего показателя

Темп сева озимых начал отставать от прошлого года. По данным Минсельхоза на 3 ноября, ими было заняло 16,7 млн га против 17 млн га на аналогичную дату 2016-го. Месяц назад превышение над прошлым годом составляло около 1 млн га, что было связано с быстрым севом на Юге на фоне сухой погоды, отмечает аналитический центр «СовЭкон». Сложившееся отставание эксперты объясняют преимущественно недосевом в Приволжье, где работы уже закончены. Озимые в округе заняли около 4,3 млн га против почти 4,6 млн га год назад. При этом план был на уровне 4,76 млн га.

В процентом выражении хуже всего с севом озимых в округе справился Пермский край — здесь выполнили только 60,4% от плана и посеяли 16,9 тыс. га. В прошлом году озимые в регионе занимали 27,9 тыс. га. И тогда и сейчас это самый низкий показатель в ПФО. Аграрии Марий Эл недовыполнили план почти на 23%: озимыми в республике засеяли 31,6 тыс. га, хотя рассчитывали — 41 тыс. га. В Удмуртии озимыми должны были занять 79 тыс. га, но засеяли только 61,8 тыс. га или 78,2%.

При этом в Приволжье есть регионы, превысившие и плановые уровни, и прошлогодние показатели по площади сева. Так, например, Ульяновская область заняла озимыми 286,5 тыс. га (плюс 11,1% к плану) против 266,8 тыс. га в 2016-м. Башкортостан по сравнению с прошлым годом увеличил посевы озимых на 92 тыс. га до 457 тыс. га притом, что планировал занять ими на 6,1 тыс. га или 1,4% меньше. На 0,3% превысили план Чувашия и Нижегородская область, правда, по сравнению с прошлым годом первая сократила посевы с 92,5 тыс. га до 80,2 тыс. га, вторая — немного увеличила: с 203,7 тыс. га до 205,9 тыс. га. Больше всего в Приволжье озимыми заняли аграрии Саратовской области — 1,07 млн га. Однако планировалось 1,24 млн га, а под урожай этого года было засеяно 1,2 млн га.

На Юге план сева озимых перевыполнен на 0,6%, они занимают 6,02 млн га, хотя год назад было на 8,3 тыс. га больше. При этом значительно отстает темп сева в Крыму: при запланированных 444,9 тыс. га работы проведены только на 243,6 тыс. га или 54,7%. В Адыгее сев выполнен на 80,8% — озимыми заняли 79,3 тыс. га из 98,1 тыс. га. Работы в республике продолжаются, уточняет региональный Минсельхоз. Больше всего озимыми в ЮФО и в целом по стране засеяла Ростовская область — почти 2,5 млн га при плане в 2,3 млн га. На втором месте по округу — Краснодарский край. В этом году он завершил осенний сев в рекордно ранний срок — до 20 октября. Озимыми заняли 1,59 млн га, что на 3,2% выше планового показателя. Правда, по России это третий результат после Ставрополья, где озимые засеяли на 1,9 млн га, что однако на 2,7% меньше планового значения. Здесь также уже закончили посевные работы, состояние агрокультур на 90% площадей оценивается как хорошее и удовлетворительное, уточняет Минсельхоз края.

В Северо-Кавказском округе озимые занимают 2,08 млн га при плане в 2,26 млн га. Пока меньше всего его выполнили Карачаево-Черкесия (на 31,2% — 6,3 тыс. га из 20,1 тыс. га) и Дагестан (39,5% — 35,2 тыс. га из 89 тыс. га). В Дагестане работы по севу озимых зерновых продолжаются активными темпами, отмечает Минсельхозпрод республики. По его данным на 4 ноября, сев проведен на 54,2 тыс. га, что на 6,7 тыс. га больше, чем в аналогичный период прошлого года.

В Центре посевы озимых остались примерно на уровне прошлого года и лишь на 0,4% ниже плана и составляют 3,83 млн га. Больше всего в округе ими заняла Воронежская область — 719,9 тыс. га, что на 1,3% больше плана и на 9,1 тыс. га превышает результат прошлого года. Значительнее всего по сравнению с 2016-м посевы сократила Тамбовская область - на 47,8 тыс. га до 434,5 тыс. га (на 3,9% ниже планового показателя). Лидером по приросту площади под озимыми стала Липецкая область, здесь они увеличились на 100,7 тыс. га до 357,6 тыс. га. Правда, итоговый показатель мог быть немного выше — план выполнен на 99,3%. В остальных федеральных округах озимые традиционно занимают небольшие площади.

По прогнозу Минсельхоза, в этом году озимые должны быть посеяны на 17,4 млн га, «СовЭкон» оценивает, что они займут 17,3−17,7 млн га против 17,8 млн га в 2016-м. Состояние озимых на европейской части России пока несколько хуже среднего, однако на Юге оно улучшилось благодаря дождям, прошедшими в последние недели, отмечают аналитики центра.

Условия для зимовки удовлетворительные

По информации Гидрометцентра России, на европейской части страны вегетация озимых зерновых агрокультур продолжалась в течение первых двух декад октября. В зависимости от сроков сева они находились в фазах всходов, листообразования и кущения. В первые пять дней прошлого месяца на востоке Северо-Западного, северо-востоке Центрального и Приволжского федеральных округов вегетация озимых культур временно прекращалась. В следующие пять дней при потеплении она возобновилась. Условия для вегетации озимых зерновых во второй декаде были в основном благоприятными, тепло- и влагообеспеченность растений — хорошие. Лишь в отдельные дни, в основном в середине декады, тепла было недостаточно для развития растений, температура воздуха днем была на уровне 6−8°С. В начале третьей декады октября вегетация озимых в большинстве регионов прекратилась.

В Южном и Северо-Кавказском округах периоды похолоданий сменялись потеплениями. В среднем за месяц фон температуры воздуха был близким к норме. В первой декаде октября сев в отдельных районах проводился в сухую почву, условия для появления всходов озимых были малоблагоприятными, местами взошедшие агрокультуры изрежены из-за дефицита влаги в почве, отмечает Гидрометцентр. Прошедшие во второй декаде дожди пополнили запасы влаги в почве на большинстве полей, и условия для появления всходов озимых улучшились. В третьей декаде прошлого месяца дожди поддерживали достаточное увлажнение почвы, условия для появления всходов, роста и развития растений были хорошими и удовлетворительными.

В азиатской части России к третьей декаде октября вегетация озимых зерновых прекратилась, в большинстве регионов в основном в сроки, близкие к средним многолетним. Озимые к этому времени находились преимущественно в фазе кущения, лишь на полях поздних сроков сева — в фазах третьего листа и всходов. Состояние растений оценивалось как хорошее и удовлетворительное. Условия для начала зимовки были в основном удовлетворительными.

В течение большей части ноября, по прогнозу Гидрометцентра, на юге Южного и в Северо-Кавказского федеральных округах вегетация озимых будет продолжаться. В крайних южных районах в первой половине ноября также будет идти сев озимых. На преобладающей территории европейской части России, а также в большинстве земледельческих районов Уральского федерального округа и Западной Сибири агрометеорологические условия для начала зимовки озимых агрокультур будут в основном удовлетворительными.

Железнодорожная инфраструктура сухогрузного района порта Тамань обойдется в 29 млрд рублей

Стоимость разработки рабочей документации и строительства железнодорожной инфраструктуры сухогрузного района порта Тамань составит около 29,299 млрд руб., следует из материалов сайта госзакупок.

Госзаказчиком работ выступает ФКУ "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (Ространсмодернизация), их единственным исполнителем ранее было выбрано ОАО "Российские железные дороги" (РЖД).

Согласно документации, работы должны быть завершены к июлю 2020 года.

В октябре правительство РФ приняло решение о расширении инфраструктуры порта Тамань в целях реализации новых инвестиционных проектов и развития существующей инфраструктуры порта. В порту планируется строительство терминалов по приёму и хранению навалочных грузов мощностью до 35 млн т/год, перевалке зерновых грузов мощностью до 14,5 млн т/год, перевалочной базы сжиженных углеводородных газов мощностью до 3,5 млн т/год. Проекты будут реализовываться за счёт инвесторов, их бюджетное финансирование не предусматривается.

Строительство «Турецкого потока» на российской территории завершено.

Первая нитка морского газопровода «Турецкий поток» вошла в Исключительную экономическую зону (ИЭЗ) Турции.

Об этом сообщил оператор проекта South Stream Transport B.V (SST). В честь этого события Pioneering Spirit, крупнейшее в мире трубоукладочное и строительное судно, уложило в море трубные секции с российским и турецким флагами, символизирующими пересечение границы ИЭЗ между двумя странами. Пересечение границы также знаменует окончание строительства морских участков двух ниток на территории российской ИЭЗ. В общей сложности уложено 448 км по двум ниткам газопровода. Менее чем за 6 месяцев построено почти 25% морского участка, что соответствует графику строительства. Транспортировка газа по «Турецкому потоку», как ожидается, начнется в декабре 2019 года. Датой начала строительства морской части магистрали стало 7 мая – начало укладки на мелководье Черного моря судном Audacia компании Allseas.

Судно Pioneering Spirit уложило одну нитку до границы с ИЭЗ, после чего вернулось в Анапу для начала глубоководной укладки второй нитки. Другое судно Allseas – Audacia – еще в конце июля завершило укладку обеих ниток на мелководье. Благодаря выбранному порядку укладки удалось завершить основные трубоукладочные работы на морском участке в российской ИЭЗ в ходе одной кампании.

Теперь Pioneering Spirit продолжит укладку одной нитки до участка берегового примыкания в Турции. Обе нитки «Турецкого потока» выйдут на сушу недалеко от турецкого населенного пункта Кыйыкёй, расположенного приблизительно в 100 км к западу от Стамбула.

Морской газопровод «Турецкий поток» состоит из двух ниток. Каждая нитка может обеспечивать транспортировку природного газа в объеме до 15,75 млрд кубометров (всего – 31,5 млрд кубометров). Протяженность морского участка составляет примерно 930 км. Газопровод пролегает по дну Черного моря от российского города Анапа до турецкого населенного пункта Кыйыкей. Газ, поставляемый по первой нитке, предназначается для турецкого рынка. Вторая нитка пройдет в направлении границы Турции с ЕС. Самый глубокий участок маршрута «Турецкого потока» в Черном море находится на отметке около 2200 метров.