Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Китайская HengFeng намерена вложить 1 млрд руб в переработку зерна в РО

Китайская корпорация HengFeng готова вложить порядка 1 млрд руб. в предприятие по переработке зерна в Волгодонске, сообщает «Коммерсант-Юг» со ссылкой на депутата Госдумы РФ от Ростовской области Алексея Кобилева.

По его словам, в текущем году инвестор рассмотрит участки под строительство, предложенные властями города. Кроме того, как отметил Алексей Колбилев, китайские инвесторы рассматривают возможность инвестирования в производство мебели в Волгодонске.

Ранее сообщалось, что очередной этап переговоров с представителями HengFeng были проведены на международной выставке SIAL CHINA-2016. Для строительства завода инвестору требуется участок не менее 25 га с доступной инженерной и транспортной инфраструктурой.

Сегодня в ситуационном зале Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России глава МЧС России Владимир Пучков провел тематическое селекторное совещание, посвященное проведению подготовительных мероприятий МЧС России и РСЧС по осуществлению безаварийного пропуска весеннего половодья и паводковых вод в Российской Федерации в 2017 году.

Анализ ликвидации последствий ЧС, вызванных весеннем половодьем и паводковыми водами в 2013-2016 гг. выявил ряд проблемных вопросов и недостатков в работе при проведении подготовительных мероприятий, а также в ходе ликвидации последствий ЧС.

В связи с этим, при планировании мероприятий на 2017 год будет учтен опыт, приобретенный в ходе ликвидации последствий прохождения крупномасштабного наводнения на территории Дальневосточного федерального округа в 2013 году, подтопления населенных пунктов в результате ливневых дождей на территории Сибирского федерального округа и нагонной волны в Краснодарском крае и Ростовской области в 2014 году, прохождения весеннего половодья в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах, а также крупномасштабного наводнения в Приморском крае в 2016 году.

На основании предварительного прогноза, подготовленного Центром «Антистихия» МЧС России, в период прохождения весеннего половодья 2017 г. неблагоприятное развитие паводковой обстановки прогнозируется на территории 6 субъектов Российской Федерации Сибирского (Алтайский край, Республика Алтай, Кемеровская, Новосибирская, Томская и Омская области), 11 субъектов Приволжского (Республики Башкортостан, Татарстан, Марий-Эл, Мордовия, Удмуртия и Чувашия, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Самарская и Саратовская области) и 3 субъектов Российской Федерации Уральского федеральных округов (Курганская, Свердловская и Тюменская области).

Возникновение заторов, способных вызвать масштабное подтопление населенных пунктов, прогнозируется на 22 участках рек (Лена, Лютога, Киренга, Томь, Чусовая и Сухона).

По предварительному прогнозу при наихудшем сценарии развития паводковой обстановки в зоне возможного подтопления могут оказаться более 6 тысяч населенных пунктов.

В настоящее время, в целях заблаговременной и качественной подготовки к паводкоопасному периоду 2017 года, во всех субъектах Российской Федерации разработаны планы по смягчению рисков и реагированию на чрезвычайные ситуации в паводкоопасный период.

В целях минимизации последствий весеннего половодья спланированы и начаты работы по ослаблению льда. Определены 155 участков проведения распиловки льда, общей протяженностью более 359 км. Спланированно более 200 мест зачернения, площадью более 19 кв. км льда. Запас взрывчатых веществ составляет более 200 тонн. Взрывные работы планируется провести на 323 участках общей протяженностью более 760 км, дноуглубительные работы на 339 участках рек, протяженностью более 550 км, укрепление берегов на 117 участках, протяженностью более 214 км, работа ледоколов общей протяженностью более 760 км.

Сформирована группировка сил и средств РСЧС в составе более 704 тысяч человек, более 160 тысяч ед. техники, 510 ед. авиатехники, порядка 13 тысяч ед. плавсредств.

Предусмотрено активное использование системы космического мониторинга чрезвычайных ситуаций. Осуществление оперативного контроля более 3 тыс. паводкоопасных участков на территории Российской Федерации, в период половодья запланировано сделать более 6 000 снимков. Прием информации будет осуществляться на 5 приемных станций МЧС России и 6 приемных станций Росгидромета. Планируется проведение наземных и авиационных обследований участков затопления, дополнительных снегосъемок и учащенных наблюдений за режимом водных объектов в период прохождения весеннего половодья и паводков.

«Я попрошу ещё раз сверить все данные космического мониторинга, организовать взаимодействие со всеми наземными службами, осуществить моделирование ситуации и заблаговременно принять все необходимые меры», - сказал Владимир Пучков.

Глава МЧС России распорядился усилить контроль за прохождением весеннего половодья, а также напомнил о персональной ответственности руководителей за выполнение всех предусмотренных превентивных мероприятий и профилактическую работу с населением.

«Неукоснительное выполнение спланированных мероприятий позволит минимизировать негативное воздействие паводковых вод на население и территорию Российской Федерации», - подчеркнул министр.

Кроме того, он поручил провести комплексные тренировки и учения по готовности к весеннему половодью со всеми службами, входящими в Единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

«Планируйте в первой декаде марта большие, крупномасштабные противопаводковые учения», - распорядился на селекторном совещании Владимир Пучков.

Он подчеркнул, что все системы жизнедеятельности населения во время паводка должны работать без сбоев.

«Люди должны получать пенсии, медицинскую помощь, дети должны ходить в школы, вся социальная инфраструктура должна работать устойчиво. Мы должны обеспечить жизнедеятельность населения во время весеннего половодья», - сказал глава МЧС России.

Видео

Глава МЧС России распорядился усилить контроль за проведением противопаводковых мероприятий

Военные летчики ЮВО отработали дозаправку в воздухе днем и ночью

Летчики авиационных полков Южного военного округа (ЮВО), дислоцированных в Краснодарском крае и Ростовской области, успешно провели дозаправку самолетов в воздухе топливозаправщиком Ил-78.

Всего к работе в воздухе было привлечено более 20 летных экипажей новейших истребителей четвертого поколения Су-27СМ3 и Су-30СМ. Дозаправку провели днем и ночью, одиночно и в составе пары. Процесс заправки проводится на расстоянии менее 20 м от воздушного танкера. Все её элементы осуществляются на высотах 3—6 тыс. метров и на скорости около 600 км/ч.

Экипажи топливозаправщиков Ил-78 отработали подъем в воздух с максимальной взлетной массой около 200 т, выполнив во время полета передачу не менее 10 т каждому из самолетов оперативно-тактической авиации. В ночное время дозаправка усложняется тем, что выполняется с использованием дополнительного освещения, установленного как на Ил-78, так и на заправляющемся самолете.

Летно-тактическое учение проводилось в рамках подготовки экипажей к отборочным этапам конкурса «Авиадартс-2017» Армейских международных игр-2017.

Пресс-служба Южного военного округа

Морские пехотинцы Каспийской флотилии совершенствуют навыки погрузки техники на десантные катера

На учебном комплексе Скорпион в Каспийске проходят тренировки по морской десантной подготовке с экипажами бронетранспортёров подразделений морской пехоты Каспийской флотилии.

На занятия привлечено около 200 военнослужащих, задействовано до 20 единиц вооружения, военной и специальной техники.

Навыки в погрузке (выгрузке) боевой машины на десантно-высадочные средства морские пехотинцы отрабатывают на специально оборудованных учебных местах, представляющих собой полномасштабные макеты десантных катеров, стоящих на вооружении ВМФ России.

Также экипажи бронетранспортёров совершенствуют навыки развёртывания в боевой порядок после высадки с выполнением упражнений учебных стрельб.

Следующим этапом подготовки подразделений морской пехоты станет совместная морская десантная подготовка с дивизионом десантных катеров Каспийской флотилии.

При этом планируется отработать действия по высадке боевой техники из десантно-высадочных средств, форсированию водных преград, выходу на необорудованные участки побережья. Особое внимание будет уделено подготовке боевых машин к самовытаскиванию, буксировке и преодолению водных преград.

Пресс-служба Южного военного округа

В Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков прошел День открытых дверей

В рамках военно-патриотической работы в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков прошел День открытых дверей.

Летное училище посетили около 600 старшеклассников и их родителей из Москвы, Владивостока, Волгограда, Ростова-на-Дону, Севастополя, Краснодара, Воронежа, Твери, Электростали, Ставрополя, Ханты-Мансийска, Адыгеи, Дагестана, Калмыкии, Крыма, Северной Осетии, а также кадеты Краснодарского президентского кадетского училища.

Гости встретились с начальником училища полковником Виктором Ляховым, начальниками кафедр, отделов и служб, которые рассказали об условиях приема в училище летчиков, особенностях прохождения медицинского освидетельствования кандидатов на поступление, определения их профессиональной пригодности и уровня физической подготовки.

Все желающие ознакомились с учебно-материальной базой училища, условиями проживания и питания курсантов, посетили музей, спортивный и учебно-тренажерный комплексы.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Украине ученые важнее?

Почему Украина тратит на академическую науку бóльшую долю ВВП, чем Россия

Евгений Онищенко

Почему Украина тратит на академическую науку бóльшую долю ВВП, чем Россия, и слишком ли много денег тратит на науку государство, рассуждает Евгений Онищенко, член центрального совета Профсоюза работников РАН, научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.

Чиновники любят говорить, что у нас государство тратит на науку слишком много денег, указывая, что Россия в 2014 году по расходам государственного бюджета на исследования и разработки находилась на четвертом месте в мире, если считать по паритету покупательной способности (ППС). Нередко добавляют, что в нынешней сложной геополитической обстановке расходы на науку и без того слишком высоки.

Насколько обоснованы такие утверждения? По данным МВФ, в 2014 году по объему ВВП Россия занимала пятое место в мире, если считать по ППС, так что сложно назвать объем государственных расходов на науку чрезмерным. Кроме того, оценивать расходы на науку по ППС не вполне корректно: производимые за границей современное научное оборудование, комплектующие, реактивы, компьютерная техника, а также участие в крупных международных научных проектах, поездки на научные конференции, подписка на научную литературу и т.д. оплачиваются в валюте по курсу.

Государственные расходы на исследования и разработки в последние годы в России действительно высоки, но не запредельны. Если считать в процентах от ВВП, то расходы находятся примерно на уровне США, Германии, Японии, Швейцарии, Эстонии, Финляндии, Португалии и значительно уступают показателю Южной Кореи.

Проблема не в заоблачной высоте бюджетных расходов, а в низких в сравнении с развитыми странами расходах бизнеса на науку. Но ответственность за такое положение дел вряд ли возможно целиком возложить на ученых. Имеется целый пласт проблем: низкое качество государственного управления и работы бюрократии, ощущение нестабильности, мешающее бизнесу осуществлять долгосрочные вложения, неразвитость мер государственного стимулирования вложения средств в исследования и разработки, широко применяемых на Западе (налоговые льготы и т.д.).

В любом случае заметного увеличения доли бизнеса в расходах на науку не стоит добиваться путем резкого снижения государственных расходов. Наоборот, следует поощрять бизнес вкладывать средства в науку, снимая бюрократические барьеры и принимая стимулирующие меры.

«Сложная геополитическая ситуация не позволяет…» Может показаться, что существуют отдельно расходы на науку и отдельно расходы, связанные со сложной геополитический ситуацией, ради которых приходится жертвовать всем остальным. Но это не так.

В 2016 году расходы федерального бюджета на исследования и разработки составили около 0,9% ВВП, однако примерно 60% этих расходов пришлось на «прикладные научные исследования в области национальной обороны».

Эти расходы учитываются в федеральном бюджете как расходы на национальную оборону. Таким образом, высокий уровень расходов государства на науку в 2016 году обусловлен высокими расходами на прикладные исследования оборонного характера и, соответственно, связан как раз со сложной геополитической ситуацией.

Более того, согласно принятому закону о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, с 2017 по 2019 год государственные расходы на науку планируется снизить примерно с 0,8% ВВП до 0,5% ВВП. Будут снижаться и расходы на гражданскую науку (по оценке комитета Государственной думы по образованию и науке, с 0,39% ВВП до 0,33% ВВП), но в основном спад произойдет за счет снижения финансирования исследований оборонного характера.

Так что, похоже, скоро повод для рассуждений о слишком высоком уровне государственных расходов на науку исчезнет вовсе.

Зона ответственности государства

Отдельный разговор — расходы на фундаментальные исследования. Фундаментальная наука во всем мире является зоной ответственности государства; даже в наиболее развитых странах бизнес вносит лишь незначительный вклад в финансирование фундаментальных исследований, а основные расходы несет государство (см. здесь).

Нельзя сказать, что руководство страны этого совсем не понимает: в 2015 году президент Владимир Путин дал поручение сохранять государственные расходы на фундаментальную науку в отношении к ВВП в последующие годы на уровне 2015 года (0,15% ВВП). Благодаря этому не произошло серьезного падения финансирования фундаментальной науки.

В номинальном выражении расходы федерального бюджета на фундаментальные исследования с 2017 по 2019 год вырастут с 117,5 млрд до 128,9 млрд руб., но в отношении к ВВП они несколько снизятся. Вопрос в том, достаточен ли уровень в 0,14–0,15% ВВП хотя бы для поддержания научной конкурентоспособности страны?

По данным ОЭСР, приведенным в упомянутой выше статье, такой уровень расходов серьезно уступает не только уровню наиболее развитых стран ОЭСР (США, Япония, Франция, Нидерланды и т.д. — 0,4–0,6% ВВП), но и уровню среднеразвитых стран ОЭСР — Венгрии, Греции, Польши, Португалии, Эстонии (0,2–0,4%).

Однако эти данные не убеждают чиновников: даже указание на то, что находящаяся в гораздо более тяжелом финансово-экономическом кризисе Греция (см, например, здесь) тратит на фундаментальные исследования почти в два раза бóльшую долю своего ВВП, чем Россия, парируется стандартными ссылками на сложную геополитическую ситуацию.

Россия и Украина

Греция, Португалия и Россия сопоставимы по такому показателю, как ВВП на душу населения по ППС, вот только в России богатство распределено заметно более неравномерно. Однако можно найти и существенно более бедную, чем Россия, но в других отношениях (в том числе в плане организации науки) очень близкую к России страну — это Украина. И в России, и на Украине после распада СССР сохранилась система академической науки: на Украине три основные государственные академии наук («большая» Академия, а также академии медицинских и сельскохозяйственных наук) существуют до сих пор, в России институты аналогичных академий в ходе реформы 2013 года были переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

И в России, и на Украине ситуация с наукой очень похожа: и здесь, и там ученые протестуют против продолжающегося сокращения финансирования; и здесь, и там власти говорят о необходимости повышать отдачу от науки.

Даже устанавливаемые властями целевые показатели демонстрируют удивительное сходство.

К примеру, в России указ президента предписывал довести внутренние расходы на исследования и разработки до 1,77% ВВП, а на Украине закон требовал довести этот показатель до 1,7% ВВП (нужно ли говорить, что ни здесь, ни там плановые показатели не были достигнуты?).

Наконец, геополитическую и экономическую ситуацию в двух странах также нельзя назвать благополучной. Причем ситуация на Украине — потеря Крыма, выход из-под контроля центральных властей значительной части территорий Донецкой и Луганской областей, военные действия, экономический кризис и т.д. — однозначно более тяжелая.

Сравнить напрямую расходы на фундаментальную науку в отношении к ВВП в России и на Украине не получится: украинский бюджет не разделяет расходов на фундаментальную и прикладную науку, но можно сравнить бюджетное финансирование академической науки в двух странах. В 2015 году ФАНО получило из федерального бюджета средства в объеме 0,11% ВВП (в основном на фундаментальные исследования), в том же году три украинские академии наук получили из бюджета Украины средства в объеме… 0,24% ВВП.

Даже если учесть все средства федерального бюджета на фундаментальную и прикладную науку, которые пришли в подведомственные ФАНО институты из других источников (гранты научных фондов, государственные контакты разных ведомств), объем полученных российскими институтами в 2015 году средств вряд ли увеличится более чем на 0,05% ВВП.

Стоит напомнить, что бюджет Украины – 2015 вносился правительством Арсения Яценюка и принимался Верховной радой после тяжелого поражения украинских войск под Иловайском и краха попытки силового решения «новороссийского вопроса».

Комментарии, как говорится, излишни. Выводы также вполне очевидны. Заложенные в законе о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов параметры финансирования науки совершенно неудовлетворительны и низводят Россию на уровень развивающихся стран.

Если России нужна продуктивная и конкурентоспособная фундаментальная наука, необходимо уже в ближайшие годы начать выделять из федерального бюджета на ее финансирование средства, в отношении к ВВП сопоставимые хотя бы с Грецией, Польшей, Португалией и пр., а в качестве долгосрочной цели установить уровень в 0,35–0,4% ВВП.

«Крым интересен турецким бизнесменам»

Президент турецкого турфонда рассказал о сотрудничестве России и Турции

Елена Платонова

Турция пыталась восполнить сокращение турпотока из России с помощью туристов из арабских стран и Европы, но безуспешно. О том, насколько снизились цены в турецких отелях, много ли россиян бронируют гостиницы через интернет и какие активы в Крыму интересуют турецких предпринимателей, рассказал в интервью «Газете.Ru» президент турецкого туристического фонда World Tourism Forum Булут Багджы.

— Удалось ли заменить упавший турпоток из России и Германии за счет туристов из других стран? Из каких?

— Россия и Турция пережили период охлаждения отношений между двумя странами. В результате поток российских туристов в Турцию сократился до 800 тыс. человек по итогам 2016 года.

Мы не смогли ничем восполнить турпоток из России, хотя мы рассматривали различные варианты и пытались перестроиться на другие рынки — туристов из арабского мира и Европы.

Но после того как наши отношения потеплели, количество российских туристов на побережье снова стало увеличиваться.

— Было ли зафиксировано снижение средней стоимости номера в отелях Турции в результате сокращения турпотока?

— Цены на отели в 2016 году действительно сократились, снижение составило в районе 20–25%. Это связано со многими факторами — в первую очередь со снижением уровня заполненности отелей и т.д.

Но так как в России в это время произошло обесценивание национальной валюты, то таким образом то снижение стоимости турецких отелей, которое произошло, в рублевом эквиваленте было сбалансировано.

Ожидать снижения цен на 50% невозможно. Падение цен лимитировано: как только цена снижается, заполняемость повышается, и цены вновь повышаются.

Сейчас турецкие отельеры предлагают воспользоваться программами раннего бронирования, в таком случае разница в стоимости проживания достаточно существенная.

— Большинство российских туристов едут в регионы средиземноморского побережья: Анталия, Бодрум и так далее. Есть ли в планах развить туристический потенциал других турецких регионов?

— Говорить о каких-то других направлениях можно, но человек, постоянно проживающий в России, обычно хочет провести отпуск там, где тепло, где есть море. Вы ищете то, чего нет у вас в стране. Такие районы, как Средиземноморье, привлекательны для российских туристов. В Турции есть места, похожие на российские курорты, — например, Трабзон на северо-востоке вблизи границы с Грузией. Но популярностью у российских туристов пользуются и будут пользоваться в первую очередь средиземноморские курорты, такие как Анталия, Алания, Бодрум, Фетхие, Кемер и т.д.

Россияне предпочитают отдыхать на юге, арабы — на севере. И вряд ли в ближайшем будущем турпоток из России кардинально перераспределится. Но есть и познавательный вид туризма. Те, кто интересуется историей, культурой страны, могут посещать другие достопримечательности. Есть опасные зоны — такие как юго-восток Турции. Там идет борьба с террористическими группами, там путешествовать неразумно и нелогично.

— С каждым годом растет число туристов, делающих бронирование через интернет. Какова доля интернет-бронирований у российских туристов? Она выше или ниже, чем у европейцев?

— Объем онлайн-бронирования действительно растет, но он пока не составляет большую конкуренцию для крупных туроператоров. Онлайн-продажи собирают по крупицам, а туроператоры ведут продажи оптом. Онлайн-резервирование не очень выгодно и для продавца, и для покупателя. Отель вынужден порталу, который занимается продажей, давать 20% комиссионных. В результате отельеры прибавляют эти проценты к цене номера. Покупатель тратит больше, продавец зарабатывает меньше. Выигрывает только онлайн-портал.

Россия не входит и в десятку стран по доле онлайн-бронирования, онлайн-продажи идут очень медленно.

Европейские потребители в этом отношении более активно пользуются онлайн-бронированием. Но это не плохо для российских туристов, так как в отношении цены они не переплачивают.

— Какие программы лояльности планируются в этом году для привлечения российских туристов?

— Цена уже снижена, куда еще лояльнее? Конечно, будет что-то делаться специально для привлечения туристов. Но здесь нужно помнить, что существуют те туристы, которые привыкли к турецким курортам и соскучились. Они привыкли к климату, кухне, отношению. Начиная с человека, который их встречает на ресепшене, и заканчивая официантом в ресторане и аниматором. Турция очень схожа с вашими менталитетом и пониманием жизни и вкуса жизни.

— Не опасается ли турецкий туризм, что будет открыт Египет и часть российских туристов поедет туда, а не в Турцию?

— В принципе, открытие египетского туристического рынка нас не пугает, но тут лучше спросить у самих туроператоров.

Открытие Египта нас не пугает по нескольким причинам: во-первых, в Египте был переворот, в результате которого к власти пришли «Братья-мусульмане», потом они были сброшены, и к власти пришли военные.

Впрочем, с точки зрения безопасности сложно что-то говорить: все может случиться где угодно.

Скажу так: если человек в каком-то месте счастлив, то он поедет туда. Если это Анталия — он поедет в Анталию, если это Египет — он поедет в Египет. В Турции созданы все условия для того, чтобы российский турист был счастлив.

— Теперь хотелось бы поговорить об обратном турпотоке. Что мешает увеличить турпоток из Турции в Россию?

— Для того чтобы привлечь туристов не только из Турции, нужно создать какие-то условия. Одно из них — исключение визы или упрощение получения разрешения на пребывание. Это не касается только России или только Турции. Куда бы вы ни поехали, если там стоит условие получения визы, это является хлопотами, которые никому не нужны. Таким образом, исключение из процесса посещения России необходимости получения визы повлечет за собой существенное увеличение турпотока.

— Интересен ли туристический рынок России как инвестиция для турецких предпринимателей? В частности, представляет ли такой интерес Крым?

— Крым — прекрасное место. Он представляет определенный интерес для нас, в том числе в историческом плане.

Возможны сделки по покупке и управлению гостиничных объектов между турецкими и крымскими предпринимателями. Почему бы нет? С этой точки зрения Крым нам интересен.

Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 5 февраля 2017 > № 2069443 Булут Багджы

«Каждый может быть скомпрометирован»

Почему скандалы и компроматы стали главным предвыборным инструментом

Валентин Логинов

Избирательные гонки и раньше сопровождались скандалами, однако в последних кампаниях компромат становится чуть ли не центральным игроком. «Газета.Ru» разбиралась, почему кандидаты в президенты все чаще используют компроматы и как этому способствуют солидные СМИ.

Компроматы в избирательных кампаниях — явление не новое, оно, наверное, появилось тогда же, когда прошли первые выборы. Однако если раньше материалы, призванные испортить имидж кандидатов, были лишь дополнительным инструментом в арсенале политтехнологов, то современные избирательные кампании все чаще сопровождаются громкими и зачастую имеющими решающее влияние на исход гонки скандалами.

Компроматы берут верх в США

Президентская гонка в США и только набирающая обороты кампания во Франции являются яркими доказательствами. После утечки электронных писем Хиллари Клинтон, в которых кандидат в президенты США от Демократической партии обсуждала политические вопросы, американская общественность задавалась вопросом, можно ли доверить Клинтон управление страной.

«Хиллари показала, что безопасность страны и американских семей для нее ничего не значит», — говорил победивший в итоге республиканец Дональд Трамп.

К слову, именно утечка писем, выложенная на сайте WikiLeaks, послужила поводом для разбирательств со стороны ФБР. Действия Бюро в предвыборном штабе Клинтон считают основной причиной ее поражения на выборах 8 ноября. Буквально за две недели до начала второго разбирательства, по данным социологических служб, она лидировала, однако, когда ФБР заинтересовалось новым пакетом «утечек» из переписки, Клинтон начала терять поддержку со стороны неопределившихся избирателей.

Также не на руку кандидату от демократов сыграла информация о том, что фактически национальный комитет Демократической партии работал на Клинтон и при этом целенаправленно «топил» ее оппонента Берни Сандерса.

Вместе с тем и скандалы вокруг Трампа не утихали ни до дня голосования, ни после. Сначала газета The Washington Post опубликовала запись разговора 2005 года, в котором Дональд Трамп нелицеприятно отзывался о женщинах, за что кандидату пришлось извиняться. Кроме того, американские СМИ активно обсуждали финансовую схему предпринимателя Трампа, которая якобы позволяла ему на протяжении 18 лет уходить от налогов. Однако позже выяснилось, что факт махинаций все же присутствовал, но Трамп скорее использовал существующие законодательные пробелы, нежели специально обманывал налоговые органы страны.

Самый же громкий скандал настиг Трампа уже после избрания. Телеканал CNN и ресурс BuzzFeed распространили информацию о сенсационном досье, собранном бывшим сотрудником британских спецслужб.

В документе утверждалось, что у ФСБ России есть некий компромат на избранного президента США, включая видео «секс-приключений» Дональда Трампа в одном из московских отелей.

Впрочем, факт досье британская разведка быстро опровергла, а CNN столкнулся с чередой резких обвинений со стороны Трампа. К слову, представители Белого дома теперь отказываются давать интервью и комментарии телеканалу.

Европейский опыт

Схожая ситуация складывается и во Франции, где под подозрением в незаконных действиях находятся уже все фавориты избирательной гонки. Долгое время считавшийся лидером гонки кандидат от «Республиканцев» Франсуа Фийон вынужден доказывать, что его жена не получала незаконно €900 тыс., а лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен — что не отмывала сотни тысяч евро, нанимая в партию фиктивных сотрудников.

Кроме того, ресурс WikiLeaks 1 февраля опубликовал архив документов, связанных с деятельностью Фийона и Ле Пен, а также намекнул, что в распоряжении сайта есть документы и на другого фаворита — Эммануэля Макрона, бывшего социалиста и самовыдвиженца.

Вероятно, еще не стартовавшая избирательная кампания в Германии также будет сопровождаться скандалами. Выборы в парламент здесь состоятся только осенью, но заявка на использование компромата уже сделана.

В 2015 году в Германии разразился настоящий шпионский скандал, когда стало известно, что АНБ прослушивало телефонные разговоры федерального канцлера Ангелы Меркель. Тогда это удалось замять. Сегодня же немецкие политики и представители спецслужб уже заявляют, что ожидают вмешательства России в избирательный процесс, заранее, по примеру США, обвиняя Кремль в кибератаках.

Изменились источники

Главная задача кандидата в предвыборной кампании — выстроить свой имидж и разрушить чужой. Одним из действенных инструментов становится наклеивание ярлыков на оппонентов. Этим активно пользовались американские политтехнологи в последней избирательной кампании.

Хиллари Клинтон обвиняли в «жуликоватости» и слабоумии. Клинтон же заявляла, что Трамп антисемит, расист и гомофоб. Во Франции сегодня также пытаются вешать ярлыки: на Фийона — жулика, который оплачивал из государственных средств якобы несуществующую работу жены, на Ле Пен — фашистки.

Однако и в этом инструменте нет ничего нового. Эксперты утверждают, что главным новшеством современной борьбы компроматов выступает то, как средства массовой коммуникации переосмыслили свою роль в избирательном процессе.

«Изменились каналы появления компрометирующей информации.

Если раньше она вбрасывалась через неформальные каналы, через неаффилированные с кандидатами источники, то сейчас ее стали публиковать фактически через официальные каналы и средства массовой информации», — рассказала в беседе с «Газетой.Ru» Инна Ветренко, доктор политических наук, профессор Омского госуниверситета.

Активное участие в обсуждении и распространении компрометирующих материалов в таких «уважаемых и солидных медиа», как The Washington Post, The New Your Times, CNN и других, делает такую информацию более правдоподобной. «И это имеет более серьезное воздействие и существеннее влияет на итоговый процент голосования», — подчеркнула Ветренко.

Процесс объясним в том числе тем, что современная журналистика все чаще обращается к новым техническим средствам распространения информации: от популярных соцсетей до анонимных мессенджеров. Здесь информация распространяется быстрее, но ее достоверность, как правило, остается под вопросом.

Истории темные и еще темнее

Центральные СМИ и раньше активно информировали читателей о нелицеприятных историях, связанных с политиками. В 1990-е в США сексуальный скандал вокруг президента Билла Клинтона чуть не привел к его импичменту. Также СМИ активно писали о том, что энергетические проекты Джорджа Буша-младшего обслуживали интересы частных нефтегазовых компаний, а не государства.

По мнению директора Центра политических технологий Игоря Бунина, во французской политической истории компроматы являются своего рода традицией. Он напомнил об обвинениях в адрес Жака Ширака в спекуляциях с акциями в 1995 году, а также о подозрениях, что президент Николя Саркози, воспользовавшись служебным положением, купил квартиру по заниженной цене.

Собеседник «Газеты.Ru» отметил, что использование «темных историй» — обычный прием во время избирательных кампаний.

«Кроме того, надо понимать, что сейчас благодаря СМИ, WikiLeaks и другим просторам интернета, открытости информации, в том числе доступу к доходам политических деятелей, все становится известно в более крупных масштабах», — считает Бунин.

Компромат активно использовался и в российской политике в начале 1990-х. Например, в свое время вице-президент России Александр Руцкой грозил своим противникам «11 чемоданами компромата». В начале 2000-х сексуальный компромат стал символом борьбы за власть — его жертвой стал тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов. Он был вынужден уйти в отставку после того, как в СМИ просочилась видеозапись, на которой «человек, похожий на генпрокурора», отдыхал в компании проституток.

В середине 2000-х годов к компромату прибегали и в качестве инструмента дискредитации российской оппозиции. Несколько оппозиционеров, включая политика Илью Яшина, публициста Виктора Шендеровича и журналиста Михаила Фишмана, были сняты скрытой камерой в компании девушки «с низким социальным статусом» Кати Му-Му (Герасимовой), предположительно сотрудничавшей со спецслужбами. Впоследствии эти кадры транслировали прогосударственные телеканалы в разоблачительных материалах.

В апреле 2016 года канал НТВ показал фильм «Касьянов день» с кадрами интимного свидания экс-премьера Михаила Касьянова, одного из лидеров партии ПАРНАС, и его коллеги Натальи Пелевиной. Тогда скандал вызвал даже не столько факт свидания, сколько нелицеприятные высказывания политиков в адрес своих коллег.

Компромат — сигнал элитам, а не избирателям

Эксперты считают, что усиление роли СМИ в распространении компрометирующих материалов является трендом последних лет. Однако долго ли он продержится, в настоящий момент непонятно.

По словам Инны Ветренко, чувствительность рядового избирателя к такого рода публикациям снижается, а вот чувствительность СМИ, наоборот, возрастает. Именно поэтому медиа становятся мощным инструментом воздействия.

«Компрометирующие материалы и шоу, как правило, дают определенный сигнал политическим элитам, а не избирателю», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Отдельно Ветренко отмечает, что технологии компроматов не делят электорат на левых, правых и центр. Политическая идеология уже давно не играет лидирующей роли в крупных скандалах, влияющих на предвыборные расклады.

«Связано это с тем, что в некотором кризисе находятся партии. В Европе они сейчас не представляют собой значимые политические институты, отсюда и размытость идеологии», — уверена она.

«Технологи, которые ведут избирательные кампании, в таких условиях идут по принципу «хватай всех». Потому что идеологически зацепить европейского избирателя, искушенного и опытного, крайне сложно», — рассказала эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Такого же мнения придерживается Игорь Бунин из Центра политических технологий, который утверждает, что в нынешних политических реалиях идеология и программы кандидатов не столь важны, сколько важно «убрать скелеты».

«Даже сейчас мы наблюдаем, как все нестабильно идет в предвыборной гонке во Франции. То лидировал Ален Жюппе, потом Фийон, но сейчас и его рейтинг опустился. Систему легко дестабилизировать. Поэтому если есть скелеты, то их лучше спрятать или вообще отказаться от участия в выборах. Каждый может быть скомпрометирован», — считает Бунин.

США будут увязывать вопрос снятия санкций против России с тем, как она будет себя вести на международной арене, в частности, на Украине. Об этом заявил вице-президент Майкл Пенс в воскресном интервью телекомпании АВС, передает РИА Новости.

Телеведущий поинтересовался, "будут ли санкции против России оставаться в силе, пока она нарушает суверенитет Украины". "Ответ на этот вопрос будет получен в предстоящие месяцы. Все это просто будет зависеть от того, увидим ли мы изменения в поведении России", — сказал Пенс.

Он упомянул о "возможности работать над вопросами, вызывающими взаимную заинтересованность". "Президент (США Дональд Трамп) дал четко понять, что главным приоритетом нынешней администрации является разгром террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, организация запрещена судом в РФ)… Россия также заинтересована в борьбе с радикальным исламским терроризмом, особенно с ИГ. И если у нас есть возможности для сотрудничества, я думаю, президент (Трамп) будет изучать перспективы для возобновления отношений", — сказал Пенс.

В то же время, по его словам, "это не будет решениями в режиме ожидания, они в очень большой степени будут зависеть от того, какой ответ Россия даст в предстоящие дни".

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Киев, США и ЕС ранее неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, Россия не является субъектом минских соглашений по Украине и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

Италия должна приложить все усилия для возвращения формата "большой восьмерки" с участием России. Такое мнение высказал бывший глава Еврокомиссии, экс-премьер Италии Романо Проди, передает РИА Новости.

"Думаю, задача Италии как страны-председателя G7 состоит в том, чтобы сделать все возможное для постепенного возвращения России к работе в формате G8. Основная причина для восстановления отношений с Россией состоит в необходимости занять позицию раньше, чем это сделает американский президент", - написал Проди в своей статье в газете Messaggero.

По его словам, сейчас возможное приглашение РФ на саммит G7 в мае кажется все более выполнимой задачей в свете "неожиданных и почти невероятных" шагов Дональда Трампа по налаживанию отношений с Владимиром Путиным.

Форум экономически развитых держав с 1998 года представлял собой "восьмерку", но в 2014 году на фоне событий в Крыму участники клуба приняли решение не ехать на очередной саммит G8 в Сочи, а собрались без России в Брюсселе. Участники G7 заявили, что не хотят заседать вместе с Россией, пока Москва не изменит свою политику относительно Крыма. Глава российского МИД Сергей Лавров заявлял, что Москва не предпринимает никаких шагов по возвращению в G8 и не будет этого делать.

Проди отметил, что необходимость вернуться к формату "восьмерки" продиктована осознанием того, насколько слабо изолирование России, включая санкции, послужило урегулированию кризиса в Донбассе и насколько серьезен стал вклад Москвы в обеспечение безопасности и борьбу с терроризмом в Европе и на Ближнем Востоке.

"Прежде всего, нужно будет понять, сможет ли Путин принять приглашение (на саммит G7) без обязательств по снятию санкций в отношении России", - заявил экс-премьер, добавив, что не отрицает сложности этого пути.

"Европейская политическая инициатива мне видится делом не только необходимым, но и своевременным", - заключил политик.

Ранее в январе Проди призвал европейцев немедленно отменить антироссийские санкции, не дожидаясь того, что первым это сделает новый президент США. В пользу отмены санкций и возвращения к формату G8 с участием Москвы не раз высказывался глава итальянского МИД Андженлино Альфано.

Трамп поговорил с Порошенко: новый Вашингтон обещает восстановить мир на Украине

Трамп и Порошенко провели первый телефонный разговор. Лидеры обсудили обострение на востоке Украины. При этом никто из них не упомянул Минские соглашения

Через неделю после первого телефонного контакта Дональда Трампа с Владимиром Путиным американский президент вышел на связь с Киевом. В заявлении Белого дома говорится, что Трамп заявил о намерении «работать с Украиной, Россией и другими сторонами для восстановления мира на украинской границе». Лидеры двух стран выразили стремление к политическому и дипломатическому разрешению конфликта на востоке Украины. Об этом говорится в сообщении киевских властей по итогам переговоров. При этом в заявлениях обеих сторон полностью отсутствует упоминание Минских соглашений. Говорит ли это о том, что Минск уходит в прошлое?

Кирилл Коктыш

доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России

«Я думаю, что позиция Вашингтона будет сдержанной и конструктивной. В данном случае всем выгодно, чтобы Минские соглашения были исполнены. Понятно, что именно международная реакция, очень прохладная международная реакция на обострение на юго-востоке Украины отрезвила Порошенко. Формат вряд ли может уходить на второй план по той простой причине, что другой схемы урегулирования на сегодня нет. И переговоры в таком формате урегулирования вряд ли будут идти. Трамп пока изучает вопрос, но очевидно, что Восточная Европа и, в частности Украина, является для его администрации достаточно периферийной темой, которая совершенно не желательно, чтобы она превратилась в горячий конфликт. Совершенно нежелательно, чтобы Украина превратилась в черную дыру. Но и по большому счету этот вопрос Трампу нужно каким-то образом закрывать. Так что я думаю, что при любой стадии обсуждения, при любой стадии разговора оно все равно упрется в то, что Минские соглашения содержат собой рабочую формулу, подписанную всеми формулу и, наверное, на этой формуле нужно будет настаивать».

Кроме того, в заявлениях отсутствует прямое упоминание Крыма. В сообщении киевских властей по итогам разговора говорится о «поддержке Вашингтоном территориальной целостности Украины». Однако это крайне обтекаемое заявление, говорит директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Если бы Трамп дал какие-то авансы Порошенко, ну в частности, сказал бы, что он найдет управу на агрессора или что-то боле мягкое, но все равно в этом духе, то обязательно бы Киев об этом сказал. Значит, слова о том, что Трамп поддерживает территориальную целостность Украины, ну трудно ожидать чего-то другого. Это было и так понятно. То есть, похоже, более определенных слов о поддержке Украины сказано не было, слова о том, что Трамп готов поучаствовать в примирении конфликта, они выглядят ну как такая нейтральная установка на то, что все-таки сверхдержава хочет сыграть свою роль умиротворителя в кровавом конфликте».

Тем временем на востоке Украины продолжается обострение конфликта. ОБСЕ сообщает о рекордном числе нарушений режима прекращения огня в районе Авдеевки. Об этом в интервью Deutsche Welle сообщил замглавы миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг.

«Авдеевка и окружающие районы всегда были горячей точкой. В прошлом мы уже видели здесь ожесточенные бои. Начиная с утра прошедшего воскресения, мы наблюдаем непрерывную стрельбу. Мы насчитали более 10 тысяч нарушений режима прекращения огня в этой местности за одни сутки. Это рекордный показатель за все время наблюдения за конфликтом. Это не единственное место, где стреляют. Такая же ситуация в южной части региона, вблизи Мариуполя. И на востоке между городами Светлодарск и Дебальцево. Причины возобновления боев очевидны. Войска конфликтующих сторон расположены близко друг к другу. А также они до сих пор не отвели тяжелое вооружение. Вместо этого они вернули его обратно на линию разграничения. В очень ограниченных рамках мы способны организовать переговоры сторон по установлению перемирия, например, чтобы отремонтировать жизненно необходимые объекты инфраструктуры. Но это не долгосрочные меры, поскольку это не устраняет причин продолжающихся обстрелов, то есть присутствие тяжелого вооружения и близкое расположение войск конфликтующих сторон друг к другу. Это нужно изменить. Только после этого перемирие станет долговременным и стрельба, которую мы сейчас слышим, прекратится».

При этом люди не торопятся покидать Авдеевку, несмотря на активные боевые действия, сообщают местные власти. За неделю из города уехало лишь 250 жителей, рассказал глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский. По его данным, за неделю в Авдеевке было повреждено более сотни частных домов и 25 квартир в многоэтажках. Ранее сообщалось, что эвакуация из Авдеевки производится на добровольной основе.

Быть или не быть «Патриоту» в Крыму?

Общероссийский народный фронт предлагает Минобороны разместить филиал парка «Патриот» на базе уже существующих береговых батарей в Севастополе. Между тем байкер Хирург заявил, что заставит Минобороны вернуться к реализации проекта парка у горы Гасфорта

Альтернативным местом для расположения парка «Патриот» могут стать береговые батареи в Севастополе, считает местное отделение Общероссийского народного фронта. Оно собирается представить свою концепцию Минобороны.

Владимир Немцев

сопредседатель регионального штаба ОНФ

«Разработки Центра патриотического воспитания на базе уже имеющихся береговых батарей еще с 2015 года существуют, и мы концепцию предложили на общественных слушаниях. И я думаю, сейчас направим и в Министерство обороны. И плюс нашей концепции, в данном случае, в том, что парк будет располагаться уже на имеющихся береговых батареях. Причем, там, на Северной стороне, есть бывшая воинская часть, но сейчас не действующая. Где есть казармы, которые можно было бы реконструировать для приема большого количества людей».

Ранее Минобороны заявило, что не собирается участвовать в дрязгах вокруг строительства парка. Военное ведомство планировало инвестировать в его создание 3 млрд рублей, такую же сумму готовы были предоставить частные инвесторы. Концепция парка предусматривала, помимо прочего, создание тренировочных баз, площадок для военно-патриотических игр, центра сдачи ГТО и других спортивных объектов. Однако 1 февраля врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников сообщил об отказе городских властей и Минобороны от проекта.

Лидер байк-клуба «Ночные волки» Александр Залдостанов, известный как Хирург, назвал позицию военного ведомства «ошибочной» и заявил, что заставит Минобороны вернуться к реализации проекта.

Виктор Баранец

военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», бывший пресс-секретарь Минобороны

«Хирург просит 264 гектара земли. Но, внимание! Все нужно делать строго по закону. Крым вошел в состав России, но он не стал задним огородом РФ. Там есть своя власть, и там есть 2 миллиона крымчан, к которым надо прислушиваться. И вот только лишь по воле того, что отрежьте мне 264 гектара, потому что мои «Ночные волки» активно участвовали в возвращении Крыма, я считаю, что это хулиганская постановка вопроса. Но, естественно, мы слышим слово «Патриот», так что уже от него не откажешься. А если там будет всего лишь байкерский ночной клуб, где будет ресторан и другие развлекательные заведения, то это все не по делу. Потому Министерство обороны РФ совершенно резонно ставит вопрос о том, что оно дистанцируется от этих передряг. Потому что Министерство обороны не хочет входить в противоречие с местным населением. Как я вижу выход из положения? Безусловно, сейчас местные крымские власти собираются провести референдум, среди тех населенных пунктов, на которых парковался парк «Патриот». Если люди из этих сел против, то, естественно, ни о каком парке «Патриот» не может быть и речи».

Свое мнение Хирург высказал Business FM в присланном аудиофайле. Сейчас он находится в Крыму, где организует акции в поддержку своего детища.

Александр Залдостанов

лидер байк-клуба «Ночные волки»

«Всю ответственность за срыв проекта парка «Патриот» у горы в Севастополе я возлагаю на малочисленную группу несостоявшихся политиков и недокоммерсантов, которая продолжает по сей день писать о нас многочисленные кляузы то губернатору, то в Генпрокуратуру, а теперь уже непосредственно в пресс-службу Министерства обороны, распространяя заведомую ложь. И над всем этим параноик Хирург, грозящий заставить Министерство обороны исполнять его желания. Восемь лет назад в недружественном государстве мы организовали у горы своего рода остров русского мира. И он сыграл свою роль в решающие дни для Севастополя. Нам не раз приходилось бороться и побеждать ненависть к тому, что мы делаем».

О том, что парк «Патриот» в Севастополе может стать въездными воротами в город-герой, Залдостанов заявлял на прошедшем в Москве в середине января Гайдаровском форуме. По его словам, площадка могла бы стать неформальным «Артеком». Но в том виде, в котором его пытались реализовать, парк «Патриот» полуострову вряд ли нужен, считает крымский общественник Александр Талипов.

«Такой парк, с участием Министерства обороны, нужен. Вопрос только в форме его реализации. Форма, которая сейчас реализовывается Хирургом для проведения байк-шоу — это вряд ли можно назвать патриотическим воспитанием. Это какое-то фрик-шоу, и я уверен, что Министерство обороны хотело получить указанный земельный участок для создания действительно важного парка. Там бы убралась вся эта мишура, убрались бы эти мусорные строительные техники, убрались бы вот эти фейковые рыцари и остальные вот эти трактора, переделанные в волков с зубами, а был бы действительно облагороженный парк, на котором стояла бы техника, осуществлялись бы какие-то экскурсии. Кто говорит о том, что половина жителей — «против», половина — «за», либо 80% «за», а 20% «против» лукавят. Никакого опроса по настроениям севастопольцев в отношении парка «Патриот» на самом деле не было. Здесь лишь могу сказать, что, с юридической точки зрения, безосновательно была выделена земля под проведение байк-шоу, в частности. И площадь земли неверно указана. Потому что байк-шоу проходит ну максимум на пять гектаров, а им с доброй руки выдали 270 гектаров по смешной цене 1 млн рублей, там в год плата. При чем в эту землю вошли и ирригационные зоны, и природоохранные, и затопленный карьер, который сейчас можно использовать как резервный источник водоснабжения с учетом того, что может наступить засуха. И не расторгнуто было право пользования до этого другого землепользователя. Самое интересное, что договор на аренду земли подписан неким Хирургом, а такого человека, как я понимаю, с юридической точки зрения, нет. Думаю, что, в принципе, если бы убрать все это посмешище, которое было, и сделать действительно нормальный парк, то никто бы не был бы против».

Добавим, что в июне 2015 года военное ведомство организовало парк «Патриот» в подмосковной Кубинке. Крымский парк должен был стать его филиалом.

 Две Латвии

Историческая судьба Латвии. Анализ причин раскола общества.

Андрис Рейниекс

Мне латышу, проживающему последние 25 лет, то есть со времен августовских событий 1991 года, в России, часто задают вопросы: почему латыши так ополчились на Россию, ненавидят русских людей у себя, и как могло случиться, что самая интернациональная из всех союзных советских республик впала в ярый беспрецедентный национализм? Куда делись революционные традиции латышского народа? Как объяснить, почему так ведут себя потомки легендарных красных латышских стрелков, в свое время покинувших родину, чтобы отстоять революцию в России.

Отвечу: мнение латышского народа и позиция нынешних правителей Латвии, обвинявших Россию и русских во всех смертных грехах и лижущих сапоги американцам – понятии совсем разные. Процесс отчуждения вовсе не результат каких-то ошибок советского строя, хотя и они имели место, а результат длительной, целенаправленной травли и клеветы, являвшихся основными компонентами информационной и психологической войны, ведущейся странами Запада и продолжавшейся на протяжении десятилетий. Несмотря на закостенелость идеологической работы, проводимой в последние годы КПСС, нет сомнения в том, что страна и общество выстояли бы, не окажись у руля государства и партии, их лютый враг и ненавистник. Об этой теме я уже неоднократно высказывался, и сейчас не стану развивать. Данная статья касается только Латвии и ее народа в моем видении, с учетом результатов упомянутых разрушительных процессов.

Кстати, поражение в холодной войне породило не только сегодняшнюю Латвию, но и сегодняшние Украину, Грузию… В Латвии хотя бы обошлось без массового кровопролития, хотя, по-моему, это не главное. Я решительно против устоявшегося, распространенного мнения, что все переживем и перетерпим, лишь бы не было войны. Да, мир действительно дороже хлеба с маслом, но не дороже … Родины. Если на карту ставится существование страны, то ее нужно сохранить любыми средствами, предпочтительно мирными, а если это невозможно, то любыми.

Наконец-то во главе России, стоят люди, которые это поняли. Вот таких бы в конце 80-х, когда еще можно было спасти великий Союз.

Для оболванивания латышского народа было использовано много мифов, в том числе об отчужденности и несовместимости исторических судеб латышской и русской наций. Эти мифы, как и рассматривание русских завоевателями и поработителями, небезуспешно вдалбливаемые в умы и сердца латышей, современными правителями Латвии, несостоятельны ни в отношении новой, ни более древней истории. Попутно хочу изложить свой взгляд на вопрос, что такое вообще латышская нация. В России даже образованные люди разницу между латышами, литовцами и эстонцами не делают, порой, вообще ограничиваясь общим термином «прибалты». Это не только неправильно, но и оскорбительно в отношении людей с советским мышлением, дружественно настроенным к России и русским. Наоборот, это буржуазные националисты пытаются вбить в головы этим нациям убеждение об их общей исторической судьбе и общем враге – России. Неодинаковое отношение прибалтийских народов к этим вопросам особенно проявилось весной 1990 года, когда Литва уже приняла декларацию о независимости, Эстония к этому готовилась, а в Латвии идея независимости еще не была столь популярна. Пришлось усиленными темпами провести дополнительную промывку мозгов и осуществить вооруженные провокации, чтобы поколебать до тех пор стойкую советскую ориентацию общественного мнения. Даже после этого декларация о независимости была принята в парламенте Латвии с перевесом всего в 2-3 голоса. А если бы был референдум?

Причины такого положения нужно искать в более отдаленной истории. Считать одним целым три прибалтийские республики – это почти то же самое, что, например, объединить одним понятием Монголию, Молдавию и Португалию.

Во-первых, в этих республиках исповедуют разные религии. В Эстонии – лютеранство, в Литве поголовный и воинственный католицизм, в Латвии абсолютная веротерпимость, основная религия – лютеранство. В присоединенной в 20-х годах прошлого века Латгалии (бывшая польская территория) — католицизм. В Риге в 1982 году существовало 49 приходов на 46 культовых зданий. Основные религии – лютеранство, католицизм, и православие имели соответственно 14, 9 и 11 приходов, баптисты – 6, адвентисты – 2, староверы – 1. Существовали также приверженцы ислама и даже пятидесятники и свидетели Иеговы. Аналогичная картина сложилась в Лиепае. В Даугавпилсе преобладало православие. В маленьких городах и сельской местности, за исключением Латгалии – лютеранство.

Во-вторых, в прибалтийских республиках говорят на разных языках. Если латышский и литовский языки относятся к одной языковой группе (балтийская), то эстонский принадлежит к финно-угорской группе, на которой говорят венгры, саамы, финны и некоторые другие.

В третьих, у этих народов разные исторические судьбы. Литва – сильное в прошлом государство, как независимое, так и в составе польско-литовской унии, на протяжении веков проводило завоевательную политику, в том числе и по отношению к России. Эстонцы – тихая и однородная нация, ни на что особо не претендующая и не подвергшаяся особой эксплуатации со стороны России. Латыши сложились как нация из разных, даже на первый взгляд далеких по обычаям племен: ливов, куршей, селей, а в 20-м веке – латгальцев, у которых до сих пор сохранен свой язык (диалект). В 40-е годы прошлого века на латгальском диалекте выходили даже газеты. В 90-х годах были открыты латгальские школы, правда, лишь начальные.

В четвертых, если проанализировать причины сегодняшнего отношения к русской нации в прибалтийских республиках, то надо учесть следующее. В Литве русских всегда было немного (5% от всего населения), в советское время они сконцентрировались в городке атомщиков Снечкусе и в городе-порте Клайпеде. В Эстонии их было довольно много до 40%, но проживали они компактно в Таллине и трех пограничных с Россией районах (Нарва, Кохтлаярве и Силламяе). В Латвии же русские жили всегда, и даже до вступления Латвии в Советский Союз составляли четвертую часть населения. Так что всякие разговоры о русских, как об оккупантах несостоятельны. В современной Латвии русские имеют такое же право называть себя коренными жителями Латвии, как и латыши.

В Советском Союзе существовало стремление к дальнейшему слиянию наций. Националисты называют этот процесс «принудительной ассимиляцией». На деле никакого принуждения не было, исключая как всегда и везде отдельные случаи штурмовщины на местах. На высоком уровне этого не было никогда. Было официально объявлено, и сложилась реально новая историческая общность – советский народ. Это отвечало чаяниям большинства. Правда не успели дойти до того, чтобы понятие «советский человек» стало синонимом национальности и его записали бы в паспорте. Сегодня это понятие яростно критикуется не только националистами, но и так называемыми «либералами». Отвечу им: посмотрите на Латвию, латыши – это нация, слившаяся из разнородных племен в течение двух-трех веков. Сегодня они оскорбились бы, если бы кто-то сказал, что такой нации нет. Она едина. Территория республики, на которой шло это слияние – это Советский Союз в миниатюре. Как латыш я имею право такое высказать.

Процесс слияния наций, если он проходит без принуждения, не является ассимиляцией. Это естественный, закономерный и неизбежный процесс. Нужно лишь иметь долготерпение.

Нынешняя Латвия образовалась не только путем слияния племен. В более новой истории произошло слияние разнородных регионов – Курземе (Курляндия), Видземе (часть Лифляндии) и Латгалии, которая присоединилась к Латвии меньше 100 лет назад, и, по сути, является осколком Речи Посполитой, в 19-м столетии находившаяся в составе Витебской губернии.

Исторические судьбы Видземе и Курземе тоже разные. Видземе вместе с Ригой были присоединены к Российской империи еще в 1721 году, в результате поражения шведов в Северной войне. Она стала частью Лифлянской губернии, включающей также современную Эстонию, и в полной мере прочувствовала на себе «прелести» крепостнического строя.

Курляндское герцогство существовало как независимое государство до 1795 года, имело даже свои колонии – Гамбию в Африке (часть современной Республики Гамбия) и остров Тобаго в Южной Америке (ныне входит в состав Республики Тринидад и Тобаго). В 1795 году Курляндское герцогство вошло в состав Российской империи добровольно и, став одной из ее губерний, сохранило некоторую автономность. Оно практически не испытало на себе крепостничества, которое было отменено по решению местного ландтага еще в 1817 году при согласии царского правительства.

Хотя условия проживания для простого народа во всех трех регионах Латвии на протяжении последних веков были разными, хотя, конечно, царская политика в отношении малых народов была далеко не идеальна, но она была более щадящей, чем какой-либо западноевропейской страны в отношении присоединенного или покоренного народа. К тому же население Латвии терзали проживающие здесь немецкие бароны, которым империя отдала на откуп местную власть. Это являлось намного большим злом, чем осуществляемая весьма формально царская власть. Ненависть латышей к немецким баронам, хозяйничавшим в Латвии 800 лет, вплоть до Первой мировой войны, была огромной. Надежды на освобождение от фактической власти немцев латыши всегда связывали с Россией. Именно из-за этой исторической ненависти к немецким баронам в 1915 году, в ходе Первой мировой войны, появился такой феномен, как латышские стрелки, ставшие национальным формированием в царской, а потом и в Красной Армии. Но об этом широко известно.

Сделанный мной краткий исторический экскурс не претендует на исчерпывающую точность, возможна и другая интерпретация упомянутых событий и фактов. В этой части я изложил сугубо свое видение истории.

Что касается более новой истории, то факты еще свежи и общеизвестны. Вопрос только в их правильной трактовке.

Латвийские власти уже на протяжении ряда лет муссируют вопрос о якобы совершенной в 1940 году оккупации Латвии Советским Союзом, и даже додумались до того, чтобы требовать с России как наследника СССР возмещения материального ущерба.

Разворовав и растранжирив за четверть века независимости все то, чем когда-то гордилась республика, они не прочь пополнить свой оскудевший карман российскими рублями.

Я не стану рассуждать о законности и обоснованности заключенного в 1939 году договора между СССР и Германией, хотя правильность этого шага советского руководства лично у меня сомнений не вызывает. Это было продиктовано исторической необходимостью того времени.

Что же касается так называемой «оккупации», то поражает не столько позиция нынешних латвийских властей – что еще от них ожидать, а оборонительная, более того, какая-то застенчивая позиция руководства России, и полная историческая безграмотность в этом вопросе большинства ее граждан. Кого ни спросишь, с кем ни заведешь разговор, обязательно услышишь, что да, советские танки вошли в Ригу и освободили Латвию! От кого?!

Так была ли вообще оккупация на самом деле?

События разворачивались так. В 1939 году советские войска вошли в Западную Украину и Западную Белоруссию. Это было сделано с целью освобождения и воссоединения славянских народов и предотвращения попадания их под иго фашистской Германии. Это была освободительная миссия, и, на мой, взгляд, вполне обоснованная, учитывая конкретное международное положение в то время. Никакой социалистической революции на Западной Украине и в Западной Белоруссии, конечно же, не было. Все решили советские войска. Они освободили эти территории от польского владычества, предотвратив их порабощение еще более жестоким и страшным захватчиком.

В отличие от них, Латвию никто ни от кого не освобождал. Революционные антифашистские силы Латвии, воспользовавшись благоприятными условиями, сами определили судьбу своего народа. Поэтому не стоит ставить знак равенства между событиями 1939 года на Западной Украине и в Западной Белоруссии и тем, что происходило в Прибалтике в 1940 году, как это подчас делают даже профессиональные историки.

В настоящее время, к сожалению, мало кто знает об истинном положении дел в те годы. Обычно считают так – в Ригу вошли советские танки и освободили (или оккупировали, в зависимости от занимаемой политической позиции) Латвию. Это не соответствует действительности. Советские войска в Латвии, как и в других республиках Прибалтики уже были. Еще в 1939 году между правительствами этих республик и Советским Союзом были заключены договоры о размещении в них советских военных баз с целью отражения возможной агрессии со стороны Германии. Было ли это сделано под некоторым нажимом СССР или нет, хотел ли этого К. Ульманис и его правительство или нет, сейчас уже не важно. Во всяком случае, нажим латвийского народа, опасавшегося гитлеровской агрессии имел место. Главное, что договор был заключен и советские военные базы в 1939 году в Латвии были созданы.

Если даже некоторый нажим со стороны Советского правительства при заключении договора и был, тогдашний диктатор К.Ульманис вполне мог последовать примеру своего финского коллеги. Латвия, как и Финляндия, могла оказать сопротивление, будучи независимым государством. Что руководило людьми, стоящими у власти в Латвии: трусость, желание избежать кровопролития, или осознание необходимости защищаться от гитлеризма вместе с Советским Союзом? На этот вопрос могли бы ответить только они сами. Их нет уже давно, но при жизни они не обмолвились ни одним словом: Ни Ульманис, ни министр иностранных дел Латвии Мунтерс, ни министр обороны полковник Балодис. Может быть, кто-то думает, что их расстреляли? Это не так. Ульманис закончил свою жизнь в конце сороковых годов в должности агронома и похоронен в Казахстане. Полковник Балодис, по некоторым сведениям во время войны был даже советником при Генеральном штабе Красной Армии. Я могу ошибаться в отношении последнего, но, во всяком случае, репрессированным он не считался.

Поступки любого политика определяются не только международным положением, но и собственной совестью…

Итак, советские войска находились на своих базах всю зиму и весну 1939-40 годов. В связи с усиливающейся угрозой германской агрессии весной 1940 года между правительствами СССР и Латвии был заключен новый договор о размещении дополнительных воинских контингентов на уже имеющихся военных базах в Латвии. Осуществление положений этого договора произошло в июне 1940 года. 17 июня колонна советских танков вошла в Ригу, где была встречена многотысячной демонстрацией местных жителей. На танковую броню ложились цветы.

Вот это событие нынешние латвийские политики и многие россияне склонны оценивать, то ли как оккупацию, то ли как освобождение.

А теперь самое главное. Советские танки вошли в Ригу лишь по пути к своему месту дислокации, а вовсе не с целью кого-то свергать, освобождать или оккупировать. После небольшой остановки для принятия приветствий и поздравлений демонстрантов они спокойно проследовали к своим базам, не предприняв никаких попыток как-то повлиять на латвийское руководство или на действия демонстрантов. Они строго выполняли предписания договора, и во внутреннюю жизнь Латвии не вмешивались. Никаких стычек, тем более вооруженных, не было. В самой Латвии с этого дня ничего не изменилось. Ульманис продолжал править страной, просто присутствие советских военных баз не могло не вызвать рост демократического и антифашистского движения, что в той обстановке было вполне понятно.

Свержение существующего строя (или социалистическая революция, в зависимости от занимаемой политической позиции) произошло лишь более месяца спустя – 21-го июля 1940 года, причем без всякого участия советских войск.

Кстати, в городе Лиепая события начали разворачиваться еще раньше. По словам очевидцев (а я родился и провел детство в Лиепайском районе) еще до событий в Риге восстали рабочие металлургического завода и судоремонтники. Мощной колонной они двинулись к центру города. Полицейские пытались выстроить баррикады, но вскоре ретировались, не сделав ни одного выстрела.

Рабочие заводов и молодежь, под предводительством коммунистов и представителей других антифашистских движений, заняли префектуру и распустили местное управление.

Аналогично происходили события в Риге день спустя. Было создано новое правительство Латвии, во главе с профессором А. Кирхенштейном, которое объявило о выборах нового Сейма. Дальнейшие события общеизвестны. На выборах победили антифашистские силы, вновь избранный Сейм Латвии провозгласил Советскую власть, обратившись одновременно к Верховному Совету СССР, с просьбой о принятии Латвии в состав Советского Союза в качестве союзной республики. 5 августа 1940 года эта просьба была удовлетворена.

Все это вроде бы известно из советских учебников истории. Нынешние политики Латвии называют это мифом. Так ли это?

Дело в том, что и советские историки, не говорили всей правды, вернее преподносили ее слишком однобоко. О находившихся в Латвии советских войсках вообще умалчивалось. А напрасно. Именно эти недосказанности, замалчивания дали основания нынешним политикам Латвии и их околонаучным подпевалам трещать об «оккупации» СССР республик Прибалтики.

На самом же деле, правда заключается в следующем:

1) бесспорно, что в решающие для Латвии дни июля 1940 года никто в республику никаких советских войск не вводил, они там уже давно находились;

2) советские войска, находящиеся на своих военных базах, расположенных на территории Латвии прямого участия в развернувшихся событиях не принимали, никого не арестовывали, не задерживали, правительственные учреждения и другие, жизненно важные стратегические объекты не занимали; все это делалось восставшим народом;

3) Президент Латвии К. Ульманис находился все это время у власти, и лично призывал органы местного управления и латвийскую армию не оказывать никакого сопротивления; в Латвии широко известны его слова: «Оставайтесь все на своих местах также, как я остаюсь на своем»; даже нынешние политики Латвийской республики признают этот факт и называют его «историческим»;

А теперь о самом главном. Возможно ли было массовое выступление латвийского народа без присутствия советских войск?

Нельзя отрицать, что их присутствие являлось революционизирующим моментом, и оказало огромное, в первую очередь моральное, влияние на происходящие события. Люди вышли на улицы, надеясь, что расправы над ними не будет. С другой стороны, власти пребывали в неуверенности и не решились применить силу. Это факт.

Так оккупация ли это? Все, что было сделано в эти июльские дни, было сделано руками многонационального народа Латвии – латышей, русских, поляков и др.

Совершить смену власти возможно только при возникновении революционной ситуации. Была ли она в Латвии в 1940? Безусловно, была. Шестилетний гнет диктатуры Ульманиса, запрет политических партий, террор, тюрьмы и каторга для инакомыслящих, огненное дыхание Второй мировой войны, подступившей уже к самой границе, надежда на защиту Советским Союзом, в случае агрессии со стороны Германии, сделали свое дело, повлияли на умы даже простых обывателей. Уже тогда было известно о гитлеровских методах, о печальном опыте народов, не оказавших должного сопротивления нашествию фашистских полчищ.

Разумеется, присутствие советских войск, симпатии к СССР подлили масла в революционный огонь, активизировали революционные настроения в обществе, но и только. Такова в те дни была воля латвийского народа. Об агрессии или оккупации со стороны СССР не может быть и речи. Этому нет ни фактического, ни юридического обоснования.

Дело в том, что в 1940 году при моральной поддержке СССР народ Латвии осуществил свои чаяния. Это был его выбор.

Таким образом, так называемая «оккупация» или «инкорпорация» Латвии является всего лишь мифом.

Вероломное нападение фашистской Германии на СССР в июне 1941 года явилось серьезным испытанием и для латышского народа. Его вклад в общую борьбу против фашизма – две национальные стрелковые дивизии, позднее объединенные в 130-й латышский стрелковый корпус, партизанское движение, главным образом в Латгалии, и рижское антифашистское подполье.

В августе 1941 года вышло постановление Государственного Комитета Обороны № 383 о формировании первого национального соединения в годы Великой Отечественной войны – 201-й латышской стрелковой дивизии. В последующем командование Московского округа издало распоряжение, в соответствии с которым дивизия получила название Латышской. Она стала первой советской дивизией, сформированной по национальному признаку.

За проявленные мужество и стойкость, за героизм личного состава в боях под Москвой и у Старой Руссы 5 октября 1942 года дивизии было присвоено гвардейское звание.

5 июня 1944 года советское командование приняло решение о создании 130-го латышского стрелкового корпуса. Его основу составила 43-я гвардейская латышская стрелковая дивизия. В корпус вошла и 308-я латышская стрелковая дивизия, сформированная в июне-июле 1944 года.

Полным ходом шла мобилизация военнообязанных граждан в освобожденных районах Латвийской ССР. Всего, до конца войны было призвано 57500 человек.

Численность латышских национальных формирований в составе Красной Армии ставит перед нами вопрос о том, был ли достаточен их вклад в достижение общей победы над врагом. Действительно, нельзя ли было сформировать большее количество дивизий и сорвать создание национальных формирований латышей в немецкой армии.

Националисты объясняют такое положение мифом о якобы насильственной инкорпорации и легендами о так называемых «сталинских репрессиях». К сожалению, от этих легенд не отмежевалась и официальная политика сегодняшней новой России.

Считаю, что все перечисленные факторы не состоятельны, а истинные причины малочисленности национальных формирований в составе Красной Армии нужно искать в серьезных просчетах предвоенных месяцев и первых дней войны. Извиняющими, конечно, являются такие объективные обстоятельства, как внезапность нападения, неподготовленность и прочее, о чем немало уже сказано. Но есть и чисто субъективные причины, которые извинить нельзя.

Государственным и военным деятелям высшего звена допускать такие просчеты не по чину.

Первое и главное упущение (или просчет), на мой взгляд, заключается в том, что сразу после начала войны в республиках Прибалтики, в том числе и в Латвии, не была проведена всеобщая мобилизация и полномасштабная эвакуация трудоспособного населения, особенно лиц призывного возраста.

Были ли препятствия к этому и обоснованны ли опасения на этот счет?

Да препятствия были. Стремительное наступление немецкой армии и непосредственная близость к советско-германской границе, в совокупности с острой нехваткой средств передвижения, необходимость в первую очередь эвакуировать станки и оборудование для налаживания производства в тылу, архивы, документацию, банковские активы и другие важные объекты, которые, ни в коем случае, не должны были попасть в руки врагу, не оставляла возможность вплотную заняться вопросами эвакуации населения, и, в какой-то мере, и мобилизацией. Важнейшим негативным фактором явилась ограниченность во времени. И все же…

Значительную территорию Литвы врагу удалось захватить в первые же дни войны. В Латвии, даже в западной ее части (Курляндии), благодаря героической обороне города Лиепае (подробнее об этом – ниже) времени было больше, но что касается северной Латвии и Эстонии, то тут о нехватке времени речи быть не могло.

Остается второй фактор – недоверие к лояльности населения, опасность вооружить ненадежных людей, боязнь измены и массового дезертирства. Были ли основания к такому недоверию?

В некоторой степени – да. Необходимо учитывать, что республика к началу войны находилась в составе СССР чуть более 10 месяцев, а до этого в ней два десятилетия существовал авторитарный полуфашистский режим. Еще ранее, в 1918-1919 годах Советская власть в Латвии была установлена лишь в некоторых районах, и то на срок от нескольких недель до нескольких месяцев.

Вместе с тем, существовали и более весомые аргументы в пользу осуществления всеобщей и полной мобилизации. Отрицание возможности служить в рядах Красной Армии поставило жителей прибалтийских республик в особое положение – они как будто и не совсем полноценные граждане и к ним советские законы не вполне применимы. Этот просчет впоследствии использовали оккупационные власти, дав в свою очередь свой особый статус жителям Прибалтики. Они рассматривались уже не как советские граждане, а как жители территорий, бывших под временной оккупацией СССР, что дало возможность призвать их в немецкую армию. В Латвии уже в самом начале войны на оккупированной фашистами территории было допущено создание добровольческих батальонов СС, в которые пошли служить явные антисоветские элементы. После того как они проявили себя в глазах немецких фашистов, организовав зверские расправы с мирными жителями, поддерживавшими советских партизан, и не только в Латвии, но и в соседней Белоруссии, немецкие власти решились на полномасштабную мобилизацию местного населения. После сокрушительных ударов, нанесенных Красной Армией по немецко-фашистским войскам и объявленной Геббельсом «тотальной мобилизации» в срочном порядке стали создаваться две дивизии Ваффен СС, состоящих из латышей.

Несмотря на нежелание народа Латвии воевать на стороне гитлеровской Германии, и массовое порой уклонение, немецким оккупационным властям удалось не только укомплектовать две дивизии и некоторые вспомогательные части, но и в значительной мере обеспечить их пополнение после понесенных в боях потерь.

Фашистская пропагандистская машина эффективно использовала наши просчеты в начале войны и, припугнув перспективой вместо фронта оказаться в сибирских лагерях, в случае прихода Красной Армии, заставила тысячи юношей принудительно вступить в немецкую армию. Жестоко каралось дезертирство, случаев которой было немало. Слабо развитое партизанское движение в центральных безлесных и западных районах Латвии с огромной плотностью немецких войск (22 дивизии только в Курляндском котле), не давала возможности выжить уклонившимся от призыва и дезертирам. В покрытом лесами малообжитом востоке республики (Латгалии) партизанское движение было довольно развитое, имелись хорошие связи с партизанами пограничной Белоруссии, поэтому призывники из восточных районов, скрываясь от мобилизации, составляли хорошее пополнение партизанским отрядам.

Что касается готовности латышей воевать за или против немецко-фашистских войск, по этому вопросу сегодня происходят разные спекуляции, основанные исключительно на домыслах. Власти нынешней Латвии утверждают, что неоправданная жестокость «в страшный год» (так они называют 10 месяцев существования Латвийской ССР в предвоенный период) стала причиной того, что латыши якобы поначалу встретили немцев как освободителей, но уже в начале немецкой оккупации они потеряли всякую надежду на восстановление независимости. Здесь они противоречат сами себе, одновременно утверждая, что латышские легионеры воевали в составе дивизии Ваффен СС, сформированной лишь в 1944 году, якобы за независимость Латвии.

О том, как латыши ждали и приветствовали немецких фашистов в роли освободителей лучше всего свидетельствует беспримерный подвиг героических защитников Лиепаи – втором по величине городе Латвии.

Всему миру известно о героической обороне городов-героев, крепости-герое Бресте, городов воинской славы. О защитниках Лиепаи – индустриального города, военно-морского порта, издавна славящегося революционными традициями рабочих и военных моряков, известно очень немного. С первых дней войны город принял на себя удары гитлеровских войск. Воины Красной Армии, совместно с жителями города превратили Лиепаю в крепость. «Крепость без фортов – так называли город после Великой Отечественной войны.

Кстати, форты в Лиепае когда-то были, и даже мощные. Их строили целых 17 лет, и отстроили в 1907 году. Форты должны были обеспечить безопасность Лиепаи как военно-морской базы с суши. Однако эти, готовые к обороне мощные укрепления просуществовали всего год. По договору между Николаем II и кайзером Вильгельмом о взаимном разоружении границ был отдан приказ о ликвидации Либавской (Лиепайской) военной крепости, хотя немецкая сторона совсем не спешила выполнять условия договора, и в конце концов так и не выполнила (Попутно замечу: кажется в истории ничего нового нет – все повторяется. Вспомним уже два минских соглашения об отводе войск на Донбассе, выполненных лишь односторонне, и дважды остановленных успешных наступлений ополченцев. Почему мы всегда так торопимся?).

В Лиепае были взорваны форты, крепостные стены, склады. Остатки крепости, портовые сооружения, пороховые погреба, электростанция и сухие доки были взорваны уже в ходе Первой мировой войны. За время буржуазной диктатуры независимой Латвийской республики так ничего и не было восстановлено. Не до того было. Со стороны России агрессии не ждали, со стороны немцев – не боялись. Как все это пригодилось бы в июньские дни 1941!

Особенностью обороны Лиепаи было то, что в оборонительных боях принимали участие и внесли ощутимый вклад жители города. Разумеется, население многих городов, особенно городов славы, принимали участие в защите города в том или ином виде: продолжали трудиться на предприятиях и выпускать военную продукцию, обслуживали госпитали, дежурили во время налетов вражеской авиации, тушили пожары, рыли окопы, противотанковые рвы… В Лиепае, кроме всего перечисленного, население принимало непосредственное участие в боях за город. С этой целью были созданы вооруженные рабочие батальоны, дружины, комсомольские оперативные отряды. Подразделения металлургов, портовых рабочих, железнодорожников, судоремонтников, курсанты мореходного училища не только наравне с регулярными частями Красной Армии, пограничниками и военными моряками участвовали в боях по всей линии обороны города, но и после вывода армейских подразделений и прорыва их из окружения продолжали еще в течение нескольких дней отстаивать город своими силами, превращая в огневые точки каждый дом или сооружение. Такое в истории Великой Отечественной войны не припоминается. Были диверсии, отдельные стычки с врагом, но организованное сопротивление исключительно жителями города? Правда, сил хватило ненадолго, но тогда важен был каждый час. Большего нельзя было требовать от города, население которого составляло всего около 80 тысяч.

События развивались следующим образом: взятие Лиепаи немецким командованием было возложено на 291 пехотную дивизию, насчитывающую 17 тысяч отборных войск, имевших двухлетний опыт боевых действий, незадолго до начала войны с СССР дивизия была переброшена из Греции. Два передовых батальона автоматчиков состояли полностью из членов нацистской партии. Дивизию поддерживали приданные ей танковая, авиационная и артиллерийская группы и штурмовые отряды морской пехоты.

Основной силой, защищающей Лиепаю, была 67 стрелковая дивизия. Еще до нападения Германии на Советский Союз, были получены сведения от сбитого немецкого летчика о грозящей опасности. Состоялось совещание командующего 67 сд генерал-майора Н.А. Дедаева и замполита И.И. Котомина с руководством города, будущими членами штаба обороны. В совещании участвовали первый и второй секретари горкома компартии Латвии Микелис Бука и Янис Зарс, секретари городского и уездного комитетов комсомола Борис Пелненс и Имант Судмалис (впоследствии – руководитель рижского подполья, Герой Советского Союза), парторг завода «Тосмаре», Артур Петерсонс. На совещании обсудили неотложные меры по подготовке к отражению агрессии. Было отмечено, что на заводе «Сарканайс Металлургс», судоремонтном заводе «Тосмаре» и ряде других предприятий уже организовано обучение рабочих владением оружием и стрельбой. Настрой рабочих и комсомольцев – боевой. Люди чувствуют и знают, что все это им пригодится.

Уже в первый день войны были организованы митинги на предприятиях, на которых осуществлялась запись добровольцев в рабочие отряды.

Командир 291 немецкой пд генерал-лейтенант Герцог, фанатичный и самоуверенный, считал излишним вводить в бой основные силы дивизии. Он надеялся, что высланные вперед группы мотоциклистов очистят подступы к Лиепае, и выстроившиеся походной колонной полки войдут в город победным маршем. Для его дивизии, входящей в группу армий «Север» была другая задача – не задерживаясь в пути, наступать в направлении на Ленинград.

Когда отряды мотоциклистов и авангардные батальоны были разбиты уже на подступах к Лиепае, пришлось пересматривать свои возможности. К городу подтянулись основные силы дивизии и штурмовые отряды морской пехоты.

Лиепаю не удалось взять ни ударами с фронта, ни обходными маневрами. Провалилась и задуманная немцами операция «Троянский конь». Захватив километрах в 60 от Лиепае поезд с эвакуированными из города семьями военнослужащих, они высадили женщин и детей, наполнили вагоны войсками и направились в город, надеясь подъехать прямо к вокзалу. Предупрежденные по телефону советским патриотом, заметившим подозрительный поезд, защитники города выслали навстречу составу локомотив, который на полном ходу врезался в эшелон с гитлеровцами.

Город подвергся массированным налетам вражеской авиации и артиллерийским обстрелам. Несмотря на это, лиепайчане спешно ставили заграждения в парках и скверах, строили бомбоубежища, копали противотанковые рвы. Город уже находился в глубоком немецком тылу. Начались бои за Ригу. На востоке Латвии 26 июня немцы вышли к Даугаве (Западной Двине) и с ходу захватили Даугавпилс (кстати, равный с Лиепаей по населению). Даугавпилс мог считаться более «благонадежным», ибо латышское население в нем составляло менее 10%. Однако ни о какой обороне речь не велась.

В то же время, против Лиепаи враг был вынужден снять с фронта и дополнительно направить 207 охранную дивизию, чтобы предотвратить прорыв защитников города из окружения.

Прорыв начался 27 июня. В течение двух дней кровопролитных боев часть 67 пд, командир которой Н. Дедаев к тому времени уже погиб, прорвалась отдельными группами через кольцо окружения. Некоторые группы соединились с частями Красной Армии, остальные подразделения продолжали бои в немецком тылу, у городов Вентспилса и Тукумса.

Лиепая также продолжала сражаться. Ожесточенные бои продолжались у мостов Торгового канала и в парке Райниса, которые оборонялись комсомольскими отрядами, у железнодорожного вокзала, где размещались рабочие-металлурги, у сахарного завода, где целый день сдерживали врага отряд судоремонтников, под руководством Артура Петерсона и комсомольцы, под руководством Иманта Судмалиса.

Вот что писала о тех боях немецкая газета «Ди фронт»: «Чтобы попасть в другую часть города, нужно пройти через мост, который красные стараются удержать всеми возможными средствами. Разгорелся бой – яростный и безжалостный, со стороны Старой Лиепаи (канал разделяет город на две примерно равные части – Старую и Новую Лиепаю. А.Р.). Немецкие войска обстреливаются одетыми в штатское платье коммунистами, в тылу стреляют из окон – с крыш, из погребов – там спрятались большевики. В уличных боях коммунисты видимо чувствуют себя прекрасно. Борьба разгорается со всех сторон…».

В первой половине 60-х годов прошлого века, то есть к 20-летию Победы, серьезные исследования истории обороны Лиепаи сделали Р.А. Белевитнев и А.Ф. Лось, опубликованные Воениздатом в 1966 году. Вот как ими отображены последние дни сопротивления города: «Баррикады, воздвигнутые на берегу, были разрушены вражескими снарядами. Быстро таяли ряды защитников города. Но те, кто оставался в строю дрались за двоих, за троих. Люди самых разных возрастов и профессий, коммунисты и беспартийные, молодежь и старики, русские и латыши, украинцы и белорусы – сыны многих народов, сражались на этом рубеже осажденного латвийского города с удивительным мужеством, беспримерной стойкостью и отвагой. Рядом с военнослужащим Михайленко стояли портовики Мурниекс и Розенталс, плечом к плечу сражались рабочий Эглитис и журналист Дрейфельд, краснофлотец Пархоменко и секретарь горисполкома Эзерс, отец и сын Укстиньши. Ни вражеские танки, ни бессонные ночи, ни страшная усталость, валившая их с ног не поколебали их силу духа, не сломили волю к победе».

Яростное сопротивление продолжалось и после полного захвата города фашистами. В доме на улице Танкистов пятеро смельчаков несколько дней отбивались и погибли под руинами после применения немцами артиллерии. Отдельные очаги сопротивления в жилых домах, у гавани, в заводских корпусах действовали даже 1 и 2 июля. Немецкий комендант Штейн 2 июля издал приказ №1, гласящий что «за каждую попытку нападения на солдат и офицеров германской армии будет расстреляно 10 заложников». Не помогло. 8 июля был издан новый приказ следующего содержания: «Прошлой ночью снова были произведены выстрелы по немецким постам. В ответ на этот террористический акт было расстреляно 30 заложников. При повторении подобных нападений за каждого раненого немецкого солдата будет расстреляно 100 заложников».

Оккупанты люто мстили городу за его героическое сопротивление, нарушившее их победное шествие по Латвии. Из материалов комиссии по расследованию зверств фашистов в Лиепае, опубликованных в 1945 году, видно, что во время оккупации в городе и его окрестностях было расстреляно более 30000 советских граждан, в том числе много детей. Только в Шкедских дюнах в 10 километрах от города было расстреляно более 19000 человек. Повторю, всего население города на момент начала войны составляло около 80000. Вот такой «торжественный прием» оказало население Латвии фашистским «освободителям». Собрать несколько десятков человек, купить им цветы для вручения и прошагать мимо торжественным маршем перед фото- и кинокамерами – такое можно устроить в любом городе мира.

Кроме Лиепаи, рабочие батальоны и комсомольские отряды были сформированы и в Риге. После взятия столицы Латвии немецкими войсками они вместе с частями Красной Армии отступили на территорию Эстонии, где принимали участие в обороне Таллина, после этого включились в ряды защитников Ленинграда. Впоследствии, оставшиеся в живых участники боев составили костяк сформировавшейся в Гороховецких лагерях Латышской стрелковой дивизии.

Я уделил столько внимания участию жителей Латвии в первых сражениях Великой Отечественной войны с одной лишь целью – разве не подтверждает это ошибочность принятого советским руководством решения не проводить всеобщую мобилизацию на территории республики потому только, что она недавно включена в состав СССР, и возможно дезертирство.

Предательство, измена, как и трусость, и дезертирство возникает, прежде всего, в результате неорганизованности, беспорядка, недисциплинированности и плохой разъяснительной работы. А это уже зависит от командного состава и политработников. Измен по идейным соображениям со стороны лютых врагов Советской власти было не очень много, хотя они также имели место, и латыши тут не исключение.

Этому способствовали некоторые непродуманные экономические мероприятия в период недолгого пребывания республики в составе СССР перед войной. Неоспоримой была необходимость национализации банков и крупных промышленных предприятий, проведения земельной реформы, но эти мероприятия проводились в большой спешке, порой не компетентно, без учета местных условий и «ударными темпами». Стоило ли соблюдать эти темпы в явно предвоенной обстановке, среди неподготовленного к столь крупным переменам населения.

Нынешние власти Латвии, которые, как известно, все события рассматривают с антисоветских и антироссийских позиций, считают, что причиной слабого движения сопротивления на территории оккупированной немцами республики явилась необоснованная депортация части населения 14 июня 1941 года, то есть за неделю до начала войны. Считаю, что такие утверждения обоснованы только отчасти.

Во-первых, даже на примере Лиепаи видно, что сопротивление немецко-фашистским оккупантам было достойным. В этой части все, как и везде, зависит от уровня организации, то есть в конечном итоге, от руководства, командования или, как теперь принято говорить, человеческого фактора.

Во-вторых, депортация явно антисоветских элементов была вполне обоснована. Накануне войны в Латвию в массовом порядке были засланы эмигрировавшие по призыву Гитлера в 1939 году местные немцы, для налаживания связей с местными остатками профашистских и других антисоветских организаций. Депортация нанесла значительный удар по антисоветскому подполью, но, несмотря на это, случаи обстрела отходящих советских войск и расправы с советскими активистами в первые дни войны, действительно имели место.

В-третьих, депортировано было всего 15000 человек. Кроме этого, в предвоенные месяцы было расстреляно немногим более 1000 человек, арестовано и иначе репрессировано около 8000. И это по данным сегодняшних антироссийских властей. На мой взгляд, это показатель несерьезный, если речь идет о той обстановке, которая царила в предвоенные дни.

Другое дело, что при депортации, как и всех прочих мероприятиях новой власти, пришедшей на смену буржуазному строю, было много кампанейщины, личных мотивов и непродуманных действий. Вряд ли стоило высылать вместе с семьями малолетних детей и школьников, которые среди депортированных 14 июня составляли соответственно 1300 и 3000 человек.

Непонятны также массовые репрессии среди офицеров Латвийского территориального корпуса, созданного после вступления республики в состав СССР на базе бывшей Латвийской армии. В результате их корпус практически потерял боеспособность, но даже в таких условиях и при явном недоверии к нему со стороны командования Красной Армии, он все же смог оказать достойное сопротивление наступающим немецко-фашистским войскам в сражениях у поселка Лиепна и на берегах реки Великой, после чего был расформирован.

Настроение населения Латвии в начале войны не может отрицать даже теперешняя антисоветски настроенная власть Латвии. В учебнике истории под редакцией Г. Курловича и А. Томашуна, изданного в независимой Латвии и предназначенного для начальной школы говорится: «Хотя и в Латвии не была объявлена мобилизация мужчин в Красную Армию, в Лиепае уже в первые дни войны была организована Рабочая Гвардия, вступившая в борьбу против немецких войск. Хотя у немцев был огромный перевес, как в количестве войск, так и в технике, защита города продолжалась с 23 по 29 июня, после чего часть окруженных защитников вырвались из города и с боями отступали на восток» (перевод мой – А.Р.).

Призыв в Красную Армию в Латвии был осуществлен в 1944 году по мере освобождения территории республики от гитлеровских войск. Призывники пополнили ряды 43 гвардейской стрелковой дивизии, ведущей бои на рубежах Курляндского котла. Внутри котла, среди 22 окруженных немецких дивизий, находилась и 19 дивизия Ваффен СС, состоявшая из мобилизованных немцами латышей. Другая, 15 дивизия легионеров была отправлена на Западный фронт, где воевала против англо-американских войск, и в конце войны была взята ими в плен.

Думается, что как раз в 15 дивизии были сконцентированы более нелояльные к немецким фашистам люди, мобилизованные принудительно, поэтому была необходима их изоляция от родных мест. Пустить эту дивизию на восточный фронт немцы, видимо, опасались.

Что касается 19 дивизии латышских легионеров, по некоторым сведениям она в течение почти всего периода существования или прямо противостояла 43 Гвардейской Латышской стрелковой дивизии или находилась на одном участке фронта. Это доказывает укрепившееся доверие со стороны командования Красной Армии, так как мне неизвестно больше примеров, когда национальные формирования воевали практически друг с другом.

Необходимо отметить случаи дезертирства среди призывников 1944-1945 года. Но с учетом того, что данный контингент почти четыре года находился в оккупации, где и вырос, созрел, учился, ежедневно подвергался обработке фашистской пропагандистской машины, что большинство из них даже не помнило Советскую власть, этот уровень не выглядит большим.

Нисколько не умаляя заслуг латышского народа в общей борьбе против фашизма и в деле мирного строительства в послевоенные годы, мы должны в то же время отчетливо видеть и другую сторону медали. Именно в Латвию гитлеровцы привозили тысячи евреев из Франции, Голландии, Польши, Чехословакии и других оккупированных ими стран для уничтожения. Не в Литву или Эстонию, а именно в Латвию. Почему? Да потому что здесь имелось достаточное количество местных прихвостней, готовых совершить любые зверства в угоду оккупантам. немцы могли не марать свои руки. То что творили латышские фашисты порой превосходило даже изощренные методы зондеркоманд СС и гестапо. Я уже упоминал о расстреле 19 тысяч жителей героической Лиепаи на шкедских дюнах в первые недели войны. Именно здесь, наряду с захваченными в плен защитниками Лиепаи, в основном было расстреляно мирное еврейское население – старики, женщины, дети.

Исполнителей этих зверств разыскивали все годы Советской власти, и по выявлении судили. Году в 1975 мой друг-однокурсник Эвалдс Богданс, работавший в то время сотрудником Лиепайского горотдела КГБ и непосредственно занимавшийся розыском военных преступников, в беседе со мной поделился некоторыми подробностями: «Понимаешь, какие сложности бывают в этом деле. Среди выявленных лиц, непосредственно участвовавших в расстрелах, неожиданно обнаружились и такие, кому в 1941 году, то есть в момент совершения преступления, было всего 12-13 лет. Они не могут являться субъектами преступления, ибо уголовная ответственность по любому, в том числе самому тяжкому преступлению, наступает лишь с момента достижения 14-летнего возраста. Хотя эти лица сегодня являются совершенно взрослыми дядями, которым нет и 50-ти, привлечь их нет возможности».

Попутно замечу, что лично я всегда был против такого высокого потолка для определения субъекта преступления и не только в отношении преступлений против мира и человечества. В некоторых штатах США, которые либералами принято считать демократическим государством, даже для применения смертной казни низший возрастной предел – 12 лет. В отдельных штатах и федеральном округе Колумбия низший возрастной предел вообще не определен. Что из того, что ныне смертная казнь в США к несовершеннолетним применяется чрезвычайно редко. В законе такая возможность предусмотрена. И это мудро.

У нас же, как в СССР, так и в РФ, подросток может быть привлечен хоть к какой-то очень ограниченной уголовной ответственности, только на следующий день после 14-го дня рождения, да и то лишь формально. В нынешней криминальной ситуации в РФ такое недопустимо. Но это другая тема.

Итак, профашистских элементов в Латвии к началу войны хватало. Депортация, осуществленная 14 июня 1941 года, то есть за неделю до начала войны, значительно оздоровила оперативную обстановку в зоне, которая вскоре стала прифронтовой. Однако, несмотря на это, были и засады, и выстрелы в спину отходящим советским войскам.

С приходом немецких оккупационных войск активизировались многие представители крупной и средней буржуазии, кулаки и другие имущие слои, которые при установлении Советской власти потеряли почву под ногами. Некоторые из них уже лишились имущества и земли, у остальных также не было радужных перспектив в будущем. Не было бы войны, они сидели бы тихо, и может быть, с годами, постепенно встраивались бы в доселе незнакомую им новую жизнь. Уверен, что среди них лишь некоторые отважились бы на открытое, тем более вооруженное сопротивление. Не забудем, что советский период, после 20-летнего правления буржуазии был очень невелик и составлял меньше года, а война захватила отдельные районы Латвии на второй-третий день после начала. В первую же декаду была оккупирована столица – Рига. Люди, живущие в пограничной зоне, расценили, что удар фашистов настолько силен, что казалось, немцы после 800-летнего присутствия вернулись надолго или даже навсегда.

С первых дней оккупации недобитые, недодепортированные антисоветчики стали организовывать полицейские отряды и батальоны. Началась зверская расправа с неуспешными эвакуироваться советскими активистами и евреями. Рижских евреев загнали в гетто. Под неистовым давлением и эйфорией новоиспеченных полицаев-шуцманов, которых поначалу было немного, заколебалась и значительная часть вчерашних хозяев жизни и их отпрысков, потерпевших урон от Советской власти. Количество полицаев увеличилось, соответственно масштабы репрессий расширились. Под бравурные марши и спешно сочиненные песенки («Латыш стреляет жидов на берегу Гауи, ствол уже горяч, а жиды все идут и идут» и тому подобных), набивать руку на убийствах пошли даже подростки. Позже, когда спала пелена с глаз, и наступило горькое похмелье, было уже поздно – обратной дороги не было.

Создавался механизм уничтожения, при помощи которого как в жерновах перемалывали всех, кто хоть как-то успел проявить свои симпатии к Советской власти за недолгий период ее существования в Латвии. Дальше – больше. Батальон полицаев под руководством печально известного мясника Арайса участвовал и в уничтожении рижского гетто, и успел «прославиться» в соседней Белоруссии. Открыто вступать в бой с партизанами они боялись, зато отличились при уничтожении белорусских деревень, в расстрелах и сожжении живьем мирного населения. Сам Арайс после войны, не скрываясь, проживал в Австралии, и был недоступен нашему правосудию.

Правда в 1990 году, то есть через 45 лет после окончания войны, в Латвию прибыла из Австралии следственная группа с целью сбора доказательств против военных преступников. Мне как первому заместителю Прокурора Латвийской ССР приходилось тесно общаться с ними, в частности, по моей инициативе они посетили шкедские дюны под Лиепаей. Я организовал поездку на место расстрела и участвовал в ней, давая необходимые пояснения. Меня уже тогда удивило какое-то вялое, незаинтересованное отношение австралийских коллег ко всему, что касалось предмета расследования. Во-первых, их интересовало исключительно только уничтожение еврейского населения, а не расстрел мирных граждан вообще, во-вторых, общаясь с ними, я выяснил, что на какой-либо ощутимый результат расследования или судебную перспективу, они даже не рассчитывают. Все их действия имели сплошь показной характер и проводились лишь формально. В конце сентября 1990 года после создания в Латвии параллельной национальной прокуратуры австралийцы перестали с нами сотрудничать и вскоре вообще уехали.

Некоторые, весьма робкие действия по преследованию военных преступников в те годы были предприняты в ФРГ и других западных странах, но, в основном, все послевоенные годы только в СССР и странах-союзниках по Варшавскому договору по-настоящему велась работа по изобличению и привлечению к ответственности военных преступников, в том числе и латышей.

После выхода из состава СССР в Латвии в одночасье все перевернулось с ног на голову. Бывшие шуцманы, легионеры и так называемые «лесные братья», уничтожавшие уже после войны не только советских активистов, но и мирное население, стали национальными героями. Они открыто устраивают шествия и митинги с участием официальных представителей власти, получают пенсии и пособия (а бывшие легионеры еще и пособия из ФРГ), бойцов из отрядов советских партизан и истребительных батальонов называют бандитами и даже обвиняют в геноциде латышского народа.

Ярким примером такого положения стал известный судебный процесс по обвинению в геноциде советского партизана Василия Кононова. Василия Макаровича, являвшегося в 80-е годы начальником рижской транспортной милиции, я знал лично. Неоднократно слушал его рассказы о суровых днях партизанской борьбы против немецко-фашистских захватчиков. В. Кононов специализировался на взрывных работах. Много фашистских эшелонов не доехало до фронта в результате его умело подготовленных операций. Он, потомственный местный житель Латвии, завоевал в народе почет и уважение и стал в республике такой же легендой как Константин Заслонов в Белоруссии – тоже партизанский взрывник.

Чем же стал неугоден латвийским властям советский партизан? Неужели Латвия сегодня считает себя союзницей поверженного гитлеровского режима и считает себя наследницей фашистской Германии?

Историю, в которой обвинили Кононова, я знаю с его слов. Однажды, по доносу местных шуцманов немцы выследили и окружили партизанский отряд. После выхода из окружения партизаны под руководством Кононова расстреляли несколько предателей – изменников Родины и фашистских холуев, у которых руки были в крови. В предъявленном прокуратурой обвинении эти действия расценивались как геноцид против латышского народа! Были якобы уничтожены мирные жители. Мирные люди с немецкими винтовками наперевес и полицейскими повязками на рукавах?! Здесь все ясно. Нынешние латвийские власти, пресмыкающиеся теперь уже перед заокеанскими хозяевами, созданные ими себе под стать прокуратуры, суды и прочие карательные органы – это тоже вторая Латвия. Это прямые потомки приверженцев Запада, антисоветчиков и русофобов, еще тех, теперь уже далеких лет.

В завершение упомянутой истории замечу, что В. Кононов, несмотря на свой преклонный возраст и почти полную слепоту, был осужден к длительному сроку лишения свободы, но не сломлен. Он сумел выиграть дело в Европейском суде по правам человека, несмотря на известную предвзятость этой сомнительной инстанции. Однако даже решение Европейского суда не повлияло на решимость латвийских властей разделаться с советским патриотом. Так в борьбе и умер Василий Макарович, несломленный и непокоренный.

Расправа над Кононовым не является единственной иллюстрацией направленности сегодняшнего латвийского правосудия. Долгие годы отсидели в Рижском централе первый секретарь ЦК КПЛ Альфред Рубикс, офицер Рижского ОМОНа Сергей Парфенов и другие, кто в 1990-91 годах занимали непримиримую позицию против разрушителей единой страны. Бойцы ОМОНа, многие сотрудники прокуратуры Советской Латвии и Рижского УВД были вынуждены эмигрировать. Они разыскиваются латвийскими спецслужбами по сей день. Среди разыскиваемых и автор этих строк. Истинная вина всех преследуемых латвийским правосудием людей лишь в четком и неуклонном исполнении законов СССР и непринятии требований националистов о переподчинении самозваным властям, провозгласившим независимость и объявившим в одностороннем порядке о выходе из Советского Союза.

Годы Советской власти, проведенные в единой семье братских народов, принесли республике не только индустриальное развитие, расцвет национальной культуры, образования, науки и техники, но и вполне достойный уровень жизни – более высокий по сравнению с большинством других союзных республик. Теперь отрицаются не только все достижения советского периода, но искажается новая и даже древняя история.

Так всему миру известный концлагерь Саласпилс под Ригой, где было уничтожено несчетное количество советских военнопленных, мирных жителей и евреев, собранных из завоеванных фашистами стран Европы, где для нужд немецких госпиталей брали кровь у детей, даже новорожденных, выбрасывая потом трупики на помойку, по мнению экс-президента Латвии, вернувшейся из эмиграции канадской гражданки В. Вике-Фрейберги, был всего лишь что-то вроде воспитательно-трудового лагеря. Это просто кощунственно по отношении. к памяти многомиллионных жертв развязанной фашистской Германией Второй мировой войны.

Невзирая на мощнейшую пропагандистскую шумиху, ложь, предвзятую трактовку фактов и других приемов психологической войны, латышский народ в большинстве своем ностальгирует по времени, проведенном в составе СССР и прекрасно понимает, куда может привести политика националистов. Поскольку центробежные тенденции, вызванные так называемой «перестройкой», в Латвии начались раньше, раньше наступило и отрезвление. Латвия испытывает все «прелести» вступления в Евросоюз: полное разрушение промышленности, запрет на производство той или иной продукции, незасеянные поля, притеснения в социальной сфере, обнищание народа, эмиграция трудоспособного населения, в основном молодежи, в поисках работы в невиданных масштабах. Результат вступления в НАТО тоже на виду. В портах республики уютно расположились американские корабли, поля бороздят натовские танки, а американская РЛС, по иронии судьбы построена в Аудрини – на месте сожженной гитлеровцами со всеми жителями деревни – побратима чешской Лидицы и белорусской Хатыни. Своих ВВС и ПВО в Латвии нет. Охрана неба над всей Прибалтикой поручена четырем истребителям, которых по очереди присылают Дания, Бельгия и другие страны НАТО. От кого они могут защитить? Да и вообще, кто собирается нападать? Люди давно уже поняли, что нет никакой угрозы со стороны России.

Почувствовав опасность в перемене настроения у населения, правящие националистические круги с новой силой пытаются разжечь ненависть к России и проживающим в Латвии русским. Однако время уже не то. Это понимает и русскоязычное население, внесшее в свое время немалый вклад в центробежные процессы, охватившие республику. Были они и на рижских баррикадах, построенных националистами в январе 1991 года, и в немалом количестве голосовали за «независимую Латвию», благодаря чему националистам удалось победить на выборах во многих традиционно русских районах и округах. Наступившее позднее унижение отрезвило. Так что показанная недавно компанией Би-Би-Си провокационная лента о восстании русских в городе Даугавпилсе с целью выхода русскоязычной Латгалии из Латвии, по моему мнению, не такая уж фантастика. Конечно, если это и произойдет когда-нибудь, то без какого-либо подстрекательства со стороны РФ, у которой немало своих проблем.

А что же латыши? Почему они не следуют своим революционным традициям как в 1905-1907 годах, как в 1917 году? Этот вопрос можно задать и грузинам, молдаванам, украинцам, особенно жителям городов-героев Киева и Одессы?

Бунт в наши дни далеко не лучший выход из положения. Требования времени другие. Все же центростремительные процессы, хотя и медленно, но неуклонно набирают обороты и победа их неизбежна.

Неоспоримо одно: существуют и всегда существовали две Латвии: Латвия пламенных революционеров, красных стрелков и стрелков-гвардейцев, интернационалистов, созидателей и строителей лучшего будущего, и Латвия мракобесов, немецких и американских холуев, националистов и русофобов, разрушителей и расхитителей, и вот у этой-то Латвии будущего нет.

«Лидер» крепнет и развивается

Автор: Алексей ХОРОШИЛОВ. хутор Сухая Емульта, Пролетарский район, Ростовская область.

Хутора Мокрая Емульта и Сухая Емульта Пролетарского района Ростовской области расположены в 6 километрах друг от друга. Оседлое население из калмыков-скотоводов, беглых крестьян из центральных областей России и выходцев с Украины появилось на берегах реки Маныч в середине ХIХ века. Искавшие вольной жизни переселенцы построили саманные хибарки и землянки и стали пасти отары овец и табуны лошадей, засевать пашню. Сейчас, через сто пятьдесят лет, из приманычской степи большинство трудоспособных мужчин разъехались в поисках вахтовых заработков, и только самые упорные не опускают руки: обрабатывают землю, разводят овец и крупный рогатый скот. Такие, как Николай Иванович Полищук, бывший главный инженер колхоза имени Красных партизан, бывший фермер, а ныне руководитель ООО «Лидер».

ФЕРМЕРОМ он стал в 1992 году, едва колхоз имени Красных партизан был преобразован в СПК. Вместе с главным агрономом Петром Алексеевичем Квачевым объединили они земельные и имущественные паи семей своих родственников, обзавелись культиватором, сеялкой и прицепным инвентарём. А на «силаевский» миллион, которым тогда ельцинское правительство поощряло сторонников идеи «фермеры накормят Россию», прикупили зерноуборочный комбайн. С этим багажом и вышли в рыночное море. Два главных специалиста оказались хорошими капитанами, провели свой корабль по самими же проложенной лоции через многие бури и рифы. А когда СПК стал на глазах разваливаться, их новоявленное ООО «Лидер» приросло активами.

При упразднении коллективного хозяйства каждый его член получил по 12,6 га пашни и 3,6 га пастбищ. Но большинство хуторян в «деловые люди» не вышли, примеру Полищука и Квачева последовали только 20 колхозников. Одни сразу прервали «эксперимент», другие ограничились ведением натурального хозяйства на своих земельных паях.

— Свести концы с концами вполне было можно, — считает Николай Иванович Полищук, — если бы была ощутимой поддержка личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств.

Но поддержку мелкие производители получают только на словах. Потому из 20 КФХ, образовавшихся на развалинах колхоза имени Красных партизан, практически осталось два-три на хуторе Мокрая Емульта и одно — в Емульте Сухой. Крестьянско-фермерское хозяйство, преобразованное в ООО «Лидер», можно с уверенностью назвать самым крепким из них. Оно имеет 550 га пашни и 1000 га мелиорированных пастбищ, огороженных и оборудованных «электропастухами». Так что 550 коров красной степной породы, приспособленной к местному климату, летом, а при подкормке и в тёплые зимы, пасутся на «вольных хлебах». Пусть местные бурёнки не дают заоблачных надоев, но при ограниченных расходах на корма и отсутствии кормоцеха и заготовки силоса производство молока остаётся рентабельным.

Налажен и сбыт продукции: каждые три дня молоко забирает 20-тонный транспорт из соседнего Краснодарского края — по цене 18,5 руб. за литр. Нет неразрешимых проблем и со сбытом урожая пшеницы, ячменя и проса. От подсолнечника, самой распространённой культуры в Ростовской области, пришлось отказаться, исходя из требований севооборота. Работники хозяйства, а это 23 механизатора и 8 животноводов, получают достойную по местным меркам зарплату, бесплатные обеды в собственной столовой и твёрдую гарантию занятости. Не возникает проблем с охраной труда и соблюдением правил техники безопасности. Даже среди работников, находящихся на животноводческих точках.

— Животноводческих точек у нас пять — все они остались от колхоза имени Красных партизан. Работают на бывших кошарах пять цыганских семей. Хорошо работают, — объясняет директор ООО «Лидер». — Сейчас в нашей сельской глубинке заняты в животноводстве ещё и чеченцы, дагестанцы, а в овощеводстве — турки-месхетинцы. Местные рукастые мужики, если не разъехались по заработкам, оказались не у дел и откровенно спиваются.

Касаемо Сухой Емульты — это чистая правда. В соседней Мокрой Емульте, центре Мокроемультинского поселения и центральной усадьбе бывшего колхоза, ещё остались «женские» рабочие места — в школе, доме культуры и библиотеке, на почте и в Сбербанке, в детском саду и администрации. В Сухой Емульте найти применение рабочим рукам, кроме как в ООО «Лидер», негде. Поэтому молодёжь на хуторе практически не остаётся, живут здесь старики преклонного возраста да женщины-вдовы. Настоящих, полных семей, с родителями и детьми, всего пять. И все их члены работают в «Лидере». На хуторе нет ни школы, ни клуба, ни детсада. И директор Николай Полищук является единственным работодателем, а его ООО «Лидер» — градообразующим предприятием умирающего хутора.

Николай Иванович в минуты откровенности признаётся, что не прочь бы вернуть то время, когда и в Мокрой Емульте, и в Сухой Емульте, и на хуторе Привольном, который тоже входит в Мокроемультинское поселение, жизнь била ключом и ни у кого бы язык не повернулся назвать эти хутора умирающими. Ведь тогда местные колхозники привозили из столицы золотые и серебряные медали ВДНХ за достижения в животноводстве и полеводстве. На хуторах строились дома, объекты соцкультбыта, производственные помещения, асфальтировались дороги. А нередко, при высоких урожаях пшеницы, площадей крытых токов не хватало, так что зерно приходилось ссыпать для просушки на дорогу, а ездить временно по грунтовке. Сейчас во всех трёх хуторах поселения разрушены построенные колхозом здания, помещения ферм и мастерских. С каждым годом растёт и количество брошенных подворий, приусадебные участки зарастают чертополохом и сорными кустарниками.

Накрыла хутора и станицы ещё одна беда. Из-за отсутствия в глубинке должного ветеринарного надзора в условиях бесконтрольной миграции овец и крупного рогатого скота между регионами участились случаи появления очагов африканской чумы и бруцеллёза. На трёх хуторах Пролетарского района были зафиксированы также заболевания коров. По этой причине в подворьях сельских поселений сокращается поголовье домашних животных. И привычное петушиное пение по утрам уже не в каждом дворе услышишь.

Образовались вымершие хутора и в Пролетарском районе. Однако участь сия, похоже, Сухую Емульту минует. Потому что есть здесь ООО «Лидер», предприятие, которое не только сводит концы с концами, но и развивается. Его деятельность, кстати, поддерживают в местном райкоме КПРФ.

Чем обернулся дебют Никки Хейли в Совете Безопасности ООН

Александр МЕЗЯЕВ

За последние четыре дня ситуация на Украине обсуждалась в Совете Безопасности ООН дважды.

31 января пресс-секретарь Генерального секретаря ООН выразил глубокую озабоченность эскалацией вооружённых действий в районе Авдеевки, Ясиноватой и донецкого аэропорта. Озабоченность вряд ли была искренней, так как в заявлении ооновского чиновника било в глаза отсутствие указания на то, кто же начал эскалацию. Более того, содержавшийся в заявлении призыв остановить вооружённые действия был обращён «ко всем сторонам».

После этого с заявлением выступил председатель Совета Безопасности ООН (Швеция), потребовавший - опять-таки «от сторон» - выполнять Минские соглашения. Заявление председателя, впрочем, отличалось подчёркнутой бесполезностью, ибо воспроизводило ту же лицемерную ноту: не содержало указания на очевидного агрессора, который в нарушение Минских соглашений начал наступление с применением запрещённых вооружений против гражданского населения.

Резкое обострение ситуации в Донбассе - не случайность. Президент России В.Путин на совместной с премьер-министром Венгрии В.Орбаном пресс-конференции в Будапеште назвал несколько причин обострения: во-первых «украинскому руководству нужны деньги»; во-вторых, Киев пытается улучшить отношения с новым президентом США; в-третьих, делается попытка полностью подавить внутреннюю оппозицию на Украине. Была названа и ещё одна причина: нежелание украинских властей выполнять Минские соглашения и поиск возможности перечеркнуть их. Постоянный представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН отметил также странные совпадения каждого очередного обострения военной активности Украины в Донбассе с зарубежными поездками украинского президента.

Наконец, есть ещё одна причина того, что произошло. Киев специально подготовил наступление к началу председательства Украины в Совбезе. 1 февраля Украина приступила к исполнению обязанностей председателя в Совете Безопасности ООН, и уже на следующий день было назначено чрезвычайное заседание по ситуации в этой стране.

Вступление Украины в должность председателя Совбеза было обставлено с особой помпезностью. Официальный сайт ООН опубликовал громадное интервью с постоянным представителем Украины в СБ ООН В.Ельченко. Обычно председательство той или иной страны в Совете не вызывает такого внимания, это рутина. На этот раз, однако, всё было по-другому. У Ельченко взяли пространное интервью, в котором он рассказал об «украинских инициативах» на февраль. Всё это выглядит комично, учитывая, что роль председателя Совета – чисто техническая и никаких инициатив не предусматривает. Есть ещё один комичный момент во всей этой истории с украинским председательством: интервью Ельченко было опубликовано только на русской версии официального сайта ООН. Остальные языковые версии отнеслись к теме украинского председательства соответственно его реальному значению - нулевому.

Главным, что ожидали от заседания Совбеза 3 февраля, было не украинское, а американское выступление. Это заседание стало личным дебютом нового постоянного представителя США в Совете Безопасности Никки Хейли на незнакомом ей поприще, а кроме того – первым заявлением нового правительства США в СБ ООН.

Анализ полного текста выступления американского представителя показывает, что по той проблеме, которой выступление было посвящено, позиция США с приходом новой администрации ни в чём не изменилась.

Выступление Н.Хейли было кратким и очень чётким.

Во-первых, новый представитель США начала с того, что подчеркнула преемственность американской дипломатии в Совете Безопасности ООН. Никакого намёка на «новые подходы». Что было при Обаме, то и осталось.

Во-вторых, представитель США выразила свою горечь от того, что её первое выступление в Совбезе связано с российской «агрессией», которую она «обязана осудить».

В-третьих, представитель США заявила, что политика агрессии - «давняя» политика России.

В-четвёртых, представитель США выразила свою солидарность с народом Украины, подвергающимся агрессии со стороны России.

Дальше – больше. Никки Хейли заявила, что Крым является частью территории Украины и Россия должна прекратить его оккупацию. Что санкции против России сохранятся до тех пор, пока Россия оккупирует Крым. Что Россия и «сепаратисты восточной Украины должны выполнить Минские соглашения и немедленно прекратить огонь». Именно так: призыв к прекращению огня направлен России! Единственный момент, когда американский представитель упомянула «обе стороны», касался отведения войск.

Были у Н.Хейли и другие тезисы, но этих, пожалуй, достаточно. Содержание всего, что она сказала, свидетельствует: ни о каком изменении позиции США говорить не приходится. Все известные антироссийские тезисы администрации Обамы были повторены (единственное, чем Н.Хейли «смягчила» позицию, были её слова о желании администрации Трампа «иметь хорошие отношения» с Россией, хотя её собственный дебют в СБ сделал не очень понятным, как в Белом доме эти «хорошие отношения» представляют).

Несмотря на то, что Дональд Трамп решительно высказывался против засилья «фейковых» новостей, первое выступление представителя США в Совете Безопасности ООН стало классическим примером «фейка»: украинский агрессор изображён жертвой, а подвергающееся нападениям гражданское население Донбасса – преступниками.

В своём выступлении постоянный представитель России в СБ ООН В.Чуркин по-настоящему жёстко критиковал только Британию. В ответ на требование британского представителя «вернуть» Украине Крым В.Чуркин призвал Британию вернуть Мальвинские острова, Гибралтар, архипелаг Чагос, часть Кипра... Трудно назвать такую параллель удачной. Если все перечисленные случаи являются примерами политики колонизации, а потому международно-противоправными и аморальными, то вхождение Крыма в состав Российской Федерации – это акт воссоединения единого, но искусственно разделённого народа. Акт, совершённый в полном соответствии с нормами международного права, а именно права на самоопределение.

В конце своего выступления В.Чуркин обратился к неназванным членам Совета, которые имеют возможности «подтолкнуть» Киев к выполнению Минских соглашений, выразив надежду, что они это действительно сделают. Да, в Совете Безопасности есть такие члены. Менее очевидно, что надежда российского представителя сбудется. По крайней мере, ход дискуссии на заседании Совета Безопасности ООН 3 февраля оснований к этому не дал.

Изобретен азотный трансформатор тока

В ряду серийно выпускаемых аппаратов под маркой ЗАО «ЗЭТО» появилась новая разработка. Азотные трансформаторы тока на напряжение 110 киловольт — уникальный авторский проект великолукского предприятия, не имеющий на сегодняшний день аналогов.

Его главная особенность в том, что это абсолютно безопасное, экологически чистое оборудование, а наличие в его составе азота дает целый ряд существенных преимуществ.

«Азот не горит, поэтому проблема взрывобезопасности в этих изделиях решена, — говорит технический директор ЗАО «ЗЭТО» Дмитрий Иванов. — Известно, что атмосфера земли почти на 80% состоит из азота, а, значит, что в объеме выпускаемых трансформаторов этот газ не может оказать вредного воздействия на окружающую среду. Мы разработали совершенно новое направление, уже освоили выпуск этой продукции, провели испытания и получили заключение о возможности применения у наших основных заказчиков — в Россети и Федеральной Сетевой компании. На сегодняшний день азотные трансформаторы нашего производства имеют успешный опыт эксплуатации на объектах энергообеспечения республики Крым, в ПАО «Россети» и ПАО «Федеральная Сетевая компания ЕЭС».

Над созданием этого изделия трудились все службы и производственные цеха ЗАО «ЗЭТО». Заводские специалисты сделали все, чтобы новые трансформаторы имели повышенный коэффициент пожаробезопасности, работали практически в любых климатических условиях и не загрязняли окружающую среду.

«Подобные разработки — дело дорогостоящее, и когда-то еще в советское время этим в основном занимались институты. Теперь же мы имеем возможность думать, творить и экспериментировать самостоятельно», - делится Дмитрий Иванов.

Есть надежда, что природосберегающие азотные трансформаторы ЗАО «ЗЭТО» приобретут столь же высокий спрос среди заказчиков, как элегазовые и смогут занять достойное место на различных энергообъектах РФ».

Минобороны России не участвовало и не позволит "втянуть себя в дрязги" вокруг строительства в Севастополе парка "Патриот", заявил официальный представитель министерства генерал-майор Игорь Конашенков.

"Мы всегда чутко и уважительно относимся к мнению наших граждан и, в данном случае, севастопольцев, по всем вопросам обустройства и развития инфраструктуры. Поэтому попытки сделать парк "Патриот" "яблоком раздора" тщетны и недальновидны", — сказал представитель оборонного ведомства.

Он подчеркнул, что проект парка "Патриот" предполагает бережное отношение к экологии и сохранению исторического облика городов. "Он должен являться гордостью и воплощением самых лучших ожиданий севастопольцев и всех крымчан, чтобы служить патриотическому воспитанию молодого поколения россиян на примерах героизма жителей Севастополя в течение всей его славной истории", — отметил Конашенков.

Севастопольский филиал парка "Патриот" планировалось разместить на площади более 380 гектаров возле горы Гасфорта. План подготовки к реализации проекта был согласован председателем заксобрания Севастополя Екатериной Алтабаевой, командующим Черноморским флотом ВМФ России адмиралом Александром Витко, лидером байк-клуба "Ночные волки" Александром Залдастановым.

Против использования площадки у горы Гасфорта на общественных слушаниях выступил экс-спикер заксобрания города, депутат Алексей Чалый. Он мотивировал свою позицию опасностью нанесения вреда экологии и резервному водохранилищу Севастополя. Чалый, однако, не был против самой идеи строительства севастопольского "Патриота", предложив найти для него другое место.

В среду врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсяников сообщил, что правительство города и оборонное ведомство решили найти для строительства парка другую площадку.

Как писали позже СМИ, в ответ Залдастанов заявил, что не позволит Минобороны, где у него "хорошие связи", отказаться от планов по созданию проекта возле горы Гасфорта, и пообещал собрать по этому вопросу подписи жителей Севастополя.

В Ростовской области подвели итоги контрольно-надзорной деятельности в сфере экологии за 2016 год. По результатам проверок было возбуждено более двух тысяч дел об административных правонарушениях, а также применены штрафные санкции на общую сумму 28,1 млн рублей. Об этом стало известно в ходе совещания, которое провел глава регионального министерства природных ресурсов и экологии Геннадий Урбан.

Отметим, что госинспекторы провели в прошлом году 1033 проверки в области регионального государственного экологического надзора. Об этом сообщили в управлении информационной политики правительства Ростовской области.

На сегодняшний день одной из самых серьезных проблем в области является незаконное недропользование. За нарушение лицензионных требований и незаконное недропользование к административной ответственности было привлечено 75 лиц, а также наложено штрафов на общую сумму 4,3 млн рублей.

Как писал «ФедералПресс» ранее, наступивший 2017 год в России пройдет под эгидой экологии. Среди приоритетных задач государства и бизнеса – урегулировать обращение с отходами, ликвидировать нелегальные свалки, переоснастить крупные производства и внедрить в стране «зеленые» технологии. В целом бюджет Года экологии составит около 350 млрд рублей.

Быть или не быть «большой тройке» российских операторов в Крыму?

Руководители «большой тройки» отечественных операторов в настоящее время в «большой задумчивости» о последствиях, которые могут у них возникнуть при продлении лицензий на связь в стандарте 3G. Их срок заканчивается уже этой весной. Существует вероятность, что после осуществления этой обязательной процедуры, МТС «МегаФон» и «ВымпелКом» могут попасть под санкции. Причина – присоединение Крыма к России. Этой теме будет посвящено специальное совещание. Оно пройдет в Роскомнадзоре и с приглашением представителей всех заинтересованных сторон.

Лицензия 3G была получена российскими операторами «большой тройки» 10 лет назад – в мае 2007 года. Но на Крым, включенного в состав Российской Федерации в 2014 году, требования этого документа не распространялись. В постановлении правительства РФ № 1326 была зафиксирована норма, согласно которой разрешения на применение радиочастот и нумерации, а также лицензии, выданные на всю Россию, не «работали» на полуострове. Но и истечение срока действия этого регламента не является основанием для прихода российских операторов в Крым. В лицензии данная территория отсутствует. Так что заставить федеральные компании оказывать на ней мобильные услуги населению по закону нельзя. Но данный разрешительный документ необходимо пролонгировать. И вот здесь возникают вопросы.

Акции МегаФона торгуются на Лондонской фондовой бирже, а МТС и ВымпелКома - NYSE и NASDAQ (обе США). Выход операторов в 2017 году на территорию Крыма может спровоцировать введение против них со стороны Запада санкций. Сегодня все компании «большой тройки» получают американское и европейское оборудование. Более того, в состав учредителей этих структур входят иностранные компании. Так что, отсутствие западной поддержки и бойкот с их стороны могут дорого обойтись отечественным операторам.

До включения Крыма в состав России на территории полуострова работали дочерние предприятия МТС и «Киевстар» (принадлежит VimpelCom Ltd и ВымпелКом), зарегистрированные на Украине. Но в 2014 году они ушли с этого региона, подчинившись требованиям украинского законодательства. Сегодня в Крыму со стандартом 3G работает несколько местных компаний. Но, понять насколько емким является рынок сетей третьего поколения на данной территории в настоящее время практически невозможно – вся информация о радиочастотах засекречена.

Абоненты, приезжающие на полуостров вынуждены покупать сим-карту, обслуживаемую местными операторами. К ним относятся: «Крымтелеком», «СевТелекомСвязь» («СевМобайл»), «Интернациональные телекоммуникации» и ООО «К-Телеком» (Win Mobile). Раньше о них никто не слышал. В принципе, в Крыму можно купить и сим-карты федеральных компаний. Правда, сами они от своего участия в их появлении на полуострове «открещиваются». Для гостей существует еще один вариант: ничего не менять в своем телефоне и пользоваться услугами роуминга.

Не исключено, что МТС, «ВымпелКом» и «МегаФон» откажутся от федеральной лицензии. Вместо нее будет использоваться официальное разрешение для оказания услуг связи в формате 3G, действующее на территории отдельных федеральных округов и регионов. А Крым и Севастополь в их перечень не войдет.

Сегодня телефоны с поддержкой сети 3G являются самыми популярными на российском рынке связи. Они позволяют выходить в мобильный интернет, пользователями которого в 2016 году было порядка 113,0 млн. чел. Из них на 4G приходится приблизительно 22,0 млн. абонентов.

Со слов пресс-секретаря «ВымпелКома», компания все-таки подала официальную заявку на продление лицензии 3G. Но, на какие территории она распространяется – пока неизвестно. Остальные российские федеральные операторы по этому вопросу хранят молчание.

Автор: Селиверстова Алена

Я поведу тебя в собор

Егор ХОЛМОГОРОВ

Эпохи веры не впервые конфликтуют с эпохами разума и развлечений. Часть античного театра в Херсонесе отсечена от него полуразрушенным зданием византийской церкви, буквально взрезывающей сцену. Современные актеры, впрочем, используют и те, и другие руины в качестве декорации. И как сказать — что ценнее? Единственный у нас древнегреческий театр или памятник торжества аскетизма над языческим лицедейством? Ведь в конечном счете князь Владимир пришел в Корсунь именно в церковь.

Херсонес имеет для нашей истории и культуры совершенно исключительное значение. Один из древнейших городов страны, видевший в своей гавани еще корабли Перикла, принимавший первых христианских мучеников и даже базилевсов, колыбель Крещения, из которой восстало русское православие.

И в самом деле невозможно отрицать огромную роль Херсонеса для Русской церкви, как и то, что духовная составляющая этого памятника должна быть подчеркнута. Собственно, и сейчас она очевидна благодаря сияющему куполами огромному собору, монументам апостолу Андрею и князю Владимиру, многочисленным остаткам старинных храмов...

Но все же когда — вскоре после вызвавшего столько шума решения о возвращении Исаакиевского собора в лоно РПЦ — представители Крымской епархии УПЦ МП сделали запрос об имуществе херсонесского музея-заповедника, это вызвало недоумение у соотечественников.

С либеральными безбожниками все просто — они получили удобную пропагандистскую карту: «Вот, смотрите: дай церковникам палец — откусят руку по локоть. Уступили Исаакий — верни им уже Херсонес». Но и верующих ситуация изрядно смутила, поскольку тема всплыла настолько не вовремя, что подлила масла и в огонь петербургских споров. Между тем ситуации отнюдь не аналогичны.

Исаакий — это храм, который должен быть домом молитвы, литургическим центром, а не гражданским заведением, вышедшим из советского музея атеизма. Что касается древнего города в Крыму, то многие даже не знают, что до революции тут был расположен Свято-Владимирский монастырь, основанный в 1850–1860-х по инициативе знаменитого проповедника и богослова архиепископа Херсонского Иннокентия (Борисова). Большая часть современных музейных зданий — жилые и хозяйственные постройки той обители. После 1917 года они были переданы музею — эта ленинская практика заложила мины множества нынешних конфликтов.

Одной из главных функций Свято-Владимирского монастыря являлась охрана великого наследия. Монахи и сами проводили достаточно квалифицированные для уровня той эпохи изыскания, устраивали выставки найденных артефактов, монастырский музей насчитывал сотни экспонатов. А главное, бдительный иноческий надзор защищал Херсонес от мародеров.

Однако к концу XIX века у монастыря появился мощный конкурент в лице Императорской археологической комиссии (ИАК), которая и развернула раскопки в сегодняшнем масштабе. В новую концепцию научной археологии обитель уже вписывалась плохо — ее постройки занимали часть потенциального фронта работ, музей и монастырь теснили друг друга.

Сохранилось донесение заведующего раскопками К.К. Косцюшко-Валюжинича: «Архимандрит как хозяин в монастыре не разрешает копать внутри ограды, там, где я это пожелаю». В свою очередь начальство обители просило «оградить монастырь от самоуправства господина Косцюшко-Валюжинича, человека инославного вероисповедания, явно недружелюбно относящегося к православному монастырю». Как видим, и тогда избежать конфликта было непросто, теперь же дискуссии о передаче монастырских строений Церкви еще жарче.

Понятно, что РПЦ должна владеть Свято-Владимирским собором. И если там непорядок с частью документации — лучше ее поскорее оформить. А вот требования передать жилые и хозяйственные постройки обители, где сейчас выставлена экспозиция, порождают больше вопросов, чем ответов. Епархия не собирается в данный момент восстанавливать монастырь. Тогда что будет в этих успешно работающих ныне музейных зданиях? Приятная пустота посреди оживленного культурного пространства? Или нечто, к основной деятельности заповедника не относящееся? А может, епархия откроет свой альтернативный музей? Из каких экспонатов?

Если же в Херсонес вернется монастырь, то мы столкнемся с теми же проблемами, что и столетие назад. Вкупе с музейным комплексом они станут перекрывать друг друга с нахлестом, при том, что будет ощутимая разница правил. Вот иноки, которым полагается стыдливость, — вот полуголые ввиду невыносимой жары туристки. Вот повечерие — и вот в шаге уже (а не в ста, как сейчас) в театре скабрезная комедия Аристофана...

Логично предположить, что при таком раскладе первое скоро вытеснит второе — от туристок потребуют благопристойности, Аристофан исчезнет, театр опустеет. Фотографироваться у древних колонн на побережье запретят, поскольку вообще-то это старинная византийская церковь, где вести бы себя поприличнее. Уже сегодня музейное начальство ведет отчаянную и безнадежную войну с купальщиками, и тут, поддержанное духовенством, однажды одержит победу — будем ходить по Херсонесу задрапированные и потные.

Хотелось бы, конечно, иного. Интеллектуальные монахи, как один подобранные из историков, археологов и филологов, водят паломников по древнему городу, поражая их начитанностью и цитатами из источников на греческом и латыни. Они ответят на любые вопросы, приветливо разъяснят, где уместно делать селфи, а где не очень, накормят, а зимой укроют от влажного ветра. Воображаю себе, что в одном из переданных помещений нашлось место для великолепной диорамы Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе». Но пока надежды на развитие по такому сценарию не просматриваются. Пространство, как и принято в наших монастырях, станет более обустроенным, но от археологического центра и ворот в античность ждешь все-таки большего.

Не будем сбрасывать со счетов и такой аспект. Крымская епархия по-прежнему остается частью Украинской православной церкви Московского патриархата. Да, УПЦ — это автономия Русской православной церкви, но все-таки ее органы управления живут преимущественно по законам Украины, где известно, что творится, и думать, что священноначалие УПЦ может с происходящим не считаться, наивно. Соответственно разговор о передаче собственности РФ той церковной организации, управленческие органы которой находятся в пределах не скрывающего враждебности государства, заводить рано.

Уверен, спор вокруг Херсонеса со временем разрешится. Музей, в отличие от Исаакия, имеющий здесь права исторические, и Церковь — ее присутствие на «нашей храмовой горе» просто обязательно — найдут формулу сосуществования. Но с принятием радикальных решений, пожалуй, стоит обождать. Однако хорошо уже и то, что обращение епархии встряхнет и музейщиков, и государство. Ведь уже который год закрыты античные залы и невозможно взглянуть даже на стелу со знаменитой клятвой херсонеситов. Не без труда удалось избавиться от прописавшегося в самостийную эпоху на территории Херсонеса яхт-клуба. Когда работники музея жалуются, что любители пляжного отдыха совершенно не обращают внимание на памятники, они забывают, что последние помечены и описаны весьма скудно, глаз, как правило, не цепляется за таблички.

Было бы лучше для всех, если бы и те, и другие участники спора не увязли в препирательствах за недвижимость, а начали бы «играть на повышение». Тогда, быть может, Херсонес превратится в то, чего он достоин, — настоящий исторический, научный, духовный и культурный центр.

Государственная поддержка семей стремится к нулю

Борис Альтшулер: «Чем больше детей, тем хуже жизнь»

Есения Мартынова

Как помочь людям растить детей в достатке, а не считать копейки до следующей получки? Об этом - в интервью «НИ» с председателем правления РОО «Право ребенка» Борисом Альтшулером.

- Насколько сейчас в России тяжело выживать семьям с детьми?

- Рождение ребенка – это в наших условиях, как правило, шаг к нищете. Потому что стоимость самых простых жизненно необходимых вещей несоизмерима с доходами обычной российской семьи. «Семьи с двумя и более детьми продолжают находиться в наиболее уязвимом положении… В целом положение этих семей значительно ухудшилось: в июле таковых было 43%...», - говорится в докладе НИУ ВШЭ за октябрь 2016 года. За этой сухой цифрой – большая беда. Невозможно спокойно читать отчаянные обращения о помощи от семей с детьми, которые поступают в РОО «Право ребенка», на сайт Любови Мерекиной «Движение семей SOS», в Совет при Президенте РФ по правам человека, о которых сообщает Движение «Очередники Москвы» и другие.

- Можете рассказать о некоторых из них?

- Конечно. Могу даже процитировать. «Я мама 4 детей. Работаю воспитателем в детском саду… Цены просто бешеные. Я жутко устала…»; «Я мать троих детей. 11 лет, 9 и 3 годика… Все деньги уходят на оплату д.сада и продукты»; «…Живу на съемном жилье с двумя детьми, боюсь остаться на улице. Дома кушать нечего.»; «Четверо малолетних детей, из них 3 школьника, 3 месяца назад за долги отключили свет, подают на нас в суд. Сутками не ем, чтобы как-то прокормить детей.»; «По суду выселяют на улицу с детьми»; Две многодетные семьи – в одной комнате, стоят на московской жилищной очереди более 10 лет; три многодетные семьи в одной квартире, на московской очереди 25 лет…

Не буду перечислять, сколько нами написано писем по этим обращениям и сколько получено отписок. А в январе 2014 года Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева передала мое обращение о бездомных многодетных семьях лично в руки Президенту России Владимиру Путину. После чего меня вдруг пригласили на встречу с руководством Минстроя России и ввели в состав Общественного совета Минстроя. К сожалению, на конкретные трагические ситуации, о которых я писал Президенту, это никак не повлияло, позже мы получили стандартные отаветы-отказы по этим случаям из Москвы, Московской области и из Краснодарского края. И в общем понятно почему. Потому что доступного для людей жилья в России не строят, а строят только для коммерческой продажи по монопольно «накрученным» ценам.

Проблема жилья и бедности системная, и мы были вынуждены заняться ею системно. И меры по решению проблемы всем известны. Но ничего не делается годами, даже несмотря на прямые поручения Президента Российской Федерации.

- О каких всем известных системных мерах вы говорите?

- Если кратко, то повторю известную банальность: невозможно преодолеть бедность в стране, где угнетено производство, где людям нет возможности работать и зарабатывать. А производства нет и не может быть там, где деловая инициатива и свободный конкурентный рынок задавлены всевластными монополиями. Что касается наших конкретных предложений, то они, конечно, не наши. Мы ищем и находим специалистов, которые знают, что и как надо делать. Вот только их никто не слушает, а мы стараемся сделать так, чтобы они были услышаны.

В декабре 2011 года я, будучи членом Общественной палаты РФ (ОП РФ), организовал там слушания «Проблемы бедности и трудовые отношения в контексте семьи и детства» и тогда же установил контакт с руководством Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств и кооперативов России – АККОР. Идея простая – чтобы продукты в магазине подешевели, нужно убрать посредников, т.е. открыть рынки непосредственно для сельского массового производителя. Между тем программа АККОРа развития кооперативных сельских рынков и другие не менее важные предложения, способные кардинально решить эту проблему, еще в 2012 году были переданы в Правительство и похоронены там Минсельхозом России.

- А что с жилищной проблемой?

- Откликаясь на многочисленные просьбы о помощи, в сентябре 2012 года мы организовали в ОП РФ слушания, результатом которых стала программа «Жилищный спасательный круг». Основной вклад в нее внес Василий Тишков – профессиональный строитель, член Комитета по строительству Торгово-промышленной палаты РФ и т.п., который уже давно с коллегами разработал модельную региональную программу строительства доступного жилья.

Когда я в декабре 2012 года на встрече в ОП РФ в связи с голодовкой бездомных многодетных родителей показал программу «Жилищный спасательный круг» крупному федеральному строительному чиновнику, он, прочитав, вполне сочувственно заметил: «Борис Львович, всё правильно у вас написано. Построить жилья много, хорошо, быстро и дешево ничего не стоит. Не делается по единственной причине – это никому не надо». Интересно, что примерно то же самое сказал и Президент России Владимир Путин в заключительном слове на заседании Государственного Совета, посвященном жилищной политике 17 мая 2016 года: «Построить нужное количество жилья точно возможно… Но для этого нужно сделать немногое. Нужно разбюрократить принятие решений по выдаче земли. Не раздавать её своим да нашим…».

Опять же откликаясь на множество просьб о помощи и в попытке преодолеть эти «никому не надо» и «своих да наших» Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека заключил 30 мая 2014 года соглашение с Министерством строительства и ЖКХ РФ. В рамках этого соглашения была создана совместная «Рабочая группа по реализации права граждан на доступное жилье». Возглавил ее заместитель Председателя Совета Евгений Бобров. Вот мы вместе и бьемся в эту стену уже почти три года.

Парадокс в том, что в России существует гигантский потенциал для решения жилищной проблемы, но его не подпускают к делу. Мы сотрудничаем с «Российским союзом строителей», объединяющим тысячи строителей, которые не гонятся за сверхдоходами, с ОАО «Центрсельстрой» с его программой развития сельской строительной кооперации и т.д. При этом известны финансовые альтернативы грабительской ипотеке, которые позволят большинству граждан/семей приобретать жилье в рассрочку – аренда с правом выкупа, коллективное инвестирование, жилищно-строительные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы и т.п.

О предложениях рабочей группы руководство Совета не раз докладывало Президенту и получало поддержку. Были они направлены и организаторам указанного заседания Государственного Совета. Есть разработанные пилотные проекты. Но пока что ничего не сдвигается. Почему? Да все потому же. Не хотят монополисты уступать народу хотя бы малую часть своих сверхдоходов.

- Государство совсем отстранилось от помощи семьям, которые находятся на краю бедности?

- Это не совсем так. Помогает, но недостаточно. В целом, если мы говорим о помощи бедной семье с детьми со стороны государства, то сосредоточиться надо, следуя мировому опыту, на помощи натурой, на развитии самозанятости и малого бизнеса, на снижении стоимости «корзины выживания» за счет насыщения рынка продукцией отечественного бизнеса.

- Что такое «помощь натурой»?

- В сфере питания – это социально значимая система электронных продовольственных карт, или, как, например, в Литве, «красные ценники», т.е. акции продажи удешевленных продуктов, а также широко развитая продуктовая благотворительность. Ничего такого у нас нет. В жилищной сфере – это социально значимое бюджетное субсидирование (компенсация) стоимости найма жилья. И то и другое широко применяется в развитых странах, исходя из простых тезисов: «У нас не должно быть голодных детей!», «У нас не должно быть бездомных детей!». Хорошо бы эти тезисы стали аксиомой и для России.

В сентябре 2015 года Минпромторг России представил в Правительство разработанную им Систему адресной продовольственной помощи нуждающимся гражданам России (САПП), замечательную и тем, что эта система органично направлена на поддержку фермерства. Тогда же мы – РОО «Право ребенка» выступили в поддержку САПП – заявление «Спасите наших детей от хронического недоедания» (17 сент. 2015). Однако САПП так и не удалось согласовать с Минсельхозом.

Что касается жилищной сферы, то среди социально значимых Указов, подписанных Президентом России Владимиром Путиным в день его инаугурации 7 мая 2012 года, был и «жилищный» Указ № 600, поручавший, среди прочего, Правительству и руководству субъектов РФ «до 1 января 2013 года» сформировать некоммерческий фонд арендного жилья для «граждан с невысоким уровнем дохода». Поручение это не выполнено до сих пор, хотя в 2014 году были приняты все федеральные законы, необходимые для формирования арендных фондов.

- А по какой причине оно не выполнено?

- Причина торможения программ доступного жилья та же самая, что и торможения программы доступного питания САПП: «жилищный» сектор Правительства РФ, возглавляемый вице-премьером И.И. Шуваловым, сосредоточился исключительно на поддержке ипотеки, ориентированной на покупку жилья по монопольно «накрученным» ценам кв. метра. Именно на поддержку такой ипотеки Правительство направляет миллиарды рублей федерального бюджета, которые, даже их небольшая часть, могли бы стать основой бюджетного «Фонда компенсации найма». Что в свою очередь привлекло бы частные инвестиции в строительство «доходных домов», поскольку гарантировало бы инвестору заселение этих домов платежеспособными, благодаря бюджетной поддержке, нанимателями жилья. Эта простая и малозатратная схема исполнения «арендного» поручения Указа Президента РФ № 600 много раз предлагалась специалистами. Но не делается уже почти 5 лет – даже несмотря на Указ Президента.

- Насколько сложно в России молодым семьям приобрести жилье? Эта проблема актуальна только для крупных городов? Или это не имеет значения?

- Приобрести жилье по существующим ценам, да еще при наших огромных процентах ипотечного кредита, практически недоступно для большинства россиян. Но Россия большая и в городах всегда найдется некий процент населения, способный на такую покупку. На селе и в малых городах таких единицы. Но мы-то говорим о жилье для «граждан с невысоким уровнем дохода» (цит. по Указу Президента РФ № 600). А вся жилищная политика Правительства ориентирована исключительно на мало-мальски обеспеченное меньшинство.

Самое главное – повсеместно реализовать региональные программы относительно дешевого жилищного строительства современными скоростными индустриальными методами, чудеса которых в последние годы так наглядно демонстрирует Китай.

- И что на Ваш взгляд способно исправить ситуацию крайней бедности и неприемлемых жилищных условий семей с детьми?

- Как я уже говорил, исправить ситуацию незатратно и в кратчайшие сроки может развитие реальной рыночной конкуренции в жизненно важных для населения секторах экономики, т.е. снижение стоимости «корзины выживания» по причине насыщения рынка компонентами этой «корзины».

Нельзя сказать, что проблема эта не осознается на высшем уровне. Пункт «г» части 2 того же Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года № 600 поручает Правительству: «разработать план мероприятий по предупреждению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов в сферах жилищного строительства и производства строительных материалов». Однако данное поручение, как и поручение об арендных фондах, пока никаких зримых последствий не имело. И в общем понятно почему. Потому что адресатом такого поручения должно быть не Правительство, а правоохранительные органы.

Азбучная истина рыночной экономики состоит в том, что свободный конкурентный рынок, сбивающий цены и повышающий качество товаров, сам по себе неустойчив и всегда и везде требует государственной защиты от монополизации и картельных сговоров. То есть решение проблемы находится не в экономической, а в правоохранительной сфере. Во всех странах с эффективной рыночной экономикой реализуется жесткая антимонопольная государственная политика. У нас тоже есть статья 178 Уголовного Кодекса РФ «Ограничение конкуренции». Но не применяется она должным образом. И наша Федеральная антимонопольная служба – это карлик в сравнении с аналогичными службами США и других стран.

Что делать? На сайте РОО «Право ребенка» размещены два новейших обращения к Президенту Российской Федерации – именно на эту тему. В качестве одной из первоочередных мер мы предлагаем подключить к «государственной войне» с монополизмом Следственный комитет России. Разумеется, эта мера должна сопровождаться эффективной профилактикой коррупции и «крышевания» бизнеса в самих правоохранительных органах. Здесь тоже нет никакой «квадратуры круга», но это тема для отдельного разговора.

Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 3 февраля 2017 > № 2084622 Борис Альтшулер

По данным Росгидромета, в выходные 4 и 5 февраля в Воронежской и Волгоградской областях ожидается сильный снег, толщина снежного покрова местами составит до 20 мм, метель, в отдельный районах ветер порывами 15-20 м/с, возможно образование снежного наката.

Дорожные службы, обеспечивающие безопасный и бесперебойный проезд транспорта по федеральной сети автодорог в этих регионах, переведены в режим повышенной готовности. Проведен инструктаж с дежурно-диспетчерскими сменами подрядных организаций, мобилизована снегоуборочная и тяжелая техника, обеспечен комплект запасных частей, а также запас горюче-смазочных и противогололедных материалов.

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор Москва-Волгоград в круглосуточном режиме контролирует дорожную обстановку с помощью 24 видеокамер и 18 постов метеоконтроля. Также о возможной опасности водителей предупреждают четыре табло переменной информации на Р-22 (М-6) «Каспий» и Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград.

Всего на ликвидацию последствий снегопада на подведомственной сети ФКУ Упрдор Москва-Волгоград в двух регионах готовы выйти 118 специальных машин, заготовлено 55 тыс. тонн пескосоляной смеси.

Росавтодор призывает автомобилистов быть внимательными на дорогах, выбирать скоростной режим, соответствующий дорожным условиям, при резком ухудшении погодных условий по возможности отказаться от поездок на личном транспорте на дальние расстояния, а также не препятствовать работе дорожной техники.

В случае возникновения нештатной ситуации сообщать диспетчеру ФКУ Упрдор Москва-Волгоград 8(4752) 71-04-32.

Справка:

В оперативном управлении ФКУ Упрдор Москва-Волгоград в Воронежской и Волгоградской области 615 км. Это участки Р-22 (М-6) «Каспий» и Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград.

На федеральных автодорогах Орловской области количество ДТП в прошлом году снизилось почти на 23% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. При этом число погибших в транспортных авариях сократилось на 8%, а пострадавших - на 23%.

Как отмечают в подведомственном Росавтодору ФКУ Упрдор Москва-Харьков, снижения аварийности удалось добиться благодаря реализации комплекса мер, направленных на ликвидацию участков концентрации ДТП. Большой объем работ в этом направлении выполнен на автомагистрали М-2 «Крым».

В частности, на участках трассы установили дублирующие дорожные знаки со светоотражающей пленкой, знаки «ограничение максимальной скорости 60 км/ч». Светофорный объект на 356-м километре трассы оборудовали приборами фотовидеофиксации для контроля проезда перекрестка на разрешающий сигнал.

На участках с 381 по 401 км и с 437 по 455 км М-2 «Крым» выполнены работы по повышению сцепных качеств покрытия, укреплению обочин, ликвидации несанкционированных съездов. С 381 по 382 км дороги М-2 «Крым» организована дополнительная полоса движения для поворота налево со стороны г. Курска, а также в целях предотвращения проезда транспортных средств в прямом направлении со стороны поселка Знаменка нанесена соответствующая разметка «слияние транспортных потоков».

Два новых светофорных объекта установлены на пешеходных переходах, пересечениях и примыканиях дорог: Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов, Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел.

В 2017 году в Орловской области также запланирован комплекс мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, в рамках которого планируется установка электроосвещения на участках автодороги Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел и на транспортных развязках федеральных трасс Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов и М-2 «Крым». Общая протяженность планируемых к вводу в эксплуатацию линий электроосвещения составит более 14 километров.

Колхозники — народ крепкий, закалённый

Автор: Анатолий НИКИТИН. с. Кольдюки, Касимовский район, Рязанская область.

Это наблюдение я почерпнул из разговора с дояркой нашего колхоза имени Ленина Ниной Петровной Чарыковой. В своё время она была секретарём комитета ВЛКСМ; по-видимому, тогдашняя комсомольская закалка помогла ей стать ныне лучшим оператором машинного доения не только колхоза, но и всей области. Её портрет теперь красуется на Доске почёта, установленной на площади Ленина в Рязани.

«Я вот уже скоро три года на пенсии, — говорит она, — а работу не бросаю, жалко мне своих коровок оставлять».

ДА, ТАКИХ КОРОВ, которые дают более 30 литров молока в день, бросать, конечно, жалко. А всего в колхозе имени Ленина их ныне около полутора тысяч. Поэтому ежедневно с ферм вывозится по 45 тонн молока — более чем на миллион рублей. Годовой надой от коровы за 10 лет вырос с 6,5 тыс. до 10 тыс. литров; это самый высокий показатель в области. За год реализуется более 12 тыс. тонн на сумму около 300 млн. рублей. Вот такой доход колхозу обеспечивают Н.П. Чарыкова и её подруги по ферме.

Среди закалённого и крепкого колхозного народа — шофёр Михаил Михайлович Ефимов, который тоже не бросает руль, несмотря на солидный возраст. Нельзя не отметить комбайнёра Александра Фатеева, намолотившего более тысячи тонн зерна. Ударно потрудился тракторист Юрий Голубев, вспахавший в прошлом году не одну сотню гектаров колхозного поля.

Закалёнными, в буквальном смысле, являются женщины полеводческой бригады (так ещё с советских времён называется этот коллектив). В августе—сентябре они работают в поле, на площадке картофелеуборочного комбайна. В остальное время — в картофелехранилище: у сортировочного агрегата внимательно следят за двигающейся по транспортёру картошкой, отбрасывая бракованные клубни. А температура здесь не выше 10 градусов — больше нельзя, иначе картофель будет прорастать, портиться. «После работы в глазах мельтешит, конвейер всё движется», — говорит Любовь Ивановна Кострикова, ветеран этой бригады. «Нам эта картошка по ночам снится», — добавляют её подруги. Но именно благодаря труду таких, как они, сбор и продажа картофеля за 10 лет выросли в два раза. Отсюда, из хранилища, в день отправляется до 100 тонн продовольственной или семенной картошки. А всего за год колхозная касса за счёт этого пополняется более чем на 100 млн. рублей.

Такой доход от продукции полей и ферм дал возможность заметно увеличить за эти 10 лет заработную плату колхозников. В среднем по колхозу ежемесячная зарплата выросла с 17 тыс. до 30 тыс. рублей. У механизаторов в этом году она составляет около 40 тыс. рублей, а у животноводов даже несколько выше. У женщин в бригаде зарплата почти 20 тыс. рублей.

Мы сейчас часто слышим о том, что на многих предприятиях и в учреждениях, даже в школах, больницах и институтах очень большая разница в оплате труда руководителей и рядового персонала. В колхозе немало доярок, в летнюю пору и трактористы, и комбайнёры получают больше, чем главные специалисты и даже сам председатель. Таковым здесь с 1986 года, вот уже 30 лет, является Татьяна Михайловна Наумова, тоже человек комсомольской, советской закваски. Она живёт скромно, как все; чуть где получилась прибыль — отдаёт колхозникам. Но не оставляет их мысль: «Вот придёт на её место какой-нибудь залётный молодец и пустит всё нажитое хозяйством в распыл и свой карман не забудет». В колхозе 400 работников, вот и подумаешь: недодаст такой горе-руководитель каждому всего по тысяче рублей в месяц — и сложится у него 400 тысяч барыша. Поэтому за Татьяну Михайловну здесь держатся колхозники, а она, крепкая и закалённая, держится за свой коллектив.

ИЗ СКАЗАННОГО может создаться впечатление, что так же, видимо, работают и остальные хозяйства Касимовского района и что в целом по району всё благополучно. Но это не верно. В одной из своих книг писатель Владимир Бушин отметил интересный факт: лучшими хозяйствами во многих областях и в целом по стране почему-то являются именно те, которые носят имя В.И. Ленина: совхоз имени Ленина в Московской области, колхоз «Ленинский путь» в Ивановской области, колхоз имени Ленина в Волгоградской области. Вот и у нас в районе два колхоза — имени Ленина и «Заветы Ильича» — дают 75—80% всей продукции района, а по 1,5% выходит на остальные 15, как ныне говорят, хозяйствующих субъектов.

Ощутимый рост производства в этих двух хозяйствах не компенсировал потери по сравнению с советским временем в остальных. В 80-е годы прошлого века в районе было 14 колхозов и 10 совхозов. В то время здесь получали по 45 тыс. тонн молока и зерна. Сбор картофеля доходил до 170 тыс. тонн, из них до 90 тыс. тонн сдавали государству. В те годы картофель сажали на 12 тыс. гектаров. Сегодня под него занято площадей ровно в 10 раз меньше. Урожайность повысилась, но общий сбор составляет лишь 30 тыс. тонн. Тогда на фермах района было 20 тыс. коров, теперь осталось меньше 4 тыс. Опять же их продуктивность повысилась, но общий объём надоенного молока — 25 тыс. тонн — почти в два раза меньше, чем в советский период. Так что в целом по району, как, кстати, и по области объём сельскохозяйственной продукции составляет лишь половину того, что получали в последние годы Советской власти.

Думается, что не намного отличается положение в сельском хозяйстве в других регионах страны. В связи с этим удивляют заявления руководителей минсельхоза РФ да и официальной статистики о великих успехах на селе в последние годы. Могу с полной уверенностью сказать, что на деле всё далеко не так. В нашем районе сегодня осталось по 1—2 коровы на деревню, а во многих их нет совсем. В моём селе в начале 90-х годов у населения было 120 коров, теперь осталось 5. Может быть, всего наберётся по району максимум 200 коров.

В те годы многие семьи занимались выращиванием картошки для продажи (тогда говорили: для сдачи) государству. Сдавали до 5 тонн, выручая за это до тысячи рублей, покупали на эти деньги кто телевизор, кто холодильник, а кто и кухонный гарнитур. В последние годы выращивают только для себя, то есть по 400—500 кг на семью. По району набирается примерно 2,5 тыс. тонн, но это только 7% от общего сбора. Выходит, что продукция личных хозяйств граждан составляет не более 10-й части от общего объёма. Однако наши органы статистики, скорее всего, получив годовые отчёты от коллективных и фермерских хозяйств (а те обязаны это делать), приведённые цифры автоматически умножают на 3, а то и на 4, считая, что остальную продукцию дали ЛПХ, которые ни перед кем не отчитываются. То есть эти неслыханные и невиданные показатели, удивляющие нас, просто взяты с потолка.

Возникают определённые мысли при анализе показателей и в колхозе имени Ленина. Вроде бы всё хорошо, получено 400 млн. рублей от продажи молока и картофеля да ещё 50 млн. за проданное мясо. Но вот что бросается в глаза. Колхоз продаёт молоко по 24 рубля за литр, а в магазине оно стоит 75—80 рублей. Конечная стоимость делится поровну: третья часть — колхозу, по стольку же молокозаводу и магазину. Но разве можно сравнить их затраты? Чтобы получить эти литры молока, колхозникам надо пахать, сеять, косить, жать и молотить, кормить и доить коров, убирать навоз. На заводе же колхозное молоко во что-то перелили, что-то порой не совсем потребное добавили — прибыль получили больше, чем колхоз. Да и оборудование на заводе не наше, а, скорее всего, германское или французское. И ещё больше получает торговец, даже не доставая пакет с полки, так как покупатель в супермаркете берёт его сам. И всё оттого, что в условиях капиталистического рынка 90% торговых сетей оказалось у иностранцев. Останься у нас советские порядки, можно было бы заплатить колхозу не 24, а, скажем, 30 рублей, а в магазине продавать не по 80, а по 40 рублей, чтобы пенсионеры и студенты не стояли у полок в раздумье, сколько и какого молока купить на свои гроши. Ведь в то время тот же колхоз сдавал молоко по цене 24 копейки за литр, молокозавод отдавал магазину за 26, а в магазине молоко стоило 28 копеек. Может быть, двум последним доставалось маловато, вот почему у нас страдала переработка, да и сеть магазинов нуждалась в расширении. Так или иначе, но колхоз получал за свой труд достойную плату.

ЕЩЁ БОЛЬШАЯ несправедливость рыночных отношений наблюдается в реализации картофеля. Перекупщики никак не хотят брать картошку в колхозе дороже чем 7 рублей за кг, настойчиво просят сбросить цену до 5 рублей, а продают по 50 рублей. Но опять же, сколько труда надо вложить, чтобы вырастить эту картошку, женщин тех ещё раз вспомним, что всю зиму мёрзнут и глотают пыль в хранилище. Так вот, им норовят дать 5 рублей, а себе — 50. А будь по-советски, то и колхозу дали бы, скажем, по 20 рублей за кг, в три раза больше, и покупателям пришлось бы тратить за неё не больше 30 рублей. Ведь так было тогда: колхоз сдавал картошку по 20 копеек за кг, а на Даниловском рынке в Москве её покупали не меньше 3 кг на рубль, а то и 4 кг.

Справедливости ради надо сказать, что в последние годы колхоз получает заметные средства из федерального и областного бюджетов. На центральной усадьбе, в селе Торбаево, выросла целая улица из 50 домов, которые на льготных условиях проданы семьям молодых колхозников. Кое-какая дотация выделена на производство молока. Бюджет компенсировал затраты на строительство новой фермы, где 350 коров кормят и доят специальные роботы. Но, как говорят колхозники, одной рукой дают, а другой — ещё больше забирают. Да, за 10 лет объём производства и реализации колхозной продукции увеличился вдвое. Но ещё больше выросли затраты: в 5 раз на покупку минеральных удобрений (ведь минералка стала дороже зерна), более чем в 3 раза за электроэнергию, хотя её потребление повысилось только на 20%. Дорожают техника, запасные части, здесь тоже рост многократный, ведь техника-то вся импортная, цена на неё привязана к курсу доллара или евро. А своё сельхозмашиностроение угробили. Подумать только, Сталинградского тракторного завода, гордости первых пятилеток СССР, сегодня нет, закрылся. Даже на медикаменты для коров пришлось затратить средств в 5 раз больше. Да взять тот же бензин или солярку: раньше на деньги, вырученные за литр молока, можно было купить 4 литра бензина или 5 литров дизтоплива, а теперь они в полтора раза дороже молока — соотношение в 7 раз хуже. Да, продаёт колхоз в день молока на миллион рублей, но и платёжек в бухгалтерию колхоза ежедневно поступает почти на такую же сумму.

А тут ещё подоспели новые сборы — действительно удивительные и неслыханные. Принято, как выражаются колхозники, дурацкое решение о признании навоза вредным веществом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, может быть, где-то навоз и вредный, но в поле-то это очень ценная вещь. Отцы-деды старались внести его по 100 тонн на гектар. В наши дни любой дачник готов заплатить любые деньги за машину навоза для своих 6 соток. А теперь он стал, видите ли, вреден, надо нести дополнительные немалые расходы за работу с ним. Да ещё, говорят, собираются ввести специальное лицензирование этой работы, которое тоже будет стоить немалых денег. Известно, как много недовольства вызвал у граждан налог на капитальный ремонт домов, который неизвестно когда будет, а зачастую уже после смерти плательщика. Нечто подобное ввели и для колхоза. Теперь надо платить утилизационный сбор. Суть его в том, что колхоз платит в течение 10, а то и 20 лет сбор за каждую единицу техники, а государство обязуется потом, когда трактор или автомобиль будет списан, его утилизировать. Но ведь сейчас полно приёмных пунктов металлолома, туда без проблем уходит утиль. При чём тут государство? Нет, надо ввести новые поборы.

И ещё одно новшество. В колхозе уже много лет радовались, что перевели почти весь автотранспорт на газ метан, получая немалую экономию по сравнению с бензином. И вот новый циркуляр: теперь надо газовое оборудование на 30 автомобилях снимать, вновь получить разрешение на установку в специализированном центре в Рязани и в ГИБДД, вновь ставить это оборудование в том же центре и опять техосмотр и ГИБДД. В общем, все семь кругов ада. Единственная цель этой затеи, считают в колхозе, содрать дополнительные деньги.

Прямо скажем, трудно вести хозяйство в нынешних условиях, которые в разы стали хуже, чем в советское время. Но закалённые и крепкие труженики касимовского колхоза имени Ленина держатся. Говорят, продержимся до тех пор, когда «наши придут».

3 февраля в спортивно-развлекательном квартале «Парк Легенд» состоялось чествование двукратного олимпийского чемпиона по хоккею, семикратного чемпиона мира и Европы, трёхкратного чемпиона СССР в составе московского «Спартака», заслуженного мастера спорта СССР, заслуженного тренера СССР и России, члена Зала Славы Международной федерации хоккея на льду Александра Якушева, которому 2 января исполнилось 70 лет.

Мероприятие посетил министр спорта Российской Федерации, олимпийский чемпион Павел Колобков.

Программа чествования открылась в первом в нашей стране Музее хоккея, где А. Якушев пообщался с болельщиками, провёл автограф- и фотосессию.

Затем празднование переместилось на Малую арену «ВТБ Ледовый дворец», где состоялся гала-матч ветеранов ХК «Спартак» и «Легенд хоккея СССР». В составе «Спартака», руководимого А. Якушевым, сыграли ветераны клуба разных лет. Команда «Легенд хоккея СССР» собрала игроков, одержавших в своё время победы на крупнейших международных турнирах: Олимпийских играх и чемпионатах мира. Спартаковские ветераны сыграли в майках А. Якушева с 11-м номером, под которым он выступал в составе красно-белых, а игроки «Легенд хоккея» – в майках с 15-м номером, под которым А. Якушев выступал в сборной СССР.

Далее уже на Большой арене «ВТБ Ледовый дворец» состоялся матч регулярного Чемпионата КХЛ между командами «Спартак» и «Сочи». Перед началом игры П. Колобков наградил А. Якушева почётным знаком «За заслуги в развитии физической культуры и спорта». Кроме того, была зачитана поздравительная телеграмма от Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Потребление электроэнергии в России в январе 2017 года выросло на 0.2% до 102.5 млрд кВт ч по сравнению с январём 2016 года. Об этом говорится в сообщении ОАО "СО ЕЭС".

Увеличение потребления электроэнергии и мощности связанно с низкой температурой воздуха в начале января текущего года. Так, её значение по ЕЭС России в период 6-10 января было ниже температурной нормы в среднем на 3.4°С.

Суммарные объёмы потребления и выработки электроэнергии в целом по России складываются из показателей электропотребления и выработки объектов, расположенных в Единой энергетической системе России, и объектов, работающих в изолированных энергосистемах (Таймырской, Камчатской, Сахалинской, Магаданской, Чукотской, энергосистеме центральной и западной Якутии, а также в Крымской энергосистеме).

В январе текущего года выработка электроэнергии в России составила 104 млрд кВт ч, что на 0.1% меньше, чем в январе 2016 года. Электростанции ЕЭС России произвели 102 млрд кВт ч - на 0.4% больше, чем годом ранее.

Основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ЕЭС России за этот период несли тепловые электростанции (ТЭС), выработка которых составила 64.4 млрд кВт ч, что на 1.6% меньше, чем годом ранее. Выработка ГЭС составила 13 млрд кВт ч (+1.8%), выработка АЭС - 19 млрд кВт ч (+6.2%), выработка электростанций промышленных предприятий - 5.5 млрд кВт ч (+0.7%).

Максимум потребления мощности в январе 2017 года составил 151170 МВт, что на 1.3% выше максимума потребления мощности в январе 2016 года.

Правительство РФ 2 февраля утвердило прогнозный план приватизации на 2017-2019 годы. В документе сказано, что за этот срок планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 ФГУПов, доли участия в 10-ти обществах с ограниченной ответственностью, а также 1.041 тыс. объектов казны, сообщают "Ведомости".

В том числе будут проданы несколько пакетов в крупнейших компаниях - конкретные сроки и способы продажи определят с учётом конъюнктуры и рекомендаций инвестиционных консультантов.

В частности, государство собирается полностью расстаться с ПАО "Новороссийский морской торговый порт" (НМТП), продажа 20% акций которого может состояться уже в текущем году, АО "Объединённая зерновая компания" (ОЗК), АО "Приокский завод цветных металлов" и Производственным объединением "Кристалл".

Доля РФ в ПАО "Совкомфлот" в 2017 году будет снижена до 25% плюс 1 акция. Её не могут продать уже несколько лет из-за не самой лучшей рыночной конъюнктуры. В АК "АЛРОСА", 10% которой было успешно размещено на бирже в 2016 году, долю снизят до 29% плюс 1 акция.

Помимо этого, Правительство имеет серьёзные планы на свои банковские активы. Долю в ПАО "Банк ВТБ" планируется уменьшить до 25% плюс 1 акция. В ближайшее время Правительство планировало продать 10.9% в ВТБ, что снизит долю государства до 50%. Однако сокращение доли ниже 50% плюс 1 акция будет координироваться с мероприятиями по сокращению участия в ПАО "Сбербанк России".

Контрольный пакет акций Сбербанка в настоящее время находится у ЦБ - Банку России принадлежит 50% +1 акция. Ещё в начале прошлого года Президент РФ Владимир Путин считал, что в среднесрочной перспективе приватизировать Сбербанк опасно. По мнению председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, доверие вкладчиков к банку во многом основывается на том, что там есть контрольный пакет государства.

Но осенью 2016 года замминистра экономического развития Евгений Елин заявил о том, что Сбербанк всё равно может быть включен в план приватизации. Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев рассказал, что Минфин допускает приватизацию небольшого пакета без потери контроля со стороны государства.

В финальный план не вошли другие предложения Минэкономразвития РФ - продажа доли в ОАО "РЖД" и ещё 10% в ПАО НК "Роснефть". Учитывая уже проданные в 2016 году 19.5% акций Роснефти, это уменьшило бы долю государства ниже контрольной.

Осенью Минфин оценил доходы от приватизации в размере 138 млрд руб. в 2017 году и по 14 млрд руб. - в 2018 и 2019 годах. Однако уже в декабре А.Моисеев говорил, что ведомство планирует получать от приватизации до 300 млрд руб. ежегодно.

При продаже долей в НМТП, АЛРОСА и Совкомфлоте государство сможет заработать суммарно 132-147 млрд руб., подсчитал директор по инвестициям TKC Partners Андрей Третельников. По его словам, 20% в НМТП может быть оценено в 27 млрд руб., 4% АЛРОСА - в 30 млрд руб. (исходя из текущей капитализации), а пакет в Совкомфлоте - в 75-90 млрд руб.

Кроме того, 35.9% минус одна акция в ВТБ может принести 321.5 млрд руб. (исходя из текущих котировок). Правда, А.Моисеев ранее предупреждал, что с ВТБ торопиться не стоит: из-за санкций может быть большой дисконт.

Малая приватизация должна приносить в бюджет, по предварительным расчётам, всего по 5.6 млрд руб. ежегодно.

В мире собственных фантазий

Автор: Лариса ЯГУНКОВА.

«Год кино закончился, и очень хотелось бы, чтобы с ним не закончилось само кино» — эта фраза, брошенная председателем Союза кинематографистов РФ, кинорежиссёром Н.С. Михалковым на последнем по времени пленуме этой общероссийской общественной организации, на слуху у всех кинематографистов.

В САМОМ ДЕЛЕ, отрасли очень далеко до процветания, а Союзу — до творческого и финансового благосостояния. Годы проходят в перманентной борьбе за сохранение тех позиций, на которых более полувека назад был основан Союз кинематографистов, созданный для упрочения лучших традиций советского кино и поддержки творческих кадров. Когда-то здесь формировалось то, что называлось художественными критериями — и это двигало вперёд искусство, ставило новые эстетические и нравственные задачи. Ныне же рынок грубо заявляет о себе, выпячивая совершенно иные ценности и требуя иных подходов к делу. Суть новейшей культурной политики сводится к обязанности «делать деньги».

Московское отделение, потеряв в рыночном угаре Киноцентр, выживает, сдавая помещения Союза и Центрального Дома кинематографистов коммерческим структурам. Но всё-таки организация жива и действует, стараясь привлечь к своей работе молодёжь, открыть ей, ходом нынешней жизни ориентированной на индивидуализм, всю силу товарищества, коллективизма.

А вот Санкт-Петербургское отделение было подвержено процедуре банкротства и потеряло своё здание. Все суды кинематографистами проиграны, все долги признаны реальными. Силы были не равны: у рыночников оказались большие связи «наверху». И, что хуже всего, захватчиков поддержали «свои» — далеко не последние из деятелей Союза. Произошёл раскол — не первый и, надо думать, не последний. К тому же угроза банкротства нависла и над киностудией «Ленфильм». К счастью, Союз не распался и не смирился с ролью собеса, которую ему пытались навязать руководители отрасли. Он хочет по-прежнему объединять кинематографистов, помогать им в осуществлении творческих замыслов.

Кинематографисты, понимающие, куда ведёт безответственное потребительское отношение к возможностям экрана, надеялись, что итогом Года кино станет концепция дальнейшего развития кинематографа как мощного средства эстетического и нравственного развития общества. Именно кино, как самое массовое искусство, формирует мировоззрение. Опасно измерять его достижения рублём. Однако и по сей день значение каждого фильма, его успех, или, как сейчас говорят, рейтинг, определяются в министерстве культуры кассовым сбором. Подведены финансовые итоги Года кино. Общий сбор от проката российских фильмов превысил 8 миллиардов рублей и стал рекордным в новейшей истории России. 300 кинозалов, открытых в провинции, приобщили к большому киноэкрану 700 тысяч зрителей. Но что увидели эти зрители? Что увидят в будущем году?

Как известно, прежние творческие функции Союза присвоила себе Академия кинематографических искусств и наук, созданная 15 лет назад по американскому образцу. Именно Академия устанавливает художественные критерии. С этой целью учреждена премия «Золотой орёл». Экспертный совет Академии уверен, что его выбор определяет лицо современного отечественного кинематографа.

ИЗНАЧАЛЬНО академики были озабочены поисками шедевров, которые могли бы повлиять на духовную жизнь общества. Составлялись длиннейшие списки номинантов. Сегодня в нём всего десяток игровых фильмов, при том что выпущено 98. Выбор есть, но выбрать нечего. Совсем нет фильмов, затрагивающих серьёзные, общественно значимые проблемы. Больше всего житейских историй, иногда забавных, но чаще скучных и невнятных. Привлекая к работе молодых режиссёров, можно, кажется, рассчитывать на свежесть идей и суждений, но редкий дебют отмечен такими достоинствами. Что касается мэтров, можно сказать, что они потеряли критерии искусства вместе с советской идеологией. Чернуха от С. Соловьёва («Ке-ды»), мистика от Н. Досталя («Монах и бес»), мизантропия от А. Кончаловского далеки от подлинного киноискусства.

Нынешние художники экрана совершенно оторвались от жизни обычных людей и пребывают в мире собственных фантазий. Если рассматривается какая-то острая ситуация, то лишь для того, чтобы закрутить всё штопором, поставить на грань невозможного и сделать «фильм-событие» на грани фола. Такой фильм отнюдь не всегда становится событием в искусстве. Напротив, он часто ломает все критерии художественного творчества и зрительского восприятия. Что и произошло с фильмом «Викинг» А. Кравчука. Конечно, у Академии хватает вкуса, чтобы не позиционировать такие работы. Но что они готовы признать лучшим? На что ориентировать зрителя?

В главной номинации «Лучший фильм» — пять картин. Две из них относятся к жанру катастроф. Они схожи по содержанию и наполнению. В «Экипаже» Н. Лебедева пассажирский самолёт оказывается в центре внезапного бедствия. Это ремейк советского фильма с тем же названием. В основу второго фильма — «Ледокол» Н. Хомерики положена подлинная история советского ледокола, оказавшегося в ледяном плену на подходе к Антарктиде.

Сюжеты обоих номинантов предельно закручены. Главное — ударить по нервам зрителей. Всё происходящее должно бы выявить и раскрыть характер героев. Но вот тут авторы не проявляют никакой изобретательности: действующие лица элементарны, их отношение друг к другу и реакция на происходящее предсказуемы. Талантливые актёры старательно вживаются в предлагаемые обстоятельства, но наворот событий мешает им по-настоящему раскрыться.

Конечно, оба фильма интересны с профессиональной стороны своими операторскими и изобразительными изысками. «Экипаж» был выдвинут на премии в пяти номинациях. Стало быть, фильм признан образцовым. У «Ледокола» была всего лишь одна, но главная номинация — лучший художественный фильм. По всем параметрам его обошли конкуренты. Можно сказать, на «Золотого орла» режиссёра Н. Хомерики выдвинули в порядке поощрения: ещё недавно он снимал отъявленную чернуху — вспомним фильм «Сердца бумеранг». А сегодня этот режиссёр идёт в русле официальной культурной политики, пропагандируя якобы «традиционные российские ценности».

ЕЩЁ ДВА ФИЛЬМА, представленные в главной номинации, можно отнести к жанру психологического триллера с элементами драмы: «Дуэлянт» А. Мизгирёва (три номинации) и «Коллектор» А. Красовского (одна номинация). Их объединяет мотив детективного расследования, на котором строятся сюжетные повороты. Задача авторов — держать зрителя в постоянном напряжении, не давая ему передохнуть. В центре кипящих событий — необычный человек, поставивший себя в исключительно сложное положение. Харизматичные герои П. Фёдорова и К. Хабенского живут в отвлечённых мирах, сконструированных по законам киноязыка. Что же касается чисто человеческого ощущения этого экранного мира — будь то Петербург XIX века или современный мегаполис, то он как бы воссоздан некими инопланетянами на другой планете.

Понятно, зритель не для того ходит на авантюрный детектив, чтобы увидеть в нём самого себя и свой узкий мирок. Но жадно впитывает информацию, которая находит отклик в его душе. Вот как определяет пользователь Интернета общечеловеческую идею первого из этих фильмов, вполне приложимую и ко второму: «Возможно ли обновление жизни без призраков прошлого, стремящихся при каждом удобном случае направить на тебя дуло пистолета?» Стало быть, эти фильмы дают пищу для размышлений. Но уж больно нездоровая эта еда. Такого рода блюда плохо усваиваются.

«Экипаж» и «Дуэлянт» победили в тех номинациях, где были представлены. У «Экипажа», стало быть, пять «Золотых орлов»: за лучший монтаж, лучшую работу звукорежиссёра, лучшую музыку, лучшие визуальные эффекты, лучшую мужскую роль второго плана. У «Дуэлянта» — три «Золотых орла»: за лучшую операторскую работу, лучшую работу художника-постановщика и лучшую работу художника по костюмам. Тем не менее лучшим фильмом признан «Рай» А. Кончаловского, он победил ещё и в номинациях «лучшая режиссура» и «лучшая женская роль». Юлия Высоцкая соревновалась с Ксенией Раппопорт («Дама Пик» П. Лунгина) и Викторией Исаковой («Ученик» К. Серебренникова).

ФИЛЬМ А. Кончаловского «Рай» — тоже своего рода триллер и одновременно психологическая драма — несёт в себе дыхание трагической действительности. Сюжет и тут сложносочинённый, но понятный каждому зрителю в силу общеизвестности исторических событий. Европа, 1943 год. В самый разгар войны скрещиваются судьбы троих людей: русской эмигрантки, связанной с Сопротивлением, француза-коллаборациониста и офицера СС. Все трое гибнут при разных обстоятельствах — через весь фильм проходят их посмертные исповеди.

В промежутках между этими исповедями разворачиваются события, которые приводят русскую эмигрантку Ольгу в фашистский лагерь смерти. Там она встречает офицера СС, который в недалёком прошлом был увлечён ею. Завязываются отношения палача и жертвы, и немец, «белокурая бестия», декларирует свои убеждения. Он считает себя человеком идеи. А идея заключается в строительстве справедливого государства для немцев — этакого рая на земле. Цель оправдывает средства — отсюда жестокость по отношению к изгоям.

К чему ведёт попытка создания земного рая, зритель видит воочию: переполненные бараки, печь крематория, люди, потерявшие человеческий облик, горы трупов. «Рая на земле нет и быть не может, — декларирует режиссёр вместе со своим героем, — и все попытки построить земной рай обернутся адом».

Нет в фильме персонажа, который возразил бы: рай — это сама жизнь. Рай — это возможность жить — дышать, слышать, видеть, говорить, любить, мыслить, творить. Единственно возможный рай, потому что за гранью распада белков его уже нет, а есть что-то другое, неизвестно что. Рай — это сегодня, здесь, сейчас. Он дан на короткий срок. А подлые люди из чёрной корысти для собственной выгоды превращают его в ад. Земных просторов, богатств и достижений цивилизации давно бы хватило, чтобы всё население Земли было счастливо, если бы не злая воля негодяев.

Могла бы это сказать Ольга? Нет, не та личность. Она безвольна, не способна к протесту, даром что участвовала в Сопротивлении. Она готова на самые позорные компромиссы, чтобы уцелеть. Но силы оставляют её, жизнь уже не мила. И в газовую камеру она идёт покорно, словно на заклание. Её решимость пожертвовать собой, спасая надсмотрщицу Розу, совершенно не мотивирована.

ФИГУРА Розы туманна, приблизительна — ни разу мы не видим её лица, её глаз. Совсем не раскрывается она в заботах о двух еврейских детях, спасённых Ольгой. Кстати, почему эти дети оказались в женском бараке? Как известно, детей фашисты держали отдельно. Такими реалиями нельзя жертвовать ради пресловутой «художественной правды». Всё в этом фильме условно, приблизительно, умозрительно. Тем не менее он побеждает в трёх самых важных номинациях: «лучший фильм», «лучшая режиссура», «лучшая женская роль».

«Экипаж» и «Дуэлянт», что называется, «мужские картины» с харизматичными героями, остаются без приза за лучшую мужскую роль. «Золотого орла» в этой номинации получает Иван Янковский за исполнение главной роли в фильме П. Лунгина «Дама Пик». Внук Олега Янковского, он впервые сыграл в кино, да ещё в таком сложном проекте. Роль трудная, как говорится, затратная, требующая огромного напряжения. Но во имя чего все эти усилия? Если во имя того, чтобы показать, как жажда денег растлевает и губит человека, то объект осуждения и порицания выбран, как говорится, дуриком.

Ведь речь идёт о молодом талантливом певце, который мечтает спеть Германна в «Пиковой даме». Для такого человека главное — овладеть одним из самых удивительных искусств, петь, как дышать. Не знает Лунгин этих людей, не понимает и не любит оперы. Нет в его фильме ни Пушкина, ни Чайковского, ни русского театра, ни его служителей. Ему куда интереснее уголовщина — тоже какая-то вымышленная, сочинённая, заимствованная из японских и южнокорейских фильмов, которые делаются не для показа в своём отечестве, а для мирового кинопроката. С тем же намерением сделан фильм «Дама Пик». Однако «академикам» он пришёлся явно по вкусу. Иначе не фигурировал бы сразу в трёх номинациях: «лучшие женская и мужская роли», «лучший сценарий».

Но тут его обошёл другой сочинитель — Ю. Арабов со сценарием фильма «Монах и бес». Фильм этот был представлен на прошлогоднем Московском международном кинофестивале, остался без приза — теперь это «упущение» исправлено. О фильме Н. Досталя, выбравшего экстравагантный сценарий Ю. Арабова, много писалось. Уж очень странным казался этот выбор. Упоминали о нём и мы в обзоре фестивальных фильмов («Правда», №71, 2016 год). Достаточно сказать, что самая слабая сторона этого фильма — именно драматургия. История праведного монаха, в которого вселился бес, оказалась довольно-таки мутной иллюстрацией к теме противостояния добра и зла. Похоже, сценарист и режиссёр так и не договорились между собой: кто же в их фильме проводник добра и кто носитель зла. Подмена понятий, ведущая к манипуляции такими категориями, вообще свойственна драматургу Ю. Арабову. Но вот поди ж ты — «Золотой орёл». Похоже, «академики» тоже не сильны в этих определениях.

Сказанного достаточно, чтобы понять, каковы академические вкусы и какие перспективы сулит Киноакадемия нашему кинематографу. Курс явно взят на коммерческое кино. Не ясно только, кто будет его финансировать, если вся годовая господдержка отрасли равна бюджету одного среднестатистического голливудского фильма.

А что думают по этому поводу в Союзе кинематографистов? Надо сказать, председатель СК, академик Н.С. Михалков был замечен на церемонии присуждения премии «Золотой орёл». Он казался весёлым и не говорил, что кино кончается. Понятно, там — вечный праздник. А в Союзе — сплошной ремонт. Но, по последним сведениям, сгоревший в Год кино председательский кабинет прекрасно отремонтирован. Скоро там начнут проводить секретариаты. Пора восстанавливать творческий микроклимат. На своей территории.

АО «СО ЕЭС», ПАО «Российские сети» и ПАО «ФСК ЕЭС» расширят успешный опыт пилотного проекта телеуправления оборудованием подстанций на Северо-Западе.

На прошедшем в Санкт-Петербурге совещании с участием представителей руководства АО «СО ЕЭС», ПАО «Российские сети» и ПАО «ФСК ЕЭС» подведены итоги пилотного проекта по телеуправлению подстанциями нового поколения, реализованного в 2015–2016 годах в объединенной энергосистеме Северо-Запада. Принято решение распространить полученный позитивный опыт организации телеуправления на другие подстанции ПАО «ФСК ЕЭС».

В рамках реализации проекта организовано телеуправление оборудованием подстанций (ПС) 330 кВ Василеостровская, 220 кВ Проспект Испытателей и 330 кВ Завод Ильич. Мероприятия проводились в два этапа и были выполнены в полном объеме. В частности, специалистами ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «СО ЕЭС» при участии ПАО «Россети» реализовано телеуправление выключателями, разъединителями и заземляющими разъединителями ЛЭП и оборудования класса напряжения 220 кВ и выше в соответствии с распределением функций телеуправления из диспетчерских центров Системного оператора и центров управления сетями (ЦУС) Федеральной сетевой компании.

В результате внедрения систем телеуправления сокращено время производства оперативных переключений и принятия мер по ликвидации и предупреждению развития технологических нарушений на подстанциях, а также минимизированы риски ошибочных действий оперативного персонала при выполнении оперативных переключений на подстанциях. Реализованные мероприятия позволили повысить надежность работы Единой национальной электрической сети в регионе и улучшить качество управления электроэнергетическим режимом объединенной и региональных энергосистем Северо-Запада за счет повышения скорости реализации управляющих воздействий по изменению топологии электрической сети и сокращения времени отклонения режима работы электростанций от планового диспетчерского графика для выполнения режимных мероприятий на время производства переключений.

26 января 2016 г. на базе Центра тренажерной подготовки персонала Филиала АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Северо-Запада» проведена контрольная межсистемная противоаварийная тренировка на тему «Действия диспетчерского персонала при ликвидации аварийного режима работы электросетевого оборудования и при производстве переключений с использованием телеуправления». В тренировке приняли участие диспетчерский персонал филиалов АО «СО ЕЭС» ОДУ Северо-Запада и «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области», оперативный персонал Ленинградского предприятия магистральных электросетей (ПМЭС) и Головного центра управления сетью Магистральных электрических сетей (МЭС) Северо-Запада. В ходе ликвидации условной аварии проверялась правильность принимаемых решений и действий диспетчерского персонала и оперативного персонала ПС 330 кВ Завод Ильич, ПС 330 кВ Василеостровская, ПС 220 кВ Проспект Испытателей. Особое внимание уделялось процессу взаимодействия между диспетчерским персоналом и оперативным персоналом подстанций и ЦУС Ленинградского ПМЭС в части использования телеуправления.

Успешный опыт пилотного проекта уже обобщен в типовых документах. Специалистами АО «СО ЕЭС», ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Россети» разработаны принципы и порядок переключений в электроустановках при осуществлении телеуправления оборудованием и устройствами РЗА подстанций, а также технические требования к программно-техническим комплексам автоматизированных систем управления технологическими процессами таких подстанций и к обмену технологической информацией с ЦУС и диспетчерскими центрами Системного оператора.

В феврале 2017 года в рамках рабочей группы АО «СО ЕЭС», ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Россети» по вопросам реализации совместных пилотных проектов дистанционного управления оборудованием подстанций будет утвержден перечень подстанций, на которых до 2021 года планируется внедрение телеуправления.

Телеуправление (автоматизированное дистанционное управление) осуществляется при плановых переключениях по изменению технологического режима работы или эксплуатационного состояния линий электропередачи, находящихся в диспетчерском управлении, а также в целях предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима работы территориальной энергосистемы.

К настоящему моменту телеуправление оборудованием объектов электроэнергетики из диспетчерских центров АО «СО ЕЭС» реализовано в виде нескольких самостоятельных проектов. В частности, кроме проекта в ОЭС Северо-Запада, Системный оператор совместно с ОАО «Сетевая компания» реализовал пилотные проекты по организации дистанционного управления оборудованием подстанций 500 кВ Щелоков и 220 кВ Центральная в энергосистеме республики Татарстан, совместно с ПАО «ФСК ЕЭС» – подстанций 220 кВ Поселковая и Псоу, а также распределительного пункта 220 кВ Черноморская в энергосистеме Краснодарского края и Республики Адыгея.

Александр Коноплянников: Женские консультации обменяются опытом с роддомами

Главный внештатный акушер-гинеколог столичного Департамента здравоохранения — о нововведениях в сфере медицинской помощи беременным.

В 2017 году более 130 столичных женских консультаций начнут работать в тесной связке с роддомами и станут едиными комплексами. О том, что изменится для пациенток, для чего врачам роддомов и женских консультаций обмениваться опытом, рассказал в интервью mos.ru главный акушер-гинеколог Москвы Александр Коноплянников. Он также сообщил, что в большинстве роддомов в этом году появится Wi-Fi, а акушеры-гинекологи пройдут курсы бесконфликтного общения.

— Александр Георгиевич, в Москве женские консультации объединяют с родильными домами. Расскажите, как будет проходить этот процесс?

— Пока идёт пилотный проект: к Центру планирования семьи на Севастопольском проспекте присоединили четыре женских консультации, которые находились в подчинении городских поликлиник.

До весны 2017 года мы будем смотреть, как реализуются все замыслы на практике. И лишь затем начнутся изменения в работе женских консультаций в масштабах всего города. В Москве 131 женская консультация, в результате все они должны быть прикреплены к родильным домам при больницах, а не к районным поликлиникам. Это второй этап по структурированию работы наших медучреждений, которое ведётся на протяжении последних трёх лет. А началось всё с того, что роддома вошли в структуру многопрофильных больниц.

— А для чего происходит объединение?

— Прежде всего для безопасности наших пациенток. Роды и беременность — это хоть и естественные, но крайне сложные физиологические процессы в организме женщины. Её жизнь и здоровье, жизнь и здоровье ребёнка подвергаются определённому риску. Осложнения во время родов и беременности могут быть разными — это и акушерское кровотечение, и тяжёлая преэклампсия (заболевание, возникающее на поздних сроках беременности, его симптомы — высокое артериальное давление и белок в моче. — Прим. mos.ru), и острый аппендицит.

В роддоме, который не связан с многопрофильной клиникой, при критических ситуациях организовать помощь других специалистов сложно.

Второй этап нашей работы состоит в том, чтобы к каждой из многопрофильных больниц, в составе которых уже есть родильный дом, присоединить женскую консультацию. Объединение будет происходить с учётом их территориального расположения.

— Что изменится для врачей, работающих в женских консультациях, и что изменится для пациенток?

— Медики продолжат работать в тех же помещениях, в тех же кабинетах. Пациентки будут приходить в ту консультацию, к которой уже привыкли. Но при этом врачи женских консультаций станут сотрудниками родильного дома. Они смогут в рабочем порядке получать помощь от специалистов, принимающих роды. Это понадобится при ведении пациенток с болезнями, которые могли бы осложнить роды.

Так, в нашем пилотном проекте врачи всех женских консультаций стали сотрудниками Центра планирования семьи, они подчиняются одному главврачу. У них есть полный доступ к образовательной базе центра, а также конференциям, практике и обмену опытом в нашем отделении патологии беременности, дополнительному обучению на кафедре акушерства и гинекологии Российского национального исследовательского медицинского университета.

Когда роддом и женская консультация работают отдельно друг от друга, у врачей, наблюдающих пациентку во время беременности, и у врачей, принимающих у той же пациентки роды, нет единой картины. Часто получается так, что акушеры-гинекологи из женской консультации направляют женщину на сохранение беременности, а уже в роддоме специалисты выясняют, что опасности для плода и будущей матери нет. И постельный режим, ограничение движений, которые ей предписывают, не идут на пользу. Наша задача — максимально приблизить амбулаторное звено к стационару. Чтобы решения врачей были слаженными.

Ротацию специалистов (акушеров-гинекологов, анестезиологов-реаниматологов) мы начали ещё в 2015 году. Сегодня важно организовать работу так, чтобы специалисты, ведущие приём в женской консультации, могли работать в стационаре, а врачи, принимающие роды, имели практику ведения пациенток с первых недель беременности. Могу сказать одно: без практики в обоих звеньях, постоянного обучения профессии карьерный рост для акушера-гинеколога невозможен.

— А в женских консультациях будут рекомендовать пациенткам именно тот родильный дом, с которым они объединены?

— Конечно, каждое учреждение будет заинтересовано в том, чтобы пациентки, которые у них наблюдаются, у них же и рожали. Но право выбора останется за будущей мамой. И если пациентка наблюдается, допустим, в Центре планирования семьи, но захочет рожать в 64-й больнице, она туда пойдёт и никто её не заставит рожать в другом месте. Такая система даст стимул медицинским организациям улучшать условия, чтобы выбирали именно их. Добавлять в перечень услуг альтернативные варианты ведения родов: роды в воде, в индивидуальной палате, вертикальные роды. Также нужно технически совершенствовать обслуживание и ориентироваться на запросы будущих мам.

Необходимо отметить, что если у пациентки имеются заболевания сердечно-сосудистой системы, почек (или другие состояния), то они должны поступать на роды в специализированный (профильный) акушерский стационар.

— Расскажите, какие цифровые технологические новшества появились в роддомах? Многие роженицы жалуются, что отсутствие Wi-Fi в роддомах осложняет связь с семьёй.

— В ближайшее время практически во всех роддомах будет доступен Wi-Fi. Беспроводной интернет уже есть в роддоме № 4, в Центре планирования и ещё нескольких учреждениях.

— Сейчас многие врачи проходят курсы общения с пациентами. Предусмотрены ли такие курсы для акушеров-гинекологов?

— 2017 год — это год пациентоориентированности. И акушеры-гинекологи тоже начнут занятия по бесконфликтному общению в симуляционном центре при Боткинской больнице. Причём не только по сценарию «врач — пациент», но и «врач — врач» — для более эффективного общения с коллегами. Роль пациентов и других врачей сыграют профессиональные актёры.

— Откроются ли в 2017 году новые роддома?

— У нас проходил масштабный капремонт, и готовятся к открытию родильный дом ГКБ № 40 (ранее 5-й роддом), родильный дом ГКБ имени С.И. Спасокукоцкого (ранее 27-й роддом) и большой перинатальный центр на базе 67-й больницы.

— Растёт ли количество родов в столице?

— В 2015 году в Москве было принято 133 576 родов. В 2016-м количество принятых родов достигло 137 тысяч. У нас с 2010 года идёт постепенное увеличение рождаемости. Процент преждевременных родов остаётся невысоким, показатель не превышает шести процентов. Растёт и выживаемость младенцев. Я очень не люблю выражение «бэби-бум», могу сказать иначе: каждый день в Москве рождаются 300–350 новых жителей.

С 2012 года мы получили возможность помогать недоношенным малышам с 22-недельным сроком и весом в 500 граммов. Во всех родильных домах есть реанимационные отделения, оборудованы специальные кюветы для недоношенных детей, у нас также закупаются все препараты для формирования лёгочной ткани, чтобы у ребёнка не случилась лёгочная недостаточность. Есть специальные аппараты искусственной вентиляции лёгких, менее травматичные для младенцев. Всё это мы получили благодаря городской программе модернизации здравоохранения.

— В каком возрасте, как правило, женщины в Москве становятся мамами? И есть ли оптимальный возраст для беременности и родов?

— Сегодня чаще всего первые роды мы принимаем у пациенток после 30 лет. Женщина сначала хочет получить образование, потом — работу, карьерный рост, приобрести имущество и создать материальную базу для будущей семейной жизни.

Сказать, каков идеальный возраст для рождения ребёнка, невозможно. Это каждая женщина решает сама, учитывая свои социальные условия. Но, с точки зрения акушеров-гинекологов, чем старше пациентка, тем больше груз соматических заболеваний, которые могут повлиять на беременность и роды. Пик здоровья и физической активности женщины, когда роды проходят легче всего, — это период с 20–22 до 35–37 лет.

— По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый год почти 4,5 миллиона пар сталкиваются с проблемой бесплодия. Расскажите, актуальна ли эта проблема для нашего города?

— Конечно. Бесплодие может быть связано и с воспалительными процессами у женщины, и с проблемами здоровья у мужчины. Но бывают ситуации, когда мы не находим никаких проблем у супружеской пары — ни со стороны мужчины, ни со стороны женщины, а беременность всё же не наступает.

Сегодня экстракорпоральное оплодотворение входит в базовую программу ОМС, и эту процедуру можно пройти при наличии медицинских показаний как супружеским парам, так и незамужним женщинам. В Москве процедуру ЭКО в 2016 году по полису ОМС получили более 2600 пациенток.

С пятницы, 3 февраля, и до конца месяца пользователи бесплатного Wi-Fi в столичном метро смогут получить 50-процентную скидку на билет в Третьяковскую галерею на Крымском Валу. Для этого необходимо нажать на тематический баннер, который появится при подключении к сети Wi-Fi. Далее потребуется сохранить купон со скидкой в телефоне и показать его при входе в галерею. Воспользоваться скидкой при посещении Третьяковки можно в течение всего февраля.

«Скидочный купон в музей — это часть культурно-образовательного проекта “Интенсив XX”, запущенного совместно с Третьяковской галереей в ноябре прошлого года», — рассказал заместитель Мэра Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.

Баннер уже находится в ротации. Пользователь увидит его после прохождения авторизации в сети MT_FREE. Если баннер не показался сразу, нужно обновить главную страницу wi-fi.ru.

В рамках проекта по Кольцевой линии метро курсирует тематический поезд. Каждый его вагон превратился в своеобразный выставочный зал, где представлены произведения искусства одного из периодов прошлого столетия.

Кроме того, на кольцевой станции «Парк культуры» размещены фрагменты работ художников XX века. С ноября 2016 года здесь представлены картины авангардистов, а с середины февраля экспозицию обновят. На станции разместят репродукции полотен художников-соцреалистов: Юрия Пименова, Петра Кончаловского, Павла Корина, Татьяны Яблонской и других.

Пассажиры смогут сфотографироваться в образах строителей Братской гидроэлектростанции, увидеть Театральную площадь 30-х годов прошлого века. Также на «Парке культуры» появятся фрагменты портретов советского режиссёра Всеволода Мейерхольда, маршала Георгия Жукова и элементы других картин 1930–1960-х годов.

Проект «Интенсив XX» в метро связан с выставкой «Искусство XX века» в Третьяковской галерее на Крымском Валу. Здесь можно познакомиться с оригиналами работ художников и узнать подробнее об их творчестве.

«Роснефть» увеличила поставки в Китай.

В январе 2017 года «Роснефть» значительно нарастила поставки нефти в Китай. Увеличение произошло, в основном, по трубопроводу Атасу - Алашанькоу. По данному маршруту «Роснефть» прокачала 800 тыс. т - на 211 тыс. т больше, чем в декабре 2016 г.

Увеличение поставок через Казахстан связано с неготовностью китайской стороны принимать дополнительные объемы по маршруту Сковородино - Мохе - ответвлению магистрального трубопровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Во время недавней встречи с российским президентом глава «Роснефти» Игорь Сечин сообщил о планах увеличить экспорт в Китай до 31 млн т/г. Крупнейшая российская нефтяная компания остается единственным поставщиком трубопроводной нефти в эту страну, передает «Прайм».

С учетом отгрузок через дальневосточный терминал Козьмино совокупный объем поставок в восточном направлении по системе «Транснефти» достиг 1,266 млн т. Данное экспортное направление становится основным для «Роснефти».

«Роснефть» также диверсифицировала поставки по трубопроводу «Дружба», начав экспорт в Венгрию и Словакию - по 83,33 тыс. т в каждую страну. Кроме того, в январе значительно выросли поставки в Польшу на 53,1 тыс. т, достигнув 728,45 тыс. т. Всего в первый месяц 2017 г. по «Дружбе» в страны Восточной Европы компания направила 2,1 млн т нефти - на 2% больше чем в декабре.

«Роснефть» существенно сократила отгрузки через Новороссийск с 517 тыс. т в декабре 2016 г. до 357,77 тыс. в январе 2017 г., перенаправив объемы в Приморск.

Кроме того, «Роснефть», получив контроль над «Башнефтью», оптимизировала экспортные потоки этой компании. В январе башкирская компания возобновила отгрузки потребителям за рубежом через Новороссийск в объеме 159,5 тыс. т. В декабре через этот южный порт «Башнефть» поставки не осуществляла. При этом отгрузки через Приморск были сокращены до минимума - 6,5 тыс. т.

Для «Башнефти» экспорт через Новороссийск является наиболее выгодным из-за низких транспортных издержек.

Bloomberg назвал имя «спасителя» российско-турецких отношений

После того как Турция сбила российского летчика рядом с сирийской границей в 2015 году, этот философ использовал свои контакты, чтобы создать неформальный канал коммуникации, который помог Путину и Эрдогану положить конец опасной вражде. Утверждая это, агентство ссылается на заявления турецких чиновников. Но так считают не все эксперты

Александр Дугин сыграл ключевую роль в восстановлении отношений России и Турции. Об этом заявляют высокопоставленные турецкие чиновники, пишет Bloomberg.

Как рассказал Bloomberg бывший глава военной разведки Турции Исмаил Пекин, именно Дугин, который сейчас является главным редактором телеканала «Царьград», организовал встречу турецких представителей с российскими офицерами в декабре 2015 года. По словам Пекина, во время этого визита Дугин отвел членов турецкой делегации в «тайную комнату в секретном месте», где они встретились с мультимиллионером, основателем телеканала «Царьград» Константином Малофеевым. Его философ представил как «правую руку» Путина.

По словам собеседника агентства, турки заверили бизнесмена, что Эрдоган не имеет отношения к сбитому самолету, и ответственность за инцидент лежит на «неконтролируемых» силах в турецкой армии. Речь шла о сторонниках оппозиционного проповедника Фетхуллаха Гюлена, пояснил бывший военный разведчик.

Что говорит сам Александр Дугин о своей роли в урегулировании российско-турецкого кризиса?

«Я активно способствовал переговорам между Москвой и Анкарой в ситуации, когда у нас были почти прерваны отношения, чтобы найти общие стратегические позиции и смягчить тот конфликт, который был тогда, чтобы стараться не допустить военных столкновений. И моя функция сводилась к оповещению турецкой стороны, я был там и в момент самого переворота, и накануне, и до, и после сразу встречался с разными высокопоставленными людьми относительно наличия американских структур влияния, в частности, секты Гюлена, которые стремятся любой ценой разорвать наши отношения и столкнуть наши народы и ввергнуть их в войну. На предотвращение этого жестокого сценария были направлены мои личные усилия, а также, поскольку меня много знают в Турции, у меня много книг издано, у меня хорошие связи, долговременные, я этой страной занимаюсь, а это создало канал такой неформальной коммуникации, который действительно оказался, на мой взгляд, довольно важным. Но, конечно, моя роль была лишь инструментальная, все основные решения принимал только один человек — это президент, на самом деле на него никто повлиять не может, но я сделал все от меня зависящее, и все евразийские структуры в Турции и здесь, и очень многие люди были задействованы в этом, но, по крайней мере, это дало результаты, и мы сейчас видим, что делегация брата Эрдогана была в Крыму, то есть в этом ключе мы продолжаем действовать. Еще до того, как эта информация прошла в открытых источниках, за полгода до этого я получил информацию от представителей турецких спецслужб, за полгода, даже больше, до переворота в Турции».

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что Гюлен вряд ли имеет отношение к проблемам Турции.

президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока»

«Именно на Гюлена Эрдоган опирался, когда он нейтрализовал армию и строил госаппарат. А, как известно по генералу Лебедю, двое пернатых в одной берлоге не живут. Гюлен категорически против использования террористических организаций или любых терактов. Он строго осудил 11 сентября. Гюлен, когда российский самолет был сбит, выступил с очень жесткой критикой. Надо сказать, что Гюлен ведь не командует армией, вопреки всем мыслимым и немыслимым легендам, Гюлен не является человеком, который пытался сместить Эрдогана. И что теперь по этому поводу насчет российского самолета? Если бы турецкая армия действовала по подсказкам очень пожилого, очень старого исламского проповедника и организатора, на самом деле, гениальной системы исламского образования общемирового значения, которым является Фетхуллах Гюлен, то это была бы не армия. Но признать это Эрдоган, конечно, не сможет. Поэтому любая проблема, которая у него будет, с террористами в Анкаре или в Стамбуле или с взрывами в любых других городах Турции и уж, конечно, все, что будет проблемного по внешней политике, в том числе в отношении России, он будет обвинять Гюлена».

В июне 2016 года отношения России и Турции начали восстанавливаться после инцидента со сбитым Су-24. Эрдоган направил российскому руководству письмо с извинениями.

Жесткое начало. В Москве зря задумались о смягчении санкций?

Новый постпред США в ООН резко раскритиковала Россию из-за Донбасса. Незадолго до этого американский Минфин разрешил компаниям страны работать с ФСБ, что вызвало рост российской валюты

Новый постпред США в ООН Никки Хейли в своем первом выступлении в Совбезе ООН раскритиковала Россию из-за ситуации в Донбассе. Бывший губернатор Южной Каролины Хейли была утверждена постоянным представителем США при ООН 25 января. Она сменила на этом посту Саманту Пауэр.

44-летняя Хейли родилась в семье индийских иммигрантов-сикхов. Она член Республиканской партии, была самым молодым губернатором штата в США. Во время дебютной речи Хейли также подчеркнула, что США отменят антироссийские санкции, когда Крым вернется к Украине. Перевод ее слов приводит телеканал RTVI:

«Мы действительно хотим улучшить наши отношения с Россией, однако ужасающая ситуация на востоке Украины требует однозначного осуждения действий Москвы. Пока Россия и сепаратисты, которых она поддерживает, не начнут уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, этот кризис будет продолжаться. Естественно, Восточная Украина не единственная часть страны, которая страдает от российской агрессии. США осуждают и требуют немедленного прекращения оккупации Крыма. Крым — часть Украины. Мы не отменим санкции, связанные с оккупацией Крыма, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине».

Речь Хейли поддержал и британский постпред Мэттью Райкрофт. Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин нашел ответы для обоих дипломатов. Представительнице США он напомнил слова из конституции Штатов, а полпреду Соединенного королевства посоветовал очистить совесть:

«Любое серьезное обострение на Донбассе удивительным образом совпадает с зарубежными поездками украинского руководства. Видимо, таким образом Киев рассчитывает сохранить в международной повестке дня спровоцированный им же кризис, заодно и повязать своей безрассудной конфронтационной политикой новоизбранных глав государств. Ну и, конечно же, украинскому руководству сегодня нужны деньги, которые лучше всего вышибать из ЕС, отдельных стран Европы, США и международных финансовых институтов, выставляя себя в качестве жертвы агрессии. Посол Хейли в своем выступлении затронула вопрос о Крыме. В этой связи нельзя не вспомнить, что в Конституции США прозвучали такие замечательные исторические слова — «Мы, народ». Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме. Более 90% населения проголосовало за воссоединение с Россией. А что касается позиции представителя Соединенного королевства, то хочу посоветовать: верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу, тогда ваша совесть будет, может быть, чуть более чиста и сможете рассуждать на другие темы».

Перед заседанием Совбеза ООН Чуркин говорил журналистам, что ждет первую встречу-знакомство с новым постпредом США при ООН Хейли. На вопрос журналистов, о чем пойдет разговор, Чуркин сказал: «О жизни». После окончания заседания российский дипломат признался, что «заметил небольшую смену тона» в выступлениях представителя США, но намерен сделать максимум, чтобы установить хорошие рабочие отношения с новой главой американской делегации.

Накануне Минфин США опубликовал письмо, в котором разрешил американским компаниям взаимодействовать с ФСБ России. В Москве это восприняли как начало смягчения санкций, даже рубль вырос. Комментирует главный редактор Business FM Илья Копелевич:

«Решение американского Минфина накануне вечером произвело большой шум без всяких причин. На самом деле, Минфин лишь разъяснил своим компаниям, что они имеют право подавать документы технические на согласование в ФСБ. Но, собственно, они это и делали, только беспокоились, а не будут ли к ним потом предъявлены какие-то претензии. На самом деле, совершенно аналогичное решение прошлой осенью принимала и администрации Обамы, когда она разъяснила суть санкций против такой нашей организации как Главгосэкспертиза. Организация оказалась под санкциями, а именно с ней должны согласовывать техническую документацию все поставщики строительной техники, а также тех, кто занимается проектированием. И вот администрация Обамы точно также осенью разъяснила, что этой деятельностью заниматься можно. В чем разница? Когда администрация Обамы вывела из-под такого рода санкций Главгосэкспертизу, она упаковала это в расширение списка личных санкций еще нескольких российских персон и компаний. Поэтому в тот момент всем казалось, что санкции расширяются, хотя то расширение было не более чем упаковкой для вот этого важного разъяснения по Главгосэкспертизе. А вот сейчас по подаче документов технических в ФСБ никакой упаковки создано не было, в результате даже рубль прыгнул, и все политики «прыгнули», но пока без всяких оснований».

По данным Financial Times, Минфин США изменил порядок осуществления санкций в отношении ФСБ из-за жалоб таких американских компаний, как Microsoft и Cisco. Ограничения мешали бизнесу получить необходимые документы для торговли с Россией. По информации экспертов издания, изменения со стороны финансового ведомства являются «обычной регуляторной настройкой в пользу американских предприятий, а не в пользу России».

В Белом доме назвали решение Минфина «уточнением определенных исключений». Президент США Дональд Трамп заявил журналистам: «Я ничего не смягчал».

49 пишем, 19 в уме

Мария Джус

По данным Росстата, размер средней зарплаты врачей за девять месяцев 2016 года составил 49 тысяч рублей. По данным ОТР, реальный заработок – 19 тысяч

Средняя зарплата медицинских работников в регионах на 60% меньше официально декларируемой и составляет 19 тысяч рублей. Такие цифры получила информационная служба Общественного телевидения России (ОТР) на основании данных, предоставленных ей респондентами со всей страны.

Каждую неделю информслужба ОТР выясняет, насколько реальная картина финансового благосостояния населения отличается от официальной статистики. Так, по данным Росстата, размер средней зарплаты врачей за девять месяцев 2016 года составил 49 тысяч рублей. Но эти данные кардинально расходятся с тем, что показывает опрос: то, что, по Росстату, зарабатывает один врач, в реальной жизни получают два опытных доктора и один начинающий. О том же говорят и сообщения респондентов, присланные ими в рубрику «Реальные цифры». Приведем некоторые из них.

«Пишу из Орловской области. Врач — это та работа, которой отдаешь всю себя. Я работаю в поселке. Зарплата 11 тысяч. Семья не голодает (спасибо русскому огороду), но живем еле-еле. Давно хотела уехать, но тогда мои родители, дяди-тети, да и все знакомые останутся без врача вообще, потому что в глубинку никто не едет. В соседнем селе второй год врача нет, а до этого четверо сменились за три года: на такие деньги никто не позарится».

«Дагестан, врач-неонатолог, ЦРБ. Стаж 23 года. Зарплата 13 тысяч рублей. Приезжайте, проверьте, если не верите».

«Врач-нейрохирург в МБУЗ ГБСМП города Ростова-на-Дону получает на одну ставку 13 тысяч рублей в месяц. Ну и где ваши 49 тысяч? Подскажите, куда обращаться для сверки мифов и реальности?»

«Курская область. Гинекология. Зарплата — 15 тысяч. Стаж 12 лет, 1-я категория. Подрабатываю посудомойкой. Одна ращу сына — ему уже десять, нужны витамины и прочее, а он мясо только по праздникам видит».

«Оренбургская область, пишет врач-рентгенолог, отличник здравоохранения. Стаж 36 лет, а зарплата 15 тысяч рублей».

«Обращается из Воронежа врач-терапевт высшей категории, с 30-летним стажем. На руки получаю 16 тысяч рублей. И все! Значит, кто-то из нас врет — Росстат или я? Догадайтесь!»

«Работаю в Иваново хирургом высшей категории, оперирующим, стаж 40 лет. Оклад — 6405 рублей, а всего со всеми надбавками за последний месяц получил 22 676 рублей. Могу прислать выписку, если кто-то захочет проверить».

«Я из Кемеровской области, работаю фельдшером детского сада на одну ставку и еще на полставки участкового фельдшера, времени свободного не имею, а общая зарплата дает 15 500 рублей в месяц. Вот и научите, как жить и кормить двух ребятишек».

«Обращаюсь из Ярославля. Мой сын окончил ординатуру по специальности «лучевая диагностика» в 2016 году, пошел работать по специальности. И что? Оклад 9800 плюс 4 тысячи рублей как молодому специалисту. И это после восьми лет обучения! Из группы в 12 человек, с кем сын учился, в медицине осталось только четверо».

«Челябинская область, уролог 1-й категории, зарплата — 21 тысяча рублей. Жена в декрете, двое детей. У старшего физкультура, а я не могу ему даже лыжи купить, денег хватает только на коммуналку и еду».

«Пенза, бывший врач. После ординатуры три года жил на 12 тысяч в месяц, женился и ушел из больницы, надо кормить семью. Устроился барменом. Работу за стойкой не люблю, зато 30 тысяч в месяц без напряга. Жена, врач-терапевт, ушла продавцом в кондитерскую. С медицинских зарплат ни ипотеку не выплатишь, ни детям образования не дашь. Это только в столицах врачи живут, а в остальной России выживают...»

«Я начинающий фельдшер, работаю в Приморском крае на скорой помощи. Полная зарплата — 6 тысяч в месяц. Говорят, надо потерпеть, набраться опыта... Чтобы получать потом аж 10 тысяч?»

«Самое интересное, что я люблю свою работу фельдшера-лаборанта, отдала ей в Краснодарском крае 20 лет, получила высшую категорию. Но... Зарплата 10 тысяч чистыми...»

Бойня на Донбассе. На сколько хватит пороха?

Сергей Фролов, редактор отдела политики

Украинская артиллерия окончательно хоронит Минские соглашения. И происходит все это на фоне оптимистичных сводок из Сирии, где российская армия наводит порядок

Украинская артиллерия окончательно хоронит Минские соглашения, добивает под Донецком последние надежды на мирное решение конфликта с Донбассом, с непризнанными республиками. И происходит все это на фоне оптимистичных сводок и телесюжетов из Сирии, где российская армия наводит порядок.

Мы регулярно, чуть ли не ежедневно, видим крупным планом, как наши военные выводят, будто тараканов, игиловских «бармалеев». Как денно и нощно помогают примиряться сирийским властям с оппозицией, как спасают несчастных жителей Алеппо от гуманитарной катастрофы...

Все это здорово. Но это в Сирии. А здесь, в 200 километрах от русского города Ростова-на-Дону, какая-то сволочь под одобрительное молчание Запада день и ночь лупит из всех калибров по давно уже не чужому для нас Донецку и его окрестностям, убивает мирных жителей, разрушает котельные и водоочистительные станции, прочую инфраструктуру, обрекая народ на холод, голод, кровь и страдания. А что мы? Только шумим на своих телеканалах, которые никто в Европе и слушать не собирается, и посылаем загадочные сигналы «партнерам»... И все это под те же байки про «агрессию путинских наймитов на Украине», которыми снова забиты западные СМИ.

Нет, не сочтите это призывом к эскалации, к войне. Но уже и новейшая история учит: зажмуривание, бесконечные уступки людоедским хитростям, на которые так горазд пан Порошенко, ни к чему не приводят — у Киева только распаляется аппетит. Мне кажется странной эта ситуация: почему, скажем, наши Вооруженные силы можно использовать для принуждения к миру в Южной Осетии или в Сирии, защищая тамошнее население, но невозможно направить для защиты русского населения в республиках Донбасса? Тамошний народ, говорящий с нами на одном языке, чем-то хуже осетин и сирийцев или что? И если это сделать невозможно, то зачем тогда было давать в 2014 году обещание, что мы защитим Русский мир на Украине от любого агрессора? В чем вообще тогда состоит хитрый план, о котором так много судачат сейчас пикейные жилеты в эфире и в интернете?

Все мыслимые и немыслимые санкции мы уже получили. Рассорились из-за Донбасса со всем миром. Перестроили свою экономику, став более независимыми, учимся полагаться на собственные силы. Но при этом по-прежнему позволяем киевскому режиму, который по любым международным нормам захватил власть незаконным путем, убивать людей только за то, что те не хотят жить вместе с ними. С теми, кто объявил Бандеру и нацистов героями, кто переписывает общую историю, кто всеми способами искореняет русский язык — родной для большинства здешних граждан...

На фоне яростных и набирающих силу от безнаказанности обстрелов Донбасса мантры о безальтернативности Минских договоренностей выглядят фактической поддержкой Порошенко и Ко. Нынешняя война возникла не на ровном месте. Сначала мы просто месяцами молчали о фактах ежедневных обстрелов со стороны ВСУ. А если и показывали редкие репортажи о ситуации в народных республиках, то обязательно с политкорректными титрами «Донецкая область». Это при том, что любой журналист, побывавший там, вам расскажет, насколько оскорбительно эти титры читать людям, которые сделали для себя выбор еще три года назад и теперь гибнут за то, чтобы быть Народной республикой, а не «Донецкой областью».

Теперь же, когда скрывать агрессию уже невозможно, появляются в официальных заявлениях Кремля какие-то «самостийные батальоны», якобы сорвавшие мирные планы Киева... И все это прозвучало в то время, когда шквал свидетельств, в том числе и в украинских СМИ, и из уст украинских вояк, говорит прямо: на прорыв пошли исключительно армейские части ВСУ с известными номерами, а никакие не самостийщики-партизаны.

Создается впечатление, что Москва слишком опасается обидеть «партнеров», которые таковыми не являются и еще большой вопрос, станут ли в дальнейшем. Тем временем в Киеве не стесняются вешать на РФ всех собак, откровенно глумятся над всем, что связано с Россией, регулярно громят офисы наших банков — тех самых, которые предпочитают терпеть нападения и унижения от нацистов в украинской столице, но ни за какие коврижки не откроют свои отделения в российском Крыму.

Голос из-за линии фронта

Александр Ходаковский, создатель батальона «Восток» (ДНР)

— Сегодня обстановка отличается от первых дней нынешнего кризиса. Сейчас напряженность спадает, мы уже ведем переговоры, чтобы забрать тела убитых с обеих сторон, которые лежат на нейтральной полосе. Чувствуется, что у украинской армии запал уже иссяк, не слышно команд «взять, овладеть». Они уже поняли, что проломить нашу оборону им не по силам. Война затягивается, но даже в Киеве понимают полную ее бесперспективность. Да и с политическими целями у них крах. Чем больше страдает мирное население Донбасса, тем больше оно ненавидит Украину... Радиоперехваты говорят о том, что какие-то военные планы Киев еще строит, но не исключено, что это уже дезинформация, чтобы нас держать в тонусе. Сегодня они оказались в нашем положении — выползли в открытое поле, уперлись в наши позиции. Сидим напротив, рассматриваем их в прицелы. Все попытки какой-то активности нами пресекаются. Им теперь сложно подвозить пополнение, продукты, боекомплект — все насквозь простреливается. Оставаться на этом пятачке им невыгодно — ничего полезного от продвижения они не получили.

Мы ведь опасались, что ВСУ начали эту провокацию, чтобы отрезать Дебальцево и взять его под свой контроль. Но тут, похоже, проблема политического характера. Мы видим массу признаков того, что ВСУ особенно не рвались в наступление — у них не было конкретной цели что-то там захватить. Им поставили задачу: создать много шума из ничего. У них был миллион возможностей выявлять наши огневые позиции и накрывать их артиллерией. Но они предпочитают хаотично стрелять по различным кварталам города — долетает даже до совсем тихих районов. Видимо, очень хотелось вызвать панику у населения, раздуть шумиху. И они этого добились. Судя по всему, это делалось для того, чтобы отвлечь общественное мнение от происходящего в Киеве. Порошенко тревожит визит Юлии Тимошенко в США, в Раде перестал существовать его блок, возникла реальная угроза его власти. А поскольку проблемы он привык решать при помощи военного обострения, то не стал мудрствовать и в этот раз. Надеюсь, этот инструмент уже мало действует на простых людей на Украине, они просто измотаны.

Что касается людей в ДНР, они еще как-то мирились с обстановкой, когда была ситуация «ни войны, ни мира». Когда же началась агрессия, все ожидали, что мы достойно ответим и пойдем вперед, но резкой реакции не последовало. Пока что занимаемся исключительно обороной, а власти ДНР лишь подбадривают громкими заявлениями. При этом со стороны официальных лиц Республики сохраняется молчание по поводу ситуации и перспектив ее развития. Мы видим только отчеты о попаданиях, разрушениях и жертвах. Это очень сильно утомляет людей.

Конечно, слово «Минск» в Донецке вызывало болезненную реакцию, но эти договоры хотя бы обеспечивали условное затишье. На сегодняшний день этот формат полностью исчерпал себя: именно неэффективность «минского процесса» и привела к нынешнему обострению. И сегодня требуются совершенно другие решения.

Информация о ледовой обстановке и ледокольных проводках в замерзающих портах Российской Федерации на 3 февраля

Арктический бассейн. В морском порту Дудинка ледокольные операции осуществляют ледоколы «Авраамий Завенягин» и «Дудинка» (ПАО «ГМК «Норильский никель»).

Ограничения по режиму ледового плавания в морском порту Дудинка не ниже Arc6.

Ледокольное обеспечение в акватории морского порта Сабетта осуществляют ледоколы «Москва» и «Тор». Атомные ледоколы «Таймыр» и «Вайгач» – проводка судов в морской порт Сабетта.

Количество проведенных судов в порт с начала зимней навигации – 58.

Ограничения по режиму ледового плавания в морском порту Сабетта не ниже Arc4.

Белое море. В морском порту Архангельск осуществляют проводку судов ледоколы «Капитан Евдокимов», «Капитан Чадаев» и «Диксон».

Количество проведенных судов с начала зимней навигации – 5.

Ограничения по режиму ледового плавания в морском порту Архангельск не ниже Ice3.

Финский залив. Ледоколы «Семен Дежнев», «Мудьюг», «Капитан Зарубин», «Капитан Сорокин» и «Иван Крузенштерн» осуществляют проводку судов по каналу морского порта Санкт-Петербург. Ледоколы «Капитан М.Измайлов» и «Санкт-Петербург» осуществляет ледокольную проводку судов в морские порты Выборг и Высоцк, ледокол «Мурманск» обеспечивает движение судов в морской порт Приморск. В эксплуатационном резерве – 2 ледокола.

Ограничения по режиму ледового плавания в морских портах Финского залива не ниже Ice1.

Количество проведенных судов с начала зимней навигации – 797.

Азовское море. Ледоколы «Капитан Мошкин», «Капитан Чудинов», «Капитан Демидов» и «Капитан Крутов» осуществляют проводку судов в морские порты Азов, Ростов-на-Дону, Таганрог и Ейск. Распоряжением и.о. капитана морского порта Темрюк от 30.01.2017 № ЮТ-3-р установлено начало периода ледокольных проводок в морском порту Темрюк с 31 января 2017 г.

Ограничения по режиму ледового плавания в морских портах Азовского моря не ниже Ice1.

Количество проведенных судов с начала зимней навигации – 1743.

Каспийское море. Проводку судов на Волго-Каспийском морском судоходном канале осуществляют ледоколы «Капитан Чечкин», «Капитан Мецайк» и «Капитан Букаев».

Количество проведенных судов с начала зимней навигации – 465.

Дальневосточный бассейн. Ледокол «Красин» осуществляет ледокольную проводку судов в морской порт Ванино.

Ограничения по режиму ледового плавания в морских портах Магадан не ниже Ice3, Де-Кастри и Советская Гавань не ниже Ice2, Ванино не ниже Ice1.

«Красная гвоздика» в Новороссийске

2 февраля шестой раз подряд в Новороссийске прошел ритуал «Красная гвоздика».

Эта акция собирает учащихся морских учебных заведений города-героя, которые в канун всероссийской патриотической операции «Бескозырка» приходят к памятнику «Неизвестному матросу» чтобы почтить память всех моряков-черноморцев отдавших свои жизни в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.

В строю перед памятником выстроились курсанты Государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова, кадеты Навигацкой школы, Казачьего кадетского корпуса, морской школы ДОСААФ России и Морского технического лицея. После торжественного вноса флага Военно-морского флота и знамени ГМУ имени адмирала Ф.Ф. Ушакова участники акции почтили минутой молчания всех погибших в годы Великой Отечественной войны и возложили красные гвоздики к подножию памятника.

К участникам акции обратились проректор ГМУ С. Панченко атаман Черноморского казачьего округа Ю. Савотин и начальник морской школы ДОСААФ России Г. Гуляй.

Под звуки оркестра Университета все участники акции прошли торжественным маршем на площади перед памятником, а затем спустились к морю чтобы опустить гвоздики в волны, как символ вечной памяти героев-моряков, погибших в Чёрном море.

Постпред США в ООН Никки Хейли выразила озабоченность всей новой американской администрации по поводу ситуации в Крыму, заявил в рамках регулярного брифинга представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Я думаю, что постпред очень ясно выразила нашу общую озабоченность по поводу России в связи с оккупацией Крыма", — сказал Спайсер.

В своем первом выступлении в Совбезе ООН Хейли заявила, что связанные с Крымом санкции США против России останутся в силе, пока полуостров не вернется под контроль Украины.

На это пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль будет последовательно и аргументировано доводить свою позицию по Крыму и Украине до Совета Безопасности ООН и других партнеров, излишнего оптимизма относительно позиции США по санкциям не было.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас считает, что Евросоюз и новая администрация США должны придерживаться единой позиции по санкциям против России.

По словам Ратаса, ему известно, что США намерены сохранить введенные в отношении России санкции. "Если говорить о Крыме, то очень важно, чтобы ЕС и США придерживались в этой области одинаковых взглядов", — сказал Ратас в интервью американскому телеканалу CNBC в пятницу.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Ранее экс-президент США Барак Обама продлил санкции на год, а лидеры ЕС договорились о пролонгации экономических санкций до середины 2017 года. Москва не раз заявляла, что считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

Николай Адашкевич.

Форум «Таврида» вновь соберет на Крымском полуострове талантливую молодежь со всей страны

Началась регистрация на Всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида», который в 2017 году пройдет с 3 июля по 31 августа в Крыму.

«Найти своих» – именно под таким девизом более 3 000 талантливых молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет примут участие в Форуме: архитекторы, дизайнеры и урбанисты, художники, скульпторы и искусствоведы, писатели, поэты, критики, композиторы, музыканты и хореографы, преподаватели истории, режиссеры, продюсеры, актеры, журналисты. Впервые площадка откроет двери для библиотекарей, мультипликаторов и сотрудников музеев.

Процесс подачи заявок оптимизирован благодаря АИС «Молодежь России» и позволяет уже сейчас пройти удобную процедуру регистрации в личном кабинете. Важным этапом отбора будущих участников станет выполнение профильных заданий, проверять которые будут партнеры смен и мастера творческих направлений.

Отметим, что активная подготовка к форуму уже началась: это позволит создать для всех максимально комфортные условия и благоприятную обстановку, настраивающую на получение знаний и практических навыков.

Участников ждут нововведения как в форматах работы на площадке, так и в возможностях проявить свой талант. При этом приоритетным направлением Форума остается работа над практическими заданиями под руководством выдающихся мастеров.

Образовательная программа каждой смены разрабатывается совместно с профильными партнерскими организациями, вузами и профессиональными экспертными сообществами. При ее составлении планируется учесть широкий круг аспектов, направленных на развитие творческого потенциала молодежи: общение с почетными гостями и мастер-классы с ведущими экспертами дадут возможность молодым людям перенять их бесценный опыт, а лекции, круглые столы, дебаты и презентации проектов усовершенствуют уже имеющиеся навыки.

Традиционно на площадке будет действовать «Конвейер проектов»: участники публично представят свои социально значимые идеи перед коллегами и экспертами.

Организаторами Форума выступают Федеральное агентство по делам молодежи и подведомственное учреждение Росмолодежи ФГБУ «Роспатриотцентр». Партнер Форума – Московский государственный институт культуры.

Подробности о сменах, актуальные новости и результаты отбора можно найти на официальном сайте ФорумТаврида.рф.

Напомним, в 2016 году «Таврида» стала местом встречи для 3 000 молодых профессионалов со всей России. В рамках форума с участниками встретился Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Минздраву придется наказать виновных в недостаточном обеспечении пациентов обезболивающими

Минздраву поручено установить контроль за назначением обезболивающих препаратов онкологическим больным и наказать виновных в нарушениях, произошедших в 2016 году. Согласно поручению вице-премьера Ольги Голодец, в феврале 2017 года министерство должно отчитаться о проделанной работе в данном направлении. Копия документа есть в распоряжении РБК.

Поручение ведомству Голодец дала после того, как изучила справку о ситуации в сфере обезболивания в России, которую для нее подготовил ФФОМС. Результаты не удовлетворили вице-премьера, и она потребовала от Минздрава отчитаться, какие меры были приняты в отношении виновных, допустивших нарушения в обеспечении пациентов обезболивающими. Вице-премьер также дала поручение установить систематический контроль за назначением обезболивающих медикаментов.

В докладе приведены данные за январь - август 2016 года. Фонд нашел 1529 нарушений, из них 1212 случаев приходятся на проблемы с назначения медикаментов амбулаторным пациентам с онкологией.

Основные проблемы - это несвоевременное назначение препаратов и оформление рецептов, а также отказ врачей назначать обезболивающие вовсе. Эти нарушения связаны с тем, что медики не знакомы с методическими рекомендациями, которые Минздрав разослал в лечебные учреждения в феврале 2016 года, подчеркивают в фонде.

Больше всего нарушений по выписке обезболивающих фонд обнаружил в Пензенской области (234 случая). Следом идут Татарстан (224 случая), Тюменская и Орловская области (122 и 109 нарушений соответственно) и Краснодарский край (87 нарушений). Всего в качестве проблемных регионов в отчете ФОМС фигурируют 18 регионов.

О переговорах авиационных властей России и Таджикистана.

27 января 2017 года в г. Душанбе состоялись переговоры Авиационных властей Российской Федерации и Республики Таджикистана по вопросам развития сотрудничества в области воздушного сообщения, в результате которых подписан Протокол.

Стороны договорились:

- О сохранении назначения по одному перевозчику из аэропорта Жуковский в пункты Республики Таджикистан до начала летнего сезона ИАТА 2017.

- Назначить второго авиаперевозчика на полеты из аэропорта Жуковский в пункты на территории Республики Таджикистан с летнего сезона ИАТА 2017. Провести анализ общественной потребности в целях развития данных линий на следующих консультациях.

- 0 снятии ограничений на выполнение полетов в аэропорты Оренбург, Красноярск, Иркутск, Краснодар из пунктов Республики Таджикистан.

О назначении регулярных перевозчиков на договорных авиалиниях между пунктами на территории России и Турции.

В соответствии с нотой МИД России 476-н/4ед от 25.12.2016 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» назначается российской стороной для выполнения регулярных авиаперевозок пассажиров, багажа, грузов и почты на договорной линии Москва- Даламан - Москва с частотой полетов 7 рейсов в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 30 ноября 2015 года № 14472-н/4ед) авиапредприятия АО «Авиакомпания «Россия».

В соответствии с нотой МИД России 16365-н/4ед от 30.12.2016 АО Авиакомпания «ИрАэро» назначается российской стороной для выполнения регулярных авиаперевозок пассажиров, багажа, грузов и почты на договорной линии Омск-Анталья-Омск с частотой полетов 5 рейсов в неделю.

В соответствии с нотой МИД России 237-н/4ед от 11.01.2017 ООО «Северный ветер» назначается российской стороной для выполнения регулярных авиаперевозок пассажиров, багажа, грузов и почты на договорных линиях:

- Волгоград - Стамбул — Волгоград с частотой полетов 2 рейса в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 7 декабря 2012 года № 13494-н/4ед) авиапредприятия закрытое акционерное общество «Авиакомпания «РусЛайн»;

- Воронеж - Стамбул - Воронеж с частотой полетов 2 рейса в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 19 августа 2013 года № 8854-н/4ед) авиапредприятия закрытое акционерное общество «Авиакомпания «РусЛайн»;

- Казань — Стамбул - Казань с частотой полетов 3 рейса в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 7 сентября 2015 года № 10821-н/4ед) авиапредприятия открытое акционерное общество Авиационная компания «Трансаэро»;

- Нижний Новгород - Стамбул - Нижний Новгород с частотой полетов 2 рейса в неделю (во изменение ноты от 3 июня 2014 года № 6825-н/4ед);

- Омск - Стамбул - Омск с частотой полетов 2 рейса в неделю (во изменение ноты от 25 сентября 2014 года № 11182- н/4ед);

- Пермь - Стамбул - Пермь с частотой полетов 2 рейса в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 6 августа 2012 года № 8365-н/4ед) авиапредприятия открытое акционерное общество «Оренбургские авиалинии»;

- Самара - Стамбул - Самара с частотой полетов 3 рейса в неделю вместо ранее назначенного (нотой от 4 июня 2014 года № 6887-н/4ед) авиапредприятия открытое акционерное общество «Оренбургские авиалинии»;

- Уфа - Стамбул - Уфа с частотой полетов 3 рейса в неделю;

- Челябинск — Стамбул - Челябинск с частотой полетов 3 рейса в неделю (во изменение ноты от 25 сентября 2014 года № 11182-н/4ед);

- Самара - Анталья - Самара с частотой полетов 7 рейсов в неделю;

- Уфа - Анталья - Уфа с частотой полетов 7 рейсов в неделю (во изменение ноты от 3 июня 2014 года № 6825- н4/ед).

Президент НСА: агростраховщики осуществляют страховые выплаты и в относительно благоприятные сезоны

Практика работы системы по агрострахованию с господдержкой 2012-2016 гг. показала, что отрасль растениеводства подвержена существенным рискам и в условиях относительно благоприятных периодов при отсутствии крупномасштабных ЧС, – заявил президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов, выступивший с докладом на Всероссийском агрономическом совещании 1 февраля.

«Согласно данным компаний НСА за период 2012-2016 гг., регионы с благоприятными климатическими условиями – среди лидеров по полученным от страховщиков выплатам за потери урожая, – подчеркнул президент НСА. – Это говорит о важности страховой защиты для агропроизводства, так как локальные риски могут реализоваться и в благоприятный сезон».

По данным НСА, больше всего выплат по полисам с господдержкой, заключенным членами союза, за весь период действия закона о господдержке агрострахования получили растениеводческие хозяйства Республики Татарстан – 1,176 млрд. руб. На втором месте – Ставропольский край, где выплаты за тот же период составили 625 млн. руб., на третьем – Краснодарский край (529 млн. руб.), на четвертом – Белгородская область (334 млн. руб.), на пятом – Самарская область (238 млн. руб.). Эти данные отражают также достигнутый уровень развития агрострахования именно в крупнейших зернопроизводящих регионах, привлекающих максимальные инвестиции в отрасль, отметил президент НСА. Более 80% выплат агростраховщиков НСА приходится на риски, связанные с засухой (атмосферная, почвенная, суховеи) и переувлажнение почвы.

Распространение агрострахования в каждом конкретном регионе напрямую зависит от мер, предпринимаемых органом АПК каждого субъекта РФ, и в меньшей степени - от природных факторов, подчеркнул К. Биждов. Примером может служить соседство Самарской области, где охват посевов страхованием в 2015 г. составлял 18%, и Саратовской (0,1% посевов). В то же время, президент НСА предостерег участников совещания от расчета на быстрое и всеохватное распространение страхования посевов: в Испании, где внедрение системы проводится более 30 лет и субсидирование расходов аграриев на страховую защиту составляет около 50 евро на 1 га (в России - около 8 евро /га), охват ряда основных сельхозкультур страхованием - всего около 40%.

Всероссийское агрономическое совещание-2017, организованное Министерством сельского хозяйства РФ, состоялось в Москве 1 февраля в рамках международной торгово-промышленной выставки.

Вице-премьер Абхазии Беслан Эшба решением Кабинета Министров республики возглавил абхазскую часть совместной комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и гуманитарному сотрудничеству с Республикой Крым в среду 8 февраля.

Руководитель аппарата Кабмина Диана Пилия отметила, что комиссия была утверждена согласно соглашению, достигнутому между республиками в апреле 2016 года.

"Абхазской части совместной комиссии осуществлять контроль за поступлением предложений от органов исполнительной власти Абхазии в соответствии с поручениями и реализацией основных договоренностей, достигнутых в ходе встречи премьер-министра Абхазии и председателя Совета Министров Республики Крым (Россия)", - огласила задачи Пилия.

В возглавляемую вице-премьером Бесланом Эшба абхазскую часть комиссии вошли: Адгур Ардзинба - министр экономики, Эльвира Арсалия - министр культуры, Даур Тарба - министр сельского хозяйства, Автандил Гарцкия - министр по курортам и туризму, Кан Тания - заместитель министра иностранных дел, Роберт Габлия - председатель Государственного комитета по транспорту, Геннадий Гагулия - президент ТПП Абхазии.

В апреле 2016 года на Ялтинском международном экономическом форуме Крым и Абхазия подписали соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и гуманитарном сотрудничестве.

Sputnik-Abkhazia.ru

2017 – год кардинальных перемен в Японии и в регионе в целом

Владимир Терехов

Фразы типа: “В наступившем году мир входит в полосу новых и плохо предсказуемых вызовов” неизменно присутствуют в статьях, в которых делаются попытки спрогнозировать, что случится на очередном годовом отрезке продолжающейся истории.

Но банальность подобного рода оборотов не может отменить того несомненного факта, что они применимы к наступившему 2017 г. Возможно, как никогда ранее за последние два-три десятилетия.

Уже в этом году может проясниться облик той новой глобальной игры, который методом проб и ошибок начал формироваться сразу после окончания холодной войны. Его первая и главная особенность обусловлена смещением в АТР большей части игрового стола, в течение столетий располагавшегося в Евро-Атлантике.

Среди нескольких свидетельств указанного необратимого процесса можно указать на уже очевидную для всех (за редким исключением) никчёмность НАТО и его гражданского филиала ЕС – двух бронтозавров периода холодной войны. Которые обречены на вымирание, несмотря на отчаянные усилия последних двух-трёх лет по продолжению их никому (за исключением некоторых восточноевропейских маргиналов и специфических кругов в России) ненужной жизни.

В новой глобальной игре, которая теперь разворачивается в АТР, определяются и новые главные участники. Вернее, один из них относится к “прежним”. Речь идёт о США, роль которых на мировой арене, однако, подвергнется резким изменениям уже в текущем году. В этом плане избрание Дональда Трампа на пост президента США (внешне выглядевшее как цепь нелепых случайностей и “конспирологических” игр) отразило сформировавшуюся государственную необходимость.

Двумя другими основными участниками становятся Китай и Япония. Причём проблемы обоих в наступившем году будут существенным образом определяться сохраняющейся неясностью относительно глубины и направлений трансформации внешней политики США, то есть главного оппонента для первого и ключевого союзника для второй.

В Китае поискам ответов на разнообразные вызовы внутреннего и внешнего плана будет посвящён предстоящий 19 съезд КПК, проведение которого намечено на вторую половину 2017 г. Это мероприятие может стать знаковым событием в процессе развития собственно КНР и ситуации в АТР в целом.

Что касается Японии, то начавшийся год также может оказаться этапным в давно наметившейся “нормализации” страны. Основным признаком японской “ненормальности” (при условности самой этой категории во всё более безумном мире) остаётся ст. 9 национальной Конституции. В этой статье постулируется, во-первых, отказ “навсегда” от использования военной силы в ходе решения возникающих внешнеполитических проблем, а также, во-вторых (и, следовательно), отказ от обладания собственными вооружёнными силами.

Впрочем, второй постулат уже смотрится как анахронизм, ибо по факту Япония давно обладает одним из самых мощных в мире инструментов вооружённой борьбы, который, правда, называется “Японскими силами самообороны”. Так что вполне вероятная ликвидация второго постулата ст. 9 длительным следствием будет иметь лишь переименование нынешних ЯССО в то, чем они и являются, то есть в “Вооружённые силы”.

Как показывают соцопросы, население страны в основном готово привести в соответствие с реалиями название де-факто уже имеющихся ВС. Не готово оно (пока) к другому – к выполнению всего того круга задач, которые возлагаются на ВС “нормального” государства. Например, если последнее находится в союзе с неким другим не менее “нормальным” государством, то это значит, что каждое из них готово оказать (при определённых обстоятельствах) вооружённую помощь союзнику.

А вот это-то делает практически невозможным для Японии первый постулат ст. 9. Если США в рамках двустороннего Договора 1960 г. накрывают Японию “ядерным зонтиком безопасности”, то вполне дееспособные японские ВМС не имеют права защитить американский караван (например, с продовольствием), движущийся в Японию и подвергшийся в открытом море атаке со стороны “третьего” государства.

И хотя принятый осенью 2015 г. новый пакет законодательных актов в сфере обороны в некоторой степени приоткрывает путь к выравниванию обязательств в американо-японском альянсе, но сохранение первого постулата ст. 9 остаётся непреодолимым препятствием к сколько-нибудь масштабному развитию этой тенденции. Кстати, похожий “перекос” (но, конечно, не в столь явной форме) наблюдается и в союзнических отношениях США с “Европой”.

Хотя у истоков упомянутых “перекосов” были вполне рациональные и обоюдовыгодные для сторон мотивы, но нынешних американцев они давно не интересуют. Само их наличие провоцирует недовольство населения США, что в конце концов и послужило победе Д. Трампа на прошедших президентских выборах.

Курс японской политической элиты на полный отказ от каких-либо запретов в сфере обороны обусловлен (наряду с фактором всестороннего роста Китая) объективной необходимостью сохранения союза с США. Что уже вряд ли возможно без (хотя бы относительного) выравнивания в нём обязательств сторон. Для премьер-министра Синдзо Абэ пересмотр послевоенной Конституции вообще является главной целью всей его политической карьеры.

Стремясь преодолеть сопротивление японцев процессу полной “нормализации” страны, правительство начало с середины прошлого года разыгрывать карту “патриотизма”, прозрачно намекая, что ныне действующая Конституция фактически была написана группой юристов из оккупационной администрации генерала Д. Макартура.

Пока не действует. Японцев, в общем, устраивает послевоенное статус-кво, независимо от того, кто сочинил его конституционную базу. Однако это только укрепляет решимость С. Абэ добиться поставленной цели, о чём свидетельствует его выступление 4 января с. г. в ходе посещения главного синтоистского храма в Исэ.

Напомнив, что в наступившем году исполнится 70 лет с момента принятия ныне действующей Конституции, С. Абэ призвал, “изучив уроки прошлого, приступить к новому национальному строительству на последующие 70 лет”.

Обороты “новое национальное строительство” и “собственная ответственность перед предстоящими вызовами” с несомненностью отсылают к заявлениям некоторых членов его кабинета (в частности, министра обороны Томоми Инады) о необходимости принятия “своей” Конституции.

В настоящее время правящая Либерально-демократическая партия вместе с “младшим партнёром” — партией Комэйто располагают необходимыми двумя третями голосов в обеих палатах парламента, что является необходимым условием запуска крайне сложной процедуры внесения конституционных поправок.

Однако её инициаторов поджидает “засада” на заключительном этапе указанной процедуры, когда потребуется получить пусть и простое, но всё же большинство на всенародном референдуме. Японское общество, повторим, пока не готово отказаться от достаточно комфортного пребывания во внешнеполитических условиях, обеспечиваемых (в том числе) действующей Конституцией.

Без поддержки оппозиционных партий перспектива преодоления даже пассивного сопротивления обывателя представляется сомнительной. Поэтому ЛДП призывает оппозиционеров хотя бы к началу обсуждения необходимости и содержания поправок. Оппоненты вроде бы не против “поговорить” на эту тему, но совершенно определённо не поддержат проект отмены (по крайней мере) первого постулата ст. 9.

С позиций перспектив прохождения конституционных поправок “благоприятному” изменению общественного настроения могло бы поспособствовать одновременное воздействие факторов дальнейшего ухудшения отношений с Китаем и перехода Д. Трампа к делу от (предвыборных) слов “неоизоляционистского” плана.

И если с первым фактором всё выглядит более или менее “благополучно” (то есть сколько-нибудь заметных просветов в японо-китайских отношениях, увы, не просматривается), то курсу на американский внешнеполитический “неоизоляционизм”, видимо, дан отбой.

Во всяком случае (и “по некоторым сведениям”) номинированный Д. Трампом на должность нового американского посла Уильям Хэгерти прибудет в Токио с крайне ожидаемой японской элитой характеристикой: “незаменим в деле укрепления японо-американских связей”.

Как говорится, услышаны молитвы японского премьера, возносимые Д. Трампу непосредственно, а также через действующего пока президента США.

Пока трудно сказать, как конкретная реализация обозначенных выше внешних по отношению к Японии тенденций повлияет на планы нынешнего руководства сделать 2017 г. этапным в деле “нормализации” страны. Но о том, что Япония находится на пороге радикальных изменений, свидетельствует ещё один весьма знаменательный сигнал, посланный в августе 2016 г. стране императором Акихито, заявившем о желании уйти в отставку “по состоянию здоровья”.

Однако всё, что сопровождает указанное (абсолютно исключительное в японской истории) заявление, заслуживает отдельного рассмотрения.

Зинаида Драгункина: «Культура, образование и воспитание — словно три сестры, дополняющие друг друга»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Сегодня духовная сфера оказалась в центре острых общественных дискуссий. При всем разнообразии взглядов и свободе их выражения важно не только сохранять единство нашей полиэтничной и многоконфессиональной страны, но и давать людям верные нравственные ориентиры. И у культуры здесь — ключевая роль.

В этом убеждена Зинаида Драгункина, председатель комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, секретарь Координационного совета при президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей, заслуженный учитель России. Сенатор рассказала нам о грядущих изменениях законодательства, успешных просветительских проектах и любимых книгах.

культура: При Вашем участии был принят ряд долгожданных документов в области культуры...

Драгункина: Вместе с коллегами мне довелось трудиться над наиболее значимым из них — проектом Основ государственной культурной политики, это было в 2014-м, я входила в рабочую группу. Напомню, что государственная культурная политика является неотъемлемой частью Стратегии национальной безопасности. Органы власти всех уровней, люди искусства, само гражданское общество должны обеспечивать гуманитарное развитие — оно служит фундаментом для экономического процветания, суверенитета и цивилизационной самобытности России.

С принятием основополагающих документов, пожалуй, удалось главное: власть в центре и на местах стала больше внимания уделять вопросам культуры, понимать ее роль и значение. В частности, мы наблюдаем это при проведении в Совете Федерации Дней субъектов РФ. Как правило, многие руководители, представляя свои регионы в верхней палате, предлагают к рассмотрению на расширенных заседаниях нашего комитета проблематику, связанную именно с культурой.

Но государство не должно в одиночку заботиться о культурном развитии. Этим должны заниматься и бизнес, и граждане, и благотворительные организации. Да и сами работники культуры все более понимают, что необходимо активно трудиться, а не уповать только на субсидии.

культура: Как складывается взаимодействие с властными структурами?

Драгункина: Ежегодно правительство РФ представляет в Федеральное собрание доклад о состоянии культуры в стране. Оценивают документ неоднозначно. Говорят, например, что это, по сути, отчет профильного министерства. Доля истины в этом есть. Но наметились и положительные сдвиги. Минкультуры старается уходить от информирования о деятельности подведомственных учреждений и разворачивается в сторону регионов, где, собственно, формируется и развивается единое культурное пространство России. Верхняя палата, наш комитет тесно взаимодействуют с коллегами из Госдумы, министерством через парламентские слушания, круглые столы и другие форматы, в том числе в совместном законотворчестве. Поднимаем актуальные проблемы, находим пути решения. Хочу охарактеризовать нынешний уровень сотрудничества с Министерством культуры как конструктивный и достаточно результативный. О министре, Владимире Ростиславовиче Мединском, скажу, что это творчески и перспективно мыслящий современный руководитель.

культура: Уже не первый год идут разговоры о необходимости нового закона о культуре. А воз и ныне там...

Драгункина: Верно, проект, что называется, завис. Действующие сейчас «Основы законодательства РФ о культуре», принятые в далеком 1992-м, и эксперты, и регионы признают устаревшими. А регионы — самая заинтересованная сторона в данном вопросе. В этом контексте важно, что проект закона «О культуре в Российской Федерации» отнесен к числу приоритетных в работе профильного комитета Госдумы. А на недавних парламентских слушаниях председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко выразила надежду, что работа над этим базовым документом завершится в этом году.

культура: Можно ли утверждать, что именно культура делает общество единым?

Драгункина: Язык, литература, история — то, что объединяет людей. Однако сегодня мы в значительной мере утратили способность слушать и слышать, уважать иную точку зрения, что оборачивается напряженностью в обществе. Это не может не настораживать. Возьмем, к примеру, политические ток-шоу. Агрессивность, нежелание понять оппонента просто поражают. Экран порой буквально дышит ненавистью. Культура диалога и диалог культур в нашем многонациональном государстве — важнейшие составляющие стабильности и созидательного развития страны.

Мы не можем в угоду политической конъюнктуре выбирать понравившиеся нам исторические периоды и замалчивать другие. Это же касается и государственных деятелей. Пора, наконец, перестать черпать в прошлом источник для раскола, распрей и междоусобиц. История и культура должны не разделять, а связывать нас.

Необходимо ориентировать систему образования и все общество на использование огромного эмоционально-нравственного потенциала истории и культуры России как важнейших факторов воспитания молодого поколения. Согласитесь, государство наше выживало, крепло, создавало уникальную цивилизацию во многом благодаря тому, что во всех испытаниях народ оставался верным нравственным, духовным основам, опирался на них. Теперь же, как никогда, справедливы слова Льва Толстого: «Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев, обречена на вымирание».

культура: Носителем традиций во многом является народное искусство, художественные промыслы. Что делается для их сохранения?

Драгункина: Значимое событие минувшего года — VI Парламентский форум «Историко-культурное наследие России», организованный СФ и администрацией Владимирской области. Заявленная тема форума звучала так: «Наследие, ценности, традиции: взгляд в будущее». Очень важно, что президент РФ направил приветствие участникам, подчеркнув, что проблематика форума в полной мере раскрывает уникальную роль культуры как одного из ключевых ресурсов развития общества.

Мы прекрасно понимаем, что народному творчеству уделяется недостаточное внимание. Ему чрезвычайно трудно пробиться на федеральные каналы — разве это правильно? И мы часто говорим на сей счет с руководством масс-медиа.

Постоянно обращаемся к вопросам сбережения нематериального культурного наследия, народных художественных промыслов. Принято постановление СФ «О сохранении и развитии народного творчества в Российской Федерации», сформулированы рекомендации органам исполнительной власти. Убеждена, национальная культура содержит корневую систему, которая вырастает в классику — в музыке, литературе, театре. Нельзя утратить эти корни.

культура: Нет ли ощущения, что в обществе растет запрос на расширение благотворительной и меценатской деятельности?

Драгункина: Да, такое ощущение есть. Как отметил президент в недавнем Послании Федеральному собранию, необходимо снять барьеры для развития волонтерства, оказать всестороннюю помощь социально ориентированным некоммерческим организациям. Участники форума во Владимире также указывали на положительный эффект от принятого в ноябре 2014-го ФЗ «О меценатской деятельности». Уже вступил в силу региональный закон «О стимулировании меценатской деятельности в Челябинской области», принятый в порядке реализации упомянутого федерального закона.

Для развития благотворительности должны быть созданы экономические стимулы. Законопроект, предусматривающий внесение изменений в Налоговый кодекс РФ, уже прошел первое чтение. Надеюсь, в период весенней сессии текущего года он будет принят окончательно.

культура: Как секретарь Координационного совета при президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей (КС), скажите: сохраним ли традиционную семью?

Драгункина: Иногда кажется, мир сходит с ума. Не укладывается в сознании, что мама и папа могут стать родителями «один» и «два». К сожалению, это уже происходит. Работая в составе нашей делегации в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы, вижу, как в ряде западных стран цинично подменяются понятия добра и зла, низвергаются нравственные идеалы. Сама идея семьи, фундаментальной опоры государства и общества, испытывается на прочность. Вот почему КС выступил инициатором разработки Концепции государственной семейной политики, Стратегии развития воспитания и других ключевых документов, направленных на усиление роли семьи в жизни общества. Этой теме был посвящен круглый стол в рамках V Рождественских парламентских встреч, прошедших в Госдуме. В дополнение Национальной стратегии принято пять законодательных актов, сорок документов правительства. Сюда же добавлю Стратегию развития индустрии детских товаров, Концепцию развития дополнительного образования, изменения в Семейном кодексе.

Сердце радуется, когда одаренные дети из всех уголков страны получают возможность реализовать себя в сочинском центре «Сириус», в рамках телепроекта «Синяя птица», в жюри которого работает член КС, выдающийся музыкант Денис Мацуев, оказывающий большую поддержку талантливым ребятам.

В наступившем году реализация Национальной стратегии действий в интересах детей выходит на финишную прямую. Инициатива Валентины Ивановны Матвиенко объявить с 2018-го Десятилетие детства в России поддержана президентом. Это позволит определить основные направления на 2018–2027 годы и в приоритетном порядке решать болевые вопросы в пользу наших маленьких сограждан.

культура: В 2016-м впервые состоялся Всероссийский конкурс «Семья года», председателем оргкомитета которого Вы являетесь. Что он показал?

Драгункина: «Семья — это малая церковь», — испокон веков говорили на Руси. Конкурс, служащий благородной миссии — укреплению института семьи, впервые проводился в масштабах страны. В нем участвовали семьи из 79 субъектов. Поразило богатство культур и многообразие традиций, стремление к творчеству. В декабре была издана прекрасная книга «Семья года. Россия, 2016 год», куда вошли истории всех победителей конкурса. Надеюсь, она станет добрым началом создания летописи лучших российских семей.

культура: Зинаида Федоровна, а что можно сказать о современных детях — «поколении гаджетов»?

Драгункина: Нас очень тревожит, что они все больше впадают в зависимость от интернета, уходят от реальности. Как результат — потеря социальных связей, способности сопереживать, понимать окружающих. Родители на встречах со мной сетуют: дети лишились элементарных практических навыков, не могут прибить гвоздь, пришить пуговицу... Мои коллеги не единожды поднимали вопрос о возвращении в школу трудового воспитания. С приходом на пост министра образования Ольги Юрьевны Васильевой мы получили поддержку, готовим необходимые поправки в законодательство. Убеждена, воспитание невозможно в отрыве от образования и культуры. Культура, образование и воспитание — словно три сестры, дополняющие друг друга.

В последнее время в СМИ все чаще появляются шокирующие истории о подростках, потерявших инстинкт самосохранения, запрыгивающих на крыши электропоездов, вагонов метро. Даже придумали специальный термин — «зацеперы». Весь смысл их действий — в жажде минутной славы, они делают селфи и выкладывают результаты своих «геройств» в социальные сети. Но что самое страшное, калечат себя и даже погибают.

Зашкаливающему влиянию новых технологий необходимо что-то противопоставить. Но что именно? Предлагаю подумать сообща, вместе с вашими читателями. Мы как законодатели всегда открыты для обсуждения свежих идей. Очевидно, что в детях необходимо развивать способность самостоятельно размышлять о себе, о жизни, о будущем. Согласитесь, неоценимую помощь в этом могут оказать хорошие книги, мультфильмы, кино.

культура: Только где они, хорошие? Кто отделит качественные произведения от халтуры?

Драгункина: В советское время проблематика детских фильмов всегда была одной из главных. Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени Горького, другие студии снимали замечательные картины для молодого поколения. К сожалению, в наши дни значительное место на экранах принадлежит зарубежным лентам. Мы в Совете Федерации постоянно обращаемся к проблемам детского кино. Например, в ноябре 2016-го состоялась встреча Валентины Матвиенко с представителями российской анимации, на которой обсуждались перспективы развития мультипликации в стране, меры по ее дальнейшей господдержке, в том числе на законодательном уровне. По итогам разработан план совместных с Минкультуры, регионами, творческим сообществом действий. Уверена: все, что намечено, удастся воплотить.

культура: В верхней палате Вы являетесь представителем от Московской городской думы. Как воспринимаете происходящие в столице изменения?

Драгункина: Москву любила всегда. За последние годы под руководством мэра Сергея Семеновича Собянина достигнуты позитивные перемены в различных сферах. Столица расцвела, стала более комфортной. Посмотрите, как она преобразилась! Парк Горького, ВДНХ. Открылось МЦК. Сколько сделано удобных развязок. Какие красивые набережные. Москва по праву входит в число ведущих мировых культурных столиц. Премьеры, выставки, концерты. Завершено строительство и реконструкция театральных объектов, свои дома получили школа имени Гнесиных, «Геликон-опера», театры Александра Градского, Романа Виктюка, Надежды Бабкиной. Открыта новая сцена театра Олега Табакова.

Сейчас Москва — средоточие самых успешных и знаковых культурных проектов. В 2016-м состоялись такие заметные события, как Московский культурный форум, саммит Культурного форума мировых городов. Отмечу, что и в Зеленограде, откуда я избиралась в Мосгордуму, к его 60-летию в 2018 году будет создан «Музейный треугольник», состоящий из Историко-краеведческого музея, библиотеки и центра культуры.

культура: Как научить детей любить историю, культуру, малую и большую Родину?

Драгункина: Добрые чувства, как нам подсказывает русская и мировая классическая литература, да и сама жизнь, надо воспитывать в семье и школе. В связи с этим возлагаю надежды и на недавно созданное указом главы государства Российское движение школьников, возрождение детского хорового пения, усиление разностороннего художественного и гуманитарного образования, а также развитие детского, краеведческого, литературного туризма. Знаю, что для многих молодых людей подлинное ощущение сопричастности своей судьбы судьбе страны началось на Красной площади в рядах «Бессмертного полка».

Недавно в Совете Федерации президент Российского фонда культуры Никита Сергеевич Михалков рассказал о реализации большого проекта «Гений места. Новое краеведение», воспитывающего у детей чувство малой родины.

Именно такую работу уже проводят, и успешно, в Пензенской области. Представьте, ученик вместе с привычным дневником получает и культурный, в котором есть разделы: «Кругом родные все места», «Книга — лучший друг и учитель», «Театральные встречи», «В мире изобразительного искусства», «Семейные традиции и праздники». Оценок в таком дневнике нет. Ребенок после каждого похода в театр, на выставку, в музей, чаще всего с семьей, чтения интересной книги записывает свои мысли, впечатления. То есть создает собственную историко-культурную карту малой родины. Думаю, положительный опыт Пензы, как и позитивный опыт Ставропольского края по поддержке культуры, можно распространить на всю страну.

Хочу напомнить слова нашего выдающегося гуманиста и просветителя академика Дмитрия Сергеевича Лихачева: «Любовь к родному краю, к родной культуре, к родному селу или городу, к родной речи начинается с малого — с любви к своей семье, к своему жилищу, к своей школе. Постепенно расширяясь, эта любовь к родному переходит в любовь к своей стране — к ее истории, ее прошлому и настоящему, а затем ко всему человечеству, к человеческой культуре».

культура: Хотелось бы поговорить и об усилении гуманитарного образования, о преподавании русского языка, литературы, истории...

Драгункина: Пользуясь возможностью, хочу сообщить, что к Пушкинскому дню и Дню русского языка 5–6 июня состоится III Международный Ливадийский форум в Ялте. Он будет проводиться Советом Федерации и правительством Крыма в рамках фестиваля «Великое русское слово». В нем примут участие и победители I Всероссийской олимпиады школьников и студентов по государственным языкам республик РФ под эгидой русского языка. Открытие заключительного этапа олимпиады впервые состоялось в Совете Федерации в конце 2016-го. В Государственном институте русского языка имени Пушкина 138 региональных победителей выполнили письменное и устное задания, по результатам которых лучшие были награждены дипломами и памятными призами. Как учитель русского языка и литературы считаю важным поддерживать подобные мероприятия, подчеркивающие объединяющую роль русского языка, культуры, литературы в нашей многонациональной стране. Особо хочу сказать о газете «Культура». Она имеет давнюю историю и пережила непростые времена в период своего становления. Это трибуна для размышлений видных деятелей культуры и искусства, анализа общественных и культурных процессов в нашей стране. Мне близки слова Елены Александровны Ямпольской о том, что культура — не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице. Сегодня она депутат Государственной думы, сохранившая тесное взаимодействие с Советом Федерации, нашим комитетом. Мы рады этому культурному, а теперь уже и законодательному взаимообогащению. Сама же газета, как мы замечаем, от номера к номеру, что называется, «набирает высоту», становится все более интересной и востребованной широкой читательской аудиторией. Хочу пожелать замечательному коллективу газеты, всем читателям в наступившем году вдохновения, новых творческих успехов во благо отечественной культуры.

культура: При столь колоссальных нагрузках в чем находите отраду, гармонию, успокоение?

Драгункина: Во внуках, их у меня шестеро — от трех до двадцати четырех лет. И конечно, в книгах. Как и прежде, считаю, что это лучший подарок. Радуюсь, когда получаю в дар хорошую книгу. Если выдается свободная минутка, непременно спешу в любимый Московский дом книги на Арбате. Там царит особая атмосфера, есть прекрасный выбор. Такого обилия детских изданий и сказок, по-моему, нет больше нигде. Вы спросили о гармонии... Ее обретаю в замечательных стихах Андрея Дементьева, которого безмерно уважаю.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 2 февраля 2017 > № 2089177 Зинаида Драгункина

Рейтинг административных центров субъектов РФ по волатильности доходности жилья.

Аналитический центр SRG составил рейтинг административных центров субъектов РФ по изменению доходности жилой недвижимости на вторичном рынке за 2016 год. Наибольшее изменение доходности жилой недвижимости произошло в административном центре Республики Бурятия, там показатель за год вырос на 19,2%. Отрицательная динамика по доходности произошла в Липецке, здесь показатель снизился на 9,4%.

Для расчета годовой доходности эксперты аналитического центра SRG учитывали соотношение средней стоимости квадратного метра жилой недвижимости к средней ежемесячной величине арендной платы. Анализ проводился без учета недозагрузки, расходов на ремонт, коммунальных и налоговых платежей и других возможных затрат. Также при расчетах не учитывалась волатильность арендной платы и средней стоимости квадратного метра. В рейтинг не вошли Чукотский АО, Республика Ингушетия, Ямало-Ненецкий АО, Ненецкий АО и Республика Тыва из-за отсутствия данных о стоимости арендной платы за квадратный метр.

За 2016 г. наибольший рост доходности жилой недвижимости среди административных центров субъектов РФ наблюдался в г. Улан-Удэ. Здесь за год доходность выросла на 19,2 %. По данным на конец прошлого года рентная жилая недвижимость данного административного центра принесет доход почти в 9% годовых, а чтобы возместить расходы за приобретенный квадратный метр потребуется 11,2 лет.

Вторую и третью строчку рейтинга заняли Воронежская и Астраханская область. В административных центрах данных субъектов годовая доходность от сдачи жилой недвижимости в аренду за год выросла на 16,6% и 15%, и в конце 2016 г. составила почти 8% и 9% соответственно, а срок окупаемости - 12,6 и 11,1 лет.

В Вологде доходность жилой недвижимости в конце 2016 года составила практически 7% в год, за год этот показатель вырос на 14,6%. Исходя из этих данных, окупаемость сдаваемой в аренду квартиры в Вологде займет 14,3 года.

В Мурманске за год доходность жилой недвижимости выросла на 14%. В конце 2016 года квадратный метр жилой недвижимости окупится за 10 лет, принося доход в 10,1% годовых.

Наибольшее снижение доходности за год наблюдалось в г. Липецке. Здесь доходность снизилась на 9,4% и в конце 2016 года составила 6,2% годовых, «квадрат» вторичной жилой недвижимости здесь окупится через 16,3 года.

В г. Якутске доходность рентной жилой недвижимости в конце 2016 года составила почти 9%. Чтобы возместить свои расходы за квадратный метр собственнику потребуется 11,2 лет. Доходность в данном городе за год снизилась на 8,3%.

В административном центре Рязанской области доходность от сдачи жилой недвижимости в аренду снизилась за год на 6,2%. На конец года срок окупаемости в Рязани составил 13,5 лет, при этом доход от сдачи жилья в аренду будет равен 7,4% в год.

Сотрудники Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю продолжают проверочные мероприятия по выявлению правонарушителей. За неделю на Кубани состоялось свыше 400 проверок, по результатам которых в сфере миграции выявлено более 1300 правонарушений.

Чаще всего в отношении нелегальных мигрантов и их работодателей полицейские составляли протоколы по статьям 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», 18.15 «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства» 18.9 «Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства» Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Работа по выявлению нарушений в сфере миграции ведётся в Краснодарском крае на постоянной основе.