Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова газете «Аргументы и факты», Москва, 8 октября 2022 года

Вопрос: Одной из самых горячих тем последних дней стала диверсия на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Бывший глава МИД Польши Р.Сикорский открытым текстом поблагодарил за случившееся США. Госсекретарь Э.Блинкен заверил, что такая авария «ни в чьих интересах». На Ваш взгляд, кому это могло бы быть выгодно?

С.В.Лавров: Эта ситуация носит беспрецедентный характер. В результате инцидента пострадала критическая инфраструктура. Нанесен серьезный ущерб интересам России и энергобезопасности Европы. Сейчас важно провести объективное, всестороннее разбирательство с участием нашей страны и установить истинные причины произошедшего.

Очевидно, что среди главных пострадавших Россия и Германия. Для «Газпрома» случившееся представляет огромную проблему. Ведь обе нитки «Северного потока-2» были заполнены газом и были готовы к прокачке.

Ответ на вопрос, кому выгодно такое развитие событий, очевиден. В первую очередь, США и их поставщикам дорогого заокеанского СПГ, заинтересованным в силовом вытеснении конкурентов с европейского газового рынка. Сошлюсь на Президента В.В.Путина, который в выступлении 30 сентября с.г. заявил о виновниках диверсии, по сути, прямо указывая на американцев: «всем же очевидно, кому это выгодно. Кому выгодно, тот и сделал, конечно».

Показателен и отказ Швеции и Дании допустить российскую сторону и компанию-оператора газопроводов к расследованию диверсии, тогда как в ответ на выраженную американцами готовность «подключиться к процессу» возражений не последовало.

Вопрос: Присоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к России – вопрос решенный. Но в Киеве, как и на Западе, признавать результаты референдумов не намерены и собираются продолжать отвоевывать эти территории. Эксперты все чаще говорят о возможном применении против ВСУ тактического ядерного оружия в случае, если украинские атаки не удастся остановить обычными средствами. Действительно ли Россия готова пойти на такой беспрецедентный шаг? И как в Москве относятся к предупреждениям Вашингтона о том, что это вызовет для нее «катастрофические последствия»?

С.В.Лавров: В контексте кризиса вокруг Украины именно американцы и их союзники активно пытаются ввести в публичный оборот ядерную риторику.

Напомню, что незадолго до начала специальной военной операции, выступая на Мюнхенской конференции по политике безопасности, В.Зеленский назвал ошибкой отказ Украины от ядерного оружия, которое оставалось на её территории после распада СССР. После этого к «ядерной» риторике обратились западные политики. Вспомните, например, как легко в ходе предвыборной кампании нынешняя премьер-министр Великобритании пообещала, если понадобится, нажать на «красную кнопку».

Но западники все передергивают, пытаются представить дело так, будто ядерные угрозы озвучивает Россия и что она может применить ядерные вооружения на Украине. В ход идут различные манипуляции и откровенная ложь. Впрочем, к этому все уже давно привыкли.

Между тем, Президент В.В.Путин, российские официальные лица неоднократно разъясняли, что наша политика в области ядерного сдерживания носит сугубо оборонительный характер. Гипотетическое использование ядерного оружия четко ограничивается чрезвычайными обстоятельствами в рамках сценариев, определённых в Военной доктрине Российской Федерации и Основах государственной политики в области ядерного сдерживания. Это, как мы говорим, открытые документы. Каждый может их почитать.

Хотел бы также подчеркнуть, что Россия сохраняет приверженность заявлению лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, от 3 января этого года, в котором был подтверждён постулат о недопустимости ядерной войны. В соответствии с этим документом, одобренным на высшем уровне, необходимо предотвратить любой вооружённый конфликт между странами, обладающими ядерным оружием.

Что касается громких заявлений о неких последствиях для России, то подобный язык угроз, конечно же, неприемлем. Мы полностью оставляем их на совести соответствующих западных политиков. Дискутировать с ними на эту тему не намерены, это явно бесполезно.

Вопрос: О непризнании результатов референдумов заявили и некоторые наши союзники – например, Казахстан и Сербия. Насколько для России важно, чтобы эти плебисциты были признаны другими странами? Может ли это быть предметом дипломатических переговоров?

С.В.Лавров: С момента проведения референдумов и оглашения их результатов прошло мало времени. Нашим зарубежным партнерам потребуется время для осознания новых геополитических реалий. Никого торопить мы не будем. Для нас приоритетом является реализация результатов свободного волеизъявления жителей освобожденных территорий в соответствии с основополагающими нормами международного права, прежде всего правом народов на самоопределение.

Здесь важно понимать вот что. Вопрос о соотношении права на самоопределение и принципа территориальной целостности после многолетних дебатов был решен в Декларации ООН о принципах международного права 1970 г. В ней подтверждается нерушимость территориальной целостности или политического единства государств при условии, что они имеют правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории.

Мы знаем, каким жесточайшим притеснениям киевский режим подвергал русское и русскоязычное население после переворота 2014 г. Очевидно, что власти в Киеве не представляют жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.

Вопрос о соответствии референдумов Конституции и законодательству Украины не влияет на их квалификацию по международному праву. Вспомним решение Международного суда ООН по Косово 2010 года. Согласно ему, при реализации права на самоопределение та или иная территория не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны. Таким образом, прецедент был создан.

Нужно учитывать и то, что первые референдумы о независимости ДНР и ЛНР провели сразу после переворота в Киеве и последовавших репрессий в отношении их жителей. Вспомните, что тогда на Украине усилили «зажим» прав и свобод национальных меньшинств, стали активно вытеснять русский язык из всех сфер жизни, преследовать русских активистов, устранять оппонентов власти, давить на прихожан канонической православной церкви. Затем, после достижения в феврале 2015 г. Минских соглашений, на протяжении восьми лет вопрос о международном признании независимости республик не поднимался. Выполни Украина свои обязательства по «Комплексу мер», можно было бы говорить о наличии в ДНР и ЛНР условий для реализации права на самоопределение в рамках государства, в составе которого они на тот момент находились.

Но Киев саботировал «Минск». И не только саботировал, а еще и взял курс на силовое подавление Донбасса. При попустительстве Запада режим установил блокаду Донбасса, прекратил выплату пенсий и социальных пособий, сделал невозможным нормальное ведение хозяйственной деятельности, препятствовал поставкам гуманитарной помощи. Все это создавало невыносимые условия жизни населения. И, конечно, они были несовместимы с реализацией права на самоопределение дончан и луганчан внутри одной страны с Киевом.

Равным образом и население Запорожской и Херсонской областей оказалось лишено любых перспектив самоопределения внутри Украины в результате развязанной Киевом военной кампании (включая беспорядочные ракетные обстрелы жилых районов, разрушение гражданской инфраструктуры и т.п.).

Мы абсолютно уверены в правоте нашего дела и обоснованности предпринимаемых шагов. Наши оценки и аргументы, которыми продолжим делиться с международными партнерами, вполне очевидны, и многие из наших собеседников их разделяют.

Вопрос: Евросоюз и США регулярно принимают очередные пакеты антироссийских санкций. А что готовит в ответ Москва? Остались ли у наших «партнеров» какие-то «мозоли», на которые можно надавить?

С.В.Лавров: Мы уже привыкли к тому, что страны Запада постоянно готовят какие-то антироссийские меры. Когда повода нет, в Вашингтоне его обязательно придумают, а все остальные просто следуют в заданном американцами фарватере.

Так что референдумы на освобожденных территориях используются лишь в качестве очередного предлога для усиления давления на нашу страну. Мы, в общем-то, и не ждали, что будет по-другому.

Разумеется, у нас есть все возможности, чтобы защитить свои национальные интересы. При необходимости задействуем их в полную силу. Те, кто разговаривает с Россией языком санкций, должны помнить, что пока мы достаточно сдержанно отвечаем на акты экономической агрессии, но наше терпение небезгранично.

Разорвать российскую экономику в клочья, как это страстно желал еще Б.Обама, не получилось. И не получится. Все то, что хотели спровоцировать у нас, начинает случаться у них дома. В ряде европейских стран наблюдается резкий рост цен, падение доходов, дефицит энергоресурсов. Политологи заговорили о нарастании угрозы социальных взрывов. Привычные блага цивилизации превращаются для европейцев в привилегию. Вот цена, которую рядовые граждане платят за русофобию своих политиков.

Но это на Западе. Мы, в России, будем укреплять свой экономический и технологический суверенитет, выстраивать альтернативные финансовые и логистические цепочки обслуживания внешнеторговых сделок. Продолжим укреплять взаимодействие с партнерами в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, которые, как и мы, выступают за равноправное сотрудничество и против политизации торгово-экономических связей.

Вопрос: Литва недавно решила «отрезать» от России Калининградскую область, препятствуя транзиту грузов. Если бы в дипломатии было понятие «международного хамства», то в данном случае мы имели бы дело именно с ним? Никакими двусторонними документами такое ограничение транзита не предусмотрено, но мы это терпим – почему? Есть ли возможность положить этому конец?

С.В.Лавров: Действительно, Вильнюс проявляет немалое рвение, создавая все новые препятствия для транзита в Калининградскую область и обратно. Для характеристики подобных противоправных действий, конечно, можно подобрать разные эпитеты.

Главное же в другом – налицо нарушение Евросоюзом и Литвой своих политических обязательств перед Россией, а также Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве Россия-ЕС 1994 г. и совместных заявлений Россия-ЕС от 2002 и 2004 гг.

Последовательно добиваемся полной нормализации как грузового, так и пассажирского транзита. Удалось достичь определённого прогресса в части возобновления доставки по железной дороге грузов, подпадающих под действие антироссийских санкций ЕС. Это несколько снизило остроту проблемы жизнеобеспечения Калининградской области, но не более того. Необходимо системное решение всех возникающих вопросов. К ним относится банковская оплата услуг по перевозкам на территории Литвы, снятие препон для транспортировки скоропортящейся продукции, восстановление прежних параметров пассажирского транзита по железной дороге.

Мы не сторонники конфронтации, предпочитаем диалог. Но на введенные ограничения не реагировать не можем. Поэтому 29 сентября был подписан Указ Президента о запрете на осуществление международных автомобильных перевозок по России иностранными операторами тех государств, которые ввели ограничения в отношении наших физических и юридических лиц. Любые новые выпады также не останутся без ответа. Ни у кого не должно быть иллюзий.

Вопрос: Вашингтон и его союзники угрожают вторичными санкциями странам, которые ведут бизнес с Россией. Насколько эта проблема сейчас значима? Как, с Вашей точки зрения, развивается перенаправление российских торговых и экономических интересов на Восток? Способны ли угрозы Запада ограничить товарооборот с нашими партнерами? Не стоит ли строить более прагматичные отношения со странами, которые мы сегодня считаем дружественными? Если, например, создавать им льготные условия, то требовать ответных преференций?

С.В.Лавров: Разумеется, угрозы вторичных санкций со стороны США учитываются нами на всех этапах работы с конструктивно настроенными зарубежными партнерами. Выстраиваем сотрудничество с ними исходя из обоюдных интересов и взаимной выгоды. Никакие ограничительные меры не мешают этим объективным процессам, отражающим современные реалии.

К примеру, наш товарооборот с Китаем за 8 месяцев с.г. вырос почти на треть, а с Индией за шесть месяцев с.г. – на 120%. Этот рост обусловлен не только растущими ценами на сырьевую составляющую нашего экспорта, но и расширением номенклатуры торгуемой продукции. И это вполне естественно – многие зарубежные экономоператоры из дружественных стран стремятся заместить ниши, образовавшиеся после выхода западных компаний с российского рынка.

Что же касается организации преференциальных режимов взаимной торговли с дружественными странами, то каждый случай является индивидуальным и требует внимательной экспертной проработки. Причем не только по линии профильных ведомств, но и с нашими партнерами в ЕАЭС, поскольку подобные вопросы переданы на наднациональный евразийский уровень. Кроме того, не стоит забывать, что экономическое сотрудничество с незападными государствами выстраивается на основе правил ВТО. А они предоставляют России определенный набор преимуществ в области внешней торговли.

Вопрос: Очевидно, что Азиатско-Тихоокеанский регион сегодня имеет для России огромное значение. Кто наши реальные партнеры там? АТР – это же не только Китай, но и такие государства, как Индонезия (крупнейшая по населению мусульманская страна мира), Малайзия, Филиппины, наконец, наш давний добрый союзник Вьетнам. Про сотрудничество с ними мы практически ничего не слышим, их словно нет в российской внешнеполитической повестке. Или это не так?

С.В.Лавров: Сегодня центр мировой политики и экономики смещается из Евро-Атлантики в Евразию и Азиатско-Тихоокеанский регион. Отношения с государствами АТР, в том числе Юго-Восточной Азии заметно активизировались по многим направлениям.

Наиболее показателен с этой точки зрения Вьетнам. В ходе своего визита в Ханой в начале июля лично убедился в серьезном настрое высшего руководства Социалистической Республики Вьетнам на укрепление двустороннего всеобъемлющего стратегического партнерства.

На вьетнамский рынок поставляются многие виды отечественной продукции, включая удобрения, горюче-смазочные материалы, металлы, продовольствие. Продолжается реализация крупных нефтегазовых проектов как во Вьетнаме, так и в России. До конца года на полную мощность должно выйти предприятие по сборке отечественной автотехники марки «ГАЗ». Постепенно восстанавливаются гуманитарные обмены. Прорабатывается вопрос о проведении Дней российской культуры в СРВ. Не снижается число вьетнамцев, получающих образование в вузах нашей страны. После пандемии оживились межрегиональные связи.

Или возьмем, к примеру, Индонезию. В июне прошел рабочий визит президента Дж.Видодо в Москву, в апреле и августе были организованы телефонные разговоры лидеров двух наших стран. Предметно обсуждены перспективы кооперации в топливно-энергетической сфере, обеспечении продовольственной безопасности. На повестке дня – вопросы инфраструктурного строительства, сооружения АЭС и неэнергетического применения ядерных технологий, сотрудничества в области мирного космоса. За первые шесть месяцев товарооборот увеличился более чем в 1,5 раза.

Продвигается сотрудничество и с другими странами региона. В сентябре «на полях» VII Восточного экономического форума во Владивостоке Президент В.В.Путин провел встречу с Премьер-министром Мьянмы Мин Аун Хлайном.

В августе в рамках моих рабочих визитов в Нейпьидо и Пномпень состоялись весьма содержательные переговоры с главами правительств и руководителями внешнеполитических ведомств Мьянмы, Камбоджи, Лаоса и Таиланда. В сентябре Москву посетил мой таиландский коллега Д.Праматвинай.

Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, государства ЮВА, за исключением Сингапура, не стали вводить каких-либо ограничений на сотрудничество с Россией после начала специальной военной операции. Думаю, это и есть убедительное свидетельство партнерского характера наших связей.

Из поля зрения журналистов нередко выпадает такой существенный аспект взаимодействия России с некоторыми странами ЮВА, как диалог по линии мусульманских организаций, хотя здесь тоже происходит немало интересных событий. Так, малайзийский фонд «Всемирный исламский экономический форум» поддержал инициативу об организации в 2023 г. в Куала-Лумпуре выездного заседания Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир», приуроченного к 20-летию визита в Малайзию Президента В.В.Путина. В июне Джакарта радушно принимала делегацию российских мусульман во главе с членом Общественной палаты Российской Федерации, главой Духовного собрания мусульман России А.Р.Кргановым. Оптимистично оцениваем перспективы углубления сотрудничества в сфере поставок отечественной халяльной продукции в государства региона.

Вопрос: При голосовании в ООН по «украинскому вопросу» Россию, по сути, поддерживают крупнейшие страны Латинской Америки – Мексика, Бразилия, Аргентина. А в практической плоскости это находит отражение, развиваются ли наши связи с этим регионом? Можем ли мы что-то предложить им, а они – нам?

С.В.Лавров: Для нас Латинская Америка – регион дружественный и весьма перспективный. С его государствами Россию связывают многоплановые отношения, сложившиеся на протяжении более полутора столетий. Налажен политический диалог, который продолжается и сегодня, несмотря на давление со стороны США и ЕС. Например, «на полях» 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН у меня состоялись встречи с премьер-министром Сент-Винсента и Гренадин, министрами из Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Кубы, Мексики, Никарагуа, Панамы. Мы говорим и, уверен, слышим друг друга.

Поэтому закономерно, что ни одна из стран Латинской Америки не присоединилась к антироссийским санкциям – ни в 2014 году, ни сейчас. А наш товарооборот с регионом за первые шесть месяцев текущего года вырос на 27% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и приблизился к 11 млрд долл.

Объем торговли с Бразилией – ведущим партнером в регионе – за январь-май увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2021 г. на 50,6%. К числу крупнейших партнеров в Латинской Америке относятся и другие перечисленные Вами страны – Аргентина и Мексика. И мы готовы к дальнейшему развитию отношений с ними, как и со всеми нашими латиноамериканскими друзьями, в том объеме, в котором к этому готовы они. Наш подход здесь абсолютно искренен, мы не ставим их перед выбором – «с кем им быть». У нас своей «доктрины Монро» не было и нет. Мы за равноправное, взаимовыгодное сотрудничество на прагматичной, деидеологизированной основе. За наведение мостов, а не возведение стен.

Продолжаем оказывать содействие латиноамериканцам в обеспечении их продовольственной и энергетической безопасности. Не прекращаются поставки наших удобрений – только за январь-июнь российские компании отгрузили их на сумму 3,7 млрд долл.

Вопрос: В свое время Карибский кризис, несмотря на все риски, обеспечил планете мир на достаточно долгое время. США и СССР достигли предела обострения в отношениях, а затем разошлись по своим «углам» и стали играть по неким правилам. Может ли эта история повториться?

С.В.Лавров: Основная проблема заключается в том, что американцы фактически растоптали международное право и существовавшие десятилетиями неписанные табу в дипломатической практике. Вопреки геополитическим реалиям, США пытаются «подмять» под себя остальных членов мирового сообщества, заставить всех жить по «правилам», которые сами же и выдумывают.

Русофобски настроенные элиты США мыслят иррационально, подталкивая Белый дом к открытой конфронтации с Россией. По сути, речь идет о безрассудной линии на нагнетание международной напряженности.

Реально ли разорвать этот «порочный круг»? Конечно, да. Для продвижения вперед Вашингтону необходимо провести серьезную работу над ошибками и отказаться от претензий на мировое господство. Стоило бы также сделать выводы из провалов своих попыток вмешиваться в наши внутренние дела.

Понимаем, что осознание новой расстановки сил в мире дается США непросто и болезненно. Но чем раньше они начнут считаться с геополитической реальностью, тем меньше «наломают дров» и тем лучше пойдет объективный процесс формирования более справедливого и демократичного полицентричного мироустройства.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 8 октября 2022 > № 4187723 Сергей Лавров

Клеймо Вашингтона не сдерживает стратегическое сотрудничество между Китаем и Россией

У ДАХУЭЙ

Доктор политических наук, профессор университета Цинхуа, заместитель директора института по исследованию России.

Стратегическое партнёрство России и Китая имеет свою логику развития. Никакая клевета Вашингтона неспособна помешать углублению отношений двух стран. Их суть – в неприсоединении, неконфронтации и ненацеливании на третьи стороны.

19 сентября Ян Цзечи, член Политбюро ЦК КПК, заведующий отделом Комиссии по иностранным делам ЦК КПК, совместно с секретарём Совета Безопасности Российской Федерации Николаем Патрушевым провёл 17-й раунд китайско-российских консультаций по вопросам стратегической безопасности в провинции Фуцзянь. Обе стороны согласились в дальнейшем эффективно использовать механизм консультаций по стратегической безопасности, укреплять взаимное доверие между Китаем и Россией, поддерживать друг друга в сохранении той модели развития страны, которая соответствует национальным интересам, совместно поддерживать глобальную стратегическую стабильность, постоянно укреплять и обогащать смысл всестороннего стратегического партнёрства между двумя странами. Однако это рутинное взаимодействие между Китаем и Россией было воспринято в Вашингтоне как удар в спину и вызвало раздражение – безо всякого основания.

В 2005 г. главы государств Китая и России решили создать механизм регулярных консультаций по стратегической безопасности между двумя странами. Консультации планировалось проводить ежегодно, что и делалось до 2020 г., когда из-за пандемии они были временно приостановлены. В рамках этого механизма Китай и Россия сверяют часы по ключевым вопросам, касающимся двусторонней стратегической безопасности, сотрудничества в области военной безопасности, глобальной стратегической стабильности, регионального мирного развития и всего того, что затрагивает интересы и жизненно важные проблемы друг друга.

В этом году китайско-российские консультации по стратегической безопасности вдруг вызвали серьёзную озабоченность у Соединённых Штатов. В рамках саммита ШОС главы государств Китая и России провели двусторонние переговоры и обменялись мнениями о двусторонних отношениях и текущей ситуации. По следам саммита состоялись те самые консультации Ян Цзечи и Патрушева, по итогам которых стороны заявили, что готовы реализовывать договорённости, достигнутые главами государств Китая и России на саммите ШОС в Самарканде, и всегда поддерживать друг друга по вопросам, касающимся основных интересов двух стран. Однако США почему-то всполошил тот факт, что китайско-российский стратегический диалог состоялся после саммита ШОС. Они предположили, что Китай и Россия, возможно, достигли консенсуса в отношении совместного противостояния НАТО или Западу в целом на саммите, а на встрече Ян Цзечи и Патрушева якобы обсуждалась дальнейшая стратегическая координация.

Даже место проведения этой очередной консультации между Китаем и Россией вызывало у американцев полёт фантазии. Заведующий отделом Комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ян Цзечи принял Патрушева в своём родном городе Наньпин провинции Фуцзянь, проявив гостеприимство по отношению к старым друзьям. Американские СМИ сделали вывод, что место встречи выбрано далеко неслучайно: Наньпин находится всего в более чем 300 километрах от острова Тайвань, и это, оказывается, много чего означает (например, писали следующее: «Место проведения такой встречи явно указывает на недавнюю напряжённость в Тайваньском проливе и говорит о поддержке Россией Китая в тайваньском вопросе»). Буквально за день до китайско-российских консультаций президент США Джо Байден в интервью американским СМИ снова заявил о возможной «отправке войск для защиты Тайваня», уточнив, что если Китай попытается «силой присоединить» Тайвань, то США могут направить войска для интервенции. В день китайско-российских консультаций генерал ВВС Энтони Коттон сказал на слушаниях в Сенате США, что и Китай, и Россия понимают, что США обладают сильными ядерными силами и способны сдерживать своих противников.

Будучи не в силах вбить клин между Китаем и Россией и расшатать китайско-российское стратегическое сотрудничество, Вашингтон решил подпортить репутации двух стран.

С момента создания китайско-российского стратегического партнёрства в 1996 г. Соединённые Штаты прилагали все усилия, чтобы негативно повлиять на отношения России и Китая. В попытке обесценить двустороннее стратегическое взаимодействие США заявляли, что это всего лишь «временный союз», «бумажный дом», который не выдержит ни ветра, ни дождя. После того, как сотрудничество двух стран прошло испытания стратегической корректировкой американского курса, пандемией COVID-19, украинским кризисом, Соединённые Штаты попытались заклеймить Китай и Россию, заявив, что они решили создать «Ось альянса, который носит антизападный характер». Теперь, видя, что отношения России и Китая продолжают набирать высоту под руководством глав двух государств, США сделают всё возможное, чтобы попытаться разрушить его. В отношении специальной военной операции России на Украине США уже выдвинули различные теории: «Китай заранее знал обо всём», «теория заговора», «теория военной помощи», «теория ослабления западных санкций». Во время сентябрьских китайско-российских консультаций по стратегической безопасности Соединённые Штаты в очередной раз предположили, что Россия может попросить Китай предоставить оружие, чтобы ускорить темпы войны.

Стратегическое партнёрство России и Китая имеет свою логику развития. Никакая клевета Вашингтона неспособна помешать углублению отношений двух стран. Их суть – в неприсоединении, неконфронтации и ненацеливании на третьи стороны. Ни Китай, ни Россия не планируют создавать то, что Соединённые Штаты называют «антизападным альянсом». Гигантская разница между нами и Западом заключается в том, что Западу близка идея холодной войны, а мы соблюдаем новую концепцию безопасности, которая сильно отличается от духа тех времён.

В качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН Китай и Россия несут ответственность за поддержание мировой и региональной стабильности. Китайско-российские консультации по вопросам стратегической безопасности являются не только долгосрочным механизмом защиты ключевых интересов безопасности двух стран, но и эффективным инструментом по поддержанию мира во всём мире и региональной стабильности.

Перевод: Го Сяоли

Китай. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 7 октября 2022 > № 4313741 У Дахуэй

"Отрабатываем новую тактику". Пентагон подал сигнал Китаю

Андрей Коц. Американские военные нашли новый способ противостоять Китаю. Пентагон создает специальную тактическую группу, которая объединит силы ВМС и Корпуса морской пехоты для операций на Тихом океане. Как это изменит ситуацию в регионе — в материале РИА Новости.

Межвидовая группа

США, активно поддерживая Украину, не забывают и о своем главном геополитическом сопернике — Китае. Белый дом давит на Пекин как экономическими, так и военными средствами. На этой неделе Вашингтон ввел очередные ограничения против стратегической отрасли КНР, запретив экспорт полупроводников и микросхем для высокотехнологичных чипов памяти и квантовых компьютеров.

Одновременно американцы продолжают грозить страшными карами, если КНР вторгнется на Тайвань.

Угрозы подкрепляют делом. В Пентагоне объявили о создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе тактической группы 76/3 (Task Force 76/3) на основе экспедиционной ударной группы 7 (Expeditionary Strike Group 7) ВМС США и 3-й экспедиционной бригады морской пехоты.

"Объединение возможностей двух видов Вооруженных сил имеет для нас в этом регионе особый смысл, — сообщил командир тактической группы 76/3 контр-адмирал Дерек Тринк. — Флот и морпехи всегда действовали бок о бок, но раньше у них были разные штабы. Теперь значительно сократится время принятия решений, наладится эффективное взаимодействие между ВМС и морпехами, ускорится высадка войск на побережье и облегчится снабжение".

Шесть тысяч штыков

Структурно тактическая группа 76/3 подчинена командованию Седьмого флота США, несущего дежурство в западной части Тихого океана. И ударная группа 7, и 3-я экспедиционная бригада морской пехоты базируются в Японии. Офицеры двух формирований хорошо друг друга знают: вместе участвовали в различных военно-морских операциях и наладили взаимодействие. В Пентагоне уверены: проблем с переходом под единое командование не возникнет.

Бойцам выделят до полутора десятков вымпелов: десантные вертолетоносцы, корабли-доки, суда снабжения. Обеспечивать действия Task Force 76/3 будут несколько вертолетных эскадрилий, истребители морской авиации, конвертопланы. Флагманом станет корабль управления USS Blue Ridge, приписанный к японскому порту Йокосука.

Так как собственных крейсеров, эсминцев и подводных лодок тактическая группа не имеет, ее прикроют силы Седьмого флота.

Десантный потенциал нового формирования — до шести тысяч морских пехотинцев с вооружением и боевой техникой. Ожидается, что их полностью подготовят к 2024-му. И тогда, как утверждают военные, они смогут осуществлять "полный спектр морских операций" — от помощи при стихийных бедствиях до конфликтов высокой интенсивности.

Запереть в портах

В Пентагоне не объясняют, почему именно сейчас создают особую группу. Однако аналитики не сомневаются, что это ответ Китаю — по всем параметрам Task Force 76 нацелена на действия в западной части Тихого океана.

Потенциал НОАК здесь лишь немногим уступает американскому. У Китая уже больше кораблей, чем у США. Имеются дальнобойные противокорабельные ракеты, в том числе — гиперзвуковые, развитая сеть аэродромов и многочисленная авиация.

В Вашингтоне опасаются, что НОАК создаст над Тайваньским проливом так называемую зону запрета доступа (Anti-Access/Area Denial, A2/AD) — территорию, надежно прикрытую средствами ПВО и береговыми ракетными комплексами, где западная авиация и корабли в случае конфликта понесут неоправданно высокие потери.

Взламывать эту крепость, по замыслу Пентагона, предстоит сухопутным войскам. Для этого на Тихом океане еще в прошлом году сформировали многодоменную оперативную группу (Multi-Domain Task Force, MDTF).

Состав и численность этого подразделения меняется в зависимости от боевой задачи и условий. Основная ударная сила — высокоточные ракеты, от РСЗО HIMARS до перспективных гиперзвуковых. Особое внимание уделяют разведке, радиоэлектронной борьбе, связи. Также есть специалисты по кибербезопасности.

В случае войны MDTF задействует весь потенциал, чтобы снизить эффективность "зон запрета доступа". А также уничтожит ключевые объекты военной инфраструктуры противника.

Впрочем, планы по сдерживанию Китая столкнулись с неожиданными трудностями. По словам полковника Джейсона Чарланда, специалиста штаб-квартиры сухопутных войск в Пентагоне, применение MDTF против КНР имеет смысл, только если ракетное вооружение установят поблизости — на первой островной цепи, включающей в себя Филиппины, Корею и Японию. Сейчас же ближайшая военная база — на Гуаме, в двух тысячах километров. Чарланд отметил, что пока Сеул, Токио и Манила не горят желанием разворачивать у себя американские ударные комплексы.

Готовность бросить вызов

Разумеется, Китай внимательно наблюдает за активностью США и союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В конце сентября председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Народно-освободительная армия "должна сосредоточиться на подготовке к участию в настоящих боевых действиях"."Это знак того, что Китай готов отразить военные угрозы, которые, безусловно, реальны, — считает руководитель Центра российско-китайских исследований МГУ Евгений Зайцев. — В первую очередь со стороны созданного в прошлом году блока AUKUS, объединяющего Австралию, Великобританию и США. Пекин принимает вызов Вашингтона и собирается предпринять определенные меры, способствующие повышению мобилизационной готовности НОАК. Это логичный и разумный шаг".

Пока в регионе нет признаков назревающего вооруженного столкновения. Стороны присматриваются друг к другу. Хотя, например, министр обороны Тайваня Цю Гочжен обвинил Китай в подготовке к войне. По его словам, вторжение может начаться в 2025-м. США не останутся в стороне — что американцы неоднократно подтверждали. А это грозит конфликтом мирового масштаба.

Род, угодный Богу

Аксаковы и Русская Мечта

Михаил Кильдяшов

В апокрифической Второй книге Еноха мы читаем о том, как пророк был взят во плоти на небо и постиг его особое устроение, узрев по восходящей семь небес от первого «погодного» до высшего «Божественного», где на престоле восседает Спаситель. Используя семь небес как метафору мироустройства, можно говорить о семи небесах Аксаковых, в которых явлена вся полнота русской жизни.

Небо природы

В Оренбуржье, Самаре, Уфе, Казани, Сергиевом Посаде, Абрамцеве и иных местах, биографически связанных с Аксаковыми, тебя никогда не встретит ненастье, если ты приехал туда ради того, чтобы соприкоснуться с великим родом, приехал с чистым сердцем и любовью к Родине. Монастырская тишина лесов и парков. Музыка лугов и полей, рек и ручьёв: здесь нет ни одного случайного шороха или всплеска, всё пребывает в созвучии, как в нотном стане. Благоухают цветы, среди которых всегда улавливается какой-то неведомый аромат, быть может, того самого аленького цветочка, что способен преобразить мир, развеять в нём страх. Солнце озаряет пуховые облака, и с высоты льётся млечный свет. Так и хочется прошептать: «Господи, хорошо нам здесь быть…», так и хочется здесь укорениться, стать местным жителем, стать своим. «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записки об уженье рыбы» Сергея Тимофеевича – это не повествование царя природы, её хозяина и поработителя. Это рассказ созерцателя, сказание о райском саде или золотом веке, в которых человек и природа были в полной гармонии: «Белый, как снег, с блестящими, прозрачными небольшими глазами, с чёрным носом и чёрными лапами, с длинною, гибкою и красивою шеею, он (лебедь. – Авт.) невыразимо прекрасен, когда спокойно плывёт между зелёных камышей по тёмно-синей гладкой поверхности воды». Даже «Собирание бабочек» – не о коллекционировании или умерщвлении, а о запечатлённой красоте. Всё живое в аксаковском мире неизменно остаётся живым.

Небо труда

Аксаковы не знали праздности. Труд для них не тяжкое бремя, а великая радость созидания. Они, рачительные и хлебосольные, – образец ведения хозяйства, домостроительства. Аксаковский дом – русский ковчег, он разрастается в усадьбу, в уезд, губернию, во всю Россию. И в этом уже иная мера труда, иная мера ответственности – служение. Григорий Сергеевич Аксаков – в разные годы оренбургский, уфимский и самарский губернатор, всегда ратовавший за просвещение, милосердие, единение народа, неустанно радевший за крестьян, спасавший их в пору мора и голода. Иван Сергеевич Аксаков – принципиальный, непоколебимый в служении правде чиновник, говоривший «истину царям» и с улыбкой, и с суровостью во взоре. Активный участник и позже председатель Московского славянского комитета, созданного в 1858 году, Иван Аксаков собирал ополчение для освобождения братских славянских народов от османского ига. «Честный, как Аксаков», – памятуя об Иване Сергеевиче, часто использовали сравнение современники. Аксаковы – верные служители державы. Она представлялась им той сферой, которую сберегает на ладони Удерживающий.

Небо языка

В аксаковском словаре есть имя всему, ничто не остаётся неназванным, неописанным, невоспетым. Сергей Тимофеевич подобен Адаму, что поименовывает всё в русском раю: и травинку, и ремесло, и деревню, и ручей. «Бастыльник», «бланжевый», «бобовник», «вешняк», «емены», «ергак», «завозня», «изволок», «кулига», «намнясь», «перемоки», «ребятница», «семьянный» – как хочется, чтобы подобные слова к нам вернулись и вместе с ними жизнь, в которой этим словам уютно. Чуткое ухо Аксакова внемлет живой русской речи, её глубине и музыке, с которыми ключница Пелагея рассказывает сказку об аленьком цветочке. С вечным восторгом ребёнка писатель взирает вокруг, ищет в слове связь между звуком, формой и смыслом. Эта связь обретается, и она нерасторжима, потому забвение всякого аксаковского слова – утрата сокровенной сути. Если бы нашёлся лексикограф, который собрал бы полный словарь языка С.Т. Аксакова и его сыновей, мы бы получили «энциклопедию русской жизни», равновеликую «Словарю» Даля.

Небо семьи и рода

Сбережение семьи и родовая память – для Аксаковых вечная святыня. Члены семьи связаны чем-то большим, чем кровные узы. Мать вымаливает сына, когда уже никто не верит в его выздоровление. Сын, не пережив разлуки с отцом, через год после его смерти уходит вслед за ним. Сестра бережёт архив братьев, претерпевая нужду и лишения. Какой теплотой, нежностью, чуткостью наполнена переписка детей и родителей! Аксаковское единение явило то, что через полвека сформулирует Павел Флоренский в своей философии рода: ты не существуешь сам по себе, ты звено между предками и потомками, ты соединяешь минувшее и грядущее и, если окажешься слаб, беспамятен, то связь времён распадётся, не будет выполнено Божественное предназначение, которым наделён каждый род. Наперекор бездетности двух сыновей Сергея Тимофеевича, в третьем сыне Григории, миновав лихолетье, род разросся вновь. Сегодня это древо с могучей кроной. Но Аксаковым всегда было дорого родство не только по крови, но и по духу. Всякий друг и единомышленник становился для них членом семьи, сыном и братом. И теперь, если ты по-настоящему прочёл Аксаковых, если ты напитался их светом и понёс свет ближнему, ты с ними породнился.

Небо русской истории

Порой кажется, что жизнь Аксаковых – это продолжение «Повести временных лет» в «Семейной хронике». Род, протянувший нить от первых русских князей до ХХI столетия, скрепил собой все эпохи и периоды, вписал русскую историю в историю славянства, создал самобытную историософию в трудах Константина Аксакова о земских соборах, былинных богатырях, быте древних славян. Аксаковы способны разрешить многие противоречия в нашей истории и доказать, что каждый следующий век не отменяет предыдущий. Но у этого летописания есть не только земная горизонталь, но и житийная вертикаль. Названный в честь преподобного Сергия Радонежского Сергей Тимофеевич именовал своих детей в честь апостолов, богословов и мучеников. Этот своеобразный семейный иконостас, явленный в именах Константин, Иван, Григорий, Вера, свидетельствует об уповании Аксаковых на то, что русская история сопрягается с вечностью.

Небо творчества

Нет, пожалуй, ни одного литературного жанра, в котором не проявили бы себя Аксаковы: повести, сказки, очерки, статьи, фельетоны, поэмы, мемуары, рецензии… Огненная публицистика Ивана Аксакова, проникновенная лирика его брата Константина. И, конечно, загадка «Детских годов Багрова-внука» и «Аленького цветочка» С.Т. Аксакова. Небывалое в русской словесности откровение, выраженная прежде невыразимая святыня детства. Есть в этой повести что-то схожее с «Видением отроку Варфоломею» Нестерова. Кажется, всё зримо, всё сказано, изображено в деталях, но при этом сколько сокрытого, словно живёт между героями, словами и пейзажами потаённое дыхание, музыка, что звучит в такт биению детского сердца. Неслучайно в Аксаковском роду явился композитор Сергей Сергеевич Аксаков – самобытный, сберёгший в ХХ веке русскую музыкальную традицию и при этом ни на кого не похожий, как и Аксаковы-литераторы. Аксаковские места – дома и усадьбы – по-прежнему точки притяжения писателей, музыкантов и художников. Видимо, умели Аксаковы как никто находить в русской земле неиссякаемые золотые жилы вдохновения и обустраивать вокруг них жизнь, потому стали для нашей культуры образцом светоносного творчества, когда человек действительно творит, а не вытворяет.

Сегодня в трудах и днях Аксаковых важно увидеть не свидетельство о прошлом, а прозрение грядущего. Очень многое в их наследии ещё не успели разглядеть, осознать, оценить. Тысячелетний род, берущий начало в Киеве, способен сплотить все русские земли, наделить нас общей целью, единой исторической задачей. Теперь мы часто спорим о национальной идее, с усилием формулируем «Основы государственной культурной политики», в которых никак не можем обрести единомыслия. Но ведь стоит обратиться к Аксаковым, и всё выстроится, всё выскажется само собой: семья, служение, Родина, трепетное отношение к природе. Только в жизни по-аксаковски наше спасение.

Но всё же седьмое небо свидетельствует не об этом. Промыслительны места упокоения Сергея Тимофеевича и его сыновей: отец и старший сын Константин – Симонов монастырь в Москве, Иван – Троице-Сергиева лавра, останки Григория и членов его семьи планируется перезахоронить на территории Иверского монастыря в Самаре. Род, угодный Богу. Род благоверных и праведных. Как нуждаются в небесных ходатаях современные русские писатели, в ходатаях, близких нам по времени, языку и мироощущению! Как нуждается всё наше Отечество не только в творческом, но и в небесном заступничестве Аксаковых!

ЕС запретит ввоз всей российской стали только через два года

Евросоюз в рамках восьмого санкционного пакета, объявленного в четверг, 6 октября, расширил запрет на импорт стальной продукции из России, включив в него полуфабрикаты, пишет РБК.

В ответ на начало специальной военной операции России на Украине ЕС ввел запрет на импорт широкой номенклатуры российской стальной продукции еще в середине марта. В список тогда попали среди прочего непокрытый горячекатаный и холоднокатаный стальной прокат, сортовой прокат, некоторые виды сварных и бесшовных труб.

Теперь решено ввести запрет на произведенные в России стальной сляб (используется для производства плоского проката) и квадратную заготовку (применяется для выпуска арматуры), говорится в журнале ЕС. Для квадратной заготовки эмбарго вступит в силу 1 апреля 2024 года, для сляба— 1 октября 2024 года. Через два года также нельзя будет предоставлять прямо или косвенно брокерские, страховые и финансовые услуги в рамках экспорта этих товаров из России.

C 2024 года также вступает в силу запрет на импорт в ЕС стальной продукции, произведенной из этих российских полуфабрикатов в третьих странах. На продукцию из тех полуфабрикатов, которые не упомянуты, запрет вводится с 30 сентября 2023 года.

До вступления эмбарго в силу российские стальные полуфабрикаты можно будет ввозить в ЕС по квотам. Для сляба квота составляет 3,75 млн т с 7 октября 2022 года до 30 сентября 2023 года. Такойже объем в течение еще одного года— с 1 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года. Эта квота примерно соответствует уровню поставок из России в Европу в прошлом году.

По данным ФТС, Россия в 2021 году поставила в ЕС 3,8 млн т сляба на общую сумму в $2,45 млрд. Из них 2,4 млн пришлось на НЛМК. Компания экспортирует стальные полуфабрикаты на заводы в Бельгии, Франции и Италии, которыми она владеет совместно с бельгийским инвестиционным фондом SOGEPA, и свой завод в Дании. Представитель НЛМК сказал РБК, что компания сейчас оценивает потенциальное влияние этого запрета ЕС.

По сути, для экспортеров российского сляба в ЕС, в первую очередь для НЛМК, в следующие два года ничего не поменяется, говорит руководитель аналитического департамента BCS Global Markets Кирилл Чуйко. Еслибы импорт сляба был запрещен прямо сейчас, европейские заводы НЛМК в скором времени сталибы убыточными— везти сляб из других регионов намного дороже и цена там выше, а это местные налоги и рабочие места, поясняет эксперт.

По данным ФТС, Россия импортировала в ЕС в 2021 году 516 тыс. т стальной квадратной заготовки на общую сумму $290 млн. В ближайший год— с 7 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года— квота на импорт из России в Европу этих товаров составит 487,2 тыс. т. Она уменьшиться в пять раз, до 85,26 тыс. т, с 1 октября до 31 декабря 2023 года и еще вдвое (до 48,72 тыс. т)— с 1 января до 31 марта 2024 года.

По квадратной заготовке Россия является менее существенным поставщиком на европейский рынок, чем по слябу, поэтому ЕС может себе позволить начать сокращать поставки этого товара через год, говорит Чуйко. Однако все равно европейские власти дали себе время найти новых поставщиков и еще 12 месяцев смогут ввозить привычные объемы из России, замечает он.

Новые санкции ЕС коснутся импорта стальных полуфабрикатов из России

Как сообщает агентство Platts, Европейский Cовет принял восьмой пакет санкций против России за ее вторжение в Украину, который расширяет запрет на импорт российской стальной продукции, включая стальные полуфабрикаты, говорится в заявлении Европейской Rомиссии от 6 октября.

Среди ряда других объявленных ограничений ЕК заявила, что запрещает экспорт угля, в том числе коксующегося угля, который использовался на российских промышленных предприятиях.

ЕС ранее запретил импорт готовой стали из России в рамках санкций, введенных в марте, а некоторые поставщики полуфабрикатов и сырья также ранее пострадали от санкций, введенных в отношении конкретных компаний и частных лиц.

Европейская Комиссия, которая заявила, что новые ограничения на импорт составили почти €7 млрд. ($6,9 млрд.), добавила, что запрет на импорт некоторых полуфабрикатов из стали будет действовать в течение переходного периода.

Источники на рынке ранее сообщали S&P Global Commodity Insights, что представители европейских заводов обратились с официальным запросом о введении санкций в отношении импорта полуфабрикатов из России после того, как президент России Владимир Путин объявил частичную военную мобилизацию 21 сентября.

Тем не менее, девять крупных компаний, в том числе европейские перекатчики и трейдеры, направили совместное письмо в ЕС 27 сентября, подчеркнув риск «наложения санкций на исходные материалы для бизнес-модели перекатывания в Европе».

Согласно письму, любой запрет на импорт стальных полуфабрикатов, таких как слябы, заготовки и блюмы из России, будет иметь такие последствия для отрасли, как безработица и скачки цен, поскольку других реальных вариантов замены поставок не было. с альтернативными производителями.

Согласно письму, более 80% стальных полуфабрикатов ЕС поступает из России и Украины.

НЛМК является единственным экспортером слябов из России, который все еще активно работает на рынке ЕС, несмотря на глобальные санкции, и сосредоточил свое внимание на слябах, поставляемых на собственные рулонные и толстолистовые заводы в Бельгии, Франции, Дании и Италии, а также на некоторых внешних продажах покупателям из Центральной Европы.

Названы крупнейшие мировые производители железной руды за 2021 год

Как сообщает Mining.com, железная руда составила примерно 93% из 2,7 млрд тонн металлов, добытых в 2021 году.

Она используется в основном (98%) для производства стали, а оставшиеся 2% становятся магнитами, автозапчастями и катализаторами.

На основе данных Геологической службы США перечислены крупнейшие мировые производители железной руды в 2021 году.

1.Австралия – 900,000,000 тонн.

2.Бразилия – 380,000,000 тонн.

3.Китай – 360,000,000 тонн.

4.Индия – 240,000,000 тонн.

5.Россия -100,000,000 тонн

6.Украина – 81,000,000 тонн.

7.Канада – 68,000,000 тонн.

8.Южная Африка – 61,000,000 тонн.

9.Казахстан -64,000,000 тонн.

10. Иран – 50,000,000 тонн.

Австралия произвела 35% железной руды, добытой в прошлом году. Почти 90% выявленных ресурсов железной руды в стране находятся в Западной Австралии, особенно в регионе Пилбара.

Три основных производителя железной руды в Пилбаре также входят в число ведущих горнодобывающих компаний мира: BHP Group, Rio Tinto Ltd и Fortescue Metals.

Бразилия является вторым по величине производителем после Австралии, где на железную руду приходится 80% экспорта горнодобывающей промышленности страны.

Крупнейшая компания Бразилии Vale является крупнейшим в мире производителем железной руды и никеля. Компания управляет рудником Карахас, крупнейшим железорудным рудником в мире. Расположенный в штате Пара, на севере страны, рудник работает открытым способом и, по оценкам, содержит примерно 7,2 миллиарда метрических тонн железной руды.

Вместе Австралия и Бразилия доминируют в мировом экспорте железной руды, на каждую из которых приходится около одной трети от общего объема экспорта.

Китай является крупнейшим потребителем железной руды, используемой в сталелитейной промышленности.

Несмотря на то, что Китай является третьим по величине производителем, Китай по-прежнему импортирует около 80% железной руды, которую он использует каждый год. В прошлом году страна привезла 1,12 миллиарда тонн товара.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на Четвёртом заседании Комиссии Генсовета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, Москва, 7 октября 2022 года

Добрый день уважаемые коллеги,

Многие из членов Комиссии находятся в Южно-Сахалинске, где состоялась организованная «Единой Россией» международная межпартийная экологическая конференция «Экологическая политика и устойчивое развитие». Это во многом предопределяет тематику нашей сегодняшней встречи: обсуждение межпартийных аспектов, усилий по обеспечиванию безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая экологическую безопасность, которая становится всё более актуальной задачей.

Сегодня центр мировой политики и экономики необратимо смещается из Евро-Атлантики в Евразию и АТР. Развитие отношений со странами этого региона в самых разных форматах – в числе наших неизменных, безусловных внешнеполитических приоритетов. С удовлетворением отмечаю, что, невзирая на попытки «коллективного Запада» изолировать Россию, выдавить нас из региональных процессов, абсолютное большинство расположенных здесь государств демонстрируют твердый настрой на продолжение конструктивного, разнопланового взаимодействия с нами. Последовательно выступаем за формирование в этой части земного шара архитектуры равной и неделимой безопасности, поступательного социально-экономического развития. Убежден, что залог успеха на этом пути – сохранение и укрепление сложившихся открытых, инклюзивных форматов межгосударственного взаимодействия.

Поддерживаем сопряжение потенциалов государств-членов ведущих многосторонних объединений Евразии, включая ЕАЭС, ШОС и АСЕАН. Ратуем за то, чтобы они соединялись через налаживание между ними прочных, взаимодополняющих связей, совместное продвижение объединительной повестки дня, гармонизацию проектной деятельности, в частности в рамках планов ЕАЭС и китайского проекта «Один пояс, один путь». На достижение этих целей нацелена известная инициатива Президента В.В.Путина по формированию Большого Евразийского партнерства, которая видится нам в качестве широкого интеграционного контура общеконтинентального сотрудничества. И мы, и большинство наших партнеров неприемлем попыток оказывать давление извне, реализовывать в АТР разобщающие концепции, такие как навязываемая Вашингтоном Индо-Тихоокеанская стратегия, имеющая ярко выраженную антикитайскую окраску и направленная на изоляцию России. Она предполагает создание закрытых, военных блоков и постепенное разрушение существующих здесь универсальных механизмов взаимодействия.

Когда говорим об экологической безопасности, то не можем игнорировать нарастающие в последнее время дискуссии на тему возможного применения ядерного оружия. Нельзя обойти молчанием безрассудные действия киевского режима, направленные на создание рисков применения различных видов оружий массового уничтожения.

В ходе специальной военной операции вскрылись тревожные факты, включая наличие незаконных военно-биологических программ в лабораториях, созданных Пентагоном, а также проведения экспериментов по созданию запрещённых химических препаратов. Продолжаются опаснейшие непрекращающиеся удары по Запорожской АЭС.

Вчера В.А.Зеленский призвал своих западных хозяев нанести упреждающий ядерный удар по России. Этот «деятель» предъявил всему миру очередные доказательства угроз, исходящих от киевского режима и для нейтрализации которых была начата специальная военная операция. Попытки различных секретарей В.А.Зеленского утверждать, будто он имел ввиду что-то другое – смешны. Мы все помним, как ещё в феврале с.г. он заявлял о стремлении Украины обладать ядерным оружием. Стало быть, эта мысль у него давно и глубоко засела.

На днях его польские «братья по разуму» подтвердили, что и у них есть такие же «мечты» – обрести ядерное оружие. Пока на данном этапе Варшава хочет присоединиться к натовской практике проведения «совместных ядерных миссий», грубо нарушающих требования Договора по нераспространению ядерного оружия.

Что же НАТО? Помимо лжи и угроз в наш адрес альянс вместе с ЕС продолжает твердить о своей полной поддержке В.А.Зеленского, который «возглавляет борьбу Украины за европейские ценности, свободу и демократию». Украинский Президент в этой ситуации, как и весь его режим, входит во вкус и начинает диктовать Североатлантическому блоку и ЕС свои условия. Летом этого года В.А.Зеленский заявил, что именно НАТО должна дать Украине место в общем пространстве безопасности. Но аппетиты растут. Вслед за ним глава его Офиса А.Б.Ермак заявил, что Украина должна стать осью вокруг которой будет построена новая система безопасности в Европе. В прошлом месяце министр иностранных дел Д.И.Кулеба и вовсе сказал, что это НАТО должна присоединиться к Украине, а не наоборот. Такие лозунги и амбиции падают на благодатную почву.

Вчера по инициативе Президента Франции Э.Макрона был созван саммит Европейского политического сообщества, по итогам которого глава дипломатии ЕС Ж.Боррель с гордостью заявил, что начинается процесс формирования структуры безопасности без участия России. «Пляшут под дудку» Киева и поощряют безумные фантазии тех, кто пока ещё находится там у власти. США и их союзники принимают на себя огромную ответственность за опасный рост международной напряжённости, накачивая оружием В.А.Зеленского, несмотря на его открыто провозглашённые ядерные амбиции.

В своё время Президент Франции Э.Макрон, как вы помните, диагностировал «смерть мозга» у Североатлантического альянса. Судя по тому, как НАТО пестует неонацистский режим в Киеве – эта «болезнь» зашла слишком далеко.

Вновь предостерегаем США и других спонсоров киевского режима от более глубокого вовлечения в ситуацию в качестве сторон конфликта.

Как многократно разъяснялось, Военная доктрина Российской Федерации и Основы государственной политики в области ядерного сдерживания остаются неизменными. Попытки Вашингтона и его вассалов извратить эту реальность и нашу позицию преследуют цель запугать международное сообщество, заставить его здравомыслящую часть следовать провальному курсу на безоглядную поддержку Киева во всех его авантюрах.

Уважаемые коллеги,

Сегодня, когда ситуация в мире становится более напряженной, востребована консолидация усилий всех, кто способен внести реальный вклад в её оздоровление. Подчеркну возрастающую важность взаимодействия по линии политических партий и объединений. Присущая парламентской и партийной дипломатии гибкость – важное подспорье в каждодневной работе внешнеполитических ведомств. С удовлетворением констатирую, что крупный вклад в эти усилия вносит «Единая Россия» – ведущая политическая сила нашей страны, сумевшая наладить партнерские связи с десятками партий и движений, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Особо отмечу сотрудничество между «Единой Россией» и Коммунистической партией КНР в рамках механизмов межпартийного диалога и форума правящих партий двух стран. Такие контакты позволяют вырабатывать совместные подходы к решению самого широкого спектра вопросов, обмениваться лучшими практиками законотворческой деятельности и государственного управления, в том числе в экологической сфере.

Заинтересованы в наращивании кооперации с китайскими друзьями в различных секторах энергетики – нефтегазовой, атомной, водородной, солнечной, ветряной. Взаимный интерес представляет сотрудничество в области сохранения крупных рек, восстановления лесов и почв, разработки новых экологических стандартов строительства, внедрения водо- и воздухоочистительных систем, совместного производства электромобилей.

Партийный, межобщественный диалог может сыграть полезную роль в продвижении и российско-индийского взаимодействия в области обеспечения экологической безопасности и в других сферах. Тем более что на него явно нацелена находящаяся у власти «Бхаратия джаната парти», которая по инициативе Премьер-министра Н.Моди участвует в реализации масштабной программы «Чистая Индия». Отдельного внимания в диалоге с партнерами из Нью-Дели заслуживают вопросы сотрудничества и обмена опытом в защите биоразнообразия редких и исчезающих видов. Отмечу плодотворное участие индийской стороны во втором Международном форуме по сохранению тигра во Владивостоке 5 сентября с.г.

Совместно с монгольскими коллегами заинтересованы в эффективном решении проблем, связанных со строительством гидротехнических сооружений на трансграничных реках. Если ранее это касалось только бассейна реки Селенги, единственного водного источника, питающего озеро Байкал, то в последнее время российская общественность крайне обеспокоена проектом создания крупного водохранилища в среднем течении реки Ульдзы. По мнению наших специалистов, это может привести к нарушению её естественного гидрологического режима и поставит под угрозу экосистему Торейских озер в Забайкальском крае. Они, как и озеро Байкал, являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. 7 сентября с.г. в ходе беседы Президента В.В.Путина с премьер-министром Монголии Л.Оюун-Эрдэнэ на «полях» Восточного экономического форума достигнуто понимание о необходимости продолжения двусторонних экспертных консультаций по экологическим аспектам реализации этих монгольских проектов и возможного участия в них российской стороны. Нашим однозначным приоритетом остается безусловное обеспечение экологического благополучия озера Байкал и сопредельных российских регионов.

Вопросы охраны окружающей среды занимают важное место в диалоге с нашими партнерами из АСЕАН, включая Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию. Приоритетным для коллег видится осуществление природоохранных мероприятий в национальных парках и морских заповедниках, нацеленных на сохранение лесов и морской фауны, а также предоставление методологического и практического содействия в создаваемых центрах по изучению дикой природы.

С учетом реализации в странах АТР политики по продвижению экологически безопасных электростанций, работающих за счет возобновляемых источников энергии, представляется возможным поделиться с ними российскими наработками в этой сфере, включая опыт по интеграции «зеленых» станций в национальную энергосистему.

Особо подчеркну, что Россия совместно с единомышленниками из развивающихся государств продолжает отстаивать необходимость соблюдения баланса между работой по противодействию изменению климата и задачами социально-экономического развития. Мы – противники навязывания ограничений на использование ископаемых ресурсов, дискриминации тех или иных источников энергии, задействование которых могло бы способствовать снижению выбросов парниковых газов.

Призываем к обеспечению устойчивого управления лесным хозяйством и другими наземными экосистемами в связи с их ролью «поглотителей» парниковых газов. Исходим из того, что мероприятия по увеличению поглощающей способности экосистем являются не менее важными, чем деятельность по сокращению эмиссии парниковых газов.

Уважаемые коллеги,

Развивая сотрудничество в сфере экологии с партнерами в АТР, неизменно выражаем заинтересованность в подключении к этой деятельности отечественных бизнес-кругов и молодежи. С удовлетворением отмечу серьезную встречную заинтересованность. Это наглядно продемонстрировали состоявшиеся в рамках Восточного экономического форума сессии, посвященные социально-экономическим аспектам экологической политики, выстраиванию эколого-энергетического баланса в контексте развития нашего Дальнего Востока, привлечению к этой работе волонтерского потенциала.

Уверен, что сегодняшнее заседание поможет выработать дополнительные рекомендации, которые будут повышать эффективность нашей работы на всех направлениях.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 октября 2022 > № 4187724 Сергей Лавров

«Сам Путин о своей семье говорит редко...»

Журналист Рафаэль Гусейнов с историком Роем Медведевым ищут ответы на далеко не личные вопросы

7 октября Владимиру Путину исполняется 70 лет. Кажется, про российского президента сказано и написано так много, что добавить к этому что-то новое очень сложно. Тем не менее вышедшая в свет нынешней осенью книга «Путь Путина» — еще одна попытка пристально взглянуть на то, как Путин пришел в большую политику, сколько всего сделал и какое будущее ему предрекают в России и за рубежом. Беседы журналиста Рафаэля Гусейнова и писателя, историка Роя Медведева, которые легли в основу этой книги, состоялись с ноября 2021-го по июль 2022 года. Совсем недавний разговор, но события развиваются так стремительно и драматично, что он не выглядит завершенным. Есть в этих беседах и довольно деликатная тема — о семье.

— В любой цивилизованной стране личная жизнь первых лиц становится объектом порой и назойливого, но пристального внимания. Избиратели считают, что они вправе знать все о пристрастиях чиновников самого высокого ранга, а также об их близких и родных.

Россияне в этом смысле лишены главного: мы практически ничего не знаем о частной жизни наших лидеров. Эта тайна охраняется тщательнее атомных секретов. Только если лидеры сами захотят, будет приоткрыта маленькая щелка, через которую разве что шнурки от ботинок можно разглядеть. Известна и достаточно жесткая реакция Путина на попытки некоторых журналистов проникнуть за занавес его личной жизни. Владелец газеты, которая выдумала сенсационную новость о его новом браке, после понятной реакции с испугу ее закрыл. Впрочем, закрыть газету, если она нарушает общепринятые нормы нравственности, могут и в Великобритании. И все же, чем вы объясняете сложившуюся в последние годы в России практику? Историческими традициями? Соображениями безопасности? Скромностью? Нежеланием пускать в свою личную жизнь любопытствующих?

— Как историк могу вам сказать, что это традиция всего XX века. С 1917 года этот факт становится очевидным. После прихода к власти большевиков частная жизнь не считалась предметом общественного интереса. Никто не знал, кто жена Сталина, кто его дети. Надежда Аллилуева ездила на трамвае и никоим образом не позиционировала себя как жена главы Советской страны. Это продолжалось при Хрущеве, Брежневе. В семейный круг журналисты не допускались. Небольшие изменения произошли при Ельцине. Он вводил во власть некоторых членов своей семьи. Дочь Татьяна стала его советником и участвовала в решении государственных вопросов. Попытки вывести жену на первый план предпринял Михаил Горбачев.

— Мне помнится, это вызвало некоторое отторжение у сограждан, не привыкших к такому.

— Я бы сказал так: наше общество не было готово к этому, во-первых, а во-вторых, довольно скоро раздражение стал вызывать сам Горбачев. Естественное недовольство его деятельностью стало усиливаться, когда его всюду сопровождала жена. Было странно видеть хорошо одетую, холеную даму, когда она прибыла с ним в Армению, разрушенную страшным землетрясением, и позировала на фоне развалин. Раиса Максимовна отнюдь не была популярной в нашем обществе фигурой. В наши дни СМИ не допускаются к личной жизни политиков. Мне эта традиция видится более здоровой, чем открытость личной жизни, которую демонстрирует тот же Берлускони. Не думаю, что это достойно подражания. Но надо заметить, что отчасти нежелание выставлять свою личную жизнь напоказ связано и с вопросами безопасности. Угрозы в адрес Путина появлялись еще в период войны в Чечне, люди, которые объявляли Путина своим врагом, — это не выдумка.

Может быть, сейчас их нет в живых. Были и попытки покушений на него. Я думаю, что проблемы безопасности не могут его не беспокоить, как и любого нормального человека.

У всех эта проблема складывается по-разному. Семьи президентов Казахстана и Узбекистана Назарбаева и Каримова, особенно дочери, имели бизнес-проекты, участвовали в политической жизни страны. Ничего хорошего это не принесло. А вот дочери президента Азербайджана Ильхама Алиева активно занимаются благотворительностью, общественной деятельностью. В этом они нашли себя и пользуются уважением в стране. Про Белоруссию говорят «диктатура, тирания», но два старших сына Александра Лукашенко работают в аппарате президента и правительства, и они тоже открытые политические фигуры, младший сын его все время появляется вместе с отцом.

— Вам это не кажется странным?

— Мне это кажется странным как педагогу. В каком духе будет воспитан ребенок, который шагает рядом с отцом, вооруженным автоматом Калашникова, по охваченному протестами Минску? Белорусские газеты, информационные порталы пишут об этом много. Они также пишут о положении его жены, о том, как появился на свет его младший сын... У нас другая традиция, и мы семейные дела первых лиц не обсуждаем. Надо отнестись к этому с уважением.

— Есть ли в позиции Путина, который не желает, чтобы влезали и описывали его семейную жизнь, что-то особое, исключительное, или у российских правителей такая практика существовала всегда?

— Это наблюдалось не раз, но касалось определенных личностей. И я бы не назвал это чисто российской — скорее, это мировая практика.

— Можно сказать, что стремление вывернуть наизнанку жизнь известного человека, залезть в самые укромные уголки его быта свойственно европейским СМИ. Но в мире много стран — в Азии, на Ближнем Востоке, — где такая позиция неприемлема и уголовно наказуема. В Таиланде за «оскорбление королевского величества» грозят очень серьезные тюремные сроки. Известен случай, когда местный житель по этой статье был приговорен к 60 годам заключения. В 2015 году был серьезно наказан мужчина, разместивший в интернете язвительный комментарий по поводу собаки короля. Можно над этим смеяться, но у каждой страны, у каждого народа существуют свои правила, свои обычаи, и их надо уважать, если вы хотите, чтобы и ваши обычаи уважали.

В то же время есть политики, которые не прочь выставить свою личную жизнь напоказ. Михаил Саакашвили, став президентом Грузии, привез в Тбилиси из Нидерландов свою жену. Пока она растила двух детей, он закрутил роман со своим пресс-секретарем, которая вскоре родила ему ребенка. Оказавшись на Украине, любвеобильный Мишико сошелся с местной дамой — депутатом Рады. Оказавшись в конце 2021 года в тбилисской тюрьме, Саакашвили объявил о расторжении своего брака в тот самый момент, когда законная супруга из Голландии всячески пыталась ему помочь. Он же сочетался браком с украинской женой. Приблизительно в это же время от него рожает ребенка грузинская певица. Возникает вопрос: может ли такой человек, так активно демонстрирующий свои любовные пристрастия, быть полезным своим согражданам, избирателям?

— Пример показательный. Возьмем Российскую империю, наших императоров, обладавших колоссальной властью. Никто из них не поощрял участие жен или любовниц в политической жизни. Только Николай II это позволил, что вызвало полное неприятие общества. Чем это закончилось, вам известно. А произошло это потому, что последний Романов был слабым, бесхарактерным человеком. Его и личностью будет назвать несправедливо, хотя современные монархисты всячески его превозносят. Императрица Александра Федоровна попыталась взять функции правительницы на себя. Но до Елизаветы и Екатерины II ей было далеко. Печальный пример Николая II — достаточно показательный. Никто из предыдущих правителей — Петр I, Павел, Александры, Николай I — бразды правления из рук не выпускали. Учитывая сложившиеся тогда реалии, императоры сами себе невест не выбирали. Супруги царствующих особ занимались благотворительностью, поощряли искусства, участвовали в религиозной жизни общества.

Или возьмем практику американской политической жизни в XX веке. Здесь наиболее интересен для нашего рассказа Билл Клинтон. Он оказался не очень подготовленным для этой должности человеком. Если брать политические итоги его взаимоотношений с Россией, то с Ельциным он легко справился. Первая же встреча с Путиным и дальнейшие шаги показали, что свою линию, апробированную на Ельцине, с Путиным ему провести не удастся. Личная жизнь Клинтона стала известной широкому кругу людей. Можно сказать, что такого позора ни до, ни после него ни один президент США не испытывал. А вот железный характер его жены Хиллари в определенной степени способствовал тому, что он все же досидел в Белом доме, не ушел оттуда с позором:

Жены других американских президентов — Жаклин Кеннеди, Нэнси Рейган, Лора Буш — все они отличались красотой, умом и сдержанностью. Их мужей могли критиковать, а их самих критиковать было не за что. Активно участвовала в конкурсах красоты, снималась почти обнаженной будущая жена Дональда Трампа Мелания. Но, став первой леди США, эта дама демонстрировала Америке, весьма пристрастно за ней наблюдавшей, не только обаяние и хороший вкус, но и материнские качества. Эта совсем еще молодая женщина смогла собрать воедино, в одну семью всех многочисленных детей Трампа от предыдущих браков...

— Работая в «Комсомольской правде», я сопровождал несколько раз Раису Горбачеву, в том числе во время визита четы Рейган в СССР. Могу заметить, что с журналистами она общалась нервно, заносчиво и даже пренебрежительно. Тон у нее был командный, назидательный.

— Раиса Максимовна достаточно уверенно стремилась расширить сферу своего влияния. Она обладала особым талантом — подчинять. И Михаил Сергеевич поддался этому напору еще в Ставрополе. Она была кандидатом философских наук, автором слабой диссертации по социологии, построенной на местном материале. Те, кто регулярно общался с ней, характеризуют жену генсека как женщину властную, капризную, не вполне адекватную. Известно, что в ее семье был психически больной человек — ее родной брат. Говорить с ней было непросто, она излучала отрицательную энергию.

Сейчас я начинаю понимать, почему мне было трудно разговаривать с Михаилом Сергеевичем. Во время нескольких наших встреч говорил все время Горбачев. Только в конце беседы мне удавалось вставить несколько слов. Такая манера удивительна для руководителя высокого уровня. Он реально опасался диалога, не всегда понимал существо обсуждаемого вопроса. Поэтому после его длительного монолога следовало прощальное рукопожатие.

— Определенную роковую роль в судьбе своего мужа Раиса Максимовна сыграла. Мне рассказывали осведомленные люди, что начальник ставропольского краевого управления КГБ, прямой и открытый генерал, в ответ на жалобы Раисы Максимовны, что ее не любят, ответил: «Я боюсь, что вас ждет судьба Елены Чаушеску». Говорят, что после этих слов она расплакалась.

Что же касается Путина, то у него особое отношение к своей личной жизни. Он несколько раз рассказывал историю своего знакомства с Людмилой Александровной Путиной. Их первая встреча была случайной. Его приятель пригласил свою девушку с подругой на спектакль театра Райкина в Ленинграде. Чтобы подруга не чувствовала себя одинокой, пригласили Путина, тогда молодого сотрудника органов КГБ. В первый раз об этом Путин рассказал в 2000-м во время визита в театр Райкина «Сатирикон» в Москве. Он пришел туда с мэром Москвы Юрием Лужковым, сели в первый ряд. Особой ложи в театре не было. Публике в ожидании президента пришлось проходить через рамки металлоискателя, не всем это понравилось, встретили Путина сдержанно. Он вышел на сцену, вручил Константину Райкину награду и рассказал историю знакомства со своей будущей женой. Позже об этом вспоминала и сама Людмила Александровна.

Первая встреча, судя по всему, на нее особого впечатления не произвела. Путин был одет в недорогой костюм, держался скромно. Она не сразу увидела в нем будущего мужа. Однако этот брак сложился, и, я считаю, сложился удачно. Путин сделал удивительную для человека его положения карьеру. Я знаю, что он всегда был внимателен ко всем членам своей семьи. А то, что состоялся развод с Людмилой Александровной, — это дело житейское. Я видел, как ощутимо он переживает, когда объявлялось об этом. Все прошло спокойно и достойно. Насколько я знаю, Людмила Александровна устроила свою семейную жизнь.

Жена Путина никогда себя не готовила к роли первой леди, не стремилась блистать на подмостках большой политики. Она сама об этом говорила, и это только хорошо ее характеризует. В силу своей скромности, характера и отсутствия амбиций она абсолютная противоположность Раисе Горбачевой. Зато Людмиле Александровне удалось поддержать своего мужа, быть рядом с ним в самые непростые времена и воспитать замечательных детей. Ее выбор жить частной жизнью стоит уважать.

Что же касается жизни дочерей, то помимо соображений безопасности, замечу, весьма важных, надо понимать и то, что частная, приватная жизнь любого человека по его желанию не должна раскрываться. Даже если этот человек — президент. В цивилизованном обществе все это понимают.

— Когда я встречался с Путиным в 2010 году, я спросил его, чем они занимаются. Тогда его дочери были студентками, и он сказал, что они успешно осваивают науку. Старшая дочь, Мария, получила высшее образование, окончив в 2011-м с красным дипломом факультет фундаментальной медицины МГУ. После этого училась в аспирантуре Эндокринологического научного центра Министерства здравоохранения. Этот центр возглавляет крупный ученый, академик Иван Дедов, который стал научным руководителем девушки. Изредка молодой ученый появляется в теленовостях с комментариями по своей научной специальности. При этом держится она сдержанно и скромно.

Младшая дочь, Катерина, родилась в 1986 году, когда Путин служил в Германии. Обе девушки названы в честь бабушек — Марии Ивановны Шеломовой и Екатерины Тихоновны Шкребневой. Катерина с детства учила китайский язык, позже, на факультете востоковедения, специализировалась на Японии. Завершила учебу в МГУ и сейчас работает там же над инновационно-технологическим развитием университета. Она тоже увлеклась наукой, является кандидатом физико-математических наук.

Сам Путин о своей семье говорит редко, в последний раз это было в 2015 году на большой пресс-конференции. О своих дочерях он сказал так: «Они не занимаются бизнесом и не занимаются политикой, никуда не лезут. Говорить конкретно о том, где мои дочери работают, чем они занимаются, — я никогда не делал этого и сейчас не собираюсь это делать. По очень многим соображениям, в том числе и по вопросам безопасности. Вообще я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную судьбу».

Согласимся с этим.

— Вы считаете нормальным жесткое отношение Путина к попыткам поизучать его семью, близких?

— Дело в том, что личной жизни в том понимании, как мы это представляем, у него практически нет.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 7 октября 2022 > № 4178876 Рой Медведев, Рафаэль Гусейнов

Синяя медуза - вестница тревог

У берегов Крыма впервые появилось существо, смертельно опасное для человека

Речь о синей медузе, которую чаще называют кубомедузой. Обычно она встречается в Атлантике, но порой появляется и в водах Средиземноморья. В лучшем случае при прикосновении кубомедуза вызывает сильнейший ожог. Яд ее стрекательных клеток может быть и смертельным. Свои убийственные способности желеобразное создание использует для защиты, но людям от этого не легче.

До сих пор считалось, что наши Черное и Азовское моря — самые безопасные в мире. Ну нет здесь акул-убийц, острозубых мурен, электрических скатов или тех же кубомедуз. Никакой сколько-нибудь серьезной угрозы для человеческой жизни черноморские обитатели не представляют. Миниатюрная акула-катран сама боится пловцов и лишь случайно может ударить шипами, расположенными на спине. Дайверам стоит опасаться метрового ската-хвостокола, способного нанести хвостом рваную рану, однако она тоже не смертельная. Морские ерши-скорпены, внешне чисто монстры, имеют острые колючки на спинном плавнике. Уколовшийся о них пловец ощущает недомогание несколько дней, затем все симптомы проходят, причем без осложнений.

Из всех вредоносных созданий Черного моря самым ядовитым является дракончик, он же скорпион, прячущийся в илистом дне. Случайно наступивший на эту рыбку турист получает «укус», первый симптом — острая боль. Яд дракончика содержит нейротропные токсины, но отравление не наносит большого ущерба организму человека. Все заканчивается благополучно, пострадавшие быстро выздоравливают.

Натолкнуться на классических черноморско-азовских медуз аурелия и корнерот — тоже не особо радостное событие. Лучше посторониться, иначе получишь ожог как от крапивы. Хуже всего, если щупальца большого корнерота попадают на слизистую оболочку глаз. Тогда, возможно, придется обращаться за медицинской помощью.

Иное дело кубомедуза, внезапно появившаяся на востоке Крымского полуострова. Внешне похожая на привычных для крымчан корнеротов, она имеет редкий ярко-синий окрас. Такая тварь действительно способна убить человека. В прибрежных регионах Атлантического океана постоянно регистрируются летальные случаи подобного рода. Последние два года случается такое и в некоторых регионах Средиземного моря. И вот на днях вредоносную медузу зафиксировали на шокирующем видео жители Керчи.

«Не факт, что у нас она будет способна размножаться. Надеемся, для ее личинок нужна куда более соленая вода», — успокаивает земляков профессор Сергей Иванов, авторитетный ученый-биолог Крымского федерального университета имени Вернадского.

Но каким образом опасная гостья попала к российским берегам? Получается, ядовитое желеобразное с крейсерской скоростью пересекло практически всю черноморскую акваторию? Только постоянных и сильных течений по данному маршруту нет. К тому же в проливах Дарданеллы и Босфор проход кубомедуз вообще не фиксировали. Большой вопрос: это природная аномалия или экологический терроризм?

Пока ученые ищут ответ, всю минувшую неделю в Керченском проливе творится «медузий кошмар». Мириады желеобразных существ волнами прибило к берегу. Малоприятное воплощение кисельных берегов. Больше всего медуз у пригородного поселка Жуковка возле паромной переправы. Именно тут в мешанине корнеротов и аурелий и были замечены темные купола заморских пришельцев. Первым кубомедуз снял известный керченский фотограф Владимир Мордунов.

За минувшее лето у берегов восточного Крыма обычные медузы необычайно размножились. Говорят, из-за жары. Дошло до того, что хозяева частных отелей выставляли на пляжах подводные сети, иначе отдыхающие отказывались от путевок. Теперь жизненный цикл медуз заканчивается, по законам природы они должны умереть. Под занавес осени их высушивают солнце и ветер. То есть внешне море снова очистится и станет прозрачным. Но покончит ли черноморская зима с личинками кубомедузы или новая среда окажется вполне подходящей для ее обитания? Специалисты утверждают: если синяя мерзость все-таки выживет и размножится к следующему сезону, то купания на южных курортах России превратятся в весьма рискованное занятие.

Вообще здешнюю фауну могут ожидать самые неожиданные мутационные процессы. Например, в Азовском море, ставшем внутренним водоемом России, уровень стронция сейчас выше, чем до аварии на Чернобыльской АЭС. Об этом крымским журналистам сообщила руководитель радиационно-химического отдела севастопольского Института биологии южных морей Наталья Мирзоева. По ее словам, причиной концентрации радиоактивного элемента стал Северо-Крымский канал, перекрытый Украиной в 2014 году. С тех пор восемь лет подряд грязная днепровская вода шла в азовскую акваторию. Плюс еще в 2010 году на Украине началось осушение 30-километрового пруда — охладителя Чернобыльской станции. Воду оттуда сбрасывали в реку Припять, затем она шла в Днепр и далее в Черное и Азовское моря. Как говорится, со всеми вытекающими последствиями...

Сергей Ильченко, Крым

Врать надо перестать!

Высокопоставленные чиновники и медийные персоны вдруг обрушились с критикой в адрес госвласти

На фоне нерадостных вестей с фронтов СВО все тревожнее читалось о том, как проходит мобилизация. За ошибки в ее проведении был демонстративно отстранен военный комиссар Хабаровского края, по вине которого половина мобилизованных не соответствовали необходимым критериям. Такая же участь постигла военкома Белгородской области, а 160 человек, ошибочно им призванных под знамена СВО, были возвращены домой. Вернулись к мирной жизни и 300 мобилизованных в Якутии. В социальных сетях и в СМИ можно найти примеры вопиющих несуразностей: на борьбу с ВСУ в зону боевых действий призывают слепых, глухих, не имеющих военной специальности, воспитывающих детей-инвалидов и т. д. и т. п.

Словом, прошедшая неделя показала, что ошибки при мобилизации — это вовсе не «перегибы на местах», как их ранее назвали чиновники, а системный сбой. Причем произошедший в самый острый момент и в самом важном месте, где, казалось бы, все должно работать как кремлевские куранты (сравнивать со швейцарскими часами теперь неполиткорректно). Это вызвало бурную критику со всех сторон. Недостатки в работе военкоматов вдруг увидели губернаторы (которые тоже ответственны за мобилизацию), депутаты, маститые журналисты. С испепеляющей критикой работы мобилизационной системы выступили даже те, от кого раньше нельзя было у-слышать ни одного критического слова в адрес власти.

«Конечно, во всем виноваты военкоматы, которые не ведут работу с гражданами, не ведут у себя так называемый делооборот, который должен быть. Главы регионов вправе требовать с военкомов приличной работы. Инструкции были своевременно спущены, но военкомат ведь начал рассылать повестки всем подряд, веером, они даже не знали, кого они будут призывать, зачем они будут призывать, всем отправили быстро, быстро, быстро», — резюмировал общий настрой известный военный обозреватель Виктор Литовкин. Но ведь, если разобраться, речь идет не о текущем моменте, а о сложившейся за 20 лет практике призыва по палочному принципу. Иначе не существовало бы у нас всевозможных комитетов солдатских матерей и специализированных юристов, защищающих призывников от тех самых «перегибов на местах».

Телеведущий Владимир Соловьев, ежедневно появляющийся на экранах, потребовал чуть ли не «ставить к стенке» проштрафившихся работников военкоматов — и этим не ограничился. Человек, ранее называвший любого критика власти не иначе как предателем и негодяем, вдруг поставил такие неудобные вопросы, которых любому рядовому несогласному с лихвой хватило бы на обвинение в дискредитации армии и госвласти. В прямом эфире шоу «Полный контакт» он поинтересовался, куда подевались деньги, выделенные на беспилотники, и по какой причине при частичной мобилизации для армии, в штате которой числится 2 млн, потребовалось 300 тысяч призывников, а также почему России не хватает военных спутников.

Помимо этого Владимир Рудольфович допустил совершеннейшую крамолу, заявив, что у призванных нет бронежилетов, касок, обуви, одежды и других необходимых вещей. «Что, гражданское общество должно закупать трусы, носки?» — негодовал телеведущий. Удивительно слышать от человека, еще недавно называвшего западных лидеров недоумками, и такое признание: «Нам противостоит враг умелый, хитрый, с гигантским ВПК».

До еще более страшных обобщений с точки зрения Уголовного кодекса и нынешних цензурных ограничений дошла главред RT Маргарита Симоньян, которая обычно концентрировала свою критику на пятой колонне и стоящем за ней коллективном Западе. Она призвала перестать врать на всех уровнях: в банках, в университетах, в военкоматах, в медийных организациях. Почему вдруг? «Потому что вранье всегда ведет к неправильным решениям и к необратимым потерям», — глубокомысленно объяснила госпожа Симоньян.

То есть самые яркие трибуны и ярые поборники власти, еще совсем недавно учившие народ беззаветно верить в ее мудрость и непогрешимость, обрушились с такой критикой на государственную машину, что любое ныне закрытое в России либеральное СМИ позавидовало бы. Те же, кто априори считал все действия власти правильными, законными и уж точно никак не подлежащими критическому анализу, вдруг обнаружили, что в их системе координат что-то не сходится. Они увидели, что взращенная за десятилетия вертикаль власти не в состоянии выполнить вполне тривиальную задачу: правильно сосчитать военнообязанных, провести отбор и обеспечить их необходимой амуницией. Ну и доложить без вранья о том, как это делается. Выяснилось, что система, контролирующая все и вся, не дающая спуска невинным сетевым критикам и норовящая записать во враги всех, кто не пышет восторгом по поводу происходящего, не в состоянии безошибочно учесть и призвать тех, кто реально способен воевать и готов это делать.

Еще большую крамолу с точки зрения обывателя позволил себе глава Чечни Рамзан Кадыров, обвинив в неправильных действиях генерал-полковника Александра Лапина, которые, по мнению Кадырова, привели к вынужденному отводу союзных сил из Красного Лимана. «Обидно не то, что Лапин — бездарь, а то, что его покрывают наверху руководители в Генштабе», — резюмировал глава Чечни. Неслыханная фронда и вольнодумство! А на призыв главы Чечни применить на Украине тактическое ядерное оружие вынужден был реагировать пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который напомнил, что глава региона имеет право высказать свое мнение, но по поводу ядерного оружия имеется специальная доктрина.

Однако заявление Кадырова поддержал авторитетный бизнесмен Евгений Пригожин. В ответ на последовавший вопрос о том, являются ли эти слова критикой Минобороны, Пригожин ответил витиеватым образом: «Упаси Бог. Типун вам на язык. Я и тем более Рамзан Ахматович — интеллигентнейшие люди. Поэтому эти заявления — не критика, а проявление любви и поддержки». Но почему-то кажется, что такое «проявление любви и поддержки» стоило бы нескольких лет заключения любому простому гражданину. Впрочем, по нынешним временам вряд ли бы кто-то не из власти решился такое произнести вслух в публичном месте, а не на кухне.

Так что же происходит? Почему из уст высокопоставленных чиновников и их приближенных мы все чаще слышим нелицеприятные заявления в адрес той или иной ветви и веточки власти? Что, все они, включая медийных персон, вдруг обнаружили, что картинка, созданная в телевизоре, далека от реальности? Неужели эти неглупые, информированные люди в одночасье прозрели и поняли: вранье парализовало государственный аппарат и в критический момент грозит серьезнейшими неудачами и провалами? На самом деле вряд ли они не знали, как на самом деле обстоят дела в нашей стране. Но интересы властной корпорации заставляли закрывать глаза на очевидное и соблюдать лояльность. Казалось, избавившись от несистемных критиков, они заживут счастливо и спокойно, присвоив себе исключительную монополию истинных патриотов, имеющих право время от времени журить власть, но совсем не больно, в духе песни «если кто-то кое-где у нас порой...».

Но в системе механизмы не могут работать изолированно друг от друга, и армия — это часть общества, в котором мы живем. Было бы заблуждением думать, что военкомы должны сильно отличаться от деятелей из Росстата, рисующих красивые цифры развития страны и роста доходов населения на фоне его обнищания, или от сотрудников Минпромторга, докладывающих о разительных успехах в импортозамещении. Выходит, если отменять прямые выборы глав регионов, подменять реальные выборы трехдневным голосованием «на пеньках», мириться с нецелевыми расходами бюджета и кражами на госзакупках, то можно получить такую систему, которая не в состоянии эффективно выполнить элементарные задачи. Пока кадровая политика подменяется кумовством, пока отсутствует персональная ответственность, а за ошибки одних внутри страны отдуваются другие, это не так заметно. Куда нагляднее проблемы, проявляющиеся в соприкосновении с иной системой, которая не дает спуску и не прощает просчетов. С чем мы сейчас и столкнулись.

«Нет ничего лучше озвученной правды, пусть горькой, обидной, но правды. Только так можно двигаться вперед. Поэтому я не могу молчать о том, что произошло в Красном Лимане», — написал Кадыров. Ну так давайте по возможности спокойно разберемся в том, что у нас творится не только в армии, но и в полиции, в судах и в других сферах, где также немало ошибок и проблем. Причем разбираться надо не так, как произошло с хабаровским военкомом, которого за ошибки в Хабаровске назначили на аналогичную должность в Мурманске.

Для того чтобы выявленные проблемы не повторились, нужен эффективный общественный контроль за силовыми структурами, а не «ручные» общественные советы, членам которых дозволено изредка посидеть рядом с генералами. Нужно слушать и слышать гражданское общество, ныне, по сути, разгромленное под флагом борьбы с иноагентами. И вернуть в информационное пространство обсуждение наших внутренних вопросов — жгучих, назревших и перезревших.

Вместо послесловия

А еще хорошо бы отменить монополию на любовь к Родине. Ведь если из каждого критика власти делать уголовного преступника, затыкать рот всем несогласным и не вслушиваться в то, что они говорят, можно подойти к той черте, перед которой оказался СССР в 1990 году. Открыв наглухо задраенные цензурой шлюзы, страна была буквально снесена мутным потоком всепоглощающего самобичевания всего и вся. Благостная картинка «вестей с полей» сменилась «Лебединым озером», а затем и всеобщей смутой.

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Пристегните ремни, застегните наручники

Члены экипажей «Аэрофлота» пройдут подготовку по обездвиживанию дебоширов в самолетах с помощью спецсредств

Как стало известно «Труду», члены экипажей «Аэрофлота» пройдут специальную подготовку по обездвиживанию дебоширов в самолетах с помощью спецсредств. Обучаться этому не совсем привычному для себя ремеслу бортпроводники начнут в середине октября на базе Авиационной школы «Аэрофлота».

В качестве спецсредств предусмотрены пластиковые наручники и нейлоновые ремни, что утверждено специальным постановлением правительства № 978, вступившим в силу нынешней осенью. В документе установлены правила их применения и порядок действий членов экипажей при пресечении противоправных действий авиадебоширов. Правда, как сетуют в авиакомпании, не регламентировано еще много чего: типы наручников и ремней, порядок их приобретения, хранения, учета и утилизации, применяемые к ним технические требования и необходимость наличия сертификата соответствия или декларации. Непонятно также, как пользоваться этими средствами по отношению к несовершеннолетним или, скажем, лицам с ограниченными возможностями. Минтранс сообщил, что реализацию указанных мероприятий целесообразно осуществлять на основании внутренних актов самих авиакомпаний и в соответствии с эксплуатационной документацией пластиковых наручников и нейлоновых ремней.

Но это уже детали, а в целом, похоже, власти всерьез решили бороться за порядок на борту авиалайнеров. А то ведь от выходок дебоширов болит голова не только у экипажей и руководителей авиакомпаний. Что ни случай, то просто клиника. Так, минувшим летом Архангельская транспортная прокуратура утвердила обвинение по делу пассажира, избившего стюардессу на борту рейса Нарьян-Мар — Москва. Поводом стало замечание члена экипажа в ответ на попытку пассажира: выйти из воздушного судна. Другой неадекват, приняв лишнего на грудь на борту самолета компании «ИрАэро», летевшего из Москвы в Ереван, устроил дебош в салоне с использованием всего арсенала ненормативной лексики. В обоих случаях командиры лайнеров вынуждены были осуществлять экстренную посадку.

А вот совсем свежий случай. На этой неделе члены экипажа самолета, летевшего в Новосибирск из Южно-Сахалинска, воспользовались своим правом применить силу по отношению к дебоширу. Пьяного и буйного 30-летнего жителя Кемеровской области удалось привязать к креслу. Можно себе представить, каких нервов это стоило членам экипажа. Ведь процесс «обездвиживания» происходил на глазах пассажиров воздушного судна — транспортного средства повышенной опасности.

Как считает Жорж Шишкин, бывший начальник управления летной службы МГА СССР, слишком велика цена потерь авиакомпаний, когда из-за неадекватности пассажира приходится менять маршрут и совершать вынужденную посадку. В бытность пилотом ему лично приходилось утихомиривать неадекватных пассажиров, что всегда было делом хлопотным и опасным, ведь за каждым таким случаем — дополнительная порция отрицательных эмоций.

В авиакомпании Red Wings напомнили, что почти все случаи деструктивного поведения на борту связаны с употреблением спиртного. Поэтому следовало бы купленный в duty free алкоголь изымать у пассажиров при посадке и возвращать после приземления в аэропорту. Или не продавать алкоголь в duty free в зоне вылета, а только в зоне прилета.

Решение руководства «Аэрофлота» силовыми методами наводить порядок в пассажирском салоне вызвало бурное обсуждение на авиационных сайтах. Так, пользователь Pluton считает, что чаще всего буянят пассажиры, попавшие на борт в нетрезвом виде. На что Alessandra справедливо заметила, что спиртное вполне легально продается на борту теми же стюардессами, так что не стоит проблему списывать на duty free. Vladimir уверен, что помочь наводить порядок могли бы сотрудники МВД — наподобие «воздушных маршалов», летающих в некоторых зарубежных компаниях. А пользователь Korotkov задал резонный вопрос: «Кто-нибудь задумался, как хрупкая девочка-бортпроводница свяжет ремнем здоровенного дебошира?» И практически все участники дискуссии считают, что самым эффективным средством наведения порядка на борту стал бы миллионный штраф для дебошира и единый для всех перевозчиков черный список. Пока что за мелкое хулиганство на борту сотрудники транспортной полиции чаще всего выписывают штраф в 10-15 тысяч рублей, чем наказание и ограничивается.

Впрочем, бывают исключения. Можно вспомнить историю пассажира Сергея Кабалова, устроившего драку с членами экипажа на борту самолета авиакомпании «Когалымавиа», следовавшего из Москвы в Хургаду. После приземления египетская полиция его задержала, но вскоре отпустила. Дебошир скрывался на Украине, затем в Белоруссии, где был задержан и выдан российскому правосудию. В результате Московский областной суд приговорил его к 3,5 года лишения свободы за попытку угона воздушного судна и причинение вреда здоровью бортпроводника.

Впрочем, это скорее исключение из правил.

Параллели

Южнокорейская авиакомпания Korean Air разрешила своим бортпроводникам применять электрошокеры для усмирения агрессивных пассажиров.

В Великобритании максимальное наказание, предусмотренное аэронавигационным кодексом за дебоши на борту, составляет два года лишения свободы и штраф до 3,4 тысячи фунтов стерлингов (4 тысячи евро) и/или тюремное заключение до шести месяцев.

Бортпроводникам французских авиакомпаний в случаях, когда попытки утихомирить нарушителя не увенчались успехом, разрешается его связывать. За дебош на борту грозит штраф до 150 тысяч евро, а за драки и угрозы можно получить до 10 лет лишения свободы.

Анатолий Журин

А яхты ждут…

Российские олигархи начали отсуживать свое зарубежное имущество у европейских властей. И тут не знаешь, как быть - смеяться или плакать?

Мультимиллиардер и совладелец инвестконсорциума «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичев, с 2000 года живущий в Лондоне по кипрскому паспорту, но числящийся в российском списке Forbes под номером 24, одержал в парижском суде победу над французской таможенной службой. Последняя попыталась «заморозить» принадлежащую олигарху яхту La Petite Ourse, стоявшую в порту города Антиб на Лазурном Берегу. Хозяин судна опротестовал действия таможенников, поднявшихся на борт под предлогом расследования возможного нарушения санкций Евросоюза против России и самого Кузьмичева, не зачитавших капитану яхты его права и наложивших запрет на выход яхты из порта. Обиженный олигарх обратился в апелляционный суд Парижа, утверждая, что санкции против бизнесмена не допускают блокировку личного имущества. И высшая судебная инстанция признала правоту владельца!

Впереди у Кузьмичева еще один суд по аналогичному поводу: вторую яхту другие французские таможенники под тем же «санкционным предлогом» задержали в Каннах. Но законность или незаконность их действий будет проверять апелляционный суд города Руан.

Где мы, а где яхты? Но результаты процессов живо интересуют других бороздивших моря и океаны россиян. Как известно, США, Великобритания и Европейский союз ввели санкции против 35 российских миллиардеров и мультимиллионеров: 11 попали в санкционные списки после присоединения Крыма еще в 2014-м, остальные — после начала спецоперации на Украине. У этих людей в последние полгода в Европе было арестовано всякого имущества на 2,5 млрд долларов. И это лишь то, что лежало на поверхности. Еще больше припрятанного, и для поиска этих активов европейские и американские власти создали спецгруппу. А правительство США обещает собственным гражданам за сообщения об активах подсанкционных лиц вознаграждение до 5 млн долларов.

Но параллельно идет «встречный процесс» отсуживания уже арестованного добра. Прежде всего это яхты: 64-метровая суперъяхта Lady M (цена — 70 млн долларов) стального короля Алексея Мордашова, арестованная в Италии. 156-метровая Dilbar (цена — 594 млн), изначально принадлежавшая Алишеру Усманову, потом подаренная сестре Гульбахор Исмаиловой. Яхта Tango Виктора Вексельберга (120 млн). Яхта Геннадия Тимченко Lena (50 млн). Парусная яхта «А» Андрея Мельниченко (совладельца «Еврохима» и СУЭК) — крупнейшая в мире частная парусная яхта ценой 568 млн все тех же долларов.

Под прицелом европейской юстиции и недвижимость. У Романа Абрамовича власти Франции заморозили более 40 объектов, среди них вилла «Шато де ла Круа» на Французской Ривьере, где после отречения от престола жил британский король Эдуард VIII. А также апартаменты в Париже и поместье площадью 28 га на острове Сен-Барт в Карибском море. Плюс самолеты Boeing 787 Dreamliner и Gulfstream G650.

У Андрея Мельниченко французы «заморозили» виллу Altair на мысе Антиб. У Алексея Мордашова — жилой комплекс на Сардинии стоимостью 112 млн. Итальянские власти наложили административный арест на 11 вилл на северо-восточном побережье Сардинии, которые принадлежат миллиардеру Вячеславу Кантору. В Великобритании власти отправили под арест поместье Михаила Фридмана Athlone House в Лондоне стоимостью 100 млн долларов.

Какая судьба ожидает это имущество? Опытный юрист, руководитель практики санкционного права и комплаенса коллегии адвокатов Pen&Paper Сергей Гландин не исключает, что в этой истории возможны любые повороты, поскольку речь идет о личной собственности, которая до недавних пор во всем саксонском мире считалась «священной»...

— Что мы имеем в Европе сейчас по собственности лиц из санкционного списка? — говорит юрист. — Ничего не конфисковано. Яхтам компетентный орган Германии, например, просто запретил выход из портов, но они по-прежнему принадлежат владельцам. То же самое сделали французы и итальянцы, арестовав яхты и виллы Мордашова, Тимченко и фигурантов списка...

Ключевой момент: все они своей арестованной собственностью распорядиться не могут. Они по-прежнему будут числиться в государственных реестрах как собственники. И офшорные компании, которые формально владеют яхтами и виллами, тоже по-прежнему продолжат числиться в реестрах. Продать, заложить, отдать в доверительное управление, подарить их не получится. А что будет дальше — увидим. Хотя для миллионов россиян это простое любопытство, им-то из этого добра точно ничего не перепадет.

Алекс Зверев

Важней всего погода в доме

Проблемы в экономике Европы не обойдут стороной и Россию. Плохо будет всем

В Европе чуть похолодало — и сразу повеяло ледяными ветрами. Противостояние с Россией, главным поставщиком энергосырья, грозит не только холодными батареями в домах, но и развалом привычного экономического уклада. Всемирный банк спрогнозировал рецессию в Европе и Центральной Азии из-за нехватки газа. Прекращение поставок энергоносителей из России приведет к сокращению ВВП в государствах Европы и Центральной Азии на 1,2% в 2023 году. Правда, Россию она тоже не обойдет стороной: по прогнозам банка, ВВП в 2023 году сократится на 3,6% (в текущем — на 4,5%. В общем, плохо будет всем.

The New York Times пишет, что после диверсии на «Северных потоках» немцы всерьез опасаются за свое будущее. Три четверти их не против того, чтобы правительство и дальше поддерживало Украину, но только каждый четвертый немец верит, что украинцы смогут оттеснить российскую армию. Слегка отдает мазохизмом...

В разных уголках Европы разрастаются протесты против роста цен на энергию, а также против антироссийских санкций, ставших причиной экономических невзгод. Тысячи людей вышли на улицы в двух десятках городов на востоке Германии — в бывшей ГДР. Там каждый третий немец хочет отмены всех санкций против России, суммирует NYT.

Италия не может справиться с энергокризисом в одиночку, признала пришедшая к власти лидер «Братьев Италии» Джорджа Мелони. Она обвинила страны — члены ЕС, имеющие доступ к трубопроводам, в спекуляции на топливе. В текущем году цена на газ в Италии удвоилась для домохозяйств и выросла в 8 раз для бизнеса, счета за электричество раздулись в 4 раза, (для предприятий — в 6 раз), цена на бензин — в 1,5 раза. Малый и средний бизнес разных отраслей на грани выживания. Рост цен на продукты питания для итальянцев составляет10-25%. Инфляция бьет 30-летний рекорд: 9%, а на базовые товары — и все 11%. А впереди зима, и галопа издержек не избежать.

Влиятельная Foreign Policy не пытается подсластить пилюлю: «Зима приближается, и Европа шагает с обрыва в пропасть». Основная проблема в том, что Европа упорно не признает первопричины своего кризиса энергобезопасности, предпочитая обвинять в своих бедах внешние силы. Фон дер Ляйен и европейские лидеры указывают пальцем на Россию. Но европейский кризис назревал два десятилетия. Вцепившись в ускоренный переход от ископаемого топлива и АЭС к возобновляемым источникам, политики перекроили энергоснабжение. За 10 лет добыча газа в Европе сжалась вдвое, 83% в ее газовом потреблении составляет импорт.

Если бы руководители честно говорили о внутренних причинах энергокризиса, пишет FP, было бы ясно, какие меры нужны. Для начала Брюссель должен разрешить своим покупателям подписывать долгосрочные контракты на поставки газа. Американское издание делает вывод: ЕС нужен абсолютно новый подход к организации рынка энергоресурсов: «Прежде всего следует срочно заменить идеологию трезвым практическим расчетом. В противном случае Европе придется пережить много зим в кризисных условиях — независимо от того, что делает Путин».

И как реагирует Евросоюз? Восьмым раундом санкций, включающих ограничения цены на российскую нефть. На страницах Forbes глава концерна Canary комментирует: «Это ограничение может оказаться самым серьезным энергетическим промахом Байдена». Те объемы, которые РФ не сумеет продать третьим странам, могут пока остаться в земле, что позволит Москве поддержать высокие цены и сохранить ресурсы, чтобы извлечь их позже.

Международное энергетическое агентство прогнозирует: как только вступит в силу эмбарго ЕС, добыча в России уменьшится на 1,9 млн баррелей в день. В результате цены на сырую нефть на мировых рынках могут взлететь до 150 долларов за баррель, что позволит России увеличить нефтяные доходы на 50%, усугубив давление на глобальную экономику.

Некоторые европартнеры все же осознали драматичность энергокризиса и заняли твердые реалистичные позиции. Будапешт в результате переговоров на совете постпредов стран ЕС добился того, что потолок цен на нефть в рамках новых антироссийских санкций не распространится на трубопроводные поставки нефти и заменяющие их в чрезвычайной ситуации морские перевозки. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто сообщил об исключении атомной энергетики из санкций, поэтому рестрикции не распространятся и на строительство новой АЭС «Пакш». В то же время Венгрия договорилась с российским «Газпромом» об отсрочке платежа за поставки газа на 1,9 млрд евро.

После того как Австрия начала тормозить транзит российского газа в Италию из-за санкционного регламента, гендиректор итальянского гиганта Eni Клаудио Дескальци признал незаменимость его поставок из РФ, несмотря на усилия Рима по сокращению зависимости от российской трубы. «Трудно смотреть с уверенностью на эту зиму, вклад российского газа в размере 20 млн кубометров в день является основополагающим», — подтвердил он Corriere della Sera. В итоге новое правительство договорилось и нашло решение по транзиту: «Газпром» возобновил поставки через территорию Австрии. А транзит на север ЕС ограничен.

Но базовая проблема не решена. На пике зимнего спроса будет невозможно резко нарастить поставки газа из России в Европу. И обвинить в этом Москву теперь очень трудно. «Северные потоки» взорваны, главного бенефициара уже нашли. В интервью агентству Bloomberg американский экономист профессор Джеффри Сакс указал, что диверсии на нитках «Северных потоков», вероятно, были совершены США и Польшей. По его оценке, Европа переживает очень резкий экономический спад, падение уровня жизни усугубляется ростом цен. Главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других, а теперь, чтобы окончательно прибрать Европу к рукам, США разрушили газопроводы «Северный поток».

P.S. Впрочем, радоваться тому, что у соседа корова сдохла, не приходится. По итогам 2022 года Минэкономразвития РФ ожидает падения ВВП на 7,8%, а Центробанк — и до 10%. Многие гуру экономики уверены, что 2023 год будет тяжелее, чем текущий, так как общий кризис Европы потянет за собой всех, включая Россию. От рецессии в ЕС не застрахуют даже закрытые границы. Выбираться в сторону роста экономики придется с опорой на БРИКС и ШОС. Ведь полной нормализации отношений с Евросоюзом, даже после СВО и смены правящих коалиций в ведущих странах, ожидать трудно, что подтверждает пример Италии. Прагматизм все равно когда-то восторжествует, вот только когда?

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Неформальная встреча глав государств СНГ

В Санкт-Петербурге состоялась неформальная встреча руководителей государств – участников Содружества Независимых Государств.

В саммите приняли участие Владимир Путин, Президент Азербайджана Ильхам Алиев, Премьер–министр Армении Никол Пашинян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев.

* * *

Выступление на неформальной встрече глав государств СНГ

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Прежде всего хочу выразить признательность всем вам за то, что вы приняли приглашение и приехали сегодня в Петербург. Очень рад видеть здесь, в этом зале, лидеров государств, которые в силу огромного количества обстоятельств, исторических причин являются нашими ближайшими друзьями, союзниками, с которыми нас связывают отношения подлинного стратегического партнёрства и с которыми мы сообща стремимся выстраивать сотрудничество в духе добрососедства, взаимной выгоды и учёта интересов друг друга.

Подчеркну, такие неформальные встречи лидеров СНГ в Северной столице России становятся доброй традицией и позволяют в спокойной, дружеской обстановке обменяться мнениями по наиболее актуальным для всех наших стран вопросам.

Сегодня у нас есть возможность сверить часы перед предстоящим на следующей неделе в Астане ежегодным полноформатным заседанием Совета глав государств СНГ. На его повестку казахстанское председательство выносит действительно важные темы интеграционного взаимодействия в политике, экономике, гуманитарной сфере. Как обычно, к утверждению готовится солидный пакет совместных документов.

Мы, конечно, и на нынешней встрече, и на саммите в Астане уделим первостепенное внимание дальнейшему развитию торгово-инвестиционного партнёрства в рамках СНГ, подумаем над тем, как активизировать совместную работу по повышению устойчивости всех наших экономик, в частности через наращивание двусторонних и многосторонних кооперационных связей, по обеспечению технологического суверенитета.

В этом контексте хотел бы упомянуть, что экономическое сотрудничество между нашими государствами последовательно расширяется. В прошлом году товарооборот России со странами СНГ увеличился более чем на 30 процентов – до 96 миллиардов долларов, а в первом полугодии этого года вырос ещё на семь процентов.

Уверен, развить такие позитивные тенденции позволит более энергичный переход на национальные валюты во взаимных расчётах между странами Содружества. Собственно говоря, мы с вами делаем это на протяжении уже многих лет, и это никак не привязано к какой бы то ни было политической конъюнктуре. В целом это будет способствовать укреплению финансового суверенитета наших государств, развитию внутренних рынков капитала, углублению региональной экономической интеграции.

В нашем кругу затронем, конечно, и вопросы, связанные с проблемами обеспечения безопасности на пространстве Содружества. Ведь помимо Украины, где происходят действительно трагические события, к сожалению, и между другими близкими государствами постсоветского пространства возникают подчас конфликты, и это, безусловно, требует выработки мер по их разрешению.

Важно обмениваться мнениями и о продвижении нашего сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, преступностью, незаконным оборотом наркотиков и коррупцией.

Хотел бы также с удовлетворением отметить, что Касым-Жомарт Кемелевич [Токаев] выступил с инициативой создать под эгидой СНГ международную организацию по поддержке и продвижению русского языка. Мы очень благодарны за это Президенту Токаеву. Думаю, что это важно для всех, имея в виду, что русский язык, безусловно, является языком межгосударственного общения. И, без всяких сомнений, это имеет практическое измерение, имея в виду, что в России работают, трудятся миллионы – без всякого преувеличения, речь идёт о миллионах – миллионы граждан СНГ, которые помогают и России в осуществлении планов развития, но и сами зарабатывают необходимые средства для поддержания своих семей.

Мы, конечно же, поддерживаем предложение Президента Казахстана и со своей стороны будем делать всё для скорейшего воплощения его в жизнь, в том числе с учётом того, что следующий, 2023 год объявлен в СНГ Годом русского языка как языка межнационального общения.

Ещё одна тема для обсуждения – это подготовка к предстоящему также на следующей неделе в Астане первому в истории саммиту в формате «Россия – Центральная Азия». Напомню, что этот форум проводится в год тридцатилетия установления дипломатических отношений России со всеми пятью центральноазиатскими государствами.

Уважаемые коллеги!

У нас действительно много вопросов. Мы, пока сейчас собирались, уже начали обсуждать некоторые из них, и они все представляют для нас существенный интерес – в сфере экономики, в социальной области, в международно-правовом аспекте. И уверен, что мы сегодня проведём полезную встречу.

Ещё раз хотел бы выразить благодарность за то, что вы откликнулись на приглашение и приехали в Санкт-Петербург.

Благодарю вас за внимание.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 7 октября 2022 > № 4177634 Владимир Путин

В иностранных армиях

США

Новая ракета-носитель для микроспутников

Частная американская компания Firefly Aerospace впервые успешно осуществила тестовый запуск своей ракеты-носителя Alpha. Ракета стартовала 1 октября с площадки на базе ВВС США Ванденберг в штате Калифорния и вывела на низкую околоземную орбиту груз весом около 35 кг, в том числе тестовое устройство для развёртывания телекоммуникационных микроспутников, несколько аппаратов, которые в учебных целях будут собирать данные о температуре, атмосферном давлении и уровне радиации. Первая ступень ракеты-носителя упала в Тихий океан. Предполагается, что в будущем Firefly Aerospace будет на коммерческой основе при помощи своих ракет выводить на орбиты высотой 200 км и 500 км грузы весом свыше 1,17 тонны и 745 кг соответственно.

Пытаются ликвидировать отставание

США принимают меры для ликвидации отставания в области гиперзвуковых технологий. Решено привлечь частные компании к созданию высокоскоростного испытательного самолёта. В сентябре с.г. отдел оборонных инноваций (Defense Innovation Unit, DIU) разместил уведомление о проекте под названием «Hypersonic and High-Cadence Airborne Testing Capabilities» (HyCAT) в надежде получить коммерческие предложения на поставку гиперзвуковых летательных аппаратов, которые можно будет использовать для оценки находящихся в разработке гиперзвуковых технологий. Проект HyCAT реализуется в сотрудничестве с объединённым отделом по переходу на гиперзвуковые технологии (Joint Hypersonics Transition Office) при Пентагоне.

В интервью интернет-изданию C4ISRNET технический директор DIU по космосу Барри Киркендалл отметил, что его отдел рассчитывает на сотрудничество с инвесторами из Японии, Австралии, Норвегии и Индии. В марте австралийская компания Hypersonix представила Пентагону новый тип гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, который, как утверждается, имеет ряд преимуществ по сравнению с американскими разработками и может быть напечатан на 3D-принтере за три недели. Однако, по информации Hypersonix, высокотемпературные композиты, необходимые для этого двигателя, недоступны в Австралии.

Ранее, в феврале с.г., высокопоставленные представители Пентагона, включая министра обороны Ллойда Остина, встретились с руководителями ведущих оборонных компаний, чтобы обсудить препятствия на пути реализации американской программы по созданию гиперзвукового оружия. Промышленники указали на несколько трудностей, в том числе на проблемы в цепочках поставок, препятствия для закупок, нестабильность бюджета и неадекватный доступ к испытательным объектам. Они также предупредили, что в отсутствие подходящих испытательных полигонов Пентагон столкнётся с «массой проблем». Считается, что неудачи в проведении испытаний гиперзвуковых технологий в США могут быть связаны с чрезмерно сложной конструкцией ракет, спешкой в проведении испытаний и неумелым управлением проектами.

Германия

Окажут помощь молдавской армии

Министр обороны Германии Кристина Ламбрехт на прошлой неделе побывала в Кишинёве, где заявила о планах наращивания военной помощи Молдавии. На совместном брифинге с министром обороны Молдавии Анатолием Носатым в Кишинёве 1 октября она отметила, что благодаря финансовой поддержке Берлина уже ведётся подготовка ряда молдавских офицеров. «Мы готовы увеличить помощь на повышение квалификации молдавских военных, а также предоставить вооружение, которое необходимо стране в текущей ситуации», – сказала немецкий министр. Она уточнила, что на данный момент ведутся переговоры о закупке БпЛА для молдавской армии. Ранее президент Молдавии Майя Санду заявила о необходимости укрепления армии. Для этого Евросоюз одобрил финансовую помощь республике в размере около 47 млн евро, что позволит удвоить годовой бюджет Молдавии на оборону. Госсекретарь министерства обороны Валерий Мижа сообщил, что молдавская армия получит современную бронетехнику, средства связи и беспилотники.

Литва

Финансирование армии увеличено

Расходы Литвы на оборону увеличатся в 2022 году на 148 млн евро, планируется закупка различных видов вооружений, в том числе американских систем Himars. «Мы увеличиваем финансирование обороны, тем самым последовательно реализуя договорённость парламентских партий», – заявила министр финансов республики Гинтаре Скайсте. По словам министра обороны Арвидаса Анушаускаса, средства будут направлены на «восстановление военного потенциала Литвы после передачи Украине 50 бронетранспортёров». Запланирована закупка, помимо РСЗО Himars, многоцелевых боевых бронированных машин JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) производства американской компании Oshkosh Defence, РЛС средней дальности. На закупку внедорожников правительство направит 40 млн евро, а 10 млн евро – на радары. Для покупки РСЗО Himars, контракт о приобретении которых планируется подписать в этом году, потребуется 60 млн евро. Ещё 38 млн будет затрачено на приобретение различных боеприпасов. В настоящее время ассигнования на 2022 год для министерства обороны в законе о госбюджете составляют 1,201 млрд евро, дополнительно более 40 млн евро военное ведомство выделило в начале марта на расходы, необходимые для размещения сил партнёров по НАТО.

Франция

Датский заказ пересмотрен

В Париже принято решение передать киевскому режиму часть самоходных орудий, предназначенных Дании. Французская газета Le Monde, ссылаясь на высокопоставленные источники, пишет, что Париж договорился с Копенгагеном о передаче ВСУ части предназначенных для датской армии 155-мм САУ Caesar. Стороны пришли к компромиссу: Киев получит от 6 до 12 гаубиц из 15, предназначавшихся датчанам. Также стало известно, что Париж отказался поставить Украине колёсные САУ из наличия французской армии, мотивируя это тем, что ВСУ и так получили уже 18 гаубиц. Сейчас французская промышленность в срочном порядке пытается восстановить прежнее количество артиллерийских установок в национальной армии. Предназначенные для Дании САУ размещены на шасси Tatra Т815 с колёсной формулой 8х8 и оснащены автоматизированной системой заряжания орудия, за счёт чего расчет сокращён до 3 человек. Гаубица имеет бронированную кабину и увеличенный до 36 снарядов возимый боекомплект.

По сообщениям информагентств

Действия США становятся всё более агрессивными и наступательными

На это нацелены их ключевые военно-политические стратегии.

Правящие элиты Соединённых Штатов неистово пытаются сохранить свою ускользающую гегемонию. В своих усилиях Вашингтон руководствуется доктринальными документами, определяющими цели его политики, а также пути и средства их достижения. Анализу этих документов посвящена монография члена-корреспондента Академии военных наук России Владимира Козина «Ключевые военные стратегии США: их национальные и международные последствия», которая вышла на русском и английском языках. Её презентация на днях состоялась в Российском совете по международным делам.

– Владимир Петрович, почему вы выбрали такую тему для своей монографии, что подтолкнуло взяться именно за неё?

– Сама американская политика. Нельзя безучастно наблюдать, как по вине заокеанского истеблишмента на планете нарастают кризисные явления и стремительно деградирует ситуация в области международной безопасности. Вашингтон пытается установить миропорядок, заставляющий всех жить по пресловутым правилам, выгодным только США. Америка, самопровозгласив себя властелином мира, безнаказанно расправляется с любым, в чём-то неугодным ей государством. Коллективный Запад во главе с США не только навязывает миру беспрецедентную русофобию, но и открыто заявляет о намерении разрушить, расчленить Россию.

Причём эта политика возникла не спонтанно или как реакция на чьи-то действия. Это – продуманная и долговременная стратегия, которая изложена и закреплена в соответствующих американских документах. Более того, некоторые из них действуют уже довольно долго. Эти концепции я и решил подвергнуть подробному анализу и показать всю их опасность человечеству.

– И какие именно американские военно-политические установки привлекли ваше внимание?

– Американские стратегии национальной безопасности и обороны, а также ядерная, противоракетная и космическая стратегии, которые носят наступательный и, безусловно, агрессивный характер и направлены на развитие военного потенциала США с целью достижения победы в воздушном, космическом и кибернетическом пространстве, а также на море и суше. Взять, к примеру, «Оборонную космическую стратегию». В ней открыто сказано, что необходимо добиваться превосходства и доминирования Соединённых Штатов в околоземном пространстве. При этом подчёркивается, что космос является сферой военных действий, а также уникальной областью применения военной силы. В документе определены способы укрепления американской космической мощи, с тем чтобы иметь возможность конкурировать, сдерживать и побеждать в этой, как говорится в документе, «сложной среде безопасности», где наблюдается «конкуренция великих держав».

Все эти концепции были одобрены ещё во время президентства Дональда Трампа и до сих пор являются действующими. А ведь по сложившейся в США практике каждый новый американский президент вносит коррективы в такие стратегии, не меняя их сущности и основной направленности – «мир через силу», «глобальное военное доминирование», «обеспечение победы над противником», «отказ от ранее заключённых соглашений в сфере контроля над вооружениями, если они не отвечают интересам национальной безопасности».

Придя в Белый дом, Джо Байден также обещал их обновить, но пока не сделал этого. В этой связи не может не возникнуть вопроса, почему он так поступает. Однозначного ответа на него нет. Возможно, потому, что эти концепции устраивают его администрацию. А может быть, и на это указывают некоторые американские эксперты, в Вашингтоне пока до конца не определились в конечной цели своей политики в отношении России и КНР. Например, нельзя не заметить некое расхождение в подходах Белого дома и конгресса к проблеме Тайваня.

Правда, следует признать, что определённые шаги по обновлению «пятёрки» ключевых военных стратегий, с целью их адаптации применительно к сложившейся глобальной и региональной военно-политической обстановке в отдельных зонах мира, нынешней американской администрацией всё же делаются. Так, в марте прошлого года Джо Байден подписал «Промежуточное стратегическое руководство для национальной безопасности» на 23 страницах, в котором расставлены акценты и приоритеты такой политики США не только в виде целей, но и средств и способов их достижения.

В марте этого года в конгресс направлен пока закрытый для общественности проект «Стратегии национальной обороны», где КНР названа самым важным стратегическим соперником Соединённых Штатов, а Россия как создающая им острые угрозы. Записано, что разноплановое сдерживание должно быть максимальным, а США будут препятствовать военным приготовлениям «конкурентов» и вместе со своими союзниками противостоять продолжению «вторжения» России на Украину.

В прошлом месяце была выработана директива Пентагона № 3100.10 о военно-космической политике. Но это ещё не полновесная военно-космическая стратегия, а лишь очередной промежуточный документ, направленный на укрепление космических сил, созданных при Трампе. Байден продолжает реализацию 12 программ создания ударных космических вооружений, унаследованных от своего предшественника.

– А в каком ключе в действующих американских стратегиях отражены подходы Вашингтона к контролю над вооружениями?

– В них, надо признать, есть формулировки, которые, казалось бы, соответствуют нашим намерениям установить эффективную и взаимовыгодную систему контроля над вооружениями. Например, о том, что такой процесс должен быть проверяемым и отвечающим национальным интересам.

Однако, по моему убеждению, это не более как желание американцев усыпить нашу бдительность, так как они считают, что в конечном счёте этот процесс должен отвечать только их национальным интересам. Собственно говоря, суть всех стратегических установок США сводится к одному – получить преимущество над своим визави.

Поэтому в названной сфере Соединённые Штаты стремятся к выборочному сокращению у нас отдельных перспективных видов вооружений, в которых у них есть явное технологическое отставание. То есть они пытаются добиться сокращения или уничтожения у нас новейших ударных систем, оставив в стороне переговорного процесса для себя другие виды вооружений наступательного характера, которые также могут создавать реальную и перспективную угрозу нашей национальной безопасности.

Известно, что администрация Байдена отказалась радикально решать проблему вывода на свою территорию тактических ядерных вооружений передового базирования, развёрнутых в Европе и Азии, и вопросы об ограничении комбинированных средств ПРО, а также ударных космических вооружений в виде противоспутниковых систем и вооружений космического базирования класса «космос – поверхность». Не отказались в Вашингтоне и от создания новых ядерных ракет средней дальности, и от проведения совместных ядерных миссий в рамках НАТО с неядерными государствами. Не желают там ратифицировать международный Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Что касается самого процесса контроля над вооружениями в целом, то из действующих соглашений между Москвой и Вашингтоном в этой сфере остались лишь Договор по сокращению стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), подписанный в 2010 году, а также Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море за внешним пределом территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, одобренное в 1972 году. В начале 2021 года Россия и США продлили Договор СНВ-3 на пять лет. В МИД России тогда подчеркнули, что договор будет действовать в том виде, как он был подписан, без каких-либо изменений или дополнений, до 5 февраля 2026 года.

Позднее стороны запустили диалог по стратегической стабильности с целью выработки нового договора на смену Договора СНВ-3. Делегациям удалось провести несколько раундов консультаций, но после начала специальной военной операции на Украине Вашингтон приостановил участие в них. При этом там дают понять, что речь о размораживании переговоров может пойти лишь в случае выполнения Россией ряда условий. Как заявил замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Бонни Дженкинс, американская сторона приступит к переговорам тогда, когда Россия «проявит добрую волю» в ситуации вокруг Украины. Естественно, для нашей страны, которая последовательно выступает за продление диалога в сфере контроля над вооружениями, такие условия неприемлемы. Да и говорить с нами в таком духе недопустимо.

– На ваш взгляд, какую общую направленность приобретут обновлённые ключевые военные стратегии США, если Байден сумеет их актуализировать в период своего президентства?

– Думаю, что все пять таких стратегий приобретут более опасный характер для нас и Китайской Народной Республики. Они станут более агрессивными и наступательными, так как США не откажутся от своей генеральной линии на военно-силовое доминирование в мире, от политики диктата и вооружённого вмешательства в дела неугодных им суверенных государств. Собственно говоря, об этом свидетельствуют и заявления американских официальных представителей нынешней администрации.

Так, на днях министр армии США Кристин Вормут, выступая с речью на конференции «Военный манёвр» в Форт-Беннинге, штат Джорджия, обозначила шесть концептуальных направлений развития сухопутных сил до 2030 года. К тому времени они, по её словам, должны быть полностью подготовлены к войне с такими противниками, как Россия и КНР. То есть армию, как она подчеркнула, нужно сделать более «смертоносной, мобильной и защищённой».

Вне всякого сомнения, Вашингтон также сохранит приверженность стратегии нанесения первого ядерного удара по определённым государствам под сомнительными предлогами. Кстати, нельзя не заметить, что в последнее время в США стали довольно часто заявлять о возможности применения ядерного оружия в свете развития ситуации на Украине. И даже объявили, что подготовили некий план действий.

При этом складывается впечатление, что в США явно не понимают последствия такого шага, или надеются, что им удастся отсидеться за океаном, избежать ядерного Армагеддона. Однако все надежды и разговоры, что в современном мире возможно ведение ограниченной ядерной войны, являются лишь бредом сумасшедшего. Любая война с применением ядерного оружия приведёт к тотальной ядерной катастрофе.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Россия > Армия, полиция. Образование, наука. СМИ, ИТ > redstar.ru, 7 октября 2022 > № 4177295 Владимир Козин

Командирские вахты

В Военно-Морском Флоте Российской Федерации 8 октября отмечается ежегодный праздник – День командира надводного, подводного и воздушного корабля.

Этот праздник был утверждён приказом главнокомандующего ВМФ в честь победы российских кораблей в Наваринском морском сражении 1827 года. Право быть командиром, стоять на командирском мостике или центральном посту дано не каждому. Это право даётся самым лучшим представителям флота, тем, кто способен нести нелёгкое бремя ответственности за принятое решение. Моменту назначения на должность командира корабля предшествует тяжелейший труд, который сопряжён с постоянным повышением образования, тяготами и лишениями военной службы.

В петровском Морском уставе в главе «О капитане» излагались обязанности командира корабля. Там, в частности, говорилось: «Смотреть в журналах за офицерами и прочими в искусстве их должности…

И должен надзирать, дабы все корабельные служители, всякий в своей должности искусен был. Того для непрестанно надлежит обучать их владению парусами, пушками, ружьями, знанию компаса и прочим под штрафом лишения месячного жалования за первый раз, а за второй – на полгода, за третий – лишением чина».

Во все времена командир нёс полную ответственность за состояние и боевую готовность корабля, за организацию управления им и за действия в бою. Эта полнота ответственности определяет обязанности командира. Они широки и многообразны. Все требования, ему предъявляемые, воплощаются прежде всего в одном понятии – его авторитете. Личный профессионализм, непреклонная твёрдость, спокойствие, выдержка и уважение к подчинённым, забота о них являются непременными условиями укрепления авторитета командира.

…Командир корабля. Издревле славен военный человек, удостоившийся столь высокой чести. И сегодня для флотского офицера, пожалуй, нет ничего более волнующего и ответственного, чем возглавлять экипаж корабля. Те, кому выпало такое счастье, как правило, через всю жизнь проносят чувство удовлетворения и гордости.

Командирская должность никогда не считалась легкодоступной. Она одна из самых уважаемых, почётных и авторитетных на флоте. А с развитием военного дела требования к ней непрерывно возрастают. В связи с усложнением техники и оружия, совершенствованием тактики значительно повысилась роль командира в структуре флотского организма. Эти офицеры должны органически соединять в себе качества умелого тактика и организатора современного боя, взыскательного и заботливого начальника, мореплавателя, воспитателя, а порой и дипломата. Новые корабли, оснащённые самой современной техникой, меняют представление о характере боевых действий в море. Непременно растут и требования к командирам. А формирование полноценного командира, тактически грамотного, в нужный момент способного проявить лучшие качества, – процесс сложный и непрерывный. Нынешнее поколение российских командиров кораблей с честью и достоинством несёт на просторах Мирового океана Военно-морской флаг, выполняет обязанности военной службы и успешно решает поставленные задачи.

Адмирал Евменов, главком ВМФ, отмечал: «Отечественный флот за свою историю воспитал многих великих флотоводцев, бесстрашных командиров и матросов, которые и сегодня являются для нас образцом моральных устоев, верности и самоотверженного служения интересам России. В суровые годы войн наши моряки героически сражались на Балтике, на Севере, на Чёрном море, на просторах Тихого океана. Красно-

флотцы Великой Отечественной войны участвовали в десантных операциях, несли боевую службу на подводных лодках, надводных кораблях, катерах, воевали на суше в рядах морской пехоты. Закалённые штормами советские моряки были поистине стальными людьми, презирающими смерть и наводившими своим бесстрашием ужас на врага. Безграничная преданность воинскому долгу и Отечеству для нас, военных моряков, священна и передаётся из поколения в поколение как высшая нравственная ценность. Гордость за принадлежность к прославленному Военно-Морскому Флоту России помогает нам с честью нести морскую службу, приумножать ратные традиции предков, достойно выполнять ответственные государственные задачи.

Современные тенденции развития геополитической обстановки в мире убедительно подтверждают, что только наличие сильного Военно-Морского Флота обеспечит нашей стране лидирующие позиции в многополярном мире, позволит ей эффективно реализовывать и защищать национальные интересы. Благодаря вашему усердию в службе, воспитанию подрастающего поколения военных моряков Военно-Морской Флот России является одним из наиболее эффективных инструментов стратегического сдерживания, обеспечения безопасности нашей страны. Сегодня все мы как никогда должны помнить слова Святого праведного воина адмирала Феодора Ушакова об отношении к воинскому долгу: «Всем моим состоянием предан службе и ни о чём более не думаю, как об одной пользе государственной».

«Суда отражают, а иногда даже предвосхищают до некоторой степени уровень развития человеческой цивилизации. Конструкция судов и искусство мореплавания – это важнейшие ключи к пониманию культуры». Такую цитату можно встретить в книге дочери немецкого писателя Томаса Манна Элизабет Манн-Боргезе. А вот какие строки есть в книге «В глубинах полярных морей» контр-адмирала Ивана Колышкина, первым из советских моряков-подводников удостоенного в годы Великой Отечественной войны звания Героя Советского Союза: «Взявшись изучать специальность рулевого-сигнальщика, я уже не жалел о таком начале флотской службы. Знакомство с рулевым делом и азами навигации увлекло меня, приоткрыло прелесть романтики, с которой связана профессия военного моряка… Но я уже мечтал стать настоящим командиром настоящего корабля… Это желание окрепло и утвердилось под влиянием многих обстоятельств. И не последнюю роль сыграл пример самого высокого образца, который я видел в лице начальника штаба Балтийского флота Льва Михайловича Галлера… Приверженность Льва Михайловича к флотской службе, к кораблям не знала границ. Даже я не мог не видеть, сколько знаний, сердца и ума вкладывает он в любимое дело, с какой дотошной обстоятельностью вникает он во все детали многогранной жизни флота, добиваясь чёткого порядка и высокой выучки людей на кораблях, в частях морской авиации и береговой обороны… Галлер заражал своей приверженностью к флоту, помогал почувствовать всю красоту и значимость корабельной службы…

Построить корабль можно куда быстрее, чем вырастить командира. Путь к командованию лодкой, а тем более большой или средней, отнюдь не короток… Каждый морской командир должен одинаково уметь владеть всем оружием, находящимся в его распоряжении. Даже если это оружие и не главное, отношение к нему не может быть второстепенным. На войне возможно всякое… В боевой обстановке мысль у людей работает быстрее, чувства обостряются, умножаются силы. Моряки иной раз за считаные часы устраняют повреждения, которые в обычное время требуют многодневного заводского ремонта.

…Непосредственное участие в торпедном залпе принимают почти все члены экипажа. И те, кто готовит аппараты к выстрелу, и те, кто держит лодку на нужной глубине и верном курсе, обеспечивает её электроэнергией и заданной скоростью хода, кто выслушивает шумы винтов неприятельского корабля. Ошибётся один из них – от страха ли, небрежности или неумения – и успех атаки под угрозой. Торпеды или не выйдут вовсе, или пойдут мимо цели, наконец, лодка обнаружит себя и сама подвергнется удару.

Командир – единственный человек, который видит цель в окуляр перископа. В считаные секунды ему приходится решать задачи из арифметики, тригонометрии, векторной алгебры, определяя курс упреждения, ту невидимую точку на поверхности моря, где выпущенные из аппаратов торпеды встретятся с кораблём врага. Командир – глаза и мозг атаки. Экипаж – её сердце, руки и ноги. Для победы нужны все эти органы вместе. Лодка побеждает коллективом».

Сегодня Военно-Морской Флот нашей страны выполняет важнейшую функцию по обеспечению военно-морского присутствия России в Мировом океане и гарантирует обеспечение безопасности Отечества с морских и океанских направлений. Продолжается активная работа по повышению качественных параметров плановой боевой подготовки надводных кораблей и судов, подводных сил, береговых войск и морской авиации Военно-Морского Флота. Особое внимание уделяется реализации государственного оборонного заказа в части сервисного обслуживания, ремонта и строительства кораблей и судов ВМФ, поддержания в исправном состоянии и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники.

ВМФ России активно обновляется. В состав Военно-Морского Флота поступают новейшие корабли и подводные лодки, оснащённые оружием, не имеющим аналогов в мире. Программа военного кораблестроения по целому ряду позиций выполняется с опережением графика, что говорит об огромном внимании к Военно-Морскому Флоту. Военно-морское присутствие России обеспечено практически во всех районах Мирового океана, вахту в северных и южных широтах несут верные наследники морской ратной славы Отечества.

Говоря о том, какими должны быть, в частности, перспективные подводные лодки Российской Федерации, какими новыми возможностями они должны обладать и соответственно, какие требования к ним должны быть предъявлены со стороны Военно-Морского Флота, главком ВМФ адмирал Николай Евменов отмечал, что в первую очередь будут пересматриваться требования к ударным возможностям и скрытности действий субмарин. Это повлечёт за собой необходимость создания перспективных ПЛ с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками. Из проведённого анализа следует, что подводные лодки нового поколения должны отвечать следующим требованиям: для гарантированного выполнения боевых задач стратегического уровня ракетный комплекс РПЛСН с новой баллистической ракетой должен гарантированно преодолевать перспективную систему противоракетной обороны любого противника и обеспечивать высокие требования по точности с увеличенной дальностью полёта из удалённых районов Мирового океана. Это потребует обеспечения боевой устойчивости средствами, размещёнными на корабле, и включения в состав боекомплекта перспективных образцов морского подводного оружия, в том числе расширенной номенклатуры робототехнических комплексов; повышение ударных возможностей перспективных многоцелевых атомных субмарин достигается увеличением в залпе количества ракет, размещаемых не только в универсальных пусковых установках и торпедных аппаратах, но и в забортных модулях, обеспечивающих применение гиперзвуковых крылатых ракет по наземным и надводным целям на максимальную дальность.

Приоритетным свойством подводной лодки останется скрытность. Она будет определяться не только классической необходимостью снижения уровней физических полей, включая первичное, вторичное, акустическое, магнитное и тепловое, а также снижения следности и заметности путём внедрения передовых технологий и возможности управления ими, но и снижением самой вероятности столкновения с противолодочными силами противника. Для этого в конструкции подводных лодок пятого поколения необходимо применять акустические покрытия и композитные материалы, способные существенно снизить поля корабля, вызванные воздействием применяемых противником средств поиска подводных объектов.

Применение всех видов оружия и работа комплексов и систем не должны сопровождаться демаскирующими признаками в едином поле корабля, особенно это относится к робототехническим комплексам (РТК). Совокупность предлагаемых мер позволит подводным лодкам с максимальной скрытностью осуществлять развёртывание и действовать в назначенных районах боевого патрулирования. Кроме того, это позволит значительно повысить дальность использования перспективных систем вооружения, в том числе и роботизированных, что обеспечит переход к ведению бесконтактных боевых действий. Весь комплекс задач подводных лодок новых проектов будет выполняться с широким использованием перспективных робототехнических комплексов: необитаемых подводных аппаратов всех классов (тяжёлый, средний, лёгкий) и лёгких беспилотных летательных аппаратов. Важной особенностью применения РТК станет их групповое, массированное использование под общим управлением с носителя, обеспечивающее поражение противника без непосредственного контакта с ним.

В современных условиях уже не вызывает сомнения необходимость повышения эффективности применения подводных сил за счёт включения в состав Военно-Морского Флота современных подводных лодок. Зарубежный опыт показывает, что военно-морские силы ведущих стран активно развивают и внедряют передовые технологии при создании подводных лодок. Только формирование чёткого понимания роли и места подводных сил в боевой системе ВМФ позволит разработать оперативно-тактические требования, обеспечивающие сбалансированное и научно обоснованное развитие комплексов оружия и вооружения, которые позволят отечественному подводному кораблестроению оставаться одним из мировых лидеров на протяжении многих лет.

Военно-морской потенциал России – важный фактор международной стабильности и стратегического сдерживания, он позволяет проводить независимую национальную морскую политику в качестве равноправного участника международной морской деятельности. Роль и место ВМФ в военно-морском присутствии в оперативно важных районах Мирового океана определяются объективно существующей необходимостью постоянного обеспечения национальной безопасности и защиты национальных интересов РФ в океанских районах и морских зонах. И сегодня у Военно-Морского Флота России есть всё необходимое для гарантированной защиты родной страны, наших национальных интересов. Мы способны обнаружить любого подводного, надводного, воздушного противника и нанести ему, если потребуется, неотвратимый удар.

Андрей Гавриленко, «Красная звезда»

База российского ВМФ может появиться в Бердянске

Александр Степанов

Власти Запорожской области предлагают создать в Бердянске базу российского флота.

Такую инициативу озвучил председатель запорожского движения "Мы вместе с Россией", член главного совета военно-гражданской администрации Запорожской области Владимир Рогов. Он подчеркнул, что Азовское море сейчас вернуло себе исторический статус и снова стало внутренним морем России. Это предполагает усиление группировки на море.

Рогов также сообщил РИА Новости, что власти области вышли с инициативой передать всю военную инфраструктуру, которая осталась в регионе, в распоряжение Минобороны России. Это, в частности, военный аэродром под Мелитополем, несколько военных полигонов и военно-морская инфраструктура в Бердянске.

До начала СВО власти Украины начали строительство военно-морской базы в Бердянске. Там планировалось развернуть боевые катера и минные тральщики, а также бригаду морской пехоты ВСУ. На начало 2022 года она еще не была введена в эксплуатацию.

Николай Цискаридзе рассказал в своей книге "Мой театр" о том, что нужно, чтобы стать звездой

Наталья Соколова

В издательстве АСТ выходит автобиография Николая Цискаридзе "Мой театр". В основу внушительного тома легли дневники знаменитого танцора и ректора академии Русского балета им. Вагановой. Рассказ получился предельно честным с многочисленными подробностями, приправленным юмором и цитатами друзей, недругов, коллег, влиятельных персон XX века. Иллюстрациями стали фотографии из семейного архива артиста.

Книга создавалась в соавторстве с Ириной Дешковой - преподавателем Московского художественного училища. Среди героев и антигероев книги: Пестов, Григорович и Пети, Семёнова и Уланова, Максимова и Васильев, принцесса Диана и Шеварднадзе, Живанши и Вествуд, Барышников и Волочкова, Филин.

Повествование двигается привычно - с рождения. Сначала автор отправляет читателя в заснеженный Тбилиси - в 31 декабря 1973 года, когда родился герой книги. Снег в этом солнечном городе - большая редкость: "Мама смотрела в окно, как кружатся белые хлопья, и чувствовала себя очень счастливой".

Подробно рассказывая о главных событиях биографии, Цискаридзе не забывает о вкусных и уютных деталях, декорациях случившегося, позволяет себе остановки для исповедального разговора с читателем о разных вехах пути - легких, относительно трудных и, как казалось, безвыходных, для объяснения, почему поступил так, а не иначе.

"Когда няня развернула пеленки и увидела мои ноги, она серьезно сказала: "Балеруном будет". Меня с детства все вокруг и называли: "балерун", - вспоминает Цискаридзе. - Мама меня никогда не обманывала. Например, она не говорила, что нашла меня в капусте, или про аиста. Она честно сказала, что я родился. Я констатировал: "Хорошо"".

Цискаридзе - обыкновенная простонародная фамилия. Но в переводе с грузинского "ца" - значит "небо", "кари" - это "врата". В 90-е годы было модно искать свои "дворянские" корни. Николай предложил маме сделать то же самое. Но Ламара Николаевна, простая учительница физики и математики, быстро пресекла все эти попытки. "Забудь про это все, постарайся стать Человеком и заслужить признание, уважение не благодаря каким-то припискам, а сам", - строго парировала мама. Тем не менее Цискаридзе разгадал несколько семейных тайн - и о французских предках, и о дедушке с погонами, и о репрессиях.

Вообще мама сыграла огромную роль в жизни будущей звезды. Об этом Цискаридзе рассказывает во всех интервью. Мальчик был поздним ребенком, особенно по советским меркам, рос без отца. В три годы впервые мама отвела его в театр - на "Травиату", а позже - на "Жизель". Так и начался роман Николая Цискаридзе с искусством.

От безоблачного детства, наполненного жарким грузинским летом, большими шумными семейными торжествами, к Тбилисскому хореографическому училищу: "Хотя все мои родственники по-прежнему считали, что неприлично быть артистом, мама повела меня в хореографическое училище".

О переезде в Москву артист даже не мечтал, но настояли педагоги. Учеба продолжилась в Московском хореографическом училище. А благодаря Юрию Григоровичу Цискаридзе был принят в труппу Большого театра. О том, как впервые был представлен на сборе труппы, Цискаридзе вспоминает: "Такие люди в зал заходили, немыслимые, все из книжек моего детства".

Путь к славе и творческой удовлетворенности (а это Цискаридзе ставит на первое место, для него главное - быть честным с самим собой) сопровождали интриги в главном театре страны, разочарования, преодоления себя, травмы и боль от физической невозможности выйти на сцену. Есть в книге и глава, посвященная громкому конфликту Цискаридзе-Волочкова-Иксанов, за которым в 2000-е следила вся страна.

Я - вечерний ребенок, самым последним в тот день родился в этом роддоме. Весом в два с немногим килограмма. Все говорили, что мама родит тройню, такой живот огромный у нее был, а получилось, что гора родила мышь. Когда ей меня в родильной показали, она в ужас пришла: "Боже, что это?". Вместо нормального дитя, по ее выражению, "ноги были, одни только ноги". И еще мама сказала - в тот вечер, когда она меня родила, в Тбилиси пошел снег, и что она лежала, смотрела в окно, как кружатся белые хлопья, и чувствовала себя очень счастливой. И снег этот лежал всю ночь. А снег для Тбилиси - вещь экстраординарная.

Сначала няня читала мне сказки, потом мы пошли по Вильяму, по Шекспиру, он ближе всего стоял на книжной полке. Трагедия "Ромео и Джульетта" не произвела на меня трех-четырехлетнего ребенка впечатления, я их что-то не пожалел. А вот над Дездемоной я рыдал. Няня, видимо, тоже вошла во вкус, потому что когда Шекспир закончился, у нас пошел А.С. Грибоедов. Но Чацкого мне совсем не было жалко. Потом Грибоедова сменил А.С. Пушкин, его у нас было двенадцать томов. Мама отказалась мне их читать, а Баба нет. Значит, Пушкина мы всего прочитали - пошел М.Ю. Лермонтов, история Тристана и Изольды мне очень нравилась. Но больше всего я любил слушать "Марию Стюарт" Ф. Шиллера. Я заливался слезами, меня просто потрясло от горя, потому что такой хорошей Марии голову отрубили. Да, много книг прочитала мне Баба. Но до Л.Н. Толстого мы не дошли, Толстой был уже в школе…

Мама была большой поклонницей Владимира Высоцкого. Она и меня хотела к этому увлечению приобщить. Я даже был на последнем концерте Высоцкого в Тбилиси в октябре 1979 года, а летом 1980 года его не стало. Сказала, что мы на балет идем, а сама привела меня во Дворец спорта. Когда я увидел, что нет кулис, на сцене стоят два микрофона и стул, а я знал, что во Дворце спорта балет не танцуют, и заподозрив неладное, спросил: "Какой балет будет?". Мама заюлила: "Ну, сейчас дяденька попоет, потом балет будет". Это был редчайший случай, когда мама сказала неправду.

Я бардовскую песню терпеть не мог, дома с утра до вечера: А. Галич, Ю. Визбор, вся эта компания, люди с плохими голосами. Окуджава? Ну, у Булата Окуджавы хоть музыка красивая. Они же еще те певцы, а я на классической опере воспитывался! Мама-то наслаждалась смыслом - а мне что, ребенку? Я Пугачеву любил, "Abba", "Boney M"...

...Вскоре я посмотрел "Жизель". Мне исполнилось три с половиной года. С этого дня балет стал №1 в жизни. Шел утренний спектакль, танцевал чудный состав: Виктория Лаперашвили - Жизель, Мирта - Лиана Бахтадзе. Уже премьером Большого театра приехав в Тбилиси, я встретил этих балерин: "Вы погубили мою жизнь! Вы так, бессовестные, хорошо танцевали, что заставили меня влюбиться в балет. Был бы я юристом, горя бы не знал!".

…Нам сказали: "Нарисуйте картинку, кто что хочет". И я нарисовал балерину, такую полненькую, одетую в голубую пачку, с цветочками на голове. Сзади я изобразил что-то типа озера и замок какой-то намечался. И большими буквами написал сверху: "БОЛЕТ". Я не знал, что "балет" через "А" пишется.

Все вокруг говорили: "Ламара, отведи Нику в школу Чабукиани!" Сейчас тбилисское хореографическое училище носит имя В.М. Чабукиани, тогда оно так не называлось, но почему-то все говорили именно так. И, когда я услышал слова "хореографическое училище", я их накрепко запомнил. Я не раз просился на сцену, а мама объясняла: "На сцене играют дети артистов. Ты же не ребенок артистов, кто тебя туда возьмет?".

…Мы стали делать поклон, я в зеркало увидел, что кроме меня в классе "подъема"-то нет ни у кого! А я-то думал, что меня в эту школу не берут, потому что здесь учатся одни Нади Павловы, а оказалось, что Надя Павлова тут - один я!

"Дон Карлос" пела Каллас. Пестов нам: "Что скажете?" Конечно, первым отвечать полагалось Илюше, как лучшему ученику, но он какую-то ерунду сказал. Дальше все по нисходящей. На меня вообще никто не обращает внимания, я же "из аула". Я так тихо руку тяну, Пестов вдруг ко мне поворачивается: "Ну что ты, Цыца-дрица, можешь сказать?". И я ему так спокойно говорю: "Джузеппе Верди, "Дон Карлос", IV акт, ария Эболи "O don fatale, o don crudel che in suo furor mi fece il cielo…". В общем, у Пестова "отпала челюсть".

В конце декабря у нас стояли три концерта в Большом театре. А я слег с сильнейшим гриппом. Естественно, рвался в школу, даже рыдал, понимая, что сейчас мои партии отдадут другим и меня уже никогда на них не вернут. Видя, как я переживаю, мама сказала: "Ника, запомни: всегда дай своим конкурентам возможность выступить, тебя больше будут ценить. Вот ты посмотришь, ты вернешься - о них никто говорить не будет. Если ты достоин этого, конечно".

26 августа состоялся сбор труппы. Безумно красивая церемония была. В зрительном зале ГАБТа зажгли огромную хрустальную люстру и все светильники на ярусах. В креслах партера - великие артисты. Никогда не забуду, как зашли Е. Образцова с Т. Синявской, И. Архипова с В. Пьявко, Н. Бессмертнова, М. Лавровский... Перед оркестровой ямой стоял стол, за ним: Б. Покровский, А. Лазарев, Ю. Григорович, В. Левенталь, все художественное руководство театра, директор сидел где-то сбоку, ему по рангу не полагалось в центре сидеть. Такие люди в зал заходили немыслимые, все из книжек моего детства. Нас, свежепринятых артистов, стали представлять труппе. И вдруг мою фамилию объявляют! Я встал…

9 января состоялось открытие гастролей, а 10-го я танцевал Конферансье в "Золотом веке". Это был важный спектакль, поскольку в зале присутствовала сестра Елизаветы II, принцесса Маргарет. 13 января, в Старый Новый год я первый раз вышел на сцену в партии Меркуцио. Поклоны у Грига так поставлены - сначала выбегал Тибальт, потом Меркуцио, потом Ромео и Джульетта. Всем хорошо хлопали, но, когда на сцене появился я, люди стали вставать со своих мест и начался грохот, потому что в зале были откидные кресла.

…Когда дело дошло до adagio, я решил удивить Семенову, стал высоко поднимать ноги. В какой-то момент она не выдержала: "А ну-ка, девки, поднимите ноги, а то видите, что происходит - уже мужики держат ноги выше, чем вы!" Потом, посмотрев хитро на меня, ласково сказала: "Ну, давайте, удивим его! 16 "крестом" grands battements!" То есть, 4 раза по 16 grands battements в каждую сторону. Когда на восьмом battement назад я уже еле-еле бросал ногу, она, стоя рядом, радостно захихикала: "Ну что, не поднимается, да? Ха-ха-ха! А чего ты не задираешь ноги-то?".

У Семеновой было несколько стадий "обучения": сначала она тебя не замечала на уроке, потом очень сильно ругала, потом начинала хвалить. Вот что бы ты ни сделал, она говорила: "Ах, как красиво! Ой, ну лучше всех. Вы видели? Нет, вы видели?!" И это продолжалось долго, это могло продолжаться месяц. Все понимали, что она издевается, откровенно издевается, а человек, не знавший ее характера, верил абсолютно, что в нем воскресла Анна Павлова, и фамилия его Вестрис. И уже крыша ехала, ты думал - о, как все у меня хорошо-то. А потом в один прекрасный день она подходила и говорила: "А чего это ты не можешь ничего?".

Григорович в то время - Бог и Царь в мире балета. В Советском Союзе - Бог, а на территории мира - человек, который возглавлял, наверное, Совет директоров. К тому моменту уже не стало Дж. Баланчина, и хотя в расцвете сил находились: М. Бежар, Р. Пети, Дж. Роббинс, именно Григорович являлся ключевой, самой влиятельной фигурой. Он обладал огромным авторитетом. В театре его называли Хозяином и Григом. Его уважали и боялись истерически. Его боялись до такого состояния, что люди рядом с ним начинали терять дар речи, дар движения. Он мог уволить в любую секунду. Юрий Николаевич был диктатором, да! Но без сильной руки и воли Театр вообще существовать не может. Но Григорович был еще и большим Художником, Мастером.

Каждый артист занимал свое место, имел амплуа и соответствующий репертуар. В ГАБТе при Григоровиче не было 150 исполнительниц Жизели, 80 Щелкунчиков и 90 Раймонд. Самое большее - три состава. На "Лебединое озеро" было четыре состава, потому что оно шло часто. И составы эти были очень приличные. Иногда кого-то нового пробовали, давали станцевать, но потом этот артист не появлялся в этой партии никогда.

Когда я начал репетировать Щелкунчика, мне дали бутафорскую, фанерную саблю. Николай Романович сказал: "Коля, так не годится, она у тебя в руках смотрится, как свечка!" Тогда для меня специально сделали саблю большего размера, металлическую. Вот тут-то она меня и подвела. Никто не рассчитал, что эта сабля тяжелее, и что ножны, которые годились для картонной сабли, этой не подходят. Сабля упала с таким грохотом… Но я мальчик не робкий, все сделал, как надо, вовремя ее поднял, дальше пошел танцевать…

Место, на котором теперь сидел я, принадлежало В.В. Васильеву. Сверху над зеркалом, на стене долго еще висел его портрет с надписью: "Володе Васильеву 50 лет". Я - суеверный человек. С того момента, как меня на васильевское место посадили, я стал танцевать один сольный спектакль за другим. Счастливое место! Как меня туда определили, я больше оттуда ни ногой, даже когда можно было уйти в отдельную гримерку. Я сидел за этим гримировочным столиком все годы, пока работал в Большом театре, и даже землетрясение не могло бы меня с него сдвинуть.

Из Парижа Живанши привез два отреза фантастического натурального бархата на два костюма Альберта, для I и II актов. Во время примерки он спросил: "Что вы хотите еще?". Я сказал, что хотел бы берет и крест, потому что на груди у Альберта должен быть крест. В свой следующий приезд Юбер привез мне серебряный крест со стразами Сваровски и брошь для берета. Однажды я признался Юберу, что обожаю Одри Хепберн. "Знаете, я так переживаю, что ее нет! - сказал он. - Одри обожала балет, в детстве занималась им, мечтала стать балериной. Могу сказать, если бы она была жива, точно бы приехала в Москву на "Жизель". И, поверьте, вы стали бы ее кумиром!".

Принцесса была очень любезна, выглядела довольной. Все шло, как положено, до тех пор, пока она не оказалась около артистки, исполнявшей партию Мэдж. По сюжету балета Мэдж - злая колдунья, которая дала Джеймсу волшебный шарф, погубивший сначала Сильфиду, а затем и его самого. Неожиданно остановившись около Мэдж, Диана с ироничной улыбкой вдруг сказала: "Вот ВЫ точно знаете, как НАДО обращаться с мужчинами!". Пока принцесса обменивалась какими-то словами с нашим руководством, ко мне подошла ее личный переводчик, и тихо сказала: "Николай, принцессе хотелось бы вас выделить, но она не имеет права делать это при всех. Вам в гримерную уже отнесли от нее подарок и цветы". В раздевалке меня ждал огромный букет с частной визитной карточкой принцессы и маленькая, изящная медаль с ее изображением.

Уланова, видимо, поняла, что я в отчаянии, и говорит: "Возьмите репетиции, давайте просто с вами поучимся". Когда я пришел в канцелярию и выписал репетицию - "Уланова, Цискаридзе "Сильфида", никто не поверил, что Галина Сергеевна придет. Кроме того, для этих репетиций на один час нам давали неудобное для Улановой время в 16.30 или 17.00. в маленьком зале №4 наверху. Это был не ее уровень. А Уланова раз приехала, два приехала, пять приехала, шесть приехала…

Я был тогда интеллигентный мальчик и, обратившись к "высокой аудитории", предложил: "Прежде, чем что-то говорить, вы хотя бы посмотрите!". И добавил: "Если вы хотите увидеть, что такое гибкость и как надо гнуться, приходите 26-го ноября - я вам погнусь!". Если бы критики Москвы и Московской области знали! Именно в этот момент я придумал финальную сцену своего Солора в балете "Баядерка".

Со мной дядя Володя вел себя очень корректно. Дилемма: "вам триумф или успех минут на 20?" никогда передо мной не стояла. Никаких специальных акций по моему поводу он не устраивал. Да, зрительный зал можно "завести", но заставить 2500 человек, заполняющих зрительный зал Большого театра, взорваться овацией, не под силу никакой клаке.

Когда я стал получать свои первые сольные партии, я многим артистам "перешел дорогу", они заказывали против меня всякое, даже веник покупали, чтобы швырнуть мне его на сцену. Мабута подходил к их "министрам": "Если хоть один писк услышу, вы понимаете, что будет у ваших?". И мне хамить опасались. Дядя Володя стоял на страже.

Когда в Московском училище после выпускных экзаменов становилось понятно, кто из учеников попадет в Большой театр, у клакеров ГАБТа назначался большой сбор - съезд. Они делили между собой выпускников, выбирая, кто какого артиста будет "опекать". Клакеры назывались "министрами"… Когда делили наш выпуск - 11 человек, самая большая борьба развернулась за Диму Белоголовцева. Его считали самым перспективным. Я, как "неформат", не приглянулся никому.

Отношения между артистом и его "министром" строго регламентировались. На спектакль, в котором ты танцевал, клакеру полагалось обязательно сделать пропуск или купить билет, в зависимости от твоего желания. Служебные, бесплатные пропуска - бывшая палочка-выручалочка, уже отменили.

Мабута меня этими вещами никогда не обременял, в жизни не взял с меня ни копейки. В отличие от других клакеров, которые во времена ларьков и кооперативов уже перешли на "коммерческую" основу - работали за деньги, Мабута был из уходящей породы "идейных", трудившихся "искусства ради".

Вариацию-то я начал, но уже в воздухе понял, что ее темп ровно в два раза медленнее, чем положено. И на каждом движении, приземляясь, я, как говорится, сидел и ждал следующего такта. Это был настоящий кошмар! Не будь за моими плечами Пестова и Семёновой, мне надо было бы просто уйти со сцены, потому что в такой ситуации танцовщик просто обречен сломать себе ноги. Более адского спектакля не помню. Когда дошло до вращения, там, где полагалось сделать восемь fouettés, я скрутил штук четырнадцать в своем темпе, чтобы выжить. Не знаю, каким чудом мне удалось закончить вариацию вместе с оркестром. Аплодировал не только зрительный зал, но и все, стоявшие за кулисами. Мужской кордебалет на сцене концами своих канделябров стучал об пол, потому что на их глазах у человека на сцене не выпали зубы и не отвалились ноги.

На приеме, кроме театральных, присутствовали какие-то высокопоставленные персоны. Ко мне подошла уже знакомая рыжая дама из примерочной, оказавшаяся той самой, всемирно знаменитой Вивьен Вествуд. "Что вы делаете в балете?" - прямо, без подходов заявила она, - Зачем вам это? Вы можете зарабатывать миллионы, у вас внешность, какой не бывает, такие прекрасные пропорции…". В общем, она мне спела "осанну". А я слушал и про себя думал: "О чем вы?". Во-первых, я сильно сомневался в достоинствах собственной внешности. Во-вторых, у меня - профессия, карьера, коммуналка, интриги и колонны Большого театра!

Когда ребята у нас в классе, уже в МАХУ, разделились на поклонников Нуреева и Барышникова, я был на 100% барышниковский. Хотя если речь шла о классике, уже тогда для меня М. Лавровский был гораздо выше. Барышников моих детских грез и реальный человек, которого мне довелось видеть в 2000 году, оказались совершенно разными людьми. Бойтесь приближаться к своим кумирам! Михаил Николаевич, зайдя к нам на сцену, вел себя натянуто и того не скрывал. Он не смог найти для нас, смотревших на него с неподдельным восхищением, ни одного доброго слова, пусть даже из простой вежливости. Единственное, что он из себя выдавил в тот вечер: "Ой, я так давно не смотрел "Жизель", первый раз смотрю после того, как прекратил танцевать".

Когда я пришел в Парижскую оперу на утренний класс, артисты на меня смотрели, как на артефакт. Я появился из другого мира, они посторонних в своих стенах не видели никогда! Только старшие поколение "этуалей" помнили тот период, когда кто-то из чужаков появлялся в театре для разового выступления, как "gest", а потом исчезал навсегда. Я чувствовал себя настоящим динозавром.

Дуэт Никии и Солора в версии "Баядерки" Р. Нуреева начинается с того, что Солор хлопает в ладоши, Никия ставит свой кувшин, разбегается и прыгает к нему на руки, как бы назад, "рыбкой". Я решил, что мы сейчас наметим дуэт… Я хлопнул в ладоши, моя партнерша побежала и как сиганула! В следующую секунду: открываю глаза и вижу купол Парижской оперы. Я лежу на полу, на мне лежит моя партнерша. Первая мысль: хорошее начало, приехали!

Меня поразило и то, что непосредственно перед спектаклем мы несколько раз проходили балет от начала и до конца. В свою очередь, педагоги и артисты удивлялись, когда я каждый день по-разному отыгрывал мизансцены. Ну, как можно три недели подряд делать одно и то же? В какой-то момент я сказал: "Это же так просто!" - "Нет, что вы! - заволновались педагоги, - очень сложная вещь, надо правильно жестикулировать!" У них шаг вправо, шаг влево - расстрел. Но я все равно вносил в партию свои смыслы. Потому что в Опера смысл один - "Рудик сказал так!". А правильно это или нет, никто и подумать не смеет. И сидят в зале на репетиции десять человек, которые следят, чтобы все было, как "сказал Рудик". В театре их называют "вдовы Нуреева".

Странные мысли иногда приходят в голову на сцене, всплывает что-то совершенно неожиданное даже для себя самого. Стоя в кулисе, за секунды до своего первого выхода в "Баядерке" на прославленную сцену, я почему-то подумал про то, что когда-то русские войска вошли в Париж, одержав победу над Наполеоном, и теперь я со своей стороны должен покорить французов. Танцевал я, скажу без лишней скромности, очень прилично, с настроением и полной отдачей. Поднял без заминки на верхнюю поддержку Гамзатти, в то время как двум артистам Опера это не удалось. Они вдвоем не смогли ее наверх выжать! Этот момент сделал меня в глазах всех присутствующих просто героем.

Что есть для меня Большой театр? Это совсем не те люди, которые оказались там у власти, как калиф "на час". Большой театр для меня - это М.Т. Семёнова, Г.С. Уланова, Ю.Н. Григорович, Н.Б. Фадеечев, Г.Н. Рождественский, А.М. Жюрайтис, Н.Р. Симачёв, М.Л. Лавровский, Е.С. Максимова, В.В. Васильев, Н.И. Бессмертнова, В.К. Владимиров, Н.В. Павлова; балетная и оперная труппа с ее великими примадоннами во главе с И.К. Архиповой, Е.В. Образцовой, Т.И. Синявской; музыканты оркестра, артисты миманса, режиссеры, гримеры, костюмеры, рабочие сцены, бутафоры, осветители.

Даже теперь, когда я захожу в театр, со мной все здороваются. Мой ученик, премьер ГАБТа Денис Родькин как-то, не без удивления, сказал: "Николай Максимович, вы единственный человек после Григоровича, который идет по театру, и все ему кланяются! Все расходятся и кланяются!".

До сих пор в закулисье Большого театра, во всех цехах можно увидеть мои фотографии. Сегодня фамилия "Цискаридзе" вычеркнута из официального списка ГАБТа, но у костюмеров, у гримеров, в мастерских, у осветителей - вырезанные из журналов, висят снимки Ю.Н. Григоровича и мои. В театре ко мне и сегодня относятся с большой теплотой. Если для дела мне что-то нужно, стоит только набрать номер телефона и сказать: "Девочки, мне бы…". И через две минуты все достается как из-под земли. Такое отношение нельзя купить или получить благодаря посулам и лести. Его можно только заслужить…

Проскользнув в зал, где находился Пети и компания наших руководителей, кивнув всем, я тихо извинился и по стеночке бегом… У двери на самом выходе Крамская схватила меня за руку: "Вы Николай Цискаридзе?" - "Да", - удивился я. Повернувшись к Пети, она громко сказала: "Ролан, это Николя Цискаридзе!" Позднее Вера Васильевна мне потом рассказала, что, приехав на два дня в Москву, Пети выяснил, что в Большом театре есть только один "Николя" по фамилии Цискаридзе. "Я хочу просмотреть артиста Цискаридзе", - заявил он дирекции. Ему сказали: "Он очень болен". - "Позвоните ему, пусть он придет хотя бы больной", - настаивал Ролан. Тут ему разъяснили, что разговаривать и работать с "Николя" в силу его несносного характера совершенно невозможно и заверили, что "у нас есть другие очень хорошие артисты".

"А куда вы сейчас бежите?" - не унимался Пети. "У меня сейчас репетиция, я должен быстро загримироваться, одеться, потому что на сцене прогон в 12.00", - "Я хочу на вас посмотреть!" - "Я сейчас не могу, могу только после прогона!" - уже, стоя на одной ноге, чтобы не опоздать к Григоровичу, взмолился я. И тут, повернувшись к Акимову с Цивиным, Пети злобно выдал: "Я думал, что Советский Союз закончился, но в ваших мозгах, видимо, он есть!". С каменным лицом взяв свои вещи, Ролан покинул зал, напоследок бросив: "Пока не просмотрю этого парня, не будет ничего!" И ушел.

В тот день у Пети была намечена пресс-конференция, но I акт "Лебединого" он успел посмотреть. В перерыве Ролан прибежал на сцену, обнял меня: "Я никогда такого не видел! Чтобы парень вышел в черном, на черном фоне, а перед ним стоял белый огромный человек, и этого белого человека было не видно! Я на вас буду ставить балет! Но мне надо вас еще протестировать!" Потом я узнал, что, выйдя к журналистам, Пети заявил: "Я нашел своего Германна!" А следом добавил, что Цискаридзе - великий талант, который может иметь в кармане весь мир.

Меня вызывают к Иксанову. Он говорит: "Вы сейчас должны выйти к прессе в Белое фойе и на камеры сказать, что отказываетесь танцевать с Волочковой, так как не можете ее поднять, из-за этого ее снимают со спектакля". СМИ уже во всю обсуждали эту тему: Уваров сразу заявил, что отказывается Настю поднимать, поскольку должен беречь спину; Филин тоже отметился, сказал, что никогда с Волочковой не танцевал и танцевать не собирается. Мое предполагаемое выступление должно было стать "вишенкой на торте". Все знали, что мы с Настей последнее время не ладили.

Выслушав Иксанова, я сказал: "Я не пойду в Белое фойе и ничего говорить на телевизионные камеры не буду. У меня на то две причины. Первая, она - женщина. Вторая - я ее могу поднять. Если я скажу то, на чем вы настаиваете, значит, это я не в состоянии выполнять свои профессиональные обязанности, я такого говорить не буду". Повернувшись, чтобы уйти, я услышал, как Анатолий Геннадьевич в спину мне сказал: "Вы делаете очень большую ошибку, вы об этом еще очень пожалеете".

*20 октября был оркестровый прогон в костюмах. В спектакле есть момент, когда Клавиго и его противник, как петухи, друг друга задирают. От толчка в спину я, как и положено, выпрыгнул, прогнувшись…И вдруг неожиданно поскальзываюсь неловко, нехорошо! Левая нога уходит куда-то в бок, неестественно выворачиваясь назад. Я падаю на нее всем телом, раздается страшный хруст, как будто в полной тишине кто-то разделывает курицу. Через мгновение очнувшись, выправив ногу перед собой, я увидел свою коленную чашечку, неестественно свернутую на бок. В шоке, ударом ладони, я вправил ее на место. Оркестр остановился, ко мне в панике из зрительного зала бросились Ролан и Брижит. Вокруг меня, беспомощно сидящего на полу, столпились артисты. Это длилось не более нескольких секунд, я тут же вскочил на ноги: "Все нормально! Это просто случайность!", и продолжил спектакль. Разбежавшись, я прыгнул, моя толчковая левая нога "сложилась", как карточный домик…

*На следующий день утром встал - колено больше, чем моя голова, отекло страшно. Согнуть ногу я уже не мог, пошли с Машей к доктору со снимком. Тот что-то говорил Маше, Маша переводила, а я все время невпопад спрашивал: "Я танцевать-то буду? Я буду танцевать?". "Он не понимает", - сказала Маша каким-то безжизненным голосом, обращаясь к врачу. А хирурги - они же люди конкретные. "Сейчас", - сказал врач и поставил передо мной большой муляж коленного сустава, где на липучках держались резиновые связки и пластмассовые мениски, и начал у нас на глазах из этого муляжа по очереди все с треском вырывать. Оказалось, что у меня в левом колене уцелела только задняя крестообразная связка и внешний мениск, больше ничего… А я, как невменяемый, снова за свое: "Танцевать-то я смогу?". "Нет, не сможете! - рявкнул, наконец, врач, рассерженный моей тупостью…

Предоставлено издательством АСТ.

Как Путин открыл Америку, как Америка открыла Путина

Рафаэль Гусейнов

Как непросто складывались отношения российского президента и лидеров США - об этом размышляют журналист и писатель-историк.

Рой Медведев, историк, писатель:

- Я об этом никогда не писал, но сегодня вам расскажу. Когда в декабре 1999 года Путин возглавил страну, в США были серьезные опасения. После памятного выступления Ельцина с заявлением "Я ухожу" в Белом доме разбудили Клинтона, который незамедлительно позвонил в Москву. В тот момент Ельцин на звонок не ответил. Я думаю, что назойливой опекой Клинтона он к тому времени был уже раздражен. Начальнику охраны он сказал: "Передайте, что я отдыхаю, пусть перезвонит через два часа". Клинтон через два часа не перезвонил, вероятно, он понял, что наступают совсем другие времена. Путина американцы хорошо не знали, но понимали, что это молодой политик, в прошлом - офицер внешней разведки, с репутацией человека решительного, жесткого. Было ясно, что это не их ставленник, а значит, и не будет от них зависеть.

О войне

Рафаэль Гусейнов: К началу 2022 года отношения между Россией и США накалились до предела. Нет ли у вас опасений по поводу полномасштабной войны между странами?

Рой Медведев: У меня таких опасений нет. Как будут разворачиваться события, этого никто не знает, но предположить можно. Я бы хотел в связи с этим процитировать аналитическую статью из серьезного американского журнала Foreign Affairs: "Горьким последствием войны на Украине станет то, что Россия и Соединенные Штаты столкнутся друг с другом как враги в Европе. Тем не менее они будут врагами, которые не могут позволить себе вести боевые действия выше определенного порога. Какими бы далекими ни были их мировоззрения, как бы ни противостояли они друг другу идеологически, две самые крупные ядерные державы мира должны будут сдерживать свою ярость в отношении друг друга. Это будет представлять собой фантастически хитрое жонглирование: состояние экономической войны и геополитической борьбы, но при этом такое положение дел, которое не позволяет эскалации перерасти в открытую войну".

Само понятие "война" русские и американцы воспринимают совсем по-разному. Советский народ, россияне, а также большинство граждан постсоветского пространства через себя пропустили все горе, утраты, трагедию, невосполнимые потери в результате войн на нашей земле. Огромная, принципиальная разница - узнать из книг или самому почувствовать боль и страдание. Для большинства американцев, особенно живущих в глубинке, война воспринимается в отражении голливудских блокбастеров.

Путин и президенты США

Рой Медведев: С президентом Бушем-младшим у Путина отношения еще как-то выстраивались, но вот с демократом Обамой не заладились сразу. Свой визит в Москву он нанес, когда президентом был Дмитрий Медведев. Встреча с премьер-министром Владимиром Путиным вначале даже не была включена в планы американского президента. Весьма странно прозвучала и фраза Обамы незадолго до этой встречи, что, дескать, Путин одной ногой стоит в сегодняшнем времени, а другой - во вчерашнем. На что Путин со свойственной ему иронией ответил, что враскорячку стоять не привык. Еще более удивительной была встреча Путина с Джо Байденом, тогда вице-президентом США. Он дал Путину совет больше не выдвигаться в президенты. И эти слова сказал человек, который на всех углах вещает о вмешательстве России в американские выборы.

Ельцин оставил Путину Россию, давайте будем откровенными, полностью зависимой. Во время встречи с первым крупным американским чиновником того периода Мадлен Олбрайт Владимир Путин прямо дал понять, что Россия будет проводить независимую политику. Я думаю, что за океаном это поняли, и, насколько я знаю, Путин не получал никогда от них советов. У него сложились относительно неплохие отношения с Бушем-младшим. Во время первой встречи он рассказал ему, как пришел к вере в Бога, и это тронуло Буша. Этот американский президент восемь раз приезжал в Россию, Путин катал его по ночной Москве на "Победе". Всего таких встреч было более 20. В свою очередь Буш приглашал российского президента на ранчо своего отца в Техасе. Там Путин провел сутки вместе со своей женой Людмилой. Именно Путин первым позвонил американскому президенту, когда случился теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Такие жесты в США ценят. Но Путин убеждался и в том, что личные, пусть даже дружеские, отношения не мешают американцам проводить политику не только недружественную, а нередко откровенно враждебную России. Несмотря на возражения России, Буш одобрил выход США из ПРО. Думаю, что наша реакция в тот момент была слабоватой. И это произошло в ситуации, когда мы оказывали существенную поддержку США, проводившим операцию в Афганистане. Далее американцы стали принимать в НАТО страны Прибалтики, а позже устанавливать противоракетные системы в Болгарии, Румынии, Чехии.

Был еще и инцидент, который не улучшил отношения между США и Россией. В 2013 году состоялся саммит "восьмерки" в Санкт-Петербурге. По протоколу Обама должен был прибыть в Москву, встретиться с Путиным, а затем направиться в Петербург. Но в это время беглый американец Сноуден оказался в России. Обама звонил в Кремль и требовал у Путина выдать его США.

Рафаэль Гусейнов: Я не знаю, на что рассчитывал американский президент. В то время, я думаю, они уже неплохо знали Путина. Он не мог пойти на такой шаг ни при каких обстоятельствах. Не будем забывать, что ранее Сноудена не выдали китайцы. Уступить в этой ситуации американцам - означало бы полностью потерять лицо. Я думаю, Путин хорошо помнил позор, который навсегда остался с Михаилом Горбачевым, выдавшим ФРГ тяжелобольного, глубоко пожилого Эриха Хонеккера.

Рой Медведев: Но тем не менее Обама это довольно агрессивно требовал. "Меня не поймут в Америке, - утверждал Обама, - если я не верну Сноудена". "А меня не поймут в России, - отвечал на это Путин, - если мы сдадим Сноудена". В результате отказа в Москву Обама намеренно не приехал, и с Путиным они встретились в Петербурге. Здесь они перекинулись несколькими словами, но беседы между ними не было. Можно сказать, что при Обаме отношения двух стран в лучшем случае были никакими, а в целом - плохими. Именно при этом президенте американцы вернулись в отношениях с нашей страной к своему испытанному оружию - санкциям.

Рафаэль Гусейнов: Согласны ли вы с тем, что Трампа можно назвать "другом Путина", как это представляли демократы в США. Ведь именно при нем против нас продолжали вводить жестокие санкции, да и с Путиным он общался за четыре года редко.

Рой Медведев: Никакими друзьями они, разумеется, не были. Взаимные комплименты высказывались, допускаю определенную симпатию со стороны Трампа к российскому президенту. Путин обо всех лидерах, с кем общается, отзывается с уважением.

Рафаэль Гусейнов: Недавно это произошло после общения с Байденом, когда наш президент, на мой взгляд, преподал урок деликатности и этики, сказав добрые слова о своем собеседнике. И это после того, как Байден позволил себе в интервью некорректные высказывания в адрес Путина.

Рой Медведев: Путин в этом смысле гораздо больший дипломат, чем многие его собеседники. Что же касается общения с Трампом, оно тоже было непростым. США вышли из Парижского клуба, Иранского досье. Если бы Трамп остался президентом, то и судьба "Северного потока-2" сложилась бы по-другому гораздо раньше. Человек он был переменчивый, непостоянный в своих симпатиях и антипатиях. Политологи подсчитали, что его администрация за четыре года обновилась трижды. Это определенный рекорд!

Умеет ли Путин признавать свои ошибки

Рой Медведев: Прежде всего хочу сказать, что в отношениях с США в первый период президентства Путина были допущены ошибки. Сам он эти ошибки признал, что делает ему честь. Во время встречи с американскими бизнесменами и некоторыми политическими обозревателями Путин сказал: наша главная ошибка состояла в том, что мы вам слишком доверяли, а ваша главная ошибка состояла в том, что вы приняли это доверие как слабость и злоупотребили этим. Теперь нашего доверия ждать вам не следует. Это важное заявление, которое многое объясняет. Напомню вам и то, что после последней беседы с Байденом в 2021 году Путин заметил, что никаких иллюзий у него не было в ожидании этой встречи.

Рафаэль Гусейнов: Хочу напомнить, что Владимир Путин, став президентом России, сделал известные шаги навстречу американцам. Понятно, что в Москве ожидали ответной реакции со стороны США. Но не дождались. Ответом было лишь холодное молчание. Были и другие шаги навстречу американцам. Но, судя по всему, это сочли за слабость наших позиций и всего лишь усилили давление.

Рой Медведев: Тот же Рейган не просто объявил нашу страну "империей зла", но и поощрял людоедские планы ее уничтожения с использованием всех средств. При этом радостно улыбался Горбачеву и сыпал русскими поговорками типа "Доверяй, но проверяй". Такие планы разрабатывались совсем недавно при Билле Клинтоне. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы его личного архива. Эти документы, согласно американским традициям, хранятся не в национальных архивах, а в библиотеках, которые носят имя ушедшего президента. Выступая на закрытом заседании Комитета начальников штабов - высшего военного органа США - в 1997 году, Клинтон откровенно сказал, что Россия стала сырьевым придатком США. При этом добавил, что Трумэн хотел сделать то же самое с помощью атомной бомбы, а ему удалось это достичь бескровно. Был даже приведен внушительный список национальных богатств России, ее полезных ископаемых, которые американский президент на тот момент считал уже собственностью США. В дальнейшем ставилась задача расчленения России, используя межнациональные, этнические конфликты. В этом документе ставится также задача установить в новых микрогосударствах на развалинах России "нужные США режимы". Эти материалы, кстати, публиковались в российских СМИ.

2007 год. О чем говорил Путин в Мюнхене

Рой Медведев: Это было достаточно жесткое выступление, в котором Путин предупредил, что Россия не потерпит ущемления своих интересов где бы ни было.

Рафаэль Гусейнов: Мне кажется, что те, кому это было адресовано, не услышали его или не захотели слышать.

Рой Медведев: Они не захотели его слышать, потому что к этому неспособны. Надо обратить внимание еще на одну черту американской политической элиты. Это люди, как правило, абсолютно убежденные в своей правоте, исключительности и неспособные принимать иные точки зрения. Я бы назвал это национальной психологией, которую невозможно изменить. Мне доводилось не раз общаться не только с политиками, но и с вашими коллегами - американскими журналистами. Те же амбиции, тот же гонор, та же убежденность в непререкаемости их точки зрения.

Рафаэль Гусейнов: Многие западные политологи и журналисты в разгар противостояния России и США вспомнили о Мюнхенском выступлении Путина. Насколько правильно сегодня обращаться к речи, которая прозвучала в 2007 году?

Рой Медведев: Если бы прислушались к тому, что говорил тогда Путин, уверен, сегодняшнего обострения могло бы и не быть. Выступление президента России на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году произвело эффект разорвавшейся бомбы: впервые после окончания биполярного противостояния российский лидер столь жестко и откровенно оппонировал США и их союзникам по ключевым пунктам международной повестки". Я полагаю, что, несмотря на то что Путин был у власти уже семь лет, так называемая "мировая общественность" впервые по-настоящему осознала, что в лице России они вновь видят грозного соперника. Собственно, тогда же и началась скоординированная пропагандистская кампания Запада, направленная персонально против российского лидера. В этой речи Путин совершенно определенно ставил вопросы, всем хорошо известные и понятные. После развала Советского Союза международное право усилиями США повсеместно заменяется правом сильного. Дипломатия как таковая бесцеремонно отодвинута за кулисы. Вместо нее властвует использование силы при решении любых вопросов. Гонка вооружений становится опасным фактором, при этом расширение НАТО у российских границ ощутимо тревожит Москву. Путин подчеркнул, что однополярная модель, которую США навязывают миру, нашей стране неприемлема и Россия будет в дальнейшем проводить независимую внешнюю политику. Я думаю, что Мюнхенская речь Путина подвела окончательную черту под ельцинской политикой соглашательства. И это было замечено в США и Европе. Замечено, но воспринято за блеф. Дальнейший ход событий показал, как ошибались наши оппоненты.

Ху из мистер Путин?

Рой Медведев: В те дни, когда Борис Ельцин назвал Путина своим преемником, мне позвонили из посольства США в Москве. Это была секретарша посла. Она попросила меня встретиться "с одним человеком", который приехал из Вашингтона. Когда я напомнил о необходимости представить его, чтобы выстроить стиль общения, она сказала только два слова: "Это наш начальник". Я подумал, что начальником посла может быть, скорее всего, человек, который отвечает в Госдепартаменте за Россию. Этот господин приехал сам, на небольшой машине, он был за рулем. Было понятно, что он знает город, вероятно, раньше работал в Москве. Его интересовала только одна тема - Владимир Путин. Своего имени он не назвал, а я не спрашивал. Полагаю, что это был чиновник уровня Нуланд (заместитель госсекретаря США. - Ред.) и приехал он в Москву инкогнито, неофициально. Я понял так, что он встречался с разными людьми, собирая информацию о Путине. Таким образом в США пытались понять образ нового российского руководителя. Ничего, что могло бы обрадовать их, я о Путине не рассказывал. На место подконтрольного Ельцина пришел жесткий, прагматичный глава государства, с которым им придется разговаривать совсем по-другому. Чувствовалось, что Путин их пугал. Россия Ельцина была страной, униженной во всех смыслах. С ней не считались, полагая, что, облагодетельствованная западными кредиторами, она постоит в сторонке при решении важных проблем. Беда государственной политики США в том, что вокруг себя они не ищут друзей или союзников. Им нужны сателлиты, целиком и во всем им подчиненные.

Угрозы нашего президента не пугают

Рой Медведев: Для американцев то, что они делают сегодня, - это обычная система политики. Новым в данном случае является то, что НАТО это проводит нагло и откровенно. В свое время Мао Цзэдун так сформулировал четыре политических способа действия: "Сначала сделать, а потом сказать. Сначала сказать, а потом сделать. Сначала сделать, а потом ничего не говорить. Ничего не делать и ничего не говорить". Так что американцы не открыли ничего нового. Так они себя и ведут. Партнеры типа Горбачева, которые не требуют письменных подтверждений договоренностей, очень удобны. Путин имел дело с пятью президентами США. Теперь представьте, если не будет письменных договоренностей, каждый из них может развести руками и сказать: и я не я, и подпись не моя. Кстати, такая жесткая позиция Путина - фиксировать договоренности в виде официально оформленных документов - раздражает американских партнеров. Ведь обещание не продвигать НАТО на восток было дано устно и сразу же цинично нарушено. В отличие от нынешних западных политиков Рузвельт и Черчилль все же держали слово. В наши дни мы, разумеется, протестуем против невыполнения обещаний, пусть и данных в устной форме. Но надо понимать, что это есть логичное продолжение политики западных держав.

Рафаэль Гусейнов: Но с Путиным такой номер не проходит.

Рой Медведев: Поэтому именно против него нацелены критические стрелы. Против него направленно работает и внутренняя оппозиция, подогреваемая Западом.

Рафаэль Гусейнов: По опросу, проведенному в США в конце января 2022 года, 62 процента республиканцев и независимых граждан, тяготеющих к этой партии, заявили, что Владимир Путин является более сильным лидером, чем Джозеф Байден. И эти результаты звучат на фоне ежедневно повторяемых угроз, что Путина ждут "никогда никем в мире невиданные" жуткие санкции.

Рой Медведев: Убежден, что эти угрозы не пугают нашего президента, не тот характер.

Публикация подготовлена по книге журналиста Рафаэля Гусейнова "Путь Путина. О самом популярном российском политике XXI века", издательство "Вече" (2022 год).

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 7 октября 2022 > № 4176957 Рой Медведев, Рафаэль Гусейнов

Минцифры уточнило основания для отсрочки от мобилизации

Олег Капранов

Минцифры предлагает распространить отсрочку от мобилизации на сотрудников, обеспечивающих работу объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). Соответствующее положение будет внесено в законопроект о КИИ, который минцифры должно представить до 1 ноября, сообщил глава ведомства Максут Шадаев.

Кроме того, предложено включить в список для отсрочки учителей информатики в школах и преподавателей цифровых дисциплин в вузах. Сейчас они зачастую обеспечивают функционирование IT-инфраструктуры. "Есть две категории, по которым мы отдельно сейчас работаем, - это учителя информатики в школах. То же касается преподавателей цифровых дисциплин для вузов. Мы свои предложения внесли, ждем результатов рассмотрения", - сообщил Шадаев.

Следователи СК рассказали о преступлениях украинских военных

Наталья Козлова

О страшных уголовных делах не один час говорил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин со своими сотрудниками. Встретился он с ними в Мариуполе. Речь шла о расследовании преступлений украинских военных против мирных граждан и наших военных.

На сегодня в прокуратуру передано 101 законченное дело. И одно страшнее другого. Бастрыкину рассказали, что во время расследования на освобожденной территории Старобельского района ЛНР около села Половинкино следователи нашли базу запрещенного у нас и признанного экстремистским украинского националистического батальона "Айдар".

Базу переоборудовали в пыточную тюрьму, а разместили ее в бывшем мясоперерабатывающем цехе. Как рассказали следователи, территория базы укреплена, обнесена бетонным забором с колючей проволокой, есть несколько огневых позиций. Камеры для задержанных оборудованы в самом цехе - в бывших коптильнях. Сотрудники СК нашли и допросили двух бывших узников этой тюрьмы. Они подробно рассказали о зверствах нацистов. Когда эти люди находились в плену, то, по их словам, в тюрьме было около 30 пленников. Как минимум семеро из них, не выдержав пыток, скончались или были убиты.

Узники объяснили, что целью боевиков было в том числе получение выкупа от родственников похищенных и удерживаемых ими мирных граждан.

Следователи сейчас ищут тех пленников, кто выжил, и обещают найти их палачей.

Среди сотни законченных дел есть и дело по обвинению начальника службы РХБЗ 37-го отдельного мотопехотного батальона "Запорожье" 56-й отдельной мотопехотной бригады старшего лейтенанта Олега Колмычевского. Как рассказали Бастрыкину следователи, в марте в Мариуполе Колмычевский отдал приказ военным своего подразделения убивать мирных жителей, которые проходят вблизи занимаемых ВСУ позиций. Следствием уже установлено, что рядовые Добровольский и Ромашин неоднократно докладывали Колмычевскому об обнаружении безоружных мирных жителей, на что всякий раз получали один и тот же приказ - убить. Во время следствия Добровольский и Ромашин рассказали, что в результате исполнения незаконных приказов Колмычевского были убиты 8 мирных граждан.

Вот статистика завершенной следователями сотни уголовных дел. Из них- 74 дела об убийстве мирных жителей, 27 дел - о разрушении из-за обстрелов гражданских объектов.

Всего к уголовной ответственности привлечены 134 военнослужащих ВС Украины, задержанных в ходе проведения специальной военной операции. Из них 25 - офицеры, 17 - сержанты и 92 - рядовые.

СК еще подсчитывает ущерб, нанесенный мирным людям из-за обстрелов ВСУ. По предварительным расчетам, стоимость разрушенных гражданских объектов превышает 560 миллиардов рублей и для их восстановления потребуется не менее 211 миллиардов рублей.

"Единая Россия" обсудила поддержку новых регионов

Олеся Колесникова

Партия "Единая Россия" выбрала четырех депутатов Госдумы, которые будут представлять интересы граждан, проживающих в новых регионах РФ. Кроме того, в партии создали региональные отделения в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях и утвердили их секретарей.

6 октября председатель "Единой России", зампред Совбеза Дмитрий Медведев провел заседание генсовета партии, на котором были приняты эти решения. "Хочу искренне поздравить всех вас, нас, граждан нашей страны с историческим событием, которое теперь закреплено на уровне всех нормативных решений. А именно с вхождением в состав нашего государства Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Оно прошло в строгом соответствии с международным правом", - заявил он.

Медведев подчеркнул, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области теперь навсегда стали новыми субъектами РФ. "Будем на своей земле защищать людей, которые доверили нам свою судьбу. Конечно, продолжим освобождать территории, все еще занятые неонацистами", - заверил он. Медведев подчеркнул, что все цели будут достигнуты, что бы ни пытались предпринять сегодня враги России, а также их "марионетки в Киеве". "При этом хочу специально подчеркнуть, что мы сражаемся не с Украиной как таковой. Цели так называемого глобального Запада, США и их основных прихлебателей предельно ясны - уничтожение РФ при ослаблении других стран, в том числе и европейских", - отметил он. Медведев уверен, что Украина в этом процессе - не более чем технический инструмент, а ее граждане - просто расходный материал "на выбранном западом театре военных действий".

В ближайшее время в новых регионах РФ откроются представительства органов федеральной власти. "С принятием новых земель в состав России незамедлительно начинается процесс их правовой интеграции. Так было с Крымом, так будет и сейчас", - сказал Медведев. С этого момента в этих регионах начнут постепенно внедряться российские стандарты в социально-экономической сфере. Медведев пообещал, что "ЕР" в этом процессе будет принимать активное участие. По его словам, уже на следующей неделе в партии стартует серия мероприятий, посвященных вопросам интеграции новых регионов.

На заседании генсовета партия создала региональные отделения на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Секретарем Донецкого регионального отделения "ЕР" стал глава республики Денис Пушилин, в ЛНР - председатель Народного Совета региона Денис Мирошниченко. Секретарем Запорожского регионального отделения партии утвердили главу ВГА Мелитополя Галину Данильченко. А в Херсонской области партийное отделение возглавил замруководителя фракции "ЕР" в Госдуме, координатор гуманитарной миссии партии в регионе Игорь Кастюкевич. Их кандидатуры предложил секретарь генсовета "ЕР" Андрей Турчак. Кроме того, "Единая Россия" определила список депутатов, которых будет рекомендовать думской фракции для представления интересов новых регионов РФ в Госдуме. В ДНР этой работой займется Зураб Макиев, В ЛНР - Виктор Водолацкий, в Запорожской области - Артем Бичаев, в Херсонской области - Игорь Кастюкевич.

"Она с разных сторон исследует жизнь, отмеченную различиями в отношении пола, языка". Павел Басинский о новом лауреате Нобеля по литературе

Павел Басинский

Нобелевский комитет назвал лауреата Нобелевской премии по литературе. Им стала французская писательница Анни Эрно.

Выбор академиков не вполне совпал с прогнозами букмекеров. Накануне они называли других фаворитов, первыми из которых были французский прозаик Мишель Уэльбек и британец индийского происхождения Салман Рушди. Тем не менее Анни Эрно числилась в топе наиболее вероятных лауреатов, куда также вошли Стивен Кинг, Гариэль Лутц, Пьер Мишон, Харуки Мураками, Энн Карсон и другие. Больше всего в этом списке было писателей из Франции и США.

Анни Эрно родилась в 1940 году на севере Франции, в Нормандии, где ее родители держали небольшое кафе. Окончила Руанский университет и затем преподавала литературу в начальной и средней школе.

Первый ее роман Les Armoires Vides ("Пустые шкафы") появился в 1974 году и был посвящен проблемам современной женщины: детство, взросление, замужество. На русский язык переведены многие ее произведения: "Память девушки", "Во власти", "Женщина", "Обыкновенная страсть" и другие.

Романы Эрно часто носят автобиографический характер. Настоящий успех принес ей роман "Событие". В 1963 году 23-летняя Анни Эрно обнаружила, что беременна. Во Франции того времени аборты были запрещены. "Событие", написанное почти 40 лет спустя, рассказывает о нескольких месяцах, в течение которых она скрывала беременность от родителей, искала помощи у знакомых и врачей. История, рассказанная жестко и просто, была направлена против общественных табу.

В 2021 году французский режиссер Одри Диван экранизировала "Событие" и получила за него "Золотого льва" в Венеции.

На русском языке эта книга вышла в издательстве No Kidding Press. "Мы купили права сразу на четыре книги Анни Эрно, но эта - моя самая любимая, - рассказывает Саша Шадрина, издательница No Kidding Press. - Хотя событие, описанное Эрно, произошло почти 60 лет назад, текст не просто свидетельствует о прошлом, но обладает ощущением срочности, напоминает, что отсутствие выбора - все еще реальность для женщин в разных точках мира".

Шведская академия присудила Анни Эрно награду "за мужество и клиническую остроту, с которыми она раскрывает корни, отчужденность и коллективные ограничения личной памяти".

"В своем письме, - говорится в заявлении академии, - Эрно последовательно и с разных сторон исследует жизнь, отмеченную сильными различиями в отношении пола, языка и классовой принадлежности".

Самым молодым нобелевским лауреатом был Редьярд Киплинг, на момент присуждения награды ему исполнился 41 год. Самым пожилым стала английская писательница Дорис Мэй Лессинг. В 2007 году ей исполнилось 88 лет. Всего из 117 лауреатов было 16 женщин.

Военные врачи провели уникальную операцию, удалив осколок мины из сердца участника спецоперации

Иван Петров

Кардиохирурги Главного военного клинического госпиталя Росгвардии успешно провели сложнейшую операцию. Они смогли удалить осколок украинской мины из сердца военнослужащего, раненного в ходе военной спецоперации на Украине. Об этом сообщили в пресс-службе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Уникальную операцию провели старшему сержанту Эльдару С., причем не медля, сразу, как только его доставили в госпиталь.

"Из сердца бойца кардиохирурги удалили пятимиллиметровый осколок мины, который поразил военнослужащего во время артиллерийского обстрела", - рассказали в Росгвардии.

Уточняется, что сложность операции заключалась в том, что осколок находился в непосредственной близости к одной из коронарных артерий. Более того, он мигрировал при каждом сокращении сердца. Поэтому, по словам медиков, существовал большой риск попадания осколка в камеру сердца, а далее в кровеносную систему. По статистике, это приводит к серьезным осложнениям вплоть до летального исхода.

Сложнейшее оперативное вмешательство выполнила бригада специалистов под руководством начальника кардиохирургического отделения Главного военного клинического госпиталя Росгвардии подполковника медицинской службы Евгения Г. "Пациент успешно перенес хирургическое вмешательство и в настоящее время чувствует себя хорошо.

Осложнений после операции не было. Он уже выписан. Военнослужащий после выписки записал благодарственное видеообращение врачам", - рассказали в пресс-службе Росгвардии.

Ранее врачи Минобороны России также выполнили уникальную операцию на сердце одного из своих пациентов. Кардиохирургам госпиталя имени Вишневского удалось впервые провести трансплантацию "механического сердца" - искусственного левого желудочка.

Минобороны РФ сообщило о неудачной попытке ВСУ возобновить наступление на Купянском направлении

Юрий Гаврилов

На фоне звучащих в последние дни тревожных сообщений из районов специальной военной операции обнадеживающим выглядит озвученное 6 октября официальным представителем Минобороны России генерал-лейтенантом Игорем Конашенковым известие из-под Донецка.

Генерал сказал, что на Артемовском направлении в результате наступательных действий союзные силы освободили населенный пункт Зайцево. Это, пожалуй, первая за пару недель новость об освобождении контролируемых ВСУ городов и селений. Надеемся, за Зайцево последуют другие.

При взятии этого населенного пункта союзные силы уничтожили более 120 украинских военных из 58-й мотопехотной и 128-й горно-штурмовой бригад. А также три боевые машины пехоты противника.

Конашенков также доложил, что на Купянском направлении ВСУ силами до трех батальонных тактических групп предприняли неудачную попытку возобновить наступление в направлении Першотравневого, Кисловки и Берестового. "Решительными действиями российских войск все атаки были отбиты. Уничтожено более 120 военнослужащих ВСУ, 5 танков, 12 боевых бронированных машин и 14 автомобилей", - сообщил генерал Конашенков.

На Краснолиманском направлении противник активных боевых действий не предпринимал.

Как следует из сводки Минобороны России, в районе Петровского Харьковской области российская артиллерия накрыла огнем две украинские диверсионно-разведывательные группы. Было ликвидировано 25 боевиков и два пикапа с установленными на них крупнокалиберными пулеметами.

Около населенного пункта Новый Комар в ДНР наши вертолетчики ударили по позициям 56-й мотопехотной бригады ВСУ. В результате этой атаки уничтожено до 60 военнослужащих, два танка и пять автомобилей противника.

На Андреево-Криворожском направлении ВСУ силами четырех батальонных тактических групп в течение суток многократно пытались прорвать оборону союзных войск в районе Дудчан, Суханово, Садка и Брускинского. "На всех направлениях противник отброшен от линии обороны российских войск. Уничтожено более 100 украинских военнослужащих, шесть танков, восемь боевых бронированных машин и девять автомобилей", - сообщил Конашенков.

По его словам, в результате ракетных и авиационных ударов наших ВКС по пунктам временной дислокации 35-й бригады украинской морской пехоты у Давыдова Брода в Херсонской области, 46-й аэромобильной бригады ВСУ в районе Мураховки в Николаевской области, а также 60-й пехотной бригады в окрестностях Трифоновки и Новой Каменки в Херсонской области ликвидированы более 280 военнослужащих противника и девять единиц его техники.

Конашенков также доложил, что в районах населенных пунктов Великое Артаково Николаевской области, Новогригоровка и Белая Криница Херсонской области ВКС России нанесли точные удары по трем украинским понтонным переправам через реку Ингулец.

Российские оперативно-тактическая и армейская авиация, наши ракетные войска и артиллерия за сутки поразили восемь пунктов управления ВСУ, 63 артиллерийских подразделения на огневых позициях, живую силу и технику противника в 173 районах.

"Уничтожены четыре склада боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения в районах населенных пунктов Северск и Водяное Донецкой Народной Республики, а также города Запорожье", - сообщил генерал Конашенков.

В ходе контрбатарейной борьбы в Харьковской области и на территории ДНР под ударами оказались две украинские батареи реактивных систем залпового огня "Град". Наши истребители сбили два самолета противника - МиГ-29 в небе у Новогродовки и бомбардировщик Су-24 под Свиридоновкой.

Российские средства ПВО уничтожили за сутки девять украинских беспилотников. Это произошло на территории Херсонской области, Полтавы, ЛНР и Донецкой Народной Республики.

Конашенков добавил, что российские зенитные ракетные комплексы поразили в районе населенного пункта Великая Новоселка в ДНР три снаряда украинской реактивной системы залпового огня "Ольха".

Валентина Матвиенко представила позицию России на саммите парламентов G20

Дмитрий Гончарук (Джакарта)

На саммите спикеров парламентов "Большой двадцатки" в Индонезии российской делегации удалось донести до других стран позицию России по Украине, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Встреча законодателей стала прологом для саммита лидеров G20, который состоится в ноябре на Бали.

"Нам удалось провести очень содержательные переговоры с руководством Индонезии, я провела очень много двусторонних встреч на полях саммита. Это очень важно, потому что мы сумели донести позицию России и по ситуации на Украине, дать объективные оценки происходящего", - рассказала Матвиенко журналистам.

Также Матвиенко призвала украинскую делегацию (у нее на саммите G20 был гостевой статус) прямо на месте сесть за стол переговоров с российскими парламентариями, попытаться "понять друг друга, найти договоренности", однако те никак не отреагировали на ее призыв. "Когда я говорила о переговорах, то, безусловно, предметом их не может быть вхождение в состав РФ четырех новых субъектов, это исключено. Это уже часть нашей России. Остановить дальнейшие военные действия мы готовы, но на тех условиях, которые предложит Россия", - пояснила затем спикер журналистам.

На встрече в Джакарте обсуждались многие темы. Проблемы в сферах продовольствия и энергетики на фоне тяжелого выхода из пандемии ковида и изменений климата - одни из основных вызовов для всего мира. И их не решить, если будут сохраняться санкции, убеждена Матвиенко.

Политически мотивированные запреты на экспорт российского зерна могут стать для беднейших стран в прямом смысле убийственными, предупредила спикер. Она обратила внимание зарубежных коллег на несправедливое распределение ресурсов: более половины голодающих живет в Азии, более трети - в Африке, но только Евросоюз выбрасывает до 20% произведенных продуктов стоимостью до 143 миллиардов евро.

"Россия всегда выступала и выступает за равенство, а не за исключительность, за справедливость, а не за усиление глобального разрыва между бедными и богатыми", - подчеркнула политик. Она констатировала, что односторонние незаконные санкции, которые были введены против России, нанесли огромный урон мировой экономике.

По мнению вице-спикера Совфеда Константина Косачева, "Большой двадцатке" повезло, что в этом клубе государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой сейчас председательствует Индонезия. Ведь эта страна реально заинтересована в том, чтобы мир был многополярным. "Институты однополярного мира, очевидно, не справились со своей миссией коллективной безопасности, они не смогли создать равноценного для всех сотрудничества в экономике, науке, культуре, даже в спорте. И "двадцатка" на этом фоне оказалась чуть ли не единственной площадкой, где продолжались дискуссии об институализации многополярности", - сказал сенатор журналистам.

На полях саммита Матвиенко встретилась с президентом Индонезии Джоко Видодо, главой Народного консультативного конгресса республики и спикерами обеих палат парламента. Также она провела встречи с коллегами из Намибии, Таиланда, ОАЭ и ЮАР.

Потребители СЗИ - объединяйтесь!

Яков Шпунт

Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ), который является регулятором в области объектов КИИ, выступил с инициативой создать ассоциацию пользователей средств защиты информации. Эта организация должна взять на себя функцию по влиянию на вендоров, чтобы развитие продуктов шло в нужном для заказчиков направлении.

В ходе конференции "Инфофорум Прикамье" заместитель директора НКЦКИ Николай Мурашов предложил создать ассоциацию пользователей средств защиты информации.

Данное предложение появилось в ходе обсуждения темы защиты критической информационной инфраструктуры (КИИ). Эксперт центра мониторинга и реагирования на инциденты ИБ Jet CSIRT "Инфосистемы Джет" Валерия Суворова заявила, что на средства защиты информации (СЗИ) нельзя полагаться полностью, поскольку они могут пропустить угрозу. В ответ на это Николай Мурашов выступил с инициативой создания ассоциации пользователей средств защиты информации. Данная организация должна, по мнению Николая Мурашова, взять на себя все усилия по влиянию на вендоров, чтобы развитие продуктов шло в нужном для заказчиков направлении. Кроме того, ассоциация могла бы при необходимости участвовать в судебных разбирательствах в случаях, когда инцидент произошел вследствие некорректной работы СЗИ.

Коммерческий директор "БСС Безопасность" Валерий Степанов считает идею создания такого объединения нужной и своевременной: "Это обусловлено нестабильной геополитической конъюнктурой и, как следствие, кратно возросшими рисками информационной безопасности для предприятий из всех отраслей экономики. Рынок российских средств защиты информации развивается стремительно. Настолько же стремительно растет и количество активных пользователей - особенно учитывая вопросы импортозамещения. Необходимость создания той или иной ассоциации зависит от ее четко сформулированных целей и задач. Ассоциация в формате коллективного разума может проводить аналитику по актуальным (или особенным) атакам злоумышленников и методам защиты и генерировать идеи развития для каждого из отечественных производителей. Дееспособность организации будет зависеть как от организаторов, так и от пользователей и производителей средств защиты. Если будет создана благоприятная атмосфера без давления на кого-либо из участников и высокий уровень информационного обмена - все получится".

Директор центра разработки Artezio (входит в ГК "Ланит") Дмитрий Паршин считает, что будет довольно сложно организовать пользователей во влиятельную ассоциацию: "Вряд ли сейчас можно говорить, что существует запрос на создание подобной организации, так как влияние на поставщиков решений по безопасности и так существует. Они в любом случае ориентированы на мнение пользователей, особенно если мы говорим о крупных компаниях. Без учета их мнения не будет работать рыночная система, при которой продукт как минимум должен соответствовать ожиданиям клиентов, учитывать их требования. И если говорить об ассоциации, то нужно представлять, решение каких вопросов она может взять сверх того, что и так регулируется спросом и предложением. Обычно подобные организации нужны для лоббирования, снижения цен на программные решения или предоставления определенных преференций. Было бы разумно говорить о формате ассоциации со стороны вендоров, которые могли бы координировать в рамках организации усилия по обеспечению безопасности данных. Смогут ли пользователи средств защиты использовать формат ассоциации для синхронизации своих действий - большой вопрос. Проблема в том, что пользовательские запросы разные. У разных потребителей свои требования и к формату защиты данных, и к внедрению определенных решений. При всей привлекательности идеи создания ассоциации следует учитывать факт, что интересы и возможности применения специализированного ПО у потребителей разные. Будет очень сложно находить общие точки для влияния на вендоров. Гораздо проще клиентам будет договориться с вендорами напрямую - производители решений заинтересованы, чтобы их покупали".

"Невозможно оценить своевременность и предполагаемую пользу от ассоциации, целевая задача и организационные подходы которой неясны. Предметный разговор станет возможным только после четкого изложения целей и задач этого объединения, - заявил генеральный директор АО "ИВК" Григорий Сизоненко. - Может быть, ассоциация задумана как площадка для дискуссий? Но в этом качестве она отрасли и пользователям не нужна. Защита информации выстраивается в соответствии с требованиями регуляторов. Их требования организации должны соблюдать неукоснительно, и участие в ассоциации для этого не нужно. Надо отметить, что регуляторы прекрасно справляются с задачей обеспечения ИБ и устойчивости информационных систем в масштабе всей страны - даже при том, что подавляющее число информационных систем в стране построено на импортных решениях. Эти системы подвергаются массовым атакам, их буквально убивают - а они работают. Это говорит о том, что регуляторы со своей задачей справились очень хорошо".

По оценке генерального директора Zecurion Алексея Раевского, особого смысла в создании такой ассоциации нет: "Конкуренция на нашем рынке сильная, рынок является рынком покупателя. То есть крупные клиенты и так имеют инструмент влияния на производителей. Поэтому дополнительные меры влияния избыточны".

Основатель Qrator Labs Александр Лямин считает, что судить о своевременности и полезности этой ассоциации до официального заявления о составе ее учредителей и манифесте невозможно, а в индустрии запроса на создание подобной ассоциации не наблюдается.

Зельфира Трегулова: На выставках Третьяковки в этом году побывали уже более миллиона зрителей

Жанна Васильева

Третьяковская галерея открыла выставку "Дягилев. Генеральная репетиция". О работе над этим проектом, об открытии Книжной гостиной и меняющихся планах музея директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова рассказала на "Деловом завтраке" в "РГ".

Людям, на первый взгляд, в эти дни не до выставок вовсе. На что вы делаете ставку, готовя блокбастеры сегодня?

Зельфира Трегулова: На коллекции Третьяковской галереи.

В планах этого года у нас был другой проект - "Искусство и мода. Русская нить", который мы готовили пять лет в сотрудничестве с Музеем Виктории и Альберта. Он должен был открыться в ноябре. Понимая, что мы не можем реализовать его в нынешней ситуации, стали думать о выставке, которая опиралась бы на наше собрание и была бы интересна зрителям. Фигура Сергея Павловича Дягилева - одна из самых притягательных фигур русской культуры ХХ века. Кроме того, история "русских сезонов" была одной из ключевых глав выставки "Русская нить". "Русские сезоны" повлияли не только на развитие мирового балета ХХ века, но и на моду. Наиболее очевидно это влияние в нарядах, которые создавал Поль Пуаре. Имя Дягилева, гениального антрепренера, поэтому возникло совершенно естественно.

Опять же - юбилей. В этом году 150 лет со дня рождения Сергея Павловича.

Зельфира Трегулова: Юбилей важен, но дело не только в нем. Ни один человек в России не сделал столько для продвижения русского искусства и культуры в мире, как Сергей Павлович Дягилев. И никто в ХХ веке не поднял русское искусствов и культуру на такой пьедестал, как это удалось сделать Дягилеву. Он создал балетный театр, который определил развитие балета ХХ века. Фраза, сказанная им Жану Кокто, "Удивите меня!" стала крылатой. Сам Дягилев умел удивлять. Именно так "Удивите меня!", кстати, называлась выставка 2009 года, которую мы с известным исследователем русского авангарда Джоном Болтом делали в Национальном музее в Монако. И которая стала основой экспозиции в Третьяковской галерее, правда, в Москве у нее было другое название - "Видение танца". Мне посчастливилось во время подготовки этой выставки вместе с Болтом разбирать документальную часть архива Сергея Лифаря, купленную много лет назад принцессой Грейс.

Зельфира Трегулова: Потряс. Мы открывали бережно упакованные письма, дневники Дягилева, его тетрадь с записями концепций спектаклей 1922-1924 годов. Рассматривали фотографии экспериментальных постановок с участием Сергея Лифаря, в том числе балета "Ода" в оформлении Павла Челищева.

Мы нашли там серию кадров из документального фильма, который был снят во время похорон Сергея Павловича Дягилева. И даже счет за огромный букет белых роз, который был на фотографии в руках Сержа Лифаря. Он - на одной из лодок, а на заднем плане - остров Сан-Микеле. Счет за букет был оплачен Коко Шанель, как и похороны.

В последней упаковке лежала серебряная щетка для волос и записочка Лифаря: "Это щетка, которой я причесывал умершего Сергея Павловича". Лифарь сам обмывал тело Дягилева и готовил его к погребению. И в отдельной упаковке лежала маленькая серебряная прядь волос Сергея Павловича, которую Лифарь срезал на память. Джон Болт потом назвал свою статью "Серебряная прядь - Серебряный век". Эти вещи мы потом разложили на рабочем столе Дягилева, который хранился в театре в Монте-Карло. На выставке в Монако был отдельный зал, посвященный архиву Дягилева.

Чем вы собираетесь удивлять зрителя на нынешней выставке в Москве?

Зельфира Трегулова: Мы впервые показываем тринадцать подлинных балетных костюмов к дягилевским постановкам 1909-1912-го и начала 1920-х годов, которые приобретены Третьяковской галереей в последние годы за рубежом. Из этой же коллекции куплен театральный задник для "Половецких плясок", созданный в 1909 году по эскизам Николая Рериха. Мы смогли привезти этот задник из-за рубежа в августе 2020 года, в разгар пандемии. Сама не понимаю сейчас, как нам это удалось.

Но на этой выставке его нет. Он нуждается в реставрации?

Зельфира Трегулова: Да. Это огромное полотно - 10 х 23 метра. Наши реставраторы придумали уникальную технологию, чтобы в мастерской можно было вести реставрационные работы на полотне площадью 230 квадратных метров. Надеемся, что к ретроспективе Николая Рериха, запланированной на 2023 год, задник будет приведен в экспозиционное состояние и мы сможем его впервые показать публике, чтобы по завершении работы выставки продолжить реставрацию этого масштабного произведения.

Третьяковская галерея еще и обладательница парижского архива Наталии Гончаровой и Михаила Ларионова, которые были художниками нескольких дягилевских постановок…

Зельфира Трегулова: Их архив поступил в музей в конце 1980-х по завещанию Александры Клавдиевны Ларионовой-Томилиной. Вместе с недавними приобретениями подлинных театральных костюмов дягилевских постановок и задника к "Половецким пляскам" этот архив делает Дягилеское собрание Третьяковской галереи одним из самых значимых в России.

На нашей выставке мы показываем не только эскизы Ларионова и Гончаровой к балетным спектаклям, но и зарисовки, сделанные Ларионовым во время репетиций. Плюс - шаржированные портреты Дягилева, знаменитых танцовщиков и этуалей русских балетных сезонов. Мы представляем и богатый фотографический архив этих постановок.

По какому принципу выстроена экспозиция?

Зельфира Трегулова: Мы вводим зрителя в мир дягилевских спектаклей разных лет. Начинаем с первых балетов, художниками которых были Николай Рерих, Александр Бенуа и Лев Бакст, а хореографом - Михаил Фокин. Затем от "Половецких плясок" и "Шахерезады", если говорить о хронологии спектаклей - но сама выставка строится по несколько иному принципу, - мы переходим к "Весне священной", поставленной в 1913 году в Париже. Премьера сопровождалась чудовищным скандалом. Но этот балет на музыку Игоря Стравинского, оформленный Николаем Рерихом, определил хореографию XX века. Третий этап - постановки 1914-1915 годов, над которыми работали Гончарова и Ларионов. Из работ зарубежных художников мы показываем эскизы костюмов к балету "Соловей" Анри Матисса. И последняя часть посвящена авангардным постановкам 1920-х годов…

Выставка получилась зрелищная. Думаю, она впервые откроет для зрителей невероятное собрание произведений и раритетов, которым располагает Третьяковская галерея. И заставит нас еще раз внимательнее вглядеться в собственную коллекцию.

Путь на Восток и другие дороги

Российские музеи способствовали знакомству мира с русским культурным наследием, можно сказать, продолжали по мере сил дело Дягилева. В прошлом году Третьяковская галерея показывала русских импрессионистов - в Потсдаме, ретроспективу Ильи Репина в Пти-Пале.

Зельфира Трегулова: …На очень успешной выставке коллекции Морозовых в Фонде Louis Vuitton было также 35 работ русских художников из собрания Третьяковской галереи.

Нет ощущения, что эта работа была напрасна? Обнулены налаженные музейные связи…

Зельфира Трегулова: Никакая работа, если она делается на максимуме возможностей, не может быть напрасной. На этих выставках побывали сотни тысяч людей. Только выставку коллекции братьев Морозовых в Париже видели миллион триста тысяч зрителей. Билеты на выставку Репина в Пти-Пале заказывали за неделю. Это в Париже, где есть куда пойти. На нее пришли сто десять тысяч зрителей за два осенних месяца, при всех ковидных ограничениях прошлого года.

Конечно, мы и, думаю, наши зарубежные коллеги сожалеем о совместных планах, которые не стали реальностью. Можно лишь надеяться на то, что наступит момент, когда мы сможем приступить к возобновлению совместной работы.

Выставка Ивана Кудряшова стала открытием нового имени в созвездии художников русского авангарда… Теперь в планах музея - выставка Алексея Моргунова совместно с Музеем изобразительных искусств республики Каракалпакстан имени Игоря Савицкого в Нукусе. Могли бы вы поподробнее рассказать об этом сотрудничестве?

Зельфира Трегулова: Мы действительно очень тесно сотрудничаем с коллегами и в Нукусе, и в Ташкенте, где хранится прекрасная коллекция русского искусства начала XX века. А в ноябре прошлого года Третьяковская галерея подписала фундаментальный договор о сотрудничестве с Фондом развития культуры и искусства при кабинете министров Узбекистана. Речь - об изучении русского искусства, хранящегося в музеях Узбекистана, о реставрации произведений, о развитии музейного дела.

Мы также планируем участие Государственного музея изобразительных искусств республики Каракалпакстан в трех выставочных проектах Третьяковской галереи в 2023-2025 годах. Это как раз выставка Алексея Моргунова, одного из ярких сподвижников Казимира Малевича. Благодаря усилиям Игоря Савицкого, основателя музея в Нукусе, огромная часть наследия Алексея Моргунова хранится именно там, в том числе очень ранние работы. Мы рады, что будет возможность многие из этих произведений показать в Москве в 2023 году. Кроме того, мы готовим выставку "Путь на Восток", о русских художниках в Туркестане 1920-1930-х годов. В центре третьего проекта будет наследие Соломона Никритина, которое поделено между Москвой, Нукусом и Салониками.

Планируете ли показ современного искусства?

Зельфира Трегулова: Вместе с коллегами из Татарстана готовим выставку Булата Галеева. Вначале - в Казани, а осенью 2023 года - в залах Западного крыла Новой Третьяковки. Это очень актуально сегодня, поскольку Булата Галеева можно с полным правом назвать провозвестником цифрового искусства.

По традиции продолжим представлять наследие художников 1960-1980-х годов. На 2024 год запланирована выставка Виктора Попкова. Хотелось бы сделать масштабную выставку, которая бы дала современный взгляд на его искусство, помогла бы понять травму и внутреннюю драму этого художника, отраженную в его творчестве.

Работа с травмой - одна из магистральных тем послевоенного искусства ХХ века. И, видимо, нынешнего века. Но наследие Попкова, как и Галеева принадлежит уже прошлому столетию. А выставки современного искусства?

Зельфира Трегулова: Нам пришлось сильно перетасовать свою программу выставок. В планах есть выставки современного искусства. Пока идёт работа над ними, готова буду более подробно рассказать позже.

Якутия вдохновляет

Картина Репина "Иван Грозный и сын его Иван…" отреставрирована. Дело за антибликовым и антивандальным стеклом для нее. Оно уже заказано?

Зельфира Трегулова: Проблема с поставкой стекла, которое производится в Италии. Мы собирались использовать такое же стекло, каким закрыты "Венера" и "Весна" Боттичелли в Галерее Уффици. Нам нужно в зале выстроить нишу, в которую будет помещена картина. Ниша закрывается стеклом, но у хранителей и реставраторов должен оставаться доступ к картине. Мы работаем с российской компанией, которая производит подобного рода оборудование. Из-за сложностей с импортом, в том числе параллельным, работа затянулась.

Резонансный акт вандализма случился в Екатеринбурге, где на выставке русского авангарда пострадала картина Лепорской. Нет ли соблазна после таких случаев вообще не выдавать картины?

Зельфира Трегулова: Картина Анны Лепорской, ученицы Малевича, отреставрирована. Она будет участвовать в выставке русского авангарда в Еврейском музее и центре толерантности. Нашим условием было, чтобы картину закрыли защитным стеклом. Еврейский музей это требование выполнил.

Но случай в Екатеринбурге заставил нас вернуться к вопросу об условиях экспонирования наших произведений на региональных выставках. Когда мы отдаем работы на зарубежные выставки, то, как правило, просим закрыть их антибликовым стеклом в целях безопасности. Это является условием соглашения.

Логично было бы, чтобы такое же условие ставилось при выдаче работ и на российские выставки. Но его выполнение требует солидных вложений. И многие региональные музеи не могут себе это позволить.

А на иконы это условие распространяется?

Зельфира Трегулова: С иконами более сложная история. Часть икон у нас находится в витринах. А как вы застеклите, например, "Васильевский чин"? Это очень сложная задача. Разумеется, мы сами стараемся постепенно закрывать антибликовым стеклом произведения в постоянной экспозиции. Эта работа ведется, хотя она далека от завершения… Но на выставки мы выдаем также картины из запасников.

С другой стороны, где же еще показывать произведения из Третьяковской галереи, как не в России?

Зельфира Трегулова: Конечно. Мы уже говорили о трех филиалах нашего музея, которые строятся в Самаре, Калининграде и Владивостоке. Но они еще не открыты, кроме того, и в других городах зрители имеют право на доступ к национальной культуре.

Есть, конечно, примеры вдохновляющие. Только что мы показывали выставку "Сокровища Третьяковской галереи" в Якутске, приуроченную к столетию Республики Саха. В таком объеме и таком составе работ она стала возможна, потому что глава республики Айсен Николаев сделал все, чтобы национальный музей был подготовлен к настолько сложному проекту. Были оборудованы системы безопасности, контроль климатического режима, выделены средства, чтобы застеклить все шедевры, предоставленные музеем. Национальный музей в Якутске теперь готов принимать шедевры из любого крупнейшего музея, российского и зарубежного.

Сложить пазл

Вы подробно рассказывали про строительство филиалов Третьяковской галереи. А когда начнется реконструкция Новой Третьяковки? Что со строительством хранилища в Коммунарке? Когда будет закончено новое здание Третьяковской галереи на Кадашёвской набережной?

Зельфира Трегулова: На самом деле эти три проекта - части одного пазла. Только запустив в эксплуатацию здания на Кадашёвской набережной и получив новое хранилище в Коммунарке, мы сможем закрыть на реконструкцию здание на Крымском Валу.

Мы завершили работу по разработке архитектурной концепции реконструкции здания Новой Третьяковки при участии голландского архитектора Рема Колхаса. Сейчас основная проблема - строительство хранилища в Коммунарке. О сроках его строительства вопрос не совсем ко мне. Этот проект правительства Москвы.

А здание Третьяковской галереи на Кадашёвской набережной когда откроется?

Зельфира Трегулова: Рассчитываем, что строительные работы закончатся в декабре 2023 года. Где-то полгода, вероятно, нужно для апробации всех систем климат-контроля, безопасности и т.д. В 2024 году, думаю, сможем открыть это здание. Оно будет соединено стеклянным переходом с историческим зданием в Лаврушинском переулке. Выставочные пространства на двух уровнях общей площадью около 5000 кв.м.

Пожалуйте в Гостиную! Вы недавно объявляли, что в Западном крыле Новой Третьяковки открываете Книжную гостиную. Она будет платная?

Зельфира Трегулова: Конечно, бесплатная. Гостиная будет в вестибюле перед входом в большой зал в Западном крыле. Это будет первая публичная библиотека в Третьяковской галерее.

Книжек не жалко?

Зельфира Трегулова: Книжки существуют для того, чтобы их читали. Я сама передала в эту библиотеку, наверное, 150 книг. Мы представим там все наши издания, которые есть на сегодняшний день в продаже, включая все академические каталоги. Там будет детский уголок, пространство коворкинга. Для нас образцом стала Национальная библиотека в Казани. Нам есть чему поучиться и у регионов.

170 тысяч билетов в Третьяковскую галерею, приобретенных по "Пушкинской карте", впечатляют. Похоже, ваш посетитель резко помолодел?

Зельфира Трегулова: Он помолодел еще во время пандемии, когда во время локдауна все ушли в онлайн. Думаю, это одна из причин того, что после отмены локдауна помолодела и офлайн-аудитория, которая в период пандемии была крайне активной онлайн.

Что касается "Пушкинской карты", то, как только она появилась, мы стали продавать по ней все, включая билеты на абонементы, концерты… И разумеется, на все выставки.

Не хотелось попридержать для взрослых посетителей? Все же в "Пушкинскую карту" заложена цена льготных билетов…

Зельфира Трегулова: По большому счету делать это неразумно. Эмоциональное переживание художественного опыта в детстве и юности - самое сильное. Если человек получает этот опыт, он возвращается в музей. А потом мы стараемся не уходить от трудных сюжетов и работаем "для всех и для каждого". Пример тому - выставка Михаила Врубеля. Мне кажется, люди в любом возрасте заслуживают честного разговора. И интересных собеседников. А Врубель, Серов, Дягилев, безусловно, неординарные собеседники.

Как меняется соотношение бюджетных и небюджетных средств в финансовой жизни Третьяковской галереи? В 2019-м доля внебюджетных средств достигала 64 процентов.

Зельфира Трегулова: Она упала в пандемийном 2020-м до 30 процентов. Но уже 2021-м к нам пришли 1 миллион 600 тысяч человек. По числу посетителей мы фактически оказались на уровне Эрмитажа, серьезно опережавшем нас в предыдущие годы. Отчасти это связано было с отсутствием в 2020-2021 годах иностранных посетителей, которых у нас всегда было относительно немного. Доля внебюджетных средств выросла до 54 процентов - спасибо спонсорам Третьяковской галереи.

Что в этом году?

Зельфира Трегулова: К сентябрю наши выставки увидели 1 миллион 334 тысячи зрителей. Но впереди еще выставки Дягилева, Щусева, Грабаря.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 7 октября 2022 > № 4176154 Зельфира Трегулова

Алексей Лабецкий: Россия и Бразилия ожидают рекордный товарооборот

Бразилия, крупнейшая экономика Латинской Америки и основной партнер России в этом регионе, стоит на распутье: 2 октября состоялся первый тур выборов президента, который не определил нового главу государства. Теперь двум сильным политикам, почти поровну поделившим голоса избирателей, – Луису Инасиу Луле да Силве и Жаиру Болсонару – предстоит схватка во втором раунде. О том, изменятся ли отношения России и Бразилии после выборов, каково влияние США в этой стране и как бизнес находит пути взаимодействия, не смотря на санкции, рассказал в интервью РИА Новости посол России в этой латиноамериканской стране Алексей Лабецкий.

– Второго октября состоялся первый тур выборов президента Бразилии. Будут ли отношения России и Бразилии развиваться в положительном ключе вне зависимости от победы экс-президента страны Лулы да Силвы или действующего главы государства Болсонару?

– Развитие нашего стратегического партнерства с Бразилией не зависит от таких политических факторов, как победа того или иного политического деятеля. История наших отношений за последние 20 лет надежно это доказала. Более того, наши отношения развиваются не только в политической области, включая двусторонний и многосторонний форматы, но и в экономической сфере.

В прошлом году мы достигли рекордного уровня товарооборота в 7,5 миллиарда долларов. В этом году, надеюсь, что мы превысим эту цифру. По итогам девяти месяцев наш товарооборот, согласно данным бразильской статистики, уже составил 7,2 миллиарда долларов. Здесь разные факторы, но в нынешних новых условиях это весьма важный и позитивный факт. Будем работать.

– Что это за факторы, учитывая санкции и ограничения, действующие в отношении России?

– Бразилия не присоединилась и, надеемся, не присоединится к санкциям. Это принципиальная позиция, которую мы высоко ценим. Товарные группы, по которым мы ведем обмен, важны для бразильской и российской экономики. Это удобрения, товары сельского хозяйства, и здесь мы будем двигаться вперед как раз из-за санкций, которые существуют. Я оптимист. Не смотря на существующие вопросы, связанные с расчетами, с необходимостью разработать новые схемы оплаты, страховки, логистики, я уверен, что нам удастся найти новые и эффективные инструменты. И эту работу ведут операторы как с российской, так и с бразильской стороны, о чем свидетельствует уровень товарооборота за девять месяцев. Это непросто, но работа идет.

– Бразилия воздержалась при голосовании по антироссийской резолюции в ООН по референдумам. Есть ли понимание российской позиции со стороны бразильского руководства?

– Мне кажется, что это понимание есть. Мне кажется, что в Бразилии отдают себе отчет о реальных причинах, которые привели к специальной военной операции. Да, у них есть принципиальная позиция, которая закреплена в голосовании по резолюции Генассамблеи с осуждением наших действий на Украине, но также есть то, что мы отмечаем как факт, свидетельствующий о понимании бразильцами наших озабоченностей. Это отрицание санкционного режима, всех попыток вывести нас из системы международных организаций. Мы высоко ценим это понимание и это взаимодействие.

Кроме того, руководители наших внешнеполитических ведомств за последнее время встречались несколько раз, ведется активное взаимодействие в Совбезе ООН и на международных площадках в Женеве и в Вене.

– Бразилия не вводила санкций в отношении России, но на фоне ограничений со стороны Запада продолжается ли диалог по совместным проектам на том же уровне, что он был раньше, или же на бразильскую сторону Запад пытается давить?

– Безусловно. Мы это прекрасно видим и отдаем себе отчет в том, что коллективный Запад, и прежде всего Вашингтон, пытаются убедить бразильцев в том, что необходимо ввести санкции против нашей страны. Пока никакого эффекта они не добились.

Что касается совместных проектов, да, мы ведем их обсуждение в сфере энергетики, удобрений, углеводородов, сельского хозяйства. Также на повестке дня стоят проекты сотрудничества России и Бразилии в атомной сфере, в сфере строительства железной дороги, они обсуждаются профессиональным сообществом.

– Вы упомянули удобрения. Президент Болсонару говорил, что Россия жизненно важна для Бразилии в вопросе удобрений. Как будет развиваться ситуация с их импортом?

– Важнейший вопрос для Бразилии сегодня – это поддержание работоспособности агроиндустрии. Бразилия превратилась в своего рода супердержаву по производству сельскохозяйственных продуктов, местные власти справедливо подчеркивают, что при сегодняшнем развитии сельского хозяйства Бразилия способна удовлетворить нужды более чем одного миллиарда человек, а это значительная часть населения земли. Удобрения им нужны, и они будут делать все, чтобы эти удобрения поступали, производились здесь, чтобы агроиндустрия была тем драйвером национального развития, которым она является сегодня.

– Сейчас с российскими производителями обсуждается возможность открытия производств удобрений в Бразилии?

– Это постоянно существующая тема, она непростая в силу того, что конкуренция на рынке производства удобрений достаточно большая, и бразильцы хотят иметь собственное национальное производство, а наши компании достаточно прочно сидят на бразильском рынке.

– Как вы оцениваете будущее БРИКС в новых политических условиях?

– БРИКС – это уже сформированный формат международного общения, который имеет собственный вес, голос и повестку дня, которая постоянно расширяется. У меня нет никаких сомнений, что БРИКС будет укрепляться в будущем, будет не только расширять формат, но и будет оставаться одним из важнейших инструментов в глобальной экономике.

– Ведутся ли переговоры о расчетах в нацвалютах между Россией и Бразилией?

– Вопрос сложный, он подразумевает создание новых институтов и активных переговоров между финансовыми и банковскими учреждениями, но это дело должно решаться сегодня. Это обсуждается не только между Россией и Бразилией. Всем стало ясно, что после введения глобальных санкций против нас надо иметь инструменты, позволяющие работать в любых условиях, и все начинают работать с нами в этом плане.

Россия. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2022 > № 4334199 Алексей Лабецкий

Олег Тяпкин: отказ от российского газа может обернуться для ФРГ кризисом

Директор третьего европейского департамента МИД России Олег Тяпкин в интервью РИА Новости рассказал, чем обернется для Германии отказ от российского газа, как Москва смотрит на требования Польши о выплате репараций и возможно ли посредничество Австрии при урегулировании между Россией и Украиной.

– Как Москва оценивает с юридической точки зрения требование Варшавы о выплате Россией репараций за потери Польши во время Второй мировой войны?

– Как известно, власти Польши, решая свои внутриполитические проблемы, нередко обращаются к историческому ревизионизму. Лидер правящей партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский 13 сентября этого года упирал на то, что получение репараций от Германии "дело трудное, но реальное", а включение требований по репарациям от России в проект соответствующего парламентского документа – "безусловно правильно, но является действием тактического характера". Польскому политику вторил и президент Польши Анджей Дуда, который заявил, что "мы (польская сторона) должны добиваться репараций также и от России".

Неадекватные претензии польских политических кругов к России, связанные с потерями, которые понесла Польша в годы Второй мировой войны, лежат в области политических фантазий. Их вопиющая аморальность очевидна: ведь если бы не победа СССР над нацистской Германией, то Польши как национального государства польского народа не существовало бы, а миллионы поляков ждала бы незавидная участь порабощения и истребления от рук гитлеровцев.

– Польская прокуратура возбудила уголовное дело по факту нападения на посла России Сергея Андреева 9 мая этого года в Варшаве. Известно ли, как продвигается данное расследование? Рассчитывает ли Россия на объективное судебное решение?

– Действия официальной Варшавы в части, касающейся обеспечения гарантированных международным правом условий для деятельности наших загранпредставительств, вызывают закономерные вопросы.

Девятого мая этого года имел место вопиющий с точки зрения дипломатической практики инцидент. На посла России в Польше Сергея Андреева в этот праздничный для миллионов людей по всему миру день было совершено нападение. Кощунственная провокация произошла на кладбище советских воинов, павших за освобождение Варшавы.

Местные власти и полиция не обеспечили защиту российских дипломатов, соотечественников и поляков, которые пришли почтить память героев. Наши коллеги проявили мужество и хладнокровие в тот момент, когда их окружила многочисленная толпа бесчинствующих провокаторов. Запечатлевшие инцидент кадры облетели весь мир, продемонстрировав ту суровую реальность, в которой функционирует российское загранпредставительство в Польше.

Расследование инцидента польскими властями продолжается, однако его судебные перспективы не очевидны. Местные компетентные органы проинформировали наше посольство в Варшаве о том, что уголовные дела по факту надругательства над российским флагом и по факту оскорбления руководителя дипломатического представительства закрыты. В настоящее время продолжаются процессуальные действия в рамках следствия по делу об "активном нападении" на главу российской дипмиссии.

– Канцлер ФРГ Олаф Шольц считает, что его страна сможет стать независимой от поставок российского газа к концу следующего года. Насколько реален такой сценарий на ваш взгляд? Или это часть политической риторики?

– Как представляется, ни о какой риторике здесь речи не идет. Напротив, все громкие заявления о готовности отказаться к концу 2023 года от импорта российского газа и испытываемой гордости в этой связи и о том, что Германия уже сейчас "обходится без российского газа", и что это имеет "гигантское" – факт беспрекословного следования политической элиты Германии русофобским установкам США.

Это в полной мере касается поставленной Вашингтоном задачи вытеснения России с европейского энергетического рынка. Действия в этом направлении предпринимались Берлином еще при правительстве Ангелы Меркель. Сейчас мы видим последствия этой стратегии в развитии. Достаточно проследить в ретроспективе "успехи" на этом поприще кабинета Олафа Шольца, и все станет ясно. Это запрет на ввод в эксплуатацию "Северного потока — 2", давление (с последующей экспроприацией) на германские дочерние структуры ПАО "Газпром", де-факто национализация активов в ФРГ "Роснефти", бездействие Берлина в связи с блокированием транзита нашего газа Киевом и Варшавой, санкции на ремонт и обслуживание оборудования для "Северного потока — 1".

При этом Россию объявляют ненадежным поставщиком и обвиняют в нарушении контрактов и использовании "энергетического оружия". Так что полный отказ ФРГ от российского голубого топлива в течение ближайших двух лет вполне допустим. Что же касается последствий этого шага, то они вполне очевидны уже сейчас. Это прогрессирующий в ФРГ экономический и энергетический кризис, гигантский рост цен на энергоносители, сворачивание и вывод за пределы страны производства и инвестиций и, как следствие, снижение конкурентоспособности германской экономики и покупательной способности населения. По признанию того же Роберта Хабека (министр экономики и климата Германии - ред.), на фоне высоких цен на энергию "будущность нашей экономики в опасности, ей грозит долговременный ущерб". Не спрашивайте меня, зачем это все нужно Германии.

– Не опасается ли Россия проблем со строительством АЭС "Пакш-2" в Венгрии с учетом текущей ситуации?

– На сегодняшний день все совместные проекты с Венгрией в сфере атомной энергетики реализовываются в штатном режиме. Ситуация не претерпела негативных изменений и в контексте известных пакетов антироссийских санкций Евросоюза. Стороны в полном объеме выполняют взятые на себя обязательства. Рассчитываем, что этот флагманский проект нашего взаимодействия будет осуществлен в соответствии с установленным графиком.

– Считает ли Москва Австрию нейтральной страной, которая могла бы представлять интересы Украины в России? И могут ли резкие высказывания президента Австрии Александра Ван дер Беллена о России поставить "крест" на возможности Вены стать посредником между Украиной и Россией?

– С сожалением приходится констатировать, что на деле нейтралитет Австрии размывается. Австрийское правительство поддержало все антироссийские санкционные меры Евросоюза, отметилось резкими антироссийскими заявлениями, внесло свой вклад в cрежиссированную кампанию высылки российских дипломатов. Поэтому как бы ни старались австрийские официальные представители убедить себя и общественность в незыблемости нейтралитета страны, факты говорят об обратном. То же самое можно сказать и о Швейцарии. На этом фоне любые разговоры о каких-либо честных посреднических услугах этих стран теряют смысл.

– Как Москва оценивает приостановку действия соглашения об упрощении выдачи виз со Швейцарией?

– Конечно же негативно. Это решение Швейцарии лишний раз подтверждает ее отход от принципов нейтралитета и, безусловно, обесценивает реноме Конфедерации как "честного брокера", которое приносило ей в прошлом немало дивидендов и преимуществ на международной арене.

Польша. Германия. Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2022 > № 4334198 Олег Тяпкин

Виталий Хоценко: аэропорт Мариуполя восстановят до конца 2023 года

Донецкая Народная Республика вошла в состав России как дотационный регион. При этом в правительстве республики считают, что у ДНР огромный потенциал, и она имеет все шансы стать регионом-донором. Уже сейчас ведутся переговоры о привлечении инвестиций, разрабатываются планы восстановления предприятий. До конца 2023 года планируется завершить реконструкцию аэропорта Мариуполя. О планах восстановления и развития Донецкого региона в интервью РИА Новости рассказал премьер Донецкой Народной Республики Виталий Хоценко.

– Планируется ли восстанавливать аэропорты на территории республики?

– До конца 2023 года будет реконструирован аэропорт города Мариуполя, причем он будет как военный, так и гражданский, совмещенного двойного базирования. Такую задачу вице-премьер (Марат Хуснуллин – ред.) поставил перед строителями, перед нами, которую мы будем реализовывать.

Сегодня идет уже проектирование, разминирование завершено, соответственно есть мастер-план. Следующий шаг – начало строительства. Это будет авиационный транспортный узел. Что касается Донецкого аэропорта, пока говорить про его судьбу рано. Совсем недалеко от него проходят боевые действия. Как только они будут завершены, будем говорить и планировать. Будем делать все возможное, готовить финансово-экономическое обоснование для того, чтобы этот аэропорт появился.

– Аэропорт в Мариуполе сильно разрушен, задет в ходе боевых действий?

– Терминал разрушен. Марат Шакирзянович (Хуснуллин – ред.) дал соответствующие поручения провести обследование здания, понять, может ли быть оно реконструировано или капитально отремонтировано. Если да, то соответственно заниматься капитальным ремонтом, если нет, то сносить и строить на его месте новое здание гражданского аэропорта. Будут модернизированы и взлетные полосы, потому что они пришли в запустение. По сути, аэропорт и аэродром не эксплуатировались после 2014 года соответственно. Это будет полноценное восстановление аэродрома и аэропорта.

– Просчитывали, сколько времени понадобится, чтобы Донбасс вернул свой статус промышленного региона и вышел хотя бы на те объемы добычи, производства, которые были до 2014 года?

– За восемь лет не так много было вложений со стороны частных инвесторов в предприятия, так как статус предприятий был до конца не определен. Сегодня по ряду промышленных предприятий по санкционным спискам, были они приняты на территории ДНР, решение госкомитета обороны и народного совета вышло об их обращении в собственность. Соответственно дальше будем привлекать частных инвесторов, чтобы данные предприятия запускать, чтобы многие продолжили работу. Что касается добычи угля, сейчас сложно сравнивать сегодняшнюю добычу и добычу до 2014 года, так как не вся территория освобождена ДНР, на неосвобожденной части также остались большие активы, связанные с угледобычей. Что касается добычи на территории ДНР, в прошлом году это было более 4,5 миллиона тонн добытого угля разных марок, в этом году добудем около 3,2 – 3,4 миллиона тонн. Цифры меньше, чем в прошлом году. Это связано с тем, что много шахтеров мобилизовано сегодня на шахтах, около 40%. Ждем возвращения наших шахтеров на рабочие места, чтобы угледобычу увеличивать. Уголь востребован, в первую очередь, на наших электростанциях угольных, чтобы обеспечивать людей электроэнергией и теплом.

– Кроме собственного потребления и России, куда еще уголь поступает сейчас?

– Есть традиционные экспортные рынки. Раньше это только считалась Российская Федерация, мы уже РФ. Традиционные рынки, где уголь наш востребован. Это и Турция. С Турции дальше уходит в страны Ближнего Востока, страны Африки. Уголь достаточно качественный, соответственно, востребован во многих странах. В основном, того макрорегиона, который я назвал.

– В этом году тоже идет туда?

– Экспорт также есть. Он меньше, с учетом того, что в целом добываем меньше по причине, которую я обозначил. Но экспорт присутствует.

– С вхождением в состав России что-то будет меняться в поставках угля, будет ли переориентация рынков?

– Посмотрим. Рынки постоянно меняются, это такой живой организм, по сути. Рынки меняются. Если сегодня традиционный рынок, например, – Турция, завтра может быть, к примеру, Индия, Пакистан, еще какие-то государства.

– По поводу поставок угля пока никто не обращался? Может быть, какие -то переговоры ведутся с другими странами?

– Если вчера еще мы были отдельным государством, то сегодня это вопрос уже политического руководства страны и переговоров внешнеполитических, внешнеэкономических, в которых должны Минэнерго РФ участвовать, МИД России.

– Турция большой процент занимает в объеме экспорта угля?

– Достаточно большой процент. В первую очередь задача, по крайней мере, наших госпредприятий, а это 70% отрасли – у нас 14 шахт, из них 12 на данный момент действующих – у них основная задача – обеспечить наши электростанции углем к зиме. Есть еще частные компании, которые, в принципе, большая часть работают на экспорт.

– Какие промышленные предприятия планируется в первую очередь восстанавливать? Что будет с Мариупольскими комбинатом Ильича и "Азовсталью"? Есть ли уже инвесторы, с которыми ведутся переговоры, есть заинтересованные?

– Мы, не дожидаясь окончания специальной военной операции, проводим работу по созданию нормального инвестиционного климата на территории республики. Недавно была создана Корпорация развития Донбасса, ее возглавил Шпиленко Андрей Викторович. Это известный специалист России, руководитель ассоциации кластеров. Мы специально попросили его приехать, чтобы он полноценно выстроил инвестиционный процесс здесь. Многие предприятия работают. Что касается мариупольских предприятий. Завод Ильича планируем восстанавливать. Такие планы есть. Инвестор в самое ближайшее время, думаю, сам о них расскажет после того, как будут приняты все соответствующие решения. Что касается "Азовстали", то в концепции мастер-плана развития Мариуполя предусматривается, что до 2035 года мы преобразуем территорию завода в индустриальный парк. То есть мы не выводим данные площади и объекты из промышленной зоны. Там будут люди работать по профильной специальности. Сегодня проходит обследование, разминирование. Дальше, соответственно, пойдем на аудит, обследование промышленных зданий, оборудования, чтобы понять, какие объекты можно оставить в качестве резидента в промышленных на территории индустриального парка. На остальную площадь будем привлекать резидентов по различным сферам деятельности. Первое направление, которое напрашивается, – это строительные материалы.

Что касается потенциальных резидентов, то там создана инфраструктура исторически, она будет нуждаться в ремонте, реконструкции. Это и газовые сети, электрические сети и вода, но большой плюс – там есть шламовые отвалы. По сути, это сырьевая база, на которую можно приглашать тех же самых промышленных президентов. А это и производство цемента, осушка данных шламов, использование их в дорожном строительстве. И много других, на самом деле, направлений использования данного сырья.

– Известны ли сроки запуска комбината Ильича? Что за инвестор?

– Пока рано говорить, что за инвестор. Нужно дождаться решения рабочей группы у вице-премьера профильного. Но речь идет о временной администрации, о внешнем управлении со стороны бизнеса. Как только будет решение, можно будет об этом говорить.

– Какой будет теперь устройство банковской системы республики? Что будет с Центральным республиканским банком (ЦРБ) ДНР?

– ЦРБ продолжает свою деятельность. Сегодня у нас коммерческая часть переходит плавно в "Промсвязьбанк", который здесь представлен. Уже около 50 офисов, отделений открыто и более 60 банкоматов по всей республике. В планах – увеличивать количество отделений, банкоматов. Далее, поскольку мы становимся Российской Федерацией, здесь будет представительство центрального Банка России. По ЦРБ: коммерческие услуги он сохраняет до момента перехода их в "Промсвязьбанк". А дальше, по мере нахождения в составе РФ, будут приниматься другие решения по привлечению новых банков на территорию республики.

— Российские банки должны зайти на нашу территорию. Есть понимание, когда это может быть?

– ПСБ уже зашел, поэтому можно говорить, что российские банки зашли на территорию республики. А по новым банкам будут отдельные решения правительства. И будут отдельные решения банков. Пока рано.

– А наш ЦРБ будет вливаться в Центробанк России?

– Сегодня обсуждается, как будет процесс проходить по реорганизации или по ликвидации и передаче функций Центробанка ДНР. Здесь лучше адресовать вопрос Центробанку, потому что мы как региональное правительство уже к этому вопросу меньше имеем отношения. Это полномочия Центробанка России. Мы полностью оказываем содействие всевозможное и по людям, хозяйственной части, по зданиям, сооружениям, которые нужны для функционирования ЦБ в будущем.

– Что будет с сотовой связью, в частности, с мобильным оператором "Феникс"? Ждете ли прихода российских сотовых операторов?

– "Феникс" – это госпредприятие, у него более 1,5 тысячи станций. Это много. Много людей работает. "Феникс" остается в государственной собственности, пока никаких иных решений не принято. В Крыму до сих пор действуют местные сотовые операторы, не только традиционная российская "четверка". Более того администрации Херсонской и Запорожской областей обратились к нам, мы подставили плечо и наших специалистов отправили в области, начали раздавать бесплатно сим-карты людям, желающим подключиться к "Фениксу". В Херсоне у нас порядка 90 базовых станций, в Запорожской области – около 60. Абонентов "Феникса" в Херсоне – более 50 тысяч человек, в Запорожской – около 35 тысяч человек. Что касается российских операторов, то мы за конкуренцию. Чем больше сотовых операторов, тем ниже стоимость абонентской платы, так что мы ее (конкуренцию – ред.) приветствуем. Но пока конкретных сроков (их прихода – ред.) нет. Мы сейчас работаем с Минсвязи России, чтобы организация была либо роуминга, либо без роуминга, чтобы жители других российских регионов, кто приезжает к нам, могли беспрепятственно пользоваться и своей связью на территории республики.

– Когда могут зайти в республику крупные торговые сети?

– Конечно, мы хотим конкуренцию развивать. Хотели бы, чтобы к нам заходили крупные сети. С рядом крупных сетей ведем переговоры. Просто не хочу говорить с кем, пока не свершилось. Когда свершится, мы сразу объявим, да и люди увидят крупные российские сети. Что касается местного бизнеса торгового, то он мышцы накачал за восемь лет. Сегодня порядка пяти-шести достаточно крупных торговых сетей, оптовых и розничных, работают в республике, и в Мариуполь заходят, и в Волноваху.

– Какой на данный момент бюджет республики?

– Я бы не хотел говорить про цифры, но могу сказать, что наш бюджет полностью социально ориентирован, (после вступления в состав РФ – ред.) точно они (расходы на соцвыплаты, зарплаты бюджетникам – ред.) не уменьшатся. Сразу было обозначено, что если выплаты были больше, чем в РФ по каким-то критериям, то они остаются больше. Но и Россия дает новые возможности. В РФ огромный пакет социальных благ. Все, что есть в России, все будет у нас.

– ДНР после вступления в состав РФ может рассчитывать на финансирование из федерального бюджета?

– Благодаря РФ в целом ДНР выжила и жила все эти годы. Потому что ежегодная помощь от РФ очень существенная. Могу сказать, что существенно больше, чем собственные доходы нашей республики. Поэтому да, какое-то время Донбасс будет дотационен. Мы все это понимаем, и руководство страны это понимает, что здесь нужно протянуть руку поддержки, с учетом того, что происходило все восемь лет. И сегодня происходят боевые действия. Восстановить инфраструктуру, восстановить промышленность – и дальше Донбасс и наша республика, я вас уверяю, сама начнет помогать всем регионам и бюджету РФ.

– Через сколько лет ДНР может стать регионом-донором?

– Очень многое зависит от окончания СВО. Мы создаем условия для привлечения инвесторов как на действующие активы, так и для создания новых активов. Для этого создаем индустриальный парк в Мариуполе, планируем создавать такие площадки в Донецке – чтобы больше заводов, больше предприятий приходило на нашу территорию и ставили здесь свои производства. Что касается сроков, когда Донбасс станет регионом-донором, пока рано об этом говорить. Мы сейчас работаем над тем, чтобы у нас появилась свободная экономическая зона на территории нашего региона, чтобы были максимально благоприятные условия для бизнеса при входе. Это и обнуление многих налогов – налога на имущество, на землю, на прибыль. Других иных преференций.

– Но это не десятки лет?

– Донбасс – это сердце России по всем картам и историческим вехам. У нас здесь все есть: уголь, металлургия, сельское хозяйство, машиностроение, порт, море. У нас есть все условия, чтобы достаточно быстро стать регионом с самообеспеченным бюджетом и самообеспеченным регионом. Выйдем на самоокупаемость рано или поздно, накачаем мышцы и сами будем всем оказывать содействие.

– Сейчас бюджет республики дефицитный?

– Бюджет состоит из собственных доходов республики, из субсидий, субвенций, которые поступают в виде поддержки и помощи из РФ. Это практика межбюджетных отношений, которая в России сегодня присутствует. Поэтому поступления в бюджет полностью покрывают наши расходы.

– А какой основной источник доходов?

– Это и налог на прибыль, и таможенные пошлины также были существенным доходом (с 5 октября таможня на бывшей границе с РФ перестала работать – ред.). Соответственно, сейчас мы будем перераспределять наши доходы в части того, что таможни у нас не будет, будет единое пространство. Но данное единое пространство дает нам огромное количество возможностей, связанных с тем, что перед нами открывается 145-миллионный рынок РФ. Если раньше были таможенные процедуры, то сейчас ты просто производишь и реализуешь свою продукцию без всяких таможенных пошлин.

– Таможенные сборы большой процент бюджета составляли?

– Не могу сказать, что значительный процент. Может быть, до 7%. Таможня, соответственно, по закону свое функционирование прекращает, остаются только погранпункты.

– КНДР признала вхождение ДНР в состав РФ. Будут ли помогать восстановлению рабочие из КНДР?

– Работаем над этим. Работаем вместе с МИД, очень надеемся, что будет желание, и мы с удовольствием окажем полное содействие и будем рады, если северокорейские строители приедут и будут у нас трудиться. Но у нас и своих сил хватает, у нас сегодня работает больше 20 тысяч строителей. Это огромная цифра. По всем районам, городам – такого развития не было десятилетия. Ни при ДНР, ни при Украине, ни даже при последних годах СССР.

– Против России сегодня введены различные санкции. Как они отразятся на ДНР, которая теперь часть России?

– Республика закалена уже по всем видам санкций. Восемь лет в этом режиме, поэтому уже привыкли с ними жить. Конечно, определенные трудности есть, но республика героически их преодолевает и преодолела, все-таки вошла в состав России. Еще раз повторюсь: что такое санкции, когда перед тобой открывается 145-миллионный рынок нашей России. Это перекрывает любые санкции. Бизнесу что нужно? Рынок сбыта. Рынок сбыта у нас теперь есть. А еще есть в целом ЕАЭС, в котором не только Россия, но и другие государства. Рынок плюс к тем 145 миллионам, которые есть. А еще добавились Херсонская область, Запорожская, ЛНР – это еще миллионов пять-шесть.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 6 октября 2022 > № 4334197 Виталий Хоценко

"Ростелеком" проложил оптику в двух микрорайонах Первоуральска

Теперь жители микрорайонов Динаса и Талицы могут пользоваться высокоскоростным интернетом, интерактивным телевидением, домашним видеонаблюдением и другими телеком-услугами провайдера.

Работы по строительству оптики в частном секторе завершились в сентябре, сейчас представители "Ростелекома" активно подключают телекоммуникационные услуги. Для организации сети связисты применили технологию PON, благодаря чему жителям микрорайонов доступен интернет на скорости до 1 Гбит/с в зависимости от выбранного тарифного плана.

"В Первоуральске наша компания ведет планомерную работу по строительству и модернизации линий связи за счет собственных средств. Специалисты построили уже более 60 километров магистрального кабеля. Оптика охватывает около 90 % территории города. Последние месяцы работа велась в микрорайонах Динас и Талица. Там связисты построили свыше пяти километров оптики, доступ в Сеть появился у 300 домохозяйств", - сказал Иван Пичугин, вице-президент, директор Екатеринбургского филиала ПАО "Ростелеком".

Компания "Ростелеком" обеспечила интернетом дома в переулках Новоселов, Трактовый и Серова, а также на улицах Вальцовщиков, Железнодорожников, Льва Толстого, Народной Стройки, Подволошной, Путейцев, Северной, Серова, Станционной, Талица и Тургенева.

В микрорайонах Динас и Талица располагаются социально значимые объекты как школы, отделения больниц, Дворец культуры, а также спортивные сооружения. Появление доступа в Сеть позволит юным первоуральцам разнообразить свой досуг и найти дополнительные источники получения знаний.

Россия. УФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 октября 2022 > № 4176721

Почему в Новосибирске буксует большинство проектов ГЧП

Наталья Решетникова (Новосибирск)

После летних каникул депутаты Законодательного собрания Новосибирской области вернулись к теме реализации проектов государственно-частного партнерства (концессий). Четвертый мост через Обь в Новосибирске, семь поликлиник, инфекционная больница, шесть школ - вот неполный список объектов, которые должны появиться в регионе с применением ГЧП. Пока же ни одного из них нет, как и мусороперерабатывающих комплексов, которые тоже запланированы к строительству по концессии. Сдачу объектов переносят, а их стоимость растет.

По словам министра экономического развития Новосибирской области Льва Решетникова, техническая готовность моста составляет 55 процентов (сдача запланирована до конца 2023 года), поликлиник №№2, 7 и клинической консультационной - приближается к сорока процентам. На остальных объектах (поликлиники №№16, 18, 22) идут подготовительные работы. Готовность инфекционной больницы более высокая, здесь монтируют фундамент, металлические конструкции и боксированные отделения.

- Проекты строительства шести школ и поликлиники на ОбьГЭСе находятся в стадии проектирования, завершение которого ожидается в четвертом квартале этого года, - уточнил министр.

После прохождения госэкспертизы проектов строительства семи поликлиник общая площадь объектов увеличилась с 72 тысяч до 88,1 тысячи квадратных метров. Сроки сдачи сдвинуты: первоначально планировалось завершить работы в 2023 году, сейчас - в середине 2024-го. На момент подписания соглашений, то есть в 2018 году, стоимость реализации проектов была на уровне 7,8 миллиарда рублей, сейчас цена выросла до 19,5 миллиарда.

- Сумма вырастает до 27 миллиардов при кредите со ставкой девять процентов годовых. Мы ищем возможность увеличить сроки и снизить нагрузку на бюджет, - сообщил Лев Решетников.

Площадь инфекционной больницы также увеличилась - до пяти тысяч квадратных метров, сроки проведения работ выросли примерно на девять месяцев. Стоимость по итогам госэкспертизы составила 13,5 миллиарда рублей. Вместе с процентами по кредиту получится 16,5 миллиарда.

По мнению Льва Решетникова, на увеличение стоимости повлияли и инфляция, и изменение медико-технического задания. Исполняющий обязанности министра строительства области Алексей Колмаков говорит о том, что удорожание произошло из-за роста цен на стройматериалы. Например, по этой причине первоначальная сметная стоимость поликлиники №7 с 1,8 миллиарда рублей поднялась до 2,5 миллиарда.

- Провели конкурс на семь миллиардов рублей, победитель определен именно на эту сумму, - напомнил депутат Вячеслав Илюхин. - Поликлиники должны были сдать в августе этого года. Концессионер не выдержал сроки, и мы его не наказали, а вместо этого увеличили сумму контракта.

Депутат Дмитрий Козловский представил свои расчеты, которые свидетельствуют о серьезной нагрузке на бюджет. Так, в 2023 году по семи поликлиникам бюджет должен возместить концессионеру 573 миллиона рублей, в 2024-м - почти 3,5 миллиарда. Всего в 2024 году по концессиям из бюджета нужно заплатить почти девять миллиардов рублей, в 2025-м - 10,5 миллиарда. При этом квадратный метр поликлиники обойдется в 346 тысяч рублей, тогда как "квадрат" элитной недвижимости в Новосибирске стоит 180 тысяч.

По мнению депутата Вадима Агеенко, региональному правительству нельзя было заключать договоры с одним частным партнером.

- Нужно разбивать подряды на отдельные лоты, сотрудничать с разными инвесторами. Это повысило бы эффективность реализации проектов ГЧП и концессий, - уверен он.

Вадим Агеенко предложил построить четыре поликлиники, работы по которым еще не начаты, за бюджетные деньги. Это же касается и поликлиники в микрорайоне ОбьГЭС и шести школ. Так будет дешевле. По расчетам депутата Вячеслава Илюхина, строительство еще не начатых по концессии поликлиник обойдется областному бюджету в 12 миллиардов рублей с учетом кратного удорожания стройматериалов. А по схеме ГЧП расходы с учетом платы концессионеру составят 28,7 миллиарда.

- Предлагаю поднять вопрос о расторжении концессии в части строительства четырех поликлиник и провести повторную экспертизу по трем строящимся. Сумма должна быть изменена в меньшую сторону, - сказал парламентарий.

По мнению председателя бюджетного комитета Федора Николаева, необходим баланс прямых инвестиций и проектов, реализуемых на принципах ГЧП.

- На мой взгляд, сам проект лучше заказывать на средства региона, по сравнению со строительными работами это небольшие средства. Зато, получая проект, мы понимаем его стоимость и готовность к таким расходам, - добавил Федор Николаев.

Депутаты предложили создать рабочую группу, которая разберется в деталях реализации проектов ГЧП в сферах здравоохранения и образования. В частности, много вопросов к минздраву региона: действительно ли новым поликлиникам нужно дорогостоящее оборудование в обозначенном объеме (общая его стоимость - шесть миллиардов рублей). А если так, то почему не зафиксировали цены на момент подписания соглашения? С того времени стоимость оборудования увеличилась в три раза.

В Новосибирске решили развивать круизный туризм

Наталья Решетникова (Новосибирск)

Новосибирская область стала самым популярным туристическим регионом Сибири, а власти объявили о намерении развивать в регионе круизный туризм.

По итогам полугодия область улучшила позиции в рейтинге регионов России по гостеприимству - по числу принятых туристов заняла 12-е место в стране и первое в Сибирском федеральном округе. Регион посетило более полумиллиона человек, что в 1,2 раза выше показателя годичной давности и на шесть процентов больше, чем в январе-июне 2019-го. За этот же период в Алтайском крае побывало 392,2 тысячи туристов, в Кемеровской области - 293,2 тысячи.

- В 2019 году Новосибирская область заняла четырнадцатое место среди регионов России, а в 2021-м - тринадцатое, - напомнил областной министр эконом-развития Лев Решетников.

В июле этого года впервые в истории новосибирского аэропорта Толмачево суточный пассажиропоток превысил тридцать тысяч человек, а за семь месяцев аэропорт обслужил более четырех миллионов пассажиров, сообщили в пресс-службе предприятия.

Еще одной новостью стало то, что правительство Новосибирской области объявило о намерении развивать круизный туризм.

- Регион - крупнейший транспортный узел Сибири с развитым речным портом. В бассейне Оби насчитывается около 350 рек. Благодаря этому в Новосибирской области развито судоходство, парусные виды спорта, а также широко используются маломерные суда для туристских прогулок и походов. Небольшая глубина водоема дает предпосылки для развития активных видов отдыха круглый год - кайтинга, яхтинга, сапсерфинга, каякинга, виндсерфинга. Кроме того, здесь проводят межрегиональные и международные соревнования, - отмечает заместитель министра экономического развития Новосибирской области Анна Павлова.

Но для открытия нового туристического направления, по ее словам, необходимо комплексное инфраструктурное обустройство прибрежной территории реки - берегоукрепление, дноуглубление, оборудование марин, причальных стенок и пляжей. Одна из проблем - дороговизна бензина и отсутствие заправок для судов, осуществляющих круизы.

Об этом представители областного правительства говорили на недавнем заседании президиума Госсовета. Здесь же председатель совета межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение" (МАСС), губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев предложил урегулировать вопросы, связанные со снегоходным туризмом.

- У нашей страны лучшие в мире географические условия для развития этого вида отдыха, однако лидирующие позиции занимают США и Канада. Необходимо решить три основных вопроса. Первое - чтобы получить права на управление снегоходом, нужно получить права тракториста-механизатора, при этом в остальных странах мира для этого нужны автомобильные права категории "В". Предлагаю перейти на эту систему. Второе - передать полномочия по регистрации снегоходов и мотовездеходов в ведение ГИБДД. Третье - определить и утвердить понятия "снегоходная трасса", "снегоходный туризм", а также правила их оформления и содержания, - отметил Сергей Цивилев.

По мнению главы Республики Алтай, председателя экспертного координационного совета МАСС по туризму Олега Хорохордина, санаторно-курортная деятельность в регионе находится на начальном этапе развития, поэтому возможно введение не курортного, а именно туристического сбора.

- Помимо суммы, важно определить порядок уплаты, возможные льготные категории граждан и, конечно, в случае принятия такого решения, освободить от взимания сбора самих жителей Республики Алтай, - подчеркнул Олег Хорохордин.

- Мы видим, что как только появляется инфраструктура, которая обеспечивает необходимый уровень комфорта и транспортную доступность, посещаемость отечественных курортов резко растет. А это и увеличение доходной части региональных бюджетов, и новые рабочие места, да и в целом деньги, которые остаются внутри страны и работают на развитие ее экономики, - отметил заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов.

Согласно опросу ВТБ, почти половина россиян в этом году провела отпуск в путешествиях, преимущественно выбирая внутренние направления - на них пришлось 83 процента всех по-ездок. В среднем это обошлось в 51 тысячу рублей на человека - чуть меньше, чем в прошлом году. Средние расходы на заграничные путешествия, наоборот, увеличились - с 73 до 79 тысяч рублей.

По данным банка "Открытие", 39 процентов опрошенных в сентябре этого года сибиряков провели летний отпуск дома или на даче. На российских курортах отдохнули одиннадцать процентов респондентов, еще двадцать процентов - в других регионах России, но не на курортах. За границей провели летние каникулы лишь пять процентов.

Внешние ограничения никак не повлияли на отпускные планы 72 процентов респондентов. Восемь процентов сообщили, что им пришлось изменить направление поездки и столько же вообще отменили запланированный тур. При этом 98 процентов летних отпускников не испытали проблем с оплатой товаров и услуг, потому что большинство отдыхало в России, другие взяли в поездку только наличные и не пользовались картами. У двух процентов, выбравших зарубежный отдых, не возникло проблем с оплатой картами за границей, три процента все же с ними столкнулись.

На Краснолиманском направлении уничтожены две украинские разведывательно-диверсионные группы

Юрий Гаврилов

Официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков сообщил последние данные о ходе боевых действий на основных направлениях спецоперации.

По его словам, на Купянском направлении в районах населенных пунктов Шиповатое, Шевченково и Петровка Харьковской области наши ракетные удары по подразделениям первого эшелона и резервам 92-й мехбригады ВСУ привели к уничтожению до 100 военнослужащих и 13 единиц техники. Потери 14-й мехбригады противника в районах Першотравневого и Орлянского Харьковской области составили 15 убитых и до 40 раненых. ВСУ там недосчитались семи бронемашин и пяти пикапов с крупнокалиберными пулеметами.

На Краснолиманском направлении в районах Дружелюбовки Харьковской области и Редкодуба в ДНР массированное огневое поражение нанесено украинской 93-й мехбригаде. Уничтожено более 90 человек и семь единиц бронетехники. Кроме того, наша артиллерия уничтожила под Ямполовкой и Торским две диверсионно-разведывательные группы противника общей численностью более 20 боевиков.

На Лисичанском направлении огневое поражение позиций 54-й механизированной, 80-й десантно-штурмовой и 10-й горно-штурмовой бригад ВСУ в окрестностях Белогоровки, Спорного и Яковлевки привело к гибели до 70 боевиков. Также выведены из строя один танк, три бронемашины и шесть пикапов с крупнокалиберными пулеметами.

"В результате ракетного удара по 102-й бригаде территориальной обороны в районе населенного пункта Ровнополье Запорожской области уничтожено до 30 боевиков и семь единиц автомобильной техники", - сообщил Конашенков.

Он сказал, что на Андреево-Криворожском направлении наши подразделения удерживают занимаемые позиции, отражая атаки превосходящих сил противника. В ходе боевых действий в районе Новой Каменки Херсонской области за сутки ликвидировали до 30 националистов. Подбиты два украинских танка и четыре БМП.

ВКС России нанесли массированные удары по подразделениям 35-й бригады морской пехоты ВСУ в районе Давыдова Брода и позициям 128-й горно-штурмовой бригады противника у населенного пункта Дудчаны Херсонской области. Там уничтожено более 120 человек, два танка и восемь бронемашин.

За сутки на Николаево-Криворожском направлении потери противника составили более 230 человек, четыре танка, 18 боевых бронемашин, две самоходные гаубицы "Гвоздика", два миномета и 20 автомобилей.

Российская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили 10 пунктов управления ВСУ и места временной дислокации 57-й мотопехотной бригады ВСУ. А также подразделения иностранных наемников и украинских нацформирований.

В Николаевской области нанесен удар "Искандером" по военному аэродрому Вознесенск. Уничтожен ангар с беспилотниками "Байрактар ТБ-2". А в районе Мураховки Николаевской области поражена РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36 производства США.

Наши истребители сбили в Николаевской области украинский МиГ-29. А расчеты ПВО уничтожили шесть беспилотников противника.

Владимир Путин встретился с победителями конкурса "Учитель года"

Кира Латухина

Россия была и будет суверенной, и нужно укреплять национальную систему образования, исключив попытки навязать детям чуждые ценности и искаженную историю. Об этом заявил президент Владимир Путин в День учителя на встрече с лауреатами и финалистами конкурса "Учитель года" и участниками телешоу "Классная тема!". Среди тех, кто общался с главой государства, был и победитель конкурса, учитель истории из Подмосковья Дмитрий Лутовинов.

В начале беседы президент выступил с вступительным словом. Скоро каникулы и нужно подумать, как организовать отдых детей, "особенно на тех территориях, где до сих пор, к сожалению, еще не спокойно или даже опасно". Там также нужно провести массовую диспансеризацию. Ведь там многие дети не только толком много лет не учились, но и не получали должной медицинской помощи. Часть этой работы должна проводиться выездными бригадами из других регионов прямо в детсадах и школах.

"Россия была и будет суверенной", - подчеркнул Путин. Сейчас, на поворотном этапе развития всего мира, нужно укреплять и выстраивать национальную систему образования и воспитания, обеспечить единство образовательного пространства, сказал он. "И прежде всего нужно передать ребятам нравственный, культурный код нашего народа, исключить любые попытки навязать детям чуждые ценности, извращенное толкование истории", - указал президент. Для этого со следующего учебного года в школах будут единые обязательные подходы к организации воспитательной работы и преподаванию общественно-значимых предметов - русский язык, литература, история и обществознание, география, окружающий мир.

Учитель года-2022 Дмитрий Лутовинов попросил президента включить финалистов конкурса в экспертные группы по составлению учебников и задал вопрос о стандартизации учебников . Путин поддержал это предложение педагога. А что касается стандартизации, то глава государства заметил: "Мнения могут быть разные, а стандарт один... Любой учитель может наполнять нюансами общее содержание".

Участники встречи подняли тему отсрочки от мобилизации для студентов частных вузов. Президент сообщил, что как раз подписал указ по отсрочкам. Они полагаются получающим образование впервые по очной и очно-заочной (вечерней) форме, обучающимся в образовательных и научных организациях по имеющим госаккредитацию программам среднего профессионального и высшего образования, в том числе ординатуры, а также аспиранты и семинаристы.

Учитель истории из Макеевки (ДНР) Юлия Бахмутская начала с благодарностей: "Только Россия все это время помогала нам и не побоялась заступиться, когда, действительно, речь пошла об угрозах нашей жизни... Я уверена, что мы выстоим и никто нас не лишит нашей общей истории". "Исходим из того, что ситуация будет стабилизирована и мы сможем спокойно развивать эти территории", - ответил Путин. Он заметил, что его порадовали результаты референдумов: "Не было никакого желания ничего подправлять и подчищать: как люди выскажутся, так мы и сделаем. И результат более чем убедительный, абсолютно прозрачный и не подлежащий никакому сомнению". "Может быть, и не было бы этого конфликта, если б не было попыток некоторых сил на Украине и на Западе подправить историю и разорвать ее на части", желания возродить неонацизм на исторических территориях России", - продолжил президент. Он рассказал, что часто дискутирует с коллегами, в том числе европейскими, которые говорят, что элементы неонацизма есть по всему миру. "Каких уродов, придурков, идиотов и даже преступников только нет", - сказал Путин. Разница в том, что хотя везде есть "очень ядовитое семя неонацизма", но нет другой страны, кроме сегодняшней Украины, где неонацистов ставят в разряд героев, пояснил он. В Москве их преследуют, а там - "возвеличивают, поднимают на пьедестал, позволяют проводить многотысячные факельные шествия в центре крупных городов", заявил Путин. "Вот что поражает и вызывает отторжение у нормальных людей", - добавил он. Наверняка на Западе это видят, "просто все что ни попадя стараются использовать против нас", сказал президент. "Это инструмент, способ борьбы с самой Россией. И понимая это, мы должны идти своим путем", - подчеркнул он. Путин заверил, что Россия с огромным уважением относится к украинскому народу, культуре и языку. "У нас три миллиона граждан России украинского происхождения и мы не делаем и не собираемся делать разницы между русскими и украинцами", - заявил он. "Но идя своим созидательным путем, без всякого сомнения, будем отсекать все, что нам мешает идти вперед", - произнес президент. "И очень важно наладить и образовательный, и воспитательный процесс в духе, которым всегда отличалась Россия, и чем мы всегда гордились и будем гордиться в будущем", - заключил он.

Николай Патрушев предупредил о новых угрозах от США и Англии

Иван Егоров (Севастополь)

Важные вопросы национальной безопасности как внутренней, так и внешней повестки обсудили в Севастополе на совещании под руководством секретаря Совбеза России Николая Патрушева.

То, что совещание пройдет в Севастополе, заранее не анонсировалось. По поручению президента России оно состоялось сразу после проведенных референдумов и подписания договоров о вхождении в состав РФ четырех новых регионов.

"Обсудим сегодня меры по обеспечению безопасности на территории Республики Крым и города Севастополя", - обратился к участникам совещания Патрушев. Правда, тут же стало понятно, что речь пойдет не только о безопасности полуострова.

"Особую значимость эта тема приобретает в связи с проведением специальной военной операции и стремлением США, Англии, их западных сателлитов затянуть военные действия, перенести их на нашу территорию", - продолжил Патрушев, адресуя свои слова в том числе и заокеанским "партнерам".

Как отметил секретарь Совбеза, англосаксы давно являются основными источниками нестабильности в мире, показывают свою истинную агрессивную сущность. Именно самоуверенная и эгоистичная политика англо-американского тандема, по его мнению, создает многочисленные очаги напряженности и ставит на грань выживания многие страны и народы.

Как отметил Николай Патрушев, сегодня Вашингтон и Лондон не могут успокоиться из-за страха потери своей гегемонии и пытаются разжечь все новые конфликты, в том числе по периметру таких ядерных держав, как Россия и Китай. По его словам, именно под непосредственным руководством англосаксов на Украине возродился неонацистский режим, в массовое сознание стала активно внедряться национал-фашистская идеология.

При этом сама Украина используется англосаксами как инструмент борьбы с нашей страной.

По мнению секретаря Совбеза, главная цель - подавить Россию, удержать свое мнимое превосходство, сохранить однополярный мир, обеспечить для себя возможность жить за чужой счет.

"Они рассчитывают, что им удастся за счет разжигания конфликтов, как это было после двух мировых войн, вновь решить скопившиеся проблемы своей экономики, включая проблемы огромного государственного долга, который достиг у США более 30 триллионов долларов. Для них важно усилить нестабильность, столкнуть Европу с Россией в военном противостоянии, чтобы капиталы, производства и ценные специалисты перебрались к ним - за океан", - пояснил секретарь СБ РФ.

Переговоров не будет

А еще он рассказал о принципиально разных подходах Запада и России в отношении Украины и почему сейчас невозможны переговоры с Киевом.

"Уже не раз отмечалось, что США и их союзники намерены воевать до последнего украинца, потому что народ этой страны для них всего лишь разменная монета в геополитической игре", - заметил Патрушев.

Россия же, по его словам, заинтересована в том, чтобы Украина "избавилась от неонацизма, а население жило бы в условиях мира и комфорте".

"Вот почему все попытки переговорного процесса были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима", - объяснил секретарь Совбеза.

Так же он еще раз подчеркнул, что Россия не ставит знак равенства между населением Украины и киевским неонацистским режимом, который на протяжении восьми лет проводил репрессии и геноцид в отношении тех, кто не желал признавать ставленников Запада в качестве выразителей своей воли.

Воюем с НАТО

В то же время он заявил, что сегодня Россия, освобождая народ Украины от неонацизма, ведет борьбу не только с националистическими формированиями и ВСУ. "Против нас, по сути, воюет блок НАТО", - констатировал Патрушев.

По его словам, члены НАТО предоставляют киевскому режиму тяжелое вооружение, боеприпасы, разведданные, обеспечивают подготовку военных специалистов. Участвуют в планировании военных операций. Шантажируют применением оружия массового поражения.

"И это не пустые слова. США и их союзники уже давно реализуют свои планы по созданию биологического оружия в лабораториях, развернутых по всему миру, в том числе вблизи российских границ", - пояснил секретарь Совбеза.

Он напомнил, что часть лабораторий была расположена на Украине. Они использовались для создания особо опасных патогенов.

Поэтому решение задач по денацификации, демилитаризации Украины является необходимым условием для нейтрализации угроз безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях, а также для защиты суверенитета и территориальной целостности России.

Сила - в людях

Что касается прошедших референдумов, то, по его словам, благодаря решительным действиям России, жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей впервые за долгие годы смогли свободно реализовать свои права и определить дальнейшую судьбу, которую подавляющее большинство связало с Россией.

"По итогам референдумов, которые прошли в полном соответствии с нормами международного права, эти территории стали российскими регионами, а их население - полноправными гражданами Российской Федерации. Теперь мы вместе, а значит, стали сильнее", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

Он также привел слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН отметил, что жители освобожденных территорий, следуя рекомендациям Зеленского - уходить в Россию тем, кто чувствует себя русскими, - так и поступили, забрав с собой также земли, на которых столетиями жили их предки.

Атака беспилотников

Что касается непосредственной безопасности Крыма, то Патрушев потребовал от руководителей регионов незамедлительно устранить недостатки, которые касаются отсутствия на ряде потенциально опасных объектов физической и технической охраны. Он особо подчеркнул, что важность такой работы обусловлена высоким уровнем диверсионно-террористических угроз на фоне проведения специальной военной операции на Украине.

Кроме того, по данным секретаря Совбеза, возросла вероятность применения беспилотников, а также украинских диверсионных групп, которые могут нанести удары по объектам транспорта. Кроме того, как напомнил секретарь СБ РФ, недавно под Севастополем были обнаружены и уничтожены морские беспилотные аппараты.

Для того чтобы минимизировать эти угрозы, по его мнению, прежде всего следует срочно провести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспорта и внести коррективы в планы обеспечения транспортной безопасности.

Серьезным источником угроз Патрушев также назвал активность стран НАТО в Черноморском регионе. А вот для судов, кораблей и портовой инфраструктуры опасность представляют украинские дрейфующие мины.

Тревожная кнопка

Еще одна важная тема, которая была вынесена в Севастополе на публичное обсуждение - защита школ и других образовательных учреждений от неадекватов с оружием.

"Учитывая совершенный недавно в школе Ижевска теракт и помня о том, что подобная трагедия произошла 4 года назад в Керченском политехническом колледже, необходимо еще раз проверить все образовательные учреждения, определить слабые места в их защите", - заявил Патрушев.

После этого, по его словам, на антитеррористических комиссиях нужно обсудить дополнительные меры по каждому такому объекту. В том числе по их обеспечению физической охраной, которая не должна быть формальной, а также системами видеонаблюдения, оповещения и тревожными кнопками.

"Одновременно следует усилить контроль за оборотом гражданского оружия, а также взять на контроль всех лиц, имеющих явные отклонения в психике и склонность к девиантному, агрессивному поведению", - подытожил секретарь Совбеза.

"Российская газета" публикует пакет законов о принятии ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России

Татьяна Замахина

Президент РФ Владимир Путин подписал пакет документов о воссоединении Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей с Российской Федерацией. Теперь изменения будут внесены в Конституцию РФ.

Напомним, что президент 30 сентября подписал вместе с руководством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей договоры о вхождении их в РФ в качестве новых регионов. Конституционный суд 2 октября счел документы соответствующими Основному Закону государства. После этого Госдума и Совфед единогласно ратифицировали договоры и приняли проекты федеральных конституционных законов (ФКЗ) о вхождении в состав страны новых территорий и образовании в ее составе новых субъектов.

Сегодня "Российская газета" публикует эти документы и дает ответы на главные вопросы, связанные с процессом интеграции.

Насколько выросла страна?

В России теперь 89 регионов, ее население увеличилось почти на 6,2 млн человек и составляет более 152 млн человек. Площадь РФ увеличилась более чем на 100 тысяч квадратных километров.

Как будет решаться вопрос с гражданством?

Жителям новых территорий будут выдавать российские паспорта. Исключение будет сделано для лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство. В таком случае отказнику дадут вид на жительство в РФ, чтобы он смог свободно проживать в своем регионе.

Что будет с ранее выданными документами?

Выданные властями регионов и Украиной документы об образовании, трудовом стаже, праве на пенсию, социальную и медпомощь будут признаны Россией.

Какие социальные и имущественные гарантии получают жители новых регионов?

Гарантируются права на получение пособий и иных соцвыплат, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством РФ. Новые граждане РФ должны будут и безболезненно реализовать свои имущественные права. До 1 января госрегистрация прав на недвижимость будет возможна на основании документов, выданных Украиной и республиками Донбасса.

Какие деньги будут в ходу?

Рубль станет денежной единицей в новых субъектах РФ, а обращение гривны будет возможным до 31 декабря 2022 года.

Каков будет статус новых регионов?

Регионы сохраняют свои прежние названия, соответственно, ДНР и ЛНР в составе России будут в статусе республик, а Запорожье и Херсон станут областями.

Как будет организована власть?

До 1 июня 2023 года в новых республиках и областях будут созданы территориальные органы федеральных органов исполнительной власти. А в течение шести месяцев предстоит образовать городские и муниципальные округа в регионах и определить границы муниципальных образований.

Органы представительной и законодательной власти будут избраны через год - во второе воскресенье сентября, а до этого продолжат работу действующие. При этом врио глав регионов будут назначены президентом России в течение 10 дней после завершения официальных юридических процедур по одобрению и ратификации всех законов.

В Совет Федерации от Донецкой и Луганской народных республик войдут по два сенатора, а от Запорожской и Херсонской областей - сначала только по одному (от исполнительных органов власти).

Что будет дальше?

Юридическое оформление - только начало. Теперь предстоит большая работа в сфере экономической, финансовой, социальной интеграции. Необходимо сформировать общее правовое поле. Согласно публикуемым документам, до 1 января 2026 года - в течение переходного периода - будет проходить интеграция новых регионов в РФ.Владимир Путин официально назначил руководителей новых регионов

Президент России Владимир Путин подписал указы о назначении глав регионов, которые вошли в состав России в результате референдумов. Согласно положениям договоров, которые были подписаны 30 сентября в Кремле, врио руководителей регионов будут работать до избрания губернаторов в соответствии с российским законодательством.

Глава государства назначил Дениса Пушилина врио главы Донецкой Народной Республики. Пушилин после государственного переворота на Украине стал одним из лидеров протестного движения русскоязычного населения, а в 2018 году одержал победу на выборах главы республики.

Леонид Пасечник назначен врио главы Луганской Народной Республики. В 2014 году с началом протестов на юго-востоке Украины он перешел на сторону формировавшегося в Луганской области народного ополчения, а в 2018 году одержал победу на выборах главы республики.

Владимир Путин также назначил Евгения Балицкого врио губернатора Запорожской области. Народный депутат Верховной рады Украины VII и VIII созыва, в 2022 году он был назначен главой Военно-гражданской администрации области.

Владимир Сальдо стал врио губернатора Херсонской области. Народный депутат Украины VII созыва, трижды избирался городской головой Херсона (2002-2012). В 2022 году был назначен главой Военно-гражданской администрации Херсонской области.

Видеообращение Михаила Мишустина к участникам церемонии выхода в первый рейс автомобильно-железнодорожного парома «Генерал Черняховский»

М.Мишустин: Добрый день, дорогие друзья!

Рад приветствовать всех вас по случаю торжественного поднятия Государственного флага России на новейшем автомобильно-железнодорожном пароме «Генерал Черняховский». Это второе судно такого класса, которое было построено для работы в акватории Балтийского моря. Уже сегодня оно отправится в свой первый рейс из Калининграда в Ленинградскую область.

Головной паром был запущен на этом стратегическом направлении в марте под руководством Президента. Он назван в честь выдающегося военачальника – дважды Героя Советского Союза маршала Константина Константиновича Рокоссовского. Чтобы поддержать эту традицию, новое судно получило имя одного из талантливейших молодых полководцев времён Великой Отечественной войны – дважды Героя Советского Союза генерала армии Ивана Даниловича Черняховского. Красноречивым является тот факт что он был уроженцем Черкасской области Украины и отдал свою жизнь в непримиримой борьбе с фашизмом.

Морские перевозки в Калининград обеспечивают надёжную связь западного анклава России с другими регионами нашей страны. Это особенно важно в условиях введённых ограничений на транзит ряда грузов через Литву. Расширение флота позволяет значительно увеличить наши транспортные возможности на линии Усть-Луга – Балтийск. Каждое из новых судов может выполнять до семи круговых рейсов в месяц. При этом их грузовместимости достаточно для одновременной перевозки до 80 железнодорожных вагонов и ещё 15 большегрузов.

Хочу поблагодарить всех российских специалистов, кто принимал самое непосредственное участие в их создании, разрабатывал передовые конструкторские решения, внедрял инновационные технологии. И конечно, прежде всего – коллектив Невского судостроительного завода.

Новые суда действительно уникальны, их главная особенность заключается в высокой экологичности. По сути, речь идёт о вступлении в строй первых в стране экопаромов. Они оснащены двухтопливной энергетической установкой, которая работает как на сжиженном природном газе, так и на дизеле с низким содержанием вредных элементов, благодаря чему суда соответствуют всем современным нормативам в области охраны окружающей среды и не будут загрязнять акваторию Балтийского моря.

К преимуществам этих паромов также относятся их высокие ходовые качества и специальное ледовое усиление. Они способны без помощи ледокола ходить в море при толщине льда до 80 см. А отечественное программное обеспечение позволяет поддерживать высокий уровень безопасности этого движения, в том числе при неблагоприятных погодных условиях. При этом интегрированная система управления и контроля спроектирована с учётом возможности использования дистанционного режима.

Уважаемые коллеги! Правительство уделяет самое серьёзное внимание развитию гражданского морского флота. Эта работа активно ведётся в том числе и на Дальнем Востоке. Буквально в начале сентября во Владивостоке состоялась церемония поднятия Государственного флага России на головном грузо-пассажирском пароме «Александр Деев», построенном на Амурском судостроительном заводе. Ещё один, «Василий Ощепков», будет сдан в эксплуатацию в следующем году. Они помогут обеспечить бесперебойное транспортное сообщение между Сахалином и материком. В целом на отечественных верфях рассчитываем построить около 1100 судов различного назначения до 2030 года, из них свыше 300 – в рамках специальной программы льготного лизинга.

Вновь хотелось бы отметить, что санкции только усиливают нашу мотивацию к расширению собственных производств. Президент поставил задачу снижать зависимость от зарубежных технологий, комплектующих, и для этого у нас есть все возможности, необходимый научно-технический задел. Поэтому уверен, что все намеченные планы будут реализованы.

Дорогие друзья! Обеспечение транспортной доступности Калининградской области – один из приоритетов Правительства. Морские перевозки – важный элемент для надёжного решения этой стратегической задачи. Обновлённый флот гарантированно обеспечит возможность доставки всех дополнительных объёмов, которые из-за санкционных ограничений будут перенаправляться с сухопутных маршрутов.

И конечно, мы будем продолжать повышать эффективность эксплуатации судов на этом направлении и снижать стоимость транспортной составляющей для граждан и бизнеса, для чего с сентября уже действует механизм субсидирования морских перевозок. И наша задача – чтобы конечные цены на социально значимые товары и грузы в самом западном регионе страны оставались на прежнем уровне, на котором они были до введения ограничений на транзит.

Ещё раз от всей души поздравляю вас с рождением нового корабля и поднятием на его борту Государственного флага России. Желаю экипажу большой удачи. В добрый путь! Спасибо вам.

Россия. СЗФО > Транспорт. Судостроение, машиностроение > premier.gov.ru, 6 октября 2022 > № 4174948 Михаил Мишустин

Николай Ноздрев: почти все страны АСЕАН заинтересованы в энергоресурсах РФ

Альянс AUKUS, о создании которого Австралия, Великобритания и США объявили чуть более года назад, укрепляется полным ходом, заявил директор третьего департамента Азии МИД РФ Николай Ноздрев. В интервью РИА Новости дипломат рассказал, какие страны Запад пытается вовлечь в деятельность объединения, как сейчас формируется расширенный формат AUKUS+, а также коснулся перспектив заключения договора с Японией и сотрудничества России со странами АСЕАН в сфере углеводородов.

– Николай Станиславович, насколько реалистичны опасения экспертов, что блок AUKUS может быть впоследствии расширен за счет других стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)? Опасаются ли в МИД России создания в регионе структуры, аналогичной НАТО? Если это случится, может ли это привести к активизации военно-политического сотрудничества с нашими друзьями в Азии?

– Говорить о неких опасениях экспертов насчет подключения к AUKUS новых игроков, наверное, уже поздно. Полным ходом идет укрепление "тройки", расширяется спектр ее программ стратегического характера, к этому формату активно подтягиваются другие интересные его архитекторам участники региональных процессов. Очертания задуманной США и их британскими союзниками конструкции начинают проступать: в реализацию проектов AUKUS вовлекаются в том или ином качестве не только Канада и Новая Зеландия (также англосаксонские страны), но и обладающие серьезным технологическим потенциалом Япония и Республика Корея.

В числе возможных кандидатов рассматриваются и некоторые члены АСЕАН. А ведь асеановская "десятка" представляет собой "ядро" всей многосторонней системы в АТР, которое в интересах стабильности региона неизменно должно оставаться монолитным.

Одним из элементов архитектуры, формируемой Западом на основе AUKUS, с учетом скрытой повестки дня, ориентированной, равно как и в рамках "тройки", на сдерживание государств, признанных Вашингтоном "оппонентами", можно рассматривать и созданное в июне 2022 года "Партнерство в синем Тихом океане" (Partners in the Blue Pacific). Оно по сути представляет собой первый официальный формат "AUKUS+" (с Японией и Новой Зеландией), пусть пока и закамуфлированный обсуждением разного рода "нейтральной" проблематики. В планах – подключение к данной структуре Республики Корея, Канады, Франции и ФРГ (хотя, казалось бы, где Тихий океан, а где Париж и Берлин), которые приняли участие в состоявшейся 22 сентября 2022 года в США министерской встрече данного механизма.

По странному совпадению упомянутая "команда" "Партнерства в синем Тихом океане" в полном составе присутствовала на прошедших в начале сентября в Австралии крупнейших международных учениях ВВС "Питч Блэк" (Pitch Black). Причем германские, японские и южнокорейские летчики присутствовали впервые (к слову, Евросоюз был представлен еще и нидерландцами). Вновь, как мы видим, речь идет о некоем расширенном варианте AUKUS.

И здесь я бы хотел перейти к вопросу о НАТО. Эта тема может иметь несколько измерений. Если оттолкнуться от решений июньского саммита альянса в Мадриде, касающихся глобализации "зоны ответственности" организации, то становится понятно, что линия на продвижение с помощью любых инструментов ее потенциала в АТР уже четко оформляется. Процесс идет с опорой на региональных фокусных партнеров – все тех же Австралию, Японию, Южную Корею и Новую Зеландию. Они, собственно говоря, и рассматриваются Вашингтоном, Лондоном и натовским Брюсселем в качестве связующих элементов проектируемой ими глобальной блоковой архитектуры по евроатлантическим стандартам. Симптоматично, что взявший курс на ремилитаризацию Токио без всякого стеснения заявляет о необходимости придания "натофикации" Азии необратимого характера.

Еще один "срез" данного сюжета – скоординированная обработка странами альянса и их "единомышленниками" региональных игроков. В ход идут различные схемы. Если проанализировать деятельность платформ, функционирующих под продвигаемым западниками "индо-тихоокеанским" брендом, и содержание соответствующих тематических мероприятий, прежде всего по военной линии, то можно увидеть, что "костяк" таких площадок составляет одна и та же группа. Она состоит из натовских США, Великобритании, Франции, Канады. Все большую активность в регионе, в том числе с силовым компонентом, демонстрируют ФРГ и Нидерланды.

Думаем, что в качестве конкретного элемента натовской инфраструктуры в АТР можно рассматривать и Евросоюз, утративший статус серьезного интеграционного объединения и фактически превращающийся в филиал альянса. Это особенно заметно на фоне украинского кризиса. Неслучайно, что его генсек Йенс Столтенберг по итогам встречи с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен 26 сентября в Брюсселе призвал к обновлению стратегических документов ЕС-НАТО. Думаю, без всяких комментариев понятно, что именно за этим кроется. Вся история блока наглядно демонстрирует, что те страны и регионы, куда он приходит, перестают быть безопасными и стабильными очень надолго, если не навсегда.

– Планирует ли Россия в ближайшем будущем в связи с ситуацией вокруг Тайваня и AUKUS военно-морские учения совместно с государствами АСЕАН? Если да, то когда и с какими странами?

– Многие аналитики как в АТР, так и на Западе – и вы наверняка отслеживаете эти тенденции – сходятся во мнении о том, что AUKUS и форматы "AUKUS+" будут все активнее использоваться для продвижения в Азии, зонах Тихого и Индийского океанов нужной их создателям силовой повестки.

Что характерно, англосаксонская "тройка" возникла как раз тогда, когда первый же зондаж идеологов евроатлантизма относительно перспектив формирования на базе "индо-тихоокеанской четверки", или QUAD (США-Япония-Австралия-Индия), некоей блоковой структуры вызвал отторжение. AUKUS с его заточенностью на военные программы был в регионе также встречен более чем прохладно. Здравомыслящие государства видят риски, которые несут все эти инициативы, и негативно воспринимают идею создания "азиатской НАТО" в каком бы то ни было виде.

Даже в той же Австралии множатся вопросы о реальных целях и задачах авторов упомянутых схем. Буквально на днях (29 сентября 2022 года) в сенате этой страны выступили с предложением выйти из состава "тройки" и прекратить военное сотрудничество с США в интересах налаживания широких международных связей со всеми региональными и глобальными игроками по наиболее серьезным проблемам, стоящим перед человечеством.

Что касается положения дел в тех или иных зонах АТР, то Россия не мыслит категориями "синхронных ответов" на конкретные события, обострения. Наоборот, мы работаем планомерно, наращивая кооперацию с асеановской "десяткой", которая, как я уже отметил, является основным фокусом региональных процессов. Важным этапом в наших с ней отношениях стали первые совместные учения ARNEX (состояли из двух фаз: виртуальной и морской) ВМФ России и ВМС стран-членов АСЕАН в территориальных водах Индонезии в ноябре-декабре 2021 года. В них участвовали военные из Брунея, Вьетнама, Индонезии, Таиланда, Малайзии, Сингапура и Мьянмы. Филиппины, Лаос и Камбоджа выступили наблюдателями.

Асеановцы, с которыми у нас есть общее видение путей устойчивого развития региона, дали высокую оценку такой кооперации, выразив готовность и далее плотно работать на укрепление стабильности в АТР, в том числе в интересах обеспечения безопасности морской коммерческой деятельности и гражданского судоходства.

– С какими странами АСЕАН можно ожидать возобновления прямого авиасообщения в ближайшее время?

– В настоящее время идет проработка вопроса о возобновлении прямого авиасообщения с рядом стран АСЕАН, включая Вьетнам, Индонезию, Мьянму, Таиланд. Как известно, скорейшему достижению соответствующих договоренностей препятствуют санкции, введенные западными странами в отношении России после начала специальной военной операции на Украине. Тем не менее, рассчитываем, что совместно с асеановскими партнерами мы найдем решение, которое позволит тысячам и тысячам граждан наших стран совершать перелеты удобными прямыми рейсами.

– При каких условиях и когда возможно возобновление переговоров с Японией по мирному договору?

– Хотел бы напомнить, что российская сторона ранее вела переговоры с Токио не о мирном договоре, а об отвечающем современным реалиям всеобъемлющем документе, который определял бы магистральные направления ускоренного развития всего комплекса российско-японских отношений. Как было подчеркнуто в заявлении МИД России от 21 марта 2022 года, совершенно очевидно, что обсуждение подобного договора с государством, которое занимает откровенно недружественные позиции и стремится нанести ущерб интересам нашей страны, невозможно.

– Когда планируется завершить строительство инфраструктуры для дистанционного зондирования земли, осуществляемое специалистами "Роскосмоса" совместно с коллегами из Мьянмы?

– Сотрудничество в области космической деятельности относится к числу перспективных направлений двусторонних связей с Мьянмой. Активно развиваются рабочие контакты между специализированными ведомствами наших стран. В ходе состоявшегося в сентябре визита в Россию глава мьянманского правительства Мин Аун Хлайн посетил космодром "Восточный". Партнеры демонстрируют интерес к российским технологиям и оборудованию для реализации национальных проектов в области спутниковой связи, а также дистанционного зондирования земли в прикладных хозяйственно-экономических целях. Обсуждается возможность оказания Мьянме содействия в подготовке специалистов на базе российских вузов. Согласование конкретных направлений сотрудничества и сроков реализации совместных проектов осуществляется по линии Госкорпорации "Роскосмос" с профильными мьянманскими ведомствами.

– На фоне роста дефицита сжиженного природного газа в Азиатско-Тихоокеанского региона планирует ли Москва нарастить поставки топлива в регион? Какие страны уже обращались с запросом об увеличении поставок?

– Россия имеет богатый опыт кооперации в энергетической сфере с рядом стран АСЕАН, в частности с Вьетнамом. Вместе с тем, следует учитывать, что наши планы в данной сфере зависят прежде всего от потребностей партнеров из Юго-Восточной Азии. Практически все страны этого региона в той или иной степени проявляют заинтересованность в наращивании импорта углеводородов из России. Хотел бы подчеркнуть, что мы ориентируемся не только на увеличение поставок, но и на реализацию более продвинутых проектов, связанных с совместной разработкой нефтегазовых месторождений и созданием перерабатывающих мощностей. Такой опыт, например, уже имеется с Индонезией, причем двустороннее сотрудничество в этой области будет расширяться.

Россия и Мьянма также развивают взаимодействие в энергетической сфере. На повестке дня – вопросы поставок в Мьянму российских энергоносителей, включая нефтепродукты и сжиженный природный газ. Прорабатывается возможность привлечения российских компаний к модернизации нефтеперерабатывающего комплекса этой страны.

Россия. Япония. Австралия. AUKUS > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 октября 2022 > № 4334200 Николай Ноздрев

На новом этапе

Скотт Риттер разрушает стереотипы

Этот американский аналитик частый гость на российских телеканалах. Его цитируют, дают возможность высказать мнение по актуальным военно-политическим вопросам, и это не случайно. Взгляд со стороны обладает особой ценностью, позволяет, во-первых, избавиться от неоправданных обобщений, касающихся американского экспертного сообщества (весьма неоднородного), во-вторых, даёт возможность уйти от стереотипов, которые в рамках информационной войны могут укорениться и в нашем обществе. Предлагаем вниманию читателей «ЛГ» выдержки из интервью, которое Риттер дал одному из российских блогеров. Вопросы касались общих оценок политического процесса, хода СВО и частичной мобилизации.

Кто начал

Россия не начинала эту войну, её начали натовцы. Эта война идет десятилетиями, Запад пытается разрушить Россию с момента распада СССР. Часть русских понимает – ваша нация в большей опасности, чем когда-либо с момента окончания Второй мировой. Это – экзистенциальная проблема.

Запад пытается уничтожить Россию, и вы должны держать это в голове. Эта история не про Владимира Путина, который однажды встал утром и подумал: о, надо напасть на Украину, и тогда я стану тем, кто присоединил Новороссию. История вообще про другое.

Россия усердно отстаивала территориальную целостность и суверенитет Украины с начала её независимости. Путин произнёс несколько речей, 21 февраля, 24 февраля, где представил своё историческое понимание происходящего. Когда ДНР и ЛНР объявили о независимости в 2014 м, Россия сказала: нет, мы не признаем это, потому что вы – часть Украины. Но у России есть обязательства перед российской нацией, этническими русскими и теми, кто говорит на русском, кто имеет исторические или религиозные связи с Россией, – защитить их права. Поэтому Россия приняла решение, что она поддержит оборону так называемых сепаратистов, но будет добиваться мирного урегулирования, которое обеспечит безопасность для русскоязычного населения, уважая при этом целостность Украины. Это не российская агрессия. Это война НАТО за своё расширение, политика, которая с 1992 года предполагает расчленение России.

Некоторые полагают, что Россия просуществовала бы в своих границах около трёх лет, что России уже не было бы сегодня, если бы Владимир Путин не стал президентом. Я согласен. Россия существует сейчас лишь благодаря руководству Путина, любите вы его или нет. Я не говорю, что он идеален, что все его решения идеальны, я просто осознаю этот факт.

Что изменилось

Когда Путин вводил войска на Украину, он вовсе не обещал, что захватит её. Он обещал защитить Донбасс: я защищу их, я восстановлю их территориальную целостность, у Украины больше нет права управлять ими, потому что Украина показала себя не способной уважать права русских. Он также сказал, что для защиты Донбасса и защиты России потребуется демилитаризовать Украину, т.е. уничтожить оружие, поставляемое НАТО. Потребуется денацифицировать украинскую власть, в которой с 2014 года росла неонацистская идеология, отсылающая к Степану Бандере. Я не думаю, что всё это нужно объяснять русским, но русские должны иметь в виду, что на Западе говорят, будто это ложь российской власти. Но это не ложь.

Ложь в другом. Украина говорит, что побеждает. Наоборот, вы побеждаете! Достаточно посмотреть на статистику жертв во время военных действий, чтобы понять, что российская армия побеждает. Но это больше не битва между РФ и Украиной. Раньше была специальная военная операция, но теперь идёт схватка между Россией и НАТО, Россией и Евросоюзом, Россией и Соединёнными Штатами. Возникла другая геополитическая реальность. И поэтому России уже недостаточно ресурсов специальной военной операции для достижения заявленных целей. Это не о том, что Россия проигрывает. Это о том, что природа игры меняется.

Вернёмся в май, когда США приняли пакет ленд-лиза Украине. Я чётко сказал тогда, что это меняет правила игры. Ты не можешь предоставить десятки миллиардов долларов военной помощи Украине, предоставить ей стратегическую глубину в плане доступа к базам в Германии, Франции, Англии, Польше и где-либо ещё, не расширяя границ войны. И на это Россия должна была ответить. После Харьковского наступления в начале этого месяца я сказал: вот доказательство, что украинская армия перестала быть армией украинцев и стала армией НАТО. И это огромная разница. И России придётся радикально изменить подход к спецоперации. То, что мы видим сейчас, и есть радикальные изменения.

Объявлена частичная мобилизация 300 000 человек. Я думаю, каждый в России должен понимать, что это не эндгейм. Это мог бы быть эндгейм, но у России 25 миллионов подготовленных кадров в резерве, который может быть использован. В этом не видят необходимости прямо сейчас, но если НАТО продолжит эскалацию, тогда России придётся отвечать. Означает ли это, что Россия проигрывает, что народ России обманули? – абсолютно нет. Это означает, что НАТО наращивает угрозу против России. И что Россия обязана реагировать. Сейчас Россия собирает только те силы, которые необходимы, чтобы сконцентрировать военную мощь, необходимую для победы над новой армией НАТО, работающей на Украине. Посмотрим, хватит этого или нет.

Часть России

После того как ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области станут частью РФ, ситуация изменится. Это уже будет защита русской земли, защита Отечества. Теперь любая атака на Херсон, на Донецк означает атаку на Россию, и Россия отреагирует соответственно. Россия должна быть готова, поэтому и проводится частичная мобилизация.

Я внимательно следил за президентом Путиным во время его обращения – там не было никакой паники. Ни намёка: твёрдость, решительность.

Кто-то в России думает, что вы проигрываете, что правительство обманывает. Нет. Путину не нужно лгать, Россия не проигрывает. Но Россия не может выиграть, если не примет новую реальность, созданную НАТО с помощью миллиардов долларов военной помощи Украине. России приходится соответствовать и отвечать качественным повышением боеспособности.

Мобилизованные будут подтянуты к границам, чтобы создать стратегическую глубину. Сейчас многие десантники, морпехи, солдаты, которые должны быть на передовой, сражаясь с армией НАТО, обеспечивают безопасность в тылу. После пополнения они смогут идти на фронт выполнять свою работу.

Многие подлежащие мобилизации паникуют, в первую очередь потому, что война – это не игра. Нет никаких гарантий. Ты идёшь в армию, ты подписываешь контракт, обеспечиваешь тыловую безопасность, и это не защищает тебя от огня украинской артиллерии. Если артиллерийские удары будут, они могут убить, покалечить, ранить. Такова реальность. Это война. Но идея, что тебя бросят на передовую… Нет, это вообще не так.

Мобилизованные будут обеспечивать стратегическую глубину. Это очень важная задача.

Что я могу сказать тем, кто паникует, беспокоится?.. Во Вьетнамскую войну было много американцев, которые не хотели войны, не хотели, чтобы их отправили во Вьетнам, и они сделали выбор: уехать в Канаду, за границу… Это трудная тема, потому что у меня есть родственники, которые воевали во Вьетнаме, кто-то был ранен. К счастью, я не потерял родственников во Вьетнаме, но многие американцы были там убиты. В общем, надо сказать, что это была страшная война, она не стала славной патриотической битвой, там выполняли долг, служили своей стране. С одной стороны, я не могу благосклонно отнестись к людям, которые сбежали, но, с другой стороны, они поступили по совести, не согласились убивать вьетнамцев, которые не сделали им ничего. Со временем я понял, что это было мужественное решение, за которое они заплатили огромную цену. Но теперь возвращаемся в сегодня, в Россию. Если бы Россия безжалостно напала на Украину по прихоти президента-диктатора, желающего прославить своё правление, я бы сказал: слушай совесть. Может быть, мужеством станет твой побег, как желание не делать того, во что ты не веришь. Но вот в чём дело – а кто вообще за войну? Только сумасшедший. Нормальный человек боится выстрелов. Но мы живём в мире, где безумие правит и нелогичность доминирует. НАТО угрожает русской Родине. Россия в опасности. Если НАТО преуспеет, Россия будет разрушена. Я не имею в виду ядерный холокост, я имею в виду экономически, политически разрушена. Это будет не Россия, а нация в рабстве у Запада, который будет эксплуатировать ресурсы России, её граждан. Запад не уважает Россию, её историю, культуру, язык, всё, что связано с Россией. Уничтожение России – главная цель НАТО. Поэтому я считаю долгом каждого дееспособного русского мужчины защитить Родину.

Я думаю, что те русские, кто сейчас бежит, через пять лет будут сожалеть о своём решении, потому что через пять лет всем станет очевидно, что угроза была направлена на Россию. Может быть, в данный момент ты не можешь видеть этого, может, ты не был вовлечён в политику, может быть, жизнь слишком сложная штука, и у тебя не было доступа ко всей информации, тем не менее – через пять лет, когда эта война закончится, и Россия победит, и история будет написана, те люди, кто сбежал, я думаю, пожалеют об этом. Нация будет смотреть на них со стыдом, и справедливо, ведь вы сбежали, когда нация в вас нуждалась. В момент величайшей необходимости, прямо сейчас, прямо здесь, в данное время, в конкретном месте.

Перевёл

Ростислав Амелин

Лидер нации

7 октября – день рождения президента России

Владимиру Владимировичу Путину исполняется семьдесят лет. Его серебряный юбилей совпал с поворотным годом русской истории, обозначенным аббревиатурой СВО. И эта цифровая случайность подсказывает начать с главного: мышление и государственная деятельность Путина целиком основаны на исторических смыслах, все крупные решения президента вписаны в исторический контекст. Его глубокое чувство историзма изначально проявилось ещё в триаде «флаг – герб – гимн» – триединство государственной символики закрепило преемственность царской, советской и новой России. А глубокое понимание логики мирового развития и замыслов однополярного глобализма побудило президента поставить во главу угла идею сильного государства и возрождение российской державности.

Помнится, после сохранения в гимне советской музыки прозвучал тревожный вопрос американской медиадамы: «Кто вы, мистер Путин?» Политический ответ был дан в Мюнхенской речи, но амбициозный Запад так и не понял, что после полувековой череды суетливых, как теперь говорят, ситуативных лидеров в Кремле обосновался стратег. И сейчас, когда трещит долларовый миропорядок, Запад растерялся: какую угрозу ни выставь России – она не срабатывает, Путин загодя её предусмотрел и готов к ответу.

А угрозы нешуточные.

В 80-х обвалили нефтяную цену до 9 долларов за баррель, обанкротили экономику СССР. И сразу после Мюнхена поднаторевший на таких диверсиях Запад снова заговорил о ценовой блокаде, грозя сокращением закупок наших энергоносителей, чтобы мы утонули в своей нефти, задохнулись своим газом и за бесценок отдали бы Западу сибирские кладовые; о дорогущей трубе «Баку – Джейхан» заявили – в обход России. Стратегический ответ Путина был мгновенным: наши трубопроводы потянулись к Тихому океану, и нефтегазовый шантаж лопнул навсегда. Сегодня Европа пожинает плоды своей сытой наглости.

США наращивали военную угрозу, расширяя НАТО, разрывая оруженческие договоры. Но у Путина уже готов мощнейший асимметричный ответ: главную базу атомных подлодок загодя перенесли на Камчатку, в Вилючинск, – с открытым выходом в Мировой океан, что не позволяет засечь ракетоносцы. А публичные вопли строевых генералов о нехватке в войсках боевой техники стали «операцией прикрытия» – мозги и средства ВПК прозорливо бросили на разработку новейшего оружия. И когда Путин показал гиперзвуковые «Кинжалы» на экране, высокомерный Запад издевательски расхохотался: мультипликация! Ну, теперь-то ему не до смеха.

До 2010-го Россия ежегодно брала у Америки полтора миллиона тонн «ножек Буша», и США, памятуя о 90-х годах, когда в Россию сплавляли залежалые пайки с армейских складов, продолжали «держать в рукаве» наиглавнейший санкционный шантаж – продовольствие. А в это время без особого шума «чёрную дыру» мы превращали в мирового экспортёра пшеницы. И сегодня – получите, господа нехорошие, полную продовольственную безопасность России.

Только сейчас, в трудные для Отечества дни, мы начинаем в полной мере осознавать, что при Путине под покровом бесконечной, иногда нервной политической текучки и бездонной прорвы повседневных забот страна неотступно решала главную стратегическую задачу – возвращала независимость и державную мощь, преступно утерянные после 1985 года, восстанавливала оскорблённое национальное достоинство.

Именно эта стратегия и позволила в полной готовности приступить к Специальной военной операции по освобождению Донбасса.

Сегодня, когда известны масштаб западной поддержки киевской анти-России и степень её безрассудности – бьёт даже по Запорожской АЭС! – предельно ясно, что альтернативы не было. Не начни Россия СВО, над ней нависла бы угроза грязно-ядерного шантажа; промедли ещё немного, и США оснастили бы Киев системами ПВО с режимом закрытого неба и необузданно накачали оружием анти-Россию. Путин сумел заглянуть на годы вперёд, понять, что России угрожает такая же страшная беда, как в 1941-м, и, в отличие от Сталина, успел начать первым, избежав неисчислимых жертв. Именно успел – потому что историческое окно для СВО было очень узким, исчислялось месяцами, возможно неделями. Успел, ибо ещё до Мюнхена понял: Запад, душивший в объятиях увядающую Россию 90-х, Россию сильную, независимую не потерпит и противостояние с ним исторически неизбежно. А потому заранее готовил страну к отпору по всем «азимутам» – от продовольственной безопасности до арсеналов высокоточных «Калибров» и гиперзвуковых «Кинжалов».

Да, лишь сейчас, когда Россия обрела государственную мощь, чтобы не только освободить Донбасс и избавить от бандеровцев Украину, но также сотрясти миропорядок «Пакс Американа», становится ясно, сколь стратегически учитывал Путин не только сегодняшний, но и завтрашний комплекс мировых обстоятельств. Впрочем, держал президент в уме и всю толщу российской истории. Он умело использовал сильнейший козырь России – нашу врождённую христианско-исламскую особенность, которая позволяет стране играть особую роль в разделённом религиозной враждой мире. А во внутренней политике решительно снял с рассмотрения остро спекулятивный вопрос о Мавзолее Ленина, чреватый массовыми протестами, – уж сколько раз пытались его раздуть с противоположных политических флангов.

Двадцать лет назад, заполняя опросный лист переписи населения, Путин в графе «род занятий» указал: «Наёмный работник». Но голосующие за Путина видят в нём не кризисного менеджера, а лидера нации. Что бы ни говорили изощрённые витии, Россией нельзя управлять как крупной корпорацией. Россией можно только править! Эта многовековая самодержавная традиция прервалась со смертью Сталина, после которого авторитет верховной власти начал размываться, что и привело к упадку страны. Много было у нас партийных лидеров, в том числе сдавших партбилет, но не было лидера нации.

Сегодня он есть. Только лидер нации мог принять смелое, судьбоносное решение о спасительной для России Специальной военной операции. После СВО имя Путина займёт в русской истории место в одном ряду с именем Сталина, и не только сбережением государства будет памятен Путин, а также и сбережением народа.

Но, насколько известно, Владимир Владимирович публично не отрёкся от «наёмного работника». И в юбилей как не напомнить о том, чем аукается личная скромность президента.

Великому духовидцу Достоевскому принадлежит мысль о том, что в России случаются периоды разлада между обществом и народом. На сей раз такой период затянулся – длится дольше тридцати лет. С 90-х годов духовная сфера целиком в руках либеральной части общества, и этот монополизм служит источником разлада, препятствуя консолидации общества и народа. На этот счёт памятно Послание Президента от 2003 года: трижды Путин взывал к консолидации, это был важнейший тезис Послания. И что же? Словно по чьей команде – и вправду, не по команде ли? – СМИ дружно проигнорировали призыв президента. Даже госТВ ни разу о нём не упомянуло.

Как раз в те годы Путин выдвинул разумный принцип равноудалённости президента от соперничающих олигархов и не позволил полностью изгнать государство из экономики, чего жаждали рьяные поклонники дикого рынка. Казалось бы, эти принципы вполне применимы и для конкурирующих групп интеллигенции. Но, увы, в духовной сфере президент не равноудалился. Он отстранился. И в этой сфере государство стало «ночным сторожем», не предложив стране образ будущего.

Отстранялся президент и тогда, когда иные депутаты Думы не вставали при исполнении нового гимна. Когда в кризисные годы на взбудораженных людей наехал каток катастрофизма, повального самобичевания и прорицания неисчислимых бед – СМИ захлестнуло цунами чернухи, апокалиптических прогнозов о завтрашнем дне России, что подрывало и международный авторитет страны. (Кстати, в 90-х знаменитый доклад ЦРУ объявил Россию криминальным государством именно на основе публикаций российских СМИ, о чём в тексте была оговорка.) Отстранился президент и от странной ситуации, при которой якобы «неидеологическая» элита ельцинского десятилетия продолжала насаждать враждебный государству дух (Пётр Струве).

Потому сегодня, когда на крутом повороте русской истории крикливая кучка «нет войне» с её молчаливой группой поддержки препятствует национальному сплочению, консолидации общества и народа, внося в нашу жизнь духовный разлад, вызывая всеобщее возмущение, Россия напряжённо ждёт от президента Путина «Мюнхенской речи» на домашние темы. Невозможен крепкий тыл без духовного единения.

Но хватит ли у президента твёрдости для «мягкой силы»?

Однажды некий человек простого звания, который любил побеседовать о наших политических чудачествах, сказал мне о Путине: «Ну, этот-то – конечно, Добрыня Никитич». «Чего уж там, давай Илью Муромца», – съязвил я. Но было твёрдо отвечено: «Не-ет, Добрыня Никитич, это точно!» И, покопавшись основательно в русских былинах, понял я умом то, что мой собеседник постиг сердцем.

Князь Владимир устроил «великий пир почестей», да забыл позвать на него Илью Муромца. Своенравный богатырь обиделся безмерно и принялся крушить всё вокруг, даже святынь не щадя. Спохватился тут князь Владимир, но кого послать для примирения? Выбрал Добрыню Никитича, который представлял среди богатырей русских просвещённые сословия. И когда усадили Илью Муромца за стол пиршества, сказал Илья: «Если бы не Добрыня, брат названый, ни за что я не пришёл бы».

Былина русская, она из века в век метафора, позволяющая взглянуть на судьбу России с исторической высоты. Князь Владимир олицетворял в ней государство, вышвырнувшее с роскошного пира жизни Илью Муромца, главного народного богатыря, который и есть сам народ. А Добрыня Никитич сумел примирить народ и государство. Наложите-ка этот сюжет на нашу новую историю: сразу 90-е годы вспомнятся и испуганный вопль в вечер первых парламентских выборов о «сдуревшей» России. Илья Муромец в тот раз наломал дров.

И, возможно, главной заслугой Владимира Владимировича Путина можно счесть то, что он восстановил порушенную до него гармонию между народом и государством, без которой сиро, неуютно на Руси, отчего Илья Муромец начинает буянить, что по-учёному называют смутой.

Только лидеру нации такое под силу. Многая и благая ему лета!

Анатолий Салуцкий

Бумаги и овраги

Ответственность – главное требование времени

В эти дни России стало больше. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях люди проголосовали за Россию. Президент в Кремле, в том самом Георгиевском зале, на наших глазах поставил свою подпись под актами воссоединения. Мы в Думе приняли требуемые законы. Единогласно.

Всё как в 2014 году?

Нет. Идёт война, которую уже неловко представлять просто военной операцией, пусть даже специальной. Только что война жестоко напомнила о себе отступлением из-под Красного Лимана.

Идёт мобилизация, пусть частичная. Как идёт – известно. Но вряд ли могла идти по-другому – признаемся, если мы не в шорах слов и самолюбования. Мало кто теперь сомневается, что проводить её надо было раньше.

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги» – так написал 150 лет назад офицер-доброволец, вернувшийся с Крымской войны Львом Толстым. История учит, что ничему не учит?

История учит, что в пиковые, испытательные её моменты во время войны ответственность всех и каждого ничем нельзя заменить. Тем более фейерверками. Выходя из Георгиевского зала и отвечая журналистам, я так и сказал: что главное моё чувство – не праздник, а ответственность за те субъекты Российской Федерации, которые образованы, за те территории, которые вошли в состав России, и прежде всего за тех людей, которые рассчитывают, что мы их защитим.

Критики происходящего у нас делятся на тех, кто уже побежал из страны, даже если в ней ещё задержался. И тех, кто останется в ней и в радости, и в горести, и хочет Победы. Чего же надо хотеть, что требовать и в чём участвовать тем, кто хочет Победы?

Во-первых, нельзя победить тот народ, который знает, за что борется. После развала СССР у меня не было сомнений, что испытание Украиной – борьбой за Украину, а если не сложится, борьбой против Украины – неизбежное условие выживания и возрождения России. Отдаю должное усилиям всех – от президента до блогера – доказывающих правоту наших целей на Украине. Но требуется большее: добиться полного осознания, что идёт отечественная война за выживание России, а не Украины. Третьего не дано.

Второе. Разговоры, что «всё идёт по плану», потеряли всякий смысл. Делайте же выводы. Через месяц после начала спецоперации, 3 апреля, в программе Владимира Соловьёва я впервые сказал о необходимости Государственного комитета обороны и Ставки Верховного главнокомандования по опыту Великой Отечественной. В опубликованной «ЛГ» 6 апреля статье «На войне как на войне» написал: «В чрезвычайной ситуации без чрезвычайных органов не обойтись. Кажется, к тому идёт: 2 апреля глава ДНР Денис Пушилин образовал в республике Государственный комитет обороны. Надеюсь, каким бы ни было окончательное решение Верховного главнокомандующего, в Кремле, чем быстрее, тем лучше, сплотят в единое аппаратное целое управление войной и тылом, пропагандой и гуманитарной помощью, устройством мирной жизни на освобождённых территориях и организацией необходимых поставок стране и людям».

Увы. Услышал Зеленский, создавший при себе в Киеве «Ставку Верховного главнокомандования» (фейкового главнокомандования, ведь настоящее – в Вашингтоне). Повторю: чем быстрее у нас поймут, что без ГКО или его полноценного аналога не обойтись, тем скорее покончим с позором покупки носков, трусов, бронежилетов и коптеров населением.

Третье. За минувшие мирные годы мы притерпелись к социальному расслоению – хотя бы из понимания, что прошлого не вернёшь, дороже встанет. Мы впереди планеты всей в списке миллиардеров «Форбс». Но это в дни мира, а не войны. Пришла пора и олигархам отвечать по обязательствам. Несомненно, у Владимира Путина есть возможность спросить кое у кого, и он спрашивает. Есть такие, как Пригожин. Но где патриотические, как на Украине, материальные жертвы большинства хозяев самых длинных яхт, автомобилей и вилл? Где они сами, публично выступающие со словами о своих «дарах» по телевидению?

Ах, за рубежом? Да ещё изо всех сил бьющие себя в грудь, обещая «принять участие в восстановлении Украины»? Отберите у них всё в России, как эфир у Максима Галкина (в РФ признан иноагентом).

Четвёртое. Мы негодуем из-за ошибок и головотяпства военкоматов, призывающих подчас не тех, кого нужно. Пустившись в оправдания, как несомненное достоинство нашей частичной мобилизации преподносим открытые границы с Грузией, Казахстаном и др., через которые, особенно в первые дни, потоком устремились дезертиры. Склад велосипедов на КПП «Верхний Ларс», взлетевшие до небес цены на авиабилеты в Ереван, расцвет услуг на границе с Казахстаном – ежедневный позор нашего Русского мира. Мне говорят: пусть катятся, мы с них потом спросим.

Нам сейчас не до «потом». Дело не в персональной судьбе дезертиров, а в попустительстве им, которое больно отражается на мотивации тех, кто идёт Родину защищать. Наши так называемые союзники в некоторых странах СНГ должны знать, что благодарностей за приём наших дезертиров они от нас не дождутся – пусть ищут её в посольствах Украины, США и стран Запада.

Кстати, о союзниках. Глупо с нашей стороны требовать от них многого. Не тот случай и не те союзники. Пусть хоть не мешают. Но ведь мешают! И как только пытаешься призвать к порядку Казахстан ли, Азербайджан или кого-нибудь ещё – сразу, как муть со дна, поднимаются доморощенные защитники: «Не моги называть вещи своими именами!»

Поздно, дорогие, пить боржоми. Выберите, в конце концов, себе приоритет: говорить правду или ехать на отдых в Казахстан.

И, наконец, последнее. Нас упорно втягивают в разговоры об атомной войне, возможности «тактического» ядерного удара. Я понимаю, что Верховный главнокомандующий время от времени не может не напоминать Западу, что Россия – ядерная держава. Но я также понимаю, что никакого смысла, не говоря уже о морали, инициировать ядерный апокалипсис у России нет. Такой удар по Украине был бы ударом по России.

Никаких больше «блицкригов» и «чудо-оружия» в этой войне нет. А есть воля, терпение, кровь, слёзы и Победа.

Константин Затулин,

депутат Государственной думы Российской Федерации

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4308744 Константин Затулин

Идти до конца

Крашенинникова Вероника

Референдумы 30 сентября в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях закрепили курс, который стартовал 21 февраля с признания независимости двух первых. Для жителей этих, теперь российских, регионов – большая радость: фундаментальный вопрос их жизни или смерти после почти девяти лет неопределённости разрешился. Очень рады за них! Людей нужно было спасать, открыть дорогу к налаживанию жизни, о которой они мечтали.

Тем временем специальная военная операция переходит в иное качество – теперь речь идёт о защите нами собственной территории и своих людей. В минувшее время все стороны – РФ, Украина и стоящие за ней США – на словах подтверждали намерение «идти до конца». Что это может значить для каждого?

Для Украины риск экзистенциальный в прямом смысле слова: государство уже потеряло часть территории, Вашингтон использует его как прокси и готов воевать с Россией «до последнего украинца». Киев пускает в ход все средства, и в его логике другого выхода нет, кроме как «идти до конца»: мир, похоже, для его властей уже не вариант. Готов ли Киев использовать «грязную» ядерную бомбу против России? Это как решит Вашингтон. На данный момент можно предположить, что скорее – нет.

Что значит «идти до конца» для США? Задача Вашингтона – сохранить ускользающее лидерство в мире любыми средствами и дать урок Китаю. Для этого нужно резко поставить Москву на место и заодно ослабить её до такой степени, чтобы на ближайшие десятилетия проблема была снята. Стремление к доминированию у Вашингтона перманентно и не зависит от партийной принадлежности президента – при республиканцах-трампистах может быть так же или ещё радикальнее.

Включает ли для Вашингтона «конец» использование ядерного оружия против России первыми? Судя по всему, пока в этом необходимости нет. Зато наиболее агрессивные круги будут и дальше провоцировать Москву на крайнюю эскалацию.

И, самое главное, где «конец» для Москвы? Президент Путин обозначил его вплоть до «рая». Готовы ли последовать туда все социальные слои общества? Конечно, нет. Видимо, мы стоим на грани, за которой может последовать радикализация власти с вытекающими из этого последствиями. Хочется увидеть решимость действий на базе мудрости и чёткого расчёта, чтобы страна вышла из всех коллизий окрепшей в своём единстве.

Готова ли российская власть использовать ядерное оружие как одно из имеющихся средств? «Рай» и «ад» подразумевают применение таких зарядов. Но это будет гарантированный конец и России, и других стран мира. Кому это нужно? Гибельно использование даже тактического ядерного оружия, то есть зарядов небольшой мощности, о чём широко говорят. Даже введён в оборот бытовой термин «ядерка» – типа, это такая банальная опция, как в компьютерной игре. Но в жизни в эту игру можно сыграть только один раз.

На протяжении 76 лет мы регулярно вспоминаем чудовищное преступление США против человечества: бомбардировку японских Хиросимы и Нагасаки. Да, только США оказались способны на такое, и это самый зловещий эпизод в их истории.

России нет необходимости следовать этому античеловечному прецеденту – мы этим и отличаемся от Америки. Что повлечёт за собой применение ядерного оружия, к тому же не за десять тысяч километров, а на территории Русского мира? Это знак крайнего отчаяния, а не силы.

Россия. Украина. США. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4308742 Вероника Крашенинникова

Князь Болконский и сорок первый год

Опрос школьников о Великой Отечественной войне шокировал

События последних месяцев заставили вспомнить о патриотическом воспитании, но привить любовь к Родине исключительно на уроках «Разговоры о важном» невозможно. Слишком многое, на мой взгляд, надо откорректировать. И не только в школьной программе, но и в культурной жизни страны в целом.

Вот, например, Великая Отечественная война. С одной стороны, ещё живы ветераны и они могут многое рассказать, снято много прекрасных фильмов и написано много прекрасных книг. Но, с другой стороны, прошло уже 77 лет после победного Парада на Красной площади, а это значит – сменились три поколения. Чтобы понять, что же знают современные школьники о Великой Отечественной войне, я провёл анонимный опрос среди учащихся 5–11-х классов, в котором приняли участие 194 человека. Конечно, для серьёзного научного исследования это весьма незначительное количество, но всё же и оно даёт представление о знаниях школьников.

Вот какие результаты получились.

Точную дату начала Великой Отечественной войны (22.06.1941) назвали 46 учеников (24%), вспомнили 1941-й – 79 человек. Больше половины знали год окончания Второй мировой, а вот точную дату – всего 14 человек, или 7%.

Из этих ответов хорошо видно, что современные ученики не знают фактического материала. Да, Великая Отечественная, согласно программе, изучается только в 11-м классе, но ведь помимо школы есть и родители, которые должны не только кормить и одевать своих детей…

Ответы на вопрос о великих полководцах, участвовавших в войне, вообще, мягко говоря, изумили. 59 учеников вспомнили Г. Жукова, 39 – И. Сталина, пятеро – К. Рокоссовского, трое – С. Тимошенко, один – И. Конева. Остальные к советскому периоду причислили Кутузова, Суворова, Мстислава, Вещего Олега, графа Румянцева, Наполеона, князя Пожарского, Дмитрия Донского, Александра Невского, Петра I, Юрия Долгорукого и целый ряд других исторических личностей.

Вопрос о крупнейших сражениях оставили без ответа 57 учеников (почти 30%). Большинство называли битвы за Москву и Ленинград и Сталинградскую битву. 13 человек перенесли в XX век Бородино и Куликово поле, двое – Ледовое побоище.

Среди фильмов о Великой Отечественной войне, просмотренных школьниками, преобладают современные, снятые уже в России, а не в Советском Союзе. Наибольшей популярностью среди них, судя по опросу, пользуется фильм «Танк Т-34». Его посмотрели 65 учеников, «28 панфиловцев» – 13 человек, «Белый тигр» – семеро. Меньше десятка видели фильмы «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Судьба человека». 76 человек вообще не вспомнили ни одного фильма о войне.

Почти половина (90 человек) не знали ни одного героя Великой Отечественной войны. О подвиге А. Матросова упомянули только пятеро, о В. Талалихине и А. Маресьеве – по два человека, о Н. Гастелло – один. Двое в сороковые переселили Ленина, один – адмирала Ушакова. Отвечая на вопрос о пионерах-героях, называли З. Космодемьянскую (11 человек), З. Портнову (10 человек), В. Котика и Л. Голикова (по пять человек), М. Казея (тоже двое). Павлика Морозова, хотя он погиб задолго до начала войны, двое учеников тоже ввели в пантеон героев сороковых.

Очень удивили ответы на вопрос о литературных произведениях, описывающих Великую Отечественную войну. Хотя в школьной программе по литературе они есть в каждом классе, чаще всего называли «Войну и мир» Льва Толстого и «Бородино» Михаила Лермонтова...

«Судьбу человека» вспомнили семь учеников. «А зори здесь тихие» и «Горячий снег» – по четыре человека, «Сын полка» – три человека. «Батальоны просят огня», «Они сражались за Родину», «Повесть о настоящем человеке», «Дневник О. Берггольц», «Василий Тёркин» – по одному ученику.

С песнями о страшной войне, их авторами и исполнителями похожая ситуация. Не назвали никого и ничего 75 человек. Песню «Катюша» в своих ответах упомянул 71 человек. «День Победы» – 12 человек, не имеющую никакого отношения к XX веку «Бородино» – 10. «Священную войну» и «Три танкиста» вспомнили по пять человек. По 1–4 человека указали на такие музыкальные произведения, как: «Эх, дороги», «Бери шинель, пошли домой», «Смуглянка», «Журавли», «Десятый наш десантный батальон», «Бухенвальд», «На поле танки грохотали». Ни композиторов, ни авторов стихов дети не знали, всего один человек вспомнил одного из исполнителей – Льва Лещенко.

Самым простым мне казался вопрос о советском оружии, ведь в огромном количестве компьютерных игр фигурирует именно оно. Но ответы распределились следующим образом. Многие – 63 человека – «отделались» общими словами: танки, самолёты, пистолеты, автоматы и т.п. 52 человека были уверены, что в период Великой Отечественной самым распространённым оружием был автомат Калашникова, хотя его разработали только в 1947 году, а в войска он начал поступать куда позже. Не обошлось и без курьёза. По мнению троих, в сороковые использовались мечи, а шестеро в качестве главного оружия назвали дробовик. Ну а ещё в ответах присутствовали шпаги, катаны, копья, кинжалы и арбалеты.

Ситуация с бронетехникой чуть получше: легендарный танк Т-34 упомянули 72 человека, «катюшу» – 35 учеников, танк КВ – 18, а танки ИС и БТ – по пять человек. Четверо знали о самолётах марки Як (двое) и ЛаГГ (ещё двое).

Как с такими результатами опроса жить дальше? У меня (как у гражданина и учителя) нет на него однозначного ответа. Министерство просвещения собирается со следующего (т.е. этого учебного) года увеличить количество вопросов о Великой Отечественной войне в заданиях ОГЭ и ЕГЭ. Не получим ли такой же результат, как и в опросе?

Безусловно, вина в этом не только современной школы. Большую роль в формировании личности ребёнка играют семья и внешняя среда. Но сильно повлиять на родителей школа не сможет – они уже взрослые, полностью сформированные личности. Остаётся внешняя среда. В своей массе дети больше всего времени проводят в интернете. Значит, там и надо усиливать работу. Кстати, сами дети в другом опросе, проведённом мною раньше, высказались за введение цензуры в сети Интернет.

Только 13% учеников высказались за полную свободу. Почти половина считает, что необходимо делить интернет на взрослый и детский, четверть опрошенных не против ограничений доступа к вредоносным сайтам и 13% выступают за прямую цензуру в Сети.

Должна быть государственная идеология, направленная на формирование патриотизма – любви к Родине. Возможно, через какие-то общественные организации наподобие пионерской или комсомольской. И обязательно должны быть хорошие учебники, исключающие ошибки. Мне пришлось несколько лет использовать учебник для 8-го класса с неграмотной подписью к рисунку. На нём был изображён останец выветривания (скала), а подпись гласила: «Песчаная дюна (бархан)». Мало того, дюна и бархан – это не одно и то же. Барханы формируются в пустынях, а дюны – на берегах морей, озёр, реже рек. Хотя и то и другое состоит из песка.

Подпись – это мелочь? Да нет. Когда речь идёт об учебниках, неточности и ошибки должны быть исключены.

Как решать эти и другие проблемы образования – трудный вопрос. Но решать их надо. Если этого не сделать сейчас, завтра может быть поздно.

Андрей Тимофеев,

учитель географии школы № 1811, Москва

«Извините, но мы вас предупреждали…»

о международном признании новых российских границ

Рами Аль-Шаер

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что «любое решение об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины не будет иметь законной силы и заслуживает осуждения».

По словам Генерального секретаря, «Устав ООН чётко гласит, что любая аннексия территории одного государства другим с помощью угрозы силы или её применения нарушает принципы Устава ООН и международного права». «Позиция Генеральной Ассамблеи по этому вопросу однозначна», - отметил Гутерриш.

Как известно, Россия воспользовалась правом вето и заблокировала принятие Советом Безопасности ООН проекта резолюции, подготовленного Соединёнными Штатами и Албанией. В этом документе содержалось осуждение «организованных Россией нелегитимных референдумов» о вхождении в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской Народных республик и Херсонской и Запорожской областей. В проекте резолюции также было подчеркнуто, что «эти референдумы не могут являться основанием для изменения статуса четырёх районов». При голосовании по проекту резолюции, заветированному Россией, четыре страны (Китай, Индия, Бразилия и Габон) воздержались, ещё десять стран поддержали документ.

Со своей стороны, постпред РФ в ООН Василий Небензя заявил, что «мы не знаем примеров, чтобы Совет Безопасности когда-либо принимал резолюции, прямо осуждающие одного из членов Совета». Далее он задал вопрос своим коллегам по Совету Безопасности: «Скажите, вы всерьёз рассчитываете, что Россия может рассмотреть и поддержать такой проект?» Небензя добавил также, что Запад «намеренно подводит нас под применение права вето, чтобы затем разглагольствовать о том, что Россия им злоупотребляет.»

Газета «Политико» сообщила, что Вашингтон заинтересован в том, чтобы Организация Объединённых Наций предприняла бы антироссийские меры, среди которых – резолюция по Украине, без участия Совбеза, где Россия пользуется право вето. В статье, опубликованной в газете, подчеркивается, что «администрация президента США Джо Байдена прилагает максимум усилий для того, чтобы заставить ООН предпринять антироссийские меры. Сотрудники администрации в настоящее время рассматривают вероятность использования некоего «неизвестного пункта» одной из статей Устава, к которому США прибегли только один раз-в 1950 году, в ходе конфликта на Корейском полуострове. Этот вариант тогда помог Вашингтону преодолеть советско-китайское вето и принять резолюцию под названием «единство во имя мира».

Нет никакого сомнения в том, что комментарий Генерального секретаря ООН, касающийся права граждан Донбасса, Херсонской и Запорожской областей на самоопределение, убедительно свидетельствует не только о политике двойных стандартов, но и о полном подчинении ведущей международной организации гегемонистскому курсу Соединённых Штатов и их союзников. Такое впечатление, что ООН стала своего рода «дипломатическим представительством» американской администрации, выражающим интересы и позицию Вашингтона. Между тем в Уставе ООН говорится о том, что Генеральный секретарь и его аппарат должны занимать нейтральную и объективную позицию, не вмешиваясь во внутренние дела государств-членов ООН. Поэтому господин Гутерриш не только превысил свои полномочия, но и занял откровенно прозападную позицию, не говоря уже о «выборочном» и неполном цитировании им Устава ООН. Кроме этого, его заявления, как минимум, являются предвзятыми, выражающими позицию Запада. Такую же позицию, к сожалению, заняло и МАГАТЭ, которому не хватило смелости обвинить Украину в нанесении ударов по Запорожской АЭС.

Результаты референдумов, прошедших в Донецкой и Луганской Народных республиках и в Херсонской и Запорожской областях, отражают свободное волеизъявление граждан. Это полностью соответствует положениям Декларации о принципах международного права, принятой резолюцией 2625 Генеральной Ассамблеи ООН в 1970 году. Примечательно, что позиция Генерального секретаря ООН в течение восьми последних лет коренным образом отличалась от нынешней позиции. Тогда в своих заявлениях он отмечал, что «внимательно и с глубокой обеспокоенностью» следит за нарушениями украинской стороной минских соглашений»

Также хотел бы обратить внимание господина Гутерриша на ещё один важный принцип в Уставе ООН, на который он сам ссылается. Кажется, Генеральный секретарь – преднамеренно или непреднамеренно - упустил из виду этот принцип. Речь идёт об упомянутых им целях этой международной организации. Согласно пункту 2 статьи I Устава ООН, необходимо «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципов равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».

Вообще, право народов на самоопределение является одним из основных принципов международного права, закреплённых не только в Уставе ООН, но и в Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам «пользоваться достояниями своей культуры, исповедовать свою религию и отправлять религиозные обряды, а также использовать свой язык».

Кроме этого, как гласит статья I Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, «все народы имеют право на самоопределение, и, в силу этого права, они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие».

Генеральный секретарь, возможно, не помнит содержание консультативного заключения Международного суда ООН от 22 июля 2010 о законности декларации о провозглашении независимости Косово в 2008 году. В этом документе сказано, что «декларация о независимости от 17 февраля 2008 года не противоречит нормам международного права, так как международное право не содержит положений, запрещающих провозглашение независимости».

Именно это сделали жители Крыма в 2014 году. Именно это сделали жители Донбасса, Запорожской и Херсонской областей после восьми лет обстрелов, убийств, блокады, репрессий, отмены русского языка, русской культуры, русскоязычных школ, попыток сделать жителей этих районов гражданами второго сорта по отношению к «коренному» населению.

Недавно послы Соединённых Штатов за рубежом получили из Вашингтона указания передать послания руководству стран своей аккредитации послание с призывом не признавать вхождение четырёх районов в состав России. Эти указания были сделаны после того, как президент Байден заявил о том, что США не признают «аннексию этих территорий». Возможно, что такое «послание», которое, по сути своей, является проявлением диктата и политического давления, встретит «понимание» в странах, которые зависят от американской экономической помощи. Естественно, что в арсенале Вашингтона есть соответствующие рычаги для оказания давления на эти страны, и в том числе, при помощи всякого рода угроз. Однако реальность такова, что происходящие в мире изменения приобрели необратимый характер. Об этом сказал в своей исторической речи 30 сентября президент России Владимир Путин. На Западе в течение долгого времени были уверены, (а возможно, некоторые до сих пор питают иллюзии на этот счёт), что возможно сохранить прежнее мировое господство. Однако впоследствии стало ясно, что такие «мечты» не разделяет подавляющее большинство стран, которые не поддались на уловки Запада, выбрав свой, независимый путь развития - путь сотрудничества с Россией.

Как сказал Путин, «очевидно, что нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена. Но её реальные хозяева будут до конца цепляться за неё. Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения всё той же системы грабежей и рэкета». На основании этого Путин делает вывод о том, что «мир вступил в период революционных трансформаций, они носят фундаментальный характер. Формируются новые центры развития, они представляют большинство – большинство! – мирового сообщества и готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их, и в многополярности видят возможность укрепить свой суверенитет, а значит, обрести истинную свободу, историческую перспективу, своё право на самостоятельное, творческое, самобытное развитие, на гармоничный процесс».

На этом фоне, в нынешних условиях, не простым совпадением по времени и не случайным инцидентом выглядит подрыв ниток газопровода «Северный поток». Речь идёт о преднамеренном террористическом акте. В этой связи следует напомнить слова президента США Джо Байдена, сказанные им 23 февраля этого года. Отвечая на вопрос журналистки о «Северном потоке - 2», Байден сказал тогда (цитирую дословно): «если Россия вторгнется, то есть танки или войска пересекут границу Украины, значит, больше не будет никакого «Северного потока -2». Мы положим этому конец».

Когда журналистка повторно спросила Байдена о том, что будет с этим российско-германским проектом, президент США сказал: «обещаю вам, что мы сможем сделать это».

Такое «послание», если предположить, что Вашингтон или его агентура стоят за этим терактом, – напоминает такое же устрашающее предупреждение, сделанное Соединёнными Штатами в 1945 году перед тем, как на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Причём это послание адресовано не только России. Это послание «отчаяния и угроз» направлено всем, и особенно, странам, богатым энергоресурсами, странам, занимающим важное географическое положение, по территории которых проходят нефте- и газопроводы, странам, контролирующим стратегически важные морские пути и прибрежные районы. Всем эти странам Соединённые Штаты «напоминают», что именно они, Штаты, «по-прежнему контролируют мир, по-прежнему являются единственным хозяином однополярного мира, единственным "командующим" мира, а всех, кто посмеет поднять бунт против такого миропорядка, ждёт участь «Северного потока». Как же всё это напоминает повадки американского ковбоя и его незамысловатую «философию», основанную на шантаже, подкупе, запугивании, интригах, свержении неугодных Вашингтону режимов, разжигании конфликтов, натравливании стран друг на друга, финансировании и координации действий террористических ячеек и организаций! Так что же удивительного в вышеупомянутых заявлениях?

Возвращение исторических российских территорий в лоно Родины является историческим решением, принятым народами этих районов. Эти народы на протяжении веков были носителями русской культуры. Культурные традиции и обычаи передавались из поколения в поколение. Однако многочисленные попытки этих народов интегрироваться в украинское государство, попытки жить в едином мультикультурном, мультиэтническом и многоконфессиональном государстве были встречены в штыки. Украинские власти полностью игнорировали запросы и чаяния этих народов. После переворота 2014 года киевский нацистский режим окончательно встал на путь угнетения народов этих районов, отвергая все попытки изменить такой курс. Более того, киевские власти проводили марионеточную политику, полностью игнорируя интересы всего украинского народа, превратив его в орудие, служащее целям коллективного Запада. Киевский режим осуществил две военные операции против народа Донбасса и других районов и планировал третью операцию. Однако Россия защитила население этих районов, которые в итоге приняли решение вернуться на свою историческую Родину.

После одобрения Федеральным собранием на этой неделе вхождения этих республик и областей в состав России и после подписания президентом страны соответствующего Указа, эти районы станут частью российской территории. Любая агрессия против этой территории будет считаться агрессией против России. Вся ответственность за последствия таких действий ляжет на плечи страны-агрессора. В этом случае специальная военная операция по оказанию помощи республикам, чью независимость в феврале этого года признала Россия, может перерасти в войну против того, кто совершил агрессию в отношении российской территории. Это будет жестокая война, и я, откровенно говоря, не представляю, что Украина будет в состоянии вести её даже с помощью НАТО.

Думаю, что старушка-Европа в лице Франции, Германии, Италии и Испании осознаёт пагубные последствия возможной войны с Россией, исходя из своего прежнего печального опыта. Однако существуют ещё небольшие, не искушённые в политике государства, вышедшие в своё время из Организации Варшавского Договора. Они пытаются, как говорится, быть святее Папы Римского, верно и преданно прислуживая своему заокеанскому хозяину. Я имею в виду, прежде всего, Польшу и страны Балтии. Эти страны, видимо, «не ведают, что творят», не понимают, что их попросту подстрекают к антироссийским действиям, к «оказанию помощи и поддержки Украине», бывшей ещё недавно «братской для России страной».

Россия долго терпела, мирилась со складывающейся ситуацией, когда НАТО на глазах у всего мира расширялось на восток. Москва в течение долгого времени не предпринимала никаких резких движений, сделав ставку на диалог, переговоры, предупреждения, требования гарантий безопасности. В ответ – полное игнорирование и отказ выполнить эти требования. Сегодня же Россия обрела свои исторические права. Любые действия по отношению к присоединившимся к России территориям отныне считается вмешательством во внутренние дела Российской Федерации. Всё, что там происходит, не касается ни одного другого государства в мире, не касается Организации Объединённых Наций. После объявления о присоединении этих районов, России абсолютно всё равно, кто признал этот факт, а кто – нет. Новый многополярный мир основан на волеизъявлении народов, основан на солидарности с Россией её единомышленников во всём мире, и в том числе, в Европе и в Соединённых Штатах. Он основан и на нашей солидарности с теми, чью поддержку мы ощущаем, с движением освобождения от неоколониальной зависимости и однополярной гегемонии. Речь идёт об освободительной войне, разворачивающейся в различных странах мира. Уже появляются характерные черты, признаки, детали и масштаб этой войны. Война эта определит, какой станет в будущем новая геополитическая реальность.

В то же время, несмотря на всё это, Россия протягивает свою руку украинскому «врагу», призывая его прекратить огонь и сесть за стол переговоров для того, чтобы в первую очередь обсудить вопросы демаркации новых границ. Это очень важный вопрос, особенно после того, как НАТО заявило о своей неготовности выполнить просьбу президента Украины Володимира Зеленского об ускоренном вступлении страны в Североатлантический альянс. Кстати, и в Вашингтоне были, мягко говоря, «ошарашены» этой просьбой.

Что же касается попыток решить проблему «на поле боя», то, как говорится, «извините, но мы Вас предупреждали…». В этом случае речь уже не будет идти о специальной военной операции. В этом случае речь уже не будет идти о «военной инфраструктуре», о «личном составе» украинской армии. Речь пойдёт уже об армии НАТО, экипированной в форму украинской армии.

Если же говорить о частичной мобилизации, то её влияние на ход военных действий будет ощущаться только через несколько недель. Мы все ждём реальной отдачи от мобилизации, происходящей одновременно с шагами по вхождению четырёх регионов в состав российского государства.

Шаг к справедливости

Беловежские соглашения необходимо денонсировать

Дмитрий Аграновский

Прежде всего, от всей души поздравляю жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей с возвращением на Родину. Мы ждали этого момента с 1991 года, когда в отношении нашей страны и населявших её народов была совершена вопиющая историческая несправедливость. Моё поколение, а уж тем более люди постарше, в массе своей физически не могут принять разрушение нашей единой страны и до сих пор в душе не были согласны, что, например, Харьков, Одесса, Донецк или Тбилиси – это заграница. Мы видели, как люди на референдумах говорили: «До 1991 года мы жили все вместе, поэтому мы голосовали за возвращение в Россию!»

Напомню, 17 марта 1991 года тоже состоялся референдум, в котором приняло участие почти всё население СССР, все республики, в том числе те, которые можно назвать «житницей». Референдум саботировали в республиках Прибалтики, Грузии, Молдавии и Армении (которая, уверен, сейчас жалеет об этом особенно). Не надо быть географом или демографом, чтобы увидеть: даже если, чисто теоретически, всё население этих республик приняло бы участие в референдуме, они не повлияли бы ровным счётом ни на что. Данные, полученные в результате голосования, насколько были демократичны, настолько же и красноречивы.

В референдуме приняло участие 80,03% от общего числа избирателей, из них 76,4% проголосовали за сохранение единой страны, а 21,7% проголосовали против. Такой процент против — это нормально, потому что при настоящем демократическом голосовании редко встречается полное единодушие. В частности, в РСФСР в референдуме приняло участие 75,4% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 71,3%. В Украинской ССР приняло участие 83,5% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 70,2%. В Белорусской ССР приняло участие 83,3% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 82,7%. Во всех остальных республиках СССР, принявших участие в голосовании, цифры явки и поддержки сохранения СССР были значительно выше. Например, в Туркменской ССР явка составила 97,7% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 97,9%. Таким образом, выбор народов, населяющих нашу страну, был абсолютно ясен, а референдум как высшая форма народного волеизъявления имел абсолютную юридическую силу.

Однако 8 декабря 1991 года тогдашние руководители России, Украины и Беларуси (они уже так тогда предпочитали называть РСФСР, УССР и БССР) прямо перечеркнули волю народов, приняв так называемые «Беловежские соглашения», получившие название по месту их подписания в Беловежской Пуще. И здесь очень важно перейти на личности – напомню, что Беловежские соглашения подписали: тогдашний президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. Также их подписали Геннадий Бурбулис, Витольд Фокин и Вячеслав Кебич. Этими соглашениями подписанты констатировали «прекращение существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности».

Люди, не имеющие ни юридических полномочий, ни малейшего морального права, лишили миллионы людей своей Родины, а народы — будущего. Ради чего? Ради личной власти, в первую очередь. Да и во вторую тоже. За прошедшие 30 лет никаких других значимых мотивов мы так и не увидели.

Была разрушена не просто страна, как несчастная Югославия. Разрушили один из двух столпов мироустройства, созданного после Второй Мировой войны, страну-основательницу всей тогдашней системы международного права, основательницу ООН, гаранта мира и стабильности во всём мире и, наконец, просто носителя альтернативной и жизнеспособной линии развития. На момент разрушения СССР почти все решения в мире принимались СССР и США вместе, фактически, они контролировали по половине мира и уравновешивали друг друга. СССР и США были как два человека, у одного из которых есть спички, а у другого коробок. Они могут ненавидеть друг друга, но огонь зажгут только вместе. После разрушения СССР, вместо прогнозируемого Фукуямой конца истории, произошла полная разбалансировка всей мировых процессов, которая с каждым годом заходит всё дальше. Потеряв один из двух основных противовесов, человеческая цивилизация пошла вразнос. Удастся ли найти новую точку баланса, как и когда это произойдёт, или, как у Булгакова, «земля налетит на небесную ось» — не тема настоящей статьи. В любом случае мы наблюдаем, как разбалансированная система мучительно пытается прийти в равновесие.

Беловежские соглашения были ужасны, трагичны для народов, населяющих нашу страну, да и для всего мира, но и по своей юридической сути они были не просто незаконны – они были настоящим надругательством как над волей народов СССР, так и над всеми мыслимыми нормами международного и внутреннего права.

И при этом Беловежские соглашения и образовавшаяся на их основе «геополитическая реальность» в виде расчленения страны на 15 псевдогосударственных (по крайней мере, на тот момент) образований были моментально приняты странами Запада. Ещё бы, такая удача! Не каждый день уничтожают твоего геополитического конкурента! «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам» — сказал тогда президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Михаилом Горбачёвым. Какое уж тут международное право! Все новые государства, образовавшиеся на месте СССР, были на ура признаны Западом. А Венецианская комиссия, созданная в 1990 году Советом Европы для юридической интеграции стран Восточной Европы – бывших союзников СССР, с радостью стала помогать «интеграции» уже новых «независимых» государств.

И теперь эти же люди, эти же страны, поддержавшие тогда сепаратизм на территории нашей страны, изо всех сил и во всех формах отрицают референдумы на освобождённых территориях так называемой Украины и осуждают Россию! Именно об этом говорил президент России В.В. Путин в своей исторической речи 30 сентября: «Только и слышим со всех сторон: «Запад отстаивает порядок, основанный на правилах». Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто… Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ, а сейчас по своему собственному усмотрению решает, кто имеет право на самоопределение, а кто – нет, кто его недостоин. Почему они так решают, кто им дал такое право – непонятно. Сами себе».

Беловежские подписанты разрушили не просто СССР, а историческую Россию, которая складывалась тысячелетиями и выдержала страшные испытания; прежде всего, одержала победу в Великой Отечественной войне. Достаточно посмотреть на карту Российской империи и на карту СССР 1977 года — года принятия последней Советской Конституции, чтобы увидеть практически полное совпадение. Сейчас очевидно, что никаких объективных причин, кроме поражения в так называемой холодной войне, самой подлой из всех войн, для разрушения СССР — исторической России не было, и ни одному народу на территории нашей большой страны это счастья не принесло. В лучшем случае наши республики оставались нейтральными или дружественными по отношению к нам, а в худшем случае, как с Украиной, превратились в проект «Анти-Россия», для реализации которого Запад не жалеет ни денег, ни оружия, ни украинцев.

Но объективные законы истории всё-таки существуют. Пространство, которое исторически складывалось тысячу лет, не может быть разрушено росчерком пера трёх случайных политиков с безумными амбициями. Центробежные процессы начали сменяться центростремительными. И никакие попытки Запада, никакое его «сдерживание», которое по сути является формой той же войны, не остановят объективный процесс собирания наших пространств.

Пришло время денонсировать Беловежские соглашения, чётко и внятно дать им не только юридическую, но и морально-нравственную оценку. Разумеется, денонсация этих соглашений сама по себе не восстановит нашу Родину в исторических границах. Однако это будет важнейший и своевременный шаг по восстановлению исторической справедливости по воле народов.

Инфомавры

«Телеграм» на глазах превращается в инструмент политического влияния

Кирилл Зайцев

В прошлом номере «Завтра» был опубликован материал о виртуальных кадаврах, стоящих на службе у Империи лжи. В нём рассказывалось о том, как заведомые фейки о смерти Высшего руководителя Ирана подогрели иранские протесты и как одна-единственная скучающая американка китайского происхождения разогнала в мировой прессе истерику о военном перевороте в Китае — перевороте, ни намёка на который в реальности не было.

Прошлый номер вышел слишком рано, чтоб в ряд этих примеров можно было добавить описание происходившего вокруг нас в начале прошлой недели. Мы все помним «Нехту»*. «Аль-Джазира» «Телеграма» была создана и раскручена аккурат к белорусским антипрезидентским протестам 2020 года. После того, как революция имени Тихановской заглохла, «Нехта» тихо слилась — аудитория размером в миллионы живых подписчиков сократилась до нескольких сотен тысяч полумёртвых душ сомнительной активности. В сентябре 2020-го Дудь** случайно или не очень открыл публике методы работы этой фабрики фейков. Контора, которая позиционировала себя как независимый коллектив из нескольких авторов-любителей, оказалась конвейером из минимум нескольких десятков человек, снимающих офис в центре Варшавы и активно контактирующих с польскими спецслужбами, подконтрольными Лондону. Инфомавр сделал своё дело: эксперимент был признан удачным, из-за чего подобные каналы принялись запускать по любому мало-мальски значимому поводу. Рецепт умелого вброса — давление на больную точку. Именно поэтому среди десятков нехтоподобных каналов шум навёл только один — «Утро Дагестан».

В Дагестане протесты начались 25 сентября. Поначалу главным поводом для них была частичная мобилизация — на первых, ещё слабо организованных митингах, снятых случайными прохожими, было видно численное преобладание женщин, истеричные крики и броуновское движение каких-то людей. Потом, однако, подключилась активно продвигаемая сеть каналов во главе с упомянутым «Утром Дагестан», из-за чего протесты задним числом как бы обрели иной смысл.

Как известно, для раскачки ситуации все средства хороши, поэтому агитация начала давить как на региональное недовольство и местные претензии к Москве, так и на религиозный экстремизм. Слабое сочетание двух направлений риторики не смущало авторов, но вовсю демаскировало свиные уши, торчавшие из этого якобы мусульманского канала. Так, в постах сквозили клише, свойственные именно украинской пропаганде — из уважения к вашему чувству прекрасного мы не будем приводить здесь прямые цитаты пассажей про Дугину и Кобзона. Украинское происхождение этих клише почти не прятали слова вроде «Альхамдулиллах» (Слава Богу) в конце постов. За несколько дней канал рос взрывными темпами, увеличивая число подписчиков за счёт притока людей как с уже раскрученных сеток либеральных и радикально исламистских ресурсов, так и со знакомых нам последователей «Нехты».

Днём «икс» был назначен последний день сентября, когда по замыслу телеграм-революционеров мусульмане со всей России должны были подняться и в едином порыве сместить ненавистную власть, дабы не воевать на чужих войнах. При этом особенный упор в призывах к протесту делался на школьников — так эти люди привыкли действовать в Белоруссии и центральной России, где протесты юнцов доказали свою эффективность и зрелищность.

В агитации старшеклассников и раскрутке акции 30 сентября особенно отличился входящий в сетку «Утра» канал «Восход Ислама», назвавший всё это «Общероссийской акцией мусульман против войны и геноцида». Предполагалось, что джума-намаз (пятничная молитва) будет продолжен массовыми акциями протеста.

О том, что происходящее было не просто акцией какого-нибудь заштатного управления по кибератакам АНБ или художественной самодеятельностью отдела Центра информационных и психологических операций (ЦИПсО) Украины, стало понятно утром 30 числа: тогда с обращением к мусульманам Северного Кавказа выступил аж целый Зеленский. Это было его второе обращение по теме (за пару дней до того он выступил с общими словами), но в этот раз давление на аудиторию было намного выше. Зеленский упомянул знаковую для жителей Северного Кавказа фигуру имама Шамиля как образец борьбы за освобождение от гнёта русского империализма. Риторика Зеленского, венчавшая несколько дней информационной бомбардировки, легла на почву годами продвигавшегося нарратива салафитских проповедников. По данным телеграм-канала «Рыбарь», во главе сети этих проповедников стоит кадий «Имарата Кавказа»*** — живущий в Турции Абдулла Магомедов, горячий сторонник «Аль-Каиды»*** и ИГИЛ***, объявленный в международный розыск. Магомедов, известный под фамилией Костекский, объявлен в международный розыск и даже помойки типа «Радио Свободы» (СМИ-иноагент), готовые облизывать любого врага России, стараются избегать цитирования столь открытого террориста. Несмотря на это, салафитская пропаганда, сделавшая упор на биографию всё того же Шамиля, в «Телеграме» цвела и пахла уже много лет, причём с символами осуждаемые многими серьёзными исламскими учёными радикалы не заморачивались — взяли бело-красно-белый и бело-сине-белый флаги белорусской и российской оппозиции и просто поменяли цвет центральной полосы на зелёный.

Мощная и многочисленная сеть каналов, долгие месяцы, даже годы росшая и дожидавшаяся своего часа, демаскировалась и нанесла удар, сделав ставку на то, что должно было стать началом псевдоисламского бунта. С этим вышел облом: оказалось, что большая часть подписчиков этих «северокавказских» каналов к Северному Кавказу имеет весьма слабое отношение, а свиные уши ЦИПсО торчат не только у администрации, но и у аудитории сетки каналов.

Сотни тысяч человек в статистике каналов никак не помогли раскачать ситуацию 30 сентября: о немногочисленных скоплениях людей сообщали, но даже донельзя ангажированные СМИ не сумели создать из этого картину хоть сколь бы то ни было массового протеста. Параллельно с этим пошли новости о задержании в Дагестане администраторов неназванных каналов и авторов видео, как на какой-то площади сознательные местные разогнали жиденький протест в зачатке. Пшик, которым закончилась «общероссийская акция», отвернул от «Утра» и смежных каналов множество подписчиков — об этом свидетельствуют десятки тысяч отписок — оставив кибервоинов постить убогие фотографии антипутинских надписей на бетонных стенах в компании ботов, наивных болванов и таких же укролицедеев. Всё?

Нет, не всё. Во-первых, стоит вспомнить, что живые инфотрупы — эти революции, военные перевороты и многократные смерти аятоллы, существующие только в виртуальном пространстве — в сравнении с привычными вбросами фейков представляют теперь особую опасность именно за счёт мощной поддержки со стороны традиционных СМИ. Деятельность сетки «Утра» не стала исключением. Подобно тому, как наступающей пехоте расчищает дорогу артиллерия, раскрутку всего этого мусора активно поддерживала большая пресса. Турецкие газеты — как проправительственные типа Milat, так и оппозиционные вроде Karar — принялись рассказывать о том, что СВО стала способом Москвы проводить этнические чистки в мусульманских регионах. Особенный упор, кстати, делался на Крым, где, если брать в расчёт заверения турецких краснобаев, подполье вовсю жжёт военкоматы и протестует против войны с такой родной и обожающей национальные и религиозные меньшинства Украиной. Разумеется, порыв журналистов из страны, позиционирующей себя защитницей ислама, поддержали и акулы западной прессы. BBC, MSNBC, Bild — подставляйте в этот список любой информационный ширпотреб из Европы и Штатов и не ошибётесь — синхронно «по зову сердца» выпустили материалы о нежелающих воевать за Путина мусульманских национальных меньшинствах.

Пускай вас не вводят в заблуждение нелепости вражеской пропаганды, особенно если вы знаете ситуацию на Северном Кавказе изнутри и понимаете слабо совместимый с попытками навязать смуту извне менталитет жителей региона. Наш враг умеет учиться на ошибках и уже скоро вернётся с подкорректированным нарративом, который ударит глубже и подействует эффективнее. Огромное количество находящихся в постоянном взаимодействии этнических, религиозных, социальных и демографических групп в нашей стране оголяет слишком много болевых точек, по которым враг будет бить раз за разом.

Во-вторых, последние месяцы вынесли на всеобщее внимание факт, который давно был очевиден любому, достаточно плотно завязшему в телеграм-драмах. «Телеграм» в ускоренном режиме проходит путь, который давно прошли традиционные соцсети, на глазах превращаясь из оплота вседозволенности в очередной инструмент политического влияния. Сложно судить о внутренней кухне конторы, представленной в медиапространстве затворником-аутистом Дуровым, но в сети стабильно раз в несколько недель появляется информация о сносе тех или иных каналов из-за их несоответствия требованиям магазинов приложений. Разумеется, все мы прекрасно понимаем, что ни мечущая фейки сетка «Нехты» и её подражатели, ни бьющиеся в некрокультистском угаре каналы украинских военных ничуть не беспокоят Apple и Google. Точно так же массовые жалобы на каналы, сливавшие данные российских и белорусских силовиков (к которым, кстати, по ходу раскрутки кавказских акций присоединился канал «Лицо манкурта»), не привели к блокировке этих ресурсов, в отличие, скажем, от лавины жалоб на телеграм-канал «ДШРГ Русич», явившейся причиной его блокировки две недели назад. Превращающийся в очередную твиттероподобную цензурную дыру «Телеграм» пока ещё не вытравливает с площадки многочисленных патриотических публицистов и СМИ пророссийской направленности, но тенденции намекают, что день «бана» канала нашей газеты под предлогом несоответствия правилам магазина Apple ближе, чем может показаться. Пока этого не случилось, подписывайтесь на @gazeta_zavtra.

* Группа телеграм-каналов "Нехта" включена Белоруссией в список экстремистских материалов

** Юрий Дудь выполняет на территории РФ функции иностранного агента

*** Запрещённые в РФ террористические организации

Россия. Весь мир. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 5 октября 2022 > № 4193691