Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Павел Крашенинников: Со дня принятия регионов в состав России и до 1 января 2026 года будет действовать переходный период

Павел Крашенинников (официальный представительпрезидента РФ при рассмотрении в Федеральном Собрании проектов федеральных конституционных законов, председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству)

Президент Российской Федерации 2 октября внес четыре проекта федеральных конституционных законов о вхождении Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации.

После проведения референдумов на территориях республик, Запорожской и Херсонской областей 27 сентября, где за их вхождение в Российскую Федерацию проголосовало абсолютное большинство, их главы обратились к президенту Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о вхождении территорий в состав Российской Федерации на правах субъектов. 30 сентября были подписаны договоры между Россией и ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областями о принятии их в Российскую Федерацию и образовании новых субъектов в составе страны. Названия новых субъектов сохраняются.

В соответствии с положениями проектов обращаю внимание на то, что со дня принятия регионов в состав России и до 1 января 2026 года будет действовать переходный период. Он необходим для обеспечения эффективной и безболезненной интеграции субъектов в экономическую, финансовую, социальную и правовую системы Российской Федерации. Проекты федеральных конституционных законов - объемные документы. Каждый из них состоит из 38 статей, более 100 страниц текста.

Они в полной мере закрепляют важнейшие социальные и экономические гарантии в отношении лиц, проживающих на территориях образуемых субъектов и формируют систему защиты прав и свобод граждан. Важно на практике помочь людям реализовать свои права, особенно социальные, имущественные, политические и другие.

Гражданам России, проживающим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, будут обеспечены гарантии в осуществлении трудовой деятельности, будут признаны документы об образовании, выданные в ДНР, ЛНР, а также на Украине, что позволит людям продолжить свою профессиональную деятельность.

Также признаются и сохраняют действие и другие документы, выданные госорганами областей республик, а также Украины.

Это в первую очередь касается документов, подтверждающих гражданское состояние, стаж трудовой деятельности, право на получение пенсий, социальной и медицинской помощи и прочее. Гражданам не потребуется обращаться в компетентные органы для их легализации, они продолжат пользоваться документами, полученными ранее.

Устанавливаются особенности в сфере регулирования оборота недвижимости, земельных отношений, отношений в сфере кадастровой деятельности и землеустройства. Все это необходимо для того, чтобы граждане РФ, проживающие на территории субъектов, могли беспрепятственно и безопасно совершать сделки с недвижимостью, получать и пользоваться земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, реализовать любые иные права в сфере имущественных отношений.

До 1 января 2028 года госрегистрация прав на недвижимое имущество будет возможна на основании документов, выданных органами государственной власти территорий республик и Украины.

Лица, проживающие на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также те, кто ранее проживал на территории регионов, но выехал в Россию, приобретают гражданство РФ в результате признания при условии волеизъявления и принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Вхождение четырех новых субъектов в состав РФ требует организации системы федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления. В этой части предстоит трудоемкая работа. До 1 июня 2023 года в новых республиках и областях будут созданы территориальные органы федеральных органов исполнительной власти. В течение переходного периода также будут созданы органы прокуратуры и обеспечено функционирование судебной системы РФ. Это позволит оказать жителям новых субъектов своевременную и компетентную судебную защиту их прав и свобод.

В течение шести месяцев предстоит образовать городские и муниципальные округа в регионах, определить границы муниципальных образований.

Что касается Федерального Собрания, то в Совет Федерации войдут по два представителя от ДНР и ЛНР и на данном этапе по одному сенатору от исполнительной власти Запорожской и Херсонской областей, а после формирования законодательных органов еще по одному от них. В Государственной Думе будут представлять интересы граждан, проживающих в образованных субъектах, депутаты, избранные на ближайших выборах в соответствии с действующим законодательством. До выборов политические фракции в Госдуме определят ответственных депутатов за вновь вошедшие регионы.

Важной задачей является организация в регионах денежного обращения и банковской деятельности. Денежной единицей на территориях новых субъектов будет являться рубль. До 31 декабря 2022 года при расчетах в наличной и безналичной формах будет допускаться обращение украинской гривны. Банку России будут предоставлены полномочия по установлению особенностей деятельности кредитных и некредитных финансовых учреждений.

В проектах предлагается урегулировать вопросы применения на территории новых субъектов законодательства о налогах и сборах, а также бюджетного законодательства Российской Федерации. Бюджетное законодательство будет применяться в образуемых субъектах с 1 января 2023 года. Правительство России установит особенности составления проекта бюджета новых субъектов на 2023 год (для республик - и на плановый период 2024 и 2025 годов), а также особенности исполнения бюджетов и формирования бюджетной отчетности. Бюджеты будут утверждены до 15 декабря 2022 года.

На территории образуемых субъектов устанавливается специальный режим регулирования градостроительной деятельности. Такие нормы обеспечат эффективное строительное проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт недвижимости на территориях субъектов до 1 января 2028 года, далее процессы градостроительной деятельности будут приведены в полное соответствие с Градостроительным кодексом РФ.

В новых субъектах, где к настоящему времени сформированы свои Вооруженные Силы, воинские формирования и специализированные органы, предлагается включить их в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Важно, что за военными сохраняются статус военнослужащего и воинские звания, а также признаются полученные ими документы об образовании и о прохождении военной службы. Все это будет учитываться при исчислении выслуги лет на военной службе для назначения пенсии и процентных надбавок.

В отношении Запорожской области в закон включены положения, направленные на обеспечение безопасного использования атомной энергии. Наряду с действующим законодательством, президентом и правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности в отдельных областях использования атомной энергии. Данная норма направлена на обеспечение экологической безопасности на прилегающих территориях.

Законопроекты планируют рассмотреть в Госдуме 3 октября, а в Совете Федерации - 4 октября. В соответствии с ФКЗ после подписания президентом вносятся изменения в ст. 65 Конституции Российской Федерации, где соответствующие наименования регионов будут указаны.

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 3 октября 2022 > № 4172064 Павел Крашенинников

"Уничтожим за час". На какое оружие сделал ставку Пентагон

Андрей Коц. Пентагон стремится создать оружие, перед которым бессильны даже самые современные средства противовоздушной обороны. На днях американский военно-промышленный концерн Raytheon получил контракт стоимостью почти миллиард долларов на разработку и испытание гиперзвуковой крылатой ракеты воздушного базирования HACM. Ожидается, что перспективный боеприпас поступит на вооружение ВВС уже в 2027-м. О проекте HACM и других гиперзвуковых разработках США — в материале РИА Новости.

Для истребителей

Не секрет, что в области гиперзвуковых вооружений американцы оказались догоняющими. Это со скрипом признают и в Белом доме, и в Пентагоне. Главные геополитические соперники США далеко впереди. Россия приняла на вооружение корабельный гиперзвуковой "Циркон", аэробаллистический "Кинжал" и стратегический "Авангард". Китай — твердотопливную ракету средней дальности DF-17. Некоторые из этих систем уже прошли боевое крещение. В частности, в марте ВВС России уничтожили "Кинжалом" подземный склад боеприпасов в Ивано-Франковской области Украины.

В США реализуют сразу несколько программ. Из наиболее многообещающих проектов — HACM (Hypersonic Attack Cruise Missile). Это крылатая гиперзвуковая ракета воздушного базирования с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, способная разгоняться в верхних слоях атмосферы до шести тысяч километров в час. Дальность неизвестна, но американцы подчеркивают, что превзойдут по этому показателю самые дальнобойные системы ПВО России и Китая.

"В качестве основных носителей HACM мы рассматриваем самолеты тактической авиации, главным образом истребители, — сообщил журналистам начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун. — Новое оружие позволит нашим командирам значительно более гибко планировать боевые операции. Оснащенные им машины смогут уничтожать наиболее ценные подвижные цели в ближнем тылу противника, в то время как специализированные бомбардировщики будут решать стратегические задачи".

Браун не уточнил, о каких именно самолетах идет речь. Видимо, это истребители пятого поколения F-35 и F-22. В Пентагоне убеждены, что они наименее уязвимы для ПВО вероятного противника. Впрочем, их малозаметность еще ни разу не проверяли в реальных боевых действиях современные зенитно-ракетные системы.

Проект HACM — лакомый кусок для американской оборонки. В июне прошлого года Пентагон заключил три 15-месячных контракта на разработку предварительных концепций гиперзвуковых крылатых ракет с корпорациями Boeing, Lockheed Martin и Rautheon. Последнюю выбрали для строительства прототипов. В программе участвуют и союзники США. В частности, Австралия пообещала предоставить инфраструктуру для испытаний.

Провальные испытания

HACM — одна из двух головных авиационных программ гиперзвука, которые должны завершиться созданием боевых образцов. Еще есть аэробаллистическая ракета ARRW с глайдером от Lockheed Martin. Предполагается, что это изделие сможет развивать скорость свыше 20 Махов и бить на 900 километров. Ракета предназначена для поражения сухопутных целей, кораблей и целей, быстро меняющих положение. Основные носители ARRW — стратегические бомбардировщики-ракетоносцы B-1B.

Принять перспективные ракеты на вооружение планировали уже в 2022 году. Однако неудачи на испытаниях сдвинули сроки вправо. В 2021-м ВВС США провели три теста ракетного ускорителя на прототипе перспективной ракеты. Все провалились. На первых летных испытаниях в апреле изделие не отделилось от самолета. В июле у ракеты не включился двигатель. В декабре ARRW опять не удалось запустить.

Испытания завершились успехом лишь в мае 2022 года. Предстоят дополнительные тесты, а это значит, что в ближайшее время ракета на вооружение не поступит. Тем не менее ВВС США запросили финансирование на первые 12 ракет ARRW. По словам представителей Пентагона, производство будет быстрым, так как многие элементы создаются по технологии трехмерной печати.

Вариант для армии

Есть планы на гиперзвук и у других видов Вооруженных сил США. Так, для сухопутных войск создают гиперзвуковой ракетный комплекс большой дальности LRHW (Long Range Hypersonic Weapon). Там будет несколько основных изделий. Главное — ракета AUR (All-Up-Round) в транспортно-пусковом контейнере, несущая боевой блок C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Разрабатывают также мобильную пусковую установку и подвижный командный пункт батареи.

C-HGB относится к классу гиперзвуковых планеров. Ракета-носитель разгоняет его до рабочей скорости, после чего начинается самостоятельный планирующий полет. По сообщениям Пентагона, блок C-HGB сумеет достичь как минимум пяти Махов. Более точные значения не называют. Дальность, как пишет издание Breaking Defense, ссылаясь на представителя армии США, превысит 2775 километров.

Это позволяет отнести комплекс LRHW к классу ракет средней дальности, запрещенных до недавнего времени договором РСМД. Первую батарею в строевых частях хотят развернуть уже в 2023 году. В дальнейшем специалисты Lockheed Martin намерены разработать вариант для запуска с кораблей и подводных лодок. Ожидается, что он поступит на вооружение в 2025-м.

Подводный старт

Главный конкурент корабельного варианта LRHW в ВМС США — программа Conventional Prompt Strike (CPS), гиперзвуковых ракет мгновенного глобального удара. Как заявляли в командовании американского флота, это изделие позволит военным поражать любую цель на планете менее чем через час после получения соответствующего приказа.

Новые ракеты собираются установить на атомные подводные лодки класса "Вирджиния". Первые серийные образцы Пентагон надеется получить к 2024 году, АПЛ переоборудуют под них к 2028-му. На каждой подлодке серии Block V разместят до 65 CPS. Кроме того, эти ракеты рассматривают в качестве основных для новейших малозаметных эсминцев типа Zumwalt.

Впрочем, и здесь американские оружейники столкнулись с рядом проблем. В июне ВМС США провалили испытания — изделие не удалось запустить с носителя из-за отказа двигателя. Это уже второй провал — первый был в октябре 2021 года, когда прототип ракеты по неизвестным причинам упал в море вскоре после старта.

Ученым удалось создать «зеленый» метод производства перовскитов для 3D-печати

Перовскит — минерал титанат кальция, перспективный для создания новых материалов. Назван в честь минералога Льва Перовского. Российские исследователи придумали новый метод изготовления композита на основе перовскита, который можно применять в области аддитивного производства. Полученные из него материалы остаются стабильными в изменяющихся условиях окружающей среды — ранее именно нестабильность наноматериалов перовскитов не позволяла их использование для 3D-печати.

Над научным проектом работали ученые Казанского федерального университета (КФУ). Результаты исследования можно будет использовать при производстве светодиодов и широкоформатных люминесцентных экранов, а также в области солнечной энергетики.

«С одной стороны, наше исследование фундаментальное, с другой — имеет прикладное значение. Перовскиты — класс соединений, очень модный в современном научном мире, так как они обладают уникальными фотолюминесцентными свойствами, однако у них есть один недостаток: они неустойчивы в обычных условиях. Влажность воздуха их нещадно разрушает, что приводит к потере люминесцентных свойств. Чтобы это предотвратить, ведутся различные работы по их стабилизации. Один из предложенных способов — инкапсуляция перовскитов в защитный материал: стекло, полимер — изоляция от внешних условий. Однако существенных успехов на этом пути пока не достигнуто», — рассказывает научный руководитель проекта Айрат Димиев, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Перспективные углеродные наноматериалы» Химического института имени А. М. Бутлерова КФУ.

Согласно новому методу, который придумали ученые, квантовые точки перовскита формируются на месте и равномерно распределяются в полимерной матрице. Готовый материал демонстрирует высокий квантовый выход и беспрецедентную стабильность в условиях окружающей среды. К примеру, квантовый выход напечатанных объектов не изменился после того, как они выдерживались 30 дней под водой.

Синтез перовскитов происходит непосредственно в экструдере (здесь пластик нагревается и переходит в другое фазовое состояние, становится текучим), куда загружается полимер для вытягивания нити. Ранее процесс получения подобных композитов включал целый ряд трудоемких стадий, начиная с достаточно сложного синтеза самих перовскитов с их выделением и очисткой и заканчивая последующим многоступенчатым и трудозатратным внедрением перовскитов в полимер. Последняя стадия включала растворение полимера в органическом растворителе и его последующую отгонку.

«В нашем методе композит синтезируется в одну стадию и «в одном стакане» в полном соответствии с принципами «зеленой» химии и устойчивого развития. Полученный композит обладает высокой термо- и влагостойкостью, может быть напрямую использован для 3D-печати методом FDM при температуре 200–220 градусов. Разработанный метод прост, практически не имеет отходов и неограниченно масштабируется», — добавил Айрат Димиев.

Как отмечают в вузе, разработка будет интересна в производстве светодиодов и широкоформатных люминесцентных экранов. Материал, который предлагают ученые КФУ, более дешевый по сравнению с аналогами (сегодня в светодиодах люминофоры содержат дорогие редкоземельные металлы, такие как иттрий и церий).

Кроме того, перовскиты актуальны и для фотовольтаики (преобразование энергии в электрическую). В лабораторных образцах наибольший коэффициент фотоэлектрического преобразования сегодня достигнут с использованием именно перовскитов.

Статья ученых опубликована в международном научном журнале. Исследование выполнено на средства, выделенные КФУ на развитие проекта «Материалы для зеленой энергетики и жизнеобеспечения».

Синтез перовскитов в органических растворителях и их характеристика с помощью рентгеновской дифракции были выполнены при поддержке Российского научного фонда.

Участник и ветеран боевых действий и выслуга лет: специфика ДНР и СВО

необходимо нарабатывать правоприменительную практику оформления и выплат уже имеющихся льгот

Геннадий Шангин

С присоединением к России Донецкой и Луганской Народных Республик в российское правовое поле входит большое количество военнослужащих из числа жителей этих республик, российских «отпускников» и добровольцев, воюющих как с 2014-го, так и с этого года. Они ожидают получения статуса ветерана боевых действий и льготной выслуги для исчисления военной пенсии, и хотелось бы избежать бюрократических проволочек в этом деле. Тем более Президент Путин в своем выступлении 30 сентября особо отметил героев Русской весны, добровольцев и ополченцев Донбасса.

К сожалению, документы на позициях и в штабах не всегда идеальны, и еще только предстоит передача этих документов в архивы Министерства обороны РФ. Документы необходимы за восемь лет и по десяткам тысяч военнослужащих, включая подтверждение конкретного ежедневного непосредственного участия в боевых действиях. К слову, в ДНР действует понятие «участник боевых действий», которое, по сути, является аналогом российского понятия «ветеран боевых действий» (отметим, что российский статус участника боевых действий льгот не дает). В ДНР льготное исчисление выслуги лет военным пенсионерам принято месяц за три всем военным и силовикам, тогда как в России в основном расчет идет по нормам день за три непосредственного участия в боевых действиях и месяц за полтора – службы на соответствующей территории.

В связи с вышеизложенным необходимо заранее внести уточнения в российские нормативные акты, определить перечень минимально достаточных подтверждающих документов и подготовить соответствующие разъяснения для писарей в воинских частях и военкоматах.

Для начала следует отметить, что основные выплаты российским военнослужащим-контрактникам, участвующим в СВО, в размере, например, 168 тыс. руб. (рядовой, 2-й тарифный разряд) или 197 тыс. руб. (старший сержант, 6-й разряд) адекватно покрывают риск службы и значительно превосходят типичную российскую зарплату в глубинке и даже в городах-миллионниках. Дополнительные выплаты участникам СВО за участие в активных наступательных действиях существенно больше указанных цифр, с пониманием большего риска и далеко не всеобщего участия военнослужащих в таких действиях.

Разберём понятия "участник боевых действий" и "ветеран боевых действий". Участниками боевых действий являются все направленные на службу в места боевых действий. Ветеран боевых действий должен непосредственно принимать участие в боевых действиях с документальным подтверждением. Именно статус ветерана боевых действий дает многие небольшие социальные льготы, тогда как статус участника – только нагрудный знак.

Федеральный закон «О ветеранах» (Статья 3, пункт 1, подпункт 9) указывает, что «к ветеранам боевых действий относятся лица, направлявшиеся для обеспечения выполнения задач в ходе СВО …, отработавшие установленный при направлении срок, либо откомандированные досрочно по уважительным причинам». Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны РФ (пункт 8, последний абзац) указывает, что «для лиц, выполнявших задачи в ходе СВО … необходимы выписки из приказов командиров воинских частей, … подтверждающие даты или периоды выполнения заявителем указанных задач».

Разделение терминов "участник боевых действий" и "ветеран боевых действий" стало актуальным ещё в бедные 1990-е, когда денег на выплаты огромному количеству служивших в горячих точках не хватало. С тех пор в судебной практике накопилось немало случаев длительных споров при проблемах с документальным подтверждением непосредственного участия в боевых действиях. Многие обращаются для получения статуса в военкоматы по месту жительства, а документы необходимы из частей по месту службы, точнее, из сданных в архивы документов этих частей.

В качестве примера приведем Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 №8-ПВ16 относительно Чулкова А.Ф. Согласно записям в военном билете, Чулков А.Ф. проходил военную службу в войсковой части, которая по данным архива в годы его службы действовала на территории Эфиопии. Только в выписке из архива не оказалось сведений по участию именно Чулкова А.Ф. в боевых действиях.

В суде первых двух инстанций выступили два свидетеля, принимавшие участие в боевых действиях и подтвердившие, что Чулков А.Ф. принимал непосредственное участие в боевых действиях. Однако суд третьей инстанции не признал эти свидетельские показания, поскольку такое средство доказывания не предусмотрено в Порядке выдачи удостоверений ветерана Министерства обороны. Верховный суд признал ошибочным недопустимость свидетельских показаний, отменил решение третьей инстанции и вернул дело на повторное рассмотрение.

Не следует думать, что ситуация с Чулковым А.Ф. является нечастой, а потому не надо накручивать негатив. Ведь непосредственно на позициях негатив возникает даже из-за проблем с выплатами зарплаты всего-то у нескольких военнослужащих батальона, связанных с объективными моментами подтверждения прикомандирования к другой части, нахождения в краткосрочном отпуске или в больнице по ранению.

Интересно, что в Порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны РФ (двумя абзацами выше абзаца по СВО) сказано, что выполнение задач на территории Республики Таджикистан для военнослужащих по призыву (при отсутствии выписок из приказов) подтверждается записями в военном билете соответствующих командиров воинских частей. То есть достаточно только правильной записи в военном билете и не нужны выписки из приказов, что будет очень актуально в связи с потенциальным ростом документов по сотням тысяч мобилизованных.

В ДНР получение статуса участника боевых действий регулируется Порядком выдачи документов, подтверждающих статус участника боевых действий и члена семьи погибшего при защите ДНР, утвержденного Указом Главы ДНР от 21 октября 2020 года №368. Основными подтверждающими документами непосредственного участия в боевых действиях являются «распорядительные документы вооруженных формирований, справки …» (п. 4.2.4). Вместе с тем допускаются свидетельские показания: «в случае отсутствия документов, подтверждающих непосредственное участие лица в боевых действиях, факт участия может быть засвидетельствован не менее чем тремя заявлениями (свидетельствами) от лиц, которым присвоен статус участника боевых действий» (п. 4.5). Эта норма была введена на период становления Вооруженных сил ДНР 2014 года, однако указания только на этот период в Порядке нет.

Обратим внимание на наименование статуса в этом нормативном документе ДНР, а именно «участник боевых действий». Лингвистически участник отличается от ветерана, а по сути статус участника боевых действий ДНР является прямым аналогом российского статуса «ветеран боевых действий». Излишне бюрократический подход при переходе в российское правовое поле может просто закрыть социальные льготы для бойцов ДНР, ведь эти льготы «привязаны» в российском законодательстве именно к статусу ветерана, а не участника боевых действий.

Статус участника боевых действий подавляющее большинство из числа уволившихся из Вооруженных сил ДНР получило через военкоматы ДНР. Так же через военкоматы ДНР был получен и статус членов семей погибших. Действующие военнослужащие должны получать такой статус через свои воинские части. Чёткой информации о получении этого статуса жителями российских регионов, проходившими военную службу в частях ДНР и вернувшимися домой, нет. В российских регионах статус предоставляют местные военкоматы на основе документов из военных частей по месту службы, то есть с территории ДНР, а такого обмена документами в массовом порядке пока нет, как и нет передачи в архивы Министерства обороны РФ документов из частей ДНР.

Перейдём теперь к краткому представлению наиболее значимых денежных льгот ветеранам боевых действий, самой существенной из которых является оплата 50% коммунальных платежей. Федеральные льготы распространяются только на коммунальные услуги по содержанию, управлению, ремонту и капитальному ремонту квартир и не распространяются на услуги по отоплению, водоснабжению, электроэнергии. Региональные власти могут предоставлять дополнительные льготы, но только за счёт региональных бюджетов без федеральных денег. По федеральным льготам деньги выделяют исходя из федеральных стандартов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а именно 18 квадратных метров на человека, вроде как включая членов семей ветеранов.

В среднем по России коммуналка на квартиру составляла в 2020 году около 5 тыс. руб., включая виды услуг как из перечня федеральных льгот, так и не из перечня. Например, в Ростовской области размер коммуналки был 5061 руб., что наиболее близко к средней по России. Предположим, что на виды коммунальных услуг с федеральными льготами приходится половина указанной суммы и по этой половине предоставляется 50% льгота. Тогда сумма ежемесячной льготы ветерану боевых действий составит 1265 руб., плюс индексация за 2021-22 годы в связи с инфляцией.

Следующей по частоте упоминания льготой для ветеранов боевых действий является освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц по одной квартире и даче. В среднем квартира в российском городе-миллионнике стоит порядка 7 млн руб., в райцентрах – поменьше, и владелец типичной квартиры платит налог по ставке 0,1% в год, что за весь год даёт чуть больше еще одной месячной коммуналки. Транспортный налог имеет такой же порядок цифр для автомобилей с небольшим количеством лошадиных сил и становится вполне внушительным для мощных легковушек. Только вот многие регионы, в ведении которых находится этот налог, ограничивают его льготу для ветеранов боевых действий машинами до 200 лошадиных сил, что делает годовой размер этой льготы также примерно равной месячной коммуналке.

Ветеранам боевых действий, не получающим военные пенсии, положена ежемесячная надбавка к пенсии в размере 3481 руб. начиная с 65 лет. Это самая внушительная из небольших льгот, но сильно отложенная в получении до преклонного возраста. Такую надбавку можно понимать как компенсацию по аналогии с льготным расчетом выслуги лет для военных пенсионеров, только для людей с относительно недолгим сроком службы, не предполагающих дотянуться до необходимой выслуги для военной пенсии.

По действующим нормам российской пенсионной системы за год нахождения на военной службе начисляется 1,8 пенсионного балла. Следует напомнить, что для получения трудовой (страховой) пенсии плюсом к минимальной (социальной) пенсии после 2025 года будет необходимо набрать 30 пенсионных баллов и 15 лет стажа. При выплате трудовой пенсии один пенсионный балл значит 118 рублей, и указанная выше надбавка к пенсии в размере 3481 руб. будет явно больше 200 рублей выплат за 1,8 балла или даже 2000 рублей за 10 лет службы.

Помимо указанных основных льгот ветеранам боевых действий следует упомянуть бесплатный проезд на городском общественном транспорте, обслуживание без очереди в медицинских учреждениях, более удобное время отпуска и его чуть большая продолжительность за свой счет.

Следующей, более значимой темой являются пенсии военным, которые в России на порядок денежнее льгот ветеранам боевых действий, а также в среднем вдвое больше «гражданских» пенсий. В 2022 году пенсия военным в среднем составляет 33 тыс. руб., «гражданская» пенсия – 16 тыс. руб. Пенсия военным по выслуге выплачивается с 45 лет, по сравнению с 65 годами для гражданских пенсионеров. Военные могут продолжить работу после 45 лет и заработать на вторую, «гражданскую» пенсию. Военная пенсия начисляется при выслуге 20 лет в размере 50% от денежного довольствия по званию и должности (без учета выплат на территории СВО), плюс 3% этого довольствия за каждый год выслуги сверх 20 лет, либо, при выслуге 12,5 лет и трудовом стаже 25 лет (включая такую выслугу), плюс 1% за каждый год стажа свыше 25 лет.

Рассмотрим наиболее важный аспект льгот, а именно льготное исчисление военной пенсии. Основным нормативным документом на сей счет является Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 г №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу…». Последние изменения в этот документ вносились 11 сентября 2021 года, а потому там нет упоминания СВО, но все же указаны аналоги в виде военной службы в горячих точках на территории бывшего СССР и в рамках контртеррористической операции.

В соответствии с этим Постановлением, один месяц службы за три (пункт 3 подпункт б) засчитывается, например, в горячих точках бывшего СССР или очень экзотических странах (хотя Сирии в помесячном расчете нет). Один месяц службы за два засчитывается, например, для некоторых сложных и редких военных специальностей (к примеру, водолазы) или для отдаленных местностей (к примеру, Крайнего Севера). Один месяц за полтора (подпункт г) засчитывается, например, для службы в постсоветских республиках после 1992 года (к примеру, в Молдове). Один день службы за три (подпункт е) засчитывается во время непосредственного участия в контртеррористической операции (КТО) на основании приказов командиров воинских частей. Один день службы за полтора (подпункт ж) засчитывается во время военной службы в подразделениях, непосредственно осуществляющих борьбу с терроризмом.

В ДНР начисление пенсий военным регулируется Временным порядком назначения пенсий уволенным с военной службы, утвержденным Указом Главы ДНР от 27 декабря 2019 года №374. Содержание этого Временного порядка в основном повторяет соответствующие российские нормы, но есть важные нюансы. Действие этого Временного порядка распространяется и на иностранных граждан, пребывающих на территории ДНР на законных основаниях (п.1.1), то есть военнослужащих из других российских регионов. В выслугу лет для начисления пенсии засчитывается служба не только в частях ДНР и ЛНР и СССР, но и Украины (подразумевая период до 2014 года). Выслуга исчисляется на льготных условиях один месяц за три за участие в боевых действиях в военное время и службы в частях ДНР (п.2.4.2.а).

Размеры военных пенсий в ДНР в целом соответствуют в последний год российским, хотя в России помесячно льгота исчисляется один за полтора месяца службы, а один за три – только за конкретные дни непосредственного участия в боевых действиях. В ДНР уже как минимум несколько тысяч человек оформили военную пенсию, с учетом службы с 2014 года и льготного исчисления выслуги месяц за три. Порядка 20 тысяч человек продолжают службу, уже имея семь-восемь лет выслуги с ее троекратным увеличением по льготному исчислению. Порядка 50 тысяч человек прошли через части ДНР в отдельные годы периодов 2015-2022 годов, особенно в 2022 году, и их также касается действующий Временный порядок.

У военнослужащих ДНР нет ясности относительно условий льготного исчисления выслуги при вхождении в состав России: будут ли более типичные российские месяц за полтора службы или день за три непосредственного участия в боевых действиях, останется ли норма ДНР месяц за три службы и останется ли украинская выслуга до 2014 года. Выплаты военнослужащим ДНР и ЛНР в 2015-21 годах были небольшими (порядка 25 тыс. руб. в месяц, плюс боевые отдельным подразделениям), и та умеренность компенсировалась в чаяниях людей льготным исчислением выслуги месяц за три.

Остро вопрос по льготному исчислению выслуги стоит у «отпускников» и добровольцев из российских регионов, воевавших в частях ДНР и ЛНР в 2014-21 годах. О таких воевавших нет упоминания в открытых частях российских нормативных документов, не отлажен документооборот между их родными военкоматами и архивами частей ДНР.

Похожие вопросы по льготному исчислению выслуги возникают и у действующих российских военнослужащих, поскольку, как указано выше, российский порядок исчисления выслуги последний раз обновлялся в 2021 году и пока не содержит норму по СВО.

Проблема льготного исчисления выслуги лет стоит в ДНР особенно остро не только из-за различий с российскими нормами, но и исходя из различных условий службы при фактическом упрощенном уравнивании этих условий для льготного исчисления выслуги. Кто-то все восемь лет провел на передовой, а кто-то в тыловых, штабных или комендантских подразделениях, даже "в Сочи" (местный сленг для редко появлявшихся в расположении частей или на позициях). К служащим МВД, МЧС, прокуратуры и ряда других ведомств у реально воевавших также возникают вопросы по применимости льготного исчисления выслуги месяц за три.

Позиции на передовой в разных местах и в разные периоды времени представляли различную опасность. Типичной была ротация, например, двое суток на самой опасной позиции очень близко к противнику, двое суток на относительно менее опасной взводной позиции и двое суток в увольнении. Служба в тыловом взводе обеспечения могла включать, например, суточный караул на батальонном складе БК с периодическими прилетами в попытках противника «разобрать» такой склад, развоз БК на позиции с непосредственным участием вроде как в течение нескольких часов, но с риском больше сидения в оборудованном окопе и блиндаже.

При гипотетическом посуточном льготном исчислении выслуги один за три возникнет много вопросов четкого документального подтверждения непосредственного участия в боевых действиях. На уровне взвода и роты ведутся списки военнослужащих: именной список с краткими сведениями в записных книжках командиров (школьных тетрадках или на листах А4), именной список ежедневной поверки с указанием обязанностей на день. Эти списки ежемесячно передаются в штабы для обобщения в штатно-должностных книгах и ведомостях выплаты денежного довольствия, а также в боевых журналах, которые редко когда содержат детали по дням.

Бумажный документооборот и частые неточности в персональных данных, датах, в реквизитах приказов, ссылках на журналы боевых действий затрудняют оформление военных пенсий и льготного исчисления выслуги лет даже при помесячном исчислении. Типичной является ситуация с несколькими возвратами документов из военкомата в часть и обратно, что хотя бы делается в рамках одного региона и годами сработавшимися профессиональными людьми.

Одной из причин относительно небольшого количества уже оформленных военных пенсий как раз и являются частые мелкие неточности в документах и малая численность работников военкоматов и писарей в частях. Типично за неделю социальный отдел каждого районного военкомата успевает правильно оформить порядка 15-20 новых военных пенсий, а предстоит делать это для десятков тысяч военнослужащих. К слову, единичные сотрудники таких отделов получают примерно по 20 тыс. руб. ежемесячно, и вакантными остаются до половины штата.

Для упрощенного расчёта потенциального эффекта льготного исчисления выслуги хотя бы 1 месяц за 1,5 можно воспользоваться калькулятором, например, на сайте военное-право.рф. Для сержанта-пулемётчика (2-й разряд) льготный расчет 1 за 1,5 при восьми годах на передовой упрощенно даёт более пяти лет выслуги и плюс 6 тыс. руб. в месяц, а командиру взвода – лейтенанту уже дает плюс 10 тыс. руб. в месяц (31 тыс. руб. вместо 21 тыс. руб.). Годовое увеличение выслуги будет соответственно 1,2 тыс. руб. и 2 тыс. руб. за каждый дополнительный год льготного исчисления для этих двух категорий военнослужащих.

Упрощенно рассчитаем общую сумму выплат для военнослужащих ДНР. Примерно 20 тысячам военнослужащих с передовой на протяжении восьми лет суммарно будет необходимо платить порядка 5 млрд. руб. в год без льготного исчисления выслуги, плюс 1,7 млрд. руб. при льготном исчислении выслуги месяц за полтора и еще столько же при исчислении месяц за три. Примерно 50 тысячам военнослужащих с усредненной половиной лет службы в течение 2014-22 годов и не столь существенно заработавших льготную выслугу, необходимо будет выплачивать примерно 5 млрд руб. ежегодно.

Таким образом, суммарные выплаты военнослужащим ДНР составят 12-14 млрд руб. ежегодно. Для сравнения, суммарные выплаты из федерального бюджета пенсий военным и силовикам составляли примерно 800 млрд руб. по плану на 2022 год без учета последних индексаций.

В конце следует оговориться, что автор этих строк не является профессиональным военным юристом, финансистом или социальным работником, но при этом понимает в первоисточнике чаяния военнослужащих, а главное, возможный гипертрофированный негатив от несбывшихся ожиданий дополнительных льгот и военных пенсий. Российскую нормативную базу для этой статьи мы рыли в увольнении вместе с возрастным военным финансистом, который застал ещё ярославское училище и военфак на улице Кибальчича.

Так что вместо новых правовых инициатив по дополнительным льготам ветеранам СВО необходимо нарабатывать правоприменительную практику оформления и выплат уже имеющихся льгот. Точнее, необходимы четкие, разумные, небюрократичные обновления ведомственных нормативных актов с целью создания простого и реалистичного перечня документов, которые военнослужащий должен представить для получения льгот.

Ещё лучше оперативно и показательно оформить в течение максимум нескольких месяцев необходимые по российским нормам документы по выслуге лет с её льготным исчислением хотя бы для нескольких тысяч лучших бойцов ДНР и ЛНР, непосредственно участвовавших в боевых действиях с 2014 года, и затем распространить наработанную документальную практику на десятки и сотни тысяч всех военнослужащих из Донбасса и из всей России.

Автор - лейтенант, доброволец-контрактник

Россия. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 1 октября 2022 > № 4193710 Геннадий Шангин

Российские книги дорожают, типографии теряют сотрудников

Производство книг в России с начала года подорожало на 20-30%. Причина в нехватке полиграфических мощностей и материалов, подорожании бумаги и печати, а также в кадровом кризисе в типографиях. Он связан в том числе с частичной мобилизацией

Производство книг в России с начала года подорожало на 20-30%, заявили ведущие издательства. Причина — нехватка полиграфических мощностей и материалов, подорожание бумаги и печати, а также кадровый кризис в типографиях. Он связан в том числе с частичной мобилизацией, которая сейчас проводится в России.

Лидер рынка — издательская группа «Эксмо-АСТ» — заявляет, что себестоимость книг в их компании выросла более чем на 30%.

Кризис полиграфического сектора начался еще в пандемию, когда выпуск и заказы книг значительно сократились и типографии вынуждены были сокращать сотрудников. Некоторые новинки просто невозможно было напечатать. Все это происходит на фоне отсутствия инвестиций в отрасль с 2008 года. Сейчас, в условиях спецоперации России на Украине, кризис в отрасли обострился еще сильнее, говорит PR-директор издательской группы «Эксмо-АСТ» Екатерина Кожанова.

«Проблема в геополитической ситуации 2022 года, сложностях с поставками оборудования. Все книгопечатное оборудование европейское, и санкционное давление, безусловно, коснулось типографий. Книжных типографий в России не так много, их сохранилось всего шесть основных. Издатели испытывают дефицит полиграфических мощностей. Самый острый вопрос — это даже не вопрос оборудования или расходных материалов, оборудование в принципе стоит, детали какие-то можно заказывать самостоятельно, аналоги находить в Азии, но сейчас очень остро стоит вопрос кадровый. В типографии люди не хотят идти работать. Средний возраст сотрудников 40+. Сейчас работники первой категории попали под мобилизацию, и есть риск, если с производства заберут 100 человек, то выпуск сократится вполовину. [Владелец группы] Олег Новиков декларировал, что он готов инвестировать в этот сектор более миллиарда рублей, но если в типографиях будет некому работать, то инвестиции не имеют никакого смысла».

Одна из крупнейших российских типографий «Парето-Принт» находится в Тверской области. Она обратилась к губернатору региона Игорю Рудене с просьбой обеспечить сотрудников предприятия бронью от частичной мобилизации. Если их призовут, типография лишится 46% персонала, а это приведет к полной остановке производства, что еще сильнее ударит по отрасли.

По оценке группы «Альпина», которую приводит РБК, уже сегодня у компании рост себестоимости книг составляет до 40%. Директор издательства детской литературы «Росмэн» Борис Кузнецов назвал рост производственных цен на книжном рынке самым аномальным за последние 20 лет. «Росмэн» уже всерьез обсуждает вопрос переноса производства в другие страны, объясняет Кузнецов:

«Типографии сейчас очень загружены, в ряде случаев мы получаем задержки по выходу тиражей на два-три месяца. Боюсь, что эта ситуация будет только усугубляться, потому что постепенно начинает выходить из строя оборудование в типографии, а это оборудование по большей части немецкое. Ремонтировать его, заменять узлы, покупать новое сейчас невозможно. Сейчас возникает проблема с печатниками и квалифицированным персоналом у типографии, это как раз мужской персонал, который подлежит призыву и мобилизации. И плюс ко всему мы очень сильно как издатели сократили размещение своих тиражей за рубежом, в Прибалтике, сократили печать в Китае, не размещаем совместные издания с зарубежными издательствами. Мы рассматриваем перемещение печати тиражей в Индию, Иран, Китай, но есть проблемы логистического характера. Стоимость логистики за этот же период у нас увеличилась в 2,5 раза. И если только изменится курс доллара, размещение за рубежом станет моментально не просто невыгодным, а убыточным. Это рискованное размещение. Логистика по цене выше, чем стоимость производства».

По словам Кузнецова, до сих пор типографский рынок России не уступал Индии, Китаю и Ирану по качеству производства и объему мощностей. Но теперь ситуация ощутимо меняется в худшую для российской отрасли сторону.

Доставкой товаров из ЕС автотранспортом на территории России займутся отечественные перевозчики

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации Правительством России с 10 октября вводится запрет на международные автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации транспортными средствами, зарегистрированными в странах Европейского Союза, Королевстве Норвегия, Великобритании и Украине. Соответствующее постановление подписано Председателем Правительства РФ Михаилом Мишустиным.

При этом доставка грузов автотранспортом из недружественных стран конечным получателям по территории России по-прежнему будет осуществляться. Для этого в таможенно-терминальных комплексах в приграничных территориях в Псковской, Калининградской, Ленинградской и Мурманской областях, Республике Карелия и Санкт-Петербурге товары с иностранных автомобилей будут перегружать (либо перецеплять полуприцеп) на российские и белорусские транспортные средства.

Данные правила не распространяются на Калининградскую область, в случае, если международная перевозка грузов выполняется с территории иностранных государств в Калининградскую область или в обратном направлении.

Вводимые с 10 октября правила стали ответными мерами на санкционный запрет передвижения российских грузоперевозчиков по территориям стран ЕС с 8 апреля 2022 года. Таким образом, теперь перевозчики из России и недружественных стран будут работать в равных условиях.

Вместе с тем иностранному грузовому автотранспорту по территории России по-прежнему будет разрешено перевозить товары до конечного пункта назначения, если их потребительские свойства могут быть утрачены или ухудшены в случае перегрузки или перецепки полуприцепа, а также товары, перевозка которых с применением перегрузки или перецепки технически невозможна. В частности, это касается скоропортящихся товаров, продукции товаров фармацевтической, медицинской промышленности и ряда других.

Для оперативного решения вопросов, оказания консультативной помощи и исключения случаев перебоев в доставке грузов Минтранс России находится в плотном взаимодействии со всеми заинтересованными структурами, в том числе с профессиональными ассоциациями перевозчиков.

Израиль признался в своём участии в планировании войны с Россией

сегодня «пазл сложился полностью»

Рами Аль-Шаер

27 сентября министерство иностранных дел Израиля заявило, что Тель-Авив не будет признавать результаты референдумов, проведённых в четырёх районах Украины, где ещё до подведения итогов референдумов стало ясно, что подавляющее большинство местных жителей поддерживает вхождение своих районов в состав Российской Федерации.

Советский Союз в 1967 году разорвал дипломатические отношения с Израилем. Отношения были восстановлены только в 1991 году, незадолго до распада СССР. Сегодня мы видим, с каким «энтузиазмом» израильское руководство демонстрирует свою поддержку позиции Вашингтона по многим вопросам. И всё это делается ради сохранения американской гегемонии в однополярном мире, ради того, чтобы угодить своему заокеанскому хозяину, независимо от того, является ли он демократом или республиканцем. Главное состоит в том, что Израиль по-прежнему получает гарантированную помощь от мирового жандарма, который обеспечивает безопасность израильских границ, даёт возможность оккупантам проводить политику захвата чужих земель и собственности, продолжать строить незаконные поселения, проводить политику грабежа, угнетения и репрессий в отношении палестинского народа. В Тель-Авиве уверены, что Соединённые Штаты всегда защитят интересы Израиля. Ведь Вашингтон неизменно использует право вето в Совете Безопасности ООН при голосовании за любую резолюцию, осуждающую действия израильского правительства.

Ещё летом в Кремле и Министерстве иностранных дел России выразили сожаление в связи с «неконструктивной позицией и политикой Израиля в последние месяцы, и в том числе, в связи с позицией Тель-Авива по ситуации в Украине». В Москве подвергли резкой критике заявления представителей израильского руководства в поддержку киевского режима.

Между тем страны ближневосточного «квартета» на последнем совещании в Осло в ноябре 2021 года выразили глубокую озабоченность в связи с событиями на Западном берегу реки Иордан, в Иерусалиме и в секторе Газа. Особую тревогу вызвали многочисленные факты произвола израильских властей на Западном берегу и прежде всего начало строительства новых поселений. Страны «квартета» призвали все стороны предпринять дополнительные шаги для борьбы с этими вызовами, подчеркнув при этом необходимость сделать всё возможное для того, чтобы избежать односторонних шагов, которые могут привести к эскалации и подорвать шансы на мирное решение существующих проблем.

Все мы хорошо помним заявления, сделанные послом Украины в Тель-Авиве Евгением Корнейчуком в декабре прошлого года в ходе торжественных мероприятий, посвящённых 30-летию установления дипломатических отношений между двумя странами. Украинский посол сказал, что его страна, «возможно, вскоре признает Иерусалим в качестве единственной столицы Израиля», выразив надежду на открытие дипломатического представительства Украины в Иерусалиме в следующем (на тот момент), 2022 году, в ходе визита украинского президента.

С началом специальной военной операции в Украине, Израиль занял чётко выраженную проукраинскую позицию. Израильтяне вели себя, подобно избалованному Вашингтоном ближневосточному ребёнку, который поддерживает своего европейского «сверстника», также избалованного Вашингтоном. Это можно расценить как отчаянное сопротивление оккупирующей державы (Израиля) тектоническим переменам, происходящим в мире. Речь идёт о неизбежном переходе однополярного мира к многополярному мироустройству. В этом случае все страны будут вынуждены выполнять резолюции Совета Безопасности ООН при условии реформирования и изменения характера деятельности ведущей международной организации в соответствии с новой ситуацией в мире. В противном случае потребуется создать новую международную структуру, где судьбу мира уже не будет определять одна сила, считающая себя гегемоном. Станет очевидной необходимость соблюдать резолюции Совета Безопасности ООН, в которых содержатся жёсткие требования, адресованные Израилю как стране-изгою. Речь о тех пунктах этих международных документов, где говорится о необходимости признания законных прав палестинского народа, прежде всего, права на создание палестинского государства в границах на 4 июня 1967 года со столицей в Иерусалиме.

Именно поэтому Израиль заинтересован в поражении Москвы и в дестабилизации ситуации внутри России. Ведь Россия занимает принципиальную позицию по палестинской проблеме. Эта позиция полностью совпадает с содержанием резолюций Совета Безопасности ООН, где говорится о необходимости признания законных прав палестинского народа. Резолюции эти также содержат требование о выводе израильских войск из района сирийских Голанских высот, из оккупированной части ливанской территории, о прекращении практически ежедневных нарушений израильской авиацией воздушного пространства Сирии и ударов по сирийской территории.

В 1979 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 446, где говорится о незаконной практике строительства поселений на оккупированной территории Палестины и других арабских стран. Такую политику Израиль проводит, начиная с 1967 года. В резолюции отмечается, что подобные действия препятствуют осуществлению постоянного справедливого всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке. Резолюция призывает Израиль, израильские оккупационные власти к неукоснительному соблюдению четвёртой Женевской конвенции 1949 года. В этом документе подчеркивается, что «оккупирующая держава не может депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию». Соответственно, оккупирующая держава должна отменить все подобные меры, предпринятые ранее и воздержаться от новых шагов, которые могут привести к изменению юридического статуса и географического характера оккупируемой территории, или повлиять на демографическую ситуацию на арабских территориях, оккупированных с 1967 года. Это относится, прежде всего, к Иерусалиму. Израиль не имеет права перемещать гражданское население священного города.

С другой стороны, следует напомнить, что в декабре 2017 года администрация бывшего президента США Дональда Трампа заявила об официальном признании Иерусалима столицей Израиля. В марте 2019 года Вашингтон признал частью Израиля оккупированные сирийские Голанские высоты, а в ноябре того же года американская администрация заявила, что «не считает незаконными» израильские поселения. Это дало возможность израильскому кнессету проголосовать за аннексию поселений. Примечательно, что количество поселенцев на оккупированном Западном берегу реки Иордан к концу нынешнего года превысит цифру в один миллион человек. По данным на январь нынешнего года, количество колонизаторов в 150 поселениях на Западном берегу составляло 492 тысячи человек.

Таким образом, вполне очевидно, что переход к новому многополярному миропорядку станет настоящим кошмаром для израильских властей, безнаказанно осуществлявших в течение последних десятилетий политику грабежа и насильственного захвата чужой территории и собственности. В мире, где Запад полностью поддерживает своих союзников, не существует логики и моральных принципов. В этом «мире» продолжается эксплуатация бедных африканских стран, делается всё для сохранения интересов бывших колониальных держав. В этом «мире» Соединенные Штаты диктуют свою волю большинству стран земного шара, готовят и осуществляют государственные перевороты, цветные революции, свергают неугодные им режимы. Однако этому «миру» приходит конец. Появляется новый мир - мир солидарности свободных народов со справедливой борьбой палестинского народа за освобождение мусульманских и христианских святынь Иерусалима, за осуществление своих законных неотъемлемых прав.

Исходя из всего вышесказанного, вполне понятным и логичным выглядит заявление израильского министерства иностранных дел о том, что Израиль не будет признавать легитимными результаты референдумов на освобождённых территориях Украины. Такая позиция убедительно свидетельствует об участии Израиля в планах Соединённых Штатов и коллективного Запада, направленных на подрыв национальной безопасности России. Более того, я не исключаю и прямого участие Израиля в разработке таких планов. Многие из нас наверняка видели в Интернете видеокадры о том, как Израиль отправлял на Украину свои элитные военные кадры не только для подготовки личного состава украинской армии, но и для прямого участия в боевых действиях против России.

На этом фоне вполне предсказуемыми выглядят результаты опроса, проведённого на днях израильской газетой «Джерусалем пост», в соответствии с которыми Володимир Зеленский занял первое место в списке 50 самых влиятельных в мире лиц еврейской национальности в 2022 году. Комментируя эти результаты, «Джерусалем пост» подчеркивает, что «российско-украинская война сделал из Зеленского мировую икону». Вполне очевидно, что Зеленский «заслужил» это сравнение, будучи преданным и покорным слугой, как в глазах Израиля, так и Соединённых Штатов.

Российское руководство неоднократно в течение последних лет предупреждало израильских высокопоставленных лиц о последствиях «намерений», которые трансформируются в конкретные политические шаги, угрожающие национальной безопасности России. Однако в Израиле не вняли этим предупреждениям и продолжали следовать прежнему курсу.

Сегодня же, как говорится, «пазл сложился полностью». Сейчас уже не вызывает никакого сомнения тот факт, что израильская авиация, которая в последнее время всё чаще наносит удары по территории Сирии, действует по приказу Пентагона. А когда Израиль с небывалым «энтузиазмом» участвует в антироссийской информационной кампании, он выполняет задачи, поставленные перед ним Центральным разведывательным управлением США. Точно так же, при поддержке, во взаимодействии и «по наводке» из Пентагона и при помощи советников НАТО, украинские военные, используя американские реактивные системы залпового огня HIMARS, наносят преднамеренные удары, жертвами которых становятся журналисты и гражданское население.

Одна из главных целей израильских бомбардировок территории Сирии, в том числе аэропортов в Дамаске и Алеппо – спровоцировать военное столкновение между находящимися там российскими войсками и Израилем. Таким образом, предпринимается попытка втянуть Россию – наряду с тем, что происходит в Украине – в военный конфликт с Израилем. А дальше, естественно, должны будут «действовать» Соединённые Штаты, используя свои военные базы, расположенные на территории некоторых арабских стран и Израиля. Россия, вне всякого сомнения, понимает опасность такого варианта развития событий. Ведь американское военное присутствие на Ближнем Востоке, прежде всего, в Израиле, Иордании и ряде арабских стран Залива, неизмеримо больше, чем российское военное присутствие в Сирии.

Израиль, судя по всему, не усвоил смысла и важности действий астанинской «тройки» (России, Ирана и Турции). Именно благодаря её действиям удалось сорвать планы Запада в Сирии и в других странах региона. Страны астанинской «тройки» недвусмысленно дали понять, что не позволят использовать межконфессиональные противоречия, существующие в регионе, в интересах Соединённых Штатов и Израиля.

Поэтому Россия не поддалась на эти провокации. Москва проводит мудрую политику, опираясь в своих решениях стратегического характера на голос народа. Именно это происходило в течение пяти дней, в конце прошлой и начале нынешней недели, когда на освобождённых территориях Донецкой и Луганской Народных республик, а также в Запорожской и Херсонской областях, проходили референдумы, подавляющее число участников которых высказалось за возвращение на свою Родину – в Россию.

Эти референдумы подтверждают важное значение такого принципа, как право народов на самоопределение. Этот же принцип должен быть осуществлен и на Ближнем Востоке. Речь идёт о возвращении палестинских территорий народу Палестины. Именно палестинский народ – и никто другой – имеет право на самоопределение и создание собственного независимого государства.

А Соединённые Штаты, которые признали законными аннексию Восточного Иерусалима, строительство поселений, оккупацию Голанских высот и посягательство на мусульманские святыни, не имеют – так же как и их союзники – абсолютно никакого права давать свою «оценку» законности референдумов как инструмента для свободного волеизъявления свободных народов, стремящихся к миру, безопасности и стабильности, с опорой на свои исторические корни.

Крах США неизбежен?

Россия может превратиться во всемирного Робин Гуда

Андрей Школьников Илья Титов

«ЗАВТРА». Андрей Юрьевич, на Ближнем Востоке постоянно полыхает: обострение противостояния в Триполи, недавние события в Багдаде с десятками жертв, болезненная реакция Алжира на визит Макрона… Это отголоски эпохи американских интервенций или новый виток «арабской весны», вызванный ростом цен и социальным напряжением?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Формировать заново такой концепт, как «арабская весна», рано. Конечно, у каждого из этих явлений есть причины, связанные и с ростом социального напряжения, и с влиянием американской агрессии, попыткой США переделить мир. Но пока это всё разрозненные события, хотя Ближний Восток всегда остаётся взрывоопасным.

Я бы затронул тут общемировой контекст, который можно охарактеризовать как «праздник непослушания». Вспомните март этого года, когда было голосование Генеральной ассамблеи ООН по поводу действий России на Украине. Против России высказалась 141 страна из 193. А свежие цифры совершенно другие: украинское заявление поддержали лишь 54 страны.

Если раньше только крупные державы могли вести собственную политику, то теперь это хотят делать все — вплоть до лимитрофов и небольших африканских стран, в армиях которых всего несколько тысяч человек, а правительство контролирует зачастую лишь столицу и ближайший порт. Даже такие государства перестали реагировать на команды и окрики из США и Европы.

«ЗАВТРА». Сыграл большую роль зримый пример: Запад за последние полгода ничего не смог добиться ни от России, ни от Китая, ни от Ирана и так далее.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Безусловно. И Алжир в этом смысле симптоматичен. Он высветил европейское двоемыслие. То есть, с одной стороны, Макрон там нахваливал алжирских друзей и призывал их дать Франции природный газ, а с другой — рассказывал про колониальную имперскую политику России по отношению к «бедной Украине», то есть транслировал ровно те претензии к России, которые алжирцы традиционно предъявляют французам в течение многих лет. Диссонанс. Вообще, война за независимость в Алжире — очень болезненная тема. Количество убитых тогда алжирцев приближалось к полумиллиону. И война была именно гражданской, поскольку Алжир был не колонией в чистом виде, а фактически территорией Франции, и миллионы беженцев были и в ту, и в другую сторону.

Поэтому Макрон получил сейчас то, что получил. Никто особенно не рвался с ним общаться. У Алжира есть амбиции, и это естественно. Если мы возьмём прессу любой незападной страны, там обязательно найдём тезисы о справедливости, о необходимости компенсаций обездоленному народу (каждый пишет о своём, конечно). Мол, «золотой миллиард» уходит, Запад слабеет, и настало время «всё взять и поделить». Об этом пишут везде, от Китая и Индии до самых маленьких стран. У всех есть уверенность, что именно их обделили. И у многих из них Россия ассоциируется с образом эдакого Робин Гуда, выступившего против власти шерифа. Они полагают, что Россия будет отбирать награбленное у богатых, чтобы раздавать его бедным — в мировом масштабе.

«ЗАВТРА». У элит и населения бедных стран появилась искренняя вера, что именно им в результате что-то перепадёт, и это играет сейчас в пользу России.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Да. Полагаю, такая ситуация продлится несколько лет. Все страны сейчас пытаются наладить свою игру, связываются со всеми потенциальными центрами силы. Вот недавно у нас проходили военные учения на Дальнем Востоке «Восток-2022». Представители Алжира там присутствовали в качестве наблюдателей. Где Дальний Восток, а где Алжир!.. В алжирской прессе вовсю идут разговоры о возможном вступлении в БРИКС. И очень хорошо!

«ЗАВТРА». Когда речь заходит о лимитрофах, пытающихся вести свою политику, сразу вспоминаются прибалты. Почему они зашлись в своём антироссийском угаре так мощно именно сейчас, вразрез с линией Брюсселя, например, в вопросе выдачи виз российским гражданам? И почему Брюссель вынужден подстраиваться под линию Прибалтики, а не наоборот? Понятно, что Европейскому союзу нужно обозначить желание ввести ограничительные меры против России. Но ведь не только в этом причина всплеска прибалтийской русофобии?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Во-первых, надо подчеркнуть, что Прибалтика, Скандинавия и Украина находятся в зоне влияния Британии и всей разведывательной системы «Пять глаз». Местная элита курируется британцами, причём местные чиновники выполняют любые команды по принципу «Чего изволите?»

Во-вторых, русофобия зиждется на страхе. Они знают, что с нашей стороны после Великой Отечественной войны им столько всего было прощено, спущено нами на тормозах! Не только в отношении Прибалтики, но и той же Финляндии и восточноевропейских стран, — участие в войне на стороне Гитлера и прочее. А как они в перестройку начали оголтело плевать в нашу сторону! Поэтому у них сейчас страх: а что если Россия вернётся и начнёт опять наводить у них порядок?

«ЗАВТРА». Но разве этот страх не призывает их к рациональности?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Они ненавидят нас за свою же мелочность, за своё ничтожество. Они бы на нашем месте не простили. Наше великодушие для них непонятно и страшно. В ближайшие годы, на фоне мировой катастрофы, с интересом будем наблюдать, как Россию снова начнут «любить». На западе станет опасно и плохо, а все эти чудные ребята примутся рассказывать, что мы якобы должны им помочь. Первое время пойдут попытки торговаться, предложения купить их поддержку, но по мере ухудшения ситуации все прилипалы вспомнят о великой русской культуре, которую все годы тайно любили, русском языке, на котором тайно говорили дома, а главное, очень сочувствовали несправедливости в отношении России и готовы все хором спеть песню «Такого, как Путин…».

У влиятельного и богатого человека всегда большое количество родственников, друзей и собутыльников, которые в трудную минуту испаряются. Со странами и этническими системами ситуация схожа: сколько было просьб к И.В. Сталину включить шестнадцатой-семнадцатой республикой в Союз! Вспомните, как 25–30 лет назад восточноевропейские народы любили страны Западной Европы. Время прошло, богатства и сил стало меньше, страны-прилипалы начали требовать репараций за войны, в которых они были полем битвы. В ближайшие 10–15 лет важнейшим и дефицитным ресурсом в мире станет безопасность, а Россия – одной из немногих стран, которая сможет её обеспечить. Чем позже власти, элиты и население соседних государств осознают изменившуюся реальность, тем дороже для них должна быть помощь России.

К тому же их элиты набраны из публики, умом не блещущей, не умеющей думать мало-мальски наперёд. Они живут только в текущем времени — от выборов до выборов, до следующего отпуска. Память, как у аквариумной рыбки. Поэтому их реакции напоминают поведение условного подростка 12–14 лет, начитавшегося комиксов о нападении злых сил на планету. Кто будет её спасать? Конечно, сами же дети 12–14 лет! И у взрослых на Западе остаётся такой же инфантильный взгляд. Они живут в такой семантической конструкции постмодерна.

«ЗАВТРА». И эти люди искренне верят, что в их жизни всё будет так же, как и раньше, надо лишь переждать. Поэтому западные лидеры наперебой призывают население своих стран всего лишь на несколько месяцев «затянуть пояса» и не выражать недовольство, меньше мыться и потреблять электроэнергии. На что рассчитывает в итоге ЕС?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Тут мы видим обычный страх и забалтывание ситуации, попытку отодвинуть серьёзный разговор на потом. Горизонт планирования у них — не более нескольких месяцев. А ведь рецессия идёт вовсю и в США, и в Европе.

Инфляция в европейской промышленности близится к 30%. А значит, совсем скоро всё это «счастье» выпадет уже в сферу потребления, поскольку инфляция в промышленности — это опережающий индикатор, она примерно на полгода опережает инфляцию потребительскую. И ведь лучше там не становится. Поэтому они уповают на чудо, чтобы произошло что-то плохое, на что можно будет повесить вину за происходящее и «уболтать» обывателя. Даже если не делать упор на ближайшие месяцы, нужно понимать, что кризис имеет системный характер. В принципе, в краткосрочной перспективе ничего непреодолимого и нерешаемого для правительств ЕС этой зимой нет, решения будут сложными, болезненными, но недавние локдауны с фактически полной остановкой многих отраслей и секторов промышленности подарят надежду: в прошлый раз ничего страшного не произошло, прорвёмся и сейчас. Ближайшей зимой следует ожидать веерных отключений, остановки заводов, нарушения производственных цепочек, сроков и объёмов поставок, ещё большего роста себестоимости и цен. В бухгалтерско-финансовом плане происходящее будет не так страшно, но для реального сектора и социальной сферы проблемы будут нарастать, так как запаса прочности у этих систем в Европе практически не осталось. Ситуацию будут «спасать» скрытой эмиссией, которая выльется в ещё больший разгон инфляционных процессов, разрушение и дестабилизацию социально-экономического положения, усиление политических кризисов и волнений.

Для простого обывателя происходящее станет холодным душем: часть прямых расходов (бензин, электричество, газ и тому подобных) будет компенсировано государством, но непрямые расходы от повышения лягут дополнительным бременем, приведут к снижению количества средств, которыми можно реально располагать. Низшие слои и большая часть среднего класса уже этой зимой столкнутся с непривычной ситуацией. Не следует ждать зимой гибели европейской экономики, повсеместного замерзания, многочисленных политических протестов и других вещей. Всё это счастье будет проявляться постепенно, чтобы в 2024–2025 годах превратиться в социально-экономическую катастрофу в Европе.

И да, большая часть современных политиков, населения и элит совсем забыли уроки XX века: применение ядерного оружия и нацизм опять рассматриваются ими как допустимые инструменты. В мире постмодерна всё, что происходит, — лишь разные версии и разные видения, подходы. Они рассуждают примерно так: "Какая объективная реальность? Вы о чём? Это всё устарело. Сейчас всё новое. Сейчас придумаем что-то, и будет так, как мы хотим".

А если не получается, то по ходу пересматриваются цели, и все начинают двигаться по новому пути, даже не заметив этого. Классический пример — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство и Транстихоокеанское партнёрство. Они были шикарными идеями для поддержания глобалистской модели. Если бы эти проекты были реализованы, мы бы сидели в наглухо закупоренном глобальном мире — без вариантов. Но оптимальным это признано не было, и уже при Обаме эти «партнёрства» накрылись медным тазом. Трамп только констатировал их смерть.

«ЗАВТРА». При Байдене идею попытались реанимировать?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Да, но где взять теперь ресурсы и время? Вот яркий пример западного планирования.

А история борьбы с глобальным потеплением? Весь мир должен был броситься на эту амбразуру. Международные аналитические агентства расписывали рекордные значения ёмкости электрических аккумуляторов и прочее. А физические принципы этих «сказок» какие? Не знают. На практике вышел пшик. Но западная пропаганда орала на весь мир, что надо всем-всем двигаться именно в данном направлении. В таком состоянии Запад и пребывает.

«ЗАВТРА». Вы описали характерные черты западных чиновников-технократов, не привязанных к реальности. Они пришли на смену политическим долгожителям, таким как Мадлен Олбрайт и Михаил Горбачёв, симптоматично ушедших в этом переломном году, увидев конец американоцентричного мира. В этом есть определённый символизм.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. О Горбачёве вспомнить стоит в связи с тем, что в перестройку в нас запустили ментальный яд. Мы его не распознали вовремя. Мы позволили ему распространиться и сформировать у нас пятую колонну. А потом во главе страны не оказалось людей, готовых принять жёсткие решения.

Многие в России уверены, что количество дров, подкидываемых под котёл, где Горбачёв варится в аду, не уменьшается, так как всё, что он натворил, по-прежнему злодействует — иначе не скажешь. Когда начинаешь думать о сотнях миллионов людей с поломанными судьбами, то нейтральных слов о Горбачёве просто нет.

«ЗАВТРА». Как нет нейтральных слов и про призраков прошлого типа Пугачёвой и Меладзе.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Все 30 лет эта позднесоветско-постсоветская богема прекрасно себя чувствовала. Они стали самоназванной совестью нации и решили, что имеют право говорить всё что хотят и брать притом у государства деньги. И ещё возмущаться, если дадут мало. Вы нам плати́те, а мы вас будем ругать. А будете мало платить, будем больше ругать. И тут вдруг эта весёлая система их паразитического досуга приказала долго жить. Конечно, многие шоу-фигуры, граждане России, будут к нам возвращаться. Каждый человек может ошибаться, но только в рамках Уголовного кодекса. Конечно, попытка сделать из певицы рупор либеральной элиты очень забавляет. Выбор бандерши, превратившей всю нашу эстраду и свою семью в один сплошной «голубой огонёк», угробившую в разы больше карьер музыкальных талантов и гениев, чем было ею спето песен, – диагноз. Понятное дело, что всю либерально-компрадорскую колонну надо продолжать зачищать и убирать от власти, но сам факт, что они не могут открыто и публично показывать свои истинные мысли уже столько времени, внушает надежду. Из Аллы Пугачёвой пытались сделать лидера протеста – об этом говорит реакция либеральных кругов на её требование признать себя иноагентом. Но эта попытка из-за крайне «удачно» выбранного времени обнулилась на фоне новостей о референдумах по вхождению донбасских республик и ряда бывших областей Украины в состав России.

«ЗАВТРА». Ещё один бывший властитель дум, Марк Цукерберг, не так давно плакался в эфире у американского комика Джо Рогана, что стал ненавидеть свою работу. Рассказал историю о том, как к руководству «Меты»* пришли люди из ФБР и настоятельно порекомендовали замять историю про ноутбук Хантера Байдена. После истории с последними американскими выборами, где Цукерберга обвиняли в том, что с помощью его соцсети выбрали Трампа, он сломался и решил не рисковать. «Похимичил» с алгоритмами — и историю тихо замели под ковёр. Но тайное стало явным, порочащие данные с ноутбука Хантера Байдена всё же всплыли. Многие трактуют это интервью Цукерберга как попытку отвести от себя гнев республиканцев, которые неизбежно вернутся и в конгресс, и в перспективе в Белый дом. Может быть, это признаки перемены настроений у айтишных транснационалов в целом?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Как говорится, Паниковский уже понял, что его будут бить. Или, как было сказано в фильме «Гараж»: «Вовремя предать — это значит не предать, а предвидеть». Цукерберг, вероятно, понимает, что если на выборы, как в прошлый раз, не придут «восставшие мертвецы» (когда, например, 150-летние люди в США голосуют), то обе палаты будут за республиканцами.

А дальше Байден становится уже не «хромой уткой», а «фаршированной» или, если угодно, «запечённой». И будет ли вообще далее сам Байден? Здоровье его вызывает всё больше опасений. И оно точно не улучшится во время предвыборных кампаний. Даже если он переживёт эту осень, у его команды функционала поубавится.

Демократическая партия США сейчас объединяет всех либералов — и правых, и левых. Большая часть американских айтишников — это всё-таки левые либералы, которые в своё время вращались в кругах троцкистского или маоистского характера, перейдя потом к глобалистам другого уровня. Если посмотреть на палитру экологистов, борцов за гендерное равенство, права меньшинств, в том числе сторонников Black lives matter, — то это тоже всё оттуда.

Правые либералы — это Байден и Клинтоны, та команда, которая должна была уйти на пенсию ещё во второй срок Барака Обамы. Это всё люди возрастом лет под восемьдесят, грубо говоря. А молодая поросль, которая приходит им на смену, оказалась именно леволиберальной. Причём ультралеволиберальной. Камала Харрис — их ставленница, точнее, их витрина. Она как политик несамостоятельна, ни к чему толком не способна. Но в ней просто сошлись все нужные параметры, особенно пол, цвет кожи и убеждения.

Если уйдёт Байден и придёт Камала Харрис, то адекватности у текущей американской политики точно не прибавится. Она провалила все поручения, которые у неё были: расширение Верховного суда, мигрантский вопрос… Она завалила всё!

«ЗАВТРА». Но задачи эти действительно довольно тяжёлые.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Так она даже не начала действовать! Хотя бы направила вопросы на рассмотрение, инициировала какие-то обсуждения, слушания… Это всё потонуло в самом позорном бюрократическом болоте.

Иное дело — республиканцы. Не только 44-летний губернатор Флориды Рон Десантис, но и целый ряд крепких, целеустремлённых трампистов возрастом от 30 до 40 лет. Они очистили партию, убрали «проходимок» типа Лиз Чейни и прочих, которые предали Трампа. Всё это — Америка отцов-основателей, культурные васпы (White Anglo-Saxon Protestant, сокращённо WASP).

Им противостоит «коллективная Камала Харрис». Но леволибералы не умеют работать аппаратно, они не чиновники. Эта «чудесная» разноцветная компания стала с приходом Байдена что-то делать от имени США, изгонять нормальных людей из администрации. Хоть как-то ограничить их беспредел может только контроль республиканцев над обеими палатами Конгресса и Верховным судом.

С одной стороны, приход к власти и реализация политики Камалы Харрис – прямая дорога к гражданской войне в 2024–2025 годах. Несмотря на то, что в 2020 году нужный поворот проскочили, шестой уклад откроется в 2035–2040 годах, как и для конкурентов, – это все ещё благоприятный сценарий. С другой – ресурсы США ещё очень значительны, даже при оппозиции двух палат и Верховного суда натворить дел можно знатно. Ладно бы речь шла только о более быстром запуске гражданской войны и росте шансов на её затяжной характер, так ведь нет, с этих пакостников станется, погрузят мир в перманентные войны – разделяй и властвуй, уничтожая США и давая шанс на усиление Китаю.

Таким образом, оптимальный для России вариант развития событий – победа республиканцев на промежуточных выборах и сохранение Джо Байдена у власти до 2024 года, в ином случае шансы США на возрождение снижаются, что хорошо, но растёт вероятность обострения войн всех типов, а после – усиление Китая в полученном международном вакууме.

Не будем забывать, что мы находимся в многоуровневом конфликте с Западом: экономическом, военном, психоисторическом (ментальном). Поэтому не надо нам такого счастья, чтобы рулила «коллективная Камала». Поэтому пожелаем Байдену здоровья!

Пусть произойдёт у демократов ещё больший раскол между правыми и левыми либералами. Пусть они проиграют партийные выборы. Пусть даже вспыхнет в Америке подобие гражданской войны в этот период… Потому что сейчас Америка ещё сильна: её пока не накрыл крах «долины пирамид», ещё не все американские рынки упали. Хотя слова секретаря российского Совбеза Николая Патрушева об обрушении долгового рынка США очень знаковые, поскольку этот человек говорит редко, но метко. Где-то раз в полгода он пишет большие статьи, в которых даётся много действительно ценной информации.

А в плане американских либералов — пора уже закрывать это шапито.

«ЗАВТРА». Очень хотелось бы увидеть президентом Штатов, например, Хантера Байдена.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Знаете, два дебила — это сила. А если дебил с «чемоданчиком» и «кнопкой», то необходимы мощные ограничения. Когда внутренних ограничений нет, нужны внешние.

Что бывает, когда на высший пост ставится человек, который не может принимать адекватных решений, мы знаем на примере Михаила Горбачёва. Сейчас Штаты уничтожают экономически Европу, убивая её «об нас», а в Европе американцам помогают местные Горбачёвы. Но и сама Америка медленно соскальзывает в пропасть.

Беседовал Илья ТИТОВ

* Запрещённая в России экстремистская интернет-платформа

Тегеран и Москва закладывают фундамент новых стратегических отношений

Иран и Россия, будучи двумя центрами власти в регионе и мире, уже давно взаимодействуют на различных уровнях, однако отношения двух стран приняли совершенно новую форму после конфликта Москвы с Украиной.

Теперь, столкнувшись с санкциями, Москва всерьез склонилась к своему давнему союзнику Ирану, чтобы воспользоваться ценным опытом Исламской Республики, экономика которой в значительной степени адаптировалась к санкционным условиям, а также использовать возможности Ирана, как крупного экономического игрока в области для расширения торговых связей.

В связи с этим в последние несколько месяцев Россия предпринимала серьезные шаги по выстраиванию совершенно новой внешней политики, краеугольным камнем которой стали экономические отношения с Исламской Республикой. Высокопоставленные официальные лица двух сторон встречаются и посещают друг друга для укрепления двустороннего сотрудничества в различных областях, включая энергетику, нефть, газ и транзит, а также дипломатические и политические отношения.

Наиболее значимым событием среди упомянутых обменов стал визит Президента России Владимира Путина в Тегеран в середине июля для участия в 7-м Саммите государств-гарантов Астанинского процесса.

В ходе пребывания в Тегеране Президент России встретился с Лидером Исламской революции аятоллой Сейедом Али Хаменеи и Президентом Раиси и обменялся мнениями о последних событиях в мире и отношениях между двумя странами.

Менее чем через два месяца после визита Путина, на прошлой неделе Тегеран посетила делегация, состоящая из 100 представителей 65 российских компаний, чтобы изучить области сотрудничества с иранскими коллегами.

В рамках комиссии, организованной Тегеранской торгово-промышленной, горнодобывающей и сельскохозяйственной палатой (TCCIMA), российские и иранские бизнесмены и трейдеры три дня подряд проводили встречи в отеле Spinas Palace в Тегеране.

Ожидается, что результаты этих встреч будут иметь огромное значение для экономических отношений двух сторон в будущем.

Tehran Times провела интервью с заместителем главы TCCIMA по международным связям Хесамедином Халладжем, как организатором мероприятия, а также с некоторыми российскими трейдерами, присутствовавшими на этой комиссии, чтобы составить полную картину мероприятия и его ожидаемых результатов.

Отвечая на вопрос о цели комиссии и результатах, которые обе стороны ожидают получить от этого мероприятия, Халладж сказал, что мероприятие организовано совместно TCCIMA и Российским экспортным центром в рамках проекта «Сделано в России».

«Около 65 российских компаний, работающих в различных областях, включая сельское хозяйство, пищевую промышленность, энергетику, нефтехимию, здравоохранение, фармацевтику, полезные ископаемые, машиностроение и т. д., участвуют в этом мероприятии и в настоящее время встречаются с компетентными иранскими коллегами», — сказал он.

«Интерес и энтузиазм с обеих сторон намного выше, чем мы ожидали, и кажется, что, несмотря на соседство, бизнесмены двух стран до сих пор не имели возможности ознакомиться с возможностями друг друга, и теперь они используют эту возможность», — сказал Халладж в интервью Tehran Times.

По словам чиновника, в течение первых двух дней мероприятия было проведено более 400 встреч в формате B2B между иранскими и российскими компаниями, а на третий день предполагалось, что компании двух стран, основанные на знаниях, встретятся и изучат направления будущего сотрудничества.

Что касается основного направления и цели присутствия российских компаний на иранском рынке, Халладж сказал: «Они здесь для продвижения своей продукции, экспорта, транзита и совместного производства с иранскими партнерами».

«Конечно, пока эти встречи, в основном, ориентированы на знакомство двух сторон друг с другом и обмен информацией; но также ожидается подписание нескольких соглашений и меморандумов между иранскими и российскими компаниями по окончании программы», — добавил он.

На вопрос об их ожиданиях и опыте большинство российских представителей, впервые посетивших Иран, ответили, что они были приятно удивлены способностями и возможностями своих иранских коллег.

Николай Никульшин, главный менеджер проектов CMV Group, российской компании, работающей в области мобильных портовых кранов и судовых кранов, сказал Tehran Times, что он потрясен достижениями, достигнутыми иранскими компаниями за последние два десятилетия. Он выразил готовность к сотрудничеству с иранскими компаниями для создания совместных предприятий, а также центров послепродажного обслуживания их кранов.

«Мы также знакомимся с иранскими правилами и положениями, касающимися бизнеса, через наших иранских коллег, и эти встречи предоставили нам прекрасную возможность в этом отношении», — сказал он.

Алексей Баранов, коммерческий директор компании «Дом-Строй», которая занимается производством и продажей древесины хвойных пород, сказал: «У нас было много переговоров с иранскими компаниями, и в Иране есть большой рынок для нашей продукции».

«До санкций наши цены были несколько высоки для иранской клиентуры, и они не были склонны покупать нашу продукцию, но сейчас мы значительно снизили наши цены, а также предлагаем хорошие скидки для иранских покупателей», — сказал Баранов.

Константин Муравин, технический инженер ООО «СКБ ЭП», занимающегося производством уникальных инновационных устройств для контроля состояния высоковольтных выключателей, сообщил Tehran Times, что его компания собирается провести курсы обучения для иранских инженеров в чтобы передать свои знания в Исламскую Республику.

Андрей Трофимов, генеральный директор компании «СКАУТ Групп», предоставляющей услуги по стеллажированию и анализу автопарка, считает, что создание совместных предприятий — лучший способ взаимовыгодного сотрудничества между российскими и иранскими частными компаниями.

Он сказал, имея 15-летний опыт работы на иранском рынке: «Я многому научился и хорошо знаю потенциал иранского рынка».

"Иран — страна возможностей", — сказал Трофимов.

Из того, что я узнал в ходе этого трехдневного мероприятия, можно с уверенностью сказать, что как иранский, так и российский частный сектор стремятся к расширению сотрудничества, однако, на мой взгляд, именно иранские компании должны сделать своих российских коллег все более и более близкими с их возможностями и способностями и убедить их заключать долгосрочные сделки.

Санкции предоставили эту возможность частному сектору двух стран узнать друг друга и извлечь выгоду из огромных рынков, которые их ждут, и, надеюсь, это не просто мимолетное волнение.

Эбрахим Фаллахи

Кто защитит 50 тысяч объектов КИИ

Яков Шпунт

Более 70% объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) в России расположены на предприятиях ТЭК. На втором месте находится здравоохранение с 12% и связь с 9%. Общее количество объектов КИИ в России составляет более 50 тыс. Такие результаты получило в ходе исследования АНО "Цифровая экономика".

На секции "Кибербезопасность: обеспечение защиты критической инфраструктуры", которая прошла в рамках 12 Российского форума по управлению интернетом, модератор дискуссии, руководитель направления интернет-решений "Лаборатории Касперского" Андрей Ярных назвал ситуацию с обеспечением безопасности объектов промышленной инфраструктуры стабильно тяжелой как в России, так и в мире в целом. Согласно данным глобальной статистики "Лаборатории Касперского", по итогам первого полугодия текущего года 31,8% объектов АСУ ТП в мире и 30,7% хотя бы раз пытались атаковать злоумышленники. Чаще всего для атак используют вредоносные скрипты, троянцы, шпионское ПО и шифровальщики. Также злоумышленники все чаще применяют такую простую в реализации и эффективную технологию как фишинг. Из отраслей наиболее активно атакую автомобилестроение, энергетику и ТЭК, а также системы умных зданий.

Заместитель директора по федеральному проекту "Информационная инфраструктура" направления "Безопасная открытая инфраструктура" АНО "Цифровая экономика" Максим Чернов привел выдержку из аналитического отчета, подготовленного АНО "Цифровая экономика". По результатам исследования, статистика распределения объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) по отраслям выглядит следующим образом: "По числу объектов КИИ первое место занимает топливно-энергетический комплекс (71 %), далее следует здравоохранение (12 %), связь (9 %) и на оставшиеся 10 отраслей приходится в сумме 8 % объектов".

Общее количество объектов КИИ, согласно результатам исследования – более 50 тысяч. Соответственно, учитывая требования указа №250, необходимо найти как минимум 50 тысяч человек, что в условиях, с одной стороны, цейтнота, и с другой - жесткого дефицита кадров, является очень сложной задачей.

При этом на очень многих объектах до сих пор применяются зарубежные решения, прежде всего, аппаратные и программно-аппаратные. Некоторые из них, как подчеркнул Максим Чернов, применяются на 90% непрерывных производств, и быстро найти им отечественную замену невозможно. Соответственно, необходимо выработать параметры доверенности для таких систем. Например, можно ли считать доверенным ПО созданное в дружественных странах или только российской компанией, или обязательно только в России, нужен ли контроль государства и если да, то в какой форме (сертификация, стандартизация). По мнению Максима Чернова, это позволит облегчить переход на российское ПО.

Эксперт по кибер безопасности систем промышленной автоматизации и умных устройств в Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко привел несколько примеров того, как продукты, которые вроде бы соответствуют всем критериям российского ПО, но "под капотом" имеют зарубежные компоненты. При этом российские вендоры не устранили уязвимости, в том числе критичные. Когда исследователи указали вендору на незакрытые уязвимости, то коммуникацию выстроить не удалось.

По мнению Максима Чернова, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) проводит большую работу по обеспечению доверия, но закрыть весь фронт из 50000 объектов КИИ только силами регулятора невозможно. Он предложил создать индустриальное объединение под эгидой профессионалов в области информационной безопасности. Оно поможет не только самим компаниям, которые являются владельцами объектов КИИ, но и их поставщикам и подрядчикам, среди которых много компаний с низкой культурой информационной и кибербезопасности, и атаки через поставщиков чрезвычайно распространены.

Заместитель директора Департамента обеспечения кибербезопасности Минцифры России Евгений Хасин назвал серьезным упущением, которое было выявлено в ходе мер по реализации положений указа №250 то, что локальная нормативная база, направленная на обеспечение информационной безопасности, представляет собой переложение неких типовых документов и не учитывает отраслевой специфики. А без учета отраслевой специфики говорить о построении реальной защиты систем АСУ ТП и прочих элементов промышленной инфраструктуры не приходится. А специалисты по ИБ в этой отраслевой специфике разбираются очень слабо. Так что к описанию моделей угроз необходимо привлекать тех, кто в этих системах работает. Иначе невозможно даже сформировать перечень нежелательных событий, от наступления которых хотелось бы защититься, и имеющиеся проблемы, причем понятным для ИБ и ИТ языком. Евгений Хасин предложил решать эту проблему с двух сторон: с помощью как ИТ и ИБ персонала, знающего специфику промышленных систем, так и специалистов по промышленным системам, которые могут найти общий язык с ИБ. Этому можно научиться на специальных курсах. Также необходимо учить ИБ будущих специалистов в вузах.

Советник руководителя Департамента информационной безопасности ПАО "МТС" Павел Сундеев напомнил о регуляторных рисках. Например, существует целый ряд коллизий, связанных с приоритетом требований разных нормативных актов: по защите КИИ, персональных данных, банковской или коммерческой тайны. Причем однозначных рекомендаций нет. Он предложил создать единую шкалу технических и организационных требований. Также он напомнил, что объекты КИИ должны работать в выделенных сетях, отключенных от публичного интернета.

Подписание договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России

В Георгиевском зале Кремля состоялась церемония подписания договоров о принятии в Россию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образовании новых субъектов Российской Федерации.

В.Путин: Уважаемые граждане России, граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители Запорожской и Херсонской областей, депутаты Государственной Думы, сенаторы Российской Федерации!

Вы знаете, в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях состоялись референдумы. Их итоги подведены, результаты известны. Люди свой выбор сделали, однозначный выбор.

Сегодня мы подписываем договоры о принятии в состав России Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Уверен, что Федеральное Собрание поддержит конституционные законы о принятии и образовании в России четырёх новых регионов, четырёх новых субъектов Российской Федерации, потому что это воля миллионов людей.

(Аплодисменты.)

И это, конечно, их право, их неотъемлемое право, которое закреплено в первой статье Устава ООН, где прямо сказано о принципе равноправия и самоопределения народов.

Повторю: это неотъемлемое право людей, оно основано на историческом единстве, во имя которого побеждали поколения наших предков, те, кто от истоков Древней Руси на протяжении веков созидал и защищал Россию. Здесь, в Новороссии, сражались Румянцев, Суворов и Ушаков, основывали новые города Екатерина II и Потёмкин. Здесь стояли насмерть наши деды и прадеды во время Великой Отечественной войны.

Мы всегда будем помнить героев «русской весны», тех, кто не смирился в 2014 году с неонацистским государственным переворотом на Украине, всех, кто погиб за право говорить на родном языке, сохранять свою культуру, традиции, веру, за право жить. Это воины Донбасса, мученики «одесской Хатыни», жертвы бесчеловечных терактов, устроенных киевским режимом. Это добровольцы и ополченцы, это мирные жители, дети, женщины, старики, русские, украинцы, люди самых разных национальностей. Это настоящий народный лидер Донецка Александр Захарченко, это боевые командиры Арсен Павлов и Владимир Жога, Ольга Кочура и Алексей Мозговой, это прокурор Луганской Республики Сергей Горенко. Это десантник Нурмагомед Гаджимагомедов и все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в ходе специальной военной операции. Они герои. (Аплодисменты.) Герои великой России. И прошу почтить их память минутой молчания.

(Минута молчания.)

Спасибо.

За выбором миллионов жителей в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях – наша общая судьба и тысячелетняя история. Эту духовную связь люди передавали своим детям и внукам. Несмотря на все испытания, пронесли через года любовь к России. И это чувство никто не может в нас уничтожить. Вот почему и старшие поколения, и молодёжь, те, кто родился уже после трагедии распада Советского Союза, голосовали за наше единство, за наше общее будущее.

В 1991 году в Беловежской пуще, не спрашивая волю рядовых граждан, представители партийных тогдашних элит приняли решение о развале СССР, и люди в одночасье оказались оторванными от своей Родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность, обернулось национальной катастрофой. Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы союзных республик, так и последние руководители Советского Союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну, поставили народы просто перед фактом.

Допускаю, что они даже до конца не понимали, что делают и к каким последствиям это неизбежно в конце концов приведёт. Но это уже не важно. Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Да и России сегодня это уже и не нужно, мы к этому не стремимся. Но нет ничего сильнее решимости миллионов людей, которые по своей культуре, вере, традициям, языку считают себя частью России, чьи предки на протяжении веков жили в едином государстве. Нет ничего сильнее решимости этих людей вернуться в своё подлинное, историческое Отечество.

Долгие восемь лет людей на Донбассе подвергали геноциду, обстрелам и блокаде, а в Херсоне и Запорожье в них пытались преступно взрастить ненависть к России, ко всему русскому. Сейчас, уже в ходе референдумов, киевский режим грозил расправой, смертью школьным учителям, женщинам, работавшим в избирательных комиссиях, запугивал репрессиями миллионы людей, которые пришли выразить свою волю. Но несломленный народ Донбасса, Запорожья и Херсона сказал своё слово.

Хочу, чтобы меня услышали киевские власти и их реальные хозяева на Западе, чтобы это запомнили все: люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, становятся нашими гражданами навсегда. (Аплодисменты.)

Мы призываем киевский режим немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал ещё в 2014 году, и вернуться за стол переговоров. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано. Но выбор народа в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне обсуждать не будем, он сделан, Россия его не предаст. (Аплодисменты.) И сегодняшние киевские власти должны относиться к этому свободному волеизъявлению людей с уважением, и никак иначе. Только таким может быть путь к миру.

Мы будем защищать нашу землю всеми имеющимися у нас силами и средствами и сделаем всё, чтобы обеспечить безопасную жизнь наших людей. В этом великая освободительная миссия нашего народа.

Обязательно отстроим разрушенные города и посёлки, жильё, школы, больницы, театры и музеи, восстановим и будем развивать промышленные предприятия, заводы, инфраструктуру, системы социального, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования.

Конечно, будем работать над повышением уровня безопасности. Вместе сделаем так, чтобы граждане в новых регионах чувствовали поддержку всего народа России, всей страны, всех республик, всех краёв и областей нашей огромной Родины. (Аплодисменты.)

Уважаемые друзья, коллеги!

Сегодня хочу обратиться к солдатам и офицерам, которые участвуют в специальной военной операции, к воинам Донбасса и Новороссии, к тем, кто после указа о частичной мобилизации встаёт в ряды Вооружённых Сил, исполняя свой патриотический долг, кто сам по зову сердца приходит в военкоматы. Хочу обратиться и к их родителям, жёнам, детям, сказать о том, за что сражается наш народ, какой враг нам противостоит, кто бросает мир в новые войны и кризисы, извлекая из этой трагедии свою кровавую выгоду.

Наши соотечественники, наши братья и сёстры на Украине – родная часть нашего единого народа – своими глазами увидели то, что правящие круги так называемого Запада готовят всему человечеству. Здесь они, по сути, просто сбросили маски, проявили своё истинное нутро.

После распада Советского Союза Запад решил, что миру, всем нам навсегда придётся мириться с его диктатом. Тогда, в 1991 году, Запад рассчитывал, что Россия от таких потрясений уже не оправится и дальше развалится сама по себе. Да это почти и произошло – мы же помним 90-е, страшные 90-е годы, голодные, холодные и безнадёжные. Но Россия устояла, возродилась, окрепла, вновь заняла своё достойное место в мире.

При этом Запад всё это время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию, о чём всегда мечтали, раздробить наше государство, стравить между собой народы, обречь их на нищету и вымирание. Им просто не даёт покоя, что в мире есть такая великая, огромная страна с её территорией, природными богатствами, ресурсами, с народом, который не умеет и никогда не будет жить по чужой указке.

Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты – их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив. Вот почему их интересам отвечает тотальная десуверенизация. Отсюда их агрессия к независимым государствам, к традиционным ценностям и к самобытным культурам, попытки подорвать неподконтрольные им интернациональные и интеграционные процессы, новые мировые валюты и центры технологического развития. Им критически важно, чтобы все страны сдали свой суверенитет в пользу Соединённых Штатов.

Правящие верхушки одних государств добровольно соглашаются это сделать, добровольно соглашаются стать вассалами; других подкупают, запугивают. А если не получается – разрушают целые государства, оставляя после себя гуманитарные катастрофы, бедствия, руины, миллионы загубленных, искорёженных человеческих судеб, террористические анклавы, зоны социального бедствия, протектораты, колонии и полуколонии. Им всё равно, лишь бы получать свою выгоду.

Хочу ещё раз подчеркнуть: именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую «коллективный Запад» ведёт против России. Они желают нам не свободы, а хотят видеть нас колонией. Хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа. Хотят видеть нас не свободным обществом, а толпой бездушных рабов.

Для них прямая угроза – наша мысль и философия, поэтому и покушаются на наших философов. Наша культура и искусство представляют для них опасность, поэтому пытаются их запретить. Наше развитие и процветание тоже для них угроза – конкуренция растёт. Им вообще не нужна Россия, она нужна нам. (Аплодисменты.)

Хочу напомнить, что претензии на мировое господство в прошлом уже не раз разбивались о мужество и стойкость нашего народа. Россия всегда будет Россией. Мы и сейчас защитим и наши ценности, и нашу Родину.

Запад рассчитывает на безнаказанность, на то, что ему всё сойдёт с рук. Собственно говоря, всё и сходило с рук до сих пор. Соглашения в сфере стратегической безопасности летят в мусорную корзину; договорённости, достигнутые на самом высоком политической уровне, объявляются небылицами; твёрдые обещания не расширять НАТО на восток, как только на них купились наши прежние руководители, обернулись грязным обманом; договоры по противоракетной обороне и ракетам средней и меньшей дальности в одностороннем порядке под надуманными предлогами разорваны.

Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто.

Россия – великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация, и по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет. (Аплодисменты.)

Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ, а сейчас по своему собственному усмотрению решает, кто имеет право на самоопределение, а кто нет, кто его недостоин. Почему они так решают, кто им дал такое право – непонятно. Сами себе.

Вот почему у них вызывает дикую злобу выбор людей в Крыму, в Севастополе, в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне. Никакого морального права давать ему оценки, даже заикаться о свободе демократии у этого Запада нет. Нет и не было никогда!

Западные элиты отрицают не только национальный суверенитет и международное право. Их гегемония имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида. Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных, кто по замыслу сегодняшних западных расистов должен пополнить список варваров и дикарей. Лживые ярлыки – «страна-изгой», «авторитарный режим» – уже готовы, они клеймят целые народы и государства, и в этом нет ничего нового. Ничего нового в этом нет: западные элиты какими были, такими и остались – колонизаторскими. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта.

Мы никогда не принимали и не примем такой политический национализм и расизм. А чем, как не расизмом, является русофобия, распространяемая сейчас по всему миру? Чем, как не расизмом, является безапелляционная убеждённость Запада в том, что его цивилизация, неолиберальная культура – это непререкаемый образец для всего мира? «Кто не с нами, тот против нас». Странно даже всё это звучит.

Даже покаяние в своих собственных исторических преступлениях западные элиты перекладывают на всех остальных, требуя и от граждан своих стран, и от других народов повиниться за то, к чему они вообще не имеют никакого отношения, – например, за период колониальных захватов.

Стоит напомнить Западу, что он начал свою колониальную политику ещё в период средневековья, а затем последовала мировая работорговля, геноцид индейских племён в Америке, разграбление Индии, Африки, войны Англии и Франции против Китая, в результате которых он был вынужден открыть свои порты для торговли опиумом. То, что они делали, – подсаживали целые народы на наркотики, целенаправленно истребляли целые этносы ради земли и ресурсов, устраивали настоящую охоту на людей, как на зверей. Это противно самой природе человека, правде, свободе и справедливости.

А мы – мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение, которое открыло многим народам мира возможности для развития, для того, чтобы сокращать бедность и неравенство, побеждать голод и болезни.

Подчеркну, что одна из причин многовековой русофобии, нескрываемой злобы этих западных элит в отношении России как раз и состоит в том, что мы не дали себя обобрать в период колониальных захватов, заставили европейцев вести торговлю к взаимной выгоде. Этого удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове.

Известно, что неоднократно строились планы интервенций в Россию, пытались использовать и Смутное время начала XVII века, и период потрясений после 1917 года – не удалось. До богатств России Запад всё-таки сумел дорваться в конце XX века, когда государство было разрушено. Тогда нас называли и друзьями, и партнёрами, а на самом деле относились как к колонии – из страны выкачали триллионы долларов по самым разным схемам. Мы все всё помним, ничего не забыли.

И в эти дни люди в Донецке и Луганске, в Херсоне и Запорожье высказались за то, чтобы восстановить наше историческое единство. Спасибо! (Аплодисменты.)

Западные страны веками твердят о том, что они несут другим народам и свободу, и демократию. Всё с точностью до наоборот: вместо демократии – подавление и эксплуатация; вместо свободы – порабощение и насилие. Весь однополярный миропорядок по своей сущности антидемократичен и несвободен, он лжив и лицемерен насквозь.

США – единственная страна в мире, дважды применившая ядерное оружие, уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки. Кстати говоря, создали прецедент.

Напомню и о том, что США вместе с англичанами превратили в руины без всякой военной необходимости во время Второй мировой войны Дрезден, Гамбург, Кёльн и многие другие немецкие города. И это было сделано демонстративно, без всякой, повторю, военной необходимости. Цель была только одна: так же как и в случае с ядерными бомбардировками в Японии, – запугать и нашу страну, и весь мир.

США оставили страшный след в памяти народов Кореи и Вьетнама варварскими «ковровыми» бомбардировками, применением напалма и химического оружия.

До сих пор фактически оккупируют Германию, Японию, Республику Корея да и другие страны и при этом цинично называют их равноправными союзниками. Послушайте, интересно, что это за союзничество такое? Весь мир же знает, что за руководителями этих стран следят, первым лицам этих государств устанавливают подслушивающие устройства не только в служебных, но и в жилых помещениях. Это настоящий позор. Позор и для тех, кто это делает, и для тех, кто, как раб, молча и безропотно глотает это хамство.

Приказы и грубые, оскорбительные окрики в адрес своих вассалов они называют евроатлантической солидарностью, разработку биологического оружия, опыты над живыми людьми, в том числе на Украине, – благородными медицинскими исследованиями.

Именно своей разрушительной политикой, войнами, грабежом они спровоцировали сегодняшний колоссальный всплеск миграционных потоков. Миллионы людей терпят лишения, издевательства, гибнут тысячами, пытаясь добраться до той же Европы.

Вот вывозят сейчас хлеб из Украины. Куда он идёт под предлогом «обеспечить продовольственную безопасность беднейших стран мира»? Куда идёт? Всё идёт в те же европейские страны. Там пять процентов только ушло в беднейшие страны мира. Опять очередное надувательство и прямой обман.

Американская элита, по сути, использует трагедию этих людей для ослабления своих конкурентов, для разрушения национальных государств. Это касается и Европы, это касается и идентичности Франции, Италии, Испании, других стран с многовековой историей.

Вашингтон требует всё новых санкций против России, и большинство европейских политиков с этим покорно соглашаются. Они же ясно понимают, что США, продавливая полный отказ ЕС от российских энергоносителей и других ресурсов, ведут дело практически к деиндустриализации Европы, к тому, чтобы полностью прибрать к рукам европейский рынок, – всё они понимают, эти элиты европейские, всё понимают, но предпочитают обслуживать чужие интересы. Это уже не лакейство, а прямое предательство своих народов. Но бог с ними, это их дело.

Но англосаксам уже мало санкций, они перешли к диверсиям – невероятно, но факт, – организовав взрывы на международных газовых магистралях «Северного потока», которые проходят по дну Балтийского моря, фактически приступили к уничтожению общеевропейской энергетической инфраструктуры. Всем же очевидно, кому это выгодно. Кому выгодно, тот и сделал, конечно.

Диктат США строится на грубой силе, на кулачном праве. Бывает красиво обёрнуто, бывает без всякой обёртки, но суть одна и та же – кулачное право. Отсюда развёртывание и содержание сотен военных баз во всех уголках мира, расширение НАТО, попытки сколотить всё новые военные альянсы, такие как AUKUS и им подобные. Идёт активная работа и над созданием военно-политической связки Вашингтон – Сеул – Токио. Все те государства, которые обладают или стремятся обладать подлинным стратегическим суверенитетом и способны бросить вызов западной гегемонии, автоматически зачисляются в разряд врагов.

Именно на этих принципах строятся военные доктрины США и НАТО, требующие ни много ни мало тотального доминирования. Свои неоколониальные планы западные элиты преподносят так же лицемерно, даже с претензией на миролюбие, говорят о некоем сдерживании, и подобное лукавое слово кочует из одной стратегии в другую, а, по сути, означает только одно: подрыв любых суверенных центров развития.

Мы уже слышали о сдерживании России, Китая, Ирана. Полагаю, что на очереди и другие страны Азии, Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, а также нынешние партнёры и союзники США. Мы же знаем: как что не понравится, они и против союзников вводят санкции – то против одного банка, то против другого; то против одной компании, то против другой. Это же практика, и будет расширяться. У них под прицелом находятся все, в том числе наши ближайшие соседи – страны СНГ.

Вместе с тем Запад явно и уже давно выдаёт желаемое за действительное. Так, затевая санкционный блицкриг против России, они полагали, что смогут в очередной раз по своей команде построить весь мир. Но, как оказалось, столь радужная перспектива возбуждает далеко не всех – разве что законченных политических мазохистов и поклонников других нетрадиционных форм международных отношений. Большинство государств отказываются брать под козырёк, а выбирают разумный путь сотрудничества с Россией.

Такой непокорности Запад от них явно не ожидал. Просто привыкли действовать по шаблону, всё брать нахрапом, шантажом, подкупом, запугиванием и убеждают себя в том, что эти методы будут работать вечно, словно закостенели и застыли в прошлом.

Подобная самоуверенность – прямое порождение не только пресловутой концепции собственной исключительности – хотя и это, конечно, вызывает удивление просто, – но и настоящего информационного голода на Западе. Правду утопили в океане мифов, иллюзий и фейков, используя запредельно агрессивную пропаганду, врут напропалую, как Геббельс. Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят – вот так и действуют, по этому принципу.

Но людей нельзя накормить напечатанными долларами и евро. Накормить этими бумажками нельзя, а виртуальной, надутой капитализацией западных социальных сетей невозможно обогреть жилище. Всё это важно, о чём я говорю, но не менее важно и то, о чём только что было сказано: бумажками никого не накормишь – продовольствие нужно, и этими надутыми капитализациями тоже никого не обогреешь – энергоносители нужны.

Поэтому политикам в той же Европе приходится убеждать своих сограждан меньше есть, реже мыться, а дома потеплее одеваться. А тех, кто начинает задавать справедливые вопросы «собственно говоря, почему так?» – немедленно объявляют врагами, экстремистами и радикалами. Переводят стрелки на Россию, говорят: вот, мол, кто источник всех ваших бед. Опять врут.

Что хочу особо отметить, подчеркнуть? Есть все основания полагать, что западные элиты не собираются искать конструктивные выходы из мирового продовольственного, энергетического кризиса, который возник по их вине, именно по их вине, в результате их многолетней политики ещё задолго до нашей специальной военной операции на Украине, в Донбассе. Не намерены решать проблемы несправедливости, неравенства. Есть опасение, что они готовы использовать другие, привычные для них, рецепты.

И здесь стоит напомнить, что из противоречий начала XX века Запад вышел через Первую мировую войну. Барыши от Второй мировой войны позволили Соединённым Штатам окончательно преодолеть последствия Великой депрессии и стать крупнейшей экономикой мира, навязать планете власть доллара как глобальной резервной валюты. А назревший кризис 80-х годов – а в 80-е годы прошлого века кризис тоже обострился – Запад во многом преодолел ещё за счёт присвоения наследия и ресурсов разваливавшегося и развалившегося в конце концов Советского Союза. Это факт.

Сейчас, чтобы выпутаться из очередного клубка противоречий, им нужно во что бы то ни стало сломать Россию, другие государства, которые выбирают суверенный путь развития, чтобы ещё больше грабить чужие богатства и за этот счёт закрывать, затыкать свои дыры. Если этого не случится, не исключаю, что они попытаются и вовсе довести систему до коллапса, на который всё можно будет свалить, или, не дай бог, решат воспользоваться известной формулой «война всё спишет».

Россия понимает свою ответственность перед мировым сообществом и сделает всё, чтобы привести в чувство такие горячие головы.

Очевидно, что нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена. Но повторю, что её реальные хозяева будут до конца цепляться за неё. Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения всё той же системы грабежей и рэкета.

По сути, они плюют на естественное право миллиардов людей, большей части человечества, на свободу и справедливость, на то, чтобы самим, самостоятельно определять своё будущее. Сейчас они и вовсе перешли к радикальному отрицанию нравственных норм, религии, семьи.

Давайте ответим сами себе на очень простые вопросы. Я сейчас хочу вернуться к тому, что сказал, хочу обратиться и ко всем гражданам страны – не только к тем коллегам, которые в зале находятся, – ко всем гражданам России: разве мы хотим, чтобы у нас, здесь, в нашей стране, в России, вместо мамы и папы был «родитель номер один», «номер два», «номер три» – совсем спятили уже там? Разве мы хотим, чтобы в наших школах с начальных классов детям навязывали извращения, которые ведут к деградации и вымиранию? Чтобы им вдалбливали, что кроме женщин и мужчин якобы существуют ещё некие гендеры, и предлагали сделать операцию по смене пола? Разве мы всего этого хотим для своей страны и своих детей? Для нас всё это неприемлемо, у нас другое, своё будущее.

Повторю, диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем. Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты «религии наоборот» – откровенного сатанизма. В Нагорной проповеди Иисус Христос, обличая лжепророков, говорит: по плодам их узнаете их. И эти ядовитые плоды уже очевидны людям – не только в нашей стране, во всех странах, в том числе для многих людей и на самом Западе.

Мир вступил в период революционных трансформаций, они носят фундаментальный характер. Формируются новые центры развития, они представляют большинство – большинство! – мирового сообщества и готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их, и в многополярности видят возможность укрепить свой суверенитет, а значит, обрести истинную свободу, историческую перспективу, своё право на самостоятельное, творческое, самобытное развитие, на гармоничный процесс.

Во всём мире, в том числе в Европе и Соединённых Штатах, как я уже сказал, у нас много единомышленников, и мы чувствуем, мы видим их поддержку. Внутри самых разных стран и обществ уже развивается по своему характеру освободительное, антиколониальное движение против однополярной гегемонии. Его субъектность только будет нарастать. Именно эта сила будет определять будущую геополитическую реальность.

Уважаемые друзья!

Сегодня мы боремся за справедливый и свободный путь, прежде всего для нас самих, для России, за то, чтобы диктат, деспотизм навсегда остались в прошлом. Убеждён, страны и народы понимают, что политика, построенная на исключительности кого бы то ни было, на подавлении других культур и народов, по сути своей преступна, что мы должны перевернуть эту позорную страницу. Начавшийся слом западной гегемонии необратим. И вновь повторю: как прежде уже не будет.

Поле битвы, на которое нас позвала судьба и история, – это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию. (Аплодисменты.) За большую историческую Россию, за будущие поколения, за наших детей, внуков и правнуков. Мы должны защитить их от порабощения, от чудовищных экспериментов, которые направлены на то, чтобы искалечить их сознание и душу.

Сегодня мы сражаемся, чтобы никому и никогда не пришло в голову, что Россию, наш народ, наш язык, нашу культуру можно взять и вычеркнуть из истории. Сегодня нам нужна консолидация всего общества, и в основе такой сплочённости может быть только суверенитет, свобода, созидание, справедливость. Наши ценности – это человеколюбие, милосердие и сострадание.

И хочу завершить своё выступление словами настоящего патриота Ивана Александровича Ильина: «Если я считаю моей Родиной Россию, то это значит, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа. Его дух – мой дух; его судьба – моя судьба; его страдания – моё горе; его расцвет – моя радость».

За этими словами – великий духовный выбор, которому более чем за тысячу лет российской государственности следовали многие поколения наших предков. Сегодня этот выбор делаем мы, сделали граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители Запорожской и Херсонской областей. Они сделали выбор быть со своим народом, быть с Родиной, жить её судьбой, побеждать вместе с ней.

За нами – правда, за нами – Россия!

(Аплодисменты.)

Россия. Украина. ЦФО. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 30 сентября 2022 > № 4173702 Владимир Путин

НАТО протягивает свои щупальца к Арктике

По вине Запада за Полярным кругом растёт напряжённость.

Сущность отношения западного сообщества к России была и остаётся неизменной со времён Наполеона и Гитлера: захват территории – расчленение – поглощение. Сегодня коллективный Запад во главе с США пытается сделать это различными способами, в том числе созданием «горячих точек» и очагов напряжённости на границах Российской Федерации. Одна из них может появиться в Арктике. Об этом в интервью «Красной звезде» рассказал политолог Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук.

– Владимир Сергеевич, генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг недавно заявил, что НАТО начинает битву за Арктику. На ваш взгляд, что означает эти слова?

– Прежде всего хочу сказать, что в них нет ничего нового. Ведь, как известно, НАТО давно уже рвётся в Арктику и прикладывает немалые усилия, чтобы нарастить своё военное присутствие в заполярных районах. Свежий пример тому принятие в Североатлантический альянс Финляндии и Швеции. Если до этого из восьми арктических государств, претендующих на освоение акватории Северного Ледовитого океана, в НАТО входили пять, то после вступления в альянс Швеции и Финляндии, их стало семь – США, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция. Восьмая – Россия. Не трудно представить, что Запад попытается воспользоваться этой ситуацией для достижения своей цели – получение контроля над Арктикой.

На это направлено и создание в 2020 году Атлантического командования НАТО, одной из задач которого стало планирование и ведение военных операций в районе, простирающего от восточного побережья США через Фареро-Исландский рубеж и дальше на север, включая Арктику.

А ещё раньше, в 2007 году, появился Центр передового опыта НАТО в области подготовки к действиям в условиях низких температур, дислоцирующий в Норвегии. Он является основной экспертной организацией в области проведения военных операций, изучения влияния климатических и географических условий Арктики на организм военнослужащих при выполнении задач в заполярных районах, определения комплекса мер, направленных на повышение военно-профессиональной подготовки военнослужащих.

Пентагоном в 2021 году была принята арктическая стратегия под названием «Возвращение господства в Арктике». Согласно ей, США планируют сохранять и отстаивать лидерские позиции в регионе, в том числе опираясь на военной силы. На это нацелены развитие и улучшение организационно-штатной структуры вооружённых сил в Арк­тике, создание новых формирований и активизация военной деятельности за счёт увеличения числа учений, постоянного патрулирования региона надводными кораблями и подводными лодками, боевыми самолётами.

В марте проведено одно из самых крупных за последние годы натовских учений. В манёврах, которые получили название Gold Responst-2022 («Холодный ответ-2022»), приняли участие свыше 35 тысяч военнослужащих из 28 стран Европы и Северной Америки, а также большое количество боевой техники, в том числе американский авианосец «Гарри Трумэн», британский авианосец «Принц Уэльский», четыре американских стратегических сверхзвуковых бомбардировщика В-1В. По словам командующего Атлантическим командованием НАТО вице-адмирала Дэниела Дуайера, Cold Response продемонстрировал гибкость, решимость и высокую готовность, которыми обладает альянс на крайнем Севере.

Так что, повторюсь, НАТО уже давно протягивает свои щупальца к Арктике. Что, естественно, ведёт к росту напряжённости в регионе.

– А чем можно объяснить только что прозвучавшее заявление Столтенберга?

– Одной из причин тому, безусловно, является ситуация вокруг Украины. Коллективный Запад во главе с США спровоцировал, а сейчас откровенно затягивает конфликт там с целью максимально ослабить нашу страну, истощить ее ресурсы. Однако с этой затеей ничего у них не получается. Более того, сам Запад трещит по швам.

Усиливая давление на Россию, заставляя её расходовать силы и средства на других направлениях, США и их сателлиты пытаются поджечь Кавказ и Центральную Азию. Примеров тому много, не стану на них останавливаться. Эта же задача поставлена и перед Арктикой. Активизацией своих действий на крайнем Севере НАТО намерена превратить этот регион в ещё один театр военных действий и поставить его под свой контроль.

– Сказывается также всё возрастающее экономическое значение Арк­тики для мировой экономики…

– Арктика чрезвычайно богата практически всеми видами природных ресурсов. В прибрежных и международных водах обнаружены крупнейшие месторождения углеводородов. По мнению учёных, подо льдами Арктики залегает около 83 млрд баррелей нефти – примерно 10 млрд тонн, что составляет 13 процентов от мировых неразведанных запасов. Природного газа в Арктике – около 1550 трлн кубометров. К ним следует прибавить морскую флору и фауну, пресную воду, которыми располагает Арктику и которые из-за таяния льдов становятся всё более доступными для человечества.

Наконец, здесь пролегает Северный морской путь, который представляет собой кратчайшую дорогу из Азии в Европу. В частности, расстояние, проходимое судами из Мурманска в японский порт Иокогаму через Суэцкий канал, составляет 12 840 морских миль, а по Северному морскому пути – всего 5770.

При всём при этом нет ни одного международного документа, который бы определял правовой статус Арктики. Существует лишь Конвенция по морскому праву, согласно которой у берегов каждой из стран есть 12-мильная зона, которая признаётся суверенными территориальными водами. Следующие 200 миль – исключительная экономическая зона со свободным судоходством, в пределах которой государство получает контроль над природными ресурсами.

Россия подала в ООН заявку на расширение своего континентального шельфа, предварительно проведя целый ряд доказательных исследований вместе со съёмками дна и подводного рельефа. Параллельно наша страна активно осваивает заполярные районы, в которых проживает более двух миллионов человек. Регион богат нефтью и неосвоенных запасов газа, а также залежами урана, золота, алмазов, редкоземельных элементов. Более 80 процентов горючего газа и 17 процентов нефти (включая газовый конденсат) России также находится именно там.

По официальным данным, Россия реализовала в Заполярье более 460 проектов, обеспечив рабочие места 30 тысячам человек. Ведение подобной деятельности создаёт спрос на высокотехнологичную и наукоёмкую продукцию государства и стимулирует её производство.

Москва выступает за то, чтобы Северный морской путь стал надёжным и круглогодично используемым транспортным маршрутом между Восточной Азией и Европой. При этом он должен быть «национальным водным путём», а не международной морской «трассой», проходящей по нейтральным водам.

Нет необходимости особо подчёркивать, что нынешняя арктическая деятельность ведёт к росту могущества и международного влияния России. И это никак не устраивает наших противников, назовём их так, исходя из того, как они ведут себя по отношению к нашей стране.

– И что в этой связи следует ожидать от них, учитывая опять же заявление генсека НАТО?

– Скажем так, что планов на сей счёт, а уж тем более высказываний у Запада предостаточно. Например, в последнее время там заговорили о необходимости закрыть России выход в Мировой океан через арктические воды, превратить Баренцево море в наше внутреннее море, из которого бы мы «не вылазили». Но, как говорится, кишка у них тонка, чтобы сделать подобное. Хотя попытаться создать проблемы в этом плане они могут.

Следует также ожидать рост претензий Запада и прежде всего США к Северному морскому пути. В Вашингтоне уже не раз отмечали, что принципиально не согласны с тем, что такой важный в перспективе маршрут находится в сфере ведения России. Там считают, что Северному морскому пути необходимо придать статус международной транспортной артерии. Ещё несколько лет тому назад бывший в то время командующий береговой охраной США адмирал Пол Цукунфт заявлял, что США настаивают, чтобы Северный морской путь был открыт как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода, по мере того как этот участок освобождается ото льда.

Не приходиться сомневаться, что США и их вассалы продолжат вставлять палки в колеса и в усилия России по расширению своего континентального шельфа. Например, когда в 2007 году наши исследователи погрузили с помощью подводного аппарата национальный флаг на морское дно Северного полюса в символической поддержке претензий на континентальный шельф, заместитель официального представителя госдепа США Том Кейси заявил: «Не знаю, что они оставили на дне океана… В любом случае никакого правового значения или эффекта для их претензий это иметь не будет».

Не трудно представить, что такая политика США и всего Запада будет сопровождаться их стремлением нарастить своё военное присутствие в Арктике. И в первую очередь это будет происходить через милитаризацию северных районов Финляндии и Швеции, хотя при вступлении в НАТО они и оговорили, что иностранных баз на их территории не будет. Но опыт Норвегии, которая на таких же условиях присоединилась к Североатлантическому альянсу, свидетельствует об обратном. У неё уже пять таких баз, а в Тромсё заходят после боевого дежурства американские атомные подводные лодки, в том числе и ядерным оружием, на борту.

Нельзя исключить и появление на севере Норвегии, Швеции и Финляндии подразделений 11-й воздушно-десантной дивизии США, которая специально создана в этом году Пентагоном для ведения боевых действий в Арктике и которая дислоцируется на Аляске.

В США в срочном порядке обновляют свой ледокольный флот, который будет обеспечивать американское военное присутствие в Арк­тике. Первый корабль из его состава получил название «Полярный часовой» и поступил на вооружение в феврале этого года. Всего будет построено три таких корабля.

– Слово «битва», которое употребил Столтенберг, предполагает и военное противостояние. Что может и должна в таком случае предпринять Российская Федерация, чтобы её выиграть?

– Нет необходимости особо подчёркивать, что наша страна внимательно отслеживает деятельность НАТО в арктических районах и оперативно реагирует на неё. Что касается позиции России в регионе, то она изложена в новой Морской доктрине РФ, утверждённой Владимиром Путиным в июле нынешнего года. Согласно ей, Северный морской путь и Арктика отнесены к жизненно важным районам обеспечения национальных интересов России в Мировом океане. При этом указывается, что контроль военно-морской деятельности иностранных государств в акватории Северного морского пути является одним из приоритетов национальной морской политики РФ на арктическом региональном направлении. В связи с этим в доктрине поставлена задача «повышения боевого потенциала и развитие системы базирования Северного флота, сил и средств органов Федеральной службы безопасности, сил и средств Росгвардии». В документе также говорится об «обеспечении заданного оперативного режима в Арктической зоне РФ за счёт укрепления боевого потенциала сил (войск) Северного и Тихоокеанского флотов».

Олег Фаличев, «Красная звезда»

Домой, в родную гавань!

Жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей проголосовали за вхождение в состав Российской Федерации.

Референдумы по вопросу о вхождении в состав России прошли здесь с 23 по 27 сентября. По итогам обработки 100 процентов бюллетеней в ДНР за вхождение в состав РФ высказались 99,23 процента проголосовавших, в ЛНР – 98,42 процента, в Запорожской области – 93,11 процента, в Херсонской области – 87,05 процента.

Другого выбора не оставили

Результат более чем убедительный. Убедительной даже на фоне всех провокаций, чинимых украинской стороной, оказалась и общая явка на референдумы. В ДНР она составила 97,51 процента, в ЛНР – 92,6 процента, в Запорожской области – 85,4 процента, в Херсонской – 76,86 процента. Ничто не смогло остановить людей в их искреннем желании сделать свой исторический выбор. Напомним, что с предложением в срочном порядке провести референдумы к властям Донецкой и Луганской народных республик, Запорожья и Херсонщины обратилась местная общественность. Ждать дальше было уже нельзя. Все альтернативные способы обезопасить эту территорию и восстановить историческую справедливость результата не дали. В условиях постоянных актов террора со стороны Украины и стран НАТО, которые поставляют оружие для убийства мирного населения, это решение было единственно верным.

Поддержала его и большая Родина – Россия. Президент РФ Владимир Путин на минувшей неделе заявил, что наша страна не останется безучастной к волеизъявлению жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.

Референдумы были проведены в полном соответствии с нормами и принципами международного права, заявило Министерство иностранных дел России. Грубых нарушений и каких-либо существенных замечаний не зафиксировано. В этой связи внешнеполитическое ведомство указало, что жители Донбасса и юга Украины реализовали своё законное право на самоопределение, сославшись на устав ООН, международные пакты о правах человека 1966 года, Хельсинский заключительный акт СБСЕ 1975 года, а также на заключение Международного суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года.

«Результаты плебисцита говорят сами за себя: жители Донбасса, Херсонщины и Запорожья не хотят возвращаться к прежней жизни и сделали осознанный и свободный выбор в пользу России», – отмечается в сообщении МИД РФ.

Российский МИД заявил, что в ближайшее время предстоит этап совместных действий по воплощению в жизнь решений прошедших в Донецкой и Луганской народных республиках и на других территориях референдумов.

Никаких нарушений, кстати, не заметили и иностранные наблюдатели. Напротив, независимый журналист из Нидерландов Соня ван ден Енде констатировала, что всё было прозрачно, организовано на очень высоком уровне, и насильно голосовать никого не заставляли. Независимый политический аналитик из Франции Моро Ксавьер Бернард, наблюдавший за ходом голосования беженцев на территории России, а также в ДНР, заявил, что Киев продолжал обстреливать Донецк даже во время голосования, из-за чего людям было опасно собираться вместе. Итальянский дипломат, основатель Международной дипломатической обсерватории, зарегистрированной в социально-экономическом департаменте НПО ООН, Вито Гриттани также отметил, что голосование происходило в соответствии с международными стандартами.

Запад, не признавая референдумы о присоединении к России, проявляет двойные стандарты, указал в Совете Безопасности ООН постпред РФ Василий Небензя, напомнив о признании Косово. В истории есть и другие примеры признания Западом отделения и присоединения территорий без согласия государств, в которые они входили. Не все знают, что Техас в 1836 году отделился от Мексики, а затем вошёл в состав США. Зато у многих ещё в памяти, что в 1990 и 1991 годах Словения и Хорватия провели референдумы о независимости от Югославии без согласия её властей и были мгновенно признаны. В 1991-м референдумы о независимости от СССР прошли в Эстонии, на Украине, в Грузии, Молдавии, Туркмении, Армении и Азербайджане – вопреки воле Политбюро ЦК КПСС и всего советского народа, который на всесоюзном референдуме высказался за сохранение Союза. А при объединении ФРГ и ГДР мнения населения вообще никто не спрашивал – поглощение Западной Германией Восточной прошло даже без референдума. И никто, как говорится, не поперхнулся…

Жители ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей сегодня выполняют циничную рекомендацию Владимира Зеленского, заявил на заседании Совбеза ООН Василий Небензя.

Он напомнил, что с 2014 года Киев целенаправленно взял курс на физическое истребление неугодных жителей ЛНР и ДНР при покровительстве ЕС и США. «Они палец о палец не ударили, чтобы заставить киевские власти соблюдать минские соглашения, гарантировавшие безопасность граждан этих республик, их достойное будущее в составе Украины», – сказал российский постпред. По его словам, власти Украины открыто объявили русских и русскоязычных граждан этих регионов «нелюдями», «особями». Сам Зеленский в одном из интервью в августе прошлого года заявил, что всем, кто считает себя русским и любит русский язык, ради своего блага и блага своих детей стоит «убраться из Украины в Россию». «Теперь жители Донбасса, Херсонской и Запорожской областей выполняют его циничную рекомендацию, возвращаясь на Родину и забирая при этом с собой земли, на которых столетиями жили их предки», – заключил Василий Небензя.

Постоянный представитель России при ООН заявил, что этот процесс может пойти дальше. «Сегодня от Киева отвернулось население не только Крыма и Донбасса, но и Херсонской и Запорожской областей. И этот процесс неизбежно пойдёт дальше, если в Киеве не осознают своих ошибок и стратегических просчётов и не начнут, наконец, руководствоваться интересами своих граждан, а не слепо исполнять волю тех, кто довольно потирает руки от того, что столкнул лбами два братских народа», – заявил Василий Небензя. Он подчеркнул, что украинский народ хочет мира, «но такой сценарий не входит в планы Лондона и Вашингтона, зарабатывающих, как всегда, миллиарды долларов на чужой беде». «Иначе бы они не одёрнули Киев в марте этого года, когда мирное соглашение было уже в пределах досягаемости», – добавил постпред.

Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал результаты референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях о вхождении в состав России закономерным финалом многолетнего гнёта со стороны националистической киевской хунты. «В течение многих лет жители этих территорий подвергались постоянному насилию, и никто не мог гарантировать им их законные права. Президент России Владимир Путин положил конец этой несправедливости, дав народу возможность самому выбрать свою дальнейшую судьбу», – написал Кадыров в своём телеграм-канале.

Глава региона отметил, что чеченский народ тоже внёс свой посильный вклад в приближение этого события, чему он искренне рад. «Теперь у нас общая страна и общее будущее, которое мы все сплочённо отстоим любой ценой», – добавил Рамзан Кадыров.

Так что нынешнее украинское руководство своими действиями фактически само подтолкнуло население Донбасса и Новороссии сделать этот исторический выбор. Другого выбора им попросту не оставили…

Тяжёлый путь

Обратившись к жителям ДНР по итогам референдума о вхождении в состав РФ, глава республики Денис Пушилин подчеркнул, что все вместе они написали новую значимую страницу истории, которую будут учить и пересказывать потомки…

Он рассказал, что около 7 тысяч членов избирательных комиссий смогли в кратчайшие сроки организовать и провести в экстремальных условиях процесс свободного волеизъявления народа. Рискуя собственной жизнью, они обошли порядка 2 миллионов граждан, которые подавляющим большинством голосов выразили желание стать частью великой державы – России. Свыше 2,5 тысячи правоохранителей круглосуточно обеспечивали безопасность на улицах и в пунктах голосования. Чтобы люди смогли беспрепятственно выразить свою волю на избирательных участках, военнослужащие союзных сил героически держали фронт.

– Да, это был долгий и тяжёлый путь домой, но от этого радость воссоединения ещё сильнее, – подчеркнул Денис Пушилин. – Для нас результат референдума не стал неожиданностью. Все восемь с половиной лет противостояния украинскому режиму мы желали только одного – восстановления исторической справедливости. И референдум в мае 2014 года был тому первым подтверждением.

Напомним, что уже тогда 89 процентов жителей бывшей Донецкой области высказали своё желание выйти из состава Украины, где возможны госпереворот, неонацизм и русофобия, возведённые в ранг государственной политики. Своё дальнейшее развитие они видели только с Россией.

Денис Пушилин рассказал, как со многими земляками они прошли путь, начавшийся с первых баррикад и митингов у Дома правительства. Плечом к плечу встречали из горящего национализмом Киева донецкий «Беркут», который вернулся к себе домой и встал на защиту родного края и своего народа. Голыми руками жители Донбасса останавливали вражеские танки и выстраивали защиту городов. Шахтёры и металлурги, работники всех отраслей – тысячи добровольцев в составе ополчения пошли защищать свою землю от неонацистского киевского режима. Все были при этом свидетелями беспрецедентного единения народа, торжества русского духа и несломленного донбасского характера.

С особой горечью здесь вспоминают тех, кто не дожил до этого дня. Это первый глава ДНР Александр Захарченко, это героические командиры, позывные которых сегодня знает вся Россия, – Гиви, Моторола, Мамай, Воха, Корса… Это и защитники легендарной Саур-Могилы, сражавшиеся на высоте под командованием Медведя и на ней похороненные, и сотни других героев, которые отдали свою жизнь за свободу.

– Мы никогда не забудем имена тысяч погибших мирных жителей, которые пали от рук и снарядов террористов, но до конца остались верны своей земле. Мы глубоко скорбим по погибшим детям Донбасса. Все эти имена будут навеки вписаны в нашу историю, – сказал Денис Пушилин.

Он выразил слова благодарности каждому жителю ДНР за силу, стойкость, несгибаемую жизненную позицию, поддержку и преданность своей Отчизне.

– Горжусь каждым из вас – вы главная ценность донецкой земли! И я искренне благодарю каждого человека за такое активное участие в референдуме, несмотря на все угрозы и опасности. После долгой разлуки мы стоим на пороге родного дома, где нас ждёт огромная многонациональная семья – Россия.

«Восемь лет воюем за мечту…»

Глава Луганской Народной Республики Леонид Пасечник, как и его коллега из ДНР, по итогам проведённого референдума также обратился к Владимиру Путину с просьбой рассмотреть вопрос о вхождении республики в состав России на правах субъекта Федерации.

«На протяжении восьми лет жители Луганской Народной Республики подвергаются жестоким обстрелам и геноциду со стороны киевского режима. В бессильной злобе от безуспешных попыток вторгнуться на территорию ЛНР и неудач в открытом бою с защитниками республики неонацисты только усилили террор и обстрелы гражданской и промышленной инфраструктуры, уничтожают школы, больницы, детские сады. Киевский режим, подстрекаемый Западом, не щадит никого: гибнут старики, женщины и самое страшное – дети», – подчеркнул глава республики.

Леонид Пасечник отметил, что ни одно государство, помимо России, и ни одна международная организация не выступили с осуждением действий Киева в Донбассе. Кроме того, он выразил уверенность, что военные преступники предстанут перед справедливым судом.

Глава ЛНР поблагодарил Владимира Путина за признание независимости республики в феврале 2022 года и отметил историческую, культурную и духовную связь с многонациональным народом России. «Знаем, что Донбасс – часть России, уже восемь лет воюем за нашу мечту – вернуться в родную гавань», – подчеркнул он.

Действовать будут поэтапно

Большинство жителей Запорожской области также высказались за вхождение в состав России. «Сегодняшним референдумом состоялось отделение области от Украины. Теперь мы ждём решения властей России, которые должны принять нас в свой состав, – такую заявку мы подали», – заявил глава военно-гражданской администрации региона Евгений Балицкий.

По его словам, после фактического вступления области в состав России переходный период может занять до пяти лет, но руководство региона рассчитывает, что справится за год. Он пояснил, что для окончательного вхождения в Российскую Федерацию в регионе нужно провести реформы всех сфер законодательства, перейти на новую систему налогообложения и кадастровую земельную систему. Поэтому всё нужно делать поэтапно.

Что касается референдума на пока ещё подконтрольной Киеву части Запорожской области, то он пройдёт после освобождения этой территории. Как сообщил председатель движения «Мы вместе с Россией», член главного совета военно-гражданской администрации области Владимир Рогов, сейчас освобождено порядка трёх четвертей, 73 процента областной территории. Они и войдут в состав России. Жители областного центра, города Запорожья, тоже хотели проголосовать, им важно определить свою судьбу. Но им придётся немного подождать. К сожалению, Украина заблокировала возможность выезда этих людей в освобождённую часть Запорожской области, чтобы они не смогли принять участие в референдуме. В знак протеста против действий режима Зеленского запорожцы даже перекрыли трассу.

Херсон обойдётся без независимости

После объявления результатов референдума о присоединении Херсонской области к России регион решил не объявлять о создании на своей территории независимого государства. Об этом заявил глава областной администрации Владимир Сальдо. «Граждане хотят, чтобы мы были в составе Российской Федерации. А Российская Федерация – это независимое государство», – пояснил он.

Владимир Сальдо назвал предъявленные ему обвинения со стороны киевских властей за организацию референдума в Херсонской области юридически ничтожными. Ранее служба безопасности Украины предъявила обвинения ещё 16 организаторам референдума в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, в том числе Владимиру Сальдо, они подозреваются в «коллаборационной деятельности».

«Предъявление «киевским гестапо» мне и моим товарищам в ДНР, ЛНР и Запорожской области обвинения за проведение референдумов юридически ничтожно и не может иметь никаких правовых последствий», – написал Сальдо в своём телеграм-канале. Он отметил, что «потуги украинских неонацистов таким образом хоть как-то отреагировать на вхождение четырёх регионов в состав великой России просто смехотворны». Администрация Херсонской области и он лично продолжают работу, добавил Владимир Сальдо.

Владимир Мохов, «Красная звезда»

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на Совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств-участников СНГ, Москва, 30 сентября 2022 года

Уважаемый Сергей Евгеньевич,

Уважаемые участники Совещания,

Ежегодное Совещание руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств СНГ – наглядное свидетельство сложившегося между нашими государствами высокого уровня сотрудничества, доверия и взаимопонимания.

Сегодня ваша совместная работа как никогда актуальна. «Коллективный Запад» во главе с США не намерен отказываться от своего курса на обеспечение мирового господства, на решение задач собственного развития за счет интересов других членов международного сообщества. Об этом вчера на встрече с Вами подробно говорил Президент России В.В.Путин. В качестве идеологического прикрытия своих агрессивных замыслов в Вашингтоне используют концепцию «миропорядка, основанного на правилах». Она носит откровенно неоколониальный характер и предполагает разделение мира на «группу избранных», «золотой миллиард» и остальные страны, которым предписывается следовать в русле политики Запада в ущерб коренным национальным интересам. Очевидно, что такой подход противоречит чаяниям подавляющего большинства стран мира, заинтересованных в формировании справедливого мироустройства и подлинной демократизации международных отношений.

Ни для кого из вас не секрет, что философия «разделяй и властвуй» активно применяется Западом и в отношении государств бывшего СССР. Цель понятна: еще больше фрагментировать постсоветское пространство, рассорить наши страны и народы, навязать невыгодные схемы взаимодействия, вытолкать нас «на задворки» общемировых процессов.

Наиболее яркий результат такого деструктивного курса – превращение Украины в антироссийский плацдарм. Именно на это были направлены многолетние усилия по утверждению в Киеве неонацистского, русофобского режима, накачка его вооруженных сил и националистических формирований современным оружием. Сегодня в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе не скрывают своих намерений и далее безрассудно вкладываться в борьбу с Россией «на поле боя» руками и жизнями украинцев, которых рассматривают исключительно как расходный материал.

Проводя свой бездумный курс (как они говорят) по «отмене России» англосаксы добились безоговорочного подчинения всего «коллективного Запада», включая НАТО, а также Евросоюз, который окончательно утратил свои амбиции на стратегическую автономию и несёт колоссальные убытки от той политики, в которую его втянули США.

Безответственная линия Запада на евразийском пространстве не ограничивается лишь Украиной. Мы помним, как два года назад была предпринята попытка реализовать сценарий «цветной революции» в Белоруссии. Мудрый народ этой близкой нам братской страны не дал себя обмануть. Но очевидно, что от подобного рода вмешательства во внутренние дела не застраховано ни одно государство СНГ.

Это отчетливо видно по нахрапистым действиям США, НАТО и ЕС в Центральной Азии и на Южном Кавказе.

Уважаемые коллеги,

Быстро меняющаяся ситуация в мире диктует необходимость наращивания честного, равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами, в том числе в целях укрепления региональной и национальной безопасности. Отмечаем эффективность работы таких профильных структур СНГ, как Совет Министров внутренних дел, Антитеррористический центр, Совет командующих пограничными войсками и ваше Совещание.

В целях действенного реагирования на общие внешние угрозы и вызовы, в том числе исходящие из Афганистана, придаем большое значение углублению взаимодействия в рамках ОДКБ. Наглядным свидетельством зрелости и высокой надежности Организации стали результативные действия ее миротворческих сил по оказанию в январе с.г. содействия Казахстану в стабилизации внутриполитической обстановки после поддержанных извне массовых беспорядков.

Сейчас обсуждается возможность использования наблюдателей ОДКБ для содействия созданию благоприятных условий в целях реализации договоренностей лидеров Азербайджана, Армении и России, в частности о делимитации армянско-азербайджанской границы и о нормализации отношений между Баку и Ереваном, включая подписание соответствующего договора. Думаю, поддержка со стороны СНГ также была бы востребована.

В контексте новых вызовов и угроз особого внимания заслуживает тематика биологической безопасности. Как подтвердилось «находками», обнаруженными в ходе проведения специальной военной операции, реализуемые (или реализовавшиеся) на Украине при поддержке Пентагона незаявленные военно-биологические программы представляли прямую серьезную угрозу не только для России. Неслучайно американцы делали все возможное, чтобы замести следы своих экспериментов на ныне освобожденных территориях. Когда мы впервые обнаружили эти лаборатории, на слушаниях в Конгрессе В.Нуланд прямо заявила о рисках попадания сведений о деятельности пентагоновских лабораторий в руки российских специалистов. Значит, есть, что скрывать. Имеются веские основания предполагать, что в непосредственной близости от границ России, по сути, создавались компоненты биологического оружия, отрабатывались механизмы дестабилизации эпидемиологической обстановки.

В Совете Безопасности ООН в рамках Конвенции о ликвидации биологического и токсинного оружия мы потребовали от США предоставить необходимые разъяснения и обеспечить полную транспарентность и легитимность их биологических программ по всему миру. Ожидаем соответствующей реакции.

Крупной задачей в рамках сотрудничества по линии правоохранительных органов, внешнеполитических и разведывательных ведомств остается борьба с нелегальной миграцией при одновременной адаптации механизмов регулирования трудовых отношений к потребностям социально-экономического развития наших государств.

Принимая во внимание комплексный характер общих для нас вызовов и угроз, считаем необходимым не ослаблять усилий по совершенствованию взаимодействия на площадке СНГ, а также ОДКБ и ШОС, равно как и развивать скоординированные действия по схожим направлениям между этими структурами. Сегодня они выступают в качестве успешных примеров равноправного практического сотрудничества, подлинной многосторонней дипломатии. Все эти организации установили отношения с Секретариатом ООН. Эту «связку» важно укреплять в контексте нашей общей работы по развитию интеграционных процессов на пространстве большой Евразии.

Уважаемые коллеги,

Именно от нас, нашего слаженного труда на всех направлениях зависят перспективы общих объединений, способность нейтрализовать любые попытки внешнего давления, одновременно укреплять региональную безопасность и обеспечивать процветание наших народов.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 30 сентября 2022 > № 4171170 Сергей Лавров

Индия просит Ирак, США и другие страны увеличить поставки СПГ

С просьбой увеличить поставки СПГ обратилась Индия к Ираку, США, Саудовской Аравии и ОАЭ, сообщает индийская Business Standard, ссылаясь на источники. «Решение нарастить импорт СПГ из этих государств по доступным ценам Индия приняла на фоне сокращения поставок этого энергоносителя от „Газпрома“ с начала кризиса на Украине», — цитирует газета источники.

Традиционным поставщиком российского СПГ в Индию является «Газпром Маркетинг энд Трейдинг Сингапур» (GMTS), дочерняя компания «Газпрома». В 2018 году она подписала договор с Индией на поставку 2,5 млн тонн СПГ в течение 20 лет.

По словам собеседников Business Standard, GMTS под давлением западных рестрикций с мая стала сокращать поставки СПГ в Индию, однако республика отказалась от применения к компании штрафных санкций. Сейчас на дипломатическом уровне предпринимаются усилия для возобновления «Газпромом» поставок СПГ в полном объеме. В создавшейся обстановке, учитывая увеличение потребления газа в Индии, правительство страны решило диверсифицировать источники получения газа и «приобретать его везде, где это возможно, по наиболее подходящим ценам». «На данный момент проблема не в наличии газа, а в цене на него», — подчеркнули собеседники газеты.

В настоящее время, отмечает ТАСС, природный газ обеспечивает 6,2% потребностей Индии в энергетическом сырье. Правительство планирует увеличить потребление газа до 15% к 2030 году. Индия обеспечивает за счет импорта 85% своих потребностей в нефти и 55% в природном газе.

Цикл творческих встреч с писателями пройдет в Москве в рамках литературной премии "Большая книга"

Анастасия Скорондаева

В этом году национальная литературная премия "Большая книга" проведет цикл творческих встреч с авторами в московских библиотеках - Библиотеке №19 имени им. Ф.М. Достоевского, Библиотеке имени А.П. Чехова и в Библиотеке-читальне имени И.C. Тургенева. Ведущими и собеседниками будут писатели - финалисты премии и члены Литературной академии "Большой книги".

Встречи стартуют уже в эту среду, 28 сентября, в Библиотеке №19 имени им. Ф.М. Достоевского (Чистопрудный бульвар, 23 стр.1). Тема дискуссии "Большая книга в мире книг". С рассказом о литературной премии "Большая книга" и открытии нового цикла выступят директор "Большой книги" Татьяна Восковская, координатор, ведущая встреч-дискуссий, литературный критик Ирина Барметова и критик, член Литературной академии Константин Мильчин.

В каждой библиотеке писатели-финалисты будут объединены одной основной темой дискурса, чтобы пристальнее разобраться и поговорить о проблемах нашего социума.

В Библиотеке №19 имени им. Ф.М. Достоевского цикл встреч будет объединен темой "Город как текст". Здесь будут искать ответы на вопросы: Что такое город и по каким законам он живет? Что такое городская реальность, архитектурная утопия и история города в воображении сочинителя? Может ли город или ойкумена стать главным героем художественного текста?

В Библиотеке имени А.П. Чехова - цикл встреч будет объединен темой "Временное и невременное". Здесь будут говорить о существование человека, его истории - живой и неживой, которая, говоря словами поэта: "при жизни переходит в память". 7 октября здесь пройдет встреча с директором "Большой книги" Татьяной Восковской, литературным критиком Ириной Барметовой и писателем, членом Литературной академии Борисом Минаевым.

В Библиотеке-читальне имени И.C. Тургенева встречи будут объединены темой "Запретной жизнью дыша…" и разговор пойдет о женских образах XIX - XX веков и о современной женщине в изображении авторов-мужчин и авторов-женщин. Первая встреча в рамках этого цикла намечена на 11 октября и пройдет при участии директора Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля, председателя Литературной академии Дмитрия Бака.

Дальнейшее расписание встреч премии "Большая книга"

Библиотека №19 имени им. Ф.М. Достоевского

18 октября в 19:00

София Синицкая - "Прошлое России непредсказуемо"

О том, как превратить реальность - город - в художественный материал будет размышлять София Синицкая. Роман "Хроника Горбатого" выдвинут на "Большую книгу" нынешнего года. Автор разворачивает перед читателем увлекательное историческое полотно, где реальность естественным образом сочетается с чудесами.

8 ноября в 19:00

Павел Басинский - "Москва и Петербург Анны Карениной"

В романе "Война и мир" уделено особое место описанию Москвы и Петербурга, в романе "Анна Каренина" часть событий разворачиваются в Москве, в деревне и за границей, сама Анна жила в Петербурге. Становятся ли для великого романиста эти два города героями его произведений? Известный исследователь творчества Льва Толстого, писатель Павел Басинский, книга которого "Подлинная история Анны Карениной" входит в короткий список "Большой книги" этого года, расскажет о подлинных отношениях Карениной с Москвой и Петербургом. Писатель поможет пройти по этим городам путём Анны.

Библиотека имени А.П. Чехова

14 октября в 19:00

Виктор Ремизов и Афанасий Мамедов - "Дорога, ведущая в никуда"

Книга "Вечная мерзлота" Виктора Ремизова - это роман о Стройке 503 - бессмысленной железной дороге, о тех, кто прожил, казалось бы, обычную жизнь на вечной мерзлоте. Детальное и честное описание этой жизни, по мнению автора, может стать каким-то новым обобщенным опытом и для него, и для читателя.

Афанасий Мамедов в своём романе "Пароход Бабелон" задаётся вопросом - разве может проистекать обычная жизнь в необычное историческое время? Исторические события 30-х готов ХХ века, переплетение детективных и любовных линий сюжета, семейная хроника и трагедия нашей истории, - всё мистически соединяется в повествовании.

11 ноября в 19:00

Евгений Чижов и Руслан Козлов - "Мир меняет ценности? Золотое правило нравственности"

Романы Евгения Чижова "Собиратель рая" и "Stabat Mater" Руслана Козлова - попытка понять то невременное, что таится в душе человека. Эти два произведения разные, в них четко прослеживается явная несхожесть художественного метода авторского высказывания. Но есть главное - нравственные совпадения творческого кредо: распознать ценности сердца.

Библиотека-читальня имени И.C. Тургенева

27 октября в 19:00

Марина Степнова - "Взгляд из сада"

В своем романе "Сад" Степнова придумывает судьбы женщин из семьи реально существовавших князей Борятинских. Одна из них - княжна Туся - обладает независимым характером лидера, но живёт среди мужских условностей и правил. Княжна мечтает быть равной среди лошадников и заводчиков, и поэтому женщина-эмансипе намерена ломать все условности и полноправно входить в деятельный мир. Но, оказывается, рушит она не правила, а судьбы. Насколько образ такой женщины привлекателен, и какова должна быть героиня современного романа, узнаем на встрече с писательницей.

15 ноября в 19:00

Наринэ Абгарян, Анна Матвеева - "Storytelling женщин и роман с дневником"

Как, где и зачем рассказывать истории? Об это знает писательница Наринэ Абгарян. В армянском городке у гроба старого каменщика пять скорбящих женщин… Историю каждой из этих женщин Наринэ Абгарян рассказала в романе "Симон". Героини романа Анны Матвеевой пишут не истории, а дневники. С детства каждая вела дневник: одна в 1893 году в Полтаве, другая в 1980-м в Свердловске. И разделяет героинь и их исповедальные записи сто лет. По воле Анны Матвеевой истории двух женщин неожиданно переплетаются, и появляется роман-дневник "Каждые сто лет".

Александр Лукин: Современную политику не понять без традиционной китайской культуры

Елена Яковлева

На закончившемся саммите ШОС приобрели реальные очертания российско-китайское сотрудничество и курс на стратегическое партнерство. О том, как складываются отношения стран - лидеров организации - России и Китая, наш разговор с известным востоковедом, доктором исторических наук Александром Лукиным.

Александр Лукин: Россия и Китай с самого начала были лидерами в ШОС, выросшей из процесса пограничных переговоров между Советским Союзом и Китаем. И Россия в ШОС чувствует себя гораздо комфортнее, потому что никто ее не поучает, не говорит, какой должна быть ее внутренняя и внешняя политика. ШОС ведь объединяет страны с самыми разными политическими и экономическими системами, и не занимается установкой общих критериев для чьего-либо политического или экономического устройства.

Кроме общего противостояния гегемонизму США нас сближают еще и конкретные политические сюжеты: разогреваемые США на противостояние Китаю - Тайвань, а России - Украина. Но насколько долгосрочно сближение на такой основе?

Александр Лукин: Сближение России и Китая очевидно долгосрочно, потому что оно естественно. Начавшись очень давно, еще с конца советских времен, она привела сначала к нормализации отношений, символом которой стал известный визит в Китай Михаила Горбачева в 1989 году, и продолжилось до сегодняшнего уровня доверительного стратегического партнерства. Смены лидеров и даже режимов не повлияли на него.

Мы - объективно - крупные соседи, с большой границей в более 4 тысяч км. Активно торгуем (с 2010-го - Китай - первый торговый партнер России), инвестируем в экономику друг друга, сотрудничаем на международной арене.

Но кроме объективных причин, есть, конечно, и субъективные, вызванные, в частности, как раз враждебной политикой США и их союзников по отношению к нашим странам. Политика странная, по-моему, даже с точки зрения интересов США. Прагматики у власти - Никсон с Киссинджером, Картер с Бжезинским, обычно старались расколоть российско-китайский союз. Подальше растащить две страны и использовать более слабую (тогда это был Китай) против более сильной. И это было хотя бы понятно с точки зрения геополитики. А зачем нас надо насильно сближать, оказывая давление на обе страны, не очень понятно. Но они это упорно делают. Видимо, потому что политика Запада стала сверхидеологизированной и не считающейся ни с какими рациональными соображениями, даже геополитическими. И да, это помогает нашему сближению. Оно значительно ускоряется. Некоторые уже заявляют, что между нами де-факто возник союз. Я бы все-таки так не говорил, потому что формально союз включает в себя обязательства взаимной обороны, и вряд ли такие большие страны, как Россия и Китай, пойдут на такие обязательства.

Но зато между Россией и Китаем - и об этом мало кто знает - существует очень развернутая система взаимных связей, которые вообще-то редко существуют и между союзниками. У нас одних межправительственных комиссий, предполагающих встречи на уровне зампредседателей правительства, работает, кажется, штук 5, и я уже устал следить за их возникновением. Проходят ежегодные встречи между главами государств, главами правительств. Установлены связи между всеми министерствами и ведомствами. Есть прямые связи между вузами, научными организациями. Подписаны договоры между десятками городов и регионов. Уже трудно встретить в России какую-нибудь организацию или бизнес, не связанные с китайскими партнерами. Такие тесные взаимоотношения мы и называем стратегическим партнерством. И даже если представить себе, что наши отношения станут ухудшаться - для чего, в общем-то, пока нет никаких причин - то сломать такую систему будет очень сложно.

Недавно вы стали научным руководителем ИКСА - Института Китая и современной Азии РАН, возглавив в нем центр изучения китайской культуры...

Александр Лукин: У нас сейчас очень большая нехватка китаеведов и экспертизы по Китаю. Дело в том, что в 90-е годы многие ученые ушли из китаеведения - занятие это сложное, язык трудный. И уходили именно из фундаментальной сферы (им было просто не прокормить семью). И у нас в ней возник провал. Китаеведы, конечно, есть, но либо очень возрастные, чудом сохранившиеся в профессии, либо совсем молодые.

Между тем, долго занимаясь Китаем, я знаю, как трудно понять современную китайскую политику, не понимая основ цивилизации этой страны, китайское мышление, китайские подходы.

Китай в культурном смысле уникальная страна. Она, например, использует письменность, изобретенную более 4 тысяч лет назад. Современный китаец читает в школе трактаты, написанные 2-2,5 тысячи лет назад. В России, например, далеко не каждый (разве за исключением тех, кто часто и со смыслом ходит в церковь) знает церковно-славянский язык и может читать на нем.

Видя, как много там значат все эти пласты древней культуры, нам надо срочно восстанавливать российскую традицию ее изучения. А она у нас существовала с 18 века. Причем у русских ученых всегда был свой взгляд. Потому что Россия всегда хорошо знала Китай практически. Как соседа, как страну, где с 1715 года работала русская духовная миссия - постоянное представительство, фактически игравшее роль посольства. Китай посещали русские дипломатические миссии, а потом и торговые караваны. И ведя с Китаем практические переговоры, Россия умела сочетать теоретический и практический подходы, и это было очень выигрышно.

И я надеюсь, что смогу поспособствовать этому, популяризируя китаеведение среди молодежи и подбирая в него новых людей.

Тема вашей докторской - эволюция образа Китая в России. Сейчас этот образ меняется в наших глазах?

Александр Лукин: Да, и главное изменение связано с тем, что Китай впервые за долгие годы, может быть, со времен 17 века, становится страной во многом более мощной, чем Россия.

А когда масштабы страны быстро - на протяжении жизни одного поколения - изменяются, стереотипы восприятия сопротивляются этому. Привыкшие догонять Запад россияне не всегда видят изменения к лучшему в стране, которую они привыкли считать слабой и бедной. Но сейчас-то все наоборот: Запад находится в кризисе, а Китай растет.

Надо сказать, что психологически не только россиянам, но и многим другим не просто признать, что в ряде вопросов Китай начинает определять мировую повестку. В мировой дискурс уже входят китайские термины типа "сообщества единой судьбы" или программа "Один пояс один путь", уже все знают эти и другие чисто китайские термины.

Россиянам я бы прежде всего посоветовал уходить от крайностей восприятия. От - Китай на нас вот-вот нападет, все отберет и сделает Россию свою сателлитом, до - они с нами должны слиться в объятиях и дружно противостоять общим врагам. В действительности все, как обычно, намного сложнее.

На наших глазах меняется мировой порядок. Как один из разработчиков концепций постбиполярного мира, на что бы вы обратили внимание?

Александр Лукин: Биполярный мир - Советский Союз и противостоявшая ему после Второй мировой войны американская система - действительно, закончился. Однополярный, пытавшийся заявить о себе в первой половине 90-х, так и не сложился. Сейчас мир движется к многополярности. Кстати, эта тенденция была замечена советскими учеными еще в брежневское время. У моего отца еще в 1983 году вышла книга "Центры силы: концепция и реальность", где он показал, что растут новые центры мировой политики - Китай, Индия, хотя слова "многополярность" тогда еще не было.

Однако четкая многополярность так еще и не сложилась. Все-таки ее идеальная модель предполагает несколько - три или четыре - более или менее равновесных центров, примерно одной силы.

Так что мир уже не однополярный, но еще не многополярный. Постбиполярный, так мы считаем в нашей лаборатории мирового порядка и нового регионализма, 5 лет назад созданной в ВШЭ. И у нас, кстати, есть совместные проекты с китайскими коллегами - Институтом политологии Китайской академии общественных наук.

Вы изучали в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете перспективы православия в Китае"? Разве Китай не традиционно недоброжелательная к религии атеистическая страна?

Александр Лукин: К религиям власти в современном Китае действительно относятся с подозрением, особенно к иностранным. Воспринимают их обычно в прикладном плане, как удовлетворение духовных потребностей людей. С этой точки зрения религия еще допускается, но только так, чтобы через нее не шло заграничного влияния. По китайскому закону церковь не может возглавлять некитайский гражданин, поэтому там большие проблемы у католичества. Но в Китае долгая - с начала 18 века - история православной церкви. Мы даже проводили там вместе с китайским институтом мировых религий и представителями патриархии посвященную этому научную конференцию.

В 80-е годы Дэн Сяопин предложил для наших отношений формулу: "Закрыть прошлое и открыть будущее". Какую бы формулу в китайском стиле предложили вы сейчас?

Александр Лукин: "Закрыть прошлое, открыть будущее" тогда означало закрыть разногласия и с чистого листа начать конструктивные отношения. Сейчас будущее для нас открыто, и нам просто нужно большее взаимопонимание, россиянам хорошо бы поуменьшить пыл ожиданий, что Китай бросится нам помогать абсолютно во всем. Он помогает России - не присоединился к санкциям, развивает с нами торговлю. Но кому-то кажется, что раз он не дает нам все, что нам нужно или хочется, то он уже чуть ли не предает нашу дружбу. Однако надо понимать, что в Китае есть свои опасения и озабоченности, с упоминания которых и начал встречу в Си Цзиньпином наш президент.

Мы сейчас должны стараться не требовать, чтобы Китай соответствовал нашим представлениям о должном, или чтобы Россия соответствовала представлениям китайского руководства, а больше понимать мотивы друг друга, искать и согласовывать взаимоприемлемые и взаимовыгодные подходы. Это и есть дружба и сотрудничество. А не заставлять Китай быть таким, как мы. Или Россию быть такой, как Китай. Это как раз подход наших западных коллег: пока у вас везде не будут "Макдоналдсы", считайте, что вы дикари. А, оказывается, могут быть цивилизации и без "Макдоналдсов".

Вы часто цитируете китайские пословицы. Какие бы посоветовали нам выучить?

Александр Лукин: Моя любимая китайская пословица о скромности: ружье стреляет по высунувшей голову птице. Понимаете, с китайской точки зрения, не надо сильно высовываться.

Но кроме пословиц там еще много интересных высказываний разных лидеров. Например, такое высказывание Мао Цзэдуна: "борьба, поражение, вновь борьба, вновь поражение, вновь борьба и так вплоть до самой победы - такова логика народа". Я думаю, сегодня оно как никогда актуально.

Я был знаком с китайским Бердяевым

Почему вы, сын известного политика, историка, ученого, посла России в США, которого все воспринимают как знатока Америки, выбрали предметом своего научного интереса Китай?

Александр Лукин: Я еще в школе активно делал политинформации, рассказывая друзьям о внешней политике, поскольку внутренней в советское время, по крайней мере, для обсуждения, особо не существовало. В Китае тогда только что закончилась "культурная революция", и он воспринимался как страна бедная и до ненормальности необычная. Помню, отец пришел к нам в школу на урок и сказал, что Китай - это тоже социалистическая страна, хотя и немного другая. Это было удивительно слышать, потому что его тогда предпочитали никак не определять.

Когда я поступал в институт, то хотел учить какой-нибудь восточный язык. Поскольку один западный уже знал, и боялся, что второй спровоцирует меня на безделье. Хотел учить японский (Япония тогда была довольно популярной страной), но его в МГИМО в тот год не было, и я взял китайский. Отец мне сказал: ты не беспокойся, Китай будет великой страной. Зашедший к нам писатель-фантаст и японист по образованию Аркадий Натанович Стругацкий тоже посоветовал учить китайский как основу восточноазиатской культуры.

Когда вы первый раз увидели Китай воочию?

Александр Лукин: В 1983 году, попав на практику в посольство. Мы, правда, редко выходили за его ворота, и это было не то. А вот когда было подписано соглашение об обмене студентами, я в 1984-м году поехал в Китай с группой в 70 человек со всего СССР. Просто учить там язык мне показалось скучным, и я решил пойти на философский факультет Пекинского университета. Преподавали там в основном марксизм. Но были и преподаватели, занимавшиеся китайской культурой и философией. И однажды родившийся на Тайване, работавший в Америке и приехавший в Китай известный специалист по конфуцианству Ду Вэймин отвел меня к самому Лян Шумину. Это был известный китайский мыслитель, своеобразный китайский Бердяев. Конфуцианец и частично буддист, он еще в 20-е годы прославился работой о трех цивилизациях - европейской, китайской и индийской. Он считал, что они представляют собой разные типы культуры, причем китайская выше европейской, а индийская выше китайской.

По его мнению, европейская цивилизация направлена на решение материальных проблем человека, китайская - на решение социальных, а индийская - духовных. Но при этом он считал, что Китай и Индия перескочили этапы развития, и не решив материальных проблем, занялись социальными и духовными. Лян Шумин был уверен, что будущее за китайской и индийской цивилизацией, но при этом материальные проблемы, конечно, надо решить.

Он лично спорил с Мао Цзэдуном , в "культурную революцию" подвергся критике и попал в опалу, потом в 80-е его реабилитировали.

Я был уверен, что он давно умер. Но он был жив, ему было лет 90, и я к нему несколько раз ходил домой и беседовал с ним. Он принимал меня с любопытством.

Сейчас, преподавая в магистратуре Чжэцзянского университета, я вижу, что китайские студенты находятся под сильным влиянием коммунистической идеологии и ... западной. Почти все их учебники по общественным наукам построены на западной терминологии. И им трудно объяснить какой-либо другой подход, кроме коммунистического и западного. Знают Хантингтона, слышали о Шпенглере, о Данилевском, о котором я им рассказываю, конечно, не слышали. Но самое удивительное, что они ничего не знают о Лян Шумине. И когда я им рассказываю о том, как я с ним встречался, и о его теории, очень удивляются. Так что я им в каком-то смысле преподаю элементы традиционной китайской культуры, которую они знают хуже, чем коммунистическую теорию и западные подходы.

Россия. Китай. ШОС > СМИ, ИТ > rg.ru, 30 сентября 2022 > № 4170612 Александр Лукин

В Удмуртии врачи удалили пятимесячному ребенку огромную кисту в легком

Оксана Ильина ("Российская газета", Ижевск)

Торакальный хирург Максим Мясников показывает свою ладонь и объясняет: легкое пятимесячного ребенка почти такое же. И оно было полностью заполнено кистой - размером больше 8 сантиметров. Дать малышу возможность дышать требовалось как можно скорее.

- Это была воздушная киста, - пояснил Мясников, - она раздувается в плевральной полости. Воздух из дыхательных путей поступает в нее, а обратно не выходит, и киста, как шарик, раздувается. У нее тенденция только к увеличению.

Ребенка спасали врачи трех клиник региона: республиканской детской больницы, торакального центра городской больницы N 8 и перинатального центра Удмуртии. Именно в последнем и появился на свет крохотный мальчик: доношенный только до 27-й недели, весом всего 900 граммов и с кистой в левом легком. Первый месяц жизни он провел не с мамой, а с аппаратом ИВЛ. Маму тоже пришлось спасать. Потом их отправили домой, оставив под наблюдением и контролем. Но три недели назад маме Маше и сыну Ярославу Вечтомовым пришлось вернуться в больницу.

- Начался кашель, поднялась температура. Сделали анализ - оказалась "корона", - рассказывает Мария. - Ребенок начал задыхаться, а киста, как выяснили медики, стремительно расти и давить на сердце, сосуды и второе легкое.

После консультации с коллегами из петербургского Научного медицинского исследовательского центра имени Алмазова решили действовать. На подготовку и точный расчет времени ушло больше, чем на саму операцию - она длилась полтора часа. Врачи удалили кисту через небольшой разрез на крохотном легком.

- Благодаря очень редкому способу обезболивания, который мало где применяется в России, малыш практически сразу начал дышать самостоятельно, - рассказал завотделением анестезиологии и реанимации Республиканской детской клинической больницы Михаил Копытов. - Было сложно, но пациент комфортно чувствовал себя уже после окончания операции.

Необычный случай для всех и свой для каждого. Торакальный хирург Мясников впервые в своей практике оперировал такого кроху. Анестезиолог Копытов применил редкий способ обезболивания. Для заведующего хирургическим отделением РДКБ Геннадия Поверина тоже все было не как всегда - и необычная опухоль, и филигранная работа, и анамнез.

- У нас "нередких" случаев не бывает. Не зря учимся у коллег в федеральных центрах, - говорит Геннадий Поверин.

США планируют затянуть конфликт на Украине

Игорь Дунаевский

Власти США выделили Украине новый пакет военной помощи на сумму 1,1 миллиарда долларов, который призван удвоить число ранее переданных ВСУ американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS. Как сообщили в Пентагоне, речь о 18 новых пусковых установках (всего на сегодняшний день США передали Украине 16 таких РСЗО). Кроме того, в очередной пакет помощи войдут радары и системы противодействия беспилотникам, по 150 бронированных внедорожников и тактических транспортных средств, боеприпасы. Отметим, что на этот раз речь не об оперативной передаче готовых вооружений из запасов ВС США, а о выделении Киеву денег на заказ этой техники у компаний американского военно-промышленного комплекса. Поэтому сроки поставок новой техники по этому пакету помощи для ВСУ составят от нескольких месяцев до нескольких лет.

Вместе с тем это вновь подтверждает, что США видят Украину зоной конфликта на годы вперед и планируют активно подпитывать боевые действия все новыми партиями вооружений.

Об этом говорит и активный перевод военно-промышленного комплекса США на рельсы ускоренного производства передаваемой Украине техники и запчастей для ее ремонта. Этого же Вашингтон добивается и от своих европейских союзников. Так, тема наращивания и стандартизации производства вооружений под нужды Украины стала одной из главных на встрече представителей более 40 стран ЕС и НАТО, на состоявшейся вечером в среду в Брюсселе.

В министерстве обороны США, которое взяло на себя функции координатора поставок вооружений ВСУ из разных стран, рассказали, что речь шла "о проблемах оборонно-промышленного комплекса, возможностях увеличить производство средств, жизненно важных для обороны Украины в долгосрочной перспективе". США со своей стороны представили план "наращивания производства наземных дальнобойных систем, средств ПВО" и боеприпасов. А введение общих стандартов, как рассчитывают в Пентагоне, "позволит создать взаимозаменяемые и оперативно совместимые системы".

Ранее Пентагон уже выделил дополнительные средства на удвоение производства M142 HIMARS (с 6 до 12 в месяц) и 155-миллиметровых снарядов с тем, чтобы довести их поставки на Украину до 30 тысяч штук в месяц. Аналогичные усилия предпринимаются и по другим вооружениям для ВСУ.

С начала года США в общей сложности выделили Украине вооружений или средств на их приобретение на сумму свыше 16 миллиардов долларов. При этом на фоне планируемого вхождения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России по итогам состоявшихся референдумов госсекретарь США Энтони Блинкен открыто заявил, что американцы не против использования западных вооружений по этим территориям. Понятно, что США не признают их новый статус. А потому, с их точки зрения, не нарушат обещание президента Джо Байдена не поставлять Украине те вооружения для ударов по территории России с тем, чтобы американцы не становились стороной конфликта. Вместе с тем, с точки зрения России, очевидно, именно это и будет происходить.

Западные СМИ и эксперты уже отмечали, что США идут по пути прямого вовлечения в конфликт. Ведь Пентагон не только передает вооружения ВСУ, но и активно участвует в планировании операций, выборе целей, подготовке украинских военных.

СМИ: Немецкая разведка тайно снабжает Украину данными о российских войсках

Василий Федорцев

Помимо военной техники Германия еще с весны поставляет на Украину развединформацию, которая может быть использована в военных целях. Об этом сообщила немецкая газета Zeit, ссылаясь на результаты расследования, проведенного совместно с телеканалом ARD. Как отмечают журналисты издания, немецкая разведка БНД активизировала контакты с украинской стороной еще в начале года, а весной начала напрямую передавать Киеву военную развединформацию - аналитику, спутниковые снимки, данные радиоперехватов. В общей сложности за прошедшие несколько месяцев было передано около сотни материалов. Журнал Spiegel в свою очередь подтверждает информацию Zeit, ссылаясь на свои источники в кругах спецслужб, а кроме того, добавляет, что еще в апреле в Киев было доставлено техническое оборудование для передачи данных немецкой разведки украинской стороне.

Для БНД это не первая подобная операция. В 2003 году, например, она оказывала поддержку американским войскам во время боевых действий в Ираке. После эвакуации немецкого посольства двое сотрудников разведки остались в Багдаде и передавали оттуда информацию, в том числе о целях для бомбардировок. При этом действовала спецслужба с ведома правительства Германии, которое в то же самое время публично выступало против войны. Выяснилось все это, правда, значительно позже - в 2010 году в ходе журналистского расследования, проведенного все тем же телеканалом ARD и газетой Sddeutsche Zeitung. БНД тогда утверждала, что передавала американцам данные только о тех целях, которые не следует бомбить - больницы, школы, посольства и прочие подобные объекты. Однако один из бывших сотрудников Пентагона сообщил ARD, что немецкая разведка оказывала "прямую поддержку в обнаружении целей" и что ее помощь была "очень важна" для действий американской армии в Ираке.

Но, как бы то ни было, сейчас, по мнению Zeit, действия БНД определенно выходят за рамки того, что разрешало ей правительство в Ираке или Афганистане. "Передача этой информации может помочь украинской армии в планировании военных действий", - приводит газета мнение инсайдеров. При этом издание, похоже, пытается заодно и оправдать спецслужбу. "Немцы делятся своей информацией еще потому, что другие страны НАТО, британцы или правительство США делают это гораздо более агрессивно", - пишет газета, указывая на то, что немецкая разведка отличается от американской - она "более медленная, более аналитическая". Данные, как утверждает Zeit, БНД передает только по украинской территории и с задержкой в несколько дней. К тому же в Москве об этом, как считает газета, давно уже знают. "Украинские вооруженные силы слишком пронизаны российскими осведомителями, чтобы можно было скрыть такую операцию", - уверены немецкие журналисты.

Подобный тон можно понять. Германия в текущей ситуации старается действовать крайне осторожно, чтобы не быть втянутой в прямое противостояние с Россией - об этом немецкие политики не раз говорили прямым текстом. Данная операция БНД, по информации Zeit, также сначала проверялась на предмет того, не станет ли она поводом для втягивания страны в конфликт. Тем не менее газета указывает, что, дав свою санкцию на передачу разведданных, канцлер Олаф Шольц пошел на значительный риск. "Он движется вдоль политической линии соприкосновения, точное направление которой неизвестно", - пишет газета. Надо отметить, что еще весной подобные мнения высказывали и бывшие представители американских спецслужб. Они тогда советовали своим действующим коллегам не афишировать участие разведки США в украинском конфликте, чтобы не вызвать излишней эскалации отношений с Россией. Британская газета Guardian тогда собрала целый список таких высказываний.

Впрочем, слишком переоценивать возможности немецкой разведки действительно не стоит. Насколько серьезно она может ошибаться, директор БНД Бруно Каль продемонстрировал на собственном примере в феврале этого года. Накануне российской спецоперации он отправился в Киев в рамках той самой активизации контактов с украинскими коллегами. События 24 февраля главный немецкий разведчик встретил в украинской столице. В итоге добираться до границ Евросоюза ему вместе с сопровождающей делегацией пришлось наземным путем - с автоконвоями, вывозившими других граждан Германии. В начале марта немецкое издание RND попросило несколько своих источников, "знакомых с работой БНД", прокомментировать эту историю. В итоге все они сошлись на том, что спецслужба явно недооценила обстановку. Как сказал один из собеседников издания, "БНД знала больше, чем многие думают, но меньше, чем было необходимо". И никто из них не оценил работу немецких разведчиков в данной ситуации на отлично. При этом оценки недавней работы спецслужбы в Афганистане, где она не смогла предсказать прошлогоднюю быструю победу талибов, были еще хуже.

Швейцария не выдала визу легендарному шахматисту Карпову

Анна Козина

Так называемый "цивилизованный" Запад в очередной раз показал, что это устоявшееся выражение - миф. Власти Швейцарии не выдали въездную визу двенадцатому чемпиону мира по шахматам, обладателю девяти шахматных "Оскаров" Анатолию Карпову, который был приглашен на демонстрацию фильма "Чемпион мира" в женевской штаб-квартире ООН.

Анатолий Евгеньевич был одним из соавторов картины о поединке за звание чемпиона мира в 1978 году на Филиппинах между советским гроссмейстером и действующим на тот момент чемпионом мира Карповым и гроссмейстером-претендентом Виктором Корчным, эмигрировавшим в Швейцарию. Эта лента - о судьбе нашего легендарного шахматиста. Он рассказывал о ней "РГ". И, конечно, ему было важно лично представить фильм во Дворце Наций, пообщаться со зрителями. Но пришлось ограничиться только видеообращением.

Этот вопиющий случай русофобии вызывает негодование. Особенно цинично выглядит отказ в визе, если вспомнить, что демонстрация фильма "Чемпион мира" проводилась в Женеве в рамках проекта "Искусство объединяет".

Специально для "РГ" ситуацию прокомментировал другой известный российский гроссмейстер, победитель турнира претендентов и участник матча за шахматную корону Сергей Карякин, который на собственном опыте ощутил, что получается, когда политика вмешивается в спорт. После того как Карякин открыто поддержал спецоперацию на Украине, Международная шахматная федерации (ФИДЕ) отстранила его от соревнований на полгода.

Сергей, как отреагировали на новость об Анатолии Евгеньевиче?

Сергей Карякин: Конечно, это свинское поведение, унижение личности чемпиона мира. Я абсолютно уверен, что Карпов - это человек мирового масштаба. Ему, безусловно, должны автоматически выдавать визу. Вдвойне удивительно, что такое решение приняли швейцарские власти. Мы видим, что Швейцария перестает быть нейтральной страной.

Давайте, кстати, вспомним историю матча Карпова с Корчным, по мотивам которого и сняли фильм. В то время к Корчному было очень плохое отношение. Его могли дисквалифицировать и объявить Карпова чемпионом. Но нет, состоялся интереснейший матч, и Карпов защитил титул в сложнейшей борьбе. Это был пример того, как спорт должен побежать политику. И жаль, что такого не происходит сейчас, сейчас уже обратные примеры идут.

Вы сами с этим столкнулись, отбыв полугодовую дисквалификацию ФИДЕ. А на днях Норвежская шахматная федерация отстранила вас от турниров под эгидой организации...

Сергей Карякин: Если брать комплексно, то их заявление не стало большой неожиданностью. Это просто уже продолжение той линии, которой в шахматах придерживаются последние полгода. Позиция не новая, но обидная, так как шахматы раньше всегда были далеки от политики. А сейчас западные организаторы настолько сильно взялись за эти политические моменты, что для участия в их турнирах, например, в Grand Chess Tour, заставляют подписать письмо против СВО, осудить Россию. Я в любом случае такого бы не сделал и там бы не играл, но норвежцы пошли еще дальше и объявили, что не допускают меня официально. Эта политика деструктивная и совершенно не является методом развития шахмат.

А в нейтральном статусе выступать вы готовы?

Сергей Карякин: Когда ФИДЕ меня допустила, пошли разговоры, чтобы я имел возможность играть под флагом ФИДЕ. Но это полная ерунда. Сначала они меня дисквалифицировали, а потом я буду играть под их флагом - такое точно не для меня. Я не для того полгода терпел дисквалификацию, чтобы потом играть в нейтральном статусе. Принципиально хочу играть под флагом России.

Новые бойцы будут служить в подразделениях резерва и усиления

Юрий Гаврилов

В четверг, 29 сентября, в Минобороны России сообщили, что некоторые резервисты, призванные из запаса в рамках частичной мобилизации, а также добровольцы приступили к боевому слаживанию в составе подразделений на полигонах в непосредственной близости к районам выполнения боевых задач.

"После прохождения обучения по программе индивидуальной подготовки на полигонах в регионах призыва военнослужащие убыли к местам проведения боевого слаживания в составе подразделений", - заявили в ведомстве.

Там уточнили, что таких военнослужащих уже готовят в составе взводов, рот (батарей). В Минобороны России объяснили, что в ходе боевого слаживания мобилизованные и добровольцы овладевают навыками действий в составе подразделений. Они также осваивают боевую технику и вооружение. Кроме того, резервисты оттачивают навыки огневой подготовки - они стреляют из штатного вооружения и боевой техники в составе подразделений. Огонь ведут в том числе из танков, БМП, БТР, артиллерийских систем и систем ПВО.

"После проведения боевого слаживания подразделения, укомплектованные отмобилизованными гражданами и добровольцами, приступят к выполнению задач по контролю и обороне освобожденных территорий, а также действуя в составе подразделений резерва и усиления", - сообщили в Минобороны России.

Напомним, что пять дней назад ведомство заявило о ликвидации большого количества зарубежных наемников в районе Святогорска в ДНР. И вот слетевшиеся со всего света на Украину "дикие гуси" вновь понесли существенные потери.

Вчера официальный представитель нашего военного ведомства генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что Воздушно-космические силы РФ нанесли очередной высокоточный удар по позициям так называемого "Иностранного легиона". В результате дислоцированные около населенного пункта Николаевка в ДНР наемные войска киевского режима потеряли до 80 боевиков.

Пополнился счет убитых и раненых и в вооруженных формированиях самой Украины. Согласно вчерашней сводке Минобороны России, огневое поражение пункта временной дислокации второго батальона 92-й механизированной бригады ВСУ в районе города Купянск Харьковской области обернулось для командования украинской армии потерей более 70 военнослужащих и 14 единиц военной техники.

Конашенков также сообщил, что за сутки наши оперативно-тактическая и армейская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили шесть пунктов управления ВСУ. В том числе командные пункты 53-й механизированной бригады в районе населенного пункта Елизаветовка Донецкой Народной Республики и 14-й механизированной бригады в районе населенного пункта Двуречная Харьковской области. Ракетные удары с земли и воздуха также были нанесены по 87 артиллерийским подразделениям, живой силе и военной технике противника в 198 районах.

По словам Конашенкова, в районе Павлограда Днепропетровской области в рамках контрбатарейной борьбы была подавлена реактивная батарея систем залпового огня HIMARS производства США.

А в районе Гуляйполе Запорожской области поражена артиллерийская батарея американских гаубиц М777. У населенного пункта Евгеновка в Донецкой Народной Республике наши войска уничтожили артиллерийский взвод украинских крупнокалиберных орудий "Гиацинт".

"Также ликвидированы девять складов боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения в районах населенных пунктов Коломийцево Днепропетровской области, Котлярево, Березнеговатое и Шевченково Николаевской области, Лежино Запорожской области, а также Краматорск и Малиновка Донецкой Народной Республики", - добавил генерал.

Еще он сообщил, что в районе населенного пункта Владимировка в Николаевской области удалось уничтожить радиолокационную станцию украинского зенитного ракетного комплекса С-300. Это значит, что, потеряв "глаза", каким-то образом противодействовать российским летчикам расчет этой радиолокационной станции и самого комплекса ПВО больше не сможет.

По данным Минобороны России, наши истребители сбили в воздухе два украинских боевых самолета. У Курахово в ДНР был уничтожен вражеский МиГ-29. А в районе населенного пункта Калуга Николаевской области - Су-24 воздушных сил Украины.

Владимир Путин поручил исправить ошибки при частичной мобилизации

Кира Латухина

Исправить все ошибки, допущенные в ходе частичной мобилизации, поручил президент на оперативном совещании с постоянными членами Совбеза РФ, которое он провел в формате видеоконференции. Владимир Путин указал Генпрокурору реагировать на каждый сигнал. Военкоматы должны соблюдать все критерии, обязательно проводить дополнительную подготовку граждан, а также вернуть домой тех, кого призвали с нарушениями, и при этом не заворачивать добровольцев обратно.

Организацию работы по частичной мобилизации президент назвал жизненно важным вопросом. "Все поручения правительству, министерству обороны, Генеральному штабу, главам регионов даны. Сформулированы и критерии, по которым проводится частичная мобилизация", - сказал Путин. И еще раз их обозначил: "Призыву подлежат граждане, которые находятся в запасе, и прежде всего те, кто проходил службу в Вооруженных силах, имеет востребованные военно-учетные специальности и соответствующий опыт". При этом обязательна дополнительная военная подготовка для призванных на военную службу перед отправкой в части, заявил президент. "Такое слаживание, обучение людей - требование, которое должно выполняться неукоснительно", - подчеркнул он.

В ходе мобилизационных мероприятий от граждан поступает много информации об организации самого призыва, качества снабжения, бытовых условий, продолжил президент. "В ходе этой мобилизации возникает много вопросов, - сказал он. - И нужно исправить все ошибки и не допускать их впредь". Например, по тем, кому полагается отсрочка. Путин перечислил: это многодетные отцы, или имеющие хронические болезни, или уже вышедшие из призывного возраста. "Необходимо разбираться в каждом таком случае отдельно, а если допущена ошибка, ее нужно исправить, вернуть домой тех, кто был призван без надлежащего на то основания", - подчеркнул он.

"Есть и случаи, когда, например, врачей, высококлассных специалистов других профессий, причем с многолетним опытом, вместо службы там, где они действительно нужны и на что они готовы, востребованы, например, в госпиталях - зачисляют мотострелками. Ну зачем?!" - возмутился президент. "А добровольцев, которые сами, без повестки пришли в военкоматы - а таких много, - заворачивают обратно: они якобы не имеют нужных военно- учетных специальностей. И так далее, находят и другие основания", - заметил он. "Со всем этим - без суеты, спокойно, но быстро, детально, основательно - нужно разобраться", - потребовал Путин.

В призывные комиссии, которые возглавляют главы регионов, по поручению президента включены и прокуроры. "Прошу Генерального прокурора незамедлительно реагировать на каждый сигнал", - указал Путин. В ряде регионов созданы рабочие группы при военкоматах для оказания гражданам необходимой помощи, заметил президент и попросил доложить о принимаемых мерах, а также обеспечить самое тесное взаимодействие с прокуратурой на всех уровнях. Затем с докладом выступил Генпрокурор Игорь Краснов - в закрытом режиме.

Владимир Путин призвал глав спецслужб стран СНГ вместе дать отпор угрозам

Конфликты на пространстве СНГ - результат развала СССР, заявил президент на встрече с руководителями органов безопасности и спецслужб стран СНГ. При этом Запад, не желая мириться с разрушением своей гегемонии, готов превратить в эпицентр кризиса любую страну и разрабатывает планы разжигания новых конфликтов, предупредил он. Чтобы дать отпор всем вызовам, нужно действовать вместе и поддерживать друг друга, считает Владимир Путин.

В современных условиях внутренних и внешних угроз меньше не становится, "напротив, обостряются застарелые конфликты, возникают новые серьезные вызовы", констатировал президент. "На наших глазах идет непростой процесс формирования более справедливого мироустройства", - подчеркнул он. "Однополярная гегемония неумолимо рушится, это объективная реальность, с которой Запад категорически не желает мириться, и все из этого вытекающее мы видим", - заявил Путин. "Цепляясь за прошлое и пытаясь проводить политику диктата во всех сферах - от международных отношений и экономики до культуры и спорта", коллективный Запад создает новые и новые проблемы, кризисы, отметил президент. "При этом не гнушается любыми методами, оказывая давление на те страны, которые выбирают суверенный путь развития, на тех, кто не желает подчиняться, а хочет самостоятельно и свободно выбирать свой путь, свое будущее, беречь свою культуру, традиции, ценности", - сказал он.

В такой сложной и напряженной международной обстановке внешняя безопасность и внутренняя стабильность - важнейшие условия экономического и социального развития, продолжил Путин. Чтобы поставить прочный заслон всем вызовам, страны СНГ должны действовать четко и слаженно, постоянно усиливать взаимную поддержку - только так можно отстоять свои интересы на мировой арене и дать отпор недоброжелателям, убежден он.

"Следуя своим целям, наши геополитические противники, наши оппоненты, как мы совсем еще недавно говорили, готовы подставить под удар всех, кого угодно, любую страну, превратить ее в эпицентр кризиса, спровоцировать "цветную революцию" и развязать кровавую бойню", - продолжил президент. "На Западе прорабатываются сценарии разжигания новых конфликтов на пространстве СНГ", - заявил он, добавив, что и существующих уже хватит. "Достаточно посмотреть на то, что происходит сейчас между Россией и Украиной, происходит на рубежах некоторых других стран СНГ. Конечно, все это - результаты развала Советского Союза... Но риски дестабилизации все-таки растут, в том числе всего Азиатско-Тихоокеанского региона", - предостерег Путин.

Кому выгодна диверсия на "Северных потоках"

Владислав Шабловский,Тихонов Сергей

Беспрецедентная диверсия против газопроводов "Северный поток" и "Северный поток-2" обрастает новыми подробностями. Береговая служба Швеции нашла четвертое место утечки в трубах на дне Балтийского моря. Об этом поведала газета Svenska Dagbladet. Всего таких повреждений четыре - по две в шведской и датской экономических зонах. Экологический ущерб от инцидентов растет: в зоне аварий Балтийское море насыщено "голубым топливом".

Компания Nord Stream AG, контролирующая "Северный поток", бьет тревогу: там уже подчеркнули беспрецедентность аварий и затруднились с определением сроков ремонта. Тем временем международная общественность продолжает поиски виновных в вопиющем преступлении. Золотое правило следователя гласит: надо искать того, кому это выгодно.

Очевидно, что США - ярко выраженный бенефициар диверсий: вывод из строя газопроводов позволит Вашингтону активнее навязывать Европе свой СПГ, чем американцы под предлогами диферсификации поставок занимались еще с 2014 года. А самое главное: высокопоставленные чиновники из США многократно и открыто заявляли о готовности сорвать работу "Северных потоков".

С нескрываемой радостью хлопают в ладоши и в Польше: бывший глава местного МИД Радослав Сикорский цинично написал в "Твиттер" о диверсии против газопроводов: "Спасибо, США!". . Еще более примечательно, что позже он эту запись удалил. Кроме того, недавно Варшава с помпой запустила газопровод Baltic Pipe: мол, поставки газа из Норвегии решат проблему зависимости от российского газа. Тем не менее на Западе продолжают изобретать новые домыслы о том, что за диверсией якобы может стоять Россия. Особенно усердствуют СМИ из США и Великобритании. Например, британский телеканал Sky News отметил, что Россия могла взорвать свои же трубы с помощью дистанционно управляемых подводных бомб. The Times предположила, что Москва могла задействовать подводный беспилотник для заблаговременной установки зарядов, которые в нужный момент были активированы. Оба издания ссылаются на мнения в британском минобороны. Не отстают и американские медиа, также раскручивающие версию с российским морским дроном. Еще одна идея фикс - использование отряда боевых аквалангистов для установки взрывных устройств на газовых трубах. Между тем пользователи французского интернета откровенно высмеивают попытки скинуть вину на Россию, прекрасно понимая абсурдность подрыва газопроводов для поставок собственного газа. Ведь если бы Россия хотела прекратить поставки, указывают они, она могла бы просто перекрыть газовый вентиль.

Вдобавок Вашингтон помалкивает о том, что именно в районе повреждений недавно проводились американские военно-морские учения. Сообщается, что в местных водах были и аквалангисты, вот только британские - и тоже в ходе тренировочных морских маневров. Gредставитель МИД России Мария Захарова заявила, что инциденты произошли в зоне, "полностью контролируемой американскими спецслужбами". РИА Новости цитирует бывшего замминистра МЧС Михаила Фалеева, который подчеркнул: в арсенале натовских стран действительно имеются роботы-дроны, способные осуществлять подводные диверсии.

Российская Генпрокуратура накануне расценила атаки на газопроводы как акты международного терроризма. С подачи России в пятницу пройдет заседание Совбеза ООН, посвященное диверсиям. Впрочем, особой надежды на справедливое международное расследование питать не стоит, ведь диалог России и Запада, по меткому выражению Сергея Лаврова, смахивает на разговор немого с глухим.

Серия взрывов с небольшим промежутком - таких случайностей не бывает, считает председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников и ветеранов ВМФ Игорь Курдин. "Это не техногенная авария. Все свидетельствует о том, что это была хорошо спланированная и организованная диверсия. Ведь несмотря на контроль и мониторинг газопровода, как таковой охраны у него нет. Я не хочу гадать, кто может быть к ней причастен. Но если действовать по принципу "ищи, кому выгодно", то это может быть и Польша, которая в тот же день запустила свой новый газопровод, и США, и Украина, и другие страны, говорит он. Но для того, чтобы организовать такую диверсию, нужны не просто аквалангисты-любители, а хорошо подготовленные водолазы-глубоководники. И для всего этого можно было использовать любое судно, необязательно военный корабль. Мне кажется, что трубопровод ремонтопригоден. Если мы смогли его построить и запустить, можем и отремонтировать. Повреждения не огромны. Предположительно, там было взорвано около 100 килограммов вещества в тротиловом эквиваленте. То есть и разрывы должны быть не очень большими, а глубины в этом районе невелики. Но этого ремонта должны захотеть все".

Подготовила Мария Голубкова, Санкт-Петербург

Бенефициары подрыва "Северных потоков" очевидны - Соединенные Штаты, считает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра "ИнфоТЭК" Валерий Андрианов.

Вытеснение из Европы российского трубопроводного газа и замещение его американским сжиженным природным газом (СПГ) - давняя мечта Белого дома, поясняет эксперт. Цель - не только экономическое ослабление России. Тут главный объект - Евросоюз, который выступает основным конкурентом США. Экономический рост ЕС до недавнего времени базировался на бесперебойном импорте относительно дешевых энергоресурсов из нашей страны. Чтобы выбить у Евросоюза эту основу, США сначала раскручивают маховик антироссийских санкций, вовлекая постепенно в эту кампанию ЕС и отрезая от нефти и газа из России. А затем и вовсе происходит диверсия на газопроводах.

По мнению Андрианова, также выгоден подрыв газопроводов некоторой части политических элит Европы. Они испытывают давление со стороны своих избирателей, требующих наконец-то прекратить антироссийскую истерию и возобновить нормальные поставки энергоресурсов. А тут как гора с плеч - нет трубопровода, нет проблемы. Точнее, остается проблема в виде стагнирующей экономики и замерзающего населения, но можно все свалить на Россию, заявив, что это-де она сама взорвала трубопровод.

Версия бредовая, ведь именно на "Северные потоки" возлагались большие надежды по увеличению поставок российского газа в Европу, поэтому произошедшая диверсия никак не может быть на руку нашей стране, рассуждает Андрианов.

Россия десятилетиями зарабатывала себе имидж самого надежного и стабильного поставщика энергоресурсов в Старый Свет, несмотря на противодействие страны-транзитера в лице Украины и многочисленные правовые препятствия, которые активно выдумывал Евросоюз. "Газпром" и его партнеры вложили немало сил и средств в создание этой инфраструктуры, которая должна была вывести сотрудничество между Россией и Европой в газовой сфере на принципиально новый уровень.

Напомним, стоимость проекта "Северный поток" оценивалась приблизительно в 7-8 млрд евро, а "Северный поток-2" - в 9-10 млрд евро. И это не учитывая затрат на создание инфраструктуры на суше для дальнейшей прокачки газа потребителям. Суммарно это больше половины годового бюджета, например, такой страны, как Украина.

Теперь инфраструктуру нужно восстанавливать, но делать это без участия Европы, своими силами, никакого смысла нет. Из ЕС продолжают звучать заявления о возможности все новых и новых санкций, вплоть до установления потолка цен не только на нефть, но и на газ, или даже вовсе об отказе от газового импорта из России, отмечает Андрианов. А любые вложения в такую серьезную инфраструктуру требуют гарантий спроса. Россия уже потратилась на "Северный поток-2", который так и не был запущен.

Подготовил Сергей Тихонов

Родион Мирошник: ЛНР может войти в состав России в течение недели

Луганская и Донецкая народные республики, а также Запорожская и Херсонская области провели референдум о вхождении в состав России и сейчас находятся на финишной прямой. В Москву уже приехали главы всех регионов с просьбой к российскому президенту о включении территорий в состав РФ. О том, когда это может произойти, в каком качестве ЛНР войдет в состав России, а также когда может состояться трибунал над украинскими боевиками, в интервью РИА Новости рассказал глава представительства ЛНР в РФ Родион Мирошник. Беседовала Олеся Потапова.

– Как вы оцениваете проведение референдума в ЛНР?

– Я скажу, что сам референдум прошел безупречно и с точки зрения правовой, с точки зрения международной, соблюдения международных принципов, и с точки зрения ожидания граждан Луганской народной республики, которые активно участвовали в референдуме, которые активно сопереживали всему происходящему. То есть были соблюдены и процедура, и основные принципы доступности, и отсутствие давления. Единственной преградой было давление со стороны Украины, которая пыталась и обстреливать, и угрожать, и вводить уголовное преследование. То есть весь спектр действий, за которые нужно нести ответственность. И как раз этот вопрос должен рассматриваться на Совете безопасности ООН не в части, почему у нас проводится референдум, и почему мы выполняем и используем свое право на самоопределение, а именно почему украинская сторона оказывает давление на наш выбор, используя для этого все, в том числе и запрещенные методы. Это должно стать рассмотрением в международных организациях и пониманием, что это есть давление на свободу выбора и давление на права, и наступление на права человека, на нас, как граждан и Луганской народной республики, и точно также других территорий, на которых проводился референдум. Именно это волеизъявление дало возможность главе республики Леониду Пасечнику уже заявить о том, что он обращается к президенту Российской Федерации, что сформулированы документы на основе того выбора, который сделан был нашими гражданами. Он сформулирован, он получил четкое определение в количественном и в процентном соотношении. И с этими данными, уже опираясь на выбор наших людей, он направляется чисто с четким пониманием отношения наших граждан к этому процессу, обращается к президенту России, и сейчас, по моим данным, направляется в столицу. И дальше уже вся процедура будет зависеть от государственного протокола, протокола администрации президента Российской Федерации. То есть это уже, так скажем, юрисдикция Российской Федерации, которая сама определит последовательность действий, протокол, который должен быть процедурно здесь соблюден. И мы в данном случае здесь сейчас уже находимся в той зоне, где определяется российской стороной порядок действий. И я думаю, что мы точно также, как мы выполнили свои процедурные обязательства по проведению референдума, здесь мы точно также его пройдем безупречно и без сучка, и без задоринки.

– Скажите, известна ли уже программа пребывания Пасечника в Москве? С кем будут встречи?

– Я думаю, что вся программа пребывания руководства и Луганской народной республики, и его коллег будет продиктована именно процедурой возвращения в состав Российской Федерации и теми протокольными моментами, которые требуют и президентский протокол, и государственный протокол, и порядок действий, который должен быть выполнен в ближайшее время. Поэтому, я думаю, это будет главным приоритетом, которым будет руководствоваться сейчас глава Луганской народной республики. Сейчас нам нужно пройти этот путь до конца в соответствии с процедурой, требованиями. На этом будет сконцентрирован весь порядок действий. Поэтому я только желаю ему все достойно выполнить, и чтобы мы получили то, к чему идем. Мы ждали этого долго, и сейчас уже на этой финишной прямой нужно сделать все чисто и процедурно верно, чтобы и политически, и с точки зрения права было все выполнено безукоризненно. Мы этого ждем и на это очень надеемся.

– Как вы считаете, когда может быть объявлено о вхождении Луганской народной республики в состав Российской Федерации?

– Должен быть выполнен набор процедурных действий, должен быть подписан договор, международный договор о вхождении. Очень важно его содержание. Здесь нет смысла чрезвычайно торопиться, он уже готов. Сейчас, насколько я знаю, дочищаются его основные положения. Потом должны пройти заседания верхней и нижней палат парламента Российской Федерации, где он должен быть ратифицирован, и должен быть принят федеральный конституционный закон, содержание которого крайне важно для последующей интеграции нашей территории в состав Российской Федерации. Поэтому есть предварительный календарь, он достаточно известен. Но я думаю, что именно российская сторона вправе четко заявить о том, какая будет последовательность, на какие даты, на какое время будет назначено проведение этих процедур, которые принципиально согласованы. И сейчас нет принципиальной разницы в том, когда это произойдет. Главное уже произошло – референдум произошел. Дальше нам нужно четко соблюсти все параметры, требуемые правовой системой Российской Федерации, и выполнить все совершенно безупречно. Поэтому здесь уже, скажем так, локомотив пошел, и его уже вряд ли остановишь. Мы прямо на финишной прямой, и мы ее пройдем однозначно.

– Но это неделя, две, месяц?

– Я думаю, что это в пределах недели должно произойти. Остальные параметры интеграции будут оговариваться уже в рамках принимаемых законов и принимаемых решений.

– Скажите, есть ли представление, в каком качестве Луганская народная республика войдет в состав Российской Федерации: республика во главе с президентом на примере Чечни, или Луганская область, которой будет руководить губернатор?

– Российское законодательство регулирует прием в состав Российской Федерации новых территорий, а мы находимся в статусе отдельного независимого признанного российского стороной государства. Я думаю, что мы будем приняты в состав Российской Федерации в качестве республики, и остальные детали, каким образом будут регулироваться, какие права, какими обязанностями будет наделена наша республика, руководство, власть, система власти, они как раз и будут описаны в законодательных документах, которые будут приняты в самое ближайшее время. Поэтому нет смысла загадывать, потому что сейчас это находится в работе, и сейчас как раз завершается эта процедура, его согласование. И как только он будет принят, я думаю, что все детали сразу станут известны. Поэтому гадать на кофейной гуще в этом направлении просто нет никакого смысла. Мы зайдем в формат республики, будем наделены определенными автономными правами. Какими конкретно, будет все описано в законе.

– Родион Валерьевич, не могу не спросить, что будет с посольством Луганской народной республики в Российской Федерации? Оно перестанет существовать, или будет открыт какой-то культурный центр на основе посольства?

– Перестать существовать то, что не существовало не может, потому что у Луганской народной республики был официально посол, и есть на данный момент в моем лице – чрезвычайный и полномочный посол, который представляет интересы республики на территории Российской Федерации, а посольство, исходя из каких-то соображений руководства республики, создано не было. Поэтому посольство не может быть закрыто, потому что оно не открывалось. Что касается дальнейших действий с точки зрения представительства в столице федерации, это, на мой взгляд, очень важный вопрос, потому что при наличии большого количества субъектов и при такой концентрации принимаемых решений на уровне столицы государства иметь здесь представительство, на мой взгляд, с точки зрения прагматизма, просто необходимо. Подавляющее большинство субъектов Российской Федерации имеют здесь свои представительства, поэтому нужно иметь здесь и представительство, иметь лоббистскую группу в качестве депутатов. То есть нам необходимо будет уже обживаться в составе Российской Федерации. Начинать нужно с формирования представительства, которое должно объединить вокруг себя и землячество, и, скажем так, агентство по экономическому развитию или продвижению интересов Луганской народной республики, и офис для приемов или встреч руководства республики. Это все должно быть сделано на базе представительства. Я очень надеюсь, что это будет понято, оценено, и уже в конце концов будут предприняты усилия для открытия представительства, которое действительно в Москве для Луганской народной республики необходимо, раз уж не получилось с посольством. Поэтому я очень надеюсь, что эти выводы будут сделаны, и результат, который должен лечь в основу о качественном продвижении интересов Луганской народной республики уже как субъекта, будет правильно использован и направлен на конструктивные действия.

– Глава Луганской народной республики в своем обращении к Владимиру Путин сказал, что все военные преступники, теперь уже совместно будете этого добиваться, будут наказаны. Он выразил надежду. Но получается, что трибунал по украинским преступникам пройдет уже в Российской Федерации. Есть ли понимание, когда он может состояться?

– Я не сторонник гадать на кофейной гуще. Здесь главное, что мы все исповедуем один принцип – неотвратимости наказания за преступления, которые совершил украинский режим, за те разрушения, за те убийства, издевательства над людьми, за растаптывание прав и принципов людей. Неотвратимо наказание наступит, наступит в формате, скорее всего, трибунала. Вопрос, сколько их будет, трибуналов, когда они будут проводиться, какое количество от руководителей и до исполнителей сядет на скамейку подсудимых, это покажет уже жизнь. И сейчас нам нужно решить немножко другие вопросы, в частности, нам сначала нужно обеспечить свою безопасность, уверенность, продвижение и после этого будем принимать эти решения о том, каким образом будет реализован именно принцип неотвратимости наказания. А то, что он является базовым и для руководства Российской Федерации, и для руководства наших республик – это абсолютный факт и, таким образом, он будет реализован. Все остальное, это уже тактические вещи, стратегия у нас понятна.

– Рассчитывают ли в Луганской народной республике, что с вхождением в состав России обстрелы со стороны украинских военнослужащих прекратятся, или может быть они станут менее интенсивными?

– Я думаю, все прекрасно понимают, что одномоментно этого, к сожалению, не произойдет. Но все уверены, все рассчитывают на то, что именно с объединением в единый военный кулак всех военных формирований Луганской народной республики, Донецкой народной республики под руководством министерства обороны, Вооруженных сил Российской Федерации будут созданы объединенные силы, то есть один единый механизм Вооруженных сил, в который войдут и наши подразделения, которое пройдет военное слаживание, то есть весь необходимый механизм налажен: и юридических, и практических действий. И вот это уже даст конкретный результат именно на усиление на то, чтобы разбить врага, который находится на нашей территории, рядом с нашими территориями, на территории Донецкой народной республики, которая еще оккупирована, на территории Запорожской области, Херсонской области. Это все непременно произойдет по мере усиления, увеличения военного давления, привлечения дополнительных резервов, возможностей военной и военно-технических сил, которые уже будут объединены в единый кулак и который сможет нанести, скажем так, тотальный удар по украинскому режиму, который бы не угрожал нашим территориям и нашим гражданам. Поэтому это произойдет, непременно произойдет, но не одномоментно. То есть мы будем двигаться к этому, и мы сделали шаги к объединению усилий, и, наверное, это принципиально важно.

– Хотелось бы более подробно поговорить о границе. Теперь ведь граница Российской Федерации будет сдвинута к границе Луганской народной республики и вплотную приблизится к украинской. Кто будет ее охранять, российские пограничники, военнослужащие Луганской народной республики? Будет ли она специально укреплена, может быть, забор какой-то выстроят?

– Я думаю, что нам есть смысл говорить о том, что мы вливаемся в структуры Российской Федерации, в том числе и в структуру пограничной охраны, то есть погранвойск. Наши ребята войдут, они уже будут находиться в подразделениях, которые командуются из единого центра единой страны. И они обеспечат достойную защиту наших рубежей там, где будет место, там, где будет определена государственная граница. То сейчас пока по административным или по государственным границам республик, куда они передвинутся уже к государственной границе Российской Федерации, естественно, они будут под контролем российских пограничных войск, пограничной службы. Поэтому мы должны свыкнуться с той мыслью, что произойдет сейчас слияние, что мы войдем в состав большого количества структур, большого количества подразделений военных сил, которые объединены единым командованием, особенно если это касается военных или специальных сил военного назначения, сил специального назначения, то есть все эти процессы, они должны произойти. И это уже становится наша совместная граница, наш фронт, наша линия боевого соприкосновения и наша совместная борьба за безопасность, за мир, за процветание, и погранслужба в этом смысле абсолютно не исключение.

– Вы упомянули о том, что скорее всего все службы Луганской народной республики будут интегрированы в Российскую Федерацию. Скажите, это касается и народной милиции? Будет ли она интегрирована в Минобороны?

– Я думаю, что это, в первую очередь, касается луганской народной милиции, которая должна стать одним целым с Вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по стандартам выучки, по стандартам военно-технического оснащения, по их системе командования и всего прочего. То есть она должна влиться в состав Вооруженных сил России и быть полноправным участником всех этих процессов, только усилив своим опытом, своим знанием, своей той наработанной мощью, которой она обеспечивала безопасность нашу на протяжении этих лет, Вооруженные силы Российской Федерации. Я думаю, что нам нужен единый военный кулак, которому не сможет противостоять украинский режим, усиленный наемниками Запада.

– Что касаемо Харьковской области, как вы считаете, есть ли намерение у союзных войск возвращать потерянные харьковские территории?

– Я считаю это правильным. Я считаю, что без зачистки территории и предоставления шанса жителям, живущим на территории Харьковской области, шансов идти нашим путем, в частности, проведения референдума, принятия самостоятельных решений о самостоятельном выборе, кем быть, где быть в составе какого государства, можно только тогда, когда они будут выведены из-под контроля украинского режима, который, собственно, является марионеточным. Поэтому вывести из-под этого контроля, и тем самым мы будем решать проблемы своей безопасности. Сейчас уже нынешние территории, которые в ближайшее время станут территориями Российской Федерации, без зачистки этих территорий, я считаю, невозможно, поэтому без решения вопроса демилитаризации, денацификации, это имеется ввиду, и вывод из-под контроля украинского режима большинства территорий, на которых могут располагаться подразделения, которые угрожают нам, без этого решить проблему безопасности нельзя. Но и дать возможность, дать шанс нашим согражданам, которые там, таким же русско-культурным людям, русскоговорящим, стремящимся в нашу сторону, но сейчас зажатыми украинским режимом, я думаю, мы этот шанс дать должны, исходя из, по крайней мере, ментального единого ощущения того, что мы – люди одного корня.

– Во время референдума было много фейков от Киева и Запада, в том числе про голосование под дулами автоматов – это самый популярный фейк. Как к этому относятся в Луганской народной республике?

– Луганская народная республика не ждала никакого одобрения ни у Соединенных Штатов, ни у Украины, ни у стран Запада и их союзников, которые участвуют на той стороне в военных действиях. Они показали свое отношение, они продемонстрировали, что они готовы нас убивать, поэтому какой смысл обращаться к ним с каким-либо признанием, согласием или еще с чем-то? Мы на это не рассчитывали, мы не собираемся ничего ждать с той стороны. Нам важно было провести абсолютно чисто, в соответствии с международными принципами, саму процедуру референдума, потому что у нас есть международные партнеры, у нас есть масса государств, которые внимательно следят за процессами, которые происходят на наших территориях, и нам с ними жить, работать, строить взаимоотношения, и они должны быть абсолютно уверены, что у нас произошел действительно процесс свободного волеизъявления граждан, и мы, полностью основываясь на желаниях людей, приняли это решение и входим в состав Российской Федерации. Это важнейший из этапов, который мы готовы предъявлять тем именно нашим партнерам, а не нашим противникам, с противника взятки гладки, они доказали уже свою суть.

– Получается, что Луганской народное республике и не нужно признание Запада.

– Мы не рассчитываем на признание Запада и не будем тратить на это время, в этом нет ни малейшей необходимости, а дальше история расставит свои точки над "i" в последующих процессах. Ни их заявления, ни их комментарии, ни абсолютно бессодержательные заявления, в которых не смогли привести никаких реальных аргументов. Знаете, строить какие-то свои выводы на основе, к примеру, садо-мазо заявлений отдельных политиков европейских, я не вижу никакого смысла. Это достаточно абсурдная позиция, которая не имеет смысла ни для серьезного обсуждения, ни для какой-то аргументации, и уж тем более признания на государственном уровне. Об этом сейчас речи не идет, в этом нет никакой необходимости.

– Сейчас в интернете распространяется мнение о том, что все четыре новых региона образуют округ в составе Российской Федерации. Есть ли у вас какие-то данные об этом?

– Нет, никаких данных об этом у меня нет. Я думаю, что здесь на данный момент появляется огромное количество фейков, на которые действительно не стоит обращать внимание. Мы четко понимаем, что Луганская народная республика становится субъектом Российской Федерации, все граждане ЛНР получат со временем, по мере реализации этих процессов, полноправные права российских граждан. И все эти программы – и социально-политические, и правовые, культурные, образовательные – будут реализованы на территории нашей республики. Все ради того, чтобы наши жители чувствовали себя абсолютно равноправными гражданами Российской Федерации. Это все будет сделано, и именно на это направлены все действия, которые сейчас, в том числе, реализуются, на которые мы рассчитываем со стороны России. Поэтому, порождая какие-то фейки и порождая какие-то ненужные проекты, которые к действительности, к реальности не имеют никакого отношения, это заполнять эфир или вакуум для сотрясения воздуха или информационного пространства. Содержательного в этом ничего нет, а содержательные решения будут приниматься позже и в интересах людей.

– Скажите, есть ли у вас информация от признавших Луганскую народную республику стран – признают ли они итоги референдума? Какие-то может быть были уже контакты, обещания? Были ли у вас контакты с послами стран, признавших Луганскую народную республику в Москве?

– Я думаю, что это право нужно будет оставить именно нашим партнерам, нашим друзьям, с которыми у нас сложились и выстроены хорошие отношения, дать им право самим высказать официально свое отношение, свою официальную позицию по отношению к произошедшим процессам. Мы верим в то, что наши дружеские отношения сохранятся, что они наполнятся новым смыслом, что мы будем только расширять наши связи, а свою официальную позицию, я думаю, они огласят в самое ближайшее время. Это зависит исключительно от них, это такая суверенная прерогатива, в которую нам нет смысла никакого влезать.

– Что будет с теми людьми, которые не захотят получать гражданство Российской Федерации?

– Я думаю, что насильно их заставлять принимать российское гражданство точно никто не будет. А дальше каждый человек будет принимать свое решение по мере получения информации, по мере принятия, осознания своей позиции, своего положения, своих преимуществ, которые дает российское гражданство. Я думаю, что они сами примут свое решение, нам подсказывать им здесь не нужно. И здесь не будет никакого давления на этих людей, принуждения, к примеру, к получению гражданства. До этого никто никого не принуждал, и я думаю дальше тоже такого не будет.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 29 сентября 2022 > № 4334202 Родион Мирошник

Как провожают пароходы: 100 лет назад из страны изгоняли философов

Андрей САМОХИН

100 лет назад из Советской России по прямому распоряжению Ленина по специальным спискам в Германию выслали более 160 представителей «неблагонадежной» интеллигенции. Выбор представляется довольно странным, как и само породившее впоследствии разнотолки мероприятие. Эту акцию принято именовать «философским пароходом», хотя среди изгнанных собственно «любомудров» было немного.

Данная высылка стоит в ряду таких исторических событий, которые вроде бы объясненные со всех сторон все равно вызывают недоумения.

Летом 1922 года учрежденное на базе ВЧК ГПУ составило по требованию пролетарского вождя три списка идеологически вредных для государства, подлежавших высылке за рубеж персон. Московский перечень содержал 67 фамилий, петроградский — 51, украинский — 77. Указывались люди в основном гуманитарных профессий с преобладанием журналистов и публицистов. В большинстве своем они состояли в партиях кадетов и эсеров или имели с ними прочные связи. Вошли в списки и внепартийные философы, ученые, писатели, а также бывшие госслужащие. Позже, после различных ходатайств, вычеркнули 35 человек.

В стране уже год как шел НЭП, но идеологические гайки продолжали закручивать. Ленин на XI съезде партии в марте 1922-го потребовал усилить красный террор и расширить рамки оснований для расстрельных приговоров. Годом ранее по «делу Таганцева» казнили поэта Николая Гумилева, начали репрессии против членов Помгола (Всероссийского комитета помощи голодающим). Весной 1922-го руководитель большевиков после стихийных столкновений при изъятии церковных ценностей написал свою известную записку со словами «чем больше представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».

Шли повальные аресты меньшевиков и эсеров, вовсю работала безжалостная карательная машина ГПУ, ширилась система концлагерей, и тут — на тебе, организовали выдворение на Запад за казенный счет десятков объявленных врагами людей!

Первыми в июне 1922-го выслали членов Помгола Екатерину Кускову и ее мужа, бывшего министра Временного правительства Сергея Прокоповича, что выглядело в известной мере закономерно: у них имелись обширные масонские связи, и в случае их ареста за границей поднялся бы вселенский шум, а красной Москве необходимы были дипломатические и торговые соглашения.

В случае с философами подобный гуманизм менее объясним: подавляющее большинство из высланных не обзавелись за рубежом влиятельными покровителями да и слава об этих русских в Европе была отнюдь не велика, на фоне того, что творилось в России, их исчезновение никого бы не шокировало.

По одной из версий, идея «ссыльного парохода» возникла у большевиков после того, как по инициативе генпрокурора США Александра Палмера и его помощника Эдгара Гувера (позже — директора ФБР) 249 американских леваков были посажены в 1919 году на судно «Бафорд» и отправлены в Советскую Россию, которая оказалась вынуждена их принять. Та акция получила название «Советский ковчег».

Считается также, что непосредственной причиной «обратного рейса» стала забастовка профессоров МВТУ, протестовавших против вмешательства властей в учебный процесс, а также опубликование частными издательствами ряда взбесивших Ленина книг «буржуазных философов».

В мае 1922-го Ильич предложил наркому юстиции Дмитрию Курскому ввести в УК статью, заменяющую в некоторых случаях расстрел высылкой за границу. Далее следовало подготовить тот самый, подходящий «случай».

19 мая, за неделю до апоплексического удара, Ленин послал записку своему главному «силовику»: «Т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим… Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить, и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу».

«Систематически» не получилось бы — слишком хлопотно. Летом всех, кто попал в списки, начали разыскивать, арестовывать и допрашивать — без битья и оскорблений. Для проформы задавали вопрос об отношении к политическому режиму в стране, рекомендовали всем подписать бумаги о согласии с административной высылкой из России на три года. Депортировать пожизненно по существовавшим законам было нельзя, но высылаемым давали понять, что лучше бы им не возвращаться. Философ Иван Ильин во время «беседы» выразился тогда на удивление откровенно: «Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких сот лет».

Составленные в ГПУ характеристики ссыльных, содержащиеся в их личных делах, весьма любопытны. Например такие: «Булгаков С.Н. Профессор. Поп. Живет в Крыму, черносотенец, церковник, антисемит, погромщик, врангелевец». Вообще-то подобных определений в иное время хватило бы на три расстрела, но тут имел место особый случай, который чекисты называли промеж собой «прихотью Ильича».

Оправдывая оную, Лев Троцкий в конце августа 1922-го в «Известиях» разъяснял: «Те элементы, которые мы высылаем или будем высылать, сами по себе политически ничтожны, но они потенциальное орудие в руках наших возможных врагов. В случае новых военных осложнений все эти наши непримиримые и неисправимые элементы окажутся военно-политической агентурой врага, и мы вынуждены будем расстрелять их по законам войны. Вот почему мы предпочитаем сейчас, в спокойный период, выслать их заблаговременно. Я выражаю надежду, что вы не откажетесь признать нашу предусмотрительную гуманность».

Позже он выразил ту же мысль короче и циничней: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».

Депортация началась осенью. Первый пароход по «украинскому списку» ушел 19 сентября из Одессы. Самыми известными пассажирами там были историк Антоний Флоровский и физиолог, ученик академика Ивана Павлова Борис Бабкин.

Следующим по хронологии стал поезд Москва–Рига, которым 23 сентября выслали интеллигентов из столицы, в их числе — социолога Питирима Сорокина и экономиста Алексея Пешехонова. В тот же день по железной дороге до Берлина отправили другую группу москвичей, где были философ Федор Степун и видный деятель кооперативного движения Николай Любимов.

Плавсредства, шедшие из Петрограда, оказались самыми представительными. 29 сентября 1922-го из города на Неве, там, где к реке выходят 8-я и 9-я линии Васильевского острова, отшвартовался «Обербургомистр Хакен», на котором в Штеттин отплыла значительная партия «неугодных» из Москвы, Казани, Нижнего Новгорода. Тут были философы Николай Бердяев, Сергей Трубецкой, Александр Кизеветтер, Семен Франк, Иван Ильин, Борис Вышеславцев, писатель Михаил Осоргин, литературовед Юрий Айхенвальд, зоолог Михаил Новиков, конструктор паровых турбин Всеволод Ясинский, агроном Александр Угримов. Всего вместе с семьями — около 70 человек.

Следующий «философский пароход» «Пруссия» отчалил из Питера 16 ноября 1922-го. На нем Россию покидали Николай Лосский, Лев Карсавин, Иван Лапшин и другие (с семьями более 40 человек).

Наконец, 18 декабря из Севастополя ушло последнее судно с изгнанниками — «Жанна». На его борту находился в числе прочих философ, священник и богослов о. Сергий Булгаков.

Среди 224 перемещенных лиц было 68 профессоров, 29 литераторов, более двух десятков экономистов, агрономов, кооператоров, семь юристов. Остальные — политики и служащие.

Не всем достались места на комфортабельных судах: 49 человек из первоначальных списков (прежде всего «украинского») были сосланы в отдаленные районы России.

Многие из выдворенных в Европу тяжко страдали, покидая Родину, другие с облегчением вздыхали, несмотря на ограничения в плане личных вещей и денег, невозможность увезти с собой архивы и книги.

Интересно, что на борту «Пруссии» по своей воле оказались как-то пробравшиеся туда директор петербургского Пушкинского дома, академик Нестор Котляревский, профессор-геолог Франц Левинсон-Лессинг, режиссер-драматург Николай Евреинов и еще несколько счастливчиков.

«Нам многие завидуют: как хотели бы они поменяться с нами участью!.. Почему именно на нас, таких-то, пало избрание, мы никогда не могли узнать... Ссылка некоторых поражала: никто не слыхал раньше об их общественной роли, она ни в чем не проявлялась, и имена их известны не были», — вспоминал позже Михаил Осоргин.

«Не знаю, по каким причинам советское правительство оплатило проезд всех нас первым классом. Бывают же такие чудеса», — удивлялся проректор Петроградской сельскохозяйственной академии Абрам Каган.

При этом остались на Родине природный немец, философ Густав Шпет, писатели Борис Пильняк и Евгений Замятин, добившиеся исключения их имен из списков на высылку. Для первых двух это закончилось расстрелом в 1930-е.

В Германию высылали потому, что с этой страной у Советской России были установлены дипотношения. Однако Берлин отказался выдавать высланным паспорта автоматически: «Мы не Сибирь, в которую можно ссылать». Изгнанникам пришлось лично просить немецкое правительство о натурализации.

Интересно, что в эмигрантских кругах к прибытию пополнения отнеслись неоднозначно. Музыкант и философ, евразиец Петр Сувчинский своему единомышленнику лингвисту, историку Николаю Трубецкому писал: «Как кусок дерна с одного кладбища на другое, как кусок мертвой кожи пересадили окончательно отживший культурный пласт из России в Берлин — для чего? Конечно, для того, чтобы возглавить эмиграцию, говорить от ее имени и тем самым не позволить народиться ничему новому, живому и, следовательно, опасному для большевиков».

В правых эмигрантских газетах десант из России шельмовали: «Советская власть принимает все меры для разложения кристаллизирующихся за границей монархических групп». И даже сравнивали «философский пароход» с пресловутым пломбированным вагоном.

Разумеется, никакими революционерами высланные не являлись. Кто-то из них по-настоящему прославился как раз на чужбине, к примеру, Питирим Сорокин, профессор Гарварда, ставший одним из создателей и столпов социологии. Сумевший осесть в Литве Лев Карсавин трудился в Вильнюсском университете, где написал по-литовски пятитомник «История европейской культуры». В 1944-м, не пожелав уходить с отступавшими немцами, был арестован и умер от туберкулеза в спецлагере Коми АССР.

Мировую известность снискали объединившиеся вокруг Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже религиозные философы. Книги Николая Бердяева, о. Сергия Булгакова, Георгия Флоровского, Николая Лосского широко разошлись и стали популярны во многих странах. Правда, созданную этими мыслителями, перенасыщенную философемами школу богословия в православном мире принимают далеко не все, в ней находят недопустимые отступления от святоотеческой традиции.

Как бы то ни было, философы-богословы и литераторы из эмигрантов оставили свои имена в истории, и большая часть их творческих удач пришлась на период изгнания. Например, писатель, видный масон Михаил Осоргин (Ильин), свои лучшие произведения создал за границей. Что же касается большинства пассажиров «философских пароходов» (и поездов), то его представители ничем особенным себя не проявили, канули в реку забвения, а утверждение о том, что из России в 1922 году были высланы ее лучшие умы — не более чем миф.

Многим из них повезло умереть своей смертью, не увидеть лагерных бараков и расстрельной стенки, но далеко не всем этого было достаточно. Некоторые рискнули вернуться на Родину. Издатель и публицист Долмат Лутохин возвратился в 1927-м, работал старшим научным сотрудником ЦНИИ бумажной промышленности, был сослан на пять лет в Уфу, а умер в блокадном Ленинграде. Экономист Алексей Пешехонов с 1927 года работал консультантом в торгпредстве СССР в Прибалтике, получил советское гражданство, репрессиям не подвергался. Доктора биологических наук Александра Угримова вместе с его семьей французские власти выслали в 1947-м в советскую оккупационную зону Германии как «сталинских агентов». Несмотря на это, ученого и его родню отправили на три года в Ульяновск. Потом он до пенсии трудился агрономом на сельскохозяйственной опытной станции под Калугой. Его сыну, активному участнику Сопротивления, повезло на Родине меньше...

Не зря, надо полагать, именно в России родилась пословица: «От тюрьмы да от сумы не зарекайся». Тут впору добавить: «И от изгнания...»

Запад рождает чудовищ

Постмодерн и евронацизм

Сергей Черняховский

Вопрос не в том, почему почти все страны, подпадающие под понятие «коллективный Запад» или «Евроатлантика», соединились во вражде к России. В подобном объединении нет ничего особенного, принципиально-нового и «эсхатологически предопределённого». И разговор о том, что «Запад всегда ненавидел Россию» - во многом и примитивен, и неверен. Когда-то он против России объединялся, когда-то – разъединялся, когда-то заискивал и вступал с ней в союзы, одновременно восхищаясь ее культурой и искусством.

Особенность отношения Запада к России определялась не чем-то мистическим и потусторонним, а конкретным раскладом сложившихся интересов и балансов сил. А Россия почти всегда была источником и центром силы – и эту силу пытались с одной стороны привлечь на свою сторону, а с другой – не дать ей превратиться в начало, явно доминирующее над всеми остальными участниками процесса. В чём её всегда подозревали, и очень часто – абсолютно безосновательно: как все великаны, она, в общем-то, всегда была достаточно добродушна, хотя и способна на «ярость благородную». Всё остальное – от замутнённости мистико-обскурантистской разновидности сверхпатриотизма.

Вопрос вообще не в том, почему они все объединились против России, вопрос в том, почему все они объединились вокруг Украины: и именно нацистской Украины. Формально наследующая либерализму Евроатлантика в едином порыве встала на защиту нацизма.

И не правы те, кто утверждает, что сама эта цивилизация всегда была склонна к тем или иным росткам расизма и деспотии по отношению к другим народам – хотя и это имело место.

Дело в том, что Европейская цивилизационная зона уже давно рассталась с наполнением той классической Европы, которая опиралась на всё то, что называется конструктом Модерна, от Возрождения до Просвещения с включением как составляющей оси прогресса, гуманизма и антропологического оптимизма. От этого она ушла давно и далеко: пройдя стадию остывающего Модерна, который почти безвольно почти упал в объятия того, ещё героического, но уже бесчеловечного старого национал-социализма, Контрмодерна, выразившего своеобразный протест против деградационных трендов европейской цивилизации.

Тогда Европу спас конструкт Сверхмодерна, воплощённого в проекте Коммунизма. Сейчас Европа перешла в стадию Постмодерна, такой деградационной ветви развития, когда все стержневые моменты своей классики превратились в собственную противоположность. Идея Свободы превратилась в идею «всех и всяческих свобод» от любых выработанных цивилизацией ограничений, идея гуманизма – в идею абсолютизации человеческих слабостей, идея Разума – в идею поглощающего скепсиса, идея прогресса – в идею благотворности постоянных изменений как таковых. Постмодерн, и, соответственно, Евроатлантика, стали зоной отказа от признания единства истины, зоной морального релятивизма, отказа от классических ценностей и цивилизационных запретов. Европейский социум, не сумев обеспечить человеку свободу созидательного развития, предложил ему паллиатив: свободу удовольствий, провозгласив комфорт и наслаждение телом и потреблением – высшей свободой животного начала в человеке.

И возникло раздвоение: с одной стороны, Постмодерн Европы обожествил в человеке животное и породил тягу к низменности, одновременно породив тоску по животной силе, по наличию той силы, которая сможет стать для тебя центром притяжения. С другой стороны, уничтожив моральные и цивилизационные запреты – он уничтожил запреты на зверство вообще и нацизм в частности.

Что такое нацизм - в своей исходной форме, форме этнического национал-социализма Гитлера, - это представление о том, что высшей расе, немцам, достается «урезанный социализм», собственность и социальная забота, - порабощение и уничтожение – низшим. Но уже гимлеровские ваффен-СС вышли за пределы германской этничности, а после 1945 года среди бывших нацистов стало формироваться представление об ошибочности этнического нацизма и формировании господствующей нации из разных этносов, в своём объединении признаваемых высшими.

Евросоюз создал своего рода наднациональную общность, евронацию. Создал во многом именно на присвоении произведённого «неевропейцами», - как в самой Европе, так и вне её.

Когда бесноватый майдан в 2014 году сливал требование «евроинтеграции» с остервенением бендеровцев и лозунгами «Украина превыше всего!» - это казалось неестественным, исходя из представлений о несовместимости ни европейского гуманизма, ни европейской толерантности с идеями нацизма. Только противоречие было кажущимся, взятым из прошлой эпохи существования старых классических наций, когда ставился вопрос о превосходстве германской нации над французами и славянами. С точки зрения эпохи Постмодерна и создания евронации, противоречия не было: порыв обывателя Украины в Европу был порывом присоединения к новой «высшей нации», также осуществляющей господство над другими, «низшими народами». И откровенные нацисты Украины сливались с украинскими евроинтеграторами в одном представлении: они должны быть среди «высших».

Могло казаться, что это должно пугать и европейских обывателей, и европейских интеллектуалов, и европейскию элиты, - но если оно и пугало, только в том отношении, что украинцев они считали слишком диковатыми и некультурными для их высшего сообщества. Но сама по себе идея возрождения нацизма в новой форме, в которой он должен был бы дать смыслы, волю и стержневую силу деградирующей постмодернистской евронации, вполне подходила. А запреты на нацизм, установленные трагедией Второй мировой войны – не первый год преодолевались хотя бы на материале Прибалтики, где эксперимент с реабилитацией нацизма уже не вызвал отторжения европейского общества.

То есть европейский цивилизационный карман, с одной стороны, нуждался в чём-то подобном нацизму, чтобы дать скрепляющий стержень для обеспечения своего национального господство, с другой – избавился от комплексов и запретов на принцип национальной исключительности и политическое зверство.

Могло казаться неестественным, что Европа не замечает ни возрождения нацистов в Прибалтике, ни откровенных фашистских зверств на Украине. Можно было списывать её терпимость на пресловутую «русофобию» и готовность всегда найти способ нанести вред России. Но всё было и проще, и сложнее.

Запад все замечал и все видел. И именно поэтому брал под защиту не Украину – но обещающий эксперимент возрождения нацизма. Впрочем, антироссийскость здесь тоже имела место: и как стремление ограничение развития России, но еще больше – как стремление низложить Россию как образ и некое остаточное воплощение советскости, то есть – антинацизма. Борьба современной Европы против Современной России – это, прежде всего, борьба евронацизма и общеевропейского запроса на нацизм против памяти о его разгроме.

Поэтому поддержка Евроатлантикой нынешней Украины и укронацизма – естественна и закономерна, она – продукт Постмодерна и общего процесса евродеградации. Они – их родное и долгожданное.

И задорность, с которой Олаф Шольц посмеивался над геноцидом на Украине – это бурлящая в нем надежда и ожидание, расчет на то, что победа украинского нацизма на Украине станет шагом к реабилитации его родного нацизма, немецкого, надежда на то, что если не Германия, – то кто-то сумеет взять реванш у России, как символа разгрома гитлеризма – за разгром над его вождем. Отсюда – и увлечённый порыв на передачу нацистам Украины немецких противотанковых снарядов и «Стингеров».

Отсюда – далеко не умным шагом со стороны России было ставить задачу денацификации Украины (что правильно) – под обещание заодно ее окончательно «декоммунизировать»: уж либо с нацистами, либо с коммунистами, либо «декоммунизировать», либо «денацифицировать»... А одновременно – это сапоги всмятку могут получиться…

Как бы то ни было, главное: утверждать, что Евроатлантика поддержала Украину просто назло России – наивность неофилофейства. Это для Запада было вторичным. Евроатлантика поддержала свою надежду на будущее и свое видение своего будущего.

Первичное – это запрос современной постмодернистской Европы на свою самоидентификацию в идее евронацизма, запрос на возвращение силового мускульного начала как опоры сохранения её господства в мире, и защиту своей укронацистской лаборатории, в которой она с гипнотическим самоувлечением отрабатывает оформление своей сегодняшней внутренней сущности.

И говоря о своей миссии денацификации Украины, Россия, должна понимать как то, что рано или поздно она столкнётся с проблемой евронацизма, так и то, что бороться с теми или иными воплощениями нацизма без предложения и Украине, и Европе своего проекта Сверхмодерна – Сизифов труд.

Святая война

Объективно – война, которую сегодня Российская Федерация ведёт на территории бывшей УССР – святая война.

Эта война святая не потому, что идёт за Россию и русский язык против нынешней Украины – хотя и это важно, но воюющие с другой стороны тоже, в массе своей, говорят между собой по-русски, а русские националисты подчас воюют на стороне киевского режима. И не потому, что по сути стала войной за национальную независимость и суверенитет России против агрессии Западной коалиции, начатой против России в феврале 2014 года с захватом Киева. Это вообще не война России с Украиной и русских с украинцами: это война антифашистов с фашистами и нацистами. Речь идёт о том, что Западная коалиция на Украине отрабатывает форму своей будущей жизни, одновременно используя украинских нацистов как свой боевой кулак.

Нация – это не кровь, нация – это определённое социальное сообщество, складывающееся вокруг рыночных отношений. Кровь, история, культура – это конструкты, «приводные ремни», используемые для скрепления этого господствующего сообщества в рамках организации многоэтажного человечества. Так что Россия, по ряду причин, вступила в борьбу против определённой мировой тенденции, предполагающей, что сложившаяся «евроатлантическая нация» через «евронацизм» оформляет своё положение господства над остальным миром, устанавливая внутри себя и для себя определённое подобие социального государства, обеспечивающего свои социальные обязательства за счёт народов и стран, в эту нация не влившихся.

То есть РФ сегодня ведёт ту же самую войну, которую разрушенный ею Советский Союз вёл в 1941-45 гг. И она, как и он когда-то, опять прикрывает собой человечество, останавливая экспансию всё того же крупного капитала с его идеей мирового господства.

Для неё это война за самосохранение – но в итоге и за сохранение относительно цивилизованного состояния человечества: защищая себя, она защищает человеческую цивилизацию как таковую, человеческое существование мира как таковое – и в этом святость этой войны, ни проиграть которую, ни пойти на компромисс в которой она себе позволить не может: компромисс будет поражением, поражение – будет её уничтожением – вместе с уничтожением гуманистической цивилизации как таковой. Поэтому отказ от поддержки этой войны есть поддержка противостоящих сил, то есть – поддержка нацизма. По отношению к стране – это национальное предательство, по отношению к истории и человеческой цивилизации – варварство. Призыв к миру сегодня, обращённый к России – это варварство. Если Россия проиграет – её растопчут, человечество – закабалят.

Россия ведёт сегодня войну в значительно худших условиях, нежели её вёл СССР в прошлую войну. И потому что не имеет накалённой идеологии, не имеет той сплочённости, той автономной экономики и той ясности целей и задач, а ещё – той международной поддержки – как на властных, так и на низовых уровнях, которую имел Советский Союз.

Поэтому её задача - объединять вокруг провозглашаемых целей всех противников нацизма, и обеспечивать, чтобы все, кто не является сторонником нацизма на другой стороне, оказывались тяготеющими к ней.

Путин обозначил как цели России на Украине демилитаризацию и денацификацию. Но не упомянул почему-то демократизацию и деолигархизацию.

Россия либо победит – либо будет раздавлена и уничтожена. И либо спасёт цивилизацию от нового нацизма как инструмента власти «железной пяты олигархии», описанного 120 лет назад Джеком Лондоном, либо пророчество писателя сбудется, и на мир опустится новое варварство.

Хуже войны может быть только страх перед войной

Война – это плохо. И так скажет любой адекватный человек: ему не нужно это объяснять. Если нужно – значит это неадекватный человек и объяснять ему, что война это плохо, бесполезно.

Война – это плохо, потому что одни люди убивают других людей, которые подчас ничего плохого лично им не сделали. Война – это плохо, потому что гибнут не только «люди вообще», но близкие тебе люди, гибнут дети – и просто дети, и солдаты, которые тоже являются чьими-то детьми. Люди убивают людей, уничтожают уже построенное и сделанное, несут горе матерям, женам, всем тем, чьи близкие погибают.

Да, кто-то любит войну – потому что является не вполне психически полноценным человеком. Но их ведут в первую очередь не те, кто их любит – а те, кто знает, что война – это плохо. И ведут их не потому, что они кому-то нравятся – а потому что вынуждены защищать: себя, свою страну, свои интересы.

И если идёт война и над страной нависла угроза, рассказывать, что война – это плохо, значит просто лицемерить. А призывать прекратить войну – это значит звать к капитуляции. Конечно, можно вспоминать курс большевиков, призывавших к поражению и свержению тогдашнего правительства тогдашней России. Кому-то это очень не нравится, и он становится в позу, обвиняя большевиков чуть ли не в национальном предательстве. Только это значит, что выдвигающий такие обвинения – либо лицемер, либо невежда: потому что большевики никогда не призывали к поражению России и победе Германии – они призывали к поражению всех империалистических правительств и свержению властей и России, и Германии, и Англии, и Франции – и так далее. И обладали для этого определённым ресурсом. Ещё раз – они не звали к капитуляции своей страны перед другими странами. Поэтому это – про другое. Тоже интересное.

При прочих обстоятельствах, если на страну напали, а некто говорит, что воевать не надо – значит, он ведёт к тому, чтобы страну покорили. Что значит в этом случае «не допустить войны»? – это значит не сопротивляться и капитулировать. Мотивируя свою капитуляцию стремлением не допустить гибели чьих-то сыновей, братьев, отцов.

В общем – также логика, по которой французы в 1940-м году сдали Париж, а российские коллаборационисты уже в XXI веке твердили, что в 1941 году нужно было сдать Ленинград.

Конечно, можно сказать, что одно дело – прямое нападение врага, а другое – просто приближение его военных структур к твоей границе, причём после захвата соседней страны. Только утверждать, что установление врагом контроля за граничащей с тобой территорией, откуда будет удобно наносить удары по твоим позициям и твоей стране – не является угрозой для твоей страны, это то же самое, что говорить, будто захват противником ключевых огневых высот вокруг твоих позиций – исключительно дружественное и миролюбивое дело.

Войны ведутся не потому, что кому-то нравится процесс войны – войны ведутся потому, что сталкиваются интересы государств, и одним государствам приходится оказывать сопротивление другим, пытающимся их себе подчинить. И когда тебя «петлей анаконды» окружают силы формально не воюющих с тобой, но враждебных тебе государств, захвативших и подчинивших себе твоих соседей, превращая их в своих наёмников для войны с тобой , у тебя выбор: ждать атаки либо удушения – или разорвать эту петлю.

И когда в этих условиях те или иные, казалось бы, патриоты и генералы начинают призывать свою страну «не допустить войны», становится яснее, почему армия, в которой они служили, и в 1991 и в 1993 годах предала свою страну. Не попыталась встать на пути ни одного, ни другого переворота и капитулировала, не сделав ни одного выстрела.

Довод «не дать пролиться крови» замечателен. Особенно, если она и не льётся. А если она уже льётся, и есть опасность, что её будет больше, остановить её можно, только пролив кровь того, кто её уже льёт.

Вопрос Украины – это не вопрос «имперских амбиций России». Это вопрос имперских амбиций Запада и США – и это вопрос вторжения страны, объявившей Россию своим врагом, на историческое пространство России, общее у неё с Украиной. Агрессия против исторического пространства России.

Агрессия на то и является агрессией, что она должна быть остановлена. Агрессия началась много лет назад. По сути, Россия всё время проводила политику умиротворения агрессора. Что и создало реальную угрозу войны сегодня.

Россия не вмешалась в ситуацию в 2004 году, во времена первого майданного переворота.

Россия не предприняла мер по поддержке конституционного строя и законной власти на Украине в 2014 году.

Дело даже не в том, правильны были ее действия тогда или нет. Хотя и тогда, внезапно, из поля «патриотического лагеря» вдруг надрывно зазвучали голоса, призывающие не вводить войска на Украину: то ссылаясь на то, что армия не готова, то уверяя, что Россия рискует попасть под санкции Запада.

Один из любимых доводов «пацифиствующих патриотов»: что всё происходящее – провокация Запада и «англосаксов», стремящихся развязать войну «славян между собою». При полном непонимании того, что тому же Западу давно безразлично, кто перед ним: славяне, тюрки, романцы, вьетнамцы, германцы, - им нужно, чтобы перед ними были «покорные». Не славяне с Украины должны воевать со славянами из России: «покорные» и покорённые должны создавать угрозу для непокорных и непокорённых. И понуждать их к покорности.

Угрожая войной украинских славян против российских славян, они решают простую задачу – вынудить Россию к покорности, сделать непокорных покорными. И когда «пацифиствующие великоросские патриоты» начинают пугать руководство и народ России «ужасом межславянского кровопролития» - они объективно присоединяются к игрокам Западной коалиции, по существу делая одно дело: призывая и принуждая Россию к покорности.

Потому что, отказавшись сегодня от противодействия агрессии Запада и давлению с его стороны, Россия и сделает то, чего от неё добиваются: согласится на покорность. А тогда – от неё уже можно будет требовать что угодно: любых уступок и любого унижения. Потому что тогда уже точно никто не поверит, что она способна на сопротивление.

Всё это было лукавством – потому что основные ссоры с Западом и все более или менее серьёзные санкции против России были объявлены не после Крыма и даже не создания республик Донбасса, а после того, как Россия не смешалась в этот конфликт и признала мнимую законность незаконных выборов и власти Порошенко.

Санкции тогда на Россию были наложены не потому, что она проявила твёрдость, а потому, что она уступила: когда уступаешь в серьёзном конфликте – тебя наказывают, сочтя, что раз ты уступил, то после наказания уступишь ещё больше.

В гибели людей на Донбассе в период с 2014 по 2022 год виноваты не те, кто оказывал поддержку борьбе антифашистов Юго-Востока Украины, а те, кто отговаривал руководство России от введения войск на Украину.

Если Россия отступит и сейчас – это в недалёком будущем обернётся и новыми санкциями против её граждан и её экономики, но, что важнее – и новыми жертвами мирных людей в Донбассе. А скорее всего – и большей будущей войной украинского фашизма и его покровителей против России. Войну рождает накопление конфликтности – так называемого вирулентного потенциала. Чем дольше они копятся – тем в больших количествах накапливаются. Чем в больших количествах накапливаются – тем более разрушительными последствиями оборачиваются.

Война – это плохо. И только сумасшедший может думать иначе. Потому что война – это смерти и разрушения. Но вина в этом не тех, кто вынужден отвечать на угрозы сегодня – а тех, кто, в страхе перед войной, не решился пресечь эти угрозы вчера.

Хорошо было бы сегодня избежать войны с Украиной. Только войну предотвращает не миролюбивая пропаганда – а готовность к войне, проявление силы и демонстрация противнику уверенности в том, что ты войны не боишься и пойдёшь в итоге до конца.

Война – это плохо. Но хуже может быть только одно: попытка её избежать. Дороже обойдётся.

Переговоры на фоне смертей

Андрею Громыко принадлежат (или приписываются) красивые слова: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». И это кажется очень правильным само по себе; если все эти десять лет люди не убивают друг друга. А тем более – звучит солидно и убедительно именно как жизненный девиз ветерана советской дипломатии, создававшего ООН, двадцать восемь лет возглавлявшего МИД СССР и оставившего пост только для того, чтобы занять должность официального главы СССР.

Если вместо того, чтобы начать убивать друг друга, две страны десять лет ведут дипломатические переговоры – это почти замечательно. При двух оговорках: во-первых, если пока эти переговоры идут, противостоящие стороны действительно не ведут боевых действий друг с другом. И второе, если эти десять лет заканчиваются разрешением конфликта, а не ещё более жестокой войной, для которой все десять лет в действительности и копится потенциал.

Кстати, тот же Громыко считал, что переговоры хороши только тогда, когда опираются на применение военной силы или угрозу применения военной силы, а без этого цена дипломатии равна «цене чернил, которыми пишутся договоры».. Но всё же считал, что длительные переговоры лучше короткой войны.

И, может быть, эта его установка – и вела его к тем или иным политическим ошибкам, которые у него всё же были: и обосновывал возможность вступления в 1954 году СССР в НАТО, и поддержал государственный переворот 1957 года, выступив против своего покровителя и соратника Вячеслава Молотова на стороне Хрущева (хотя, осознав ошибку, в 1964 году поддержал смещение последнего).

В 1960-1970-е годы, утонув в стремлении договориться с Западом, пропустил возможности, открывавшиеся, когда Штаты, сотрясаемые системным кризисом, были слабы как никогда и не способны к противостоянию с Советским Союзом, и увлёкся переговорами и отработкой договоров с ними вместо того, чтобы наращивать давление на них. Тогда СССР практически отказался от активных действий в Европе и не использовал в своих целях ни кризис во Франции, ни революцию в Португалии, ни падение фашизма в Испании и Греции.

Более чем сомнительно выглядит сегодня и Заключительный Акт Хельсинкского Совещания 1975 года: принцип нерушимости границ был растоптан менее чем через пятнадцать лет после подписания, взаимное обязательство мирного разрешения споров испарилось тогда же, договорённости о согласовании основных сфер сотрудничества в области экономики, науки, техники и защиты окружающей среды на практике так и не были реализованы, ну, а так называемый «Третий пакет» - обязательств по вопросам прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации, культуры и образования, равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, определять свой внутренний и внешний политический статус, стал чуть ли не главным инструментом разрушения страны как деградировавшими элитными группами, так и внешними противниками.

По существу, Хельсинкский Акт оказался состоящим из двух начал: того, что так и не было исполнено, то есть в нём оказались не прописаны механизмы гарантии исполнения достигнутых договоренностей, и того, что было просто глупо подписывать, поскольку оно создавало инструменты борьбы против СССР.

Кстати, в этом отношении знаменитые Минские соглашения ему вполне уподоблены: всё написано хорошо, только не сказано, что будет, если киевский режим выполнять их не станет.

Наверное, самой страшной ошибкой, приведшей страну к катастрофе, оказалось продвижение на пост Генсека КПСС Михаила Горбачева: не поддержи его кандидатуру Громыко – страну возглавил бы совсем другой человек. Новый Генсек в ответ выдвинул и поддержал тогда избрание Громыко Председателем Президиума Верховного Совета СССР, формально – президентом страны, но почти сразу же начал оттеснять его от реального влияния на политику. Громыко начал отмечать дилетантизм и неподготовленность Горбачева уже в ситуации с пресловутой встречей в Рекьявике, где тот потряс своими шокирующими уступками президента Рейгана, - и разговоры Генсека и Председателя чем дальше, тем больше стали вестись на повышенных тонах. После смерти Громыко обязанный ему Горбачёв не пришёл даже на официальное прощание.

Громыко был великим дипломатом и великим государственным деятелем, но именно так часто заканчивается стремление титанов верить в возможность решения крупных вопросов на пути мирных договоренностей.

А переговоры, тем более десятилетние… Они хороши для того, кто был слабее к моменту их начала и сумел их затянуть, чтобы выиграть время для накопления сил. И они плохи для того, кто мог победить, если бы не стал тратить время на переговоры.

Стремление Англии и Франции избежать войны с Германией в 1938 году – обернулось много более страшной Второй мировой войной.

К Первой Мировой войне мир шёл почти двадцать лет: через Испано-американскую и русско-японскую войны, и уже в самый канун 1914 года – через Итало-турецкую 1911-1912 гг. и две Балканские войны 1912-1913 гг.

Переговоры, это, как правило, не решение проблемы, а её пролонгация. Переговоры используются тогда, когда обе стороны ещё не решаются пойти на открытую схватку, и тогда обе стороны ждут момента, когда сочтут себя сильнее оппонента, либо тогда, когда одна сторона имеет возможность продиктовать разбитому оппоненту свою волю.

Но тогда она должна либо фиксировать в соглашениях своё право на те действия, которые предпримет, если соглашения не будут исполнены, либо устанавливать точные сроки исполнения соглашений, после истечения которых продолжит силовые действия по подавлению противника.

Самое смешное – это заключение соглашения о прекращении кровопролития, не предусматривающего мер по предотвращению такого кровопролития.

Минские соглашения по Донбассу – именно такие: они предельно разумны и конструктивны по содержанию, но ничем не гарантированы от того, что вынужденная к их подписанию сторона их исполнит. На это закрывали глаза, объявляя, что главное – достижение прекращения кровопролития. Но именно это и не было ни гарантировано, ни достигнуто.

Что было к моменту их достижения – киевские боевики терпели поражение и были окружены. Не будь соглашения заключены – их формирования были бы уничтожены, и антифашистские отряды получали открытую дорогу на деморализованный Киев и дальше.

Да, кровопролитие не было бы остановлено, но лилась бы кровь взявших в руки оружие нацистов. И в этом не было бы ничего плохого, наоборот, это было хорошо и гуманно: потому что нацист должен быть мёртвым.

Что получилось в итоге заключения и следования Минским соглашениям – кровопролитие так и не было остановлено, только вместо того, чтобы лилась кровь вооружённых нацистов – стала литься кровь мирных жителей Донбасса, включая женщин и детей.

Минские соглашения действительно дали ещё не десять, но семь лет переговоров, бессмысленных и бесплодных. Только одновременно они дали и семь лет кровопролития и обстрелов домов тех людей, которые не приняли нацистский государственный переворот в Киеве.

Минский процесс не остановил кровь, - просто он сделал так, чтобы не лилась кровь вооружённых нацистов, но зато лилась кровь антифашистов и мирных граждан.

Только если нацисты и антифашисты сошлись в смертельной схватке, проливая кровь друг друга, нелепо ставить задачу «прекратить кровопролитие»: если вы остановите его сегодня, нацисты всё равно придут убивать людей завтра. Ставить нужно другую задачу: уничтожить нацистов.

Россия изначально напрасно возлагала надежды на то, что с Западом в принципе можно договориться и объединиться. В этот раз Запад не просто объединился против России, такое уже бывало. Запад считал Россию капитулировавшей державой и не верил, что у России хватит достоинства и воли быть последовательной в отстаивании своих целей и интересов.

Готовность России к мирному решению вопросов Запад рассматривал как слабость и безволие. Если бы всё то, что Россия сделала теперь, произошло бы в 2014 году, единство Запада было бы меньшим, но каждый раз его лидеры считали, что требования Российской Федерации – просто слова, которые не обернутся действиями.

Принципиально важнее другое: Запад объединился в защите нацистского режима, в своём ментально-политическом слиянии с нацизмом.

Являющийся постмодернистским и ориентированным вроде бы на любые свободы, в том числе и бредовые, Запад слился с системой, которая не допускает свободы в принципе. И это вопрос определённого цивилизационного кризиса Западного культурно-исторического пространства.

В 1920-30-е гг. западный проект переживал стадию затухания модерна, и неуправляемость его рождала запрос и желание к установлению тех или иных фашистских режимов. Мало можно найти стран в тот период, где не было бы той или иной формы нефашистского правления – это Франция, Британия. Почти во всех остальных - Италия, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Испания, Португалия и других – утвердились фашистские режимы.

Не зная, что делать со свободным обществом дальше, страны Запада ждали контрмодерна, ждали диктатуры – и почти без сопротивления покорялись нацизму: они его ждали и на него надеялись... Сейчас, когда цивилизация вступает в фазу постмодерна, то есть отсутствия скрепляющих ценностей и отказа от представления об единых понятиях истины, справедливости и пр., Запад внутри себя несёт запрос на то насилие, которое может что-то выстроить и организовать в наступающем хаосе, и постмодернистски сливается со своим антиподом – нацизмом - в нечто невообразимое. Возникает коктейль из явно противоположных явлений.

Этот момент объединения в симпатии к нацизму мы видим в разных проявлениях нынешней западной коалиции. В частности, в заявлении Германии, что она отказывается от признания своей вины и смеётся над понятием геноцида. Подобное демонстрирует гремучую смесь гей-свобод с нацистским порядком. Очевиден кризис европейской цивилизации, утрата ею своих ценностей и некий ментальный хаос, с которым Европа не может справиться. Наступает новая эпоха европейского варварства – и в политике, и в ментальности.

Переговоры, как исток войны

Остается загадкой, зачем, в условиях нынешнего развития событий на Украине, Россия так настойчиво предлагала киевскому режиму вступить в переговоры. И при этом так терпеливо сносила всё затягивающие театрализованные сцены и паузы киевских нацистов.

Заявленные цели военной операции: демилитаризация и денацификация Украины. Переговоры предлагается вести с руководством милитаризованной нацистской Украины. Получается, что предполагается договориться, чтобы это милитаризованное и нацистское руководство перестало быть милитаризованным и нацистским и само провело демилитаризацию и денацификацию себя самого.

Попытка убедить людоеда стать вегетарианцем. То есть задача – по сути не решаемая.

Любые договоренности с нацизмом означают признание права нацизма на существование и его сохранение. Сохранение нацизма – означает создание для него возможностей на подготовку новой войны и его агрессию в удобное для него время.

Но даже если надеяться на чудо как таковое, весь предыдущий опыт ведения переговоров с киевскими нацистами показал одно: переговоры для них всегда были только инструментом для затягивания времени, чтобы перегруппироваться и накопить новые силы. Либо в ходе самих переговоров, либо после них, имитируя исполнение формально подписанных договоренностей.

Именно так они вели себя все годы после подписания Минских договоренностей: всё подписали, ничего не исполняли, о приверженности Минску говорили – и собирали силы для новой войны.

Именно так они будут вести себя, если и подпишут что-либо сейчас. Но театрализовывать и играть прежде, чем подписать или не подписать, они уже начинают. В теории и практике ведения переговоров есть такой приём: постоянный перенос времени и места переговоров. Отчасти он используется для игры на нервах партнёра, но есть более серьёзный смысл: приучать оппонента к согласию на другие правила игры. Неважно, переносится время на 15 минут или на день - важно приучать, что правила определяешь ты и ставить оппонента в подчинённое положение. Они этим и занимаются: то соглашаются на встречу, то её переносят, то соглашаются на определённое время – то объявляют о его переносе, то соглашаются на согласованное место – то требуют нового. Пытаются создать внешнее впечатление, что хозяева положения - они. И что переговоры нужны не им – а России. То есть, что в военных действиях одерживают верх они - и их сюзеренам не нужно списывать их со счетов – а нужно помогать, посылать оружие и наращивать давление на Россию.

Это вопросы игровые – но есть системные.

Россия однозначно обозначила свою позицию. Пять компонентов:

- признание её суверенитета над Крымом,

- признание независимости республик Донбасса,

- демилитаризация Украины,

- денацификация Украины,

- нейтральный статус Украины.

Согласие киевского руководства на любую из этих позиций несёт для него смертельный риск и угрозу со стороны тех сил, на которые он опирается, но которые он при этом не контролирует. И он рискует быть уничтоженным ими же в тот самый день, когда такие договоренности подпишет.

Но даже если он их подпишет и уцелеет: можно говорить о серьёзной значимости только первых двух пунктов – признание Крыма и Донбасса. И только потому, что он их и не контролирует – у него их нет, в этих вопросах речь идёт лишь о признании уже сложившегося положения вещей.

Третий пункт, демилитаризация, состоит из двух составных. Первая - фактическое разоружение и роспуск нынешних ВСУ, что по факту ещё выполнимо, поскольку в значительной степени может быть осуществлено в ходе самой военной операции. Вторая – запрет на обладание определёнными видами вооружения в будущем, ограничение будущей численности новой Украинской Армии, демонтаж отраслей промышленности, способных производить запрещённое вооружение и ещё - запрет на ввоз подобного вооружения в страну.

Но исполнение таких пунктов может быть обеспечено только властью и руководством самой Украины. Если это будет нынешнее руководство – оно не будет иметь ни силы, ни воли, ни рычагов власти, чтобы данное обязательство исполнить. То есть это должно быть новое руководство – и подписывая подобные обязательства, нынешнее руководство должно соглашаться на свой неизбежный уход. Но тогда новое руководство самими этими обязательствами оказывается не связано и если и будет их исполнять – то не в силу данных документов, а в силу своей убеждённости в необходимости демилитаризации. Но при таком руководстве и договорённости с нынешним не нужны - нужно только его согласие на передачу власти другим силам.

Четвёртый пункт, денацификация, ещё сложнее. Потому что она не осуществляется одномоментно по воле даже антинацистского руководства. Денацификация – это комплексная программа, предполагающая:

- 1. выявление и суд над руководителями, идеологами и активистами нацистского режима и лицами, виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности;

- 2. устранение из системы из системы государственной власти, силовых и идеологических структур носителей нацисткой идеологии;

- 3. кадровая ротация во всех культурно-образовательных учреждениях и СМИ;

- 4. изменение школьных программ и, во многом, педагогических кадров;

- 5. разработка и осуществление культурно-просветительных программ, знакомящих тех же школьников с преступлениями украинского нацизма, создание системы мемориалов, изменение топонимики страны, репертуаров театров, музеев, кинематографа…

Для этого уже недостаточно просто воли и желания антинацистского правительства – для этого нужна массовая политическая сила, обладающая идейным и кадровым потенциалом для того, чтобы не просто принимать антинацистские решения, а вести повседневную политическую работу по денацификации на всех уровнях политической жизни страны.

Даже в зоне влияния СССР после 1945 года – в ряде стран-союзников Германии полноценная денацификация не всегда доводилась до конца, как это было в Венгрии. В той же Польше, считающейся первой жертвой нацизма, подчас немецкие нацисты просто замещались нацистами польскими.

Кто на это способен в нынешней Украине, кроме республик Донбасса – на сегодня неясно. И этих людей ещё предстоит собирать и организовывать.

И пятый, геополитически чуть ли не самый важный пункт: обеспечение нейтрального статуса Украины. Проблема в том, что он у неё был совсем недавно – несколько лет назад. Она от него отказалась в ходе практически одного парламентского голосования. Отсюда получается, что никакие договорённости и даже конституционные закрепления гарантий подобного статуса не дают.

Значит – нужны некие иные гарантирующие механизмы: от запрещения на обладание вооружёнными силами до создания внешних контрольных механизмов, обладающих реальными властными полномочиями на территории Украины. А это будет означать ограничение суверенитета страны, что само по себе, в итоге, будет накапливать чувство вражды и унижения в обществе.

То есть – механизмы такого решения искать и создавать нужно, но к вопросу переговоров с нынешним нацистским режимом – это отношения не имеет. И потому, что он недоговороспособен. И потому, что даже при желании он ничего подобного выполнить не может.

А своих сторонников в республиках Донбасса и передовых частях вооружённых сил РФ – это может только нервировать: дончан - потому, что им дорого обошёлся Минск. Солдат - потому, что сложно идти в бой на врага с сознанием того, что кто-то в этот момент заключает с ним соглашение о прекращении огня – так и тянет, как минимум, подождать и посмотреть, чем всё закончится.

И вести переговоры можно только об условиях сложения оружия и передачи власти новому руководству страны и личных гарантиях для уходящих.

Центральное звено: денацифицирующая реконструкция

Медийный эффект первой информации по стамбульским переговорам был, конечно, шокирующим, но, как представляется шумные упрёки в адрес интервью Мединского, всё же малообоснованны. То, что сказал он, само по себе было нормальным и состоявшим из трех пунктов: «1. Они внесли нам предложение. 2. Оно заключается в том-то. 3. Наша позиция, разумеется, иная. Но мы доложим обо всем Президенту. Впервые они хоть что-то внятное изложили на бумаге», - здесь всё было адекватно.

Шокировало другое: зачитанное следом от имени Генштаба заявление генерала Фомина о кардинальном сокращении активности российских вооружённых сил на Киевском и Черниговском направлениях.

Потому что именно в такой конфигурации заявление Фомина выглядело как объявление об отводе войск в ответ на внесенное противником предложение, которое нашу сторону явно не могло устроить. Если бы спич Мединского был оглашён сам по себе – он и воспринимался бы сам по себе, а именно: «Впервые они на бумаге зафиксировали хоть что-то цельное, и это цельное нас не устраивает», но когда к этой ясной позиции было добавлено заявление военных – впечатление создавалось чуть ли не противоположное: «Враг внёс нам свои предложения и мы так рады, что отводим войска».

Что и вызвало шок в обществе.

Потому что, как и сказал, собственно, Мединский – их предложение с нашей позицией расходится и нас не устраивает. Почему не расходится – можно, наверное, подробно не объяснять. Достаточно уже одного момента: вхождение в состав гарантов соглашения всех тех стран, которые восемь лет и разжигали конфликт, в том числе таких гарантов Минского соглашения, как Франция и Германия. Как и что они могут гарантировать, можно было наблюдать восемь лет. То есть, будь такой вариант принят – нынешняя киевская власть не исполняла бы ни строчки из принятых обязательств, а судить о том. как она их соблюдает, получали бы право те, кто в этом пространстве себя уже проявил.

На этом фоне заявление Фомина выглядело тем более нелепым, что было обозначено, как жест доброй воли ради «создания благоприятной для переговоров атмосферы». Вот это сочетание шокировало: отвод войск в ответ на более чем спорное предложение. Кстати, если присмотреться к записи, создаётся впечатление, что Мединский, передав слово Фомину, попытался от него отстранится и своим видом явно не демонстрировал энтузиазма. Хотя и то, как Фомин читал текст, производило впечатление, что он удивляется тому, что читает.

Вообще, нужно учитывать, что в психологическом восприятии заявления; «Мы можем сокрушить врага одним ударом, но, во избежание лишних жертв, делать этого не будем» или «В качестве жеста доброй воли мы приняли решение о прекращении огня и отводе войск на расстояние, гарантирующее…», - вне зависимости от того, что на деле имеется в виду, воспринимаются как лицемерно камуфлируемое признание неудачи.

На деле всё может быть наоборот, в действительности дело может быть в устремлениях гуманитарного характера – восприниматься будет всё равно так, как было сказано выше. Правда, есть и точка зрения, что в ходе боевых действий за подобные «гуманитарные устремления» нужно как минимум предавать суду военного трибунала. Может быть, она и неверна…

Так что шок вызвало именно военное заявление.

Правда, в последующие дни не менее странно выглядело и заявление Лаврова о том, что согласие киевского режима с признанием нового статуса Крыма, ДНР и ЛНР, а также своей внеблоковости и нейтралитета – прогресс на переговорах. Это примерно то же самое, как если бы в марте 1945 года представители Рейха предложили Советскому Союзу признать границу 1941 года и вернуться к соблюдению Договора о Дружбе 1939 года, причём при сохранении политического режима Рейха и власти НСДАП. Кстати, на фоне нынешних украинских нацистов - гитлеровские начинают выглядеть чуть ли не шаловливыми подростками.

Строго говоря, из объявленного Путиным перечня целей-требований:

- 1. - признание суверенитета России над Крымом,

- 2. признание независимости Донецкой и Луганской Республик,

- 3. нейтральный и внеблоковый статус Украины,

- 4. демилитаризация Украины,

-5. денацификация Украины; - первые четыре при всей своей звучащей важности – сами по себе не столь уж значимы.

Само значимо пятое: денацификация.

Потому что будь на Украине нормальный народно-демократический и дружественный России режим, и Крым мог никуда не уходить, и Донбасс не был бы вынужден начать антифашистское восстание, и вооружённые силы вместе с российскими были бы оплотом защиты суверенитета братских стран, ну, а нейтральный статус вообще не был бы нужен, потому что он просто был бы союзническим.

И наоборот, при сохранении нынешнего нацистского режима и власти на Украине, никакие другие договоренности – ни по Крыму и Донбассу, ни по нейтральности, ни по демилитаризации, - не будут иметь смысла. Потому что не будут соблюдаться, и нынешний либо подобный ему режим откажется от них, как только избежит непосредственной военной угрозы.

Он даже объявит единственным государственным языком русский – и примет закон, утверждающий, что единственный «подлинно русский язык» – «западенская мова».

Он скажет, что на решения по Крыму и Донбассу его вынудили – но время прошло, и всё изменилось, и он от этих признаний отказывается. Он скажет, отправив на слом старую технику и получив от своих хозяев новую, что это и есть демилитаризация, Он скажет, получая помощь от Запада и обучая с его помощью новую армию - что его армия – не армия, а «силы самообороны», имеющие целью поддержание прочного нейтралитета, и что именно теперь у него и есть подлинно нейтральный статус.

Он всё признает, всё подпишет – и ничего не исполнит.

Необходимо простое: уничтожение вооружения и военной промышленности Украины. Это смена нынешнего нацистского режима и проведение процесса денацификации по образцу Германии после Второй мировой войны. Это запрет всех националистических организаций, привлечение к ответственности всех, кто принимал участие в преступлениях и боевых действиях нацистского режима, запрет для них принимать участие в государственной и политической деятельности.

Полномасштабное расследование обстоятельств государственного переворота февраля 2014 года.

Объявление преступными и роспуск всех политических и военизированных организаций, причастных к преступлениям нацизма. Запрет деятельности общественных организаций, принимавших участие в осуществлении политики нацистского режима с февраля 2014 году по настоящее время.

Состава правоохранительных органов, кадров сферы культуры, профессорско-преподавательского состава. Изменение программ школ и вузов, денацифицированные методические рекомендации в сфере культуры, пересмотр экспозиций музеев, выставок, фондов библиотек.

Создание мемориалов в местах массовых захоронений жертв нацизма, местах совершения преступлений.

Денацификация репертуаров театров, киносетей, концертных залов. Отстранение от профессиональной деятельности актёров, режиссёров, журналистов и сценаристов, принимавших участие в нацистской пропаганде.

Наконец – привлечение лиц, оказавшихся вовлечённых в те или иные виды поддержки нацистского режима к исправительным видам труда на восстановлении объектов жилой и промышленной инфраструктуры, разрушенных в ходе борьбы за освобождение Украины от нацизма.

И ни коем случае не сохранение за теми или иными остатками нацистского режима какой-либо, пусть урезанной, территории, сохраняющей элементы отдельной государственности:

В целом Украине и украинскому народу должно быть гарантировано сохранение государственности в будущем на тех территориях, которые сохранят желание на обладание такой государственностью – и это должно быть исполнено после проведения в течение 5-10 политики режима денацифицирующей реконструкции, когда управление повседневной жизнью страны будет осуществляться комитетами реконструкции, состоящими из представителей заведомо антинацистских общественных организаций Украины и представителями России, Белоруссии, ЛНР, ДНР и, возможно, других стран СНГ.

Ведущее звено: денацификация. Будет она последовательно осуществлена – будут решены все иные проблемы. Не будет, будет сохранен любой остаток нынешней государственности Украины – он с неизбежностью станет плацдармом подготовки Западом и украинскими и европейскими нацистами к новой войне.

Денацификация versus «деукраинизация»

Одна из главных помех на пути решения задач демилитаризации и денацификации на Украине – подмена целей и задач денацификации декларациями о «деукраинизации».

При том, оба понятия сущностно противоположны.

Что такое денацификация Украины – освобождение Украины и украинцев от господствующего в стране нацизма.

Что такое «деукраинизация» Украины – уничтожение Украины и как страны, и как государства, и, к тому же, уничтожение украинской самоидентификации как таковой, как «недостойной» страны и несуществующей нации.

Нацизм не есть творение исключительно украинской нации, нацизм - это определённое уродливое состояние национального самосознания, которому может быть подвержена, в определённых условиях, любая нация.

Укронацизм – это когда от имени Украины провозглашают «Украина превыше всего», признавая украинцев высшей нацией, а тех, кто не относится к ним – низшими.

Но когда, от имени неизвестно кого, провозглашают, что украинской нации не существует, страну нужно покорить, государственность уничтожить, а живущему на данной территории народу запретить называть себя украинцами, то есть провозглашают, что украинская нация недостойна существования – то это ровно такой же нацизм. Если это говорит русский – это русский нацизм. Если это говорит поляк – это польский нацизм. Если это скажет турок – это будет нацизм.

Как нацисты, к какому бы этносу они ни принадлежали, они заслуживают одного – денацификации и соответствующего уголовного наказания, ровно также, как те самые укронацисты, под предлогом борьбы с которыми они предлагают извести «всех хохлов»: с политической точки зрения они – преступники. И поэтому денацификация должна касаться не только наказания совершивших собственно уголовные и военные преступления, но и носителей идей национального превосходства и национальной исключительности. Геббельс такой же нацист и преступник, как Гитлер или Гиммлер.

Российский генерал, общественный деятель или комментатор, на общественном мероприятии или в эфире ток-шоу провозглашающий необходимость изничтожения украинцев за то, что они считают себя украинцами или в иной форме объявляющий некую нацию несуществующей и недостойной существования – такой же нацист и преступник, как Зеленский, Билецкий, Порошенко, Ярош и прочие.

Унижение и отрицание права на существование одной нации есть такой же нацизм, как и попытка возвеличивания этой нации над остальными. Если вспомнить слова Сталина, то он называл это «моральной животностью».

Сначала такой генерал или комментатор говорит, что «извести нужно хохлов», потом отнесёт то же к полякам (увы, представители обоих народов провоцируют такие оценки), потом – естественно, евреев, потом – грузин, потом – чеченцев и всех кавказцев вообще – ну, и так далее: нацист он и есть нацист, даже если носит на плечах погоны российского генерала.

Но не менее важно и другое: с чисто политической точки зрения он вредитель и враг России уже конкретно в нынешней ситуации.

Потому что, слушая то, что он говорит, абсолютно немайданутый и сохранивший естественные положительные чувства к России украинец ошалевает и говорит уже себе: «Так значит наши бесноватые не такие уж бесноватые? Значит действительно, если придут русские – они заставят нас отрекаться от права считать себя украинцами». И в ответ, как минимум, начинает поддерживать режим Зеленского, а возможно – и записываться в терроборону и нацгвардию, а «Азову»* рукоплескать как защитнику Украины как таковой.

Когда-то, в начале 20 века, именно так младотурки создавали турецкую нацию: их солдаты приходили в деревни и спрашивали курда или армянина: «Ты кто? Скажешь, что турок – будешь жить, скажешь иначе – вспорем живот», - нынешняя граница Турции – это те рубежи, на которых им хватило сил вырезать те, кто не хотел признать себя турком.

То есть «деукраинизаторы» вместо того, чтобы объединять силы тех, кого не устраивает укронацизм и привлекать к себе ту, большую часть украинского народа, которая нацистами задавлена, вместо этого вынуждают каждого, кто считает себя украинцем, объединяться вокруг нацистов, вставая на защиту нацистской власти.

При этом они заявляют: «Да нет такой нации! Откуда она взялась? Нет украинской культуры – покажите мне её!». Отвлекаясь от долгого спора о том, откуда взялся термин «украинцы» - который возник и распространился довольно поздно и об этимологических корнях которого можно отдельно спорить (то ли «украинец» это житель «украины», то есть «окраины», то ли это житель «крайны», то есть края, страны, - это всё вообще академическая отвлечённость), - тем более, что применительно к жителям Украины этот термин в основном утвердился именно в советский период. Ранее, если царской властью и навязывался термин «малоросс», то в народе он никогда не приживался и более распространён был термин «русин».

Но ко второй половине 20 века идентификация, связанная с термином «украинец», полностью утвердилась, - и десятки миллионов людей стали себя таковыми считать. Кстати, в большинстве, как «советские украинцы», впоследствии очень многие – как «русские украинцы». Вообще – есть несколько «украинских самоидентификаций» теъ, кто себя в том или ином контексте украинцами считает и называет. И есть та культура, которую они считают своей и считают украинской, и язык, который ими так называется. Кстати, большинство жителей современной Украины признает своим родным языком украинский, хотя по зарубежным (не российским исследованиям) 80 % в быту говорит на русском.

Но являются они украинцами или нет, есть украинская нация или нет – это не требует признания или не признания со стороны: поскольку десятки миллионов называют себя украинцами – значит этот народ есть. Точно так же, как можно долго спорить, был ли на деле Иисус Христос или это миф, вопрос не в этом. А в том, что если сотни миллионов верили и верят, что он есть, и на протяжении двух тысяч лет в своих действиях исходили из того, что был и есть, значит христианство есть, и бессмысленно говорить, что его нет.

Точно так же, если те, кто считает себя представителями украинской нации - есть, то бессмысленно утверждать, что их нет и пытаться заставить их признать, что их нет.

Вместо того, чтобы заниматься конкретным делом и обеспечивать реальную работу по денацификации Украины.

Потому что одно дело, решать задачу, чтобы на Украине не было нацистов и нацизма, а другое – пытаться добиться, чтобы на Украине не было украинцев. Одно дело – освободить украинцев и Украину от власти нацизма и нацистов, другое дело – изничтожить украинцев и уничтожить Украину. Первое – антифашизм и освободительная миссия братского народа России. Второе – нацизм и геноцид народа Украины.

И только идиот и нацист может подменять одно другим.

Тот, кто ставит и будет осуществлять задачу денацификации Украины – тот антифашист и антинацист. Тот, кто пытается подменить эту задачу задачей «деукраинизации» Украины, тот обыкновенный фашист и нацист, такой же, как нынешние правители Украины.

Одна Победа. Одна на всех…

Побеждает в войне не тот, кто понесёт потери меньшие, чем противник: побеждает в войне тот, кто сломает волю противника.

В 1940-м году Франция потерпела поражение в войне с Германией не потому, что понесла большие потери, а потому, что её военачальники избегали вступать с бой, если он был чреват большими потерями. Когда де Голль, тогда ещё полковник, вступил в командование данной ему бригадой и поинтересовался, почему она отошла с позиций, ему ответили: «Во избежание потерь людей и техники». Он приказал наступать, его попытались остановить словами: «Но тогда у нас будут потери!» Он повторил свой приказ – бригада пошла в бой и отбросила немцев из занятого ими города, а де Голль уже тогда стал национальным героем Франции.

Но это оказалось, чуть ли не единственной победой французов в той войне: де Голль был один.

Если считать главным - меньшие потери, то войну либо нужно не начинать, либо сдаться сразу после её начала.

Один из главных врагов Победы – переговоры и дипломаты, пытающиеся доказать, что их ведомство важнее армии, и навязывающие, как это было в Сирии, свои услуги в попытки договориться с врагом.

Переговоры нужны - но с теми, кого можно сделать своими союзниками. Переговоры с врагом – это всегда отказ от побед армии.

Тот, кто демонстрирует противнику готовность к переговорам и к достижению мирного соглашения – внушает противнику волю к борьбе.

И увеличивает число его союзников: потому что рассматривает свою позицию как твою слабость и твою неуверенность в своей победе.

Надпись на шашке древнего восточного полководца гласила: «Без нужды не обнажай, без славы – не вкладывай».

Тот, кто демонстрирует большую уверенность в своих силах и своей победе – тот увеличивает силы своих солдат, внушает неуверенность армии врага и увеличивает число своих симпатизантов, потенциальных союзников и тех, кто готов оказывать тебе помощь на случай твоей будущей Победы.

Почему Финляндии и Швеция решились на вступление в НАТО – потому что сочли, что это безопасно. То есть они сочли, что в этом случае со стороны России им ничего не грозит – и российская армия не так сильна, как они думали, - она же отошла из под Киева.

Они объявили, что операция на Украине внушила им опасение за свою безопасность, которого раньше не было. Только это неправда: они боялись присоединиться к силам, враждебным России, пока опасались России, и перешли открыто на их сторону, когда опасаться России перестали.

Война – это не спортивное военно-техническое соревнование. Война – это политика. Войны порождаются политическими причинами, ведутся в политических целях и оканчиваются в меру достижения или не достижения политических задач.

Главный критерий войны или отдельной военной операции – её политический эффект, то есть – то, какое впечатление создано в ходе боевых действий как у сражающихся, так и у наблюдающих со стороны: и со стороны масс, и со стороны политических элит.

Вопрос не в том, уничтожены или не уничтожены войска противника, - вопрос в том, лишены ли они, а ещё в большей степени – элиты противника- воли к борьбе. И ещё – какое впечатление произведено на тех, кто готов либо не готов оказать той или иной стороне поддержку извне.

Гарантировавшие Польше поддержку Франция и Великобритания не сделали ничего реального для осуществления этой поддержки после начала её войны с Германией – просто потому, что увидели развал польской обороны в первые дни после 1 сентября 1939 года. Нападение Гитлера на СССР было ускорено впечатлением, которое на него произвела выигранная, но затянувшаяся советско-финская война. США и Великобритания стали всерьёз рассматривать вопрос о поддержкё СССР, увидев провал блицкрига и жестокие удары РККА по вермахту.

В августе 1941 года Жуков как Начальник Генштаба предупреждал Сталина о возможном котле вокруг Киева и предлагал Киев сдать. Сталин назвал его предложение чушью и согласился на отставку Жукова из Генштаба. Битва за Киев закончилась колоссальным котлом в полмиллиона человек, включая гибель командования. Только по итогам сражения Гудериан оценил его итоги как «крупный тактический успех» с сомнительным стратегическим значением – отвлечение войск Группы «Центр» от её главной задачи – взятия Москвы.

С военно-тактической и военно-технической точки зрения Жуков, предлагая оставить Киев, был абсолютно прав. Но Сталин исходил из политических и стратегических задач: он вёл переговоры с представителями Рузвельта и Черчилля, заверил их в удержании линии обороны от Киева до Ленинграда, и сдать Киев без боя в этой ситуации означало признать поражение РККА и поставить под вопрос поддержку будущих союзников.

Киев сдали, потеряв полмиллиона человек, но, с одной стороны, подтвердив способность к жестокому сопротивлению, с другой – оттянув на юг ударные силы Группы «Центр». С одной стороны, это сорвало на тот момент удар по Москве и дало возможность подготовить её к обороне, с другой – продемонстрировало всем, что немецкие Группы армий уже не способны без поддержки соседей решать поставленные перед ними задачи.

Настояв на почти безнадежной обороне Киева, Сталин сорвал наступление Гитлера на Москву.

Проигранная и жестокая Битва за Киев, срыв немецкого наступления на Москву, контрудар под Ельней показали будущим союзникам, что СССР будет сражаться несмотря ни на что, и ему имеет смысл помогать.

В принятии таких решений всегда сказывается произведенное впечатление, которое может быть и отражением реальности, и её искусной интерпретацией.

За ходом сражения, кроме основных интересантов, всегда наблюдает масса политических гиен, выбирающих политическую сторону для присоединения. Почему в начале кампании на Украине в феврале и марте 2022 года Зеленскому приходилось жаловаться, что кроме политических солидарностей никто ему не хочет помогать? Потому что Российские войска стремительно продвигались вглубь Украины. Почему он стал стремительно наглеть в апреле и мае? Потому что некие анонимные генералы в руководстве Российской армии добились отвода российских войск из-под Киева.

Ровно в силу этих же причин Швеция и Финляндия колебались в вопросе вступления в НАТО в начале марта – и объявили о решении вступить в НАТО в мае.

У решения отвести войска из-под Киева, Чернигова, Сум, а теперь ещё и из под Харькова – могла быть тысяча военно-технических причин и военно-тактических причин, и в этом плане этот отвод может быть тысячу раз оправдан и правилен: как и предложение Жукова Сталину в 1941 году сдать Киев без боя и сохранить войска.

Только если одна сторона отводит войска от столицы противника, чем бы это ни было вызвано на самом деле, политически этот отвод воспринимается как крупнейшее поражение: и с неизбежностью замершие в нерешительности союзники противника бросаются ему на помощь, гиены из колеблющейся нейтральности переходят на сторону врага, а твои собственные потенциальные союзники начинают впадать в задумчивость…

Такой отвод войск, объявленный перегруппировкой и переброской сил на другой участок, может быть политически компенсирован крупным успехом там, куда, как считается, их перебрасывают – если они переброшены быстро, а успех оказывается стремителен.

Более того: отведя войска из-под Киева, те, кто это придумал, оставили на расправу киевским нацистам всех тех, кто проявлял лояльность и сочувствие этим войскам. Жертвы Бучи – на совести тех генералов, которые увели из Бучи российскую армию. Хотя, может быть, на это у них и были свои, академические резоны.

Российская сторона говорит о том, что бережёт жизни и российских солдат, и мирного населения Украины, и поэтому затягивает свои операции. В результате сторонние наблюдатели не верят в первое, а второе объявляют и воспринимают как неудачи.

Режим Зеленского прикрывает своих боевиков своими мирными гражданами и создает впечатление страдающих от войны невинных жертв. Режим Зеленского бросает под огонь российских войск необученных резервистов - создает впечатление отчаянной борьбы народа «против агрессии». Заодно рассчитывая на повышенный расход боеприпасов российской армии.

Россия говорит, что она медленно и неотвратимо перемалывает военные ресурсы нацистов, и, весьма вероятно, что это правда. Только нацистскому режиму Киева, в отличие даже от нацистского режима Гитлера, это вполне безразлично: Гитлера, пусть и в рамках его бесчеловечной идеологии, вёе-таки интересовала Германия и немцы, которым он обещал мировое господство. Зеленского интересует его медийная роль: чем больше будет погибших украинцев – тем на большее сочувствие к себе он рассчитывает, чем больше будет сожжено военной техники и разрушено инфраструктурных объектов – тем большую компенсацию и помощь он надеется получить от Запада. Гитлер был субъектен и вёл реальную войну, Зеленский – масочен: ему не важны ни победа, ни поражение, ему важна роль и то, что можно с неё получить.

Россия занимается военно-техническими и военно-тактическими задачами – они для победы необходимы, но они для победы недостаточны: для победы необходим политический, а значит и морально-психологический, то есть публично существующий результат.

С военной точки зрения – наступать нужно тогда, когда всё готово к наступлению и потери окажутся минимальными. С политической точки зрения – наступать нужно тогда, когда это даст максимальный политический выигрыш. И если наступление к нужному сроку может оказаться неготовым – значит нужно собрать в кулак волю и его к политически нужному сроку подготовить. С военной точки зрения города нужно брать тогда, когда это потребует минимума усилий и обойдется минимальными потерями. С политической точки зрения города нужно брать тогда, когда это даёт больший политический эффект: и для морально-политического восприятия своей армии и своего народа, и для деморализации армии противника, и для удержания от вмешательства недоброжелателей, и для обеспечения наибольшей поддержки союзников.

Вопрос не в том, чтобы понести меньшие потери в сражении (при всей важности этой задачи) – вопрос в том, чтобы добиться такого политического эффекта, который позволит решить политические задачи войны – и, в частности, минимизировать возможные потери в будущем.

Когда в 1942 году армия Паулюса в Сталинграде была плотно окружена, а попытки ее деблокады – подавлены, генералитет предлагал Сталину не ликвидировать котел, а, минимизировав потери и усилия, плотно его блокировать и высвобождающиеся войска бросить в наступление на Запад, оставив немцев мерзнуть и голодать в развалинах Сталинграда.

Сталин отказался: психологически ни армия, ни народ, ни союзники не считали бы победу полной и завершённой, если бы 6-ая армия вермахта не была добита. Хотя, с военной точки зрения, резоны были – можно было отсечь отходящие с Кавказа войска немцев, не только взять, но и удержать Харьков – и т.д. Но это с военной точки зрения – с политической и морально-психологической важен был разгром: полный, бесповоротный, ввергающий в шок врага и погружающий Германию в траур и показывающий всему миру несокрушимость РККА и СССР.

На Украине сегодня тоже нужна сокрушающая победа, ломающая волю не только украинской элиты, но элиты Запада. И рождающая поток перебежчиков на сторону России – именно из числа сегодня недружественных стран и мировой элиты, а не просто текущие военно-тактические успехи.

О чём, собственно, и пелось в культовой песне: что нужна одна Победа, «одна на всех, мы за ценой не постоим».

Потому что Победы заслуживает только тот, кто готов не постоять за ценой, которую за неё придётся платить.

*запрещенная в РФ террористическая организация

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 29 сентября 2022 > № 4193669 Сергей Черняховский

Россия мобилизуется!

Как выполнить гособоронзаказ

Борис Марцинкевич

Отменить действие стародавней аксиомы никто не в силах: для успешного ведения боевых действий требуются три вещи — деньги, деньги и ещё раз деньги. Успехи на фронтах создаются надёжным обеспечением армии всем необходимым, при его отсутствии уповать придётся только на мужество и героизм тех, кто взял оружие, чтобы защитить независимость Родины.

Да, в нашей памяти, в наших сердцах, — Великая Отечественная война, полнейшее единение фронта и тыла, героизм и самоотверженный труд наших великих предков, 77 лет тому назад разбивших коричневую чуму и поставивших на колени экономику первого состава Евросоюза. Нет, я ничего не путаю, вполне достаточно перебрать основные моменты. Фактическое отсутствие государственных границ, свободное перемещение рабочей силы и капитала, единая валюта, политическое руководство из единого центра, солидарность народов всех стран, вошедших в объединение... Этот набор слов точно описывает что гитлеровскую Европу, что нынешний Евросоюз — отличия если и есть, то минимальные.

Совпадение далеко не случайное, ведь Европа в какой уже раз объединена ненавистью к России, желанием уничтожить нашу с вами Родину, а если повезёт, то и всех нас с вами. Впрочем, это всё лирика. Европа всё та же — ненавидящая Россию и одновременно боящаяся, с тем же набором слов истовой злобы, с тем же желанием выстроить вокруг нашей страны железный занавес. Да вот только мы с вами — далеко не те, кто в 1941-м вставал на защиту страны на фронте и в тылу. В 1941 году шла третья пятилетка, в 1941 году работал Государственный комитет обороны, планово решавший, какой завод и в каких объёмах производит, как этот завод обеспечивать всеми ресурсами, сколько человек должны работать, как решать транспортные вопросы, как выстраивать производственные цепочки. А то, что мы видим вокруг себя в тылу — это не 1941-й, это, скорее, 1914-й. Капитализм на дворе, господа-товарищи. Что это слово значит? А давайте просто несколько цитат зачитаю — слова людей, находящихся на вершине властного олимпа нашей с вами России.

«Указ о частичной мобилизации также предусматривает дополнительные меры по выполнению государственного оборонного заказа. На руководителях предприятий ОПК лежит прямая ответственность за решение задач по наращиванию выпуска вооружений и военной техники, по развёртыванию дополнительных производственных мощностей. В свою очередь все вопросы материального, ресурсного и финансового обеспечения оборонных предприятий должны быть решены правительством незамедлительно». Это заявил Путин Владимир Владимирович 21 сентября 2022 года.

И правительство медлить не стало, время-то нынче тревожное. 22 сентября правительство собралось на своё заседание, дабы обсудить проект федерального бюджета на следующие три года, то есть на 2023, 2024 и 2025-й. Чувствуете, какая оперативность-то? Сутки назад президент — про обеспечение выполнения государственного оборонного заказа, и правительство тут же под козырёк. «Прогноз предполагает эффективную реализацию мер по структурной перестройке экономики и её адаптации к новым условиям, включая переориентацию экспорта, замыкание производственных цепочек внутри страны, обеспечение технологического суверенитета, а также проведение сбалансированной бюджетной политики с достаточным для поддержания внутреннего спроса уровнем государственных расходов. В течение всего периода бюджет будет дефицитным. Основным источником его покрытия станут государственные заимствования. Что касается проекта основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на ближайшие три года, то его представит председатель Центрального банка Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Мы предусмотрели необходимые средства на обеспечение бесплатной медицинской помощи по всей стране. С 1 января предлагается ввести универсальное пособие для семей с низкими доходами. Давайте перейдём к обсуждению». Это, с купюрами, вступительное слово перед началом заседания правительства от нашего уважаемого премьер-министра Михаила Владимировича Мишустина. Ну, а с основным докладом выступил, само собой, не менее уважаемый министр финансов России Антон Германович Силуанов. «Проект бюджета составлен с учётом параметров макроэкономического прогноза, который учитывает постепенное восстановление экономики и выход на устойчивые положительные темпы роста уже в 2024 году. Подготовлены соответствующие налоговые новации, а также проведены меры по приоритизации расходов. В расходах приоритеты были определены в посланиях Президента Российской Федерации и решениях правительства. Это полное обеспечение социальных мер поддержки семей с детьми, пенсионеров, работников бюджетной сферы; продолжение реализации таких важных программ, как выплата материнского капитала, ипотечные программы, включая семейную ипотеку и сельскую ипотеку; меры по созданию новых мест в общеобразовательных организациях и ремонт школ. Меры предусмотрены на создание новых мощностей в микроэлектронике, в авиастроении, других секторах промышленности. Дорожная пятилетка обеспечена в полном объёме источниками финансирования. Предусмотрены также деньги на новый проект – развитие наземного электротранспорта. Указаны источники и для новой программы «Модернизация жилищно-коммунального хозяйства». Сохранены меры и по поддержке регионов. Дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности будут проиндексированы на уровне не ниже прогнозной инфляции. В заключение хотел обратить внимание на законопроекты, которые внесены в правительство и являются неотъемлемой частью бюджетного пакета. Помимо изменений налогового законодательства подготовлены поправки в Бюджетный кодекс, законы о базовой стоимости необходимого социального набора, об обязательном пенсионном страховании и ряд других. Просьба поддержать проект бюджета и внесённые вместе с ним законодательные инициативы».

Президент — о том, что частичная мобилизация требует совершенно иного подхода к выполнению гособоронзаказа (ГОЗ), правительство — про наземный электротранспорт, про бесплатную медицину и пособия для детей. Временной промежуток между выступлением президента и словами мудрости составителей и защитников трёхлетнего бюджета — сутки. А 19 сентября к частичной мобилизации, как ни удивительно, подготовку начали наши с вами депутаты — это я про три чтения разом по изменениям Уголовного кодекса, в котором теперь появились реальные сроки за срыв ГОЗ для руководителей предприятий. Это, конечно, кнут, так ведь и про пряники не забыли — дали оборонным предприятиям возможность работать со смежниками без тендеров, напрямую, убрали прочие глупости, которыми наше законодательство просто нашпиговано.

Вот завод, выпускающий, допустим, танки. Вот ГОЗ на октябрь, вот он выполнен на 100%, всё в полном порядке. Но железнодорожные платформы под эту продукцию задержались недельки так на три-четыре — вот такая вдруг проблемка возникла то ли у РЖД, то ли у компании, которая такими платформами владеет. Они ведь к военно-промышленному комплексу (ВПК) относятся, вот и ушли в военкоматы спецы по логистике — ничего ведь страшного, УК не нарушен. Платформы не пришли, танки соответствующей комиссии от Минобороны не переданы — что делать будем? Отправлять на нары директора того танкового завода? Формальная логика подсказывает: именно так, ибо нечего ГОЗ срывать. И отправится директор завода лес валить — вместе с коллегой авиационного завода, который с выпуском истребителей не справился, поскольку алюминиевый завод, к ГОЗ никакого отношения не имеющий, взял да и обанкротился. А третьим у них — директор снарядного завода, который с производством взрывчатки не справился, поскольку химическое предприятие по причине муссона на Дальнем Востоке пару недель без электроэнергии просидело. Я таких примеров могу изобрести много.

Предприятия ВПК — это реальные заводы и фабрики, тысячами нитей связанные со своими смежниками, энергетиками, транспортниками. Уголовная ответственность за срыв ГОЗ — совершенно нормально, должно быть так и никак иначе. Вот только попытка принять бюджет государства без учёта всех новых обстоятельств — вершина благоглупости. Куда, уважаемые министры, вы несётесь-то? Почему после того, как выступил президент, вы не изволили взять паузу для того, чтобы уразуметь, что он сказал и что вам, министрам, предстоит сделать для того, чтобы распоряжения президента были безусловно выполнены? Про наземный электротранспорт вы думу подумали, строку в бюджете предусмотрели, а вот о том, что бесплатная медицина теперь не только про северные улусы в Якутии, но и про госпитали в Запорожье, на Херсонщине и в республиках Донбасса, вспомнили или нет? Вы уверены, что имеете право рассуждать о бюджетном правиле, о Фонде национального благосостояния, о внутренних и внешних займах, об уровне инфляции, выдавая просьбы поддержать принятие бюджета вот в таком виде, который вы разрабатывали до 21 сентября, господа министры?

Нет, надежда на пробуждение здравого смысла имеется, её не может не быть. Жива она, надежда, поскольку в том же своём вступительном слове Мишустин намекнул, что с бюджетом в этот раз не всё будет в привычном режиме. Снова процитирую: «Особое внимание уделим исполнению поручения президента по финансированию мероприятий в связи с частичной мобилизацией. Глава государства дал указание принять меры для удовлетворения потребностей наших вооружённых сил и воинских формирований. В процессе финальной доработки основного финансового закона надо учесть все моменты, важные для страны. Это ответственная работа, и нужно провести её максимально оперативно. От наших совместных усилий во многом будет зависеть общий результат». Радует то, что премьер-министр понимает: выступление президента касалось не только работы военкоматов, но и правительства, которому предстоит научиться действовать в совершенно другом стиле, в другом темпе. Волшебные слова прозвучали, усладив уши тех, кто слушает внимательно: «Это ответственная работа, нужно провести её максимально оперативно». Если опираться на слова Сергея Кужугетовича Шойгу, то до конца года в действующие на территории бывшей УССР вооружённые силы придут 300 тысяч человек. И то, чего нам точно не требуется, так это повторения 1914 года. Напоминаю, что тогда даже пуговицы и сукно для шинелей с лёгкостью необычайной превращались в многомиллионные состояния, собранные на крови, здоровье, жизни тех, кто в окопах сражался за интересы родной страны.

Пушки должны стрелять, самолёты — летать, боеприпасы взрываться там, где им положено, бойцы должны быть обеспечены всем, что предусмотрено в уставах, но нечистоплотные дельцы не должны иметь возможности сделать миллионы и миллиарды на государственном бюджете. Для тех, кто не понимает, о чём я, имеются неплохие учебники и документальная историческая литература о революции 1917 года. Не о той, которая Великая Октябрьская социалистическая, а о той, которая буржуазная и случилась в феврале. Если не хотим повторения, придётся в обязательном порядке пресечь даже намёки на то, что бардак в тылу, в оборонной промышленности может принять хоть сколько-нибудь схожие черты. И вот прозвучавшая от министра финансов просьба к членам правительства поддержать проект бюджета в его нынешнем виде, без учёта мобилизации не только военнообязанного населения, но и всей нашей промышленности, всей экономики — это первый шаг в неверном направлении, не от, а к февралю. Разумеется, это всего лишь моё личное мнение, не более того, но как знать — может быть, в моих словах есть зерно истины?

Совсем недавно прошла общественная научно-просветительская конференция, проведённая издательством «Наше Завтра» и телеканалом «День ТВ» «Сверхновая Россия. Какая ты будешь?» Я очень надеюсь, что она стала первой, но далеко не последней — ответ на заданный вопрос, я уверен, должен дать каждый гражданин России, причём гражданин не по формальным признакам, а по внутреннему осознанию.

Конференция состоялась 10 сентября, всего через 10 дней свой ответ на вопрос дал президент страны: сверхновая Россия вернётся к своим корням, к своему предназначению — останавливать коричневую чуму, в какие бы одежды она ни рядилась. Снова, в очередной раз — а на войне как на войне, а может, мы, а может — нас. Вот если нас, России, не будет ни новой, ни старой, а потому снова, в очередной раз выбора у нас просто нет, он только один — мы. Нам снова — сосредотачиваться, снова — отбирать наши крохи и пяди, причём не только земли, территории, но и души тех, кто мучительно, болезненно, но принимает слово «мы». Те, кто идёт голосовать на референдумы — в полном порядке, они слово «мы» приняли всеми фибрами души, для них понятие «Русский Мир» пишется с заглавных букв, они к этому референдуму восемь лет шли сквозь кровь и страшные потери. Дело теперь за нами — за теми, кто восемь лет наблюдал, сопереживал, но оставался в той же матрице, которую вокруг нас 30 лет строили. Как это у нас получалось: совершенно искренне сопереживать, помогать денежкой и со сбором гуманитарки и одновременно собирать денежку ещё и на отпуск в славной старой Европе, на прикупить очередной расчудесный американский гаджет, на сходить на концерт Аллы Галкиной. Потому вот лично у меня никакого раздражения по отношению к заседавшим на совещании по бюджету: министры — они ведь тоже люди. Мишустин ведь отлично понимает, что после выступления Путина весь этот бюджет придётся переделывать, придётся перелопачивать сотни законов и ведомственных инструкций: «Глава государства дал указание принять меры для удовлетворения потребностей наших вооружённых сил и воинских формирований. В процессе финальной доработки основного финансового закона надо учесть все моменты, важные для страны». Но ведь написано! Ведь уже Силуанов документ начертал, уже Эльвира Сахипзадовна подготовила проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на ближайшие три года, надо же регламент-то соблюдать!

Ну, начертали, прочитали вслух, прослушали — ставьте галочку и тут же начинайте реальную работу выполнять. Почти 1300 предприятий — вот состав нашего ВПК, пусть перечень и является совершенно секретным. Известно и то, что численный состав рабочих коллективов — больше двух миллионов человек. Значит, как минимум, вот для нужд этого сектора изменениям в бюджете быть — по-другому не получится. А дальше — как круги на воде. Сколько компаний, заводов и фабрик обеспечивают эти 1300 предприятий сырьём и комплектующими, сколько им всем вместе потребуется киловатт-часов и гигакалорий при условии работы в три смены, кто и как будет обеспечивать логистику внутриотраслевых и внешних поставок? Кто подготовит кадры, если ГОЗ потребует расширения предприятий ВПК? Директора заводов ВПК уже под уголовной ответственностью, а что и как у нас с дисциплиной для всех тех, кто как бы напрямую к ГОЗ никакого отношения не имеет?

Война XXI века — явление всеобъемлющее, нет ни одной отрасли промышленности, экономики, которые бы могли оказаться в стороне от происходящего. Где-то там атаки и оборона, прорывы и засады, а тут, в Министерстве просвещения, вообще можно об этом не думать, Минжилстрой в окопах ничего не забыл, Росавтодор не при делах, РЖД с Росатомом о происходящем не в курсе. Согласитесь — бред, поскольку Росатом — вон он, с Запорожской АЭС проблемы пытается решить, Росавтодор уже занимается рокадами вдоль имеющейся государственной границы, РЖД уже отвечает за подвоз боеприпасов и за эвакуацию гражданского населения. Не получится отсидеться, остаться в сторонке, сделать вид, что тебя это не касается. Касается — теперь уже всех и каждого, поскольку уже пошла по городам и весям наша частичная мобилизация. И ладно бы дело было только в укушенной европейскими нацистами бывшей Украине — эти нацисты ведь будут продолжать пытаться укусить нас с любой другой стороны. Будут — достаточно припомнить события, внезапно приключившиеся в дни встречи ШОС в Самарканде. Вдруг началась стрельба на границе Армении и Азербайджана, десятки жертв появились на границе Киргизии и Таджикистана — исключительно случайное совпадение там и там. Верите? Вот и я нет.

Эти, тоскующие по успехам своих дедов с прадедами в 1941–1942 годах, не успокоятся — им снова мерещатся наши горящие города и вышки лагерей смерти, из их глоток снова рвутся слова про унтерменшей. То, что мы вынуждены были начать в ночь после дня Красной армии, было неизбежно: Запад был слишком самоуверен, слишком сильно надеялся, что таки сумел создать в России общество квалифицированных потребителей, о котором наяву грезит Герман Греф со товарищи. Успокоятся они только после того, когда все попытки провокаций будут пресечены на корню, безжалостно вырваны из нашего с вами сознания. Нет, я не о том, что мы будем рваться поближе посмотреть на средневековые шпили в разных европейских странах, а о том, что эти шпили должны покинуть наши с вами головы в качестве неких сакральных мест, из которых льётся свет абсолютной истины.

Как я себе представляю формирование нового государственного бюджета? Да традиционно: на базе здравого смысла. На базе мобилизационных планов, которые предстоит в самые сжатые сроки готовить каждому нашему министерству, каждой нашей крупной государственной компании. На базе того, что из внутриведомственных уложений, регламентов работы департаментов и отделов. Также необходимо помнить, что «Хуго Босс» — это форма для эсэсовцев, что «Порше» — это двигатели для танков, что «Басф» — это «Циклон Б» для лагерей смерти, что «Фольксваген» создан по личному распоряжению Гитлера, что Италия — это не только Возрождение, но и фашизм, и удушающие газы против Эфиопии, что Англия — это сотни колоний и живые люди, которыми стреляли из пушек. Товарам всех последышей этих зверушек не место на полках наших магазинов, в наших гаражах и платяных шкафах. Но даже не это главное. Если из бюджета выделены деньги на производство танков и БТР, не должна возникнуть нехватка этих денег из-за того, что английские «Платтс» с «Аргусом» подняли котировки австралийского коксующегося угля, в связи с чем наш российский Минфин поднял ставки налога, в результате чего на нашем внутреннем рынке в разы выросла цена стали. Нельзя, чтобы вместо немедленного восстановления разрушенной, расстрелянной системы электро- и теплоснабжения наше Министерство энергетики полгода организовывало тендерные процедуры, победителем которых станет китайская компания с турецким персоналом, набранным на просторах Узбекистана. Все эти благоглупости, за соблюдением которых столь пристально следит наша чудная Федеральная антимонопольная служба (ФАС), должны уйти в прошлое.

Рынок, тендеры, конкурсы — наверное, они даже хороши, но только не тогда, когда речь идёт о выживании государства, о становлении его в новых старых границах. Биржевые торги, ценообразование за счёт свободной рыночной конкуренции — им место в прошлом и, возможно, в некоем светлом будущем, а сейчас — не место.

Сейчас место только здравому смыслу, а не благостным речам Антона Германовича с Эльвирой Сахипзадовной с их ликвидностями финансовых институтов и нелепыми подсчётами валового внутреннего продукта (ВВП) по чужим методичкам. Расчёты Европы и их заокеанского хозяина на то, что их санкции сломают экономику России в самые сжатые сроки, в числе прочего оказались ошибочными из-за того, что они наш ВВП рассчитывали по их методичкам. По их методичкам важные параметры — результаты фондовых торгов и услуги адвокатов, работа парикмахерских и соляриев, а в реальности это оказалось откровенной чепухой.

Самым важным при таком жёстком противостоянии в очередной раз оказался реальный сектор экономики — не размеры дивидендов и рост денежного оборота, а тысячи тонн, миллиарды кубометров и количество килограммов с погонными метрами и киловатт-часами. А потому рассказы о том, как мало-средний бизнес поможет противостоять односторонним дискриминационным мерам, если и нужны, то далеко не в первую очередь — нам самим нужно сызнова учиться оценивать свою же экономику не в финансовых, а в реальных единицах, планы развития нужно строить вне зависимости от курса рубля по отношению к евро и доллару. Сверхприбыли отдельных предприятий, отдельных компаний тоже должны уйти в прошлое, нужен отказ от биржевых расчётов, нужен возврат к такому понятию, как рентабельность. Вот не важно, почем никель на Лондонской товарно-сырьевой, нужно высчитать себестоимость его производства в «Норникеле» и законодательно позволить 15% или 18,5% прибыли, чтобы эти данные легли в основу планирования производства бронированной техники.

Тридцать лет заклинаний про руку рынка — на страницы учебников истории. Иначе ведь не получится, речь ведь не о прибыльности и банковских процентах, а о выживании Государства Российского, о выживании каждого из нас. Надёжность и безопасность — вот два главных критерия, без которых уже никуда. Отказ от всех европейских схем и «схематозов», возврат к тому опыту, который помог нам выстоять в самой страшной из войн. Ну вот не получается у меня вообразить, как сталинские наркомы для выпуска авиационных пулемётов организовывают тендеры, проводить которые поручают эффективным менеджерам, — фантазии не хватает. Если для производства формы для военных требуется ткань с определёнными параметрами, то выпуск её — не по тендерам, а на предприятиях, которые способны дать оптимальное сочетание цены, качества и количества. И да, никуда не деться ещё и от военной приемки, от перепроверки организации производства людьми в фуражках с синими околышами или в чём теперь люди из ФСК и ФСБ ходят. Не нравится, кажется призывом вернуться к сталинщине? Время сейчас такое, бескомпромиссное — учебник «Экономикс» приходится выбросить за ненадобностью, опыт Сталина и его наркомов оказался ценнее. Настало время убирать европейские схематозы из всей системы государственного управления. И начинать, мне кажется, придётся с энергетики, поскольку она как была фундаментом экономики и уровня жизни, так и остаётся.

В среднем по России иностранного оборудования на наших электростанциях действительно немного. Но на всех энергоблоках новых газовых электростанций Калининградской области и Крыма — газовые турбины «Сименс», а в нынешних условиях это уже прямая угроза жизни нашего эксклава и нашего полуострова, который внезапно оказался чуть ли не в прифронтовой полосе. Импортное программное обеспечение на 80 процентах объектов электроэнергетики России — ещё одна огромная угроза, ликвидировать которую нужно с максимальной скоростью, ликвидировать не за счёт ожидания эффективных частных собственников, которые возьмут на себя эту проблему, а усилиями государственных органов. Не тендеры среди IT-компаний, а срочно собрать в государственные НИИ нужных специалистов — хоть на основании частичной мобилизации, хоть как ещё. И таких примеров, к огромному моему сожалению, очень много.

Доигрались в конкурентную среду, в тендеры по международным правилам. Есть готовый рецепт под названием Росатом – вертикально интегрированные государственные концерны, концентрирующие в единую упряжь НИИ, КБ, машиностроение и геологоразведку в комплекте. Зовёшься нефтедобывающей компанией? Прекрасно: комплектуйся геологами, химиками, физиками, металлургами, конструкторами, зарабатывай свою норму прибыли, причём вне зависимости от того, торгуешь ты свою конечную продукцию вовне или внутри. Хорошая цена на экспорте? Отлично, но тебе — твоя норма прибыли, а прочее — государству. Нерыночно? Так и восстанавливать сразу четыре новые российские области тоже не по «Экономикс» придётся. Похоже на призыв вернуться к Госплану? Нет, не похоже — это он и есть, потому что без него теперь снова никак. 300 тысяч человек под ружьё поставить, не считая планового призыва, — не фунт изюма и как-то без тендеров. Но каждый из мобилизованных должен быть сыт, обут-одет и воевать не трёхлинейкой, а в наших головах должно всплыть: гнилое мясо, кислый хлеб и мокрый порох 108 лет назад стали мостовой, по которой империя прошагала-промаршировала к февралю 1917-го, а исход боёв под Энергодаром может оказаться в прямой зависимости от того, как там с дорогами и линиями электропередачи в Комсомольске-на-Амуре, поскольку от этого напрямую зависит работа авиазавода. Мелочей — нет, невзаимосвязанных отраслей экономики — нет, возможности и дальше блюсти принципы либерально-рыночной экономики — тоже нет, они в 9 утра 21 сентября взяли да и кончились. Если кто-то этого ещё не понял — это проблема самих непонимающих, но вот если этого не понимают те, кому доверено управлять министерствами и прочими отделами правительства — это уже беда.

Но знаете, ругать тех, кто в правительстве работает, не самое лучшее занятие. Так или иначе, но в правительстве ведь наши люди сидят. Александр Новак, который трудился министром энергетики с 2012 года, — он ведь вполне исправно продолжал выполнять алгоритмы, разработанные небезызвестным Анатолием Чубайсом. Конкурентная среда в электроэнергетике, договоры о предоставлении мощностей и прочие СЭС с ВЭС — в полный рост. Но вот совсем недавно, когда причины энергокризиса в Европе стали совершенно очевидны, взял да и признал вслух: основная причина того, что российским потребителям природный газ обходится в 40 раз дешевле, — государственное регулирование. Из-под всех догм, регламентов прорвался на поверхность здравый смысл, с чем лично я Александра Валентиновича совершенно искренне и поздравляю. Если такое случилось с ним, значит, есть шансы на то, что это может произойти и с любым другим человеком в правительстве.

Кстати, раз уж речь об электроэнергетике зашла, предлагаю трезвыми глазами присмотреться к ещё одной бомбе, которая у нас там спрятана. Не так давно Еврокомиссия заговорила о том, что настала пора ограничить прибыли компаний, производящих электроэнергию не из газа. Справятся они с этим или нет — не наше с вами дело, но вот о том, как они себе это представляют, задуматься точно стоит, поскольку и наш российский рынок электроэнергии выстроен по тем же лекалам. Наша единая энергосистема условно имеет 8 тысяч точек отбора электроэнергии — виртуальных, конечно. Это такие места, куда сходятся требования всех потребителей: вот в этой точке, на 100 км западнее условного Новосибирска или севернее Невинномысска, 25-го числа коллективу потребителей требуется 10 гигаватт-часов мощности. Отлично, теперь можно подобрать электростанции, которые этот спрос удовлетворят. Первыми отбирают те, кто предлагает минимальную цену: пусть, например, 7 гигаватт-часов способна дать местная ГЭС по два рубля за киловатт-час. Следующим будет тот, у кого цена чуть выше, а последним поставщиком станет тот, кто условно предложит 0,1 мегаватт по условным 4,5 за киловатт-час. И именно цена последнего поставщика становится конечной: по 4,5 за киловатт-час получат все, кто в эту точку в эту дату поставит электроэнергию. Вот на это ЕС и нарвался, от этого его и корёжит: конечную цену стали определять газовые электростанции с их бешеной себестоимостью из-за сумасшедшей цены природного газа. А у нас этого не происходит только по одной причине — по причине государственного регулирования газовых тарифов. Убери этот предохранитель — и мы мгновенно окажемся в той самой рифме к слову «Европа», в которой она и барахтается. Уверен, что вся эта конструкция памяти А.Б. Чубайса нам нужна, как в русской бане лыжи — слишком рискованно, слишком непонятен смысл существования такой вот схемы, благодаря которой у нас в России тарифы на электроэнергию растут ежегодно, тем самым лишая нас естественного конкурентного преимущества.

Продукции военного, оборонного назначения нам в ближайшие годы потребуется не много, а очень много — не мы такие, жизнь такая, и расходы на неё придётся покрывать именно из государственного бюджета. Рост тарифов на электрическую и тепловую энергию, на транспорт, на нефтепродукты — это рост нагрузки на государственный бюджет, то есть на наш с вами карман, на нашу с вами многострадальную шею. Использование европейского либерального схематоза в системе государственного управления этот рост делают просто неизбежным, но это точно не то, что нам с вами требуется.

В такой обстановке надеюсь на то, что здравый смысл в головах наших министров, премьера и вице-премьеров уснул, а не умер, а потому имеет шанс проснуться. На то, что в этот раз не прислушаться к словам президента не получится. На то, что это было только первое обсуждение проекта бюджета — самое интересное ещё впереди. Ну и, конечно, на то, что проекту бюджета предстоит проходить через Думу и Совфед. А вот до депутатов достучаться много проще, чем до членов правительства — комитеты у нас в Думе имеются, в адрес которых и стоит попытаться записки писать и письма печатать. Не только о том, что проект бюджета должен быть совсем другим, что он должен полностью соответствовать всем требованиям страны, в которой объявлена частичная мобилизация. Но и о том, что явно настала пора пересматривать, менять регламенты каждого из наших министерств, а то как-то уж слишком забронзовели эти документы. Ну и на то, что депутаты добьются, чтобы ФАС бдительно следила за ценой на кочаны капусты, а не лезла в дела серьёзных производителей с требованиями про тендеры и другие запчасти свободного рынка. Не рассказывает ФАС Росатому о том, что он обязан тендер на корпус реактора объявлять? Не рассказывает. Вот и Уралвагонзавод без этого тоже вполне может обходиться. Сверчок, шесток и так далее, поскольку настало время для торжества его величества здравого смысла. Мобилизация — это не только о мужчинах с подходящей ВУС, но и про экономику, про работу правительства и про то, что нашим депутатам тоже настала пора стать смелее, решительнее и активнее. И нам настала пора вспомнить, при каких условиях гордый ёж оказывается способен на полёт. Заглядываем к себе в головы, находим в них квалифицированного потребителя, тихо-тихо душим его и начинаем думать о главном — о России. Всё прочее может и подождать.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > zavtra.ru, 29 сентября 2022 > № 4193666 Борис Марцинкевич

Девять европейских компаний просят не запрещать импорт стальных полуфабрикатов из России

Девять крупных компаний, включая европейских производителей стальной продукции и трейдеров, написали письмо в Еврокомиссию с просьбой не вводить запрет на импорт стальных полуфабрикатов— таких как сляб, блюм и квадратную заготовку— из России. Об этом сообщил S&P Global Commodity Insights со ссылкой на письмо, датируемое 27 сентября.

Евросоюз ввел запрет на импорт широкой номенклатуры российской стальной продукции в ответ на начало военной спецоперации России на Украине еще в марте. Но запрет не распространяется на стальные полуфабрикаты, одним из крупнейших поставщиков которых в ЕС является Россия.

О потенциальном расширении запрета на импорт российской стали в ЕС сообщал Bloomberg 23 сентября.

НАФО установила годовые квоты и запреты

В португальском Порту состоялась очередная сессия Организации по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана (НАФО). Для одних объектов промысла определены ОДУ на 2023 г., для других — продлены моратории.

В сессии приняли участие делегации России, Канады, Кубы, Дании (за Фарерские острова и Гренландию), Евросоюза, Франции (за Сен-Пьер и Микелон), Исландии, Японии, Норвегии, Республики Корея, Украины, Великобритании и и США.

Как рассказали Fishnews в пресс-службе Всероссийского НИИ рыбного хозяйства, установлены величины общего допустимого улова на 2023 г. для трески банки Флемиш-Кап (микрорайон 3М), морских окуней восточных склонов Большой Ньюфаундлендской банки (микрорайоны 3LN) и ее юго-западного склона (микрорайон 3О), длинной камбалы микрорайонов 3NO, колючего ската Большой Ньюфаундлендской банки (микрорайоны 3LNO), черного палтуса микрорайонов 3LMNO и кальмара-иллекса подрайонов 3+4. Напомним, рекомендации по объемам вылова в июне дал Научный совет НАФО.

Участники сессии решили продлить мораторий на добычу креветки в микрорайоне 3М в 2023 г. Переговоры о режиме управления ее промыслом креветки будут продолжены в следующем году.

Комиссия НАФО также продлила действие моратория на промысел пелагического окуня-клювача в подрайоне 2 и микрорайонах 1F+3K в 2023 г. Российская делегация высказала свою позицию в отношении управления этим запасом. Представители РФ подчеркнули, что Россия не поддерживает точку зрения ИКЕС о существовании двух запасов пелагического окуня-клювача в море Ирмингера и смежной акватории конвенционного района НАФО и их депрессивном состоянии. Также было отмечено, что исследования запаса должны быть продолжены с использованием в качестве основы всей доступной научной и промысловой информации.

Кроме того, Комиссия НАФО избрала нового исполнительного секретаря — Бринхильдур Бенедиктсдоттир (Исландия). Она приступит к исполнению своих обязанностей в январе 2023 г.

Fishnews

Без права выдачи: почему талибам отрезали путь к резервам Афганистана

Администрация президента США Джозефа Байдена дает понять, что не собирается отдавать движению «Талибан» (запрещено в России) замороженные после 2021 года активы Центрального банка (ЦБ) Афганистана. После того, как часть средств было решено перевести в швейцарский трастовый фонд и затем направить на стабилизацию афганской экономики, спецпредставитель США Томас Уэст выступил с новыми разъяснениями, заявив, что базовая составляющая авуаров рухнувшей администрации экс-президента Ашрафа Гани также будет направлена на рекапитализацию национального ЦБ в перспективе. Опрошенные «Афганистан.Ру» эксперты уверены: пока талибы сохраняют связи с радикальными сетями и ведут борьбу с вооруженной оппозицией, им не удастся вернуть доступ к резервам.

Свои высказывания Уэст сделал, выступая на мероприятии Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. Он заявил, что «подавляющая часть суммы» замороженных активов афганского ЦБ «будет сохранена с целью будущей рекапитализации». В то же время дипломат допустил, что одна из составляющих этих средств может быть выплачена для погашения международных задолженностей Кабула. «Почему это имеет значение? Потому что мы можем открыть намного больше ресурсов для оказания базовых услуг в Афганистане», – пояснил Уэст. Дипломат добавил, что есть и «другие приоритетные транзакции», в том числе заявка на печать новых банкнот национальной валюты Афганистана вместо устаревших.

Дискуссия вокруг авуаров Афганистана разворачивается на фоне углубления кризисной симптоматики в афганской национальной экономике. По оценкам ООН, доход на душу населения в настоящий момент упал до уровня 2007 года, несмотря на довольно уверенные заявления «временного правительства» об увеличении экспорта и мерах по поддержке афгани. При этом международные эксперты признают, что экономический спад отчасти является результатом проблем с ликвидностью, связанных с сохраняющейся изоляцией страны на разных уровнях. Отчасти трудности создает и деприоритизация афганской повестки на фоне Украины: так, план гуманитарного реагирования ООН на 2022 год получил только $1,9 млрд из необходимых $4,4 млрд.

В свою очередь, сам ЦБ Афганистана имеет крайне ограниченные возможности, в том числе в плане международных контактов. Отдельным фактором стал состав его менеджерского звена: руководящая команда, как обращали внимание американские эксперты, включает в себя высокопоставленных представителей «Талибана», среди которых – фигуранты санкционных списков США, Евросоюза и ООН за террористическую активность. Есть учесть отсутствие прозрачного внешнего механизма по мониторингу работы и завершение программы Международного валютного фонда, которая обеспечивала поддержку ЦБ и контроль за ним до августа 2021 года, банковская структура, вероятно, еще долгое время останется отсеченной от крупных резервов.

Трастовый фонд

Активы правительства Афганистана в иностранных банках Вашингтон безапелляционно распорядился заморозить сразу после того, как «Талибан» взял власть в свои руки. Помимо лежащей на поверхности причины, заключающейся в рисках потенциальной утечки средств в руки радикальных террористических организаций, не последнюю роль, как кажется, сыграл и психологический фактор: в результате неудачно организованной эвакуации, сопровождавшейся терактами, Белый дом столкнулся с масштабными репутационными издержками. По состоянию на 2021 год, общая сумма блокированных средств рухнувшей администрации Гани составила $9,5 млрд. В их числе – $7 млрд резервов, размещенных в американских банковских структурах.

В сентябре этого года Вашингтон выступил с паллиативной мерой, объявив о решении сосредоточить $3,5 млрд резервов афганского ЦБ в швейцарский трастовый фонд, чтобы обеспечить стабилизацию афганской экономики. Согласно инициативе, денежные потоки должны идти в обход «временного правительства»: транзакции планируется проводить так, чтобы деньги не касались ЦБ, который, как убеждены в США, обязан быть «свободным от политического вмешательства». «Пока эти условия не будут выполнены, активы, в случае их нахождения в ЦБ, будут подвержены неприемлемому риску и окажутся под угрозой как источник поддержки афганского народа», – отмечал в письме верховному совету банка замминистра финансов США Уолли Адейемо.

Инициатива не встретила никакого энтузиазма ни у действующей администрации в Кабуле, ни у некоторых региональных игроков. Так, официальный представитель внешнеполитического ведомства во «временном правительстве» Абдул Кахар Балхи охарактеризовал решение американцев как «неприемлемое и противоречащее международным принципам». Представитель ведомства в то же время возложил на американское руководство непосредственную ответственность за гуманитарную катастрофу в Афганистане, указав на то, что причинами этого являются не только политика экс-президента Гани, опиравшегося на поддержку Вашингтона, но и сами действия иностранного контингента в течение почти 20 лет.

Талибы настаивают на передаче им всех замороженных средств, но с этим связан комплекс проблем.

Отсутствие гарантий

В разговоре с «Афганистан.Ру» преподаватель кабульского университета «Ибн Сина» Мохаммад Сардар Рахими заявил, что процесс передачи активов Афганистана мог бы помочь населению в преодолении экономического кризиса, особенно перед зимой. Однако это, по его словам, возможно только в рамках особого механизма контроля над ними. Прежде чем разморозить эти активы необходимо убедиться в том, что они не будут расходоваться для усиления деятельности террористических группировок, которые, к сожалению, все еще действуют на территории страны, отметил Рахими. В этом случае разморозка активов не только не поможет обычному населению, но и может создать угрозу безопасности региона, допускает эксперт.

В свою очередь, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, старший преподаватель Высшей школы экономики (ВШЭ) Григорий Лукьянов заметил, что простая передача денег в распоряжение любого правительства не является решением. «А данная ситуация отличается комплексным, сложным характером, и проблемы афганской экономики сегодня заключаются не в отсутствии денег, не в отсутствии источников дохода, а в отсутствии работающих институтов современной экономики, которые могли бы заставить эти деньги работать и не дать им быть потраченными в одночасье на закрытие многочисленных дыр, составляющих сегодня по сути дела бюджет страны», – сказал эксперт.

«Это не вопрос средств и это не вопрос управления, – подчеркнул Лукьянов. – Мотивация западных стран строится на двух позициях. Первая: нет никаких гарантий того, что деньги будут потрачены на нужды населения и окажутся полезными в краткосрочной, долгосрочной или среднесрочной перспективе. А вот второй пункт, который является очень серьезным и имеет под собой все основания, заключается в подозрении, что средства могут быть потрачены не на социальные, а на военные или политические нужды. Учитывая ту связь, которая объективно существует между правительством талибов и рядом запрещенных организаций, выдача этих средств может быть названа актом спонсорства терроризма».

Финансирование борьбы

По словам Лукьянова, самое печальное, что финансы могут быть потрачены, если не на ведение террора, то, возможно, на насилие внутри страны, если учесть, что талибы продолжают войну не только со сторонниками местного «Исламского государства» (запрещено в России), но и с теми группами оппозиции, которые объединились вокруг лидеров этно-конфессиональных общин, в том числе вокруг Ахмада Масуда-младшего и других известных военачальников и политиков. «Эти силы, которые в той или иной степени пользуются поддержкой западных стран как потенциально возможная альтернатива талибам, пострадают напрямую от передачи замороженных средств старого афганского правительства», – предположил собеседник «Афганистан.Ру».

Эксперт проводит параллели с Ливией, где активы убитого главы государства Муаммара Каддафи и официальных структур частично были заморожены в европейских банках на фоне международной военной интервенции 2011 года и с тех пор продолжают оставаться в этом статусе. «Ни одно ливийское правительство, сформированное после 2011 года, предпринимавшее соответствующие попытки, не получило возможность вернуть средства и обратить их на пользу решения насущных, актуальных проблем – социальных экономических или политических или военных. И в этом случае речь идет о куда более значительных ресурсах, которые все также остаются недостижимы для ливийцев», – напомнил Лукьянов.

По его словам, обоснованием для такой политики Запада служит утверждение, что ни одно ливийское правительство не обладает в полной мере необходимым уровнем легитимности, а политические конфликты не преодолены и мешают открытому и прозрачному использованию этих средств по назначению, то есть для нужд рядового населения. «Такие средства могут быть использованы тем или иным правительством или политическими акторами для укрепления собственной власти, собственного авторитета или же могут быть разграблены в рамках коррупционных дел, – объясняет эксперт мотивацию Запада. – При отсутствии ясных механизмов контроля данный сценарий кажется вполне вероятным многим наблюдателям».

В этой связи сравнение с Афганистаном напрашивается само собой, заключил эксперт.

Игорь Январев

Автор: Январев Игорь

Встреча с руководителями органов безопасности и спецслужб стран СНГ

Президент в режиме видеоконференции встретился с главами делегаций XVIII заседания Совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

Вступительное слово Президента России на встрече с руководителями органов безопасности и спецслужб стран СНГ

В.Путин: Уважаемый Сергей Евгеньевич [Нарышкин], уважаемые коллеги, добрый день!

Рассчитывал, что увидимся с вами, что называется, вживую, пообщаемся поплотнее, но, к сожалению, санитарные ограничения до сих пор сохраняются. Но я в любом случае приветствую всех руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ, собравшихся в Москве на своё очередное заседание. Ваша встреча – ещё одно важное свидетельство постоянного внимания руководства государств СНГ к вопросам укрепления коллективной безопасности и стратегического партнёрства.

Как всегда, в вашей повестке – широкий круг тем, связанных с надёжной защитой наших стран от внутренних и внешних угроз, а в современных условиях их становится не меньше – напротив, обостряются застарелые конфликты, возникают новые серьёзные вызовы.

На наших глазах идёт непростой процесс формирования более справедливого мироустройства. Это сопровождается известными, лежащими на поверхности проблемами. Однополярная гегемония неумолимо рушится, это объективная реальность, с которой Запад категорически не желает мириться, и всё из этого вытекающее мы видим. Цепляясь за прошлое и пытаясь проводить политику диктата во всех сферах: от международных отношений и экономики до культуры и спорта, – этот самый пресловутый коллективный Запад создаёт новые и новые проблемы, кризисы. При этом не гнушается любыми методами, оказывая давление на те страны, которые выбирают суверенный путь развития, на тех, кто не желает подчиняться, а хочет самостоятельно и свободно выбирать свой путь, своё будущее, беречь свою культуру, традиции, ценности.

В нынешней сложной и напряжённой международной обстановке внешняя безопасность и внутренняя стабильность – это важнейшие условия поступательного экономического и социального развития наших государств. И чтобы поставить по-настоящему прочный заслон существующим и потенциальным вызовам, страны СНГ должны действовать чётко и слаженно, постоянно усиливать взаимную поддержку. Только так мы и сможем отстоять свои интересы на мировой арене, дать отпор недоброжелателям.

Следуя своим целям, наши геополитические противники, наши оппоненты, как мы совсем ещё недавно говорили, готовы подставить под удар всех кого угодно, любую страну, превратить её в эпицентр кризиса, спровоцировать «цветную революцию» и развязать кровавую бойню. Всё это мы уже не раз видели.

Знаем мы и то, что на Западе прорабатываются сценарии разжигания новых конфликтов на пространстве СНГ. Но нам и так их достаточно. Достаточно посмотреть на то, что происходит сейчас между Россией и Украиной, происходит на рубежах некоторых других стран СНГ. Конечно, всё это результаты развала Советского Союза, это всё понятно. Но риски дестабилизации всё-таки растут, в том числе риски дестабилизации всего Азиатско-Тихоокеанского региона.

Ваши структуры находятся «на острие», на переднем крае борьбы с самыми опасными угрозами, и перед вами стоят во многом схожие задачи: обеспечить мир и стабильность в своих странах, укрепить национальный суверенитет, содействовать курсу на развитие интеграционных связей.

В решении этих задач большую роль играет, конечно же, слаженность и взаимодействие разведывательных служб и органов безопасности. Опыт такой совместной работы у нас накоплен богатый, и надо использовать его по максимуму.

Безусловно, одним из общих приоритетов остаётся мониторинг текущей обстановки. Важно анализировать возникающие риски и вызовы, определять их характер, масштаб и вектор развития. Это важнейшее условие для эффективной нейтрализации подобных угроз.

По-прежнему среди ключевых направлений вашей работы – борьба с международным терроризмом, транснациональной преступностью, незаконными вооружёнными формированиями, противодействие нелегальному обороту оружия и наркотиков.

Повышенного внимания требует ситуация на границах СНГ. Именно там формируются многие общие угрозы безопасности, которые, если своевременно их не купировать, могут негативно повлиять на положение в наших странах.

Так, непростая обстановка – вы знаете это прекрасно, лучше, чем кто-либо другой, – сложилась в Афганистане. Там продолжают активно действовать террористические и экстремистские группировки. И подтверждение тому – произошедший 5 сентября кровавый теракт около российского посольства в Кабуле, унёсший жизни наших граждан.

Очевидно, что находящиеся на афганской территории международные террористы могут строить преступные планы и в отношении приграничных стран, включая государства СНГ. Например, пытаться вербовать сообщников и создавать новые ячейки или расконсервировать «спящие», поставлять боевикам оружие. На все подобные попытки нужно своевременно реагировать, в том числе активно используя потенциал Антитеррористического центра СНГ.

Важное значение имеет надёжная защита информационного пространства Содружества. Количество кибератак, попыток сорвать работу критической инфраструктуры наших стран год от года только растёт, и это требует активного противодействия и постоянного внимания со стороны ваших специализированных подразделений.

И конечно, необходимо содействовать развитию интеграционных связей в рамках СНГ. Несмотря на давление, шантаж и незаконные санкции со стороны США и их сателлитов, показатели товарооборота, производственного и инвестиционного сотрудничества России со странами СНГ увеличиваются. И очевидно, что наша кооперация – это серьёзный ресурс роста национальных экономик, укрепления их конкурентоспособности и позиций на мировых рынках.

Уважаемые товарищи!

Мы уже давно убедились, что объединение усилий ваших структур расширяет их возможности, позволяет добиваться лучших результатов, более рационально использовать имеющиеся ресурсы. Поэтому нужно и в дальнейшем активно развивать взаимодействие: от обмена информацией до совместных спецопераций и подготовки кадров.

Уверен, что итоги сегодняшнего заседания послужат более продуктивной работе специальных служб стран СНГ, откроют новые перспективы для вашего многопланового сотрудничества.

И конечно, я желаю вам успехов в ответственной работе на благо наших стран и народов.

Благодарю вас за внимание.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 29 сентября 2022 > № 4170216 Владимир Путин

Куда переедет кабинет Толстого из Хамовников

Андрей Васянин

В этот двор в центре Москвы можно войти без электронного ключа - а просто через калитку мимо сторожки. Прямо напротив входа собачья конура, правее - двухэтажный деревянный флигель с вывеской "Контора изданiя", здесь сидел конторщик, паковавший и отправлявший заказчикам собрания сочинений Льва Толстого. Справа - конюшни, слева двухэтажный барский дом.

Но всего этого москвичам и гостям столицы уже не увидеть до 2025 года.

Это будет вторая реставрация усадьбы в XXI веке (первая была двадцать лет назад) и, по словам ее заведующего Дмитрия Литвинова, самая основательная и масштабная за всю историю музея.

Когда Лев Николаевич приценивался к дому в 1882 году, хозяин дома, коллежский секретарь Арнаутов, демонстрируя потенциальному покупателю надежность здания, оторвал несколько досок с обшивки и ударил обухом топора по венцу сруба, показывая, что бревна тут крепче некуда. Дом и сегодня смотрится крепким, но реставраторы будут изучать обшивку и бревна основательнее Арнаутова: древесину, которой уже 200 с лишним лет (дом пережил пожар Москвы 1812 года!), наверняка придется "лечить" современными средствами, антисептировать, а то и частично менять.

...Вешалка в передней, на которую вешали шубы гости, высокое зеркало, в которое они смотрелись, а также диван-ларь, где хозяева хранили обувь, - на своих местах и до сих пор как новые.

Как и ходики с кукушкой, тикающие с тех пор, как Софья Андреевна Толстая купила их почти 140 лет назад. В музеях Льва Толстого, и в Ясной Поляне и в Хамовниках, посетитель всегда ошеломлен тем, что тут почти все мемориальное, видевшее Льва Николаевича. А те немногие предметы, что были утрачены, заменены на почти столь же ценные - как, например, рояль в соседней со столовой "угловой комнате", принадлежавший сыну писателя и подаренный музею его сыном. Чтобы сберечь атмосферу подлинности, тут сознательно идут на неудобства. И например, каждые десять лет меняют обои - обязательно на такие же бумажные, изготовленные по технологиям конца XIX века и за декаду, конечно, теряющие вид, зато наклеенные по указанию Толстого, обустраивавшему дом к приезду семьи.

Всюду на столах стоят мемориальные керосиновые лампы в красивых абажурах, но дом до реставрации 2001 года в принципе освещался таким образом и отапливался печами. . Печи сменились калориферами, которые нужно сейчас обеспечить новой энергосистемой - и по всей усадьбе будет меняться проводка, а в самом доме устанавливаться приточно-вытяжная вентиляция: в некоторых комнатах первого этажа наблюдается излишнее увлажнение из-за движения грунтовых вод. Поэтому фундамент дома тоже будет укреплен, а воды - отведены.

"Не надо дом, я вижу сад!" - сказал Толстой, приехав апрельским вечером 1882 года посмотреть покупаемую усадьбу, встретившему его хозяину дома, сетующему, что граф в темноте дома-то и не увидит. Сегодня тихий сад тоже нуждается в поддержке. Тут будут укреплены, ограждены новыми деревянными бортиками дорожки, словно специально сделанные такими узкими, чтоб писатель мог ходить по ним в одиночестве. Будут поставлены новые скамьи.

Уже давно никого не пускают на зеленый насыпной холм, где, сидя на скамеечке, Толстой работал над "Воскресением": здесь тоже нужен дренаж почвы, предупреждающий ее "движение". За годы, прошедшие с прежнего обновления усадьбы и сада, "истончился" плодородный слой, в него внесут новую почву, подсеют траву. Сад будет по-новому освещен, оснащен охранной сигнализацией и видеонаблюдением.

Деревьев, которые помнят Льва Толстого, тут осталось мало: около десятка старых лип и главная реликвия - береза у сторожки при входе. Она держится на одной коре, опираясь на трубу-подпорку. Каждую весну музейщики смотрят: жива она или нет. Пока жива.

Сергей Архангелов, директор Госмузея Льва Толстого:

- Мы приняли решение на время реставрации не скрывать экспонаты от глаз посетителей, а разместить мемориальные предметы из усадьбы на других наших площадках: сделать их частью экспозиции в музее на Пречистенке, в Толстовском центре на Пятницкой. Таким образом, гости музея по-прежнему смогут увидеть кабинет писателя, комнату его дочери Татьяны Львовны, детскую и другие уголки хамовнического дома. Также в планах тематические выставки, в том числе о знаменитых гостях дома в Хамовниках.

Российские дроны-камикадзе "Герань" и "Ланцет" успешно решают задачи в ходе спецоперации

Сергей Птичкин

Как сообщили многие СМИ, в рамках спецоперации при помощи беспилотников "Герань-2" был нанесен массированный удар по объектам ВСУ в Очакове Николаевской области. Ранее дроны "Герань-2" успешно атаковали штаб оперативного командования "Юг" украинских вооруженных сил, базировавшийся в порту Одессы.

Под недавний удар "Гераней" попал 66-й дивизион артиллерии 406-й бригады ВСУ. Беспилотники уничтожили пушки "Гиацинт-Б" и "Д-20", а также гаубицы FH70 итальянского производства. Ликвидировано также несколько тысяч боеприпасов к ним. Наряду с этим беспилотники поразили подразделения технического обеспечения, прибывшие месяц назад из Великобритании. Там обучались обслуживанию вооружения, поставляемого НАТО.

В атаке участвовали и дроны "Ланцет-3". Они нанесли удары по пункту управления противовоздушной обороной, штабу роты охраны, а также по топливным хранилищам ВСУ. Подчеркивается, что в атаке участвовало до двадцати беспилотников "Герань-2" и "Ланцет-3", удачно дополнивших действия друг друга. Это первый случай массированного применения ударных дронов-камикадзе. И это вызвало панику в руководстве вооруженных сил Украины.

Из открытых источников известно, что "Герань-2" имеет очень неплохие характеристики. Длина его 3,5 метра, размах крыла - 2,5 метра. Дальность полета - более тысячи километров на высоте 7500 метров. Скорость - до 180 км/час. Вес - 200 кг, масса боевой части - 50 кг. Продолжительность барражирования - до 12 часов. Двигатель бензиновый.

Беспилотник запускается с пусковой установки партиями по пять штук под небольшим углом к горизонту. На начальном этапе полета его разгоняет ракетный ускоритель, который сбрасывается почти сразу после запуска, и включается обычный двигатель с толкающим винтом. Благодаря портативности пусковой рамы все устройство может быть установлено в кузове любого военного или гражданского грузовика, что позволяет проводить мобильные операции с невозможностью ответного поражения установки.

Барражирующие беспилотники типа "Ланцет", можно сказать, новое поколение дронов-камикадзе. Существует две их версии - "Ланцет-1" и "Ланцет-3".

По мнению экспертов, они одни из лучших в мире. Имеют одинаковую конструкцию, отличаются лишь продолжительностью полета и массой боевой части. Аппараты оснащены электромоторами, летают почти бесшумно. Двигатель помещается в хвосте фюзеляжа и соединяется с толкающим винтом.

"Ланцет-1" оснащается осколочно-фугасной боевой частью массой 1 кг. Имеет взлетный вес всего 5 кг. "Ланцет-3" тяжелее - весит 12 кг и несет боевую часть массой 3 кг.

Сейчас в зоне СВО применяются модифицированные "Ланцеты-3" с боевой частью массой 5 кг.

Оба барражирующих боеприпаса запускаются при помощи наземной катапульты. В полете они способны развивать скорость 80-110 км/ч и находиться в воздухе от 30 минут до часа.

Если в разработке и производстве всей номенклатуры боевых беспилотных летательных аппаратов мы замешкались, то в создании именно дронов-камикадзе идем в лидерах. По мнению специалистов, в этом направлении сейчас лидируют Россия, Израиль и США. А наши военные еще и первыми применили тактику массированного применения таких дронов.

Ни готовившийся теракт, ни многократные обстрелы ВСУ не смогли сорвать референдумы в Донбассе

Иван Петров

Референдум завершился - российским и местным силовикам удалось обеспечить безопасность этого важнейшего мероприятия на самом высшем уровне. Было попадание в гостиницу в Херсоне, снаряд попал также в один из избирательных участков в ЛНР. Но там обошлось без жертв, и участок оперативно был перемещен в другое место.

"Военнослужащие и сотрудники Росгвардии совместно с коллегами из других силовых ведомств обеспечили общественную безопасность в период проведения референдумов о вхождении Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации", - сообщила вчера пресс-служба ведомства.

Отмечается, что в период проведения плебисцита росгвардейцы охраняли более 1500 территориальных и участковых избирательных комиссий, а также обеспечили безопасность работы членов комиссий вне пунктов голосования. Кроме того, накануне проведения референдума специалисты инженерно-досмотровых групп Росгвардии обследовали места голосования, а также прилегающую к ним территорию на наличие взрывоопасных предметов.

Отлично проявили себя и местные правоохранители. В Мариуполе во вторник была задержана завербованная Службой безопасности Украины 24-летняя Ирина Навальная. Девушка готовила теракт, который должен был быть совершен в последний день референдума возле здания администрации Приморского района Мариуполя.

Как сообщили в МВД ДНР, девушка дала признательные показания. На вопрос о том, не жалко ли ей людей, которые должны были погибнуть из-за ее действий, девушка ответила, что нет, поскольку она их не знает.

Чтобы взорвать бомбу в людном месте, она получила от украинских спецслужб 30 тысяч гривен. После взрыва ей обещали заплатить еще 70 тысяч. Однако местный водитель такси обратил внимание на пакет, который бросила к зданию администрации проезжавшая на велосипеде девушка. Таксист сообщил правоохранителям, и те оперативно задержали велосипедистку. Саперы разминировали взрывное устройство мощностью 1 килограмм в тротиловом эквиваленте. К счастью, никто не пострадал.

Тем временем ВСУ не прекратили обстреливать Донбасс. По данным Следственного комитета России, за вчерашнее утро украинские военные 5 раз обстреляли Донецк, выпустив 16 снарядов. О жертвах и пострадавших не сообщалось. По другим населенным пунктам ДНР было выпущено более 40 снарядов.

Ударами российских ВКС уничтожены более 90 вражеских танков и две американские гаубицы М777: Минобороны РФ доложило о ходе спецоперации

Юрий Гаврилов

Вчера официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков сообщил о новых ударах, которые наши ВКС нанесли по военно-промышленным объектам Украины. Так, современное высокоточное оружие было применено по производственным цехам бронетанкового завода в Харькове. По данным ведомства, там находились более 90 танков и других боевых бронемашин, предназначенных для ВСУ. Все они были уничтожены.

Еще один прицельный удар ВКС России пришелся по пункту ремонта техники на территории запорожского завода "ЭнергоМехКомплект". В результате этой атаки ликвидированы 10 орудий полевой артиллерии, в том числе две американские гаубицы М777, четыре пусковые установки реактивных систем залпового огня "Ольха" и 15 единиц автомобильной техники.

Российские войска, группировки ДНР и ЛНР продолжают бить по живой силе и позициям противника на линии соприкосновения. Конашенков рассказал, что массированному огневому удару подверглись пункты временной дислокации 14-й и 92-й украинских мехбригад в районах Двуречной, Кондрашовки и Петровки Харьковской области.

Там погибли более 150 военных ВСУ, уничтожено 12 единиц бронетехники.

"В результате провала наступления украинской группировки войск на Краснолиманском направлении потери 66-й и 93-й механизированных бригад ВСУ составили более 70 человек убитыми, четыре танка, шесть боевых машин пехоты и три бронеавтомобиля", - проинформировал генерал.

ВКС России также поразили пункты временной дислокации тактической группы "Чайка" из состава 36-й бригады морской пехоты ВСУ на острове Хортица, а также 56-й мотопехотной бригады ВСУ в районе Запорожья.

Ликвидировано свыше 100 военнослужащих и 20 единиц военной техники.

В районе Николаева наши войска массированным ударом накрыли пункты временной дислокации 28-й механизированной и 59-й мотопехотной бригад ВСУ, а также подразделения иностранных наемников. Противник потерял более 90 военнослужащих и боевиков, а также 18 единиц техники.

Теперь - о результатах боевой работы российских оперативно-тактической и армейской авиации, ракетных войск и артиллерии. За сутки они поразили пять пунктов управления ВСУ в районах населенных пунктов Перемога Харьковской области, Славянск и Богдановка в ДНР, Новониколаевка и Гуляйполе в Запорожской области. Под удары также попали 75 артиллерийских подразделений, живая сила и военная техника противника в 167 районах.

"Уничтожено четыре склада боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения в районах населенных пунктов Купянск Харьковской области, Краматорск Донецкой Народной Республики, Коломийцево Днепропетровской области и Прилиманское Одесской области.

В районе населенного пункта Веселое Николаевской области уничтожена радиолокационная станция украинского зенитного ракетного комплекса С-300, - уточнил Конашенков.

По его словам, в районе населенного пункта Гусаровка Харьковской области наши истребители сбили самолет Су-24 воздушных сил Украины.

А российские средства противовоздушной обороны в течение суток ликвидировали еще пять вражеских беспилотников. Их уничтожили под Белогоровкой, Горловкой и Марьинкой в Донецкой Народной Республике, в районе Павловки Запорожской области и у Евгеновки в Николаевской области.

"Перехвачено две баллистические ракеты "Точка-У" в районах населенных пунктов Казачья Лопань Харьковской области и Большие Копани Херсонской области.

Кроме того, в районе города Донецк, населенных пунктов Брянка Луганской Народной Республики, Новая Каховка и Весёлое Херсонской области уничтожены в воздухе семь снарядов реактивных систем залпового огня HIMARS и "Ольха", - доложил генерал.

По данным Минобороны России, всего с начала специальной военной операции уничтожено 305 украинских самолетов, 155 вертолетов, 2099 беспилотников, 377 зенитных ракетных комплексов, 5143 танка и других боевых бронемашин, 851 реактивная система залпового огня, 3433 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 5963 военных автомобиля.

Владимир Путин обсудил с волгоградским губернатором инвестпроекты

Кира Латухина

Президент провел встречу с губернатором Волгоградской области Андреем Бочаровым. Речь шла о крупных инвестпроектах, а также о подготовке к юбилею победы в Сталинградской битве - Владимир Путин обещал учесть предложения ветеранов и молодежи региона.

"Ситуация непростая в области", - оценил президент, при этом отметив позитивные моменты, связанные с развитием. "Это прежде всего инвестпроекты, которые в достаточно большом количестве сейчас реализуются и планируются к реализации", - уточнил он и попросил рассказать о самых важных.

Бочаров сообщил, что один из самых серьезных и перспективных - обход Волгограда, который даст мощное развитие всему югу страны. Общий объем финансирования - свыше 70 млрд рублей. Благодаря этому проекту будет обеспечено беспрепятственное движение грузов с Урала, Поволжья и Сибири на юг и в центр России. Отставаний, по словам губернатора, нет, все будет сделано в срок.

Еще один проект - создание центра компетенций спецсталей и нержавеющих сталей. "Эта проблема достаточно существенная и для страны в целом. Сегодня мы понимаем, что в значительной части мы зависели - особенно по "пищевке", по другим специальным сталям - от импортной составляющей", - пояснил губернатор. "У нас формируются хорошие предложения, мы обсуждаем вопрос с нашими предполагаемыми инвесторами. Здесь хорошая поддержка правительства, Министерства промышленности РФ, и считаем, что этот проект - один из перспективных не только для Волгоградской области, но и для всей страны", - оценил он.

Уже реализован проект по глубокой переработке зерна кукурузы - это необходимо для производства детского питания, составляющие для которого раньше привозили из-за границы. Идет работа по развитию мясо-молочного животноводства. "Климатические условия достаточно сложные, естественно, без современных кормов, качественных кормов такие проекты реализовать сложно, - пояснил Бочаров. - Поэтому он многофакторный и многоуровневый, туда включается и мелиорация, и вопросы современного технического обеспечения, и, естественно, подготовка кадров". Восстановлено производство на алюминиевом заводе.

Губернатор заверил, что ситуация в области стабильная, социальные обязательства, программы развития, нацпроекты реализуются по плану. Идет подготовка к празднованию 80-летия победы в Сталинградской битве. Бочаров передал слова поддержки президенту и военным от фронтовиков, участников Сталинградской битвы, по специальной военной операции и защите граждан России и жителей Донбасса. "Многие из них освобождали в 1943-1944 годах Украину от немецко-фашистских захватчиков, от бандеровцев и их прихвостней, а также предателей и понимают, какая сложная задача стоит сегодня", - сказал он, добавив, что "все верят исключительно в победу". Докладчик попросил включить предложения волгоградских ветеранов и молодежи в федеральную программу мероприятий по юбилею победы в Сталинградской битве. "Хорошо. Это большое, важное событие в жизни страны, а не только Волгограда. Обязательно поработаем над этим вместе", - пообещал Путин.

Президент также расспросил губернатора про аварийное жилье. Бочаров пообещал, что проблема "обманутых дольщиков" будет решена в следующем году.

Адвокат Валентин Рыбин: отношение к россиянам в украинских тюрьмах ужасает

Политик Виктор Медведчук, которого на Украине подозревали в государственной измене и содействии терроризму, был освобожден в рамках обмена пленными. Защищавший его украинский адвокат Валентин Рыбин сейчас тоже на территории России — и на него на Украине также возбуждено дело о государственной измене. В эксклюзивном интервью РИА Новости адвокат рассказал, почему он принял решение покинуть территорию страны, как Киев преследует оппозиционных активистов и о возможных провокациях на территориях Харьковской области, на которые после перегруппировки российских войск пришли войска Украины. Беседовал Кирилл Рубцов.

— Валентин, как много в украинских тюрьмах содержится россиян и как с ними обращаются? Имеют ли место пытки?

— По состоянию на сейчас мне достоверно не известно, какое именно количество российских граждан находится в тюрьмах Украины. Отвечая на второй вопрос: я защищал людей еще до 2022 года — и к российским гражданам было очень, очень нехорошее отношение в следственных изоляторах. На моей практике даже есть случай, когда некий гражданин Российской Федерации, Валерий Иванов, был убит в местах отбывания наказания. Мы не успели, к сожалению, подготовиться и обменять его. Все это говорит о том, что отношение украинцев к россиянам не то что оставляет желать лучшего, но оно просто ужасное, поверьте.

И в связи с этим я хотел бы выразить благодарность нашим ребятам, которые организовали обмен и вызволили 56 человек, и они вернулись уже домой, находятся на свободе. Я считаю, что так должно быть. Должны быть обмены, и мы должны забирать своих.

— После перегруппировки российских войск часть ранее освобожденных Россией территорий сейчас заняли украинские войска. Появлялась информация, что учителям и мирным гражданам, проживающим там, угрожает ответственность за нарушение законов и обычаев ведения войны, насколько обоснованны такие обвинения?

— Там, на этих территориях, сейчас будет абсолютный террор по отношению к тем, кто поддержал россиян. Это однозначно. Причем мы увидим самое худшее его проявление. И это самое худшее проявление будет выражаться в том, что соседи будут сдавать тех людей, которые поддерживали Российскую Федерацию. Соседи будут "стучать". Соседи будут рассказывать: вот этот, этот и этот — плохие. Это все будет замешано еще на личных отношениях. Поверьте, это ужасно.

Относительно квалификации действий тех или иных граждан, которые поддержали Российскую Федерацию на этих территориях, я не вижу здесь никакого смысла гадать, какие им будут предъявлены непосредственно уголовные подозрения или обвинения, поскольку не в этом суть. Суть в том, что самое лучшее, что с ними может произойти, это попытки государства привлечь их к ответственности, а не те каратели, которые будут просто с ними расправляться.

— И там, соответственно, никто разбираться не будет — кто поддерживал, кто не поддерживал?

— Абсолютно нет. Это будет кровавый террор. К сожалению, это так.

— Возможны ли на этих территориях провокации наподобие тех, что были в Буче?

— Мы уже увидели очередной вброс относительно Изюма. Это информационная война, составная часть в нынешних условиях реальной войны. Я считаю, что можно проиграть информационную войну, но выиграть реальную, и история Российской Федерации много в этом понимает и знает, и много примеров имеет, но Украине больше нечего использовать. Потому что Запад любит картинку, да и в принципе обыватель обычный, который прозябает на кухне либо где-то в офисе и которому нечего делать, он пролистывает картинки, он хочет картинок. И эти картинки ему скармливают. Но всегда нужно включать мозг и думать, что происходит.

— Когда и как вы покинули территорию Украины?

— С Украины я выехал 10 марта, буквально через несколько дней после начала специальной военной операции. Выезжал с семьей, выезжал достаточно сложно, потому что уже тогда на границе возникло ко мне много вопросов. Банально не хотели выпускать меня.

— Украинские пограничники?

— Да. Однако не могли мне ничего предъявить, поэтому провели меня через достаточно сложную процедуру осмотра моих вещей и личного досмотра, чтобы, не дай бог, ничего не было вывезено. И после десяти часов пребывания на границе мне все-таки удалось покинуть территорию Украины.

— А что мог вывезти адвокат?

— Адвокат, который имеет доступ к государственной тайне, на самом деле может вывезти очень много интересных вещей. Тем не менее мне все же удалось вывезти также и жесткие диски, и накопители определенные, которые я использовал в своей деятельности, потому что я не хотел оставлять их на территории Украины и предоставлять украинским властям.

— А почему решили уехать?

— Почему решил уехать? Потому что мне было просто опасно оставаться на территории Украины. И сейчас я понимаю, что сделал абсолютно правильный выбор, потому что уже сейчас я бы находился в украинской тюрьме и представлял бы собой жертву всего происходящего.

— Опасно — то есть речь шла об уголовном деле?

— Да, в отношении меня было возбуждено уголовное дело 28 марта. Очень много людей интересовались, каким образом мне все же удалось выехать с территории Украины. Потому что на Украине очень многие считают, что я, как адвокат многих политических деятелей и тех ребят, которые воевали в Донбассе на стороне Луганской и Донецкой народных республик и на стороне России, защищал их, поэтому был серьезным раздражителем для украинской власти. Причем как для власти Порошенко, так и для власти Зеленского. Очень многие хотели меня видеть в качестве жертвы. Поэтому было возбуждено уголовное дело, сначала по факту государственной измены, а в дальнейшем оно было переквалифицировано. Но тем не менее я сейчас нахожусь в статусе подозреваемого на Украине и в статусе объявленного в розыск.

— Вы считаете это дело политическим?

— Безусловно. Но, вы знаете, в данном случае находиться в украинской тюрьме — это еще не самое страшное, что могло бы случиться. Потому что по факту закона на Украине не существует и я просто мог бы быть убит ультранационалистами — и на этом все. Я себе такой судьбы не желаю, поэтому я думаю, что мог бы принести больше пользы России, будучи в добром здравии и помогая своим интеллектом и своими умениями.

— Подобных дел, политических, на Украине сегодня много — когда людей обвиняют в государственной измене?

— Очень много. Людей обвиняют и в государственной измене, и в коллаборационизме, и во многих и многих статьях, которые пришивают буквально только ради того, чтобы человека погрузить в следственный изолятор, задержать его и в дальнейшем использовать как определенный рычаг в переговорах по обмену военнопленными. Составить определенное количество людей, которых в дальнейшем можно будет обменять, а если не обменять, то осудить, отправить в тюрьму. Там никто уже не переживает за судьбы людей. Поверьте, очень много людей пожилого возраста, очень много людей, которые были журналистами, писателями, лидерами общественного мнения, которые уже находятся в тюрьме. И украинское общество позволяет себе с ними достаточно жестоко обращаться.

— И которые были убиты тоже. Мы можем вспомнить Бузину…

— Олесь Бузина был убит в 2015 году, это были те страшные сигналы, которые, к сожалению, не смогли мобилизовать нас, украинское общество, раньше. Но внутренней мобилизации, если мы об этом говорим, на Украине и не могло произойти, потому что все было жестко и жестоко подавлено. Я вам говорю это как человек, который восемь лет занимался достаточно и политическими процессами. Внутренне это было просто невозможно.

— Мобилизовать украинское общество на борьбу с властью?

— Абсолютно правильно. Мне, например, как адвокату, который занимался защитой, только защитой в уголовных процессах людей, которые уже находились, скажем так, во власти государства, которое к ним предъявляло претензии, мне сожгли машину, на меня осуществляли несколько раз нападения. Можете себе представить, что творится с людьми, которые позволяют себе просто свободно высказываться, не будучи защищенными статусом адвоката либо политика.

— Эти нападения и поджог машины украинские власти как-то расследовали?

— Нет, конечно. Украинская власть очень удобно и комфортно себя чувствует при использовании вот такого плана организаций, как "Правый сектор"* (запрещен в России. — Прим. ред.), С14* (запрещена в России. — Прим. ред.). Эти организации просто смотрят, что нужно делать, потом это выполняют и в дальнейшем власти говорят: "Ну вы же провоцируете. Зачем вы провоцируете?" Это, как у нас называется на Украине, небезразличные граждане, да, у них вот такое мнение. А то, что они там чуть-чуть что-то где-то нарушили — мы разберемся. Но по факту никаких разбирательств не происходит.

— Если говорить о профессиональном сообществе, какие настроения сейчас у ваших знакомых адвокатов в Киеве, в целом у сотрудников этой сферы?

— Вы знаете, адвокат все-таки должен быть человеком аполитичным, но проблема в том, что сейчас это практически невозможно. Естественно, адвокатское сообщество в лице Национальной ассоциации адвокатов Украины оказывает всяческую поддержку Вооруженным силам Украины, и вряд ли вы сейчас найдете человека, адвоката, способного возразить против того, что происходит на Украине. Это невозможно, потому что это опять же чревато попаданием в тюрьму.

— Можно ли выделить динамику, как ухудшалось отношение украинского общества к россиянам?

— С 2014 года, это начало событий в Крыму. Изо всех утюгов было вещание негативное по отношению к россиянам, это абсолютно понятно, и говорить о том, что как-то это отношение менялось из года в год и ухудшалось, нельзя. Можно четко поставить точку, что в 2014 году, в марте, уже было четко понятно, что отношение не только к активистам пророссийским, а отношение к гражданам России и тем гражданам Украины, которые поддерживают дружественные отношения с Россией, сразу же стало резко негативным.

И мы эти последствия наблюдаем сейчас, когда в феврале-марте 2022-го многие в России ожидали от украинцев нормального отношения и, по крайней мере, понимания того, что происходит, но увидели совершенно обратное. Там люди уже четко ненавидят россиян, это факт.

— Можем ли мы говорить о том, что настроения в украинском обществе были результатом целенаправленной работы политиков и СМИ?

— То, что мы сейчас видим на Украине, общество, которое там сформировалось, это результат 30-летней работы по проекту "Украина — анти-Россия". Последние восемь лет, с 2014 года, после того как Крым присоединился к России, это была просто бешеная накачка общества против россиян. К сожалению, люди на Украине сегодня даже не понимают, что происходит. Они почему-то думают, что Россия пришла отобрать у них их землю. Но у них по факту этой земли уже не было. Земля распродавалась. Более того, многие люди находились в состоянии достаточно бедном, многие не зарабатывали и влачили нищенское существование.

И почему-то никто из украинцев не думает о том, что на самом деле результат того, что мы сейчас наблюдаем, это последствия политики государства. Ведь если государство не поддерживало бы национализм, не поддерживало бы формально или неформально С14*, "Правый сектор"* (запрещены в России. — Прим. ред.) и другие запрещенные террористические организации, то и не было бы, возможно, данной ситуации. Но Украина не только их поддерживала, она еще всячески способствовала и нашим западным "партнерам" в организации военной инфраструктуры — то, о чем говорил Владимир Путин, что это уже прямая угроза Российской Федерации.

То, что происходит на Украине, — это глобальная война двух мировых геополитических центров. Украина здесь, к сожалению, оказалась просто территорией, на которой эти действия проводятся. И, к сожалению, общество, которое проживает на этой территории, украинское общество не может понять и осознать глубину этого глобального провала, катастрофы — своей исторической катастрофы.

Меня удивляет, что президент Зеленский продолжает толкать своих людей, украинцев, в эту мясорубку и подбадривает их всячески. Никто не хочет останавливаться. Россия не может остановиться, потому что это угроза для России, а Украина не может остановиться, потому что, я так понимаю, Запад не велит. А люди, которые там проживают, к сожалению, просто с закрытыми глазами — не понимают, что происходит. И им надо открывать глаза, нужно объяснять, но для этого нужно прекратить огонь.

— А что вы имеете в виду, говоря о про распродажу земли?

— На Украине был принят закон, который позволял становиться частным собственником земельных участков, муссировался вопрос о возможности приобретения собственности на земельные участки иностранными юридическими лицами, и, по сути, данная продажа уже велась. Поэтому говорить о том, что земля принадлежала украинскому народу, просто не имеет никакого смысла. На Украине, к сожалению, так сложилось, что в последние годы уже ничего не принадлежало. Это был сброд олигархов, шайка бандитов, которые делили, пилили постоянно бюджет и на этом наживались. Все остальные проживали впроголодь. Кто-то, может, себя чувствовал неплохо на каких-то потоках, на распиле бюджетных денег, а остальные проживали достаточно скромно.

— Есть ли возможность, что у Запада изменится отношение к происходящему на Украине?

— Я скептически отношусь к тому, что с Западом возможно разговаривать мирно и решать вопросы без каких-либо жестких постановок, точек в переговорах. Потому что если бы это было возможно, то ситуации, которая сложилась на Украине, не было бы. У Запада могут открыться глаза только в одном случае: когда он поймет, что на Украине у него не получилось. Ведь задача Запада — расшатать Россию через Украину. И я хочу, чтобы и в России люди это понимали.

Многие задают вопросы: что мы там делаем, на украинской земле? Это не вопрос украинской земли. Изначально Владимир Путин говорил, что не собираемся мы никого оккупировать, вопрос земли вообще не стоит. Посмотрите на территорию России: это одна шестая часть суши. Вопрос в отношении Запада с Россией — через призму Украины. Потому что на границе Российской Федерации, на территории Украины, проходило абсолютно четкое освоение Западом украинской территории с военной точки зрения. Это невозможно допустить. Если у Запада не получится то, что он запланировал на территории Украины, возможно, тогда даже каким-то мирным путем с Западом можно будет договориться.

— Как продвигалась в последние годы борьба с коррупцией на Украине?

— Коррупцию победить невозможно. Это первое. Вся борьба с коррупцией может вывести коррупцию на новый уровень и сосредоточить коррупционные потоки на высшем уровне власти. Это можно сделать. А те люди, которые будут эти коррупционные потоки либо контролировать, либо понимать, что эти коррупционные потоки есть, они уже тогда по мере своей совести и отношения к происходящему могут с этими потоками что-то делать или не делать.

Запад сейчас уже абсолютно не думает о коррупционной составляющей на Украине, он видит те разрушения, которые там происходят, видит, что там уже горячая фаза конфликта. И ему все равно, какая там степень коррупции на Украине. Сейчас уже не идет речи о коррупции как определенном факторе вступления или невступления в Евросоюз: если нужно будет Западу как-то подбодрить Украину и украинское население — примут завтра же в ЕС. Но от этого ничего не поменяется.

* Запрещенная в России экстремистская организация.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2022 > № 4337825 Валентин Рыбин

Инал Ардзинба: Абхазия уважает выбор людей Донбасса, Запорожья и Херсонщины

Во вторник министр иностранных дел Абхазии Инал Ардзинба посетил Москву. В эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Кириллу Рубцову он рассказал о том, как власти Абхазии относятся к референдумам республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей о присоединении к России, будет ли в Абхазии мобилизация, и о том, почему в Сухуме считают, что сегодня вероятность войны с Грузией по-прежнему высока.

– Господин Ардзинба, расскажите, пожалуйста, какие встречи у вас состоялись в Москве?

– Была встреча с Сергеем Викторовичем Лавровым, министром иностранных дел Российской Федерации. Обсудили широкий круг вопросов наших двусторонних отношений и международной ситуации. Подписали соглашение об урегулировании вопросов двойного гражданства между Российской Федерацией и Республикой Абхазией – это очень важное соглашение, которое предполагает внедрение механизма упрощенного получения гражданства Российской Федерации для граждан Республики Абхазия. Его ждали очень многие в Абхазии, потому что в Абхазии, естественно, не у всех есть гражданство РФ, и многие хотят его получить.

Мы ожидаем указа президента Российской Федерации, который определит параметры упрощенного получения, и после выхода этого указа начнем практическую работу, предполагается еще ратификация этого соглашения. Хочу поблагодарить наших коллег в МИД России за результативную, оперативную работу. По всем остальным направлениям тоже у нас идет активный диалог.

– Как в Абхазии относятся к проведению ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областями референдумов о присоединении к России?

– Мы по поручению главы государства Аслана Бжании осуществляем внимательный мониторинг ситуации. Мы с вниманием и с уважением относимся к позиции людей, это их инициатива. Людей, которые там проживают, людей, которые не согласны с принципами формирования политики на Украине, с фактически явными и серьезными проявлениями неонацистских устремлений, которые очевидны сегодня на Украине. Мы это рассматриваем как несогласие людей с этой политикой.

– Вы ранее говорили о возможности вхождения Республики Абхазии в состав Союзного государства. Ведутся ли переговоры или какой-то диалог с Белоруссией по данному вопросу?

– Мы рассматриваем проведение специальной военной операции России как начало формирования новой системы международных отношений, которая будет базироваться на принципе уважения прав народов, в том числе малых народов, уважения их самобытности, национальной культуры, исторической судьбы. Это все крайне важно для нас, и мы рассматриваем новую систему международных отношений в контексте формирования такого расширенного союза суверенных государств. Мы видим, что этот союз уже формируется – есть Союзное государство России и Белоруссии.

Сегодня мы видим, как эффективно и качественно работают "дорожные карты" по интеграции. Многие поддерживают интеграционные объединения на евразийском пространстве, это привлекательный проект и с экономической точки зрения, и с точки зрения гарантий нашей национальной безопасности. Мы внимательно изучаем интеграционные объединения и ход евразийской интеграции и будем и дальше с максимальным вниманием к этому относиться. Стараемся общаться с самым широким кругом партнеров на евразийском пространстве, обсуждать возможные точки соприкосновения, взаимного интереса. Это касается не только торгово-экономических связей, это касается интересов к нашей культуре, нашему обществу, нашей истории. Поэтому мы будем двигаться в этом направлении.

Отдельное внимание, конечно, к туристической отрасли. Абхазия многих интересует как формирующийся серьезный туристический кластер евразийского, регионального значения. Согласно недавней статистике ВЦИОМ, Абхазия находится на втором месте по количеству посетивших ее россиян, на первом месте – Турция. Это о многом говорит, в том числе о колоссальных перспективах нашей страны. Разумная евразийская интеграция весьма уместна. Все это мы будем проводить через широкие общественные консультации. У нас в Абхазии развитая демократия, и мы такие серьезные масштабные вопросы будем согласовывать с обществом. Но, повторюсь, я вижу, что люди крайне заинтересованы в этом и понимают важность данного вопроса для страны.

– Возможно ли в будущем вступление Абхазии в ОДКБ?

– Организация Договора о коллективной безопасности – важный инструмент сегодня. Мы видим его эффективную работу: вспомним ситуацию с Казахстаном, как эффективно отработали силы объединения тогда, конечно, при лидирующей роли РФ. Мы заинтересованы в развитии контактов с этой организацией и странами-участницами. Но этот вопрос связан с необходимостью установления дипломатических отношений с каждой страной, участвующей в договоре. Мы готовы. Мы – открытая, миролюбивая страна, и мы готовы к участию в международных структурах, для нас это важно. Повторюсь, мы рассматриваем ОДКБ как серьезнейший инструмент, который очень эффективно работает. И уже выражаем готовность к соответствующим консультациям.

– В СМИ появилась информация о возможной частичной мобилизации в Абхазии. Насколько это соответствует действительности?

– Мобилизации у нас нет. Хочу обратить внимание, что абхазские добровольцы еще с 2014 года взяли в руки оружие и отстаивают свободу Донбасса, их количество растет. К, сожалению, есть жертвы. Для нас важно, что наши ребята не просто с начала специальной военной операции, а еще с 2014 года, с начала столкновений в Донбассе поддерживают регион. Свобода Донбасса для них имеет действительно большое значение. История Абхазии связана с тем, что мы большими страданиями, кровопролитием защищали нашу независимость. И наши ребята понимают, что народ Донбасса чувствует абсолютно то же самое. На мой взгляд, это серьезная, важная поддержка для народа Донбасса.

– Вы по-прежнему считаете высокой вероятность войны с Грузией? Какие есть предпосылки к этому?

– Пока мы не подпишем с Грузией соглашение о неприменении силы на площадке Женевских дискуссий, а оно по-прежнему не подписано, мы будем считать вероятность войны высокой. К тому же, мы наблюдаем за тем, как в Грузии растут контракты на поставку боевых разведывательных беспилотников, как расширяются контакты с натовцами, как идут совместные учения с американцами. Мы видим, что Грузия сохраняет высокий уровень военных расходов в государственном бюджете – это порядка 300 миллионов долларов. И, на самом деле, есть огромное количество другой информации, которую не хочется озвучивать публично.

Все это позволяет сделать однозначный вывод, что Грузия готовится к разным сценариям развития событий. И почему же тогда и мы не должны готовиться к этим сценариям? Для нас важен мир в нашем регионе. Мы хотим развиваться. Мы хотим выстраивать нормальные отношения. Но для нас эта вероятность (о войне с Грузией – ред.) подкрепляется еще и тем, что США в целом оказывают давление на грузин и правительство страны – с тем, чтобы они открыли так называемый "второй фронт". Мы это прекрасно знаем, получаем соответствующую информацию об этом. Поэтому мы трезво оцениваем ситуацию и готовимся к самым разным сценариям развития событий.

Глава государства Аслан Бжания на личном контроле держит геополитическую ситуацию в регионе, внимательно рассматривает все события. У нас работает Совет безопасности Абхазии. Совсем недавно главой государства принято решение о создании специальной рабочей группы на базе правительства республики Абхазии, которая будет рассматривать вопросы, связанные с оценкой боеготовности нашей армии и отрабатывать эти вопросы, конечно, в том числе и с российскими коллегами. Работают наши двусторонние соглашения. Мы накопили серьезную нормативно-правовую базу, в том числе в военной сфере – это все рабочие документы. Поэтому здесь мы чувствуем себя уверенно, контролируем ситуацию. Повторюсь, что приглашаем и призываем Грузию подписать соответствующее соглашение.

В начале октября, предположительно 5-6 числа, планируется очередной раунд Женевских дискуссий. На мой взгляд, это прекрасная возможность подписать соглашение о неприменении силы с Грузией. Если Грузия настроена на мир, значит, она это соглашение подпишет. Если Грузия не настроена на мир, значит, она не будет подписывать это соглашение. Я могу официально заявить, что мы готовы к подписанию этого соглашения. Республика Абхазия исходит из обязательств, которые были зафиксированы в совместном заявлении Владислава Ардзинбы – главы Абхазии, и Эдуарда Шеварднадзе – тогдашнего президента Грузии. Это заявление было принято в 1997 году в Тбилиси. Там черным по белому написано, что стороны берут на себя обязательства решать существующие противоречия мирным путем. Противоречия сохранились, а мирные подходы со стороны Грузии несколько мутировали в сторону подготовки к наступательной военной операции, к сожалению. Но мы будем надеяться, что все-таки справедливость, правда и здравый смысл восторжествуют. И мы сможем подписать это соглашение.

– Планируется ли на этом фоне усиление или перевооружение российской военной базы в Абхазии?

– Этот вопрос нужно задать российским коллегам, но с нашей стороны создана рабочая группа на базе правительства. Она будет рассматривать вопросы, связанные с боеготовностью армии Абхазии, оценивать потенциал, оценивать возможные сценарии развития событий со стороны противника. Но, повторюсь, мы относимся весьма прагматично к заявлениям грузинских политиков, которые говорят о референдуме (об открытии второго фронта). На мой взгляд, надо смотреть прежде всего не на заявления, а на дела. А дела я вам перечислил. Идет подготовка к самым разным сценариям развития событий, и наш долг – готовиться к этим разным сценариям. Сегодня мы получили в очередной раз заверения в поддержке государственного суверенитета республики Абхазия от министра иностранных дел России и в целом во всеобъемлющей поддержке, которую оказывают Абхазии. И мы уверены, что с точки зрения боеготовности мы будем эффективно, конструктивно взаимодействовать с российской стороной.

– Актуальны ли планы по запуску прямого авиасообщения между Россией и Абхазией к 2024 году? Какие города свяжут прямые рейсы?

– Запуск авиасообщения – это не только планы, но и определенные аспекты, связанные с практической реализацией этого вопроса. Президент Абхазии держит на личном контроле этот вопрос. Мы исходим из того, что в обозримой перспективе, в рамках сроков, которые вы назвали, аэропорт будет запущен.

Мы благодарны руководству России за поддержку: огромное количество людей приехали в Абхазию в этом туристическом сезоне, в следующем году мы ожидаем дополнительный рост. Нам нужно развивать нашу инфраструктуру: транспортную, туристическую. Все это связано с запуском аэропорта, который будет иметь безусловно синергетический эффект и окажет влияние на все сферы экономики. Мы надеемся на поддержку Российской Федерации в этом вопросе, идет работа по линии наших ведомств, поэтому надеемся, что в обозримой перспективе и в указанные сроки мы сможем реализовать этот проект.

Россия. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2022 > № 4337824 Инал Ардзинба

Итоги выборов в Италии: брешь в антироссийской коалиции?

СЕРГЕЙ ШЕИН

Научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ЕГОР РЫЖКИН

Стажёр-исследователь Факультета мировой экономики и мировой политики, Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

АНАЛИЗ ПЕРЕМЕН С ЦКЕМИ

Приход крайне правых к власти в Италии важен с точки зрения перспектив устойчивости антироссийской коалиции западных сил в ходе украинского кризиса. В политической, экспертной и медийной среде транслируются опасения, что поддержка Италией Украины во время работы нового правительства может дрогнуть. Однако, скорее всего, этого не произойдёт. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики» продолжает публикацию серии статей об изменениях на международной арене.

Внеочередные выборы в Италии продемонстрировали, что пережить грядущую зиму итальянцам поможет «самое правое» правительство со времён Второй мировой войны. В правоцентристский блок, который сформирует новое правительство, вошли «Братья Италии» Джорджи Мелони, «Лига» Маттео Сальвини и партия «Вперёд, Италия!» бывшего премьера Сильвио Берлускони. По предварительным данным, коалиция набрала 43,8 процента и 44 процента голосов на выборах в Палату депутатов (235 / 400 мест) и Сенат (112 / 200 мест) соответственно. На практике это гарантирует контроль над обеими палатами парламента и спокойное распределение между собой министерских портфелей.

Приход крайне правых к власти важен с точки зрения перспектив устойчивости антироссийской коалиции западных сил в ходе украинского кризиса. В политической, экспертной и медийной среде транслируются опасения, что поддержка Италией Украины во время работы нового правительства может дрогнуть. Причина в том, что совместными усилиями Берлускони, некогда «друг Путина», и Сальвини, также демонстрировавший симпатии президенту РФ, вполне могут сыграть на снижение интенсивности поддержки Украины, пересмотр форматов её поддержки, а также закрепить ориентацию на продвижение идеи мирных переговоров, включающих территориальные уступки Украины в пользу Российской Федерации.

Есть опасения и более концептуального характера, связанные с сущностными характеристиками победивших партий. Лагерь популистских праворадикалов (а члены нового правительства определенно являются ими ввиду антиевропейской, антимигрантской ориентации и стремления обратиться к «простому народу» в своей политике) зачастую смотрит на Россию как на органичную часть нелиберального мирового порядка, поддержка которой используется для атаки своих основных оппонентов на внутренней арене.

Однако итоги выборов с точки зрения будущего Италии в рамках коалиции означают прямо противоположное. Противостояние «коллективного Запада» и России выступает, во-первых, фактором социализации новых правительств в их евроатлантической ориентации, а во-вторых, фактором формирования антироссийского внешнеполитического консенсуса право- и левоцентристов, что напоминает ситуацию холодной войны, когда идеологическое противостояние двух военно-политических блоков и коммунистическая угроза были «смирительной рубашкой» от излишней волатильности итальянской партийной жизни.

Складывание антироссийской коалиции западных сил (при отдельных шагающих не в ногу участниках) переплёскивается из евроатлантических институтов (НАТО и ЕС) в неформальные диалоги, повестку многосторонних институтов и форматов (ПАСЕ, G7 и других).

Присоединение и движение в русле указанной коалиции создаёт, в терминологии исторического институционализма, «тропу зависимости» – внешнеполитическая инерция для новых национальных правительств здесь велика, а формальные и неформальные связи, институты обладают значительным возможностями для социализации новых лидеров.

Важно отметить, что особую ограничительную роль международные структуры играют для популистских и праворадикальных правительств. Геополитическое структурное давление позволяет популистским праворадикалам бросить вызов истеблишменту лишь в отдельных направлениях внешнеполитического курса (например, охрана границ с государствами Северной Африки, как было в случае «правительства перемен» Джузеппе Конте) и одновременно выступает предохранителем от его крутой трансформации в целом.

Италия в коалиции западных сил

Анализ официального дискурса Рима с конца 2021 по август 2022 гг. демонстрирует, что правительство Марио Драги взяло на себя роль образцового участника антироссийской коалиции. Италия оказывала безоговорочную поддержку новым инициативам ЕС (продолжение санкционного противостояния, предоставление Украине статуса кандидата в ЕС) и НАТО (укрепление его восточного фланга).

Роль, отданная Риму, закреплена иерархией интересов в антироссийской коалиции. С одной стороны, Апеннины позиционируют себя в качестве активного проводника политики Брюсселя или Вашингтона, но скупятся на собственные инициативы. Чуть ли не единственными такими предложениями стали идея Драги о введении предельных цен на российский газ и проект итальянского МИДа по урегулированию конфликта на Украине. С другой – такому становлению мешают союзники Италии. Именно, Белый дом и «Берлемон», не привыкшие к внезапной самостоятельности средиземноморских коллег, не дали зелёный свет инициативам Рима, реализация которых могла бы изменить уровень противостояния с Москвой.

Импульсы антироссийской коалиции для внешнеполитических ориентаций партийных блоков

На фоне участия в коалиции и повышенной евроатлантической солидарности внешнеполитические ориентации основных партийных блоков переживают изменения. Хотя позиции право- и левоцентристов по украинскому вопросу существенно сблизились после 24 февраля, первые придерживаются более умеренных взглядов относительно масштабов вовлечения Италии в украинский кризис. Демократическая партия – «ядро» левоцентристской коалиции – и ряд её союзников были против проведения переговоров с Россией, поскольку Украина должна выступать на них с более сильных позиций.

После отставки правительства Драги правые смогли представить единую программу «Для Италии», в которой внешнеполитические вопросы оказались помещены на первое место. «Лига», «Вперёд, Италия!», «Братья Италии» и несколько небольших партий в очередной раз осудили СВО, заявили о дальнейшей поддержке режима Зеленского, выступили за дипломатическое урегулирование конфликта, а в устных заявлениях поддержали предоставление Украине статуса кандидата в члены ЕС.

Примечательно и изменение отношения правоцентристского блока к евроинтеграции: если в предыдущие годы ЕС и его деятельность постоянно подвергались критике со стороны Сальвини, Берлускони и Мелони, то теперь эти политики стали большими оптимистами в отношении Брюсселя и не мыслят своей жизни вне европейского сообщества.

Меняя «генеральную линию», коалиция говорит интеграционным структурам: «Троянским конём России в Старом свете не являемся, вашу позицию по Украине поддерживаем, уводить Италию из западного лагеря не собираемся».

Однако на уровне отдельных партийных программ, также затрагивающих СВО, единство, которое правые хотят продемонстрировать избирателям и всему миру в целом, становится условным. Например, «Лига» дублирует пункты, предполагающие мирное разрешение российско-украинского конфликта – сторонники Сальвини рассматривают созыв международной мирной конференции наиболее приемлемым вариантом для преодоления разногласий между Москвой и Киевом. В то же время «Вперёд, Италия!» лишь косвенно указало на текущие геополитические трудности, отметив важность сокращения зависимости от импорта российского газа и необходимость углубления сотрудничества в рамках ЕС и НАТО.

«Братья Италии», претендующие на роль ключевой политической силы в Италии и активно убеждающие Брюссель в своей «институциональной порядочности», настроены более радикально по отношению к РФ. Мелони и её последователи не только сохраняют приверженность идее увеличения военной поддержки Украины, но и настаивают на расширении масштабов санкционного давления на Россию. Оба пункта входят в явное противоречие с позициями Берлускони и Сальвини – при этом последний выступил за снятие некоторых ограничительных мер в том случае, если их действие наносит вред итальянцам, и выплату соответствующих компенсаций со стороны ЕС.

***

Сформировав правительство, итальянские крайне правые лишатся статуса протестных сил (за счёт чего не участвующая в коалициях Мелони и стала популярна) и быстро социализируются в рамках тех институтов и договорённостей, которые являются несущими конструкциями западной коалиции. Хотя риторика правых отличается от заявлений, сделанных кабинетом Драги, правый лагерь, переживающий мейнстримизацию в правительстве, будет обязан поддержать антироссийский вектор внешней политики, как это в своё время произошло с «правительством перемен», голосовавшим за антироссийские санкции в Совете ЕС в 2018–2019 годах.

Учитывая, что в XXI веке ни одно итальянское правительство не дожило до конца своего срока, не берёмся утверждать, что противоречий внутри коалиции, особенно по внешнеполитическим вопросам, не будет. Однако ситуация вряд ли дойдёт до проведения аналогий, например, с кейсом «Лиги Севера», критиковавшей участие Рима в операции НАТО на территории Ливии в 2011 г. и на тот момент входившей в состав Четвёртого правительства Берлускони. На сегодняшний день участие Италии в антироссийской коалиции и верность евроатлантизму в ходе украинского кризиса вынудит новое правительство действовать в русле принятых их предшественниками решений, а основные партии – синхронизировать свои внешнеполитические ориентации.

Отдельно стоит отметить, что фактор участия в новом кабинете Берлускони не следует переоценивать. Во-первых, исходя из политического веса его партии. Во-вторых, из того факта, что социализацию нужно будет переживать и ветерану итальянской политики, ведь международная среда стала более конфронтационной, а старые партнёры из евроатлантического лагеря давно закончили свои политические карьеры.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 сентября 2022 > № 4313746 Сергей Шеин, Егор Рыжкин

Дети своих отцов

Воеводина Татьяна

Недавно, ещё до решения о частичной мобилизации, была в гостях. Сидели в беседке, ели шашлыки, которые жарил хозяйский сын, заедали арбузом, запивали токайским и беседовали. Зашёл разговор и об Украине.

Хозяин рассказал неожиданное. Оказывается, он, человек немолодой и живущий безбедной жизнью, едва началась СВО, отправился в военкомат и попросился служить по своей военно-учётной специальности – авиационный техник. «Я, – говорит, – капитан запаса, хочу и могу принести пользу». Жена его поддержала. Работники военкомата удивились, поскольку добровольцу скоро шестьдесят, направили к военкому, тот выслушал и взял его координаты: потребуется – призовут. На момент нашей встречи в беседке не призвали, но он готов.

Рассказывал об этом капитан в юмористической форме, как он это умеет: военком, по его предположению, принял его за пациента психбольницы, что располагается аккурат через Яузу от военкомата; потом стал рассуждать, как жена в случае его гибели станет процветать, освободившись от бытовых забот и от него лично. Но шутки шутками, а он готов идти воевать. Не за деньги – денег у него хватит до конца дней – за Родину.

Его сын лет двадцати с небольшим стоял у мангала, но даже спиной ухитрялся выражать смесь недоумения с негодованием. Наконец на минуту обернулся и проговорил, ни к кому специально не адресуясь:

– На войну ходят только недоумки.

– Призовут – и пойдёшь, – миролюбиво заметил один из гостей.

– Нет уж! – тоном умственного превосходства возразил юноша. – Если начнут призывать, уверен, у меня хватит ума от них скрыться. Уйду в лес, буду прятаться, но на войну – никогда.

Леса вокруг подмосковной дачи не слишком глухие, а потому будущий отступник уточнил:

– Я не живу по прописке, работаю тоже не там, где числюсь: не найдут.

Я многое хотела спросить у него, но разговор грозил стать слишком серьёзным для застолья, и я уточнила только, чем он занимается. Оказалось – нечто компьютерное. Другим гостям тоже показалось неловким продолжать, разговор сместился на шашлык.

А мне подумалось вот что. В картине мира, что угнездилась в голове парня, нет понятия Родины. У его отца – есть, а у него нет. У него – только Я, мои удобства, удовольствия, а дальше – трава не расти. Таким вырос. Кто его воспитал? Видимо, окружающий порядок вещей: школа, где запрещена идеология, тусовка, «кумиры» и, конечно, кино, телевизор, соцсети. Отец, как можно понять, оказался слабее всех их, вместе взятых.

Патриотизму, что не все понимают, надо учить. Как вере. В сущности, патриотизм – род верования. Все так называемые ценности – это предмет веры. Даже любви к маме, основанной на инстинкте, ребёнка тоже учат. Годовалому говорят: «Покажи, как ты маму любишь!» – и он обнимает маму.

Если ребёнка не формировать с детства как православного или мусульманина – не будет ни тем ни другим. Это очевидно. Ровно так же, если не учить ребёнка любить Родину, не показывать примеры патриотизма, он вырастет таким вот идейным дезертиром. Когда-то в желании стать дезертиром не признавались: могли счесть трусом, а трусом мужчине быть не полагается, стыдно. Но это в старой парадигме, а в новой трус – это нормально и почти почётно, а вот быть мужчиной как-то слегка подозрительно: феминистки заклюют.

Не надо заблуждаться: таких, как этот парнишка, у нас хватает. Это поколение во многом упустили. Очень бы хотелось не упустить следующее.

Россия > Армия, полиция > lgz.ru, 28 сентября 2022 > № 4308774 Татьяна Воеводина

Против всех

Что ждёт шведов после прихода к власти радикально националистических партий?

Константин Чекушкин

Впервые за долгие годы жизни в Швеции мне было трудно сделать выбор при голосовании. Хотя и четыре года назад, да и ранее, политическая ситуация складывалась неоднозначная, и каждый раз приходилось задаваться вопросами: кому верить? Обманут тебя вновь или, может быть, жизнь в стране изменится к лучшему?

В этот раз предвыборная кампания отличалась особой агрессивностью. В ходе теледебатов, представители партий были похожи не на политических оппонентов, а на врагов. Наиболее точной и непосредственной на происходящее в телевизоре оказалась реакция детей. Девятилетний сын моих знакомых сказал, кивая на экран: «Почему они перебивают и ругают друг друга? Нам в школе такое не позволяют. А тут взрослые!» В другой семье второкурсница гимназии отреагировала так: «Всё это, по-моему, за рамками элементарных приличий! У нас бы подняли вопрос об отчислении из гимназии за такое грубое поведение!» Дело, конечно, не только в грубости, некорректности, но есть сущая правда: многих деятелей действительно следовало бы исключить из политического процесса.

Если рассматривать суть дискуссий, они, как это ни странно, сводились к бытовым проблемам и проблемкам. А ведь Швеция, как и другие страны Европы, находится в сложном, если не критическом, положении. Санкции против России, к которым добровольно-принудительно подтолкнули европейцев, отражаются на жизни каждого гражданина. Такой инфляции не было 70 лет, наметился серьёзный экономический спад. Тревога и даже паника нарастают день ото дня. У всех моих знакомых главная тема обсуждения: на пороге зима, но непонятно, как преодолевать энергетический кризис. То и дело слышу восклицания: как жить дальше?

Большая часть общества понимает: полярные в своих воззрениях политические силы не способны найти общий язык по вопросам, отражающим нынешнюю суровую реальность. В канун выборов соперники образовали левый и правый блоки (красный и синий), по четыре партии в каждом. Итоги голосования выявили явный общественный раскол, а британская газета The Guardian посчитала приход к власти правых «землетрясением в шведской политике».

Правый (синий) блок получил в Риксдаге мизерный перевес – 0,7 процента, то есть на три мандата больше, чем красный: 176 против 173. Потерявший власть красный блок озлоблен провалом, синий – злорадствует. Теперь на коне партия, именующая себя Шведскими демократами (SD). Её небезосновательно считают крайне националистической, праворадикальной. Созданная ещё в 1980-е на основе неофашистских группировок, она из маргинального движения превратилась в заметного участника политического процесса. В 2006-м даже одного места в парламенте SD не нашлось, а после выборов 11 сентября она выросла до второй по величине партии страны. Это стало следствием утраты доверия к прежней власти, связано и с кризисом, вызванным миграционной политикой в Европе.

Но вернёмся к дебатам. Навязанные синими дискуссии в духе «как увеличить количество учителей и полицейских» совсем не отражали реальные запросы граждан. Например, теме скоропалительного вхождения в НАТО (а это волнует очень многих) не нашлось достойного места в дискуссиях. Тема закрыта? Похоже.

Мои друзья в разговорах о выборах делятся соображениями, считают, что и синие, и красные боятся лишний раз высказаться о геополитической роли США. Ведь может выявиться, что под покровом «демократии» скрывается деспотическая сущность заокеанского «Большого Брата» и его поддержка со стороны и синих, и красных. В стране всё меньше тех, кто считает США благодетелем.

Шведское интернет-издание Nya Dagbladet опубликовало 15 сентября сенсационные сведения о секретных планах США по провоцированию военного и энергетического кризиса в ЕС. Согласно данным, цель Штатов – разорение экономики Европы, прежде всего германской, но также и российской. Из материалов следует, что война на Украине, принуждение европейских стран к санкциям против РФ ввергнут саму Европу в депрессию. А критическое ослабление ЕС, банкротство предприятий, отток ресурсов и «мозгов» выгодны именно США, которые сейчас не в лучшем экономическом состоянии. Согласно Nya Dagbladet, утечка информации произошла из американского исследовательского центра RAND Corporation, который разрабатывает стратегические планы правительства США и Пентагона. Особую активность организация проявляла во времена холодной войны. Как и следовало ожидать, RAND отвергла причастность к обнародованным документам, но, исходя из реального положения дел и элементарной логики, к содержанию статьи стоит отнестись с доверием.

Можно также вспомнить, что по итогам Второй мировой войны именно американские корпорации получили весомые экономические и политические выгоды, а народы Европы – разорение. Было бы это возможно без участия и посредничества тогдашних европейских элит? Нет. И примеров немало. Европейским элитам не привыкать действовать (за долю малую) в интересах США, а не собственных стран. В Швеции вспоминают, что правоцентрист Карл Бильдт, став членом парламента в 1979-м, передавал правительству США секретные сведения с закрытых заседаний Риксдага. Он же маячит на Украине с 2014 года с различными непубличными миссиями. Сейчас в СМИ вбрасывают сведения о возможном возвращении 73-летнего Карла в политику, возможно, даже в качестве министра. Это пока на уровне слухов, но появились они явно не случайно. Ничего, что Бильдт немолод, зато «свой»! В той же обойме «своих» и сорокалетняя Анналена Бербок, министр иностранных дел Германии, которая полагает: немцы должны отказаться от русского газа, и ей неважно, что думают об этом граждане страны.

Такую сколотили в Европе элиту. Теперь к ней добавились и победившие правые Швеции... Но править им в условиях политического паритета, а точнее говоря, раскола будет непросто. Споры же о том, почему сине-коричневые силы ворвались во власть, не утихнут ещё долго. Но ход событий не изменится.

Не хочется использовать пропагандистский термин «загнивание Запада», но именно он точно характеризует положение дел. Около 48 процентов молодёжи (до 30 лет) голосовало за правых, а они сторонники жёсткой линии. И это в традиционно социал-демократической стране!

Что может в дальнейшем ожидать простой народ?

Судя по всему, процесс отхода от классического шведского социализма будет стремительно ускоряться. Сквозь и без того размытые черты здешнего социализма с человеческим лицом проглядывает хищный оскал империализма. Хозяева королевства теперь, по сути, правые партии SD и М (модераты – «умеренные»). Лидер SD – Джимми Окессон хотя и старается выглядеть менее радикальным, всё же остаётся предводителем партии с явно выраженными идеями крайне правого национализма. Глава модератов Ульф Кристерссон тоже персона сомнительная. Про него, известного под кличкой Турбо, можно с уверенностью сказать: политик, не отягощённый моральными принципами. Работая в администрации города Стрэнгнэс, он прославился необузданной вспыльчивостью и экономической некомпетентностью. Позже, как депутат Риксдага, Кристерссон разбазаривал средства налогоплательщиков, разъезжая на такси по своим делам, нарушал правила операций с недвижимостью ради личной выгоды. Несколько лет назад он публично обещал пережившему холокост человеку никогда не сотрудничать с SD. Сейчас Турбо и SD-Джимми сидят за одним столом...

Задумываясь о будущем, я, честно говоря, в ужасе: до какого безумия может докатиться Европа, если народ будет и впредь полусонно внимать популистам, верить пустословию лишённых совести политиканов. В социальной сфере можно ожидать, что богатые станут богаче, а бедные беднее. Всё пошло по канонам классического капитализма, когда можно плевать на солидарность и взаимовыручку, которые когда-то характеризовали Скандинавию. Что касается внешней политики, то и Турбо, и Джимми за членство Швеции в НАТО. И вот уже раздираемую внутренними противоречиями Швецию насильно впихивают в банду бряцающих оружием западных стран. Стоит помнить, что во время Второй мировой войны Швеция хотя и с трудом, но отстранилась от нацистского «марша на Восток». Сейчас же всё может сложиться по-другому: когда дяде Сэму что-то сильно нужно, он своего добьётся.

…Лично я 11 сентября без колебаний опустил в корзину выборного участка чистый бюллетень. Это означает: голосую против всех.

Константин Чекушкин,

Норрчёпинг, Швеция

"Сдвинуть фронт на восток". НАТО раскрыла планы на Европу

Андрей Коц. Евросоюз и НАТО укрепляют сотрудничество в оборонной сфере. Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что пора подписать новую декларацию двух дружественных организаций. По его словам, это обезопасит западный мир от России и Китая. Предполагается дальнейшая милитаризация Европы и увеличение военных расходов.

Новый подход

После встречи с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен в Брюсселе Столтенберг напомнил, что декларацию ЕС — НАТО собирались подписать еще в 2021-м, но отложили. Теперь же, уверен он, медлить нельзя.

Новый европейский оборонный план "Стратегический компас" и концепция НАТО, принятая на мадридском саммите в июне, предполагают создание сил быстрого реагирования ЕС, которые смогут действовать автономно.

По информации европейских источников, совместная декларация учтет сложившийся "геополитический контекст", а также все сферы сотрудничества: кибербезопасность, безопасность в космосе, вредоносные технологии, влияние изменения климата на окружающую среду, борьбу с дезинформацией и вмешательством во внутренние дела, оборонное планирование. Однако многие специалисты не ждут серьезных изменений.

Креатура США

"Создание сил быстрого реагирования ЕС, действующих автономно от НАТО, непосредственно направлено против России, — объясняет военный эксперт Алексей Леонков. — Это часть западной стратегии "30+30+30", подразумевающей формирование в короткие сроки группировки из 30 сухопутных батальонов, 30 воздушных эскадрилий и 30 военных кораблей, полностью готовых к бою. Задача — как можно сильнее замедлить продвижение российских войск, пока в странах НАТО проводят мобилизацию".

По словам Леонкова, одним из главных противников Запада в военных кампаниях прошлых десятилетий стала непробиваемая армейская бюрократия. Собрать воедино разношерстные войска разных государств в Ираке и Афганистане, наладить между ними взаимодействие, настроить логистику и преодолеть языковой барьер было непросто. Силы быстрого реагирования ЕС — это готовое решение. Межнациональный контингент сформируют и вооружат заранее, чтобы задействовать моментально, не оглядываясь на заокеанского покровителя.

"Легче от новой декларации НАТО — ЕС нам точно не станет, — добавляет Леонков. — На Западе видят нашу частичную мобилизацию, понимают, что мы пойдем до конца. И реагируют. Боевые подразделения НАТО уже развернуты у границ России. Их поддержат войска ЕС, которые можно оперативно перебрасывать на наиболее уязвимые направления. Впрочем, в том, что это будет европейская армия, у меня большие сомнения. Уверен: самые боеспособные части возглавят американские офицеры".

В том, что за европейскими силами быстрого реагирования стоят США, не сомневаются и другие специалисты. Так, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что новая структура не окажет существенного влияния на геополитический расклад в Европе, поскольку, по сути, это будет та же НАТО.

"Силы быстрого реагирования ЕС — это матрешка, вставленная в матрешку побольше — НАТО, — рассуждает он. — В военном плане Европа сегодня абсолютно не самодостаточна. Ее гарантированную защиту от внешней агрессии обеспечивает только американское тактическое ядерное оружие, размещенное в странах-союзницах. А также внушительные контингенты американских военных. Базой Рамштайн в Германии, к примеру, управляет Пентагон. США не любят конкурентов и вряд ли позволят кому-либо бросить вызов их военному доминированию в ЕС".

"Накормить" оборонку

Создать "европейскую армию" пытались и раньше. С 2015-го активно обсуждали идею континентальных вооруженных сил. Однако дальше разговоров дело не зашло. Лишь Германия и Нидерланды смогли в 2019-м сформировать 414-й танковый батальон под единым командованием. Все же слишком сильны в ЕС языковые и культурные различия.

Вернулись к этому проекту после начала российской военной спецоперации на Украине. И 25 марта его фактически утвердили. Комплекс согласованных мер сформулировали в документе под названием "Стратегический компас ЕС".

"Европа должна иметь возможность защищать своих граждан и способствовать международному миру и безопасности, — говорится там. — Это тем более важно в тот момент, когда война вернулась на континент из-за России. Необходимо повысить стратегическую автономию ЕС и способность к сотрудничеству для защиты наших ценностей и интересов".

Таким образом, главным противником континентальных войск открыто называют Россию. Но даже на бумаге выглядит все не очень внушительно. Упоминается подразделение численностью до пяти тысяч человек для урегулирования "кризисов различных типов". Кроме того, предполагается оперативная группа из 200 специалистов, которую можно отправить в горячую точку в течение 30 дней для действий в "сложных условиях". Что за специалисты — не уточняется.

План "Стратегический компас ЕС" рассчитан до 2030-го. Вряд ли за такой срок Европа избавится от навязчивой опеки из-за океана. Документ принимали еще до масштабных поставок вооружений на Украину. США активно поощряли в этом европейских союзников, обещая заменить переданное Киеву американскими аналогами.

В итоге многие страны ЕС старое советское оружие уже отдали, а новое еще не получили. И неизвестно, когда оно поступит. По мнению аналитиков, обороноспособность Европы серьезно просела. Что на руку Вашингтону — можно и дальше контролировать союзников. А ВПК гарантированы заказы на годы вперед и десятки миллиардов долларов. В общем, европейские силы быстрого реагирования станут лишь очередным инструментом США по сдерживанию России и источником дохода для американской оборонки. Интересы самой Европы эта концепция не учитывает.

Сестра Италии

об итальянских выборах и победе правой коалиции "чентродестра"

Илья Титов

Сегодня мы поговорим об итальянских выборах. Вы скажете: но ведь Италия была на периферии мировой политики последние две тысячи лет, ведь эта сытая европейская провинция давно не имела глобальной значимости, ведь мелочная возня бюрократов в римских коридорах не определяет направлений мировой политики — и будете правы. Незачем рассматривать выборы и многочисленные плебисциты в странах развитой бюрократии с точки зрения веры в демократические процедуры. Вместо этого куда правильней расценивать их как дорогостоящие и всеохватывающие социальные опросы.

Российская пресса с воодушевлением восприняла решительную победу на прошедших в минувшее воскресенье выборах правой коалиции "чентродестра" — правоцентристов. Тем не менее формирование очередного «самого правого правительства Италии со времён Муссолини» (именно так международная пресса в последнее время называет почти каждое новое итальянское правительство) является для России не причиной для оптимизма, а лишь поводом для тревоги. Парламентаризм (а особенно — итальянский) не предполагает понимание широких контекстов и взгляда на глубокую историю, что бы там ни говорили итальянские публицисты про преемственность между современным итальянским Сенатом и Сенатом времён Римской республики. Именно поэтому в разборе постоянного и непрерывного политического кризиса, в котором завязла Италия и из которого обещает найти выход "чентродестра", стоит рассматривать только последние 9 лет.

На выборах 2013 года сложилась ситуация противостояния палат парламента: в то время, как в палате депутатов абсолютное большинство получила левоцентристская коалиция, в Сенате, куда выборы проходили не по общеитальянским спискам, а по региональному принципу, левым всю малину испортил Сильвио Берлускони, чья партия возглавила имевшую небольшой численный перевес на уровне регионов правоцентристскую коалицию. С 2013 года мы наблюдали постоянную грызню за власть. Парламент разделился не только по традиционному лево-правому признаку. К 2016–2017 годам стало ясно, что на подъёме находятся движения, провозглашающие примат Севера над Югом.

Старинная проблема апеннинской республики состоит в том, что с точки зрения Турина, Милана и Генуи (области, именующей себя Падания) аграрный и бедный юг тянет промышленно развитый и богатый север назад. Партия северных сепаратистов образовалась ещё в конце 1980-х, но настоящую популярность она обрела только во второй половине 2010-х — разумеется, если не считать настоящей популярностью небольшие числа депутатских портфелей в правительствах Берлускони в нулевых. "Лига Севера" — так называется эта партия — стала вторым триумфатором парламентских выборов 2018 года, от которых ждали прекращения бесконечного процедурного паралича. О первом триумфаторе — ультрапопулист­ском "Движении пяти звёзд" — тогда сложно было сказать что-то конкретное, так как высказывания и действия рядовых членов и руководителей партии позволяют поместить "Пять звёзд" в любую часть политического спектра.

Упомянуть стоит разве что тот факт, что движение было основано в конце нулевых комиком Беппе Грилло как пародия на политические партии — на что недвусмысленно намекали их взаимоисключающие требования всего хорошего. В результате выборов 2018 года образовался триумвират, где руководители "Лиги Севера" Сальвини и "Пяти звёзд" Ди Майо стали вице-премьерами, а начальником над ними был поставлен компромиссный аппаратчик Джузеппе Конте. Этот триумвират не продержался и двух лет, так как итальянская, европейская и мировая прессы принялись с остервенением «мочить» Маттео Сальвини.

Тогда каждого правого политика, приходившего к власти, было принято называть местным Трампом: Сальвини стал итальянским Трампом ещё до победы на выборах. Журналисты били по его публичным заявлениям против цыган, по оскорблениям Сальвини в адрес Брюсселя, по его требованиям топить корабли с нелегальными мигрантами или хотя бы не принимать их, по близким отношениям с правыми силами из других европейских стран (ходили слухи даже о дружбе с Марин Ле Пен). Но главным доводом в пользу того, что Сальвини должен называться итальянским Трампом, стали его поездки в Москву, встречи с думскими депутатами и призывы к налаживанию отношений с Россией. В отличие от американского Сальвини, Дональда Трампа, Маттео не пытался отбиваться от этих атак, а с наслаждением принял гнев местных левых и глобальных либералов: на каждую новую истерику он отвечал публикациями в блогах или публичными выступлениями, где нехитрыми провокациями и грубым троллингом поднимал градус истерики ещё выше.

История того правительства завершилась бесславно: закончив с травлей Сальвини, пресса начала бить по премьеру Конте, который довольно быстро сломался, подал в отставку, но парадоксальным образом остался премьером при сохранении своего поста проамериканским лидером "Пяти звёзд" Ди Майо. Таким образом, из правительства просто выкинули северных сепаратистов, а "Пять звёзд" под руководством Луиджи Ди Майо стало всё больше принимать черты ориентированного на Вашингтон и Брюссель социал-демократического движения.

С сентября 2019, когда Сальвини выгнали из сенатского Палаццо Мадама, пресса с нетерпением ждала его возвращения, смакуя каждый шаг и трактуя все его действия как подготовку чуть ли не к военному перевороту. А Сальвини просто ждал. Он избрался в Сенат окольными путями: северный сепаратист избрался туда то ли от южной Калабрии, то ли от центрального Лацио, принялся неустанно обедать с другими правыми политиками, в результате чего набрал политический вес.

Тем временем Конте с Ди Майо каши так и не сварили, вдрызг рассорившись в 2021 году, когда Конте тонко «ушли» с поста премьера, заменив его на брюссельского банкира Марио Драги. Вы можете его помнить по летней поездке в Киев, когда на фоне Шольца, выглядевшего, как глава сельсовета, и Макрона, выглядевшего, как… Макрон, Драги казался единственным серьёзным мостом между Зеленским и поддерживавшим его Западом. Сам Конте этим летом перехватил контроль над "Пятью звёздами", выкинув Ди Майо на мороз и оставив его ныть о «недостаточной степени поддержки Украины».

Сальвини планировал реванш, полноценное возвращение к власти, на этот раз — без вашингтонских популистов и мутных бюрократов. Это возвращение случилось на прошлой неделе. Коалиция "чентродестра" набрала на выборах около 44%, в то время как их противники из лагеря "чентросинистра" получили примерно 26%. Вчерашние короли мира из "Пяти звёзд" набрали 16%. В правую коалицию помимо Сальвини и его набравшей 12% "Лиги Севера" входят "Братья Италии" где-то с четвертью общего количества голосов и семипроцентная партия "Вперёд, Италия" под управлением нашего старого знакомого Сильвио Берлускони. По результатам выборов премьером станет руководительница "Братьев" Джорджия Мелони — надо думать, сестра Италии.

Мелони — 45-летняя затычка в каждой консервативной бочке, чью партию, названную, кстати, в честь первой строчки итальянского гимна, представляли как более умеренное правое движение, чем замешанных в куче скандалов, отметившихся радикализмом северных сепаратистов и сторонников Берлускони.

От нового правительства ждут прекращения парламентской возни, выхода из актуального энергетического и вечного экономического кризисов, и кроме того — снижения роли Брюсселя и Парижа во внутриитальянской политике.

Восторг, радость и воодушевление испытали многие российские эксперты-международники в связи с победой правых консерваторов, до поры называвшихся ими «друзьями России», но все эти эмоции совершенно напрасны. Во-первых, как уже было сказано выше, вера в эффективность демократических процедур в развитых странах наивна: об этом говорят не только публицистика, но и статистика. Подумайте сами, как много из выводка местных Трампов: бразильский Трамп, венгерский Трамп, итальянский Трамп, австрийский Трамп, британский Трамп, да хотя бы и американский Трамп — смогли реально изменить курс своей страны, вытравить глобалистскую дрянь и перевести страну на рельсы действительно независимой политики? Никто! Так что, даже если безумные итальянские учёные вытащат из склепа на кладбище в городке Предаппио, что в Эмилии-Романьи, самого известного итальянского правого, вернут его к жизни и выберут премьером, то даже он через месяц нахождения во главе этого западноевропейского государства станет верным сторонником курса Вашингтона, защитником брюссельских идеалов и социал-демократических ценностей. Во-вторых, все пророссийские устремления западноевропейских правых разбились вдребезги 24 февраля. После этой даты лидеры почти всех европейских правых движений дружно осудили спецоперацию — отметилась и Мелони, взвывшая по поводу «прошлого, которое Европа надеялась не пережить снова». Европа и не переживёт.

Недалеко от курортного города Римини течёт небольшая река, больше напоминающая сточную канаву. Именно эту речку-вонючку в 49 году до нашей эры пересёк Цезарь, начав уничтожившую Римскую республику войну. В начале этого года Россия (пока что) символически перешла эту реку, заставив Запад позабыть о формальностях. Все европейские правые (кроме разве что мадьяр и отдельных маргиналов в разных частях континента) в едином порыве встали на сторону Киева.

Значит ли это, что весь их "национализм", "консерватизм", "правые ценности" — пшик? Вовсе нет, а совсем даже наоборот! Националисты из европейских стран могут страшно ненавидеть друг друга, расходиться во всех вопросах, до хрипоты спорить в попытках убедить оппонента в том, что вода сухая, а небо — зелёное. Но то, в чём всегда будут солидарны польский и германский, французский и итальянский, шведский и датский националисты — в своём хищном взгляде на Восток, в своём стремлении построить дешёвое европейское процветание на основе бесплатных российских ресурсов, земли и людей. В этом смысле для России куда выгоднее даже умирающий нынешний порядок вещей, где пиджаки из Европарламента тихо варятся в собственном брюссельском котле. Эти биороботы неспособны ни на ненависть, ни на решительное давление — только на имитацию. И мы, поверьте, ещё не раз вспомним добрым словом фрау фон дер Ляйен или синьора Борреля, когда в результате кризиса, падения уровня жизни, социального напряжения и поиска виноватых пришедшие к власти «друзья России» повернут своё злобное лицо в направлении Востока.

«Сотрудничество на полях национальных академий наук побило рекорд скорости», – вице-президент РАН Владислав Панченко

Опыт организации совместных научных исследований ученых России и Беларуси можно было бы использовать на более широком пространстве – в частности, в развитии связей со странами, представленными в Евразийской ассоциации поддержки научных исследований (ЕАПИ). Такое мнение высказал вице-президент РАН, вице-президент НИЦ «Курчатовский институт» академик РАН Владислав Панченко в ходе Российско-белорусского экспертно-медийного форума «Промышленное и технологическое сотрудничество России и Беларуси. Наука. Космос. Образование». Мероприятие прошло в МИА «Россия сегодня» 28 сентября.

«В основе разрабатываемой стратегии создания единого научно-технологического и образовательного пространства <Союзного государства> лежат очень многие задачи и проблемы, уже обсужденные, решенные в рамках 20-летних программ <реализуемых РАН и НАН Беларуси, а также национальных фондов поддержки науки>. Несколько тысяч совместных проектов были реализованы в результате этих программ. Армия экспертов готова – по несколько тысяч человек с каждой стороны, это высококвалифицированные, признанные в мировом сообществе люди. Это хороший опыт и почему не попробовать дальше его использовать, но не в “парных” рамках, а в более широком пространстве… Вчера у нас состоялось заседание Международной ассоциации академий наук. Важно, что на его полях было заседание еще одной международной организации – ЕАПИ. Это организация поддержки исследований, куда входят не только страны СНГ, но и Монголия, Вьетнам, готовы вступить Индия, Китай, с которыми также сотрудничество сейчас продолжается», – пояснил Владислав Панченко.

35-е заседание Совета Международной ассоциации академий наук (МААН) проходит в эти дни на площадках НИЦ «Курчатовский институт», а также в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова. МААН была создана в 1993 году по инициативе президента Национальной академии наук Украины Бориса Патона, с 2017 года функции базовой академии МААН исполняет Национальная академия наук Беларуси.

«Сотрудничество на полях национальных академий наук <России и Беларуси>, национальных фондов поддержки науки, по крайней мере по сегодняшним измерениям, наверное, побило рекорд скорости... Для того, чтобы быстро расти, нужно проекты обсуждать и готовить в течение 3-6 месяцев, что и было достигнуто работой этих национальных организаций», – пояснил Владислав Панченко.

О значимости совместной работы, в том числе в рамках МААН, которая объединяет 20 полноправных организаций-членов и 5 ассоциированных, также рассказал президент НИЦ «Курчатовский институт» член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук: «Вчера в Курчатовском институте состоялось заседание, которое сегодня продолжается в Московском университете, где собраны главы и представители практически всех академий и крупных научных центров всех бывших союзных республик – ныне независимых государств. Но основой является Белоруссия, которая руководит этим процессом, и масштаб Союзного государства. Поэтому принятие стратегии развития научно-образовательного пространства, формирование единой научно-исследовательской инфраструктуры Союзного государства – что мы начали делать, – является уникальным примером для последовательного привлечения к участию независимых государств СНГ. И российско-белорусский пример является великолепным маркером, маяком, притягивающим эти страны».

В заседании экспертно-медийного форума в МИА «Россия сегодня» также приняли участие вице-президент РАН академик РАН Сергей Алдошин и вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН академик РАН Валентин Пармон. Участники форума обсудили возможности совместной работы в рамках космических программ, а также пути усиления промышленной кооперации в рамках Союзного государства. Особое внимание было уделено развитию научно-технологической базы двух государств и совместным проектам в области высшего технического образования.

В ходе форума выступили секретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев; помощник Президента России Андрей Фурсенко; генеральный директор Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Юрий Борисов; министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Фальков; председатель президиума Национальной академии наук Беларуси Владимир Гусаков; министр образования Республики Беларусь Андрей Иванец; исполнительный директор по пилотируемым космическим программам «Роскосмоса», летчик-космонавт Сергей Крикалев и другие.

США и Запад, провоцируя беспорядки в Иране, хотят заставить Тегеран снять его условия по СВПД и изменить позицию по Украине

США и Запад, провоцируя беспорядки в Иране, хотят заставить Тегеран снять его условия по СВПД и изменить позицию по Украине - российский эксперт

Москва. 26 сентября. ИНТЕРФАКС -

Внешний фактор стал определяющим для масштаба нынешних беспорядков в Иране, считает Генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

"В событиях, которые мы сейчас наблюдаем в Иране, безусловно, присутствует внешний фактор, который гораздо более значим, чем внутренний. Изначально беспорядки имели специально-бытовую основу, и, по определению, не могли получить тот масштаб, который мы видим, без внешних игроков. В первую очередь, это Вашингтон и ряд его европейских союзников. Определённую роль здесь играют и некоторые арабские игроки, имеющие с Тегераном разногласия геополитического характера", - сказал Сафаров в понедельник "Интерфаксу".

По его оценке, попытка дестабилизировать обстановку в Иране связана с намерением администрации президента США Джо Байдена добиться от Ирана сдачи основной части переговорных позиций по СВПД и полного принятия условий США для достижения соглашения.

"Белый дом хочет именно этого, чтобы Иран сдал свои позиции по ядерной сделке. В существенной мере это связано с приближающимися промежуточными выборами в США, к которым демократам весьма кстати пришёлся бы какой-нибудь успех", - сказал собеседник агентства.

Другим мотивом для поддержки беспорядков в Иране, на его взгляд, является желание Вашингтона наказать Тегеран за его позицию по специальной военной операции России на Украине, отмечает аналитик.

"Иран занял довольно прагматичную позицию в отношении спецоперации. Американцам это очень не нравиться. Они явно хотят добиться, если не жёсткой позиции, то, как минимум, дистанцирования Ирана от Москвы на международной арене", - сказал Сафаров.

В целом, по его мнению, нет предпосылок к тому, чтобы попытки дестабилизировать обстановку в Иране увенчались успехом.

"Как нынешние беспорядки, так и все ранее имевшие место в Иране выступления, активно использовались Западом для попыток радикально осложнить внутреннюю политическую ситуацию и сменить власть в стране на более удобный режим для Запада. Но дело в том, что США и Западу не на кого ставить из-за отсутствия сильных и нелояльных Тегерану лидеров. Кроме того, иранские силовые структуры имеют опыт по урегулированию проблем, связанных с подобными беспорядками. Дестабилизации в Иране ожидать не следует", - считает иранист.

Лапид не в состоянии противостоять иранским беспилотникам и ракетам

Арабский эксперт Абдель Бари Атван поставил под сомнение способность премьер-министра Израиля Яира Лапида противостоять иранским беспилотникам и ракетам, поскольку он не в состоянии противостоять ливанским.

В редакционной статье Rai al-Youm в понедельник Атван сказал, что Лапид угрожал войной Ливану и Ирану в интервью сионистскому разведывательному изданию Walla, что было отчаянной попыткой скрыть состояние террора, царящее в его режиме в эти дни.

По словам Атвана, это связано с тем, что Иран и Ливан разработали свои ракеты, беспилотники и другие военные средства, что положило конец многолетнему мифу об израильском военном превосходстве в регионе.

Арабский эксперт добавил, что Лапид вздрогнул от страха, когда четыре невооруженных разведывательных дрона, посланных генеральным секретарем «Хизбаллы» Хасаном Насраллой, пролетели над газовым месторождением Кариш, а другие дроны сфотографировали все газовые платформы и корабли охраны вдоль побережья оккупированной Палестины, не будучи обнаруженными израильскими радарами.

По этой причине, писал Атван, Лапид подчинился всем условиям, выдвинутым Ливаном при проведении морской границы между Ливаном и оккупированной Палестиной.

Лапид также отложил добычу нефти и газа и умолял США о посредничестве для содействия соглашению о морских границах, отметил Атван, добавив, что Лапид ведет себя как лягушка в львиной шкуре.

Если Лапид не может противостоять ливанскому «детенышу» и уступает всем ливанским условиям из страха перед его ракетами и беспилотниками, то как он может противостоять иранскому «льву», владеющему сотнями тысяч ракет, беспилотников и подводных лодок, задается вопросом Атван.

«Хизбалла» продемонстрировала огромное превосходство в разведке над всеми израильскими службами безопасности, когда опубликовала задокументированные фотографии побережья Палестины, сказал Атван, добавив, что одна ошибка израильского руководства, будь то в Ливане или Иране, может послужить оправданием для разжигания региональной войны, которая представляет экзистенциальную угрозу сионистскому режиму.

В иностранных армиях

США

На орбите новый спутник-шпион

Тяжёлая ракета-носитель Delta IV Heavy вывела в минувшее воскресенье на орбиту секретный спутник NROL-91 в интересах Национального управления военно-космической разведки США. Запуск осуществлён с авиабазы космических сил США Ванденберг в штате Калифорния. Сведения о спутнике строго засекречены. Однако, по имеющимся данным, на эллиптическую орбиту выведен очередной разведывательный спутник типа KH-11 Key Hole («Замочная скважина») с оптико-электронной аппаратурой. Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в реальном режиме времени изображений с ультравысоким разрешением. Разрешающая способность аппаратуры спутника KH-11 последней модификации составляет приблизительно 15 см. Его главное зеркало имеет диаметр 2,4 метра – такое же на американском космическом телескопе Hubble. Теперь в составе американской орбитальной группировки имеется шесть тяжёлых спутников типа KH-11. Стоимость одного спутника составляет около двух млрд долларов.

Из Германии в Польшу

Штаб авиационной бригады сухопутных войск США, которая ротационно дислоцируется на восточном фланге НАТО, «по стратегическим соображениям» перемещён из Германии в польский город Повидз (Великопольское воеводство). С сентября в Восточной Европе будет находиться 1-я боевая авиационная бригада (Combat Aviation Brigade) 1-й бронетанковой дивизии. Она сменила бригаду воздушной кавалерии 1-й кавалерийской дивизии США. Американская боевая авиационная бригада была впервые переброшена в Европу в 2017 году в рамках миссии «Атлантическая решимость». Штаб американской армейской авиации разместят на территории 33-й базы транспортной авиации польских ВВС. Там же находится американский батальон материально-технической поддержки.

КНР

Предстоит выйти на новый уровень

Глава КНР Си Цзиньпин призвал китайских военных сосредоточить внимание на подготовке к военным действиям. С таким призывом он выступил на семинаре по национальной обороне и военной реформе в Пекине 21 сентября. «Необходимо добросовестно обобщать и применять успешный опыт реформ, владеть новой ситуацией и [понимать] требования задач, сфокусироваться на подготовке к войнам, а также иметь мужество исследовать и вводить новшества», – цитирует китайского лидера агентство Синьхуа. Он добавил, что КНР должна выйти на новый уровень в области реформы и укрепления армии. Си Цзиньпин также отметил, что за последние десять лет Центральный комитет Коммунистической партии Китая и Центральный военный совет КНР «в полной мере претворили в жизнь стратегию реформирования и укрепления вооружённых сил». По его словам, за это время Китай пришёл к историческим достижениям в углублении реформы национальной обороны и вооружённых сил, и теперь китайские вооружённые силы имеют «новую систему, структуру, модель и облик». На семинаре присутствовали высокопоставленные представители Центрального военного совета, Народной вооружённой милиции и военных академий КНР. Центральный военный совет КНР руководит Народно-освободительной армией Китая и Народной вооружённой милицией.

Польша

Поставки ПЗРК в Эстонию

В Скаржиско-Каменне на предприятии польской компании ZM Mesko S.A., входящей в состав государственного военно-промышленного объединения Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ), подписано соглашение о приобретении вооружёнными силами Эстонии польского переносного зенитного ракетного комплекса Piorun. На церемонии подписания присутствовали министры обороны Польши Мариуш Блащак и Эстонии Ханно Певкур. По словам Блащака, «этот день свидетельствует о том, что польская оборонная промышленность способна производить хорошее оружие, проверенное оружие, которое используют и наши союзники. <…> Polska Grupa Zbrojeniowa и Mesko смогли увеличить свои производственные мощности. Это доказательство того, что хорошее оружие можно производить в нашей стране в больших количествах». Всего Эстонией законтрактовано 100 пусковых установок и 300 зенитных управляемых ракет комплекса Piorun. Их поставки начнутся в следующем году. Дальность стрельбы польского ПЗРК – 6500 м, досягаемость по высоте – 4000 м.

Министерство национальной обороны Польши в 2016 году заключило контракт стоимостью 932,2 млн злотых (около 220 млн долларов США) с группой PGZ на поставку в 2017–2022 годах 420 пусковых устройств и 1300 зенитных ракет комплекса Piorun. Фактически серийные поставки комплекса в польскую армию начались только в 2019 году. К началу 2022 года Mesko поставило по этому контракту 260 пусковых установок и около 730 ракет, часть из которых затем передали Украине. В июне 2022 года министерство национальной обороны подписало дополнение к контракту 2016 года на сумму 3,5 млрд злотых на поставку ещё 3500 зенитных ракет и 600 пусковых установок, первые из которых поступят в войска в конце этого года.

В иностранных армиях

Турция

Модернизируют подводный флот

Военно-морская верфь Gölcük Naval Shipyard раскрыла первые детали проекта MILDEN (Milli Denizaltı), который предполагает разработку и создание новой дизель-электрической подлодки в интересах ВМС Турции. Эта верфь является основным предприятием по производству и техническому обслуживанию субмарин турецкого флота, включая подлодки типа Reis, строящиеся по модифицированному немецкому проекту «Тип-214TN». Начальник военно-морской верфи Gölcük коммодор Мустафа Сайгылы заявил, что в этом году завершился этап концептуального проектирования MILDEN и начался этап предварительного проектирования, в рамках которого будут детально проработаны основные и вспомогательные системы будущей субмарины. «Мы планируем начать строительство отечественной подводной лодки в 2025 году и передать её флоту в начале 2030-х го­дов», – рассказал он.

Капитан Иззет Эмре Афаджана, главный инженер «Конструкторского бюро MILDEN», уточнил, что испытания первой подлодки проекта MILDEN должны завершиться к концу 2031 года. По его словам, «MILDEN проектируется как дизель-электрическая подвод­ная лодка водоизмещением около 2700 тонн и длиной более 80 метров с воздухонезависимой двигательной установкой». По сравнению с нынешними турецкими подвод­ными лодками «MILDEN будет дольше оставаться под водой, иметь более тяжёлое вооружение и сможет работать на больших глубинах».

По сообщениям информагентств

Украинский национализм: история вопроса

Опыт применения внутренних войск НКВД – МГБ – МВД СССР на Западной Украине в 1944–1953 годах.

В целях борьбы с националистическими формированиями и поддержания общественного порядка на территории западных областей Украинской ССР в феврале 1943 года было создано Управление внутренних войск НКВД Украинского округа. Для решения поставленных задач использовался опыт борьбы с вооружёнными формированиями Н.И. Махно, А.С. Антонова, а также с басмачеством в Средней Азии, кулацко-белогвардейскими отрядами в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Вооружённое сопротивление участников националистического подполья потребовало от военно-

служащих внутренних войск высокого боевого мастерства, постоянной бдительности, мужества и самопожертвования. И всё же многое, с чем пришлось столкнуться частям и подразделениям внутренних войск в конце войны и первые послевоенные годы в западных районах страны, было новым и своеобразным. Личный состав внутренних войск Украинского округа вынужден был заново вырабатывать систему противодействия диверсионно-террористической деятельности участников незаконных вооружённых формирований, которые не останавливались перед самыми жестокими мерами воздействия на местное население.

Особенности оперативной обстановки проявлялись и в социально-политических условиях, породивших бандитизм, и в чрезвычайной остроте и масштабах развернувшейся борьбы, и в разнообразии применявшихся в её ходе методов, средств и тактических приёмов. Достаточно сказать, что только в 1944 году части и подразделения внутренних войск, не считая других сил, провели свыше 5600 чекистско-войсковых операций по борьбе с бандитизмом. В первой половине 1945 года эти показатели значительно возросли, а далее в связи с уменьшением количества незаконных вооружённых формирований стали снижаться.

С начала борьбы с националистическим подпольем на территории Западной Украины, с февраля 1944 по январь 1945 года, было уничтожено 66 026 и захвачено живыми 62 682 участника боевых отрядов ОУН-УПА. В это же время явились с повинной 28 612 человек из состава украинских националистов, в том числе и уклоняющихся от службы в Красной Армии. Было захвачено оружия и боеприпасов: самолётов У-2 – 1, пушек – 35, бронемашин – 1, бронетранспортёров – 1, миномётов – 356, гранатомётов – 8, огнемётов – 16, противотанковых ружей – 224, пулемётов – 3383, автоматов – 5054, винтовок – 21 828, пистолетов и револьверов – 2690, гранат – свыше 40 000, снарядов и мин – более 60 000, радиостанций – 159, радиоприёмников – 148, типографий – 18. Также было захвачено и уничтожено 848 складов с оружием, боеприпасами и продовольствием.

Крайнее обострение борьбы с украинским националистическим подпольем было обусловлено всем предшествующим ходом исторического развития. Украинские националисты и их вооружённые формирования являлись защитниками интересов части националистически настроенного населения Украины.

В годы Великой Отечественной войны украинские националисты тесно сотрудничали с немецко-фашистским военным командованием, гестапо, абвером, а также участвовали в карательных операциях против партизан и антифашистского подполья. Когда в 1944 году под ударами Красной Армии немецко-фашистские захватчики вынуждены были отступать на запад, они стали ещё более активно использовать ОУН и УПА в своих интересах. Вооружали их, устраивали продовольственные и оружейные склады и ставили задачи по ведению подрывной работы в тылу советских войск. Оуновцы перешли к ожесточённой вооружённой борьбе с советской властью по заранее разработанной программе.

Несмотря на различия в названиях, цели и задачи националистических организаций и их вооружённых формирований на территории Западной Украины были одинаковыми. Своей агитацией бандиты пытались восстановить население западных областей Украины против советской власти. Они вербовали украинскую молодёжь в диверсионно-террористические отряды, совершали налёты на штабы и подразделения Красной Армии и войск НКВД, убивали офицеров, сержантов и солдат, сотрудников органов внутренних дел и госбезопасности, представителей партийно-советского актива.

Требовались срочные меры для наведения порядка. И они последовали. В постановлении ЦК ВКП(б) «О недостатках в политической работе среди населения западных областей УССР» от 27 сентября 1944 года предписывалось обязать партийные организации западных областей Украины усилить политическую и идеологическую борьбу против украинских националистов. Партийные организации должны были разоблачать идеологию и деятельность украинских националистов как злейших врагов украинского народа и показывать населению, что именно эти враги украинского народа срывают восстановление нормальной жизни населения в западных областях Украины. Также партийные организации обязаны были широко использовать в печати и во всей агитационно-пропагандистской работе факты злодеяний украинских националистов и разъяснять населению, что только Советское государство, основанное на дружбе народов, обеспечивает трудящимся западных областей Украины подлинную свободу, материальное благосостояние и быстрый культурный подъём. Кроме того, партийные и комсомольские организации западных областей Украины обязаны были привлекать молодёжь к активному участию в борьбе против националистического подполья.

В период оперативно-войсковых мероприятий с воинами внутренних войск проводились беседы о бдительности, дисциплине и организованности, сохранении военной тайны, о соблюдении законности и так далее. Личному составу прививалось чувство непримиримости к нарушениям законности и случаям халатности при выполнении служебно-боевых задач. Военнослужащие оправдывали оказанное доверие, показывали товарищам пример мужества и отваги в боях с бандитами.

Так, ярким примером личного бесстрашия служит подвиг рядового Александра Овинова. Он в неравной схватке с бандгруппой ОУН-УПА сумел уничтожить вражеского пулемётчика и несколько других бандитов, но в последние секунды боя был смертельно ранен. Комсомольский билет Александра Овинова, пробитый двумя бандитскими пулями, хранится в Музее современной истории России.

В ходе служебно-боевых операций политработники, агитаторы информировали военнослужащих внутренних войск об обстановке в западных областях Украинской ССР, проводили индивидуальные беседы, пропагандировали примеры бдительности, храбрости и боевого мастерства, боролись с фактами беспечности и ротозейства. Всё это способствовало мобилизации личного состава на успешное выполнение служебно-боевых задач.

В директиве начальника внутренних войск МГБ СССР генерал-лейтенанта П.В. Бурмака «О состоянии воинской дисциплины, служебно-оперативной деятельности, боевой, политической подготовки и политико-воспитательной работы за 1950 год» от 17 марта 1951 года отмечалось, что среди личного состава внутренних войск Украинского округа улучшилось политико-моральное состояние, организованность и воинский порядок, а также более упорядоченно и регулярно стала проводиться боевая и политическая подготовка.

Воины внутренних войск принимали активное участие в налаживании мирной жизни на территории Западной Украины. В плане агентурно-оперативных мероприятий по охране урожая 1946 года в западных областях Украинской ССР, утверждённом заместителем министра внутренних дел Украинской ССР комиссаром милиции 2 ранга В. Дятловым от 5 августа 1946 года, указывалось, что в связи с развернувшейся кампанией по уборке урожая и выполнению государственного плана хлебозаготовок возможна активизация националистического подполья и его банд, а также различного вражеского элемента с целью срыва этих важнейших государственных мероприятий.

В документе говорилось, что вражеская деятельность может проводиться в направлении усиления антисоветской агитации против сдачи зерна государству и распространения всевозможных провокационных слухов; поджогов и разрушений зернохранилищ, баз МТС и совхозов, уборочных сельскохозяйственных машин, уничтожения имущества колхозов и совхозов, автомобильного и гужевого транспорта и т.д.; разрушения дорог и мостов, нападений на обозы и отдельные машины и подводы с хлебом; бандитских налётов на колхозные поля и тока с целью срыва уборки и обмолота хлеба и уничтожения его; вооружённых нападений на пристанционные склады, элеваторы, склады «Заготзерно», прочие хлебные хранилища с целью уничтожения их и находящихся в складах хлебопродуктов; организации террора над представителями сельского партийно-советского актива, убийства трактористов, комбайнёров, работников хлебозаготовительных аппаратов и крестьян-активистов.

Также в документе отмечалось, что центральным проводом ОУН дана директива всем незаконным вооружённым формированиям с требованиями затягивать уборку хлебов, саботировать обмолот, прятать зерно, срывать поставки, уничтожать урожай в совхозах, колхозах, подсобных хозяйствах, срывать вывоз хлеба. Кроме того, приказывалось уничтожать транспортные средства, уборочные машины, молотилки, элеваторы, приёмочные пункты, лабораторное оборудование (для анализа хлеба), небольшими группами устраивать засады на дорогах, особенно идущих в райцентры, обстреливать гарнизоны, применять саботаж и диверсии, усилить индивидуальный террор, особенно в городах, и тому подобное.

В целях своевременного предупреждения преступных действий оуновцев, а также злоупотреблений в хлебозаготовительных операциях внутренние войска Украинского округа активизировали агентурно-оперативную работу разведывательных органов внутренних войск по борьбе с действующими оуновскими бандами по предупреждению террористических актов против представителей сельского партийно-советского актива и работников заготовительных аппаратов, возможных диверсий по поджогу и умышленной порче хлебозерна и фуража, а также вооружённых нападений на склады и обозы с хлебом.

Командование округа приняло и ряд других мер. В частности, усилило проведение чекистско-войсковых операций путём патрулирования вооружённых групп по маршрутам движения транспортов с хлебом, прочёсов близрасположенных лесных массивов, выставления секретов, засад и других видов служебных нарядов на наиболее опасных участках и в местах вероятного передвижения бандгрупп.

В районах, прилегающих к уборочным площадям МТС, совхозов и колхозов, были усилены действия разведывательно-поисковых групп и групп истребителей из числа местного населения.

Была организована круглосуточная охрана зернохранилищ, баз МТС и совхозов, токов, уборочных сельскохозяйственных машин, автомобильного и гужевого транспорта, для чего мобилизовали личный состав органов милиции и истребительных батальонов. Также проводилась проверка сторожевой охраны МТС, совхозов, складов горючего, элеваторов, складов и мест хранения зерна с целью выявления в её составе оуновцев.

Большое внимание было уделено усилению агентурно-осведомительного аппарата. Для этого пересмотрели наличный состав агентурной сети, пополнив его за счёт новых вербовок среди местного населения с расчётом полного закрытия всех хлебозаготовительных объектов агентурно-осведомительной сетью.

(Продолжение следует.)

Андрей Климов

Константин Андреев

Спрос россиян на жильё в Турции резко вырос на фоне частичной мобилизации

Многие из них сначала снимают квартиры, что уже привело к подъёму арендных ставок.

Что случилось? Спрос со стороны граждан России на жильё в Турции значительно вырос после того, как Москва объявила о частичной мобилизации. За последние пять месяцев с начала спецоперации на Украине россияне вложили значительные средства в турецкую недвижимость. Однако, по словам представителей этого сектора, за последнюю неделю спрос вырос почти на 40%.

Подробности. Те, кто приезжает в Турцию, сначала селятся в отелях или снимают квартиры, а затем ищут возможность купить жильё, говорят они, прогнозируя, что продажи жилья россиянам будут продолжать расти.

Цитата. «То, что мы наблюдаем сейчас, похоже, является временной миграцией. Россияне в основном предпочитают курортные направления на побережье Средиземного и Эгейского морей, в основном провинцию Анталья», — сказал Хакан Буджак, председатель совета директоров Mars Investment.

Спрос, который ослаб в прошлом месяце, снова начал расти из-за приезда россиян, по словам Юмита Бесера, консультанта по недвижимости в районе Аланьи в Анталье.

«Они снимают жильё, и арендная плата снова растёт», — сказал он.

По его словам, арендная плата за квартиру с тремя спальнями упала с 12 000 лир до 8 000 турецких лир после того, как спрос ослаб. «Теперь арендодатели подняли арендную плату до 10 000 лир на фоне нового наплыва россиян, и это произошло всего за одну неделю», — заявил эксперт.

Контекст. С января по август этого года иностранцы приобрели в общей сложности 45 000 домов в Турции, что на 45% больше, чем за тот же период 2021 года, причем россияне возглавляют список иностранных покупателей.

За этот период россияне купили в стране почти 8 100 домов по сравнению с 5 400 объектами недвижимости, которые они приобрели в 2021 году, и 3 000 в 2020 году.

В последние годы самыми крупными иностранными покупателями жилья были иранцы и иракцы, а россияне занимали третье место. Но ситуация начала меняться в апреле этого года. Продажи жилья россиянам в апреле подскочили почти на 190%, и с тех пор спрос со стороны россиян остаётся высоким.

Между тем, все чартерные рейсы из России в Анталью почти полностью забронированы до конца октября, так как россияне уезжают из своей страны, сообщают туроператоры. Ежедневно выполняется около 90 рейсов между городами России в Анталью.

Некоторые россияне, уже приехавшие на каникулы в провинцию, продлевают свой отпуск, записывая детей в Международную русскую школу.

Автор: Ольга Петегирич

Источник: Hurriyet Daily News