Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Будет ли Дракон жить в мире с Орлом?

Об особенностях нынешнего противостояния Китая и США

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Осмысление взаимоотношений Китая и США в современном мире по объему изданных публикаций – стоит на первом месте в мировом рейтинге исследований международных отношений. Казалось бы, сказано все. Но события развиваются так стремительно и часто непредсказуемо, что постоянно возникает необходимость внесения корректив в осмысление ситуации. Взять, хотя бы, недавние заявления спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси о ее возможной поездке на Тайвань, на что Китай готов объявить бесполётную зону над островом. Или ещё не менее экстремальная ситуация с «неожиданными» массовыми протестами в ряде городов Китая, в которых ряд исследователей увидели «американский след».

20 июля 2022 года на сайте Foreign affairs опубликована статья президента Азиатского общества в Нью – Йорке, бывшего премьер – министр и министра иностранных дел Австралии Кевина Радда "Соперники в пределах разумного? Конкуренция между США и Китаем становится все острее, но не обязательно должна становиться более опасной". В ней дается довольно объективный и профессиональный анализ конкретной сегодняшней ситуации взаимоотношений Китая и США.

Радд пишет, что за полтора года с момента вступления в должность президента Джо Байдена конкуренция между США и Китаем только усилилась. Вместо того, чтобы отказаться от жесткой политики бывшего президента Дональда Трампа в отношении Пекина, Байден в значительной степени продолжил ее, подчеркнув, что две державы почти наверняка движутся к затяжному периоду острого и опасного в военном отношении стратегического соперничества. Но это, по мнению Радда, не означает, что Соединенные Штаты и Китай неумолимо движутся к кризису, эскалации, конфликту или даже войне. Наоборот, Пекин и Вашингтон, возможно, нащупывают новый набор стабилизирующих механизмов, которые могли бы ограничить — хотя и не устранить — риск внезапной эскалации.

По его мнению, несмотря на жесткую и зачастую горячую риторику, появились некоторые ранние признаки стабилизации, в том числе предварительное воссоздание формы политического диалога и диалога по вопросам безопасности, направленного на снижение напряженности.

Такая стабилизация, пишет Радд, далеко не нормализация, которая означала бы восстановление всеобъемлющего политического, экономического и многостороннего взаимодействия. Дни нормализации ушли в историю. Но стабилизация, тем не менее, была бы значительной. Это означало бы разницу между стратегической конкуренцией, управляемой посредством стабилизирующих ограждений, и конкуренцией, которая неуправляема, то есть движима процессом толчка и толчка, в первую очередь вооруженными силами каждой страны. Вопрос для обеих сторон и для стран, оказавшихся в эпицентре этой титанической борьбы за будущее регионального и глобального порядка, заключается, по мнению Радда, в том, какого рода стратегическую конкуренцию они будут вести.

Проблема в тылу

Китай, считает Радд, измеряет свое положение по отношению к Соединенным Штатам тем, что он называет zonghe guoli , или «всеобъемлющей национальной мощью». Zonghe guoli принимает во внимание военную, экономическую и технологическую мощь Китая по сравнению с Соединенными Штатами и их союзниками, а также восприятие Пекином того, в какую сторону тяготеют третьи страны. На протяжении большей части последних пяти лет внутренний дискурс Коммунистической партии Китая (КПК) все больше отражал веру в то, что этот баланс сил быстро меняется в пользу Китая и что эта тенденция теперь необратима.

Однако, полагает Радд, не все пошло по пути Пекина, особенно после избрания Байдена. Лидеры Китая были глубоко обеспокоены активизацией союзов США как в Тихом, так и в Атлантическом океанах. Они были застигнуты врасплох быстрым подъемом «четверки», в которую входят Австралия, Индия, Япония и Соединенные Штаты, до высшего уровня при Байдене, что стало возможным благодаря эскалации пограничного спора между Китаем и Индией. Китай также обеспокоен появлением нового партнёрства в области безопасности между Австралией, Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, известного как AUKUS, а также решением Австралии о развитии флота атомных подводных лодок. Пекин с тревогой наблюдал за тем, как Япония приняла новую оборонную политику, увеличила расходы на оборону и начала осознавать необходимость оказания помощи в защите Тайваня. Китай выразил аналогичную обеспокоенность новой стратегической и внешнеполитической позицией Южной Кореи при президенте Юн Сук Ёле, который в ходе предвыборной кампании пообещал присоединиться к четверке и превратить ее в пятерку. И, наконец, «безграничное» стратегическое партнерство Китая с Россией после начала военной спецоперации последней на Украине нанесло, по мнению Радда, серьезный ущерб положению Пекина в Европе — до такой степени, что даже традиционные китайские голуби в различных европейских столицах теперь скептически относятся к долгосрочным стратегическим амбициям Пекина.

Радд делает вывод, что Пекин и Вашингтон были вовлечены в стратегическое противостояние без каких-либо правил поведения, которые могли бы их сдерживать.

Китай также сталкивается с проблемами в тылу. Экономика замедлилась. Это, по мнению Радда, началось несколько лет назад, когда президент Си Цзиньпин начал сдвигать китайскую экономическую политику еще дальше влево. Партия взяла на себя большую роль в частном секторе, государственные предприятия получили новую жизнь, а государство жестко надавило на сектора технологий, финансов и недвижимости. Общим результатом стало снижение доверия к частному сектору, сокращение частных инвестиций, снижение производительности и замедление роста. Эти глубинные экономические проблемы усугубились драконовскими карантинными мерами, введенными Пекином во многих его крупных городах из-за COVID-19, что привело к подавлению потребительского спроса, нарушению как внутренних, так и глобальных цепочек поставок и еще больше подорвало китайский сектор недвижимости, на который обычно приходится 29% китайского ВВП. Замедление мировой экономики, также страдающее от растущей инфляции в результате боевых действий на Украине, также повлияло на экономику Китая, учитывая зависимость КНР от экспорта как основной движущей силы роста.

Несмотря на несколько попыток скорректировать курс экономической политики (но не политики в отношении COVID-19 ), признаков восстановления мало. В руководстве КПК, по мнению Радда, возникли опасения, что идеологическая перестройка Си традиционной китайской экономической модели может в конечном итоге помешать стране в гонке за тем, чтобы обогнать Соединенные Штаты как крупнейшую экономику мира.

В свете этих тенденций нынешний взгляд Пекина на мир стал более тонок, чем можно было бы предположить из его официального повествования о том, что «Восток поднимается, а Запад падает». Китай, считает Радд, по-прежнему видит стратегические линии тренда, движущиеся в его направлении в долгосрочной перспективе. Но он также сталкивается с новым набором значительных встречных ветров, многие из которых созданы им самим, с которыми ему придется бороться в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Существует также более неотложная задача для Си в связи с проведением 20-го съезда партии Китая, который состоится этой осенью. Хотя крайне маловероятно, пишет Радд, что Си столкнется с какими-либо серьезными проблемами в связи с его запланированной кандидатурой на третий срок в качестве главы КПК, остается неясным, удастся ли ему обеспечить все предпочитаемые им назначения в следующую экономическую команду партии, включая следующего премьер-министра. Тем не менее, Си явно заинтересован в том, чтобы до конца года не было сюрпризов. Это включает в себя сюрпризы на международном фронте в целом и в американо-китайских отношениях в частности. По этим причинам, полагает Радд, у Пекина есть стимул стабилизировать свои отношения с Вашингтоном, по крайней мере, временно, вместо того, чтобы допускать дальнейшую эскалацию стратегической напряженности. Но это не означает, что Китай изменит свою долгосрочную стратегию.

Подвержен авариям

Администрация Байдена внимательно следила за развитием событий в Китае. Но она в равной степени осознавала свои собственные проблемы. К ним, по мнению Радда, относятся:

трудности с принятием Закона США об инновациях и конкуренции и других законов, необходимых для будущей международной конкурентоспособности Соединенных Штатов;

надвигающаяся политическая неопределенность вокруг промежуточных выборов и их последствия для президентских выборов 2024 года;

восприимчивость к нападкам республиканцев по поводу любой корректировки стратегии США в отношении Китая, которая может быть представлена как слабость;

военные уязвимости в случае внезапной эскалации над Тайванем или Южно-Китайским морем, несмотря на усилия администраций Трампа и Байдена сократить разрыв в военном потенциале;

неспособность до сих пор компенсировать растущее региональное и глобальное экономическое влияние Китая, учитывая глубоко протекционистские настроения в Конгрессе США;

лежащий в основе скептицизм среди друзей и даже официальных союзников США в отношении долгосрочного превосходства Вашингтона, его стратегической надежности и политической воли оставаться доминирующей державой в мире.

По этим причинам ни у Китая, ни у США нет политического аппетита к случайному кризису или конфликту. Ни одна из сторон не готова к одному, и обеим нужно время, чтобы справиться с огромным количеством трудностей и недостатков, с которыми они сталкиваются. Тем не менее, риск непреднамеренной эскалации реален и он растёт. Недавний опасный перехват Народно-освободительной армией (НОАК) разведывательного самолета P-8 Королевских ВВС Австралии над Южно-Китайским морем, который легко мог привести к крушению австралийского самолета, является лишь одним из многих примеров инцидента, который мог быстро переросла в кризис. В этом случае условия американо-австралийского договора об обороне 1951 года вполне могли обязывать Соединенные Штаты встать на непосредственную защиту Австралии, если бы инцидент принял фатальный оборот.

Радд образно пишет, что «наблюдать за тем , как Китай и Соединенные Штаты балансируют на грани войны, все равно что наблюдать, как два соседа занимаются сваркой в мастерской на заднем дворе без обуви на резиновой подошве, повсюду летят искры, а оголенные неизолированные кабели тянутся по мокрому бетонному полу».

Управляемая стратегическая конкуренция

Радд предлагает воспользоваться принципами концепции «управляемой стратегической конкуренцией», которую он несколько лет развивает. Концепция состоит из четырех основных элементов. Во-первых, Соединенным Штатам и Китаю необходимо установить четкое и детальное понимание жестких стратегических границ друг друга, чтобы снизить риск конфликта из-за просчетов. Детальное понимание таких красных линий должно быть достигнуто в таких важных областях, как Тайвань, Южное и Восточно-Китайское моря, Корейский полуостров, киберпространство и космос. Понимание красных линий друг друга не требует соглашения о легитимности этих красных линий. Это было бы невозможно. Но обе стороны должны прийти к выводу, что стратегическая предсказуемость выгодна, что стратегический обман бесполезен, а стратегическая неожиданность просто опасна. Затем каждая сторона должна создать барьеры в своих отношениях с другой стороной, которые уменьшат риск чрезмерного охвата, недопонимания и непонимания, в том числе путем создания необходимого диалога на высоком уровне и механизмов кризисной коммуникации для наблюдения за любыми такими договоренностями.

Во-вторых, установив такие барьеры, обе страны могут вести несмертельную стратегическую конкуренцию на протяжении большей части своих отношений, направляя свое стратегическое соперничество в гонку за усиление своей экономической и технологической мощи, своего внешнеполитического присутствия и даже своего военного потенциала. Эта гонка также включает в себя идеологическую конкуренцию за будущее международной системы. Но, что особенно важно, это будет управляемая, а не неуправляемая стратегическая конкуренция, что снизит риск того, что она может перерасти в прямой вооруженный конфликт. Действительно, такая ограниченная конкуренция могла бы со временем уменьшить, а не усугубить риск войны, особенно если возобновятся более нормальные формы экономической деятельности в рамках управляемой конкуренции.

В-третьих, управляемая стратегическая конкуренция должна обеспечивать политическое пространство для сотрудничества в тех областях, где совпадают национальные интересы, включая изменение климата, глобальное здравоохранение, глобальную финансовую стабильность и распространение ядерного оружия. Ни Китай, ни США (ни остальной мир) не могут допустить, чтобы сотрудничество в решении экзистенциальных глобальных проблем отошло на второй план. Но никакое серьезное сотрудничество в любой из этих областей, вероятно, не зайдет слишком далеко, если американо-китайские отношения не будут стабилизированы первыми двумя элементами управляемой стратегической конкуренции: барьерами, которые позволяют направить стратегическое соперничество в несмертельные формы конкуренции. Без этих элементов политическое пространство для реального сотрудничества, скорее всего, будет продолжать сокращаться.

Наконец, чтобы иметь какие-либо шансы на успех, это разделение отношений должно тщательно и постоянно контролироваться преданными своему делу чиновниками на уровне кабинета министров с обеих сторон. Затем эту структуру необходимо будет поддерживать твердой рукой, независимо от того, какие внутриполитические или международные потрясения могут возникнуть.

Радд пишет, что «может показаться, что это легко сказать, но невозможно сделать. Однако стоит помнить, что после почти смертельного опыта Карибского кризиса 1962 года Соединенные Штаты и Советский Союз в конце концов договорились о ряде стабилизирующих договоренностей, позже закрепленных в Хельсинкских соглашениях 1975 года, которые позволили им провести еще 30 лет напряженной стратегической конкуренции, не разжигая полномасштабной войны».

Строительные ограждения

Судя по публичной перестрелке между Пекином и Вашингтоном, похоже, что у них может не быть особого интереса к стабилизирующей структуре, такой как управляемая стратегическая конкуренция. На своей первой встрече с госсекретарем США Энтони Блинкеном в марте 2021 года высокопоставленный китайский дипломат Ян Цзечи обрушился на почти беспрецедентный уровень публичной брани, прочитав Блинкену лекцию о «глубоко укоренившихся» проблемах США, таких как расизм, и обвинив Соединенные Штаты в быть «снисходительным». Этот обмен мнениями сопровождался публичными выступлениями между министром обороны США Ллойдом Остином и министром обороны Китая Вэй Фэнхэ в Сингапуре в июне 2022 года, когда Вэй намекнул, что Соединенные Штаты были настоящим «вдохновителем» войны России в Украине.

Однако под поверхностью, кажется, разворачивается что-то новое. В июле 2021 года заместитель госсекретаря Венди Шерман встретилась с министром иностранных дел Китая Ван И в Тяньцзине и потребовала «установить ограждения в отношениях». Это, в свою очередь, стало предметом критического первого разговора между Байденом и Си, который был воспринят в Пекине как очень позитивный сигнал. Ко времени первого виртуального саммита двух лидеров в ноябре 2021 года Байден открыто подчеркивал необходимость ограждений, основанных на здравом смысле, чтобы гарантировать, что конкуренция не приведет к конфликту, и чтобы линии связи оставались открытыми.

Ни у Китая, ни у США нет политического аппетита к случайному кризису или конфликту.

Дипломатическая риторика может начать трансформироваться в конкретные действия, когда обе стороны вновь откроют разорванные каналы диалога на рабочем уровне и на высоком уровне, включая переговоры между военными, и даже с перерывами изучат возможность диалогов по ядерной стратегической стабильности.

На экономическом фронте недавний контакт между министром финансов США Джанет Йеллен и вице-премьером Китая Лю Хэ по поводу состояния мировой экономики, соглашение о стандартах бухгалтерского учета для возможного возобновления листинга китайских компаний на Нью-Йоркской фондовой бирже и сотрудничество между США и китайские торговые переговорщики на встрече Всемирной торговой организации по механизмам разрешения споров указывают на положительное направление. Как и предварительный прогресс внутри Вашингтона и между Вашингтоном и Пекином в отношении возможности снижения или отмены тарифов, введенных во время недавней американо-китайской торговой войны в целях борьбы с инфляцией. Хотя, по словам древних, «одна ласточка не делает лета», кажется, что в этих прежде замороженных отношениях есть движение на нескольких разных фронтах.

Ударить банку?

До сих пор Китай публично отверг формулировку «стратегической конкуренции» — управляемой или неуправляемой. Принятие этого противоречило бы давней мантре Пекина о том, что его отношения с Соединенными Штатами должны регулироваться тремя принципами Си: «отсутствие конфликтов и конфронтации», «взаимное уважение» политических систем друг друга и взаимовыгодное сотрудничество. Однако, считает Радд, более фундаментально нежелание Пекина прямо охарактеризовать отношения как отношения стратегического соперничества проистекает из того факта, что это подтвердит, что Китай действительно участвует в реальной борьбе за региональное и глобальное превосходство. И это противоречило бы официальной линии Пекина, согласно которой его глобальные амбиции заключаются только в развитии «сообщества общей судьбы для всего человечества», а не в максимизации национальной мощи Китая.

Тем не менее, Китай, похоже, стремится принять реальность (если не язык) управления своими конкурентными отношениями с Соединенными Штатами. Пекин, по мнению Радда, мог бы, например, согласиться на сочетание мирного соперничества и конструктивного сотрудничества в рамках необходимых стратегических барьеров. В китайской системе, в гораздо большей степени, чем в американской, слова, используемые для описания стратегических рамок, имеют значение, потому что они могут санкционировать существенные действия со стороны должностных лиц рабочего уровня, которые в противном случае оказались бы в ловушке языковой клетки идеологической догмы. Это явление особенно заметно среди китайских дипломатов, которых внутриполитические мотивы подтолкнули к националистической риторике «воина-волка». Радд полагает, что необходимо идеологическое переосмысление сверху, чтобы санкционировать менее идеологическую и более прагматичную дипломатическую деятельность снизу.

Управляемое стратегическое соперничество могло бы помочь стабилизировать американо - китайские отношения в течение следующего десятилетия, когда соперничество между двумя сверхдержавами достигло бы своей наиболее опасной фазы по мере их приближения к экономическому паритету. Перспективы стабилизации могут быть самыми многообещающими в ближайшие шесть месяцев, в преддверии промежуточных выборов в США и 20-го съезда партии Си. Но решение огромного количества внутренних и международных проблем Китая (и, если на то пошло, Соединенных Штатов) займет больше времени. Если и в Пекине, и в Вашингтоне обнаружат, что более управляемые отношения помогут им пережить предстоящий сложный период, они могут прийти к выводу, что это может быть полезно в долгосрочной перспективе.

Правда, стратегическое соперничество между двумя державами будет продолжаться. И критики будут утверждать, пишет Радд, что управляемая стратегическая конкуренция просто «пинает банку в сторону». Но это не так уж и плохо, особенно если альтернативой является мир постоянно растущего риска кризиса, эскалации или даже того, что наивные националисты могли бы назвать очищающим и проясняющим процессом самой войны.

Комментарий:

Анализ Кевина Радда отличается от многих других на Западе своей взвешенностью и конструктивностью. Радд, как опытный дипломат и политик, ищет точки консенсуса в самых сложных ситуациях. И если бы американскую политику определял Радд, то его концепция «управляемой стратегической конкуренции» действительно принесла бы успех и ослабила мировую напряженность. Но мы видим, что у пульта принятия важных внешнеполитических решений в США сейчас находятся те, кто управляет не конструктивностью, а, наоборот, деструкцией. Они ломают все заградительные заборы для новой масштабной войны, установленные за десятилетия после окончания Второй мировой.

США. Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 22 июля 2022 > № 4135028

Наши стальные птицы

возможности и перспективы беспилотных группировок

Евгений Владимиров

«ЗАВТРА». Владимир Павлович, что привело вас в науку, в военно-промышленный комплекс?

Владимир КУТАХОВ, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Меня с детства притягивала авиация — самая интересная, наукоёмкая область, где всегда можно при желании найти себе применение. К тому же наша семейная династия — военная, авиационная.

Поступил в военное училище, служил в войсках, потом — адъюнктура Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского. Имею радиотехническое образование; оно, как я считаю, даёт не только узкоспециальные, но и философские знания. А в адъюнктуре я оказался среди лазерщиков. Они были лидерами во внедрении лазерной техники ещё на том этапе, когда никто толком в мире не знал, что это такое. Эта группа работала непосредственно с академиком Александром Михайловичем Прохоровым, родоначальником всего направления...

В ту пору наши физики стали задумываться об оборонных применениях лазерной техники. В этой сфере я продвинулся до кандидата наук. Далее мы расширили системный подход, и на передний план вышли системы управления на основе лазерной и волоконной техники.

Наша научная группа лидировала и в некоторых других разработках. В частности, мы были первыми, кто для нужд наших военно-воздушных сил взялся применить световоды. Впервые исследовали и подняли в воздух прообраз бортовой световодной линии передачи информации, световодной системы управления ракетой в полёте, создали сети световодных датчиков параметров. Занимались мы и средствами противодействия на основе лазерной техники.

Я больше специализировался в направлении информационно-прицельных систем. Это и привело меня к системотехнике, поскольку информационные системы — это не отдельные приборы, а совокупность всевозможных источников информации. И, собственно, на рубеже веков наша группа создала целое научное направление, связанное с перспективными архитектурами бортового оборудования.

Потом мы пошли шире, занявшись информационными системами в целом — получения и обработки информации, принятия решений с разработкой соответствующих теоретических положений и проведением экспериментов, которые были положены впоследствии в основу ряда федеральных программ. Например, программа «Базовый комплекс бортового оборудования БКБО-5», в которую было вовлечено около 50 промышленных предприятий. Я был научным руководителем этой программы. Были и другие проекты. Например, ещё в 2013–2014 годах мы — группа энтузиастов из различных организаций и с поддержкой этих организаций: Ростех, МАИ им. С. Орджоникидзе, НПП "Салют" (г. Рыбинск), ОКБ "Луч" (тоже рыбинское), — впервые в мире создали, подняли в воздух и провели исследовательские испытания беспилотного летательного аппарата по модным теперь, а тогда только зарождавшимся, аддитивным технологиям — так называемого селективного лазерного спекания.

Занимались и другими вещами, продолжая считаться информационными системотехниками.

Если ещё затронуть мою биографию, то я был, например, членом президиума Высшей аттестационной комиссии РФ (ВАК РФ) по присуждению учёных степеней и присвоению учёных званий. Была такая общероссийская структура, которая сейчас принадлежит Министерству образования и науки, а прежде представляла собой самостоятельный федеральный орган. Я был и председателем Экспертного совета по военной науке и технике при ВАК, в связи с чем имел широкое представление о состоянии научных исследований и научном потенциале в стране, а также, в меру возможностей, старался влиять на его развитие.

«ЗАВТРА». А сейчас вы занимаетесь беспилотниками?

Владимир КУТАХОВ. Да, но именно в системном плане. То есть решаем вопросы не конструирования конкретного образца, а построения и боевого применения беспилотной техники в совокупности. Программное управление целым комплексом такого рода работ — это то, что сейчас актуально. Коллектив наш пока небольшой, но мы занимаемся не просто беспилотниками, а роботизированными авиационными системами. Это системы управления, программного развития, испытаний и нормативного обеспечения создания беспилотной техники. Могу сказать, что мы всегда стремились к широкому охвату проблемы, который обеспечивал формирование чётких представлений о сегодняшнем, завтрашнем и послезавтрашнем дне этой области.

Ну,(лишнее) и последняя «фишка», которой нам сейчас интересно и очень важно заниматься, — создание системы военно-транспортного обеспечения на базе беспилотных летательных аппаратов (БЛА), доставки необходимых грузов в процессе боевых действий.

«ЗАВТРА». Изначально вы занимались проблемой целеуказания?

Владимир КУТАХОВ. Не только. Целеуказание — это когда вы наводите лазерный луч на какой-то объект, наземный или воздушный, и на лазерное пятно может наводиться ракета или ориентироваться другое устройство. Проводились исследования в этой области. Занимались и лазерной локацией более широко, рассматривая вопросы распознавания и прецизионного определения координат и параметров движения. Целеуказание не являлось целью этих работ, нам в большей степени нужно было понять, что, где и как движется, и что с этим делать дальше.

Наша команда принимала участие в целом комплексе работ нашей военной промышленности. На том этапе это была как раз лазерная система целеуказания для действий по наземным объектам.

«ЗАВТРА». Благодаря этому эффективность нашей авиации в Сирии, например, оказалась очень высокой. Недавно приходилось слышать, что авиационный прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест» позволяет наводить обычный боеприпас с такой же точностью, как и лазерная система. Что вы можете об этом сказать?

Владимир КУТАХОВ. Этим занимался не я. Обоснование расчётов и первые алгоритмы сделаны научной группой при Академии имени Н.Е. Жуковского. Я, конечно, как заместитель начальника академии был в курсе этих работ, но это не моя заслуга. Да, действительно, это серьёзное продвижение. Предприятие «Гефест» в сотрудничестве с академией не только разработало научно-технические основы, но и приложило поистине героические усилия по внедрению и признанию этой системы и заказчиками, и потребителями.

«ЗАВТРА». Получается, эта система позволяет применять простой боеприпас, не попадая в радиус действия ПВО?

Владимир КУТАХОВ. Я бы так не сказал. Там есть целый ряд положительных отличий от традиционных способов применения, но входить в систему ПВО или не входить, я бы этим вопросом не ограничился по двум причинам.

Во-первых, по баллистике… Система уточняет траекторию сброшенной бомбы, улучшает прицельные данные и условия для боевого применения, но не увеличивает дальность.

Во-вторых, когда говорят, что «не входит в зону ПВО», то хочется спросить: а какой ПВО? Если мы возьмём С-500, то она перекрывает пол-Европы своим радиолокационным полем. Как туда можно «не войти»? А если это элементы войсковой ПВО противника, тогда да, система позволяет повысить эффективность и не входить в эту зону.

«ЗАВТРА». Хотелось бы ещё затронуть тему ваших перспективных разработок. Беспилотные летательные аппараты, робототехнические комплексы — это современный ответ на вызовы нынешнего вооружённого конфликта. Мы сейчас видим, как на Украине их широко применяют обе стороны. Но я не слышал, чтобы кто-то, кроме вас, говорил о групповом применении БПЛА. Что это означает, для чего предназначено? И есть ли у нас производственные мощности для изготовления такой техники?

Владимир КУТАХОВ. Прежде чем ответить на ваши вопросы, отмечу: утверждение, что военный конфликт определяет вызовы, на которые мы сейчас должны реагировать, верно лишь отчасти, поскольку научный мир прогнозирует вызовы и формулирует их задолго до начала конфликта. Сейчас у нас, может быть, в боевом конфликте кое-где недостаточно обученный состав и прочие недостатки есть, но то, что беспилотники, как и лазерные установки и многое другое, разрабатывались нашими специалистами давно — нельзя отрицать. Любая промышленность — инерционная вещь, и понимая это, мы всё готовили заранее.

Разумеется, всегда нужны корректировки, связанные с текущим моментом, однако облик боевых действий определён военно-теоретическими трудами и достигнутым техническим уровнем. Прогноз в отношении новой техники формируется задолго до того, как она начинает появляться в войсках. Нельзя сказать, что сегодня вдруг возникла потребность в том, о чём вчера мы не задумывались. Задумывались, и ещё как! Другое дело, что инерционность всей машины не позволяет сегодня сформулировать идею, а уже завтра внедрить её в войска. Я имею в виду весь спектр: от научных и военно-теоретических глубоких проработок через налаживание опытно-конструкторских работ до серийного производства и обучения личного состава. Ведь какую бы современную технику вы ни сделали, необученный человек не даст реализовать её потенциал. Владению современной сложной техникой нужно обучать специалистов достаточно долго.

А отвечая на ваш вопрос о «групповом поведении» и «групповом применении» и о том, что об этом мало говорят, скажу, что в СМИ даётся упрощённое представление обо всех системах военного назначения. Вот легко людям представить, как можно управлять каким-то прибором на расстоянии, тем же беспилотником, но одним. А на важнейший вопрос «а сколько беспилотников может быть?» мы, моей группой, отвечаем, например, так: «В данной зоне боевых действий может работать 100 беспилотников». Но где мы тут возьмём 100 операторов? Их нет… Значит, мы должны сделать так, чтобы устройства между собой каким-то образом сами взаимодействовали.

Мы уже давно говорим, что завтрашний бой — это не применение одного беспилотника одним оператором. Это будет всего лишь дистанционно-пилотируемая система: вот он управляет кнюппелем из «телевизора», обнаружил танк. Но когда идёт война, нам не отдельно взятый танк нужно обнаружить, а понять его расположение и роль в группировке противника.

Поэтому мы должны понять, как собрать информацию от нескольких беспилотников, как её объединить, как вычленить из неё главные элементы и что предпринять на основе этой информации. Одним беспилотником этого не выловишь.

«ЗАВТРА». А как будет действовать в этом случае группа?

Владимир КУТАХОВ. Есть целая наука, как управлять этой группой. Наша команда всё время повторяет тезис: «Завтрашние боевые действия — это не боевые действия беспилотника; это боевые действия групп, групп взаимодействующих беспилотников». Об этом сейчас говорит весь мир: и США, и Турция, и многие другие этим занимаются. И мы тоже этим серьёзно занимаемся.

Оператор становится не человеком с кнопочкой (кнюппелем), а командиром боевой группы. А вот как эта группа должна формироваться, как организовывать взаимодействие, как применяться в боевом составе — это предмет научных исследований. В мировых СМИ об этом говорится мало, но многое публикуется на страницах специализированных журналов. Ведь групповое поведение беспилотников важно не только в военной сфере, но и в широком спектре гражданских применений. При этом теоретические, программные и ряд конструкторских решений близки друг другу. У нас есть несколько публикаций в открытых источниках. И есть статьи, написанные совместно с академическими структурами, например, с профессором Р.В. Мещеряковым из Института проблем управления РАН, в которых обсуждается вопрос внедрения в управление группой беспилотников искусственного интеллекта (ИИ).

«ЗАВТРА». Какие задачи с его помощью можно решить прежде всего?

Владимир КУТАХОВ. Приведу пример не с беспилотниками, а с более простыми для понимания вещами. Мы с генералом Василием Михайловичем Буренком, президентом Академии ракетных и артиллерийских наук (я там член президиума), обсуждали однажды такую ситуацию: вот солдат на поле боя. У него есть навигация, связь, «телевизор», тепловизор — всё есть. И он многое видит. Но решение-то должен принимать командир, которому, положим, 20–25 человек по 3–4 каналам направляют информацию такого объёма.

Ясно, что есть естественные барьеры восприятия, психофизиологические ограничения даже у самого талантливого командира. Поэтому и нужно вводить ИИ, который мы должны научить всем интеллектуальным задачам обыкновенного полевого командира. Он должен уметь распознать боевую ситуацию: кто, где стоит, как расположены наши силы и силы противника. Он должен выбрать тактический приём, распределить объекты: грубо говоря, ефрейтор Петров бежит туда, сержант Иванов сидит в засаде и ждёт команды и так далее, вплоть до того, кто, когда и куда стреляет, и попадает.

Человек уже не в состоянии справиться с потоком неимоверного количества информации, тем более что бой третьего тысячелетия — это не Первая мировая война, когда все сидели в окопах годами. Всё меняется быстро. Поэтому эти задачи должны быть возложены на ИИ.

А теперь вместо бойца, который сидит в окопе, представьте себе беспилотный летательный аппарат, который действует в ещё более динамичной ситуации. И только понимая это, можно продолжать разговор об этих устройствах и их «групповом поведении».

«ЗАВТРА». А какой может быть интеграция технологий ИИ?

Владимир КУТАХОВ. Я уже начал говорить на эту тему. Когда некоторые исследователи, упоминая «групповое поведение», говорят: «Мы уже научились летать строем!», — я в шутку отвечаю: «Если вы научите солдат ходить строем, это не значит, что они так же хорошо будут воевать!» Одно дело, когда строем беспилотники летят к объекту (это только 5% от того, что на самом деле требуется), и совсем другое — научиться управлять ими, распределять между ними боевые задачи, осуществлять целеуказание. Всё это сложные интеллектуальные вещи, поскольку «групповое применение» — это совокупность очень многих действий. Необходимо автоматически анализировать поступающую на беспилотник информацию, распознавать цели и другие объекты — это уже решается методами ИИ, так называемыми системами технического зрения. Необходимо объединять эту информацию, поступающую из разных точек, от разных источников, оценивать ситуацию, в соответствии с этой оценкой распределять задачи по элементам группы: кто куда смотрит, кто на что воздействует, — формировать траектории полёта каждого элемента, перегруппировываться в зависимости от текущей ситуации и так далее. Если группа небольшая, мы сможем написать правила её поведения в обычном виде, если же группа многочисленная — это уже сложнейшие задачи искусственного интеллекта.

Те самые «Байрактары», разрекламированные на основании того, что они что-то эффективно поражали, на самом деле летали группами, у них была взаимная информационная поддержка и взаимное прикрытие. А единичный «Байрактар» — это ерунда, лёгкая цель. В Азербайджане в ходе недавнего конфликта турецкие специалисты научили их взаимодействовать между собой. Когда «Байрактаров» три-четыре и они имеют алгоритмы прикрытия, обманных манёвров, передачи данных обнаруженных объектов, тогда, собственно, и возникает настоящая группа. Но и на сегодняшний день группа в три-четыре «Байрактара» — это очень просто, не говоря уже о том, что будет актуально лет через пять.

Всё это мы должны учитывать и планировать на опережение. Ясно, что боевое применение будет проводиться группами БПЛА с соответствующим программным и аппаратным обеспечением их действий.

«ЗАВТРА». Но есть ли у нас производственные мощности для изготовления такого рода техники?

Владимир КУТАХОВ. Конечно, есть! Очень большие производственные мощности. Как известно, в любой войне не хватает боеприпасов, поскольку чем их больше, тем интенсивнее они и используются. Это нормально. Поэтому будут дополнительно разворачиваться производственные мощности. Естественно, вы понимаете, что я не могу раскрывать некоторые моменты, но могу заверить, что у нас нет недостатка ни в идеях, ни в производственных мощностях.

«ЗАВТРА». Вот это очень важно знать нашим читателям, некоторые из которых только и слышали рекламу «Байрактаров». А в России тем временем тихо и спокойно делают своё дело и выходят на самые передовые рубежи.

Владимир КУТАХОВ. У нас есть беспилотники лучше, чем «Байрактар». Они ещё в Сирии отрабатывались. Актуальнее вопрос применения — ещё раз подчеркну. Есть техника, а есть обученность личного состава, и они должны идти в ногу.

«ЗАВТРА». А насколько готова инфраструктура для разработки и эксплуатации гетерогенных беспилотных авиационных систем в России?

Владимир КУТАХОВ. Инфраструктурные вопросы — сложная вещь. Система, конечно, должна быть согласована: сколько готовить, каким принципам и способам боевого применения и так далее. Тут всё решают кадры, но текущие боевые действия вносят постоянные корректировки. Поэтому людей нужно не то чтобы обучать, а они сами должны обучаться! Конечно, порой имеем не ту эффективность, на которую можно было бы рассчитывать, но война — это мобильное дело.

«ЗАВТРА». В условиях санкций очень важны вопросы импортозамещения...

Владимир КУТАХОВ. Да, наша страна долгое время ориентировалась на тесную экономическую связь с Западом. Например, поршневые двигатели у нас в очень большой степени были «завязаны» на австрийскую промышленность, что-то другое — на австралийскую, не буду дальше развивать… Там было проще и дешевле закупить, чем самим разрабатывать.

Но мы разрабатывали и свои двигатели. Есть заводы, конструкторские бюро; есть варианты силовых установок, двигателей для беспилотников различного класса. Все они могут быть развёрнуты. Для этого сейчас предпринимаются шаги всеми ведомствами военного управления, этим, в частности, плотно занимается Военно-промышленная комиссия Российской Федерации, которая прорабатывает программы импортонезависимости. Я предпочитаю именно это слово употреблять вместо понятия «импортозамещение», потому что замещают по определению то, что у нас уже есть, а импортонезависимость предполагает, что мы должны создавать свою технику, независимую от санкций наших бывших «западных партнёров».

И в научном плане мы в большей степени ориентировались на интеграцию с западными институтами, академиями наук, а потому целый ряд научных направлений нами был упущен. Случилось это именно из-за навязанного нам международного разделения научных направлений, труда и производства, что сыграло против нас. Поэтому сейчас выходит на первый план импортонезависимость научных разработок и научно-технических комплексов.

Вопрос ведь не в том, чтобы «их» колесо заменить на «своё» колесо. Это был бы вопрос недели-другой. Всё упирается в необходимость достижения независимости в научно-техническом плане, в комплексную подготовку специалистов. Это и профессорский состав, и конструкторский — вот чему нужно уделять первоочередное внимание! Мы в изоляции надолго, это надо осознать и побыстрее сделать выводы.

«ЗАВТРА». В заключение хотелось бы спросить об экономической целесообразности интеграции беспилотных авиационных систем в деятельность современных специалистов. То есть могут ли сыграть в перспективе эти группы БПЛА своего рода роль ППШ в годы Великой Отечественной войны?

Владимир КУТАХОВ. Хорошая аналогия. ППШ (пистолеты-пулемёты Шпагина) сделали очень большое дело. Они были удобными и дешёвыми в массовом производстве.

Конечно, времена меняются, и далеко не всё современное оружие должно быть дешёвым, но оно должно быть массовым. Если у нас есть то или иное оружие, то надо всегда считать, сколько тысяч экземпляров у нас такого оружия есть и сколько целесообразно произвести ещё. Войны не ведутся одним штыком, каким бы хорошим он ни был. Один ППШ, выданный на дивизию, роли не играет. И сами ППШ, без взаимодействия вооружённых ими бойцов, тоже мало что дадут. Мы уже имеем понимание и боевой эффективности применения беспилотников, и оценки экономики их внедрения. Мы оцениваем экономические эффекты от внедрения их в народное хозяйство. И они весьма значительны даже в современных небольших масштабах использования в намеченных и опробованных функциональных направлениях. Но беспилотники со временем будут занимать всё более широкие ниши применения, замещая другие технические средства, станут более массовым средством. И вот тогда беспилотная техника и продемонстрирует свои технические и экономические преимущества.

Поэтому имеющиеся сегодня базовые беспилотники будут развиваться, будут появляться новые возможности, под которые будет создаваться новое программное обеспечение. Конечно, будут улучшаться характеристики телевизионной, тепловизионной аппаратуры, средств связи. Всё будет работать на повышение эффективности. И когда это будет достигнуто в массовом масштабе, мы будем вправе говорить о настоящем, подлинном применении групп, крупномасштабных образований разнородных БЛА.

«ЗАВТРА». Владимир Павлович, благодарю вас за беседу!

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > zavtra.ru, 22 июля 2022 > № 4134963 Владимир Кутахов

Форпост индустрии

экскурс в историю Донецкого каменноугольного бассейна

Сергей Черняховский

Донбасс и его образ можно, конечно, выводить из образов предельной древности и увязывать с отсветами лиманов Тетиса, древнего великого моря восточной половины европейской России и западной Азии. Это выглядело бы романтично, но было уж слишком давно. Хотя ведь это море, или океан, разделяло два древних материка: Лавразию и Гондвану, — и образ рубежа, разделяющего части света, можно увязать и с этим.

Только с тех пор и те материки исчезли, и то море ушло, оставив артефакты в виде Чёрного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. О промышленном освоении тогда малозаселённых пространств будущего Донбасса первым повёл речь Пётр I триста лет назад, издав в конце 1722 года Указ "О приискании на Дону и в Воронежской губернии каменного угля и руд". Так что, с одной стороны, 7 декабря 2022 года Донбасс может справлять юбилей — своё 300-летие, с другой — он ровесник именно Российской империи, т.к. появился через год после её образования.

И всё же как промышленный регион и субъект хозяйственно-политической деятельности Донбасс появился, когда родилась и стремительно развилась индустрия, — в конце XIX века. Когда сначала промышленники региона поставили вопрос о его «экономической неделимости» и административном объединении Екатеринославской, Харьковской губерний и области Войска Донского. Новая эпоха — эпоха индустриального общества — требовала новых форм административно-политической жизни. И создавала новые социумы.

В Донбассе рождались новые акторы и субъекты политической жизни; и опорой партии большевиков Донбасс стал потому, что его основой были люди промышленного труда.

Когда 30 января (12 февраля) 1918 года на IV областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове лидер большевиков Семён Васильченко обосновывал в своём докладе идею провозглашения Донецко-Криворожской республики, он говорил не об обособлении Донбасса, он говорил о новом принципе государственной организации страны: «По мере укрепления советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик».

Он видел республику в составе не Украины, а России не потому, что был противником Украины и сторонником России, а потому, что, рассматривая Российскую советскую федерацию как оболочку, подобную той, которой потом станет Советский Союз, видел её как наднациональный каркас, охватывающий большие хозяйственные регионы, населённые людьми с общностью профессионально-экономической занятости. С общими интересами, привычками и бытом.

Собственно, и провозглашённая тогда Украинская народная республика Советов, противопоставившая себя тому, что называлось "Украинской народной республикой", возглавлявшейся тогда Центральной радой, однородной низложенному Правительству Керенского, была конституирована, в отличие от УНР, не как республика, отделённая от России, а как входящая в состав РСФСР.

Предполагалось, что она объединит Екатеринославскую, Харьковскую, часть территории Херсонской губернии, а также территорию Ростовской области с Ростовом-на-Дону, Таганрогом, Новочеркасском.

И когда республика Донбасса была учреждена, часть местных Советов, городов и районов это решение поддержала — часть не поддержала. Но ЦК РСДРП (б) 18 февраля направил ДКСР телеграмму за подписью Стасовой с выражением поддержки: «Уважаемые товарищи… Приветствуем вас за ту последовательную линию, которую вы провели при формировании СНК»; Ленин о подготовке такого решения знал и против него не возражал: в своих статьях по национальному вопросу он отмечал, что район Донбасса становится зоной образования новых, интернациональных общностей, основанных на общей занятости людей заводским промышленным трудом, и становится неким ядром образования новых человеческих, культурных и межнациональных отношений.

Всё это было после и на фоне того, что в ночь на 9 (22) января 1918 года Центральная рада под давлением эсеров приняла IV Универсал, провозгласив УНР «самостоятельной, независимой, вольной» державой и, призвав к «очистке Украины от насланных из Петрограда наёмных захватчиков…» Предписывалось в первоочередном порядке «с этого дня вести уже начатые им переговоры о мире с Центральными державами совершенно самостоятельно и довести их до конца, невзирая ни на какие препоны со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи, и установить мир…»

Большевики 16 (29) января ответили восстанием в Киеве. Премьер Винниченко призвал в столицу радикально-националистические отряды Петлюры, ранее отправленного в отставку за экстремизм, и 18 (31) января 1918 года распустил социал-демократический Совет министров УНР, передав формирование правительства националистически-ориентированным эсерам. 22 января (4 февраля) восстание было подавлено.

Но в тот же день отправленные Советской Россией войска вошли в Киев, закрепились в Дарнице и 27 января (9 февраля) освободили город от националистов. Правительство бежало, и в Киев переехало правительство советской Украины.

Бежавшее националистическое правительство Центральной Рады бросилось за защитой к австрийцам и немцам и 27 января (9 февраля) подписало с ними сепаратный мирный договор — тоже Брестский. И тут же, 31 января (13 февраля), делегация УНР потребовала от Германии и Австро-Венгрии ввода их войск на территорию Украины и помощи против советских войск.

Советская Россия и её делегация на переговорах с Четверным союзом оказалась в условиях, когда её Юго-Западный и Румынский фронты частью перешли в подчинение УНР, а те части, которые этого подчинения не признавали, — получали в своём тылу отряды националистов и «украинизированных» частей, а ещё — заходящие по приглашению УНР австрийские и германские части.

Вынужденное в этих условиях подписать Брестский Договор Ленинское правительство постаралось ответить; учитывая, что в договоре говорилось именно об УНР, границы с которой не оговаривались, а на территории Украины существовало ещё как минимум три государственных образования: Украинская народная республика Советов со столицей в Харькове, Донецко-Криворожская советская республика, Одесская советская республика, — 17−19 марта на проходившем в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов они объединялись в одну Украинскую советскую республику, получавшую статус независимой в составе России. Основанием объединения было то, что:

1. все три республики обладают общим политическим устройством — Советами;

2. все три республики объединены общими задачами борьбы с национализмом и германской оккупацией;

3. все три республики, объединившись, входят в состав Советской России.

Имелось в виду, что создаваемая республика по определению не имеет отношения к УНР, а потому на неё не распространяется признание оккупации УНР австро-германскими войсками, но, признаваясь независимыми, они могут своими объединёнными силами защищать свою независимость от оккупации. То есть это была форма обхода положений Брестского мира без его формального нарушения Россией. Донецко-Криворожская республика объединялась с Украинской для консолидации сил в борьбе с врагом. Однако в общем расклад сил оказался таким, что военного потенциала объединённых республик не хватило для противостояния и УНР, и австро-германской оккупации… По факту, к маю объединённая республика пала, хотя её часть — рабочие отряды — продолжали партизанскую борьбу.

Но Донбасс и рабочие Донбасса стали одной из основных опор Советской России в борьбе и против интервенции, и против украинских националистов Петлюры, и против вооружаемого западными странами белого движения. А ещё — опорой промышленного возрождения и индустриализации страны.

В феврале 1919 года вновь встал вопрос о судьбе Донбасса, и действительно, Ленин теперь поддержал его вхождение в состав УССР: Владимир Ильич в принципе был сторонником более крупных государственных образований. Об этом ещё, наверное, придётся говорить отдельно, но он считал необходимым создать условия для того, чтобы УССР была сильной, советской и дружественной Советской России республикой. Правду говорят, что отстаивая включение Донбасса в состав УССР, Ленин укреплял «пролетарскую составляющую» социальной структуры Украины. Только умалчивают, что, делая это, он укреплял и пророссийскую составляющую населения Украины, препятствуя попыткам буржуазно-националистических сил оторвать Украину от России.

Ещё перед этим он писал: «И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений». И ещё: «Но, пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в каком случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации. Централизованное крупное государство есть громадный исторический шаг вперёд от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всего мира, и иначе как через такое государство (неразрывно связанное с капитализмом) нет и быть не может пути к социализму».

Для сохранения Украины нужно было переместить противостояние из плоскости «независимость — зависимость» в другую, содержательную плоскость: «Какая независимость? Чем наполненная? Союзная России или враждебная? Дружественная или националистическая?»

Поэтому Ленин от формы переводил вопрос к существу и, признавая за Украиной право на независимость, создавал условия для того, чтобы эта юридически формальная независимость на деле была по существу в полном смысле слова братской и дружеской. И включая Донбасс (и ряд других областей) в состав — не Украины, нет, — Украинской Советской Социалистической Республики, он вводил в её состав мощный компонент как классово-близкий советской власти, так и пророссийский, и русскоговорящий, но ещё — и интернациональный, учитывая исторически интернациональный состав населения Донбасса. Создавался мощный якорь, компонент, противостоящий буржуазно-националистическим угрозам отсоединения.

Как писал он же: «Право есть ничто без силы, способной принудить к соблюдению этого права». Он признавал право на самоопределение, но в лице Донбасса создавал силу, способную противостоять бездумному использованию этого права националистами.

Почему этот якорь не сработал в 1991 году — отдельный вопрос. Но он сработал через двадцать лет, и миссия начала исполняться: промышленный и рабочий Донбасс встал преградой на пути фашизации буржуазно-националистической Украины.

Донбасс оказался своего рода непобеждённой территорией советского мира. Мира, где люди жили трудом и мечтой, а главное — созиданием и строительством.

Как бы кто-то не ставил сегодня в вину Ленину разрушение Союза — Донбасс стал закладкой противостояния дальнейшему распаду и порабощению страны — всей страны. Более двух десятилетий, с 1991-го по 2014-й, он сдерживал дрейф Украины и к национализму, и на Запад. Сдерживал, как бы его в эти два десятилетия не предавали его местные лидеры и его буржуазия. И восемь лет стоял крепостным валом на пути агрессии стран Запада против России, прикрывая её от приближения баз НАТО и их ракетных установок, а когда Россия перешла в контрнаступление, пошёл впереди, освобождая Украину, восстанавливая памятники Ленину, возвращая советские имена улицам и городам и неся вперёд всё те же красные знамёна, которые он поднимал, выступая и против Центральной Рады, и против Гетмана, и против белых армий, вооружённых всё теми же странами Запада, и против гитлеровского вторжения.

Вопрос теперь в том, что дальше. Потому что Донбасс и его борьба дали стране ещё один шанс на возрождение. На то, чтобы осознать свои ошибки конца 1980-х и понять, что́ она потеряла, отказавшись от себя той эпохи, а главное — от того состояния, в котором она всё время стремилась вперёд и в будущее, создавая Новый Мир.

Донбасс дал этот шанс и тем, что выстоял, и тем, что сохранил свою былую сущность, и тем, что показал, на что способны люди, привыкшие работать, а не торговать.

И дело не в схватке «цивилизаций». Не в том, что Запад исконно ненавидел «верную духовным заветам Россию». Всё это — не схватка католиков и протестантов с православными, «бесов» с «верующими».

Просто западная, в первую очередь американская, экономика с некоторых пор строится на необходимости постоянной подпитки себя внешними ресурсами — для поддержания внутреннего баланса между своими богатыми и «бедными». Захват и ограбление Украины, а затем, как им хотелось бы, и России, — вопрос подпитки ресурсами, которых давно не хватает. На пути этого нового империалистического ограбления встал, как и сто лет назад, пролетарский (в современном смысле слова) Донбасс. Индустриальное общество встало против торгово-деиндустриализованного.

И вопрос в том, кто и какие выводы из этого наберётся смелости сделать. И куда поведёт мир: вновь в лагуны торгово-рыночной экономики с её финансовыми имитациями развития или к миру новой индустрии.

А ещё — найдёт ли себе в XXI веке место идея объединения людей «по особенностям экономически-хозяйственного быта», то есть объединения по совместной творчески заинтересованной деятельности. И станет ли для них самым важным интересный производительный труд и радость, которую этот содержательный труд может принести. Потому что, если высшей радостью будет считаться, как на том же Западе, комфорт, — будет горько и недостойно той крови, которая была пролита Донбассом, когда он восемь лет защищал Россию, и теми, кто пришёл к нему на помощь.

Директор Третьего политического департамента Министерства иностранных дел Кыргызстана Руслан Бекболотов встретился с директором Восточного департамента Министерства иностранных дел Республики Польши Михалом Гродзки, сообщает пресс-служба МИД КР.

В рамках 30-летия установления дипломатических отношений между Кыргызстаном и Польшей, стороны обсудили возможность организации очередных межмидовских консультаций в сентябре 2022 года в городе Бишкек, а также осенью 2022 года - визита Министра иностранных дел Польши, Действующего Председателя ОБСЕ Збигнева Рау в Кыргызскую Республику.

По линии торгово-экономического сотрудничества, Руслан Бекболотов отметил важность проведения совместных бизнес-форумов, выразив заинтересованность в установлении сотрудничества с известными польскими производителями текстильной продукции. Михал Гродзки озвучил заинтересованность польской стороны в развитии сотрудничества с Кыргызстаном в сфере сельского хозяйства, инноваций и информационных технологий. Также стороны обсудили возможности проведения очередного заседания Кыргызско-Польской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

На встрече были обсуждены вопросы развития сотрудничества в сфере образования, включая возможные программы по предоставлению стипендий для студентов из Кыргызстана, а также развитие сотрудничества между дипломатическими академиями Кыргызстана и Польши, в части организации совместных семинаров и тренингов, направлении польских лекторов в Бишкек.

Р.Бекболотов положительно отметил деятельность польского общественного объединения «Одродзение» (Возрождение) в Кыргызстане, которое способствует развитию культуры и польского языка.

В ходе встречи также состоялся обмен мнениями по международной повестке дня, включая ситуацию в Афганистане и Украине.

США готовятся объявить Россию спонсором терроризма

Виктория Никифорова

Вообще, конечно, инициатива американских законодателей выглядит глуповато. Государственное новообразование, двести с небольшим лет назад слепленное на коленке кучкой террористов-сепаратистов, пытается придумать обидные обзывалки для тысячелетней Российской империи. А в чем смысл-то?

Обычно статус "государства — спонсора терроризма" присваивает провинившимся перед Вашингтоном странам Госдеп. Но его нынешний руководитель Тони Блинкен в отношении России с этим не торопится. "Лично я-то не сомневаюсь в том, что русские терроризируют украинцев <…>, — оправдывался он перед сенатом еще в апреле, — но весь вопрос в том (и этим сегодня занимаются наши юристы), чтобы быть уверенными, что у нас действительно есть основания для применения этого определения".

Юристы Госдепа тоже никуда не спешили. Наконец, спикеру конгресса демократке Нэнси Пелоси это все надоело. На днях она позвонила Блинкену и сказала, что если Госдеп так и будет тянуть волынку, то она проведет закон о признании России "спонсором терроризма" через конгресс. Инсайтом поделилось специализирующееся на таких сливах издание Politico.

Процедура принятия закона о признании страны "спонсором терроризма" достаточно тягомотна, но пока демократы сохраняют в конгрессе большинство, успех их вполне реален. Другое дело, что на ноябрьских выборах демократы большинство потеряют, — ну если в Штатах не начнется вторжение инопланетян или зомбиапокалипсис. Сейчас время такое, ничего исключать нельзя. В общем, большой вопрос, успеет ли Пелоси провести законопроект через конгресс и сенат до выборов. Тем более и августовские каникулы на носу.

Что этот закон — в случае принятия — даст вашингтонскому режиму? Теоретически с дипломатических лиц, представляющих государство, которое Штаты называют "спонсором терроризма", может быть снят иммунитет, а к самому государству могут быть применены очередные "адские" санкции.

На практике же это все пустое сотрясание воздуха. Ну разорвем мы дипломатические отношения, эка невидаль. В многовековой истории России дипсвязи с Соединенными государствами — это лишь краткий, преходящий эпизод. В 1807 году русский царь признал этих бедных сепаратистов, презираемых тогдашним глобальным истеблишментом. В 1918 году американские партнеры внезапно попытались оккупировать Мурманск и Архангельск. Надавали им по шеям, прогнали вон. С 1917-го по 1933-й отношений между нашими странами не было. Ну и что?

Обратите внимание: Вашингтон постарался восстановить дипотношения в 1933 году, когда американцы массово погибали от голодомора, вызванного Великой депрессией. Советский Союз в те же годы развивался рекордным темпом. Есть подозрение, что сегодняшняя Великая рецессия может загнать американцев в ту же ловушку обнищания. Уже сегодня четверть из них недоедает — то есть, выражаясь на политкорректном новоязе, "пропускает прием пищи". Будем развиваться — и они вновь как миленькие прибегут восстанавливать отношения.

Что касается "адских" санкций, то, учитывая ментальные проблемы американского лидера, стоит напомнить партнерам, что они уже против нас санкции ввели. Но введение оказалось для них таким болезненным, что Вашингтон сразу начал выводить из-под действия санкций то одно, то другое. Сначала удобрения и продовольствие, теперь вот транзакции в сфере сельского хозяйства, медицины, энергетики. Что дальше? Может, уже определиться, вводят они или выводят?

Если новые санкции ударят по энергетике, то Россия с дорогой душой откажется от поставок в Штаты обогащенного урана, жизненно необходимого для американских АЭС. Как тогда режим будет обеспечивать своих граждан электричеством? Как на Шри-Ланке? В добрый путь.

Возможно, с принятием закона начнутся какие-то имиджевые потери для нашей страны? Звучит-то как: "спонсор терроризма". Но печаль тут для партнеров в том, что они сами доломали все свои инструменты "мягкой силы". Они не просто перестали работать. Они превратились в грабли, которые бьют самих же американцев.

Весь мир видит, что обзывалку про "спонсоров терроризма" придумали в государстве, которое на протяжении всей своей истории захватывает чужие территории и массово геноцидит несчастное местное население. Китайские товарищи составили немало списков массовых убийств, совершенных американцами по всему свету, начиная с коренных народов Америки. Они впечатляют. Но ведь можно и просто заглянуть в насквозь контролируемую американцами Википедию. Что мы там увидим? Десятки оккупированных Вашингтоном государств, миллионы человеческих жертв, применение ядерного, химического и биологического оружия в промышленных объемах. Гитлер курит в стороне, на самом деле.

И этот "спонсорский" ярлык они пытаются наклеить на Россию, которая просто защищает людей от убийства их укровояками? Нет, на это никто не купится. Более того, подобные штуки могут разве что, по выражению китайских товарищей, "дать России лицо" — поднять ее в общественном мнении.

Страна, которая смело бросает вызов цитадели неоколониализма, неизбежно привлекает к себе сердца людей по всему миру. Россия сегодня — отчаянный партизан, подрывающий глобальную власть Вашингтона. Естественным путем к ней тянутся все партизаны поменьше. И даже страны, которые, собственно, и партизанить-то не хотели, подстраиваются к нам, понимая, что только вместе можно одолеть американского монстра. В одиночку не получится. То есть любой агрессивный жест США увеличивает "мягкую силу" России, ее влияние в мире. Что ж, спасибо партнерам.

Госсекретарь Тони Блинкен — наш, в сущности человек, потомок жителей Киевской губернии, все это прекрасно понимает. Тема насчет этого "спонсорства" возникала в американском политикуме уже не раз. Госдеп заматывает ее уже несколько месяцев.

Блинкен понимает и еще одну простую вещь. Она составляет важную американскую гостайну, но я сейчас ее выдам. Дело в том, что этот инструмент американской политики вообще не работает.

На сегодня в госдеповском списке "спонсоров терроризма" числятся четыре страны — Иран, Сирия, Куба, КНДР. Им всем от этого статуса ни холодно ни жарко. Народные массы в этих странах отнюдь не бегут сносить режим, а продолжают нахально сидеть по вечерам в кафе и слушать музыку. Армия и ВПК, школы и вузы, медицина и производство работают как часы. И санкции, и "адские" санкции, и даже апокалиптические санкции "второго порядка" как-то, ко всеобщей выгоде, обходятся. Экономика... да, с экономикой могло бы быть получше. Но ведь и в странах, не числящихся спонсорами терроризма, с экономикой сегодня полная беда. Во многих из них дела обстоят куда хуже, чем у пресловутых "спонсоров".

Возможно, американцы хотят попытаться навесить на Россию этот ярлык, чтобы таким путем выдавить ее из Совета Безопасности ООН? Но этому препятствует сам регламент организации. Россия — страна-основательница и постоянный член Совбеза с правом вето. Чтобы с этим что-то сделать, американцам придется просто разрушить всю ООН, но тут, как сказала бы Мария Захарова, "разрушалка не выросла".

К чему тогда все эти телефонные переговоры Пелоси и Блинкена, почему такая паника? Да просто потому, что Украина медленно, но верно превращается для Штатов во второй Афганистан. Поставки западного оружия перемалываются, а вместе с ними и сотни иностранных — в том числе и американских — наемников. Каждый день киевский режим теряет людей и территории.

Союзники по НАТО нервно поскуливают, натягивая поводок. Венгрия заявляет, что оружие на Украину поставлять не будет, Германия — что немецкое оружие закончилось, "мамой клянусь". Все прозрачно намекают, что терпеть санкции уже нет никаких сил.

Пошло некоторое шевеление и в украинских верхах. Зеленский намедни уволил сразу и генпрокурора, и главу СБУ. "Кругом измена, трусость и обман". Ах, как славно было играть в полицаев, но как же не хочется летать на шасси.

В общем, в воздухе разлито предчувствие грандиозного американского слива. Чтобы еще потянуть время, американские законодатели думают: может, сделать Зеленскому приятное напоследок. Объявить страну — победительницу фашизма "спонсором терроризма", это будет контрольный выстрел по собственной репутации Штатов. Вашингтон прямо распишется в том, что он открыто продолжает дело нацистской Германии.

Слив Украины обещает стать началом конца и самих Соединенных государств. От этого печального факта американские партнеры усердно прячутся в своем галлюцинаторном мире. Выписывают самоубийственные санкции, присваивают какие-то "статусы", составляют списки врагов, кидаются на всех с оружием — в общем, управляют Вселенной. Кто бы знал, что "менталочка" американского президента окажется настолько заразной?

Астанинский формат сохраняет лидирующую роль в сирийском урегулировании

Об этом свидетельствуют итоги визита Президента России Владимира Путина в Тегеран.

Запад стремится сделать из России изгоя, поставить её на колени, но ничего из этого не выходит. Вместо этого она наращивает мощь и влияние в процессе формирования нового мира, и рабочий визит Президента РФ Владимира Путина в Тегеран 19 июля – яркое тому свидетельство. Такова преобладающая оценка мировых средств массовой информации поездки российского лидера в иранскую столицу и проведённых там переговоров.

В этой оценке нет никакого преувеличения. Это была пятая поездка Президента России в Тегеран, но в первый раз она состоялась в настолько сложное для планеты время. И вполне возможно, что её итоги могут стать точкой отсчёта для формирования в регионе принципиально новой геополитической реальности. Собственно говоря, совместному поиску ответа на вызовы времени и были посвящены отдельные встречи Владимира Путина с президентом Ирана Сейедом Эбрахимом Раиси, верховным правителем Ирана Аятоллой Али Хаменеи и главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, а также участие в саммите астанинского формата.

Главным событием визита Владимира Путина в Тегеран стало, конечно, проведение трёхстороннего саммита по сирийскому урегулированию. По итогам переговоров в астанинском формате Владимир Путин, Сейед Эбрахим Раиси и Реджеп Тайип Эрдоган приняли совместное заявление и выступили с заявлениями для прессы.

В частности, в своём выступлении Владимир Путин подчеркнул, что встреча глав государств – гарантов астанинского процесса содействия сирийскому урегулированию была действительно полезной и весьма содержательной. В деловой и конструктивной атмосфере были предметно обсуждены ключевые аспекты взаимодействия трёх стран по Сирии.

По словам Президента РФ, в принятом совместном заявлении подтверждена приверженность укреплению трёхстороннего сотрудничества России, Ирана и Турции в интересах достижения устойчивой и жизнеспособной нормализации ситуации в Сирийской Арабской Республике.

Государства «тройки» разделяют мнение, что полностью разрешить сирийский кризис можно только политико-дипломатическими средствами с опорой на межсирийский диалог, как это предусмотрено резолюцией 2254 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, и естественно, при неукоснительном соблюдении основополагающих принципов уважения суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности.

Определять же будущее Сирии должны сами сирийцы без навязывания извне каких-либо готовых рецептов или моделей.

«Сегодня мы договорились с иранским и турецким коллегами продолжать практику проведения регулярных международных экспертных консультаций по Сирии под эгидой астанинского формата, – отметил далее Владимир Путин. – В таких консультациях наряду с делегациями трёх наших стран принимают участие сирийские стороны: правительство и оппозиция, государства-наблюдатели – это Иордания, Ирак и Ливан, а также представители ООН. В частности, условлено, что следующие, 19-е по счёту консультации состоятся до конца текущего года. В планах также организация консультаций министров иностранных дел «астанинской тройки».

Конечно же, продолжил российский лидер, большое внимание на переговорах было уделено вопросам деятельности Конституционного комитета. «Напомню, что эта структура была создана именно благодаря слаженным действиям дипломатов трёх наших стран. Таким образом, удалось собрать вместе представителей сирийского правительства, оппозиции и гражданского общества, дать им возможность в прямом диалоге договориться о параметрах будущего государственного устройства собственной страны», – сказал Владимир Путин.

На встрече, указал он, была подробно рассмотрена проблематика борьбы с терроризмом в Сирии. Благодаря эффективной совместной работе наших трёх стран террористическая угроза и уровень насилия в Сирийской Арабской Республике в последние годы неуклонно снижаются. Разгромлены основные силы ИГИЛ (террористическая группировка, запрещённая в РФ) и других экстремистских группировок, хозяйничавших в ряде регионов этой страны. Законные власти вернули контроль над большей частью территории САР.

Важно, что участники встречи высказались за продолжение взаимодействия в борьбе с любыми проявлениями терроризма и экстремизма вплоть до полной ликвидации этой угрозы на территории Сирии и соседних стран. «Будем и далее внимательно отслеживать и чётко пресекать использование внешними силами находящихся на сирийской территории боевиков для решения своих собственных эгоистических геополитических задач как в Ближневосточном регионе в целом, так и за его пределами», – подчеркнул Владимир Путин.

Именно в этом контексте была обсуждена непростая ситуация на северо-востоке Сирии, в Заевфратье, где при поддержке ряда стран предпринимаются попытки в нарушение суверенитета сирийского государства закрепить незаконное иностранное военное присутствие, разжигать сепаратистские настроения.

С российской стороны была подтверждена принципиальная позиция о том, чтобы Заевфратье вернулось под контроль законного правительства Сирии.

При рассмотрении проблематики гуманитарного содействия сирийскому народу стороны отметили, что оно должно осуществляться в строгом соответствии с международным правом и Уставом ООН. Важно помогать всем без исключения сирийцам вернуться к нормальной жизни.

В этой связи ещё раз участники встречи призывают, как заявил Владимир Путин, мировое сообщество, особенно гуманитарное агентство ООН, наращивать поддержку Сирии через реализацию проектов восстановления объектов базовой инфраструктуры, водо- и электроснабжения, школ, больниц, а также проектов по разминированию. Успешное решение этих задач создаст условия для безопасного и добровольного возвращения беженцев и внутренне перемещённых лиц в места их постоянного проживания.

К теме сирийского урегулирования Владимир Путин обратился ещё раз в ходе встречи с журналистами, которая состоялась по итогам его рабочего визита в Тегеран. «Все мы считаем, что необходимо гарантировать территориальную целостность Сирийской Арабской Республике и избавиться от террористов, причём всяких разных мастей, сейчас не буду перечислять эти масти. Это основное, самое главное, и это подтверждено ещё раз в совместном заявлении. На мой взгляд, это очень важно», – сказал он при этом.

Российский лидер также отметил, что есть некоторые расхождения, но всё же участники астанинского формата поддерживают конституционный процесс. Благодаря их усилиям удаётся свести на единой переговорной площадке различные противоборствующие до сих пор стороны: и оппозицию, и официальные власти Сирийской Арабской Республики, экспертов, представителей общественных структур, Организации Объединённых Наций. «На мой взгляд, это очень важно. Это первое», – подчеркнул Владимир Путин.

Второе, сказал он далее, продолжается, и оно сегодня особенно востребовано, гуманитарное содействие Сирии, потому что санкции, которые введены в отношении Сирии, сирийского народа приводят к плачевным результатам – там почти 90 процентов за чертой бедности сейчас живёт. Очень серьёзная ситуация складывается в Сирии. И конечно, было бы несправедливо выделять кого-то, какие-то группы, политизировать гуманитарную помощь.

Третье. Есть разные подходы к организации доставки этой гуманитарной помощи. Мы всегда исходили из того, что она должна быть организована таким образом, чтобы соответствовала полностью международному гуманитарному праву. Это предполагает, что вся гуманитарная помощь должна идти через официальные власти Сирии, через Дамаск. Но мы согласились на полугодовое продление существующего порядка, в том числе для доставок в Идлибскую зону, именно для того чтобы взять ещё дополнительное время для согласования позиций.

По словам российского лидера, есть некоторые расхождения по поводу того, что происходит в Заевфратье и как организовать и стабилизировать ситуацию в этом регионе. Но здесь у трёх стран – гарантов астанинского процесса есть и общие позиции, согласно которым американские войска должны покинуть эту территорию, а также перестать грабить сирийское государство, незаконно вывозить нефть.

Но, для того чтобы обеспечить долговременную, устойчивую ситуацию в Заевфратье, нужно всю эту территорию передать под контроль официальных властей Дамаска, под контроль вооружённых сил Сирийской Арабской Республики, и тогда можно будет вести диалог. Это, считает Владимир Путин, серьёзным образом стабилизирует там ситуацию.

«Но в целом работа продолжается. Я уже много раз на этот счёт говорил, хочу ещё раз подчеркнуть, работа «тройки» – Россия, Турция, Иран – как раз совместная работа, поиск компромиссов и нахождение этих компромиссов и привели к тому, что свыше 90 процентов территории Сирии сегодня контролируется официальными властями, и к тому, что всё-таки, как мы в таких случаях говорим, хребет международному терроризму там переломили. Это большой результат именно совместной работы», – заключил российский лидер.

В Тегеране, как уже отмечалось выше, состоялось несколько важных двусторонних встреч. Так, во время встречи с президентом Ирана, а именно с неё начался визит Владимира Путина в Тегеран, российский лидер отметил ключевые пункты сотрудничества двух стран: международная безопасность, растущий товарооборот и урегулирование сирийского вопроса.

В свою очередь, президент Ирана заявил о желании развивать сотрудничество с Москвой. Он оценил совместную борьбу с терроризмом и выразил надежду на то, что визит российского коллеги станет поворотным моментом для будущего сотрудничества.

Как заявил позже, подводя итоги визита, Владимир Путин, стороны подробно обсуждали конкретные аспекты двустороннего взаимодействия в политической и экономической областях. Особое внимание уделили укреплению сотрудничества в энергетике, промышленности и транспорте. Условились о реализации крупных совместных проектов и активизации использования нацио­нальных валют в прямых расчётах между нашими странами.

Одним из результатов переговоров с иранским президентом стала готовность России содействовать в строительстве участка Решт – Астара в Иране, который позволит соединить в транспортную сеть железные дороги РФ, Ирана, Азербайджана и Индии. Кроме того, Путин и Раиси обсуждали иранскую ядерную программу. «Здесь тоже очень важно было понять настроение иранской стороны, как предполагается выстраивать эту работу. Есть здесь и наша часть, российская часть в этих совместных усилиях по возобновлению взаимодействия Ирана и МАГАТЭ», – подчеркнул российский президент.

Дальнейшему развитию отношений между Россией и Ираном была посвящена и встреча Владимира Путина с лидером Ирана Али Хаменеи. По словам российского лидера, с обеих сторон была подтверждена приверженность их дальнейшему всемерному развитию в по-настоящему добрососедском и взаимовыгодном ключе. Выражена готовность к конструктивному парт­нёрству в решении острых региональных и международных проблем.

На переговорах с Реджепом Тайипом Эрдоганом было констатировано, что российско-турецкое взаимодействие динамично развивается по самым разным направлениям. При этом особое внимание было уделено вопросу вывоза зерна из Украины. Сейчас Россия, Турция и Украина ведут переговоры по этому вопросу, а в украинском МИД даже заявляют, что переговоры близки к завершению. Владимир Путин поблагодарил президента Турции за посреднические усилия по предоставлению площадки для переговоров и заявил о наметившемся движении вперёд. «Не все вопросы, правда, ещё решены, но то, что движение есть, уже хорошо», – добавил российский лидер.

Со своей стороны Эрдоган отметил положительный итог последнего раунда переговоров. «В ходе последних стамбульских переговоров позиция, которую заняла российская сторона, была очень положительной и конструктивной. Конечно же, результат, который мы получим по итогам этих переговоров, несомненно, будет обсуждаться во всём мире. Я хочу ещё раз выразить вам благодарность и надеюсь, что наши переговоры пройдут продуктивно», – сказал он в начале встречи.

Возвращаясь же к реакции Запада на визит Владимира Путина в Тегеран, хотелось бы привести ряд высказываний СМИ на этот счёт. Так, «Нью-Йорк таймс» написала, что этот визит убедительно показал «решимость Путина дать отпор попыткам наказать и изолировать Россию, взаимодействуя с такими американскими противниками, как Иран, а также с Турцией – членом НАТО». В свою очередь, телеканал Си-би-эс пришёл к выводу, что состоявшиеся в иранской столице переговоры доказали, что у России есть серьёзные геополитические союзники. А швейцарский канал SRF подчеркнул, что они дали всем понять, что мир не ограничивается интересами Запада.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Малоизвестные факты и уникальные документы опубликованы на сайте российского военного ведомства.

Министерство обороны России запускает новый мультимедийный исторический раздел «Из пепла Украину возродив», посвящённый восстановлению народного хозяйства Украинской ССР в годы Великой Отечественной войны. Впервые широкой аудитории представлены уникальные материалы: доклады об оказании помощи силами 4-го Украинского фронта сельхозпредприятиям Запорожья и Николаева в весенней посевной кампании 1944 года сразу после их освобождения от немецко-фашистской оккупации, справки о передаче поголовья скота наиболее пострадавшим за время немецко-фашистской оккупации коллективным хозяйствам УССР, документы о распределении хлеба между населёнными пунктами Закарпатской Украины.

Боевые действия во время Великой Отечественной войны проходили на Украине в течение 40 месяцев – с первого дня войны до конца октября 1944 года. Для Германии оккупированные украинские территории в первую очередь должны были служить сырьевой и продовольственной базой, а местное население, по мнению руководства Третьего рейха, – дешёвой рабочей силой.

На заключительной фазе освобождения УССР на украинской земле были сосредоточены до половины всех советских войск. В листовке политуправления Воронежского фронта, с текстом которой можно ознакомиться на сайте российского военного ведомства, содержится призыв к воинам разгромить и изгнать немецких оккупантов из Советской Украины: «Разбив немецкие, итальянские и венгерские дивизии в районе Воронежа, войска нашего фронта, воодушевлённые высокой наградой – благодарностью Верховного Главнокомандующего товарища Сталина, стремительно продвигаются на Запад. Наши части, нанося врагу удар за ударом, уже вступили в районы советской Украины.

Товарищи! Перед нами наша родная советская Украина. Перед нами одна из крупнейших республик многонационального Советского Союза, стонущая пока ещё под невыносимым игом фашизма».

По оценкам современных историков, общие потери населения Украины за время немецко-фашистской оккупации составили 8–10 млн человек.

Далее в листовке воинам рассказывается о бесчинствах врага: «Смерть и голод, слёзы и муки, убийства и виселицы принесли с собой немецкие палачи. Нашу прекрасную Украину они превратили в тюрьму и невольничий рынок для гитлеровской Германии. Виселицами и трупами устлали они свой путь. Тёмная ночь страданий и мук нависла над украинским народом.

Немецкие варвары бесцеремонно сожгли и разрушили многие города и сёла Украины, бесцеремонно растоптали национальную культуру Украины – осквернили могилу великого украинского поэта Тараса Шевченко.

Невыносимо украинскому народу под игом фашизма. Громким плачем зовёт Украина – ждёт своего освобождения. На нас – на Красную Армию обращены взоры советского украинского народа».

Осознавая всю тяжесть и горе, выпавшие на братский украинский народ, в едином благородном порыве для защиты и помощи УССР в борьбе с фашистскими захватчиками встал весь советский народ. За годы Великой Отечественной войны Красная Армия провела в общей сложности 15 наступательных операций на территории Украины. Свободу народу УССР принесли четыре Украинских фронта, которыми в разное время командовали такие известные советские полководцы, как Георгий Жуков, Родион Малиновский, Фёдор Толбухин, Николай Ватутин и Иван Конев.

В ходе боёв за освобождение Украины погибло около 3 млн советских воинов. Полностью или частично было разрушено более 700 городов, свыше 28 тысяч сёл, порядка 10 млн местных жителей остались без крова. Оккупанты уничтожили более 16 тысяч промышленных предприятий.

Огромный урон захватчики причинили сельскому хозяйству. Гитлеровские оккупанты разграбили, разрушили почти все колхозы, совхозы и заводы, вывезли в Германию около 12 млн тонн сельскохозяйственной продукции и миллионы голов скота.

Как свидетельствуют расследования Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков (1946 год), только прямые убытки от уничтожения и расхищения немецкими оккупантами материальных и культурных ценностей, не считая убытков, связанных с приостановкой производства в промышленности и сельском хозяйстве, составляли 285 млрд рублей (в довоенных ценах). Эта сумма почти в пять раз превышала капиталовложения в народное хозяйство Украины за три довоенных пятилетки вместе взятые.

В постановлении военного совета 4-го Украинского фронта от 19 ноября 1943 года, размещённом в интерактивном разделе, приводятся факты преступлений фашистов, свидетельствующие о том, что оккупанты повсеместно применяли тактику выжженной земли: «Войска нашего фронта за время наступательных боёв освободили от немецких захватчиков значительную территорию Украины. На пути своего отступления враг сжёг зажиточные украинские сёла, разрушил МТС, МТМ, совхозы и колхозы, угнал и выбил скот, нанёс ущерб сельскому хозяйству.

Большой урон местному украинскому населению нанесли немцы-колонисты, угнавшие не только свой скот, но и скот местного населения, разрушившие их хозяйство.

Много шахт, крупнейших заводов, электростанций, городской транспорт, коммунальное хозяйство, больницы, школы, жилые здания взорвали, разрушили и сожгли гитлеровцы».

В этом же документе командующий войсками 4-го Украинского фронта генерал армии Фёдор Толбухин приказывает: «Все награбленные немцами и отбитые у них нашими частями ценности – имущество, скот, сельскохозяйственные машины, колёсные трактора, станки, различное оборудование, обнаруженные частями фронта, – передать до 30 ноября государственным организациям, предприятиям и населению.

Категорически запретить в каких-либо формах незаконное изъятие у сельского населения колхозов, совхозов и других организаций различных ценностей, скота и т. п.

Осознавая всю тяжесть и горе, выпавшие на братский украинский народ, в едином благородном порыве для защиты и помощи УССР в борьбе с фашистскими захватчиками встал весь советский народ

В тех районах, где имеется неубранный урожай, оказывать, не в ущерб военной работе, помощь в уборке его. Оказывать также в меру возможностей помощь организациям и населению в восстановительных работах, привлекая к ним специальные части, главным образом, – тыловые (ремонт жилищ, в первую очередь семей красноармейцев, помещений школ, хозяйственных построек МТС, совхозов и колхозов)».

В новом историческом разделе также опубликовано обращение от 14 октября 1944 года председателя Совнаркома УССР Никиты Хрущёва к Анастасу Микояну, отвечавшему в то время за восстановление хозяйства освобождённых районов. В документе звучит просьба о разрешении «передачи поголовья скота, содержащегося в армейских гуртах и полевых конторах 2-го Украинского фронта, колхозам Киевской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Херсонской и Днепропетровской областей», а также Н. Хрущёв просит «…обязать начальника тыла 2-го Украинского фронта обеспечить проведение ветеринарной обработки указанного поголовья скота, выделив для этой цели на срок 10 дней 100 человек ветеринарных работников».

Помимо этого, за счёт резерва 4-го Украинского фронта населению пострадавших от немецко-фашистской оккупации районам УССР выделялись тонны продовольствия – хлеба, зерна, соли…

В тематическую подборку архивных документов включено постановление военного совета 4-го Украинского фронта «О распределении хлеба между нуждающимся населением Закарпатской Украины». В нём говорится о том, что за счёт резервов фронта только в течение ноября 1944 года жителям Закарпатья было передано 4 тысячи тонн зерна.

Важная для понимания исторической обстановки информация содержится и в другом архивном документе, представленном в мультимедийном разделе, – Объявлении экономического бюро 4-го Украинского фронта. Читаем: «Немецко-венгерские захватчики в течение ряда лет грабили и разоряли население Закарпатской Украины. Особенно беспощадно они разоряли и грабили в дни своего отступления, зная, что им больше уже не вернуться в этот край, освобождённый доблестной Красной Армией. В результате этого грабежа население городов и части горных районов осталось без хлеба.

На основании указания Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза товарища Сталина об оказании помощи населению освобождаемых от оккупантов районов выделить из своих запасов 250 тысяч пудов хлебного зерна для выдачи нуждающемуся населению городов и горных районов Закарпатской Украины».

Огромный вклад Красная Армия вносила и в оказание помощи промышленным предприятиям и организациям Украины: выделяла необходимое сырьё, горюче-смазочные материалы, автомобильный транспорт и военных специалистов. Так, в докладной записке заместителя командующего войсками Харьковского военного округа от 16 октября 1944 года сообщается: «Вывезено из глубинных пунктов и подвезено к станциям погрузки во втором квартале 1944 года кожсырья – 550 тонн, табачного сырья – 450 тонн; оказана помощь Главконсервтресту в вывозе из часов-ярских карьеров, а также отгрузке промышленным предприятиям 156 вагонов огнеупорной глины общим тоннажем 2,7 тонны; выделено в распоряжение Главтабаксырьё Наркомпищепрома СССР 20 автомашин с водительским составом и горючим для вывозки из глубинных пунктов Полтавской и Сумской областей табачного сырья; выделено для потребкооперации Украины 8 автомашин с водительским составом и ГСМ для подвоза 160 тонн сухих овощей; в порядке оказания помощи кожевно-обувной и экстрактно-дубильной промышленности в вывозке сырья и топлива выделено 7-му кожзаводу для подвоза со станций разгрузок кожсырья 50 тонн, угля 400 тонн, извести 100 тонн, химикатов 40 тонн – 4 автомашины с прицепами».

Красная Армия принимала в восстановлении разрушенных во время оккупации промышленных предприятий Украинской ССР непосредственное и самое активное участие. Один из ярких примеров – восстановление силами отдельного инженерно-строительного батальона Днепропетровской гидроэлектростанции имени В.И. Ленина. В ходе работ с января 1945 по май 1946 года военные строители уложили в тело плотины 30 тысяч куб. метров бетона и около 40 тысяч – в щитовую стенку, изготовили и установили более 30 тысяч кв. метров опалубки, свыше 1,2 тысячи тонн арматуры. В новом историческом разделе на сайте российского военного ведомства опубликованы уникальные фотоматериалы с места работ по восстановлению Днепрогэса.

Подняться из руин Украине помогали все народы Советского Союза. В освобождённые районы Левобережной Украины и Донбасса прибывали специалисты. Эшелоны с заводским оборудованием, машинами, механизмами, инструментами, тракторами, строительным лесом и другими материалами направлялись из Москвы, Ленинграда, Сибири, с Урала, из Казахстана, Узбекистана и других республик.

В свою очередь благодарное население Украинской ССР передавало личные денежные средства на строительство военной техники для нужд Красной Армии, приближая тем самым неминуемую победу над врагом. Так, в письме работников и колхозников Днепропетровска в адрес Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина сообщается: «Поддерживая патриотическое движение трудящихся нашей области, комсомольцы и молодёжь внесли из своих сбережений на строительство танковой колонны «Советская Украины» 8 млн 320 тысяч рублей. Сбор средств продолжается».

Местные жители, помимо финансовой помощи, также содействовали Красной Армии поставками угля. «Мы, рабочие, инженерно-технические работники и служащие Изваринского шахто-

управления треста Краснодонуголь комбината Ворошиловградуголь, воодушевлённые героическими победами нашей доблестной Красной Армии, стараясь всеми силами помочь окончательному разгрому врага, досрочно закончили выполнение февральского плана угледобычи и берём на себя обязательства выдать сверх плана угля в фонд Верховного Главнокомандования Красной Армии для строительства танковой колонны «Молодая гвардия» 550 тонн угля.

Наряду с выполнением и перевыполнением плана угледобычи коллектив рабочих, инженерно-технических работников и служащих из своих личных средств внёс на постройку танковой колонны «Молодая гвардия» 50 тысяч рублей», – отмечается в докладе представителей Изваринского шахтоуправления треста Краснодонуголь от 1 марта 1944 года.

«Трудящиеся шахтоуправления имени ОГПУ Лисичанского района Ворошиловградской (Луганской. – Ред.) области, горя желанием поддержать победоносное наступление Красной Армии, внесли из своих личных сбережений в фонд обороны 110 тысяч 291 рубль на постройку танковой колонны «Молодая гвардия». Сбор средств продолжается. Скромный наш вклад вместе с тоннами угля, выдаваемого сверх плана, приблизит час окончательного разгрома гитлеровских мерзавцев», – читаем в письме от рабочих из Лисичанска, датированном 28 февраля 1944 года.

На сайте Минобороны размещены и другие архивные материалы, свидетельствующие о вкладе населения Украины в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками. Так, средства на производство танковых колонн «Молодая гвардия», «Освобождённый Ворошиловград», «Стахановец», «Освобождённый Донбасс» выделяли рабочие Горянского шахтоуправления, связисты города Ворошиловграда, горняки шахты «Центральная Ирмино имени Сталина», служащие Лутугинского завода, работники колхоза «Искра», трудящиеся Ровеньковского района Ворошиловградской области, интеллигенция Чистяковского городского района Сталинской (Донецкой. – Ред.) области.

Всего в течение второй половины февраля – первой половине апреля 1944 года жители Ворошиловградской области Украинской ССР собрали более 20 млн рублей на строительство танковой колонны «Молодая гвардия», которая воевала впоследствии в составе 1-го Донского танкового корпуса.

На заключительном этапе Великой Отечественной войны активный сбор средств шёл на строительство танковой колонны «Колхозник Сумщины».

«Мы, ученики, пионеры и учителя Поповской средней школы Конотопского района Сумской области в благодарность за наше освобождение от немецких захватчиков внесли из собственных сбережений на постройку танковой колонны 1,63 тысячи рублей. Комсомольской организацией школы собрано также в фонд помощи детям-сиротам фронтовиков 8,5 тысячи рублей.

Пусть наш скромный вклад на построение танков приблизит час окончательной победы над немецко-фашистскими извергами», – говорится в обращении учащихся и сотрудников образовательного учреждения Конотопа от 1 марта 1944 года.

Помимо трудовых коллективов, свои личные средства на строительство танковых колонн жертвовали и частные лица.

«Я, бывший партизан Отечественной войны, в настоящее время работаю председателем колхоза имени 12-летия Октябрьской социалистической революции Улановского сельсовета Червонного района Сумской области, даю обещание с честью выполнить свой священный долг перед Родиной в организации нашего колхоза и, чтобы ускорить час победы над ненавистным врагом, внёс на построение танковой колонны «Колхозник Сумщины» 20 тысяч рублей. Пусть боевая машина, построенная на мои трудовые деньги, беспощадно громит и уничтожает фашистских извергов», – обращается к Иосифу Сталину Василий Зимороб.

«Два года немцы издевались над нами. У меня двух дочерей немцы угнали в Германию в неволю. Теперь Красная Армия освободила нас. Я, колхозник колхоза «Заповит Шевченко» Олядинецкого сельсовета Синевского района Сумской области, вношу 60 тысяч рублей на постройку танковой колонны «Колхозник Сумщины», – пишет Пётр Червонний.

«Я, колхозница колхоза имени Ворошилова Роменского района Сумской области, жена капитана действующей армии Зиненко Александра Павловича, вношу на построение танковой колонны «Колхозник Сумщины» 50 тысяч рублей. Мой муж и сын на фронте с оружием в руках громят проклятых детоубийц. Я не хочу отставать от них. Я всё сделаю, чтобы помочь им и всем красным воинам уничтожить подлых палачей. Свой честный труд, все свои трудовые сбережения я отдаю для победы над врагом, чтобы никогда не повторился тот ужас, который мы пережили под игом фашистским», – сказано в письме жительницы села Волковцы Сумской области Василисы Зиненко.

Отдельно стоит отметить, что такие письма не оставались без внимания Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. В записке директору и председателю завкома Сумско-Степановского сахкомбината он пишет: «Прошу передать рабочим, работницам, инженерно-техническим работникам и служащим Сумско-Степановского сахкомбината, собравшим 150 000 рублей на строительство танковой колонны «Колхозник Сумщины», – мой братский привет и благодарность Красной Армии».

Опубликованные в интерактивном разделе документы ярко свидетельствуют о том, что восстановление народного хозяйства Советской Украины, до основания разрушенной немецкими оккупантами, с первых его шагов происходило при активной помощи Красной Армии и народов всех братских республик СССР. В свою очередь местное население было безмерно благодарно советским воинам-освободителям и вносило свой весомый вклад в приближение общей Победы.

Марина Елисеева, «Красная звезда»

Заявление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова о соглашениях по транспортировке украинского зерна из черноморских портов и по продвижению российского экспорта продовольствия и удобрений, Москва, 22 июля 2022 года

22 июля с.г. в Стамбуле состоялась церемония одновременного подписания двух документов по морским поставкам украинского зерна и экспорту российской сельскохозяйственной продукции – «Инициативы по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из портов Украины» и «Меморандума о взаимопонимании между Российской Федерацией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки».

Изначально оба этих направления были частью т.н. «пакетной» инициативы Генсекретаря ООН, которую Президент России В.В.Путин поддержал, однако в ходе переговоров проявились попытки Киева саботировать предложенный А.Гутеррешем взаимоувязанный характер договорённости. Причём переговорщики от Секретариата ООН придерживались позиции, не вполне соответствующей изначальной инициативе Генерального секретаря.

Как бы то ни было, в итоге удалось – именно стараниями российской делегации – сохранить комплексный, деполитизированный характер «пакетной» договорённости, тем самым обеспечив максимально возможное движение навстречу развивающимся странам – импортерам продовольствия.

Россия будет и впредь верна своим обязательствам в этой сфере. Использование США и их союзниками продовольствия в интересах геополитических авантюр неприемлемо и бесчеловечно.

Меморандум о взаимопонимании по российскому экспорту сельскохозяйственной продукции подписан Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Р.Белоусовым и Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем. Главная задача – обеспечение транспарентных и беспрепятственных поставок российских продовольствия и удобрений, включая сырье для их производства, на мировые рынки. Речь идет, в частности, о том, чтобы устранить препятствия, которые создали США и ЕС в сферах финансов, страхования и логистики, добиться конкретных исключений для этой продукции из-под действия ограничительных мер, введенных против нашей страны. Срок действия Меморандума – 3 года.

Сторонами Инициативы по транспортировке украинского зерна выступают Россия, Турция и Украина при вспомогательной роли ООН. Целью является содействие безопасному судоходству для экспорта зерна, продовольствия и удобрений, включая аммиак, из портов Одессы, Черноморска и Южный. Документ предусматривает порядок прохода судов, их досмотр, мониторинг функционирования гуманитарного коридора, модальности разминирования и предотвращения опасных инцидентов силами специального Совместного координационного центра в Стамбуле с участием представителей России, Украины и Турции при подключении сотрудников ООН. Инициатива рассчитана на 120 дней с возможностью продления на аналогичный срок по согласованию сторон.

Отрадно, что Вашингтон и Брюссель прекратили чинить препятствия достижению сегодняшних договорённостей. Подписание меморандума Россия – ООН лишний раз подчёркивает абсолютно искусственный характер предпринимавшихся попыток Запада свалить на Россию вину за проблемы с поставками зерна на мировые рынки.

Рассчитываем, что в предстоящий период будут предприняты все необходимые усилия для эффективного выполнения указанных соглашений. Немаловажное значение в этой связи имеет добросовестное содействие со стороны ООН и конструктивный подход международного сообщества в целом, включая западные страны. С учетом весомой доли российской и украинской сельскохозяйственной продукции на мировых рынках, обеспечение её бесперебойного экспорта отвечает насущным задачам поддержания продовольственной безопасности, особенно развивающихся и наименее развитых стран. Всё это должно содействовать достижению Целей устойчивого развития, в том числе по ликвидации голода.

В заключение хотел бы вновь поблагодарить наших турецких партнёров, лично Президента Р.Т.Эрдогана за их вклад в достигнутые сегодня результаты.

Россия. Турция. Украина > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2022 > № 4120158 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Ассоциации Наше кино», Москва, 22 июля 2022 года

Вопрос: Как Вы познакомились с отцом Мефодием?

С.В.Лавров: Люблю бывать в Санкт-Петербурге, в его окрестностях. Когда отмечалось 800-летие Сергия Радонежского, мои друзья из Софийского собора в Пушкине попросили меня возглавить попечительский совет по восстановлению Храма Сергия Радонежского. Занимался этим вплоть до того, как эта работа была завершена и Святейший Патриарх Кирилл вместе с Президентом России В.В.Путиным приехали на церемонию освящения и открытия обновлённого и восстановленного храма Сергия Радонежского.

Отец Геннадий, который был настоятелем и остаётся им (Дай Бог ему здоровья) Софийского Собора в Пушкине, предложил мне съездить на Валаам. Это было лет десять назад. Храм Сергия Радонежского был в процессе восстановления. Мы туда прибыли. Нас встречал отец Мефодий. С тех пор мы с ним дружили, хотя очно общались не так часто. Он всё время проводил на Валааме. Я туда ещё несколько раз наведывался, когда был в Санкт-Петербурге. Мы с ним продолжали дружить. Отец Мефодий обладал феноменальной памятью. Он регулярно на все дни рождения, другие годовщины, мне и всем моим родным и близким, друзьям обязательно присылал на телефон тёплые и нестандартные сообщения. Это был великий человек и потрясающий друг.

Вопрос: Вам же по работе приходится общаться с тысячами людей. Вы увидели тысячу первого. Какие были ощущения?

С.В.Лавров: Были ощущения, что это человек, излучающий позитивную ауру и всем своим видом убеждающий тебя сразу (причём не стараясь убедить, а просто у него это естественно получается), что он искренний, такой какой он есть. Всё последующее общение с отцом Мефодием подтверждает правильность этого первого впечатления. Оно как раз самое верное.

Вопрос: Мы все знаем, что Вы музыкальный человек. скажите, Вам никогда не доводилось слышать, как батюшка играет на гитаре и поёт?

С.В.Лавров: В один из моих приездов на Валаам он предложил разделить трапезу. В ходе неё мы попробовали с ним друг другу показать, что каждый из нас умеет. Он на шести струнах, а я на семи.

Вопрос: А что пели, если не секрет?

С.В.Лавров: Сейчас я не вспомню. Он пел что-то из русских песен, а я, наверное, из Б.Ш.Окуджавы или В.С.Высоцкого.

Вопрос: Можете оценить его умения?

С.В.Лавров: Он был во всём талантливым человеком: и то, как он поёт, и как предлагает тосты в честь своих гостей. Всё это выдаёт в нём широкую и щедрую натуру. Таким мы его навсегда запомним.

Вопрос: Владыка Панкратий, несмотря на то, что он руководитель монастыря, сказал, что для многих приезжающих в монастырь, лицом монастыря всегда был отец Мефодий.

С.В.Лавров: Я с ним согласен. Владыка Панкратий точно и правильно описал ту роль, которую отец Мефодий играл для всех гостей. Игумен руководит всей жизнью монастыря, но формально монастырь подчиняется Святейшему Патриарху. Владыка Панкратий и Святейший Патриарх Кирилл высоко ценили отца Мефодия. Оба этих священнослужителя видели в нём «лицо» Валаама и всячески поддерживали его. Это «лицо» соответствовало тому значению, которое Валаам играет в нашей жизни и религии, и отвечало той открытости, которую православная церковь всегда исповедовала и продолжает исповедовать.

Вопрос: Доводилось ли услышать тост, когда он говорил: за Россию, за Президента?

С.В.Лавров: Да. Мы с ним общались не так часто. Теперь задним числом хотел бы, чтоб это случалось регулярнее. Его тосты тоже отражают его натуру и искренность. Это невозможно сыграть. Сейчас многие политические, религиозные деятели действуют по каким-то сценариям, написанным для них кем-то. Как правило, это сценарии, не делающие чести отношениям между церковью и государством. У отца Мефодия всё было от души и искренне.

Он рассказывал историю из своей жизни, своего становления в качестве человека, отдавшего себя служению церкви. Он получил светское образование и потом, переехав на Афон, затем в Российскую Федерацию – в Троице-Сергиеву Лавру. Затем «осел» на Валааме и стал (лет 20 там жил, пока Господь не забрал) по-настоящему лицом этого святого места.

Вопрос: Один из насельников монастыря метко назвал батюшку пасхальным. Во все времена он излучал радость и счастье Пасхи, Рождения.

С.В.Лавров: Действительно метко. Согласен с этим. Он умел вселять в людей чувство уверенности, что жизнь прекрасна и что надо её проживать вместе с друзьями и любимыми людьми. Это меткое определение.

Вопрос: Никогда не слышали, как он молится?

С.В.Лавров: Нет. Не довелось.

Вопрос: Он также, как и в тосте, обращался к Всевышнему: наилюбимейший, наисладчайший.

С.В.Лавров: Да, у него был свой неподражаемый стиль. Это фигура станет неотъемлемой частью истории Валаама и православия. В этом нет никаких сомнений.

Вопрос: Македонец, у которого навсегда сохранился вполне себе отчётливый и красивый южный акцент и при этом такой русский человек. У Вас это не «ломало» сознание?

С.В.Лавров: Меня это совершенно не смущало. Мы с ним подружились тогда, когда для македонцев, как и для черногорцев, русские, православные братья были друзьями, которые приходили на выручку в самые тяжёлые времена, защищали православие на Балканах, да и в целом христианство. Тогда это было абсолютно естественно. Он сильно переживал по поводу перемен, произошедших в Македонии. Страна стала Северной Македонией ради того, чтобы вступить в ЕС (куда её не приняли и не скоро примут, если этот вопрос решится). Вместо этого втянули её в НАТО, стали разогревать русофобские настроения, агрессивную политику в отношении Российской Федерации. То же самое сделали с Черногорией: пообещали вступление в ЕС, но сказали, что надо вступить в НАТО, присоединиться к санкциям, занять позицию, которая откровенно носит антироссийский характер. Это печально.

Я был в Скопье и в Охриде, видел, как в Македонии относятся к нашей общей истории, религии. Был и в Черногории. Тоже посещал монастыри и храмы. Потрясает памятник В.С.Высоцкому в г. Подгорица, Черногория, на котором выбито одно четверостишие из его большого стихотворения про черногорцев. Заканчивается оно той самой фразой, выбитой на памятнике: «Мне одного рожденья мало, Расти бы мне из двух корней, Жаль, Черногория не стала Второю Родиной моей».

В то время, когда я там оказался (это были 1990-ые г.г), они «молились» на В.С.Высоцкого, на слова, которые он написал про маленький, но очень гордый черногорский народ. Сейчас поразительная перемена между тем, что чувствуют черногорцы и македонцы в отношении России, и то, что заставляют их политиков делать из Брюсселя, ЕС, НАТО. Это попытка сделать их «инструментом» в антироссийской игре. Это то же самое, что пытались сделать из Украины и из ряда других восточно-европейских стран. В.С.Высоцкий был символом единства православных, славянских народов и великим человеком.

Вопрос: Недавно произошло счастье – восстановление евхаристического общения между сербской и македонской церквями, что автоматически вернуло евхаристическое общение с Русской православной церковью, о чём батюшка всегда мечтал и молился. Как Вы это можете оценить?

С.В.Лавров: Оцениваю это только позитивно. Считаю, что это разумное решение Сербской православной церкви и Патриарха Порфирия. Это достойный ответ интригам, которые плетёт Константинопольский Патриарх. Он пытался навеки похоронить любые отношения между другими православными церквями, прежде всего сербской и македонской. Этот провокационный замысел был сорван.

Считаю, что это мудрое решение. Это позволяет возобновить евхаристическое общение с Русской православной церковью, в чём мы заинтересованы. Уверен, что это послужит на благо православия.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2022 > № 4120157 Сергей Лавров

В августе в Дубае пройдут гастроли балетной труппы Worldstars, которая продемонстрирует на сцене театра торгового комплекса Mall of the Emirates лучшие фрагменты из легендарного произведения П. И. Чайковского «Лебединое озеро».

В спектакле примут участие танцовщики ведущих европейских коллективов, таких как Парижская опера, балет Бордо и Ла Скала. Шоу будет сочетать в себе культовую легенду о Лебедином озере, сложную хореографию и великолепные симфонии великого русского композитора.

Гастроли труппы Worldstars проходят в Швеции, Латвии, Эстонии, Норвегии и Дании и дают возможность зрителям насладиться вдохновляющими постановками и классическим наследием. В Дубае на 27 августа запланированы три представления: в 15:00, 18:00 и 21:00. Стоимость билетов – от 250 дирхамов.

Особенно ценимое поклонниками балета «Лебединое озеро» русский композитор Петр Ильич Чайковский создал на либретто Владимира Бегичева и Василия Гельцера. Этот балет, впервые исполненный в Москве в 1877 году, рассказывает историю девушки, которую злой принц превращает в лебедя.

Хотя существует много версий постановки, подавляющее большинство балетных трупп признают классической музыкальную и хореографическую интерпретацию Льва Иванова и Мариуса Петипа. Впервые она была представлена 15 января 1895 года в Санкт-Петербургском Мариинском театре. Спектакль длится около двух часов, с 20-минутным перерывом.

ТУРУХАНСКИЙ АЭРОПОРТ ВСТРЕЧАЕТ ГОСТЕЙ ОБНОВЛЕННЫМИ ФАСАДАМИ

Аэропорт «Туруханск», филиал подведомственного Росавиации федерального предприятия "Аэропорты Красноярья», продолжает модернизацию объектов аэропортовой инфраструктуры с целью создания комфортных и качественных услуг для пассажиров.

Аэропорт «Туруханск» стал первым филиалом ФКП «Аэропорты Красноярья» где за счет собственных средств предприятия был обновлен фасад.

Руководство предприятия с особым трепетом относится к сохранению истории развития малой авиации. Именно поэтому в предверии 100-летия отечественной гражданской авиации на блок-модуль аэровокзала нанесли художественное изображение символа авиации Крайнего Севера - Ан-2 на поплавках. «Аннушка» стала неутомимым тружеником и незаменимым покорителем Севера и Арктики. Работу выполнил Красноярский художник Алексей Шидловский.

Эта инициатива вызвала положительный отклик как среди местного населения, так и среди работников предприятия. Аэропорт может стать главной достопримечательностью в Туруханске.

Напомним, в Аэропорту «Туруханск» ранее уже был установлен памятник самолету Ан-2, а в сентябре 2021 года открыт памятник русскому офицеру, полярному летчику, посадившему первый самолет в с. Туруханск – Виктору Львовичу Галышеву.

В настоящее время ведутся работы по нанесению изображения на аэровокзал в Хатанге, открытие которого состоялось в октябре 2021 года.

Финансирование модернизации аэропорта «Туруханск» ФКП «Аэропорты Красноярья» осуществляется Росавиацией за счет субсидий из средств федерального бюджета. С момента создания предприятия в 2012 году установлен новые блок-модульные здания аэровокзала, гаража, здания службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов, командно-пропускной пункт, грузовой склад. Приобретена спецтехника, проведен капитальный ремонт взлетно-посадочной полосы и текущий ремонт склада горюче-смазочных материалов.

Николай Шульгинов посетил Республику Крым и ДНР

 Николай Шульгинов совершил рабочую поездку в Республику Крым и Донецкую Народную Республику. Так, Министр дал старт работе восстановленных воздушных линий электропередачи – ВЛ 330 кВ «Каховская – Джанкой» и ВЛ 330 кВ «Каховская – Островская», что позволит соединить энергосистему России с энергосистемами Херсонской и Запорожской областей и обеспечить электроснабжение потребителей и собственных нужд электростанций регионов в случае отключения от энергосистемы Украины.

Николай Шульгинов отдал команду на начало переключений на подстанции 330 кВ «Джанкой» и подстанции 330 кВ Каховская для проверки работоспособности восстановленной линии «Каховская – Джанкой», провести её фазировку. В процессе переключений в присутствии Министра были включены коммутационные аппараты линии, и она была успешно опробована рабочим напряжением с подстанции 330 кВ «Джанкой».

«Проведённые работы позволят обеспечить возможность параллельной работы Единой энергосистемы России и энергосистем Херсонской и Запорожской областей с перетоком активной мощности в объёме 600 МВт. Население, промышленные потребители, социальные объекты и другие потребители в этих регионах получат бесперебойное электроснабжение», – прокомментировал глава Минэнерго.

По его словам, работы были реализованы в кратчайшие сроки в рамках оказания гуманитарной помощи освобождённым территориям.

Кроме того, Николай Шульгинов посетил палаточный городок для российских энергетиков и провёл совещание, где обсуждались текущие режимы работы энергосистем ЛНР, ДНР и других освобождённых территорий, ход восстановления и работы магистральных и распределительных электросетей, газотранспортной инфраструктуры. Особое внимание было уделено подготовке к осенне-зимнему периоду.

Министр подчеркнул, что для оценки объёмов восстановительных работ нужно сначала получить полный, а главное, безопасный доступ к энергообъектам. В настоящее время только там, где обеспечена полная доступность к объектам, проведены обследование и подробное изучение повреждений оборудования.

«Мы видим, что объём работы большой, поэтому сейчас наращиваем силы и средства для того, чтобы обеспечить оперативное восстановление инфраструктуры. В приоритете – подготовка к осенне-зимнему периоду, обеспечение граждан светом и теплом во всех освобождённых городах, в первую очередь Мариуполе, Волновахе, Рубежном, Шахтёрске, Лисичанске и других. Вторая важная задача, которую мы уже начали выполнять – это восстановление магистральной инфраструктуры, чтобы обеспечить энергией центры питания 500 кВ, 330 кВ, 220 кВ для работы энергосистем в более надёжном режиме», – сообщил Николай Шульгинов.

Россия. ЮФО. Новые Субъекты РФ > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > minenergo.gov.ru, 22 июля 2022 > № 4118593

Eurometaux: мощности по выплавке цинка и алюминия в ЕС сократились на 50%

Европейская ассоциация производителей цветных металлов Eurometaux уведомила, что европейские мощности по выплавке цинка и алюминия сократились приблизительно на 50% за последний год из-за недостаточных поставок газа, вызванных спецоперацией России на Украине. В случае сохранения дефицита газа и дальнейшего роста цен на электроэнергию зимой промышленность ЕС столкнется с рисками окончательного закрытия ряда предприятий и заводов, подчеркнули в Eurometaux.

В ассоциации также заявили, что любое дальнейшее сокращение производство металлов в Европе может привести к масштабным увольнениям, особенно на алюминиевых заводах региона.

MEPS: цены на толстый лист в ЕС снизились после весеннего всплеска

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., опасения по поводу нехватки сырья на европейском рынке горячекатаного толстого проката после российско-украинского конфликта в последние месяцы значительно ослабли.

Европейские производители стали успешно переключили источники поставок слябов из стран СНГ. Азиатские и бразильские производители в настоящее время обеспечивают подавляющее большинство своих потребностей. Это в значительной степени рассеяло любые опасения со стороны предложения.

Многие перекатчики толстого листа, временно отсутствовавшие на рынке, возобновили котировку. Следовательно, сроки поставки заводов сокращаются. Покупатели со всего континента сообщают, что материал для листа теперь легко доступен.

В преддверии сезонного затишья летнего периода большинство континентальных акционеров сокращают свои потребности в закупках и сводят свои запасы к минимуму.

Цены на горячекатаный лист быстро падают. Это связано со значительными изменениями в основных принципах рынка. Цены в Западной Европе упали на €220-€370 за тонну в июле по сравнению с июньскими значениями.

В конце февраля российско-украинский конфликт стал катализатором стремительного роста стоимости толстого лсита по всему континенту. Цены удвоились за короткий период времени из-за нехватки плит.

Производители толстого листа в Европе сильно зависели от импортного сырья как из Украины, так и из России. Поставки из Украины и из России прекратились.

Производители толстолистового проката повысили отпускные цены на фоне неопределенности с сырьем. Цены на условиях франко-завод приблизились к порогу в €2000 за тонну, а в некоторых случаях превысили его.

Текущие цифры составляют от €1050 до €1100 за тонну в Южной Европе. Значения выше на севере и западе области.

Несмотря на масштабы снижения в этом месяце, есть серьезные сомнения в том, что европейские цены на горячекатаный толстолистовой прокат упадут значительно дальше в ближайшем будущем. Многие участники рынка считают, что они могут приближаться к дну.

Производители толстого листа могут не захотеть идти на дополнительные ценовые уступки. Маловероятно, что они будут готовы продавать материал ниже себестоимости, учитывая растущие расходы на энергию.

Летний период также дает европейским заводам возможность проводить длительные перерывы в работе для проведения планового технического обслуживания. В результате ожидается сокращение региональных поставок.

У производителей также есть основания для оптимизма с точки зрения спроса.

Депутат Верховной рады позарился на идущий транзитом через Украину российский газ

Украине следует присваивать идущий через ее территорию транзитный газ из России, считает депутат и бывший спикер Верховной рады, экс-глава правящей партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков.

По его мнению, Украина как транзитная страна имеет обязательства перед международными партнерами. «Но остаток российского газа необходимо конфисковывать по закону и закачивать в наши хранилища. Потому что выходит парадоксальная ситуация — ежедневно мы прокачиваем миллионы кубометров российского газа и не обеспечиваем собственные хранилища необходимыми запасами», — написал он в своей колонке для «Украинской правды».

При этом он мотивировал свой призыв необходимостью подготовки к отопительному сезону. «Нас ждет тяжелая зима. Украинцев готовят к тому, что зимой придется мерзнуть и привыкать к 16-градусной температуре в домах. Сегодня у нас около 11 млрд кубометров газа. Сколько Украина успеет закачать до осени, неизвестно», — цитирует ПРАЙМ Разумкова.

Депутат считает, что для обеспечения энергетической безопасности в условиях конфликта с Россией украинскому правительству и «Нафтогазу» нужно «подготовить действенный, понятный стратегический план развития отрасли».

Легкая жизнь на фоне спецоперации

15 июля Госдуму срочно созвали на внеочередное заседание. Но значимых для текущего момента законов так и появилось

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Всю прошедшую неделю продолжалось гадание на тему: что же на самом деле стоит за срочным созывом внеочередного заседания Госдумы 15 июля. Появлялись разные версии, самой правдоподобной из которых кажется такая. Планировалось действительно что-то сверхординарное, но в последний момент от него решили отказаться. Иначе как объяснить секретность, граничащую с таинственностью при подготовке заседания? Не для утверждения же Мантурова вице-премьером и не для замены Рогозина на Борисова на посту главы «Роскосмоса» пришлось вернуть из регионов 450 депутатов вместе с их помощниками? Это ж какие деньжищи пришлось потратить! Проваливший импортозамещение министр промышленности и торговли господин Мантуров мог бы преспокойно походить с приставкой «и. о.» до начала осенней сессии Госдумы. Ничего бы не изменилось.

Среди принятых 15 июля законов нет ни одного не то чтобы чрезвычайного, а даже сколь-нибудь значимого для нынешнего военно-политического момента. Принятый в пятницу, 15 июля, закон об использовании материнского капитала для оплаты частных детсадов ничуть не важнее десятков законопроектов, годами пылящихся на полках Госдумы.

Вполне мог бы подождать и закон о переводе совершивших особо тяжкие преступления из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение спустя половину отбытого срока вместо двух третей. Еще от одного закона — о создании единого оператора цифровой рекламы — и вовсе за версту несет лоббированием корыстных интересов узкой группы лиц и монополизмом. Правда, его, как сейчас водится, облекли в обертку патриотизма и заботы о подрастающих поколениях. И уж точно все принятые документы никак не повлияют на ситуацию на фронтах спецоперации или на экономическое положение России или ее конкурентоспособность.

Или мы чего-то не знаем, или нам недоговаривают. Ну ладно, мы можем побыть в неведении, нам не привыкать. Но удивительно, что в таком же обескураженном положении находятся и 150 депутатов Госдумы. Именно столько народных избранников, по словам депутата Николая Коломейцева, «выражали растерянность, недоумение и даже недовольство» по поводу внеочередного заседания. «Вроде неделю назад расстались — и тут вновь собираемся», — многозначительно напомнил он. В ответ председатель Госдумы Вячеслав Володин полушутя-полусерьезно попросил предоставить ему списки обескураженных парламентариев...

Если принять версию о том, что судьбоносные решения были внезапно отложены, вызывает удивление неспешность, с которой власть реагирует на происходящее в экономике и во внешнеполитической сфере.

То, как наверху относятся к текущему моменту, можно прочувствовать из характерного заявления на том же заседании новоиспеченного вице-премьера: «До осени разработаем программу о поддержке предприятий, которые создают продукцию, обеспечивающую технологический суверенитет». То есть в то время, когда страну отрезали от многих высокотехнологичных товаров, правительство вот так неспешно работает над очередным документом, коих десятки и сотни были и будут. Многие из них пролетели мимо, не оставив никакого следа. Да и само экстренное заседание Госдумы резко диссонирует с тем, что происходит в стране и вокруг нее. В то время когда на Украине рвутся снаряды, свистят пули и гибнут люди, обеспечивающие, как нам говорят, безопасность нашей Родины, в России будто бы ничего не происходит. Коллективный Запад строит железный занавес на границах России, а родное правительство с телеэкранов убеждает: экономика стабильна, импортозамещение идет полным ходом. Есть вроде бы некоторые перебои с поставками, но в целом все в ажуре. При этом зависимость от импорта, согласно исследованию НИУ ВШЭ, превышает 50% в фармацевтике, производстве электрооборудования, автомобилей и компьютеров и даже в текстильной промышленности. От 30 до 50% составляет зависимость от импорта нашей химической и бумажной промышленности. Но это по официальной статистике. А в жизни?

Пока президент перекраивает мировую политическую карту, его управленческая команда пребывает в каком-то оцепенении, надеясь ничего радикально не менять внутри страны. Залезли, окопались, пустили глубокие корни, все провалили и продолжают руководить, делая вид, что все хорошо. Никаких структурных реформ экономики, никакого изменения курса. Это же не 41-й год, когда сама жизнь выбросила лозунг «Все для фронта, все для Победы!». Наверное, ситуацию действительно нельзя сравнивать с Великой Отечественной. Но очевидно, Россия, да и весь мир находится на переломном этапе истории. Последствия непредсказуемы. Очень скоро на наших границах будут стоять не 20 тысяч натовцев, а 300 тысяч, а может быть, миллион. С их высокими технологиями, информационными машинами. Наши соседи один за другим выстроились в очередь в НАТО. Калининградская область рискует быть отрезанной от остальной России. Балтика вообще вскоре может стать натовским озером и источником конфликтов. Все отчетливее запах новой большой войны. Но никакой концентрации законов и сил не видим. Неужто все так замаскировано? Или наверху надеются, что под заклинания телепропагандистов коллективный Запад вот-вот самоликвидируется в муках кризиса?

В минувший понедельник, 18 июля, на совещании у президента по стратегическому развитию и национальным проектам шла речь о провале в электронике и других высокотехнологичных направлениях. «Однако в целом эту работу признать уж особенно успешной тоже нельзя: пять из 13 направлений не реализуются, по остальным реализация не достигнута у не менее чем 20% целевых показателей, и, конечно, в 2022 году эти показатели не будут достигнуты», — резюмировал Владимир Путин. Но это, увы, не отражается на кадровых решениях, подходах к финансированию. По-прежнему отсутствует жесткая персональная ответственность. Провалившие импортозамещение во многих отраслях высокопоставленные лица продолжают красоваться в своих вельможных креслах.

Взять хотя бы автопром. Куда подевались программы локализации производств, почему за многие годы льгот и преференций для иностранных компаний мы не освоили выпуск хотя бы десятка ходовых моделей? Даже президентский «Аурус», как бы нам ни предлагали им гордиться, тоже, похоже, не «нашенский». «Лада» без систем безопасности — это все, чему мы научились за десятилетия дружбы с технологичным Западом?

А кто-то ответит за то, что отечественный суперджет чуть ли не наполовину состоит из импортных комплектующих? И в целом пора бы уже разобраться, по чьей вине за 30 лет ВВП Российской Федерации вырос только на 10%, тогда как в Европе — на 200%, в Китае — более чем на 300%. Но наверху даже не задают таких вопросов. Не делают системных, в том числе кадровых выводов.

На прошедшем Санкт-Петербургском экономическом форуме, как и в былые мирные времена, шампанское лилось не менее обильно, чем сладкие речи о превосходстве всего нашего над всем «ихним». В Москве вообще, кажется, не знают (или не желают знать?) о происходящем на Украине и вокруг России. Жизнь идет своим обыденным чередом. Продолжается грандиозная замена тротуарных плит и бордюров, реконструкция дворов и подворотен столицы — а в это время, о чем иногда проговариваются военные корреспонденты, российским войскам не хватает не только современных дронов, но и бинтов. Под шумок бизнес продолжает взвинчивать цены и «наваривать» на ситуации.

Кстати

А не так давно соцсети наперебой обсуждали «спецодежду» главы Ростуризма Зарины Догузовой, которая поехала инспектировать Верхнюю Пышму в пиджачке от Dries Van Noten за 96 тысяч рублей и рубашечке от Isabel Marant за 241 тысячу, с рюкзачком The Row за 163 тысячи (так во всяком случае оценили наряд знатоки гардеробного жанра). Вот уж действительно, кому спецоперация, кому мать родная...

Андрей Усачев: Плохому танцору известно что мешает, а плохому писателю – Гарри Поттер

Современная детская литература в России на подъеме, убежден популярный поэт

Дина ЕГОРОВА

Конкурс детской литературы имени Корнея Чуковского в этом году удивил даже опытных специалистов: с апреля по июль в адрес оргкомитета, по традиции учрежденного московским Департаментом культуры, поступила почти тысяча заявок из 70 регионов и 101 города страны. Это чуть ли не вдвое больше, чем бывало в прошлые годы. И уже сейчас, не дожидаясь октябрьских итогов премии, председатель жюри, известный поэт Андрей Усачев утверждает: российская детская литература на подъеме, а отечественные дети — читатели куда более честные, чем многие взрослые.

— Итак, Андрей Алексеевич, интерес писателей и издателей к детской литературе возрождается?

—По-моему, он никогда не ослабевал, а в последнее время число пишущих растет просто от года к году. Вот только одна из причин нынешних «рекордных надоев». Ну, и сам конкурс приобретает популярность, о нем узнает все больше пишущего народа.

— Но сегодня постоянно слышишь стоны: отечественная детская проза и поэзия — на периферии внимания общества.

— От меня вы их не услышите — считал и считаю, что наша детская литература в очень хорошей форме. Каждый год выходит большое количество качественных книг, расширяется круг жанров — фэнтези, хоррор, комиксы... Возникают новые небольшие издательства, которые ищут авторов и активно с ними работают.

— В конкурсе довольно много номинаций с четко прописанным возрастным цензом — «лучшее произведение для детей в возрасте до 7 лет», «... от 8 до 12 лет»... Зато вовсе не охвачена такая специфическая категория читателей, как «янг эдалтс», то есть, говоря более привычным языком, подростки до 16 лет... Как тут не вспомнить слова Льва Толстого, а вслед за ним и Константина Паустовского, что литература не бывает взрослой и детской, только хорошей и плохой...

— Как писал Козьма Прутков, «нельзя объять необъятное». У каждой премии есть свои особенности и ограничения. Премия Чуковского, как и премия Эдуарда Успенского «Большая сказка», занимается детской литературой в ее классическом понимании: от 0 до 12. Для «янг эдалтс» существуют другие премии. Насчет разграничений — конечно, они условны, но все-таки необходимы. Иначе как сравнивать в одной номинации, допустим, стихи для самых маленьких а-ля Барто и поэму про алопецию, то бишь облысение (в этом году поступила и такая)? Или маленькие сказки и здоровенные фэнтези на 10 авторских листов... Насчет «не бывает литературы взрослой и детской»... Бывает. Другое дело, что многим взрослым нравятся детские книги, а некоторые взрослые книги могут быть интересны детям. Хорошей же должна быть любая литература: и детская, и взрослая. Если она не хорошая, то она и не литература. А уж сакраментальная фраза «как для взрослых, только лучше», приписываемая то Горькому, то Маршаку, по-моему, вовсе бессмысленна.

— Существуют ли «правила хорошего текста для детей» — увлекательный сюжет, неожиданные герои, юмор, волшебство?..

— Вы их почти все и назвали. Можно добавить динамичность повествования, непереусложненность сюжета и синтаксиса, ну и разумеется, качественный язык.

— О чем пишут теперь писатели? О чем хотят читать дети? Чем это отличается от того, что писали и читали во времена Кассиля, Носова, Энтина?

— Писатели пишут о разном: о том, что их волнует, что в тренде, или по заказу издательств. И ребенок хочет читать о разном: о себе — настоящем и мечтаемом, о мире — знакомом и фантастическом. Кому-то интересна реальность, кому-то параллельные миры. Принципиального же разрыва между запросами советских и сегодняшних детей я не вижу. Просто современный сад детской литературы богаче и шире, в нем цветет большее число разных цветов и деревьев. И это понятно: нет советских ограничений — автору не нужно пробиваться в Союз писателей, ждать очереди, когда ему раз в три года (в лучшем случае!) разрешат выпустить новую книгу. Советскую литературу превозносят ностальгирующие бабушки и дедушки, вспоминающие самые яркие образцы — Гайдара, Успенского, Драгунского, Коваля — и забывающие, сколько ерунды выходило в те годы. Безусловно, современные дети более продвинуты, информированы, реактивны, но в то же время и более инфантильны, оторваны от реальной жизни. В силу клиповости как всеобщего принципа построения современной жизни знания их шире, но поверхностнее. В них больше свободы и непосредственности и одновременно меньше ответственности и самостоятельного критического мышления.

— Одно время было модно стебаться над мифологическими советскими персонажами — например, пионерами-героями. Но теперь Владимир Мединский и другие идеологи говорят, что народу все-таки нужны мифы. А те, кто не верит в историю, допустим, 28 панфиловцев, «конченые мрази».

— Ну, стебались не столько над «пионерами», сколько над халтурными писательскими поделками. Стеба над «Тимуром и его командой» и другими книгами Гайдара не помню даже в перестройку. И стеб-то был в основном взрослый. У детей не выработана привычка держать кукиш в кармане: если книга им нравится, они читают, если нет, оставляют в стороне. Это честнее, чем у взрослых, которые берутся за модный роман, потому что «все читают» или чтобы «мнение составить». Если же говорить о самих персонажах, то понятно, что время изменилось, и того же Павлика Морозова вряд ли станут возвращать в пантеон. А вот Зоя Космодемьянская, вокруг имени которой в перестроечное время было много «разоблачений» и грязной возни, наверное, останется. Что до гнева Мединского — он меня не пугает, и никого не должен пугать. По-моему, это фантомные интеллигентские страхи. Повторю: у нас, в отличие от советского периода, не два, а сотни детских издательств. Не государственных, а частных, независимых. Вот если государство (в лице Мединского или кого-либо еще) станет заниматься запретительством, то с этим, безусловно, нужно бороться. Отдельный вопрос — об идеологизации: она всегда была и будет. Природа не терпит пустоты. Только последние 30 лет у нас активничала западная идеология (сколько «толерантной» европейской фигни успели напечатать в стране, где пионеров-героев на время сменили голубоватые дяди), а теперь маятник качнулся в обратную сторону.

— Вы сказали о клиповом стиле, но классические клипы — просто образец обстоятельности рядом с сегодняшним тик-током. Подарило это поветрие новые образы, сюжеты, взгляд на мир? Или перед нами просто еще один способ засорения мирового эфира чепухой?

— Боюсь, что во второй части вашего вопроса — и ответ. Добавить что-то новое к семи (некоторые теоретики насчитывают 12) классическим сюжетам мировой литературы, известным с глубокой древности, тик-току трудновато. Во всяком случае нового взгляда на мир я пока что не заметил. Скорее эти короткоживущие поделки вызывают ассоциация с одноразовыми шприцами...

— Каких жанров не хватает современной литературе, а каких в ней бы лучше не было? Морализаторство прочно ушло в отставку?

— Опять же — жанров в литературе не так много. И плохих (извините, что повторяю банальные вещи) не бывает. Все у нас есть: чего-то больше, чего-то меньше. Я, например, всегда считал, что если в поэзии для детей мы «впереди планеты всей», то в прозе сильно отстаем от тех же европейцев. Однако в последнее время (и это отмечают все эксперты) появилось много отличных прозаиков и сказочников. Не поленитесь, поднимите списки лауреатов Премии Чуковского и Премии Успенского: Ася Кравченко, Анна Игнатова, Ксения Горбунова, Михаил Ниссенбаум, Анна Старобинец...

Насчет назидательности...Древние дети, навроде меня, ее тоже особо не воспринимали. А длинные описания природы, например, у Жюля Верна пролистывали, чтобы поскорей добраться до сюжета.

— Почему о войне мы все чаще рассказываем в жанре фэнтези? У нас инфантильное сознание теперь свойственно не только детям— все общество инфантилизируется?

— Если тридцатилетние неженатые и бездетные балбесы полночи играют в компьютерные игры и запоем читают сказки для взрослых, то каким еще словом, кроме инфантилизации, это назвать? Что касается темы «дети и война» — это сложная и неоднозначная материя. И подходить к ней надо осторожно. Хотя бы потому, что детская психика не в состоянии адекватно реагировать на смерть. Ребята азартно рисуют танки и ракеты, с удовольствием играют в войну, не очень-то представляя, что за этим стоит.

— В конкурсе довольно много номинаций для переводчиков. А нужна ли нашей литературе такая конкуренция? Издатели, писатели, а часто и читатели жалуются, что Гарри Поттер перекрыл путь книгам о российских реалиях.

— Читателей и издателей обсуждать не стану, но вот писатели-то чем недовольны? Вам не нравятся иностранные сюжеты — пишите свои, лучше тех. Плохим танцорам мешает известно что, а плохим писателям — Гарри Поттер. Не спорю, среди переводных книг, конечно, масса всякой шелухи. Но и хороших вещей достаточно. Считаю, что от качественной переводной литературы нашей словесности — прямая польза. В том же подъеме отечественной прозы, думаю, немалое влияние зарубежной литературы.

— Как оцениваете состояние детское кино? Есть ли среди сегодняшних фильмов такой, что произвел на вас впечатление, сравнимое, допустим, с «Гостьей из будущего» или с «Добро пожаловать...»?

— Думаю, какое бы слово подобрать к современному детскому кино, чтобы не так сильно оскорбить его производителей: пластмасса? Фанера? Ламинат, покрытый 3D-пленкой? Может быть, с точки зрения производства оно и дорогое, но по качеству — очень дешевое, ненатуральное. Нет нормальных сценариев. Технологии — освоили, но потеряли содержание.

— Недавно слушала по радио песенку «А ты любишь просто так бродить по городу?» Подумала — может, кто-то из современных авторов: сегодня моден такой полуджаз. Но что-то подсказало — нет, это ближе к классике. Так и оказалось: Геннадий Гладков, Юлий Ким, из фильма Владимира Грамматикова «Точка, точка, запятая...». Что было в тех песнях, чего нет в сегодняшних, ни одна из которых не может похвастаться народной любовью, которой пользовались вещи Гладкова, Шаинского, Пахмутовой?

— Прежде всего — уровень дарования и мастерства. При всех недостатках советского устройства жизни — в области музыки и текстов существовал институт редактуры, так сказать — государственный контроль качества. Со сломом старой системы исчезли все запреты. Я не за цензуру, но если авторитетов нет, то «все возможно»: и пошлые сюжеты, и плохие рифмы, и музыкальный плагиат. Хороших песен, знаю, много и сейчас, но практически нет хорошего кино. А ведь большинство чудесных песен советского периода писались для фильмов — игровых, мультипликационных — и приходили к нам с экранов.

— Ваша серия про собачку Соню, выдержанная в форме поэтического дневника (редкий сегодня жанр!) стала детским бестселлером. Планируете ли продолжение?

— Осенью выйдет последняя, пятая книга «Соня на даче». В любом, тем более писательском деле важно вовремя поставить точку. Форму же дневника я выбрал, потому что она очень удобна для всяких мелких поэтических мух, из которых не хочется «делать слонов». Типа: «Эй, соседи, чьи псы/ У меня стащили чипсы?!».

— В своих интервью вы говорите, что пишете для себя маленького. Не боитесь отстать от сегодняшней публики?

— Перефразируя Гоголя («истинная национальность состоит не в описании сарафана»), могу сказать, что современность — не в описании джинсов и гаджетов. Времена меняются, но основные ценности остаются прежними. Современных детей, как и меня, волнуют темы любви, дружбы, предательства, одиночества, непонимания близких. Это главное. И если ты не так ловко владеешь телефоном, как пятилетний ребенок, это не значит, что ты безнадежно устарел. Я старше своих читателей на полвека, но пока что мои книги печатают и читают. Значит, не так уж времена изменились. Или я в беге времени не очень сильно хромаю.

— В вашем собственном доме вы авторитет?

— Мой «авторитет» не мешает моему сыну читать внучке другие хорошие детские книги.

Холодная война - 2: вбить клин между Китаем и Россией

Методы сдерживания нашей страны полувековой давности вновь взяты на вооружение

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

В нынешнем году Китай и США отметили 50-летие коммюнике 1972 года, одного из основополагающих документов, заложивших основы двусторонних отношений. Это начало политики, позволившей Поднебесной провести модернизацию и стать крупнейшей мировой державой. Американцы надеялись, втянув КНР в отношения с Западом, подорвать власть компартии и изменить сущность китайского режима. Но они просчитались. Китай, в полной мере воспользовавшись преимуществами доступа на мировой торговый и технологический рынок, не позволил повлиять на свою политическую систему. Она оказалась гораздо более стойкой, чем советская. Попытка цветной революции на площади Тяньаньмэнь в 1989 году разбилась о твердость и решимость КПК продолжить экономическую модернизацию и реализовать мечту о «возрождении китайской нации».

Коммюнике 1972 года имело решающее значение и для нашей страны. Оно определило сближение Китая с Западом и дальнейшую конфронтацию с СССР, который вынужден был противостоять одновременно двум мощным противникам. Это, как считают многие специалисты, привело к перенапряжению и в конечном итоге к развалу страны. В СССР китайская политика «реформ и открытости» была неверно оценена и названа ревизионистской, что внесло в конфронтацию идеологическую основу. Москва не могла смириться с введением элементов свободного рынка и не готова была открыться миру так, как это сделал Китай. Хотя это был шанс реформировать экономику и сохранить страну.

В связи с 50-летием декларации в центре внимания в США были ее авторы — президент Ричард Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер. Первого давно нет в живых, а второй, несмотря на преклонный возраст, раздает интервью и даже выступил перед Давосским форумом в его знаменитом стиле «реальной политики». Очевидно, что опыт людей, сумевших вбить клин между Китаем и нашей страной, ныне востребован в США и в целом на Западе.

Не так давно старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США Чарльз Купчан в статье в журнале The National Interest провозгласил манифест новой «реальной политики» США. По сути, объявлено о еще более жестокой холодной войне — 2 с использованием испытанных методов в стиле Киссинджера. «Специальная военная операция России на Украине способствует приходу более опасного многополярного мира, который будет жить по традиционным правилам силовой политики. На протяжении всей эпохи, наступившей после холодной войны, открытого противостояния великих держав не было, из-за непререкаемого первенства США о нем не могло быть и речи. Постепенно однополярная международная система стала трансформироваться в мир с более широким распределением власти, но это изменение происходило постепенно — параллельно с усилением Китая и других стран Востока», — пишет Купчан.

Исходя из постулатов «реальной политики», автор рекомендует отказаться от «глобализации либерализма» по всему миру, от разорительных войн по продвижению демократии и перейти к круговой обороне. «Российская спецоперация вновь разожгла милитаризированную конфронтацию между Россией и Западом. А стратегическое партнерство Москвы с Пекином означает, что в рамках второй холодной войны Западу придется столкнуться с китайско-российским блоком, простирающимся от западной час-ти Азиатско-Тихоокеанского региона до Восточной Европы. Как и во время первой холодной войны, стратегия терпеливого сдерживания должна быть направлена на сохранение геополитической стабильности и защиту либерального международного порядка, а не на его расширение». Вместе с отказом от продвижения «прав человека» предлагается отойти и от деления мира на демократии и автократии, дружить, невзирая на режимы и идеологию. Лишь бы побольше насолить главному противнику — России.

Политолог признает, что лишь 40 стран поддержали антироссийские санкции. Поскольку многие государства торгуют больше с Китаем, чем с США, особенно страны Юга, то они не присоединятся к тому или иному блоку. И здесь на первый план вновь выходит задача вбивания клина между РФ и КНР. «Запад должен стремиться ослабить формирующийся китайско-российский блок, увеличивать дистанцию между Москвой и Пекином. Из-за спецоперации на Украине Россия стала экономически и стратегически зависимой от Китая. Российскому лидеру Владимиру Путину едва ли понравится быть помощником у Си Цзиньпина. Атлантическим демократиям следует использовать дискомфорт Кремля в связи с тем, что он становится младшим партнером Китая, сигнализируя о том, что Россия может выбрать Запад. Россия нуждается в Китае больше, чем Китай в России, поэтому Запад также должен стремиться отдалить Пекин от Москвы».

И эта задача активно реализуется. Вспомним недавний фейк японской газеты «Иомиури» о том, что председатель КНР Си Цзиньпин якобы отказался от предложения президента России Владимира Путина посетить с визитом нашу страну. Эту «информацию» как по команде перепубликовали российские СМИ, в основном без комментариев. Никто не задался вопросами: почему «новость» появилась спустя 20 дней после беседы лидеров КНР и РФ, кто может подслушать разговор двух лидеров? В результате эту выдумку из неназванных источников вынужден был опровергать пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

Целый ряд фейков был сгенерирован после шестичасовых переговоров министра иностранных дел КНР Ван И с госсекретарем США Блинкеном на Бали. Рассуждения вокруг опубликованной повестки дня, появившиеся в западной прессе, должны были дать понять: торг между США и КНР за спиной России возможен.

К вбиванию клина подключены высокопоставленные американские и европейские чиновники. По словам главы внешнеполитической службы ЕС Борреля, Китай якобы не сможет покрыть потребности России в передовых технологиях в условиях санкций. «Зависимость России от западных технологий в шесть раз больше, чем от технологий Китая. По этой причине альтернативная китайская продукция не сможет покрыть потребности РФ в условиях введенных санкций», — заявил в статье для той же «Иомиури» глава европейской дипломатии.

Министр финансов США Йеллен через неделю после переговоров с вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ разоткровенничалась в интервью американской газете WSJ о том, что она обсудила с китайским партнером возможность введения предельных цен на российскую нефть. И что якобы китайская сторона выразила готовность продолжить разговор на эту тему. И опять же это растеклось по российским СМИ. Минкоммерции КНР, чтобы не наводить тень на плетень, вынуждено было подтвердить: тема эта поднималась. Как говорят китайские дипломаты, американцы в ходе переговоров нередко несут такое, что единственный возможный ответ — молчать и не реагировать. Вот и в случае с предельными ценами на нефть: американка сказала, китаец послушал. И все. Хотя, конечно, идея ограничения цен на российские углеводороды опять же восходит к тому же Киссинджеру с его «реальной политикой» и крестовому походу против СССР. Для нас это очень серьезно.

Но все же, когда СМИ недружественных стран навязывают нам некую информацию о российско-китайских отношениях, следовало бы подумать: а не стоит ли за этим желание посеять недоверие и непонимание между Москвой и Пекином?

Немецкая журналистка раскрыла правду о нацистах на Украине

Журналистке из Германии Алине Липп на родине грозит тюремное заключение за "предвзятое" освещение событий в Донбассе. Репортер не согласна с обвинениями в ее адрес. Она считает наличие нацистов на Украине подтвержденным фактом.

The Grayzone, США

Продолжение. Часть I.

Макс Блюменталь (Max Blumenthal)

Алина Липп: Я всего лишь снимаю на видео происходящее здесь [в Донбассе], веду репортажи с места событий и перевожу контент с русского на немецкий. Для понимания ситуации моими зрителями я беру интервью у местных жителей и перевожу, вот и все. Просто пытаюсь показать нынешнюю ситуацию и донести до зрителей точку зрения русских и жителей Донбасса. Уж не знаю, где там увидели пропаганду, но нацисты на Украине – это факт. Я знаю, что на Западе дефицит информации по данному вопросу, но здесь в курсе все, это видно. Можно услышать множество жутких историй от людей, которые пережили зверства нацистов, об изнасилованиях, татуировках в виде свастики на телах украинских солдат. Зеленский и другие чиновники сами говорят, что поддерживают нацистов-бандеровцев.

Макс Блюменталь: Да, Зеленский говорил, что для украинцев нормально поддерживать Степана Бандеру, основателя Организации украинских националистов*, которая сотрудничала с немецкими фашистами во время Второй мировой.

Владимир Зеленский: Степан Бандера — герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и это классно. Это один из тех людей, кто защищал свободу Украины. Да.

Все так, и об этом сообщали как ваша государственная телекомпания Deutsche Welle*, так и NBC. Но 24 февраля все репортажи о присутствии нацистов в рядах украинской армии прекратились.

Алина Липп: Да. Да, это правда.

Макс Блюменталь: Я уточняю специально для Института стратегического диалога, чьи представители точно будут смотреть эту трансляцию. Хотелось бы попросить их распространить эту информацию максимально широко. Также мы сообщили им о происшествии в роддоме Мариуполя, после которого свидетели поведали историю, несовместимую с нарративом НАТО. Не знаю, захотите ли вы комментировать это, но раз уж речь зашла…

Алина Липп: Больница… Ох, эта история… Люди говорят, что все было не по-настоящему, что блондинка в кадре подставная. Та, чьи фото везде показывали. Ну, вы понимаете… Во всех газетах, всюду были фотографии этой девушки.

Макс Блюменталь: Да.

Алина Липп: После того случая она дала большое интервью и все объяснила. Стало очевидно, что больницу обстреляли украинцы. Она сама об этом рассказала, но никто не потрудился ни перевести, ни показать эту запись людям.

Макс Блюменталь: О каких еще репортажах вы хотели бы сейчас поговорить? Что вы видели такого, о чем не сообщают западные СМИ, и что нужно донести до людей?

Алина Липп: Да, есть такие. Я сняла материал о мариупольской гавани, где расположены… как это называется? Специальные постройки с кукурузой.

Макс Блюменталь: Зернохранилища. Ну, или просто склады.

Алина Липп: Да, склады. Украинская армия уничтожила огромный склад с кукурузой, там хранилось около 50 тысяч тонн. Все вокруг было ей засыпано. Мне удалось поговорить с очевидцами, которые видели все своими глазами. Вы наверняка знаете, что Запад внушает всем, что Россия виновата в массовом голоде по всей планете, потому что не выпускает из украинских портов корабли с зерном. Это ложь. На немецком телевидении было много передач на эту тему, где говорилось, что Россия заминировала порты на юге Украины, и поэтому украинские корабли больше не могут выходить в море. Полная чушь это все.

Я была в порту Мариуполя и знаю, что заминировали его как раз украинцы. Мне все рассказали и объяснили процесс разминирования. Чтобы установить мину в акватории порта, нужно находиться в этот момент на суше или в нескольких метрах от нее. Российские войска никогда не подходили так близко к той же Одессе. На пляжах Одессы русских солдат не было. Однако многие в этот бред верят. Меня ужасно раздражает — вы даже не представляете, насколько, — когда Россию называют виновницей глобального голода.

Макс Блюменталь: Ну да, Россия минирует порты, чтобы затруднить высадку своего же морского десанта в Одессе. Западные СМИ утверждают, что русские нацелились в том числе и на нее. Но зачем тогда минировать ее гавани и усложнять себе задачу?

Алина Липп: Кстати, 25 февраля я лично наблюдала за тем, как украинские солдаты минируют пляжи Одессы. Репортаж об этом доступен на моем канале. Ужасно, конечно.

Макс Блюменталь: Немецкие профсоюзы сообщают, что ключевые предприятия страны могут скоро закрыться из-за экономической блокады России, а точнее — из-за запрета на импорт российского газа, который жизненно важен Германии для отопления. В результате грядущая зима может оказаться суровой. О чем думает руководство страны, как все это повлияет на ее политику и как отреагирует общественность? Каковы политические последствия?

Алина Липп:Даже не знаю. Думаю, немецкие власти вообще не думают, потому что собственноручно разрушают экономику страны, разочаровывают народ. У них ведь есть почти готовый к эксплуатации "Северный поток — 2". Можно было бы использовать его для прокачки газа из России, которая только рада будет его продать. Но немцы сказали "нет".

Сегодня я получила письмо от одного немца, и он рассказал, что в Германии энергокомпании рассылают абонентам уведомления об отключении горячей воды и введении ее нормированного потребления с 6 до 8 утра и на пару часов вечером. И это не Донецк, это Германия! В Донецке ситуация схожая, но здесь все же конфликт.

Еще они сообщают о том, что отопления не будет вплоть до сентября, хотя в Германии в этом месяце часто бывает довольно холодно. Уж не знаю, о чем они там думают, и думают ли вообще. Мне кажется, что нет. Грустно все это.

Макс Блюменталь: Действительно грустно, ведь ситуация там серьезнее, чем у нас в США. Здесь некоторые предприятия вообще рады нынешнему положению вещей. Местные производители СПГ, к примеру. Вы планируете возвращаться в Германию при нынешних обстоятельствах и каким образом на вас лично отразилось это уголовное преследование?

Алина Липп: Да никак не отразилось, по большому счету. Я здесь, а не в Германии, они не могут со мной связаться. И не смогут, ведь Россия сейчас выходит из Интерпола. Русские не выдадут меня Германии, я в безопасности.

А с другой стороны, вся эта ситуация не так уж и ужасна, ведь она срывает маски с представителей власти Германии. В этой стране свободы слова больше нет. К тому же у меня есть хороший адвокат, он защищает таких же, как я, граждан, особенно русских, которые пострадали от действий властей Германии.

Мы делаем все возможное, а преуспеем ли — покажет время. Вернуться на родину я не могу и не стану, но это не проблема. Мне нравится Донецк, нравится Россия, мой отец живет в Крыму, я считаю это место самым красивым на земле. Все будет хорошо.

Макс Блюменталь: Вы не скучаете по друзьям и родственникам в Германии и довольны жизнью в чужой стране?

Алина Липп: Я перестала общаться с теми, кто был мне не особенно близок и не понимает, что вообще происходит в мире. А те, кто все понимают, либо уже переехали в Россию, либо собираются это сделать. Они поддерживают меня и мои Телеграм-каналы, помогают с переводами — это очень здорово.

Моя мама тоже занята переездом в Россию, так что здесь проблем тоже нет. Главное — нынешний кризис показал, что как можно больше людей, особенно журналистов, должны приезжать сюда, в зону боевых действий. Все не так плохо, как вы думаете, и не так страшно.

Среди западных журналистов много наших единомышленников, мы их поддерживаем и вас тоже поддержим, если вы решите приехать. Кризис, который мы сегодня наблюдаем, уже вышел за границы отношений России и Украины — теперь против России воюет весь западный мир.

Скоро все изменится, и лично я надеюсь на лучшее, а не на то, к чему стремятся многие западные лидеры. Идет информационная война, вот что важно. Я никогда не была журналисткой, хоть несколько лет и вела блог о Крыме. Это было просто хобби, а в вузе я изучала охрану окружающей среды. Приехав сюда, я начала именно с журналистики с целью показать другим, что они тоже могут так сделать.

Макс Блюменталь: Как вы туда попали? Расскажите об этом, вы ведь упомянули, что изначально приехали как турист. Как вы попали в Донецк?

Алина Липп: У меня есть русская подруга из Донецка, она помогла организовать поездку. На многих интернет-ресурсах, даже на сайте министерства информации, можно найти все: как сюда добраться, где остановиться, где получить аккредитацию и так далее. Все довольно просто, а люди будут вам рады.

Макс Блюменталь: Возможно, однажды мы тоже туда съездим. Мы посетили уже много мест, где нужно было показать обратную сторону медали и прорвать медиа-блокаду. Жаль, что вас за это наказали. Спасибо вам большое за репортажи и за то, что показываете истинное лицо либеральной демократии в Германии.

Алина Липп: И вам спасибо, было приятно побеседовать.

_______________

* – запрещенная в России экстремистская организация.

* – Deutsche Welle внесена Минюстом России в список иноагентов.

Трекер из США, мотор из Японии, оптика из Франции: CNN показал, из чего состоят российские дроны

Американский телеканал утверждает, что Россия использует западные технологии в ходе специальной операции на Украине. СМИ называет дроны, находящиеся в распоряжении РФ, «наводящими ужас на поле боя»

Журналисты телеканала CNN показали сюжет, в котором они разбирают на винтики, как они уверяют, захваченный российский беспилотник. Его название не приводится. Ведущий говорит, что этот дрон использовался на Украине. Оказывается, заявляет CNN, почти все компоненты в беспилотнике иностранного происхождения.

Американский телеканал делает далекоидущие выводы. Вот фрагмент этого сюжета:

«Вдали от линии фронта офицер технической разведки Максим (имя изменено) разбирает захваченный российский беспилотник. Мы впервые показываем, как Россия использует западные технологии для того, чтобы воевать с украинскими войсками. Эта печатная плата, возможно, более опасна, чем камера. Трекер телефона, по его словам, произведен в США, мотор сделан в Японии, а модуль тепловизора выпущен во Франции уже после начала специальной операции. Дроны, подобные этому, наводят ужас на поле боя, они произвели революцию в способах ведения боевых действий. Однако битва за контроль над компонентами внутри почти так же важна, как поставка новых ракет для артиллерии. Список стран, выпустивших компоненты, велик, он включает Австрию, Германию, Тайвань, Нидерланды. ФБР отслеживает российские сети снабжения с 2014 года и старается их прикрыть».

Сюжет CNN о российском беспилотнике, собранном из иностранных компонентов, Business FM попросила оценить военного эксперта, основателя портала Military Russia Дмитрия Корнева:

— В сюжете CNN, судя по всему, показан один из вариантов тактических дронов, которые используются для разведки именно на тактическом уровне. Тактический уровень — это небольшая дальность действий: от 1-3 километров до 10-20 километров, то есть это непосредственно на поле боя. Судя по всему, как мы видим из сюжета, там использованы действительно импортные комплектующие. И в этом нет ничего удивительного, потому что именно импортные комплектующие используются в любых недорогих дронах практически всех стран мира, поскольку нет смысла создавать какую-то уникальную технологию, когда есть недорогие компоненты, которые можно оперативно и легко достать, поставить и начать использовать. Большинство военно-промышленных предприятий всех стран мира идут по этому пути, то есть по пути снижения себестоимости, когда используются комплектующие из Китая, Тайваня, Южной Кореи. Это очень распространенный способ развития тактической беспилотной авиации.

— А мы не можем туда поставить свою камеру или движок?

— Конечно, в России ведутся работы по импортозамещению, по созданию элементной базы. Элементная база — это те самые транзисторы, резисторы, микросхемы, сюда же относятся и камеры. Оптические системы создаются в том числе в России. Я думаю, что рано или поздно они дойдут до таких недорогих дронов. На дорогих аппаратах, которые несут вооружения, которые используются в космической отрасли, уже используется отечественная элементная база.

Украинские военные применяют кустарные одноразовые дроны, которые атакуют парами и по ночам, заявили в Народной милиции ЛНР. Такие дроны зависают над позициями солдат и сбрасывают гранатометные выстрелы калибра 40 миллиметров. Чтобы они летели детонатором вниз, к ним приделывают распечатанный на 3D-принтере «хвост» или приматывают проволоку. Против таких дронов используются помповые дробовики, рассказали в ЛНР.

Зеркало экономики

О чем свидетельствует статистика грузоперевозок по железной дороге? Что говорят эти данные о работе российской промышленности и сельского хозяйства?

Сегодня подводим итоги грузоперевозок по железной дороге за первое полугодие. Погрузка на сети РЖД за шесть месяцев составила 615 млн тонн. Это на 2,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. А если отдельно взять данные за июнь, то в первом летнем месяце погрузка была на 6,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Факторы известны, они не меняются — это прекращение перевозок на Украину и уменьшение экспортных потоков в западном направлении. Подробнее о причинах падения рассказывает президент Национального исследовательского центра перевозок и инфраструктуры Павел Иванкин.

Это, конечно, вызвано изменением грузовых потоков, перестройкой экспортно-импортных логистических схем. Соответственно, здесь происходит перенастройка логистики, за счет этого идет снижение объемов перевозок. На фоне изменения внешней среды, естественно, перестраивается и трансформируется внутренняя логистика, внутренние грузопотоки. Экспортеры вынуждены адаптироваться к новым условиям. Соответственно, задача перевозчика в этих условиях по максимуму поддержать все отрасли экономики, дать возможность всем грузоотправителям вывезти свой груз. Многие компании сейчас ищут новые маршруты, по максимуму загружают сейчас восточное направление.

Продолжим тему перенаправления потоков на восток. По данным официального телеграм-канала РЖД, более 700 клиентов впервые отправили свои грузы по БАМу и Транссибу. Для большинства из них это безальтернативный маршрут из-за закрытия европейских рынков. Как результат, более 300 тысяч сотрудников этих предприятий сохранили рабочие места. Теперь перейдем непосредственно к номенклатурам. Наш эксперт отмечает в первую очередь строительные грузы. И дело не только в том, что они показали плюс. Продолжается рост перевозок этих грузов в контейнерах.

Говоря о номенклатурных позициях, естественно, сейчас у нас растут грузы строительного комплекса. В целом за первое полугодие виден прирост на 1,3%. Строительный сезон сейчас в разгаре, ремонтируются автомобильные дороги, железные дороги. Все это влияет на потребление песка, щебня и других стройматериалов. Опережающими темпами продолжается контейнеризация строительных грузов. Это одна из лидирующих сегодня по динамике номенклатур: за шесть месяцев по железной дороге отправлено более 80 тысяч контейнеров со стройгрузами, рост составил порядка 17%. А по цементу мы видим, что сначала года рост составил 1,6 раза.

И еще немного цифр. Сейчас ремонтируются тысячи километров дорог. А до конца года дорожники должны обновить примерно 500 искусственных сооружений. Вернемся к упомянутой контейнеризации. В целом контейнерные перевозки за январь-июнь выросли на 1,5%. Наш собеседник говорит о лидерах среди грузов, которые отправляются в контейнерах.

Лидерами по динамике являются продовольственные товары, в том числе рыба, мясо, зерно и продукты перемола. Кроме того, в лидерах по контейнеризации химические и минеральные удобрения, там прирост составил 1,9 раза, нефть и нефтепродукты — более 3%, цветная руда — более 4%, зерно 33%.

Если же вернуться к общим итогам грузоперевозок по ЖД, то можно отметить, что подросли перевозки черных металлов — они прибавили чуть больше процента. А также нефти и нефтепродуктов: там хоть небольшой, но рост — плюс 0,4%. И отмечен он на фоне продолжающейся речной навигации, традиционно в летний период забирающей грузы с железной дороги. Итоги подводит президент Национального исследовательского центра перевозок и инфраструктуры Павел Иванкин.

В целом, насколько мы видим, перевозчик сегодня принимает все необходимые меры к тому, чтобы создать условия для вывоза груза. Естественно, Восточный полигон сегодня является таким сложным местом для Российских железных дорог, но те изменения, которые сегодня внесены в правила недискриминационного доступа, думаю, что дадут определенный положительный эффект по росту объема перевозок в июле.

И напоследок добавим, что среди грузоотправителей сейчас виден большой интерес к коридору «Север-Юг». Там объем перевозок в этом году вырос уже на 26%. Что ж, посмотрим, какие данные будут в начале второго полугодия, в июле. Заглянем в «Зеркало экономики» через месяц.

Специальная Отечественная...

путь в будущее лежит через Донбасс

Георгий Малинецкий

В статье Александра Проханова "Донбасский период русской истории" события на Украине рассматриваются как схватка между Россией и Западом, имеющая большое значение для обеих сторон.

Войны — суровый экзамен для стран, народов, цивилизаций. Их результаты определяют будущее на десятилетия, а то и на века вперёд. Поэтому на происходящее стоит посмотреть с системной, междисциплинарной точки зрения. У войны много измерений, и о них стоит подумать. В ходе обсуждений, в которых мне довелось участвовать, стало понятно, какие вопросы возникают вновь и вновь. Вот некоторые из них.

Почему война началась здесь и сейчас?

Политики и мыслители Запада не понимали Россию и боялись её. Великий Лейбниц, общавшийся с Петром I и советовавший ему создать Академию наук и ряд государственных учреждений, писал о России: «Погрязшие в схизме, нетерпеливые, не слушающие требований рассудка жертвы невежества, хуже, чем турки, создавшие при этом слишком мощное государство и жестокую диктатуру». Наполеон в своих записках представлял Россию как огромного медведя, нависшего над Европой. И войну он начал для того, чтобы его сыну на посту императора не пришлось «разбираться» с огромным восточным соседом. Можно напомнить слова американского политолога Збигнева Бжезинского: «В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России». Многие ведущие политики стремились к тому, чтобы России не было, либо чтобы она была слабой и раздробленной.

Стратегии противостояния Россия и Запада уже много веков. Большую роль в этой стратегии сыграл в том числе раскол Христианской церкви на католическую и православную в 1054 году. Последующая тысяча лет показала, насколько отличаются смыслы и ценности двух мировых религий и вдохновляемая ими культура.

Для того, чтобы решить вопрос с Россией силовым образом, надо дождаться, когда она будет слабой. Именно этот императив Запада президент России обозначил в 2018 году: «После развала СССР Россия, которую в советские времена называли Советским Союзом…, если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8% территории, 48,5% населения, 41% валового общественного продукта, 44,6% военного потенциала… Видимо, у наших партнёров сложилось устойчивое мнение, что возрождение экономики, промышленности, оборонного промышленного комплекса и Вооружённых сил нашей страны до уровня, обеспечивающего необходимый стратегический потенциал, в обозримой исторической перспективе невозможно. А если это так, то нет и никакого смысла считаться с мнением России, нужно идти дальше и добиваться окончательного одностороннего военного преимущества, а затем и диктовать свои условия во всех остальных областях».

Заметим, что на 01.01.1991 численность Вооружённых сил СССР составляла 3 млн 760 тыс. человек, в то время как численность Вооружённых сил России на 01.01.2022 — 1 млн 14 тыс. человек, а активный личный состав блока НАТО в Европе насчитывает 3 млн 657 тыс. человек. Стоит посмотреть на военные бюджеты 2021 года: США — 801,0 млрд долл., Китай — 293 млрд долл., Индия — 76,6 млрд долл., Великобритания — 68 млрд долл., Россия — 65,9 млрд долл.

Россия обладает стратегическими ядерными силами, способными нанести непоправимый ущерб и США, и Европе, поэтому естественно со стороны Запада попытаться решить свои стратегические задачи, развязав большой локальный конфликт с участием России.

Почему для противостояния России выбрана Украина?

У России огромная граница, и сферой противостояния Запад мог выбрать Среднюю Азию. Тем не менее мысль противопоставить русских и украинцев — две части одного народа — в истории возникала вновь и вновь. «Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Малороссию России, стравить две части одного народа и наблюдать, как брат убивает брата», — писал первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк.

Ту же линию продолжал Збигнев Бжезинский: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. С Украиной же, подкупленной и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю».

Стратегия США направлена на организацию гражданских войн. В корейской войне корейцы воевали против корейцев, во вьетнамской — вьетнамцы против вьетнамцев. Сейчас, к сожалению, русские воюют против русских. Разыграна дьявольская комбинация — НАТО не может воевать с Россией, воюют люди, а не техника, и цена человеческой жизни в Европе очень высока. Украина сама по себе не может воевать против России в силу состояния экономики и вооружённых сил. Остаётся Украина с западным оружием — тот самый вариант, который сейчас разыгрывается.

Как согласуется этот конфликт с мировой динамикой, со взаимодействием крупнейших центров силы?

В течение нескольких десятилетий Запад успешно проводил проект глобализации под американским кураторством. Под глобализацией понимался свободный поток людей, идей, капиталов, товаров, информации, технологий. Этот проект выгоден сильным игрокам, и участие в нём России было разрушительно для нашей страны. Из мощной индустриальной державы она превратилась в сырьевого донора ведущих или быстрее неё развивающихся стран. Будущее — за формированием цивилизаций со своими областями влияния, с их конфликтами и взаимодействием. Американский социолог С.А. Хантингтон в книге "Становление цивилизаций и преобразование мирового порядка", опубликованной в 1996 году, писал, что XXI век станет временем беспощадного соперничества между 8 цивилизациями, опирающимися на разные культуры, с целью захвата тающих невосполнимых природных ресурсов.

Хантингтон опоздал — ведущими игроками текущего столетия, вероятно, станут социально-экономические структуры, которые можно назвать сверхцивилизацями. Пока таких структур три: это США с их «провинциями» — Мексикой и Канадой, великий Китай и Евросоюз (ЕС). Даже если Евразийский проект России удастся, то 250 млн человек и сравнительно слабой экономики будет недостаточно для формирования структуры такого масштаба. Нам необходимы стратегические союзники, например, такие как Индия или группа стран Латинской Америки.

Проект "Один пояс — один путь" усилит и Европу, и Китай. В 2021 году товарооборот между Китаем и ЕС составил 823,1 млрд долл., увеличившись на 27,5% в годовом исчислении. При таком раскладе и наличии Великого шёлкового пути «лишними» оказываются США. Поэтому Америка стремится сорвать этот план и сделать «лишней» Европу. Лучший способ для этого — препятствия транспортному коридору, нестабильность в Казахстане, военные действия на Украине и прочее. За границей США находится 860 американских военных баз, из них 305 в Германии и 153 в Японии. Это делает данные страны и многие другие более «покладистыми» в отношении американской политики.

Конфликт на Украине разоряет Европу. Возникают проблемы с энергоносителями из России. При этом рвутся транспортные цепочки, торговые потоки. По данным экспертов, в США проводились учения, связанные с последствиями подобных событий. Последствия оказываются очень тяжёлыми: цены в Европе уже взлетели, рост цен сокращает закупки и делает дорогими удобрения, это приводит к уменьшению количества продовольствия. Стоит напомнить высказывание Генри Киссинджера: «Кто контролирует снабжение продовольствием, тот контролирует людей, кто контролирует энергию, тот сможет контролировать целые континенты; тот, кто контролирует деньги, может управлять миром». Мир вступил в эпоху нестабильности, и поддержка Западом Украины идеально укладывается в этот тренд.

Что дала России специальная военная операция?

Война — это драма, гибель людей, разрушенные дома, огромные затраты. «Последний довод королей», как называл её кардинал Ришелье… Однако нет худа без добра и добра без худа.

Операция изменила отношение к России в стране и мире и к возможностям элиты. Стоит вновь напомнить крылатую фразу Бжезинского: «Россия может иметь сколь угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь, это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом». Мало иметь «красную кнопку» — надо чтобы и друзья, и враги были уверены, что Россия готова к силовому противостоянию. И горбачёвщина, и тридцать лет деградации страны привели к тому, что самым грозным словам российского руководства перестали верить. Нужны были дела. Именно таким делом и стала специальная военная операция.

История учит, что одним из ключевых факторов, определяющих революцию, является предательство или близорукость элиты. Далеко за примерами ходить не надо — здесь и Великая Октябрьская социалистическая революция, во многом связанная с кризисом самодержавия и расколом в царской семье, здесь и «первая цветная революция» в СССР в августе 1991 года, ставшая возможной благодаря предательству высших чиновников, разваливавших страну. И тут спецоперация и Запад нам помогли. Совет безопасности, Госдума, Совет Федерации единогласно высказались за признание Донецкой и Луганской республик. С началом спецоперации мы все оказались в одной лодке.

Несколько лет назад президент пробовал организовать национализацию элиты, направленную на то, чтобы семьи, деньги, недвижимость высших чиновников и руководителей ведущих отечественных компаний были в России. Сейчас всё стало понятно — национализация элиты произошла. Деньги и имущество забрали, «священное право частной собственности», «международное право» и прочий западный антураж тут же оказались отброшены, как только в том возникла надобность. И часть нашей элиты, включая великих деятелей культуры, оказалась «гражданами мира», и стало ясно, что не очень-то она и наша…

Главное же состоит в том, что молодёжь России активно, а во многих случаях и героически, воюет с фашизмом, против которого в тех же местах боролись их деды. Это очень важно — не порвалась «времён связующая нить».

Несмотря на отсутствие принятой и понятой народом идеологии в нашей стране, попытки «переформатировать» молодёжь по западным стандартам, готовность защитить Родину, зачастую ценой собственной жизни, у следующего поколения осталась.

На Россию наложено более 10 тысяч санкций, предприняты меры беспрецедентного экономического давления. Тем не менее наша страна держится, несмотря на её небольшую долю в глобальном валовом продукте по сравнению с экономическими гигантами. Например, в 2019 году доли ряда стран были таковы: США 24,4%; Китай — 16,35%; Япония — 5,79%; Германия — 4,38%, Франция — 3,09%; Италия — 2,23%, Бразилия — 2,1%; Россия — 1,94%.

Каковы отношения Запада и России?

Несмотря на многослойность самого понятия «Запад», основной тенденцией является жёсткая цивилизационная борьба против нашей страны. Глава евродипломатии Жозеп Боррель писал о событиях на Украине: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». Экс-президент Польши Лех Валенса захотел «расчленить» Россию, «поднять восстание 60 народов» и сократить численность населения страны до 50 миллионов человек. Президент США Джо Байден подписал 9 мая закон о поставках вооружений в рамках программы ленд-лиза. Финальная сумма военной помощи составит 40 млрд долл.

В работах Данилевского, Шпенглера, Тойнби, Гумилёва и многих других авторов развивается цивилизационный подход к мировой истории, в работах Д.С. Чернавского были построены модели соперничества цивилизаций. Дело в том, что экологическая ниша, которую занимает тот или иной народ, определяет образ его жизни, правила организации и самоорганизации. Эти правила являются ценной информацией — теми знаниями и умениями, которые помогают людям выжить. Это может быть культура, этические, моральные, нравственные нормы, язык, конфессиональная принадлежность, общность исторической судьбы и многое другое. Сравним западное «Каждый за себя, один Бог за всех» с российским, сформулированным А.В. Суворовым: «Сам погибай, а товарища выручай». В отличие от Запада, Россия расположена в зоне рискованного земледелия — одиночкам тут не выжить. Многие страны ближнего зарубежья находятся в зоне выбора: хочется и того, и другого, а ещё хочется прислониться к сильному. Немало проблем России связано с тем, что многие страны, включая ближайших соседей, не верят, что Россия сможет противостоять агрессии Запада.

Поражают попытки переписать историю Второй мировой войны и разрушение памятников советским воинам в Польше, Болгарии, Чехии, Прибалтике. Можно вспомнить циничную фразу Стэнли Кубрика: «Великие державы всегда вели себя как бандиты, а малые — как проститутки». Или высказывание Черчилля, характеризовавшего Польшу как «гиену Восточной Европы». Всё это предвидел великий русский писатель Ф.М. Достоевский: «Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными… Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в мире». В 2014 году на майдане толпа скандировала «Украина — цэ Европа». Запад, готовый воевать до последнего украинца, сейчас настойчиво объясняет, что Украина — не Европа.

При ответе на вопрос «Быть или не быть?» не все в мире выбирают войну. Генри Киссинджера, советовавшего договариваться с Россией, украинцы внесли на сайт "Миротворец". Джонсон, настаивающий на разгроме России, именем которого на Украине названы прекрасные пирожные «джонсонюки», ушёл в отставку из-за каких-то пинчеров. У Шольца, желающего победить Россию, начались проблемы из-за девушек, которым на вечеринке его партии дали «наркотик изнасилования». Синдзо Абэ, предлагавший разместить американские ядерные бомбы в Японии, ушёл в лучший мир. Сложно всё…

Что сейчас делать?

«Война — сфера неопределённости», — писал военный теоретик Карл фон Клаузевиц, одно время воевавший за Россию. Меня в нынешней ситуации искренне удивляет оптимизм и уверенность телеведущих. На мой взгляд, следует объяснить, что именно сейчас определяется будущее России, что она находится в точке бифуркации. В случае убедительной победы России, скорее всего, развалится НАТО, и Запад осознает предел своих возможностей. Поражение может привести к распаду России — в американском Конгрессе обсуждается план развала России 7D, связанный с «демилитаризацией», «денуклеаризацией», «децентрализацией», «демократизацией», «декоммунизацией», «десталинизацией», «депутинизацией» нашего Отечества, и рисуются карты раздела России. Всё всерьёз. Именно это и надо объяснять людям. Происходящее впору назвать Специальной Отечественной операцией. Кроме того, судя по расчётам, нас ждут очень напряжённые годы в период с 2025 по 2028-й…

Войны выигрывают молодые. Мои беседы со школьниками, студентами, преподавателями показывают, что они не понимают масштабов происходящего. В школе сейчас не проходят такие книги как "Разгром", "Как закалялась сталь", "Живые и мёртвые", "Батальоны просят огня"; урезаны Горький и Маяковский, зато Солженицын и Бунин налицо. Все наши писатели-нобелиаты писали либо о том, как плоха революция, либо о том, как плохи её последствия.

Война — большая, тяжёлая работа, от успеха в которой зависят жизни молодых людей, судьба их будущих детей и само существование России. Школьники должны это ясно понимать. Бисмарк говорил, что войны выигрывают школьный учитель и приходской священник. Средняя школа страны нуждается в реанимации. В вузах необходимо открыть больше военных кафедр — страну ждут нелёгкие годы. И конечно, без всяких «бакалавров» м «магистров» — надо готовить полноценных специалистов.

Ценны признания противника. Бисмарк писал: «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Эту истину сейчас и доказывает наше Отечество на Украине.

Донбасс завязал в сложный узел глобальные, цивилизационные региональные, экономические, культурные проблемы. Мечом, который позволит разрубить этот узел и прочертить путь в будущее, должна быть победа нашего Отечества.

Россия. Украина. США. Новые Субъекты РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 июля 2022 > № 4134958 Георгий Малинецкий

Новая русская музыка

прислушайтесь к рёву "Ураганов", свисту "Калибров", рокоту "Аллигаторов", и вы услышите Прокофьева, Свиридова, Скрябина

Александр Проханов

Тридцать лет Россия жила с топором в спине. Топор разбил лопатки, раскроил мышцы, перерезал артерии, раздробил позвонки. Россия ахала, осела и жила, задыхаясь, превозмогая боль, с топором в спине. Топор оброс хрящами, его омывала кровь, к нему уродливо приросли позвонки.

И вот через тридцать лет, в феврале, когда русские танки пошли на Мариуполь и Харьков, Россия вырвала топор из спины. И открылась страшная рана, хлынула кровь, разошлись присмирелые было кости. Россия вскричала, стала штопать оставшуюся от топора жуткую рану, сращивать разорванные сосуды, склеивать позвонки, накладывать на рану пластырь.

Мы живём без топора, и Россия проходит стадию мучительного исцеления.

Русская Мечта сегодня — в огне пожаров, рёве реактивных снарядов, штурмует вместе с десантниками опорные пункты укров, ведёт в атаку ополченцев Донбасса, сбивает "Байрактары" и жжёт украинские танки. Она пришивает Донбасс к России, накладывая жёсткий шов.

Русская Мечта — на оборонных заводах в лязге танковых конвейеров, в литейных цехах, на лицах утомлённых рабочих, что в три смены дни и ночи «ставят на крыло» штурмовики, множат снаряды для "Ураганов", вбрасывают искорёженные на фронте танки в красный зев плавильных печей, чтобы из огненного переплава построить новые танки и кинуть их на фронт.

Русская Мечта дышит в конструкторских бюро, в кабинетах правительства, в отделах планирования, где создают новые отрасли, машины, препараты, приборы, замещая ими прорехи, оставшиеся после бегства иностранцев.

Русская Мечта дышит на подмостках театров, с которых убежало отвратительное изуверское племя, хулившее русскую культуру, русскую музыку, поэзию, драматургию. Их место занимают молодые русские режиссёры, актёры, продюсеры.

Русская Мечта дышит на поле духовной брани, где сталкивается с кромешной чёрной силой мирового фашизма, стремящегося вымарать Россию с карты земли, выскоблить русских из мировой истории, превратить слово «русский» в синоним тьмы. И для этого запрещают Пушкина, кастрируют на Украине русских пленных, желая извести русский народ, убить ту матку, из которой во все века после страшных нашествий, пожарищ вновь возрождалось Государство Российское.

Русская Мечта и есть воплощение Государства Российского, вековечного русского чаяния о благих временах, когда человечество превратится в райскую клумбу, поражая Творца своим цветущим многообразием, божественной красотой, богоподобной любовью.

Русская Мечта — в сердце атакующего танкиста, в неутомимых руках сталевара, в прозрениях конструкторов, в идеях управленцев-новаторов.

Русская Мечта — в работах сегодняшних русских философов-духовидцев, разгадавших «тайну беззакония», открывающих миру сокровенный бриллиант бессмертной России небесной.

В Государственной Думе вице-премьер Мантуров рассказал о грандиозных планах восстановления народного хозяйства после опустошительной войны, которую тридцать лет либералы вели на русских пространствах, уничтожая великие советские отрасли, истребляя заводы-гиганты, разоряя конструкторские бюро. Мантуров впервые со времён Госплана в цифрах и сроках рассказал о турбинах, кораблях, самолётах, хлебных комбайнах и нефтяных буровых, искусственном интеллекте и космических аппаратах.

Предстоят гигантские труды и усилия «второй индустриализации», которая восполнит урон, нанесённый стране её врагами, вонзившими топор в русское тело.

Кончен век топора. Кончен век Кудрина—Мау—Чубайса. Кончен век Райхельгауза и Невзорова. Начинается новый театр — русский театр духовных военных действий. Начинается новая русская музыка. Прислушайтесь к рёву "Ураганов", свисту "Калибров", рокоту "Аллигаторов", и вы услышите Прокофьева, Свиридова, Скрябина, услышите Шостаковича, написавшего свою симфонию в честь присоединения Донбасса к России.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 21 июля 2022 > № 4134666 Александр Проханов

"Держись Америки, не бросай Украину": Борис Джонсон оставил политзавещание

Александр Хабаров

Борис Джонсон делает все, чтобы не уйти из большой политики. Прощание с ним явно затянулось: уже постучали по столу заседаний министры (это традиция — так подчиненные провожают уходящего премьера), уже в прямом смысле он махнул стране крылом, прокатившись на истребителе, а все же нет — дозаправился в воздухе и напоследок брякнул в парламенте фразу "Hasta la vista, baby". Терминатор-Джонсон в этот момент явно хотел сказать другое: "I’ll be back". Слухи о его стремлении вернуться на должность премьер-министра, как это в свое время сделал Уинстон Черчилль, начали распространяться едва ли не с момента заявления об отставке. Пока же Джонсон сформулировал свое завещание тому, кто придет на его место. Первым пунктом идет призыв: "Держись Америки, не бросай Украину…"

На кого ставят в лагере Джонсона, хорошо известно — это нынешний министр иностранных дел Лиз Трасс. Она же является фаворитом среди тех, кто определяет реальную внутрипартийную повестку. В том, что выбор уже сделан, уверен британский политик Найджел Фарадж: "Через пару дней после заявления об отставке Джонсона богатый спонсор тори (Консервативная партия. — Прим. ред.) сказал мне, что большой бизнес решил — они хотят, чтобы победила Трасс. Почему? Они считают, что ею проще всего манипулировать".

В приватном разговоре со мной один из оппозиционных британских политиков как-то заметил, что система выборов лидера у консерваторов губительна — они последовательно выбивают из гонки самых толковых кандидатов. Поэтому или по какой-то другой причине, но у главного британского руля в последние годы никто не задерживается. Проиграв сторонникам Brexit, с треском вылетел Дэвид Кэмерон, на смену ему пришла провальная Тереза Мэй, в итоге докатились до Джонсона. Его бывший советник Доминик Каммингс пишет, что Лиз Трасс "безумна, как коробка со змеями", и называет ее "ручной гранатой", потому что она взрывает все, к чему прикасается. Интересный набор характеристик для потенциального премьер-министра страны, обладающей ядерным арсеналом.

Впрочем, Трасс вполне вписывается в современную модель западного лидера. Человек-функция: в состоянии озвучивать написанные лозунги, подстраиваясь под ситуацию, но при этом не несет никакой концепции. В молодости Трасс была членом Либерально-демократической партии, выступала за отмену монархии. Теперь бьет себя в грудь, заявляя, что консервативнее ее нет. Точно так же было и с Brexit: сначала говорила, что разрыв с Евросоюзом глупость, теперь — единственно верное решение.

В финале Трасс соперничает с Риши Сунаком, бывшим министром финансов. Он отличился тем, что в период пандемии заливал британскую экономику деньгами. К концу 2021 года госдолг Великобритании составил два триллиона 382 миллиарда фунтов стерлингов — 102,8 процента ВВП страны. Это в том числе и к вопросу о шокирующих Великобританию цифрах инфляции, к концу года они должны стать двузначными.

Лично Сунаку эти проблемы нипочем: он мультимиллионер, его называют самым богатым депутатом британского парламента. Женат на дочери индийского миллиардера Нараяна Мурти. Недруги пишут, что Сунак тратит десять тысяч фунтов стерлингов в месяц на подогрев воды в бассейне в одном из своих домов. Если это и выдумка, то звучит эффектно на фоне счетов за газ и электричество, с которыми в этом году столкнулись британцы.

В конце августа регулятор британского рынка электроэнергии Ofgem должен установить новый потолок цен на газ для обычных потребителей. В результате средний годовой счет за свет и тепло увеличится до 3244 фунтов стерлингов: это уже больше десяти процентов от доходов среднестатистической британской семьи. Эксперты считают, что ценник и дальше будет расти. Дорожают автомобильное топливо и продукты. Великобританию ждет серия забастовок: сначала железнодорожники, за ними служащие почты, потом учителя. В этом списке можно с уверенностью ставить многоточие.

"Вдали от Вестминстера беспрецедентное количество людей столкнется предстоящей зимой с тем, что им придется выбирать: голодать или мерзнуть. Станет больше тех, кто будет вынужден отказаться от заправки автомобиля, покупки школьной формы и подгузников", — пишет "Гардиан". Это издание находится в оппозиции консерваторам, но анализ объективный. Не исключено, что дойдет до бунтов, если ситуацию не переломить. Из предвыборных выступлений кандидатов пока не видно решения проблем, которые продолжают нагромождаться. Так что призыв Джонсона держаться Америки и не бросать Украину, видимо, останется еще долгое время актуальным — чем-то же надо прикрывать собственную несостоятельность, даже если в итоге такая политика принесет много бед.

Очевидно, что партия со смещением Джонсона и подбором его замены готовилась заранее. В период пандемии начали раскручивать Сунака, представляя его в качестве благодетеля, потом подтянули Лиз Трасс — из нее лепили Тэтчер с катанием на танках и прогулками в меховой шапке по зимней Москве. История сшита грубо и белыми нитками. Заготовлен и окончательный вердикт — британская социологическая служба YouGov, опросив 725 консерваторов, пришла к выводу, что в финальной битве Лиз Трасс победит Риши Сунака: за нее проголосуют 55 процентов против 35, которые отдадут за бывшего министра финансов. Конечно, впереди еще целый месяц дебатов, выступлений и обещаний, но крайне сомнительно, чтобы у Сунака хватило сил радикально этот расклад изменить, если верно то, что против него голосуют "партийные кошельки". В британской прессе даже не могут назвать точное число членов Консервативной партии — оно колеблется в диапазоне от 160 до 200 тысяч человек. В любом случае назначать нового лидера страны будут всего лишь 0,4 процента от общего числа избирателей. Демократично, что и говорить.

19 июля 2022 года состоялось очередное заседание Президиума РАН

Председательствует президент РАН академик РАН Александр Михайлович Сергеев.

Заседание началось с вручения государственных наград Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством I степени» получил академик РАН Дмитрий Валерьевич Бисикало — за «большой вклад в социально-экономическое развитие и многолетнюю добросовестную работу».

Согласно Указу Президента РФ, орден Александра Невского получил член-корреспондент РАН Валерий Петрович Чичканов — «за большой вклад в развитие науки и многолетнюю добросовестную работу».

Государственные награды вручает президент РАН академик РАН Александр Михайлович Сергеев.

На заседании был вручен Диплом иностранного члена РАН академику АН Республики Узбекистан, д.ф.м.н., профессору Мухсинджану Хурамовичу Ашурову — за научные заслуги в области ядерной физики.

Диплом вручает президент РАН академик РАН Александр Михайлович Сергеев.

х х х

Члены Президиума заслушали сообщение «Гиредмет: вчера, сегодня, завтра». Сообщение — директора АО «Государственный научноисследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет» Андрея Ивановича Голинея.

Доклад посвящен знаменательному событию для Института — проведению второй Международной научно-практической конференции «Редкие металлы и материалы на их основе» и присвоению АО «Гиредмет» имени академика Н.П. Сажина. Хотелось бы рассказать об академике Сажине, который по праву считается основоположником материаловедения в Гиредмете, о становлении нашего Института, основных научных достижениях и разработках, а также, о его ключевых направлениях деятельности на сегодняшний день, и перспективах дальнейшего развития.

В 2021 году у нашего Института была знаменательная дата — 90 лет со дня образования. Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности был создан Постановлением Президиума ВСНХ СССР №628 от 06 сентября 1931 г. В течение почти 30 лет бессменным научным руководителем сложнейших работ по технологии сурьмы, титана, ниобия, циркония, индия, германия, высокочистым элементам, сплавам, методам анализа был заместитель директора по научной работе Герой Социалистического труда академик АН СССР Н.П. Сажин.

К юбилею руководство Института вышло с инициативой присвоить Гиредмету имя академика Николая Петровича Сажина и в июне 2022 официально институт Гиредмета стал носить имя выдающегося академика — Николая Петровича Сажина.

Н.П. Сажина по праву считают основателем школы материаловедения в Гиредмете. После окончания МХТИ им. Д. И. Менделеева он с 1933 г. работал в Гиредмете (с 1941 г. — научный руководитель института). Огромная научная эрудиция, Н.П. Сажина позволила институту не только в короткие сроки выполнять задания Правительства страны по организации новых производств наукоемкой редко­металлической промышленности, но и обеспечила высочайшую научную результативность и особую атмосферу Гиредмета, характеризующуюся творческим поиском и человеческой теплотой.

Выдающиеся достижения Н.П. Сажина отмечены Ленинской (1961 г.) и Государственными (1946 г. и 1952 г.) премиями. Николай Петрович — Герой Социалистического труда, Председатель секции химии и технологии полупроводни­ковых материалов Совета по физике и химии полупроводников АН СССР (1964-1968 гг.).

Николай Петрович был достаточно чувствительным человеком и кроме научной работы, он увлекался литературой, искусством, поэзией, природой. Он ценил классику и современность в театре, восхищался талантливыми кинофильмами. Немногие знают, что Николай Петрович — прекрасный пианист, большой знаток и любитель серьезной музыки.

Коллеги и студенты Н.П. Сажина отмечали его умение в процессе лекционных занятий со студентами выстроить тот особенный трепетный контакт, который чувствовали все слушатели в аудитории. Его занятия студенты ждали с волнением и бесконечно удивлялись его исключительно своеобразному, высокоартистичному мастерству в своем деле.

К 90-летию института нами была издана книга «Научные труды академика Н.П. Сажина», в которой представлена подборка научных трудов, докладов конференций и рукописей академика Н.П. Сажина. Заключительный раздел книги «Гиредмет: Вчера, Сегодня Завтра!» отражает научно-исследовательскую деятельность АО «Гиредмет», которая специализируется на разработке новых материалов на основе редких и драгоценных металлов, их соединений и сплавов, высокочистых веществ, полупроводниковых монокристаллов, оптических материалов, наноматериалов.

Также в книге описана биография Николая Петровича, включая теплые воспоминая о нем его студентов, коллег и друзей.

С полным текстом книги можно ознакомиться на сайте института АО «Гиредмет» в разделе «Блок научно-технической информации».

Первым директором института стала видный ученый и талантливый организатор Вера Ильинична Глебова. В сжатые сроки институтом были решены вопросы создания промышленной базы получения редких металлов, таких как ванадий, ниобий и тантал, соединения бериллия и др. Объектами исследований и разработок института стало более 30 элементов Периодической системы.

Большой организаторский и научный вклад в развитие института и его исследовательской деятельности внесли директора: М.Э. Авраменко, А.П. Зефиров, В.Н. Костин, Б.А. Сахаров, Э.П. Бочкарев и другие видные ученые.

Невозможно переоценить достижения института в области разведки месторождений, переработки сырья и получения в 1944 г. первого советского чистого металлического урана. Эту работу осуществил большой коллектив ученых института, во главе которого была уникальная женщина З.В. Ершова. Технологии уранового производства, разработанные ею, не устарели и сейчас.

Огромная роль в развитии исследований института в области полупроводниковых материалов, и особенно их сложных соединений, принадлежит члену-корреспонденту АН СССР Борис Андреевич Сахарову.

Уже в годы предвоенных пятилеток институт создал собственную промышленную базу и обеспечил устранение зависимости государства от импорта многих редкометаллических соединений.

Став научным центром редкометаллической и полупроводниковой промышленности, комплексной научно-исследовательской, конструкторской и проектной организацией, институт получил и четко в дальнейшем реализовывал уникальную возможность проводить работы — от поиска и обогащения сырья, разработки технологий и специального технологического оборудования до создания промышленного производства редких металлов и полупроводников. Коллективом института было спроектировано, реконструировано и построено более 25 промышленных предприятий — титановых, редкометаллических и полупроводниковых, более 200 опытных участков и производств.

Сфера научных исследований института в этот период составляла уже около 50 элементов Периодической системы. По разработкам института промышленностью выпускались и продолжают выпускаться более 1500 видов редкометаллической и полупроводниковой продукции.

В настоящее время АО «Гиредмет» Госкорпорации «Росатом» является ведущей и координирующей научно-исследовательской и проектной организацией материаловедческого и химико-технологического профиля, специализирующейся на разработке новых материалов на основе редких и драгоценных металлов, их соединений и сплавов, высокочистых веществ, полупроводниковых и оптических материалов, наноматериалов. Сферами применения и использования материаловедческих разработок Гиредмета являются важнейшие отрасли специального и оборонного назначения.

По состоянию на 01.11.2021 г. Институт поддерживает 108 объектов интеллектуальной собственности, из них 54 патента на изобретение, 1 патент на полезную модель, 52 ноу-хау. Сегодня ученые Гиредмета преподают в высших учебных заведениях и возглавляют ведущие кафедры таких профильных ВУЗов, как «НИТУ «МИСиС», «МИТХТ», «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» и др.

Развитие АО «Гиредмет» в ближайшие годы потребует постановки и решения принципиально новых научных и научно-прикладных задач, в т.ч. междисциплинарных и нацеленных на разработку и создание продуктов и технологий с высокой добавленной стоимостью, а также имеющих экспортный потенциал. Началось формирование группы новых для института научных направлений, связанных с разработкой материалов и технологий водородной энергетики (твердооксидных и протонно-керамических топливных элементов и электролизёров, электрохимических насосов и датчиков, накопителей H2 и др.), а также металл-ионных накопителей энергии.

При этом важно отметить, что становление новых направлений в немалой степени базируется на уже имеющемся научно-техническом заделе института в части технологий анодных и катодных материалов, высокодисперсных материалов, гидридов металлов и др. Среди экспортно ориентированных продуктовых линеек АО «Гиредмет» можно отметить особо чистые соединения, индивидуальные РЗМ, материалы ИК оптики и фотоники, полупроводниковые материалы, сцинтилляционные кристаллы и др.

Соответствующие производственные участки целенаправленно модернизируются и оснащаются дополнительным оборудованием, как за счёт внутренних ресурсов института, так и в рамках инвестиционных проектов ГК Росатом. В Гиредмете выстраивается инновационная цепочка, способная довести идею до внедрения в собственное опытное производство и обеспечить ее конкурентоспособность на рынке.

Сегодня Гиредмет молодеет людьми и идеями. В Институте формируется критическая масса людей, которые мыслят по-новому, обладают новыми компетенциями в науке, менеджменте и коммерции, и готовы к инициированию и созданию новых прорывных разработок, сохраняя и развивая при этом потенциал специалистов и сложившихся научных школ. Всё это создаёт особую корпоративную культуру, в которой право на поддержку имеют творческие инициативы любого специалиста и руководителя в непростом балансе между свободой и независимостью каждого и взаимной ответственностью за общий результат. Через малые и большие победы, поиски и решения, Гиредмет должен уверенно закрепить свою роль ведущего российского научного центра в области технологий редких металлов и материалов на их основе, — центра, который будет следовать не только высоким стандартам, но и задавать их.

Научно-практическая конференция «РедМет-2021» возобновляет цикл регулярных научных семинаров «Сажинские чтения», проводившихся на базе АО «Гиредмет» с 1970 г.

В работе конференции приняли участие 78 докладчиков и около 40 слушателей, которые выступили представителями более 40 организаций различного научно-технологического профиля.

Серия конференций «РедМет» — это дискуссионная площадка для ведущих ученых и специалистов, работающих в области переработки минерального сырья, содержащего РМ и РЗМ, разработки новых материалов на основе РМ и РЗМ, их соединений и сплавов, высокочистых веществ, полупроводниковых, оптических и люминесцентных материалов, наноматериалов, материалов современной энергетики.

Учитывая проявленный высокий интерес к конференции РедМет-2021, по результатам её работы было принято решение о проведении в 2022 году второй Международной научно-практической конференции. Наш Институт планирует проводить ее с 23 по 25 ноября в конференц-зале Госкорпорации «Росатом».

Конференция будет охватывать широкий спектр вопросов от переработки минерального сырья, содержащего редкие металлы, до разработки новых материалов на основе редких элементов, их соединений и сплавов, высокочистых веществ, полупроводниковых, оптических и люминесцентных материалов, наноматериалов, материалов современной энергетики и т.д.

В работе конференции планируется участие зарубежных ученых и специалистов из Китая, Индии, Казахстана, Узбекистана, Белоруссии, Киргизии и др.

Наш Институт выступает с предложением Российской академии наук принять участие и оказать поддержку в организации Конференции, которая может заключаться в анонсировании конференции в СМИ, рассылке приглашений подведомственным организациям, участие членов Президиума с докладом на пленарной сессии. На сегодняшний день, согласие получено от Госкорпорации «Росатом» и Министерства науки и высшего образования РФ, также, мы ожидаем согласие на поддержку от Минпромторг.

«Гиредмет: вчера, сегодня, завтра»

х х х

Члены Президиума заслушали сообщение «О присуждении медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых и для обучающихся по образовательным программам высшего образования по итогам конкурса 2021 года». Докладчик — академик РАН Алексей Ремович Хохлов.

В соответствии с Положением о медалях федерального государственного

бюджетного учреждения «Российская академия наук» с премиями для молодых ученых и для обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденным постановлением президиума РАН от 14 сентября 2021 г. № 142, и решениями экспертных комиссий РАН по оценке научных работ молодых ученых и обучающихся по образовательным программам высшего образования Президиум РАН постановляет:

1. Присудить медали Российской академии наук с премиями в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей каждая для молодых ученых России по итогам конкурса 2021 года:

1.1. в области математики — кандидату физико-математических наук Дымову Андрею Викторовичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Математический институт им. В.А. Стеклова Российской академии наук) за работу «Стохастическая модель волновой турбулентности Захарова-Львова»;

1.2. в области общей физики и астрономии — кандидату физико-математических наук Дурневу Михаилу Васильевичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук) — за работу «Фотогальванические эффекты в двумерных кристаллах и топологических изоляторах»

и кандидату физико-математических наук Семене Андрею Николаевичу, кандидату физико-математических наук Мереминскому Илье Александровичу, Зазнобину Игорю Альбертовичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт космических исследований Российской академии наук) — за работу «Сильнопеременные рентгеновские источники в обзоре неба телескопом ART-XC им. М.Н. Павлинского обсерватории СРГ: открытие новых и исследование уже известных транзиентов»;

1.3. в области ядерной физики — кандидату физико-математических наук Пикельнеру Андрею Федоровичу (Объединенный институт ядерных исследований) — за работу «Много-петлевые расчеты и их приложения к различным моделям квантовой теории поля»;

1.4. в области информационных технологий, вычислительной техники и автоматизации — кандидату физико-математических наук Рахлину Максиму Владимировичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук) — за работу «Источники однофотонного излучения для систем квантовой криптографии и квантовых вычислений» и Анфимову Дмитрию Романовичу,

Щербаковой Анастасии Валерьевне, Винтайкину Ивану Борисовичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)») — за работу «Автоматизированные средства и информационные системы на базе искусственного интеллекта для создания среды безопасности и благополучия человека»;

1.5. в области энергетики — не присуждать;

1.6. в области проблем машиностроения, механики и процессов управления — кандидату физико-математических наук Брюханову Илье Александровичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени M.В. Ломоносова») — за работу «Многомасштабное моделирование механических свойств и процессов деформирования металлов, сплавов и наноструктур»

и кандидату физико-математических наук Гелашу Андрею Александровичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук), кандидату физико-математических наук Качулину Дмитрию Игоревичу (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»), доктору физико-математических наук Мулляджанову Рустаму Илхамовичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе Сибирского отделения Российской академии наук) — за работу «Нелинейные волновые когерентные структуры: новые теоретические подходы и моделирование»;

1.7. в области химических наук — кандидату химических наук Вараксину Михаилу Викторовичу, Мосееву Тимофею Дмитриевичу, Акулову Алексею Александровичу (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина») — за цикл работ «Развитие прямой C-H функционализации в азагетероциклических системах как высокоэффективного инструмента для создания перспективных материалов для молекулярной электроники и медицинской химии»;

1.8. в области наук о материалах — кандидату химических наук Смирновой Марии Николаевне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова Российской академии наук), Горбачеву Евгению Андреевичу, Елисееву Артему Анатольевичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова») — за работу «Разработка новых материалов на основе ферритов для беспроводных технологий нового поколения, сверхстабильных постоянных магнитов и биомедицинских приложений»;

1.9. в области физико-химической биологии — кандидату биологических наук Анисенко Андрею Николаевичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова») — за работу «Клеточный белок Ku70 — ключевой регулятор постинтеграционной репарации ВИЧ-1»

и кандидату биологических наук Лебедеву Тимофею Дмитриевичу, Хабушевой Эльмире Рамилевне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта Российской академии наук) — за работу «Разработка вычислительных методов и создание клеточных моделей для поиска эффективных подходов к комбинированной терапии онкологических заболеваний»;

1.10. в области общей биологии — кандидату биологических наук Гимранову Дмитрию Олеговичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук) — за работу «Древние медведи (Carnivora, Ursidae) Северной Евразии»

и кандидату биологических наук Миролюбову Алексею Александровичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук) — за работу «Адаптации паразитических корнеголовых ракообразных к управлению своим хозяином»;

1.11. в области геологии, геофизики, геохимии и горных наук — кандидату геолого-минералогических наук Филимоновой Ольге Никитовне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук) — за цикл статей «Структурно-химическое состояние стратегических металлов в рудных минералах и рудообразующих флюидах»

и кандидату геолого-минералогических наук Ватрушкиной Елене Владимировне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологический институт Российской академии наук) — за работу «Верхнеюрско-нижнемеловые осадочные отложения Западной Чукотки»;

1.12. в области океанологии, физики атмосферы, географии — кандидату физико-математических наук Фрею Дмитрию Ильичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук) — за работу «Натурные наблюдения и численное моделирование структуры, динамики и циркуляции полярных вод»

и кандидату географических наук Терехину Эдгару Аркадьевичу (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет») — за работу «Особенности изменений естественного растительного покрова Среднерусской лесостепи в конце XX — начале XXI века по материалам спутниковых съемок»;

1.13. в области философии, социологии, психологии и права — кандидату философских наук Полякову Дмитрию Борисовичу (Забайкальский институт железнодорожного транспорта — филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения») — за работу «Политическая философия постанархизма»

и Карпову Кириллу Александровичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)») — за работу «Правовое регулирование публичных финансов Японии»;

1.14. в области экономики — кандидату экономических наук Печенской Полищук Марии Александровне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук») — за цикл научно-практических работ в области исследования бюджетного потенциала регионов и его развития в целях стимулирования экономического роста России

и кандидату экономических наук Комолову Олегу Олеговичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Российской академии наук) — за работу «Накопление капитала и кризис глобализации в эпоху Великой стагнации»;

1.15. в области истории — кандидату исторических наук Гусеву Никите Сергеевичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения Российской академии наук) за работу «Болгария, Сербия и русское общество во время Балканских войн 1912–1913 гг.»;

1.16. в области литературы и языка — кандидату филологических наук Поташовой Ксении Алексеевне (государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет) — за работу «Традиции и новаторство русской литературы конца XVIII — первой трети XIX века в аспекте усвоения опыта живописи»

и Тимкину Тимофею Владимировичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук) —за работу «Исследование фонетики сургутского диалекта хантыйского языка экспериментальными методиками»;

1.17. в области глобальных проблем и международных отношений — кандидату политических наук Кислицыну Сергею Владимировичу (федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук») — за работу «Мир посредством силы: внешнеполитическая идеология и практика американского неоконсерватизма»

и кандидату политических наук Осколкову Петру Викторовичу (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Европы Российской академии наук) — за работу «Правый популизм в Европейском союзе»;

1.18. в области физиологии — Закирьяновой Гузалии Фаритовне (федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук») — за работу «LX-рецепторы — новые игроки в модуляции синаптической передачи»

и Фоменко Виктории Владимировне (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Рф (Сеченовский Университет)) — за работу «Пятилетний результат имплантации биодеградируемых стентов Absorb по методике бифуркационного стентирования»;

1.19. в области сельскохозяйственных наук — кандидату экономических наук Парлюк Екатерине Петровне (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева») — за работу «Разработка методологии оценки эффективности блочно-модульных систем охлаждения автотракторной техники»

и кандидату экономических наук Токареву Кириллу Евгеньевичу (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет») — за работу «Комплекс программ для мониторинга и визуализации дефектных участков посевов сельскохозяйственных культур на основе спектрального анализа спутниковых изображений и нейросетей»;

1.20. в области медицины — кандидату медицинских наук Кутихину Антону Геннадьевичу (федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечнососудистых заболеваний») — за работу «Нарушения минерального гомеостаза и формирование кальципротеиновых частиц — новый фактор риска развития дисфункции эндотелия и атеросклероза»;

1.21. в области медико-биологических наук — Болдиновой Елизавете Олеговне, Шилкину Евгению Сергеевичу (федеральное государственное бюджетное учреждение Институт молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт») — за работу «Транслезионная активность ДНК-полимераз человека».

2. Присудить медали Российской академии наук с премиями в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей каждая для студентов образовательных организаций высшего образования России по итогам конкурса 2021 года:

2.1. в области математики — не присуждать;

2.2. в области общей физики и астрономии — студенту 4 курса бакалавриата физического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Камалетдинову Сергею Раильевичу — за работу «Разрешение парадокса магнитосферных наблюдений неустойчивых солитонов — электронных дыр»;

2.3. в области ядерной физики — студенту 4 курса бакалавриата физического факультета федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» Образцову Ивану Васильевичу за работу «Квадрупольное излучение и образование e+ e – пар при столкновении нерелятивистских ядер»

и студенту 1 курса магистратуры Физтехшколы физики и исследований им. Ландау федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)» — Иванову Кириллу Максимовичу за работу «Обнаружение нового возбужденного Ξ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 21 июля 2022 > № 4121646

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто, Москва, 21 июля 2022 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели переговоры с моим венгерским коллегой П.Сиярто. Они были доверительные, содержательные и прошли в деловой атмосфере. Предметно поговорили по ключевым аспектам двустороннего сотрудничества, прежде всего в контексте реализации тех договоренностей, которые были достигнуты между Президентом Россией В.В.Путиным и Премьер-министром Венгрии В.Орбаном, в том числе на последней встрече 1 февраля с.г.

Уделили большое внимание рассмотрению процесса осуществления крупных совместных проектов в энергетической, транспортной и других областях. Констатировали, что благодаря слаженной дружной работе, механизмам двустороннего взаимодействия, в условиях непростой санитарной эпидемиологической ситуации в 2021 г. нам удалось преодолеть спад в двустороннем товарообороте и добиться его ощутимого, более чем на 25%, роста.

Подтвердили обоюдный настрой на продолжение в штатном режиме работы по расширению АЭС «Пакш» при содействии госкорпорации «Росатом». Подписанные двусторонние соглашения и контракты охватывают весь жизненный цикл станций: от строительства до обеспечения топливом и технического обслуживания. Рассматриваем данный проект как стратегический по масштабу и в силу его высокотехнологичного характера. Планомерно реализуются проекты в области экспорта российских углеводородов. Интересам наших стран в полной мере отвечает выполнение долгосрочных контрактов на экспорт природного газа из России в Венгрию, которые были заключены в 2021 г. Сегодня наши коллеги сообщили о заинтересованности венгерского правительства дополнительно закупить определенное количество газа в текущем году. Эта просьба будет незамедлительно доложена и рассмотрена. Со своей стороны подчеркнули, что дальнейшему развитию нашей практической кооперации мешает откровенно русофобская политика, проводимая Вашингтоном и евросоюзовским Брюсселем. Она предполагает безудержное наращивание санкций без здравого анализа последствий для самих стран, которые эти ограничения вводят. Безусловно, мы не заинтересованы в том, чтобы подобного рода вещи мешали нашему сотрудничеству. Будем искать и находить решения, которые сделают наше взаимодействие во всех областях независимым от подобного рода капризов и попыток «наказания».

Поговорили по некоторым международным вопросам. Особое внимание по понятным причинам уделили ситуации на Украине и вокруг нее. Российская Федерация откровенно объясняет цели и задачи специальной военной операции. Готовы дополнительно пояснять все нюансы, аспекты ситуации, как она складывается. Исходим из того, что на каком-то этапе наши западные соседи все-таки поймут абсолютную контпродуктивность и опасность накачивания Украины современными видами вооружений, поощрения украинского режима к продолжению безумных действий, вооруженным нападениям на гражданских лиц и на своих собственных граждан. Видим, что сейчас доминирует предвзятость в позиции Брюсселя, Вашингтона и большинства европейских столиц. Надеюсь, что, тем не менее, жизнь заставит посмотреть на факты объективно, отказаться от искусственно выдуманных конфронтационных тактик и стратегий и заняться, прежде всего, своими европейскими проблемами.

Хочу подчеркнуть, что мы тесно сотрудничаем с Венгрией по другим направлениям международной политики, в том числе в ООН и ОБСЕ. У нас есть обоюдное понимание, что мы – и Венгрия, и Россия – всегда руководствуемся своими национальными интересами, но заинтересованы в том, чтобы по любому вопросу, который касается и одной и другой стороны, находить решения, позволяющие эти национальные интересы отстаивать не в ущерб партнерам.

Ценю наши отношения. Сегодняшние переговоры подтвердили их долгосрочный и стратегический характер. Будем их всячески развивать.

Вопрос: За последний год можно проследить тенденцию разделения европейских стран на два клана: кто следует брюссельской политике и кто действует в национальных интересах, например, как Венгрия. Последние часто остаются в выигрыше. Не кажется ли Вам, что Евросоюз в своем нынешнем виде больше мешает развитию стран-участниц, чем ему способствует?

С.В.Лавров: Не хочу внедряться во внутреннюю повестку дня развития Европейского союза. Читаем, что об этом пишут. Слышим, что говорят, в том числе в самих странах-членах. Могу только констатировать, что ситуация непростая.

Идет борьба. Европейская бюрократия хочет подчинить себе всё и вся, национальные правительства, диктовать условия и купировать любое инакомыслие. С другой стороны, страны-члены хотят понимать, какой объем полномочий она использует им во благо, а какой – является злоупотреблением и предметом для озабоченности. Это внутреннее дело ЕС.

Хочу подчеркнуть одну простую вещь. Наблюдаем сейчас реакцию Запада (прежде всего, Брюсселя и многих европейских столиц) на происходящее на Украине. Напомню, долгие годы в наших отношениях с Евросоюзом мы добивались выстраивания равноправной, взаимовыгодной архитектуры, в том числе по вопросам внешней политики. Это частично получилось, но ЕС всегда отличался своим высокомерным отношением к любым попыткам выстраивать баланс интересов, предпочитая принимать решения, а потом навязывать их в качестве истины в последней инстанции.

Та же Украина. Это началось не в феврале с.г. Был госпереворот. Представители Европейского союза (Франция, Германия, Польша) накануне гарантировали, что будет договоренность между украинским президентом и оппозицией, подписали соответствующие гарантии. Наутро, когда они были «растоптаны» и разорваны, Евросоюз ничего не произнес. Не призвал путчистов к соблюдению обязательств, под которыми подписался ЕС.

Через год были Минские соглашения, которые тоже были гарантированы Францией и Германией, но Киев категорически отказался их выполнять. Недавно П.А.Порошенко сказал, что подписывал их, но исполнять не собирался. Мол, нужно было выиграть время, чтобы Украину «накачали» современным оружием. Откровенно и цинично. Как в то время Европейский союз молча потакал саботажу Минских договоренностей со стороны Киева, так и на это откровенное признание П.А.Порошенко никто никак не отреагировал. Это стыдно для серьезных государств, которые хотят заниматься значимыми проблемами в сфере внешней политики.

Сейчас слышим истерику по поводу того, что на Украине нарушаются все мыслимые нормы международного гуманитарного права, гибнут люди. Это правда, люди гибнут, но нужно посмотреть в глаза истине и не отмахиваться от фактов, говорящих, что люди погибают, прежде всего, от абсолютно бездумных обстрелов ВСУ, национальными батальонами мирных районов Донбасса и других частей Украины. Во-вторых, хотел бы попросить журналистов (это несложно сделать в наш век информационных технологий) посмотреть за последние восемь лет, какая была реакция ЕС, когда тысячи мирных граждан гибли из-за обстрелов украинской власти в то время, как Минские договоренности еще сохраняли свою силу и все еще надеялись, что когда-то на Украине наступит мир. Никакой реакции не было вообще. Говорили только, что это их страна и они имеют право отказываться от диалога с Донецком и Луганском. Никакого осуждения того, что творила украинская военщина, никто из нас не услышал.

Подобное отношение к собственным гарантиям, которое мы наблюдали с Минскими договоренностями, – не единственное применительно только лишь к украинскому сюжету. Точно так же ЕС и его бюрократия повели себя по отношению к проблеме Косово. Почти 10 лет назад по просьбе ГА ООН Евросоюз занялся посредничеством между Приштиной и Белградом. В 2013 г. в итоге этих переговоров был согласован документ о создании Сообщества сербских муниципалитетов Косово. На севере края, где преимущественно живут сербы, предполагалось создать муниципалитеты и обеспечить сербам на косовской территории элементарные права: язык, религия, культура, экономические связи с Сербией. Практически то же самое, что было предусмотрено в Минских договоренностях относительно прав Донбасса в составе украинского государства.

Приштина похоронила договоренность о Сообществе сербских муниципалитетов. ЕС же не высказывает своего отношения к такому возмутительному поведению подопечных.

По внешнеполитической активности Евросоюза имею право высказываться, потому что они активничали на направлениях, являющихся частью повестки дня международного сообщества. Печально видеть, как Евросоюз следует по указываемому США пути: «коллективный Запад» должен быть един, ни шагу назад, влево или вправо, только вперед, куда скажет старший товарищ.

Могу только пожелать ЕС преодолеть нынешние трудности. Никто не заинтересован в том, чтобы в Европе были кризисы. Есть страны, подчеркнуто настаивающие на том, что их политика будет определяться собственными национальными интересами. Они не хотят терять свою национальную идентичность, культуру, религию, традиции, в том числе как воспитывать детей в семьях. Надеюсь, что это справедливое, естественное желание возобладает и будет уважаться. Вот что сейчас самое главное.

Россия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 июля 2022 > № 4120159 Сергей Лавров

ВСМПО-Ависма интересуется российским титаном

Крупнейший в мире производитель титана— российская корпорация «ВСМПО-Ависма» рассматривает возможность самостоятельно заняться добычей сырья для его производства в России. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Федерального агентства по недропользованию (Роснедра).

«Корпорация «ВСМПО-Ависма» с июня текущего года активно выражает заинтересованность в получении в пользование Центрального титан-циркониевого месторождения в Тамбовской области»,— уточнили в агентстве.

Сейчас Роснедра готовят для включения в перечень лицензирования на условиях аукциона восточную часть этого месторождения. Работа проводится на основании заявки государственной Корпорации развития Тамбовской области в лице «ГПК Титан». Аукцион может быть проведен в конце 2022 года, говорит представитель ведомства. Стартовый размер разового платежа за право пользования участком недр составляет около 1,7 млрд руб.

О том, что «ВСМПО-Ависма» рассматривает проекты по собственной добыче внутри России, говорил и заместитель главы департамента металлургии и материалов Минпромторга Владислав Демидов, выступая на заседании научно-технического совета госхолдинга «Росгеология» 15 июля. «Такие проекты уже есть, они анализируются и рассматриваются. Думаю, до конца текущего года будут приняты решения об участии в этих проектах»,— отмечал он.

«Сейчас решается вопрос зависимости от иностранного [титаносодержащего] сырья,— сказал Демидов на совете «Росгеологии».— Ранее сырье завозилось с Украины, в последнее время завозится из Вьетнама, Африки и так далее. Как мы все сегодня понимаем, существуют большие риски поставки этого вида сырья».

Действительно, основным поставщиком ильменита, сырья для производства титана, для «ВСМПО-Ависма» традиционно была Украина. Поставки шли с Вольногорского горно-обогатительного комбината в Днепропетровской области и Иршанского комбината в Житомирской области; предприятия корпорации и этих ГОКов работали в связке с советских времен. ВСМПО также получало ильменит с принадлежащего ей Демуринского ГОКа (как и Вольногорский, находится в Днепропетровской области), но затем эти поставки прекратились. В апреле 2022 года, после начала спецоперации России на Украине, стало известно о том, что украинский суд наложил арест на счета и активы Демуринского ГОКа по обвинению в неуплате налогов при экспорте титанового сырья.

Потребность ВСМПО в ильмените составляет порядка 120 тыс. т в год, говорит руководитель управления аналитики по рынкам ценных бумаг Альфа-банка Борис Красноженов. Украинское сырье— с наиболее высоким содержанием титана, около 63%, поэтому производство титановой губки именно из него наиболее рентабельно, поясняла ранее «ВСМПО-Ависма».

Объемы поставок ильменитового концентрата с Украины во втором полугодии 2021 года сократились почти на 97% по сравнению с первым полугодием, отмечают в Роснедрах. Со второго полугодия 2021 года основные поставки сырья для ВСМПО идут из Вьетнама.

Производители медтехники заявили о риске ее дефицита в больницах

Профильная ассоциация утверждает, что оборудование нужно вывозить на ремонт в страны-производители. Но из-за запрета, введенного российскими властями весной, это сделать не получается

Ассоциация международных производителей медицинских изделий IMEDA обратилась к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой ослабить режим вывоза профессионального оборудования из страны, пишет «Коммерсантъ».

Невозможность отремонтировать медоборудование возникла из-за постановления правительства от 9 марта. Документ запрещает вывозить из России широкий перечень техники без разрешения Минпромторга. Власти таким способом пытались предотвратить массовую утечку оборудования уходящих из страны компаний. Хотя медицинская и фармацевтическая продукция не попала под санкции США и стран ЕС.

Теперь же постановление может стать причиной того, что несколько тысяч позиций медицинских аппаратов и запасных частей останутся без техобслуживания, говорят в Ассоциации международных производителей медизделий. По словам ее представителей, в России нет предприятий, способных починить высокотехнологичное импортное оборудование. Речь, в частности, об аппаратах МРТ, КТ, УЗИ. Все они производятся в США и Европе, ремонт тоже производился там.

Впрочем, опрошенные Business FM представители частных клиник говорят, что они такое оборудование за рубеж давно не вывозили: слишком уж оно масштабное. У крупных поставщиков — склады в России, там все еще есть самые востребованные детали. С их помощью научились все чинить на местах, рассказывает директор медицинского департамента холдинга «СМ-Клиника» Денис Алтунин:

«Подавляющее большинство техники мы можем ремонтировать на территории РФ. Это касается в том числе и тяжелого лучевого оборудования. На сегодняшний день вывозить с территории России какое-то оборудование… за последний год я просто не припомню ни одной позиции, которая бы потребовала таких мер. Мы давно пользуемся услугами нашего партнера, который осуществляет «под ключ» большинство ремонта нашего оборудования, речь идет о компании «Мед-ремонт». Все, что касается относительно трудоемкого в плане ремонта оборудования, такого как эндоскопическое оборудование, включая жесткую оптику для лапароскопии, косметологические аппараты, ультразвук, — никаких сложностей не возникает».

Есть часть портативного оборудования, которое ремонтировать в России пока не научились. Плюс некоторые запчасти иногда не удается ввезти, потому что на границе с ЕС их признают товарами двойного назначения. Поэтому в обозримом будущем, если запрет не отменят, придется закупать готовые изделия и разбирать их на запчасти или искать новых поставщиков в других странах. О том, как такие вопросы решаются в стоматологии, очень сильно зависящей от импорта, говорит главный врач отделения цифровой стоматологии «Имплант 24» Андрей Жеребцов:

— Например, у нас, у стоматологов, есть датская компания, и эта компания переориентировалась на китайский рынок. Если раньше отправляли чинить либо в Данию, либо на Украину эти изделия медицинские, то сейчас будут отправлять на починку в Китай.

— То есть это не крупная какая-то техника?

— Это портативные устройства, которые можно легко перенести из кабинета в кабинет. Нужно обучать наших специалистов, чтобы на месте ремонтировали, и каким-то образом налаживать импортозамещение.

— Последние полгода таких существенных проблем, что что-то нельзя отправить или получить, пока не видно, правильно я понимаю?

— Пока что есть все запчасти в должном объеме на наших складах, по крайней мере это руководители фирм говорят.

В Минздраве о проблеме с вывозом медоборудования на ремонт знают и предлагают давать на него временные разрешения. Но пока с этими разрешениями возникают сложности. Даже если их и получают, вывоз в итоге часто не согласовывает таможенная служба.

Александра Сидорова

Как тюменская молодежь развивает туризм

Молодежь придумывает путешествия для сверстников, не заботясь о заработке

Ирина Никитина (Тюмень)

Этим летом в организованных турах побывают около 40 тысяч россиян от 16 до 35 лет. Более 10 тысяч из них - участники федеральной программы молодежного и студенческого туризма, которую продвигают с помощью вузов, остальные - участники проекта "Больше, чем путешествие" платформы АНО "Россия - страна возможностей". Не так уж много на страну, где, по официальной статистике, живет более 39 миллионов молодых людей.

Специальные маршруты для них начали придумывать и продвигать еще в 2016 году. Правда, как отмечают эксперты, весьма осторожно, даже вяло. В прошлом году ситуация стала меняться. Как бы странно ни звучало, "благодаря" коронавирусу: не имея возможности пересечь границы, выпускники школ, студенты и работающая молодежь обратили внимание на соседние регионы. Побывав на первом всероссийском форуме по созданию турпродуктов студентами для студентов "Свои на Туре", корреспондент "РГ" выяснил, что сейчас происходит с этой сферой, насколько она перспективна и почему профессионалы советуют начинающим разработчикам экскурсий снять розовые очки.

Чтобы провести трехдневный нетворкинг, организаторам (это welcome-центр Тюменского госуниверситета) и самим нужно было выиграть грант от Росмолодежи. На форум суммарно потрачено 2,5 миллиона рублей, почти половина этой суммы - помощь федерального агентства, остальное - средства вуза и партнеров. Чтобы попасть на мероприятие в Тюмени, студенты заполняли заявки на платформе "Молодежь России". Из 125 желающих приглашение получили 70 - представители 38 университетов из 27 регионов. Кто-то приехал с готовыми кейсами, кто-то придумал их после общения со сверстниками и мастер-классов приглашенных экспертов. Итогом встречи стали профессиональные обзоры проектов: какие-то можно доработать и реализовать на спецгрант, а за некоторые вовсе не стоит браться.

Студенты из Ярославля презентовали "Зинфест" - мероприятие, ориентированное на знакомство жителей соседних городов с молодежными инициативами областной столицы с продвижением культуры комиксов.

- С одной стороны, хорошо, что вы не бежите в Москву и Петербург, а желаете поднять престиж родного региона. С другой - однодневным фестивалем молодежный туризм не вытянешь, нужно включать дополнительные механизмы, - прокомментировала выступление команды Ксения Зокирова, курирующий менеджер федерального Центра молодежного туризма (ЦМТ).

Нижегородцы предлагают сверстникам участвовать в онлайн-марафоне по истории страны. Победители получат путевки в город на Волге, а знакомиться с ним будут через местные ремесла. Команда из Санкт-Петербурга придумала учить новичков азам спортивного туризма в палаточном лагере в Ленобласти. Бизнес-план у парней весьма приблизительный, но азарт небывалый. Группа РУДН из Москвы ратует за экотуризм: пусть студенты ездят по стране - чистят набережные, высаживают деревья. Курган продвигает загородный квест на основе историй ссыльных декабристов.

- У нас 20 музеев, но молодежи в них неинтересно. Хотим запустить свой проект с элементами мистики: это нравится школьникам и студентам. Первые пять квестов - бесплатные, для анализа продукта. Если тема "зайдет", поставим дело на коммерческие рельсы. Поможет ассоциация студенческих патриотических клубов, - заявила представитель Курганского госуниверситета.

Любопытный проект представил УрФУ - молодежный лагерь "Нет проблем", где студентов выведут из депрессии, восстановят после стресса.

- Тренинги и мастер-классы в атмосфере летнего детского лагеря будут проводить вузовские преподаватели, аспиранты и студенты старших курсов. Благодаря опросам и подкастам в соцсетях поняли, что это очень перспективное направление, - рассказала студентка Софья Сирина.

- Есть интересные ребята с толковыми предложениями, - оценила идеи участников форума основательница тюменского бюро экскурсий и путешествий Марина Сафина. - Омск желает делать маршрут на основе биографии Федора Достоевского. К работе можно смело привлекать музейных сотрудников. Посоветовала им выстраивать отношения с соседними регионами - это нужно делать заранее, а не после старта. Ярославль приглядывается к костюмированным экскурсиям. Классических много, а иммерсивных у них нет, хотя история города богатейшая… Севастополь, скорее всего, вспомнит про князя Льва Голицына, основоположника виноделия в Крыму. Идеи же на поверхности лежат! В Тюмени маршруты в образах развиваются около пяти лет, причем придумалось это спонтанно - хотели подвинуть маститых экскурсоводов, запомниться гостям. Переоделись - людям понравилось. Хорошие продукты получатся в соавторстве со студентами творческих вузов. Уверена, что иммерсивность - новая волна во всех направлениях туризма, от событийного и молодежного до сельского. А вот походы и сплавы требуют не только колоссальной подготовки, но и в первую очередь лицензии. Поэтому авторов таких идей я бы предостерегла от фантазий.

Замруководителя трэвел-офиса ЦМТ Владислав Кожевников уверен, что одно из перспективных направлений молодежного туризма - экологическое.

- Это подтверждают участники федерального проекта "Больше, чем путешествие". С сентября 2021-го по сентябрь 2022-го суммарно охватим свыше 50 тысяч человек из 72 регионов. Наш офис как центр компетенций отвечает за наполнение маршрутов - их уже 370. Ребята ездят по стране за счет федеральной субсидии, учатся, отдыхают. В Тюмени популярны визиты к легендарным резчикам по дереву Шитовым, в Тобольске - профориентационное посещение площадки СИБУРа. Многие помогают в благоустройстве территорий. Туризм с экологической приставкой - потребность современной молодежи. Это вызывает уважение. Погулять по незнакомому городу может каждый, а сделать для него что-то полезное сложнее, - считает Кожевников.

По мнению эксперта, чтобы создать успешный турпродукт в регионе, нужно досконально знать тему, которой он будет посвящен, в данном случае - от истоков до современности. Тюменка Сафина добавляет к его словам свои наблюдения: все виды туризма в стране, кроме молодежного, развиваются при поддержке региональных правительств, а этот - только за счет грантов.

- Авторы проектов будто в розовых очках ходят: "Все же бесплатно! " - радуются они. Цифры у многих с потолка. Между мечтой и реальностью - большой разрыв. Все на чистом альтруизме. Причем они уверены, что опытные архитекторы, экологи, историки, краеведы, профессиональные актеры и экскурсоводы с радостью включатся в молодежные проекты. Скорее всего, никто с ними еще не обсуждал мотивацию. Бесплатно - это пока есть гранты, пока сами они студенты и относятся к welcome-центрам при вузах. Когда ребята получат дипломы, халява тут же закончится, а зарабатывать они не научились. Им придется самостоятельно искать меценатов или же на полной скорости включать "режим предпринимателя", - резюмировала Марина Сафина.

Показательный пример того, о чем речь, - работа welcome-центра ТюмГУ (такие открывали в вузах с 2016 года). Гуманитарная девчачья команда из 11 человек, которая, собственно, выиграла деньги и на проведение форума "Свои на Туре", работает на общественных началах.

- За мистическую экскурсию по Тюмени и путешествие "Welcome, Сибирь!" в Тобольск, осуществляемые на гранты, зарплату не получаем - оттачиваем мастерство, тренируем навыки, что уже немало, - уточняет руководитель центра Алина Теплякова.

Но, для того чтобы обеспечить проекту будущее, этого явно недостаточно.

Россия. УФО. ПФО > Миграция, виза, туризм. Образование, наука > rg.ru, 21 июля 2022 > № 4112044

Как развитие лазерных технологий ускорит импортозамещение

Юлия Санатина, Анна Постовалова (Свердловская область)

Нынешнюю ситуацию в российской экономике простой не назовешь, тем не менее многие промышленники буквально воспрянули духом, рассчитывая на освободившиеся ниши рынка и поддержку импортозамещающих проектов со стороны государства. О новых перспективах и старых проблемах в использовании промышленных лазеров мы говорим с генеральным директором Регионального центра лазерных технологий (РЦЛТ) Анатолием Суховым.

Анатолий Георгиевич, год назад мы с вами обсуждали ситуацию с развитием фотоники в России, в том числе в области металлообработки ("Со скоростью света", "Экономика Уральского округа" от 3 июня 2021 года). Что изменилось? Вырос ли в последнее время спрос на такие услуги?

Анатолий Сухов: Ситуация на рынке в целом изменилась в пользу отечественных поставщиков высокотехнологичных изделий и услуг. Например, наш ближайший сосед по промплощадке Уральский турбинный завод в рамках программы модернизации большой энергетики получил небывалое количество заказов: на данный момент у них около 30 турбин на разных стадиях производства. В связи с этим наконец-то они впервые обратились к нам с серьезными предложениями. В частности, сейчас мы приступили к изготовлению подшипникового узла весом 15 тонн.

Кроме того, мы давно сотрудничаем с радиаторными заводами, например Шадринским автоагрегатным. А у них сейчас просто всплеск заказов: для ремонта КамАЗов требуются радиаторы, для которых РЦЛТ изготавливает определенную комплектацию - объемы поставок выросли многократно.

Есть позитивные перемены и в работе по гособоронзаказу: раньше мы по полгода ждали расчет за поставленную продукцию, а нынче получили деньги уже через месяц. Кроме того, быстрее пошли НИОКРы, ведь в нынешней ситуации требуется оперативно перестраиваться. Скажем, сейчас мы участвуем в модернизации большого противолодочного корабля, конкретно - в замене устаревших радиолокационных систем. Перед РЦЛТ стоит задача изготовить металлоконструкцию размером три на четыре метра, максимально облегчив ее. Поэтому мы решили делать ее не из нержавеющей стали, как раньше, а из титана. При этом, поскольку производство трубок из титановых сплавов находится на Украине, мы начали производить их сами - с применением лазерной сварки. Это совершенно новое направление для нашего предприятия, но уже сейчас мы изготавливаем порядка 50 наименований трубочек различного сечения, и, я считаю, для завода новая компетенция - только плюс.

Лазерные технологии дают серьезное преимущество в обработке такого непростого материала, как титан?

Анатолий Сухов: Да, и мы стремимся к увеличению этого сегмента, расширению круга партнеров. Например, начали сотрудничать с Центральным институтом травматологии и ортопедии: РЦЛТ может изготавливать для ЦИТО аппараты Илизарова из титана - они будут значительно легче стальных. Для нас увеличение количества заказов - это еще и повышение коэффициента использования металла, ведь, выкраивая детали различной конфигурации, можно расположить их на титановом листе гораздо плотнее и уменьшить потери, поскольку цена этого материала - несколько миллионов рублей за тонну.

В целом мы видим огромные перспективы в освоении титановой тематики. Технологии фотоники создают возможности и для появления совершенно новых материалов, например титановых композитов. Лазером можно делать наплавку, наносить упрочняющее покрытие, сваривать встык плиты толщиной до 15 миллиметров. Это позволяет нам выполнять серьезные заказы для Министерства обороны РФ. Кстати, в августе РЦЛТ будет участвовать в форуме "Армия" в подмосковной Кубинке и в деловой программе, и в экспозиции: нам есть что предложить оборонно-промышленному комплексу.

И все же, полагаю, разрыв международных связей создал для вас и определенные проблемы: наверняка оборудование в РЦЛТ импортное?

Анатолий Сухов: В основном да. Из десяти крупных станков только на одном установлен лазер, произведенный во Фрязино, да и то сложно сказать, сколько в нем отечественных комплектующих. К сожалению, один из главных компонентов промышленных лазеров - 20-дюймовые кремниевые пластины - в России до сих пор не делают. На одном нашем станке, купленном за миллион евро, сейчас барахлит датчик положения двигателя. Фирма Siemens теперь ни запчастей, ни сопровождения не предоставляет. Впрочем, на рынке есть аналоги, так что мы справимся с этой проблемой, да и с другими тоже.

На мой взгляд, главная беда лазерных технологий в том, что в России они до сих пор не отнесены к числу приоритетных отраслей и бюджетная поддержка на них не выделяется. Для сравнения: в КНР целенаправленно и последовательно развивают эту отрасль, ежегодно направляют от 3 до 10 миллиардов долларов на разработки и исследования в области фотоники, в Ухане создана Optic Valley, где проводятся ежегодные выставки.

А в России спрос на промышленные лазеры растет?

Анатолий Сухов: Сейчас на рынке много вариантов оборудования, разной мощности, размера, качества и по разной цене. Оно стало более доступным, чем раньше, и прогресс идет, хотя предыдущие два года его сильно сдерживала пандемия. Но, конечно, в каждой "ооошке" лазера никогда не будет, ведь это еще и вопрос компетенций. Порезать лист толщиной 1,5-2 миллиметра не так уж сложно. Но сейчас также активно развиваются темы лазерной сварки, что очень актуально для промышленности, лазерной термообработки, микрообработки. Компетенции растут, направления расширяются, от простых изделий переходим ко все более сложным, соответственно, увеличиваются и возможности. С помощью лазера можно изготавливать и небольшие детали, и требующие высочайшей точности, и многометровые конструкции, например, мы делаем кузов шагающего экскаватора для Уралмашзавода. Но в целом в России эти возможности, на мой взгляд, пока используются очень слабо. Мы еще в 2006 году разработали региональную программу развития лазерных технологий, но до сих пор процесс движется главным образом на энтузиазме.

Тем не менее вы говорите о взрывном росте заказов на ваши услуги. У РЦЛТ есть резервы для их выполнения - хватит мощностей, кадров?

Анатолий Сухов: Резерв заключается в наращивании производительности труда. Мы вошли в число участников профильного нацпроекта и очень довольны. Это суперполезная вещь. Методика, которой там обучают, реально работает. Когда начинаешь анализировать процесс производства на каждом этапе, каждом рабочем месте, считать трудозатраты даже не в минутах, а в секундах, выясняется, что очень много времени расходуется бесполезно. Причем важно, что нацпроект не просто обучающие курсы для персонала: когда о своем опыте рассказывают столпы российского бизнеса - представители Росатома, "Газпром нефти", Братского алюминиевого завода, это очень вдохновляет. В результате участия в нацпроекте одно из предприятий Перми, например, повысило производительность в 1,5-2 раза на разных участках.

И для нас эта тема сейчас суперактуальна. Площади мы освоили, заказы есть, теперь главная задача так все отладить и настроить, чтобы с имеющимся количеством персонала выпускать вдвое больше продукции.

Вы только на старте этой работы? Или уже пройден какой-то этап, получен эффект?

Анатолий Сухов: Мы заключили договор с минпромнауки Свердловской области в феврале этого года, с мая в РЦЛТ начали работать эксперты Регионального центра компетенций. Кое-что мы уже внедрили, оптимизировали некоторые производственные процессы. Будем распространять опыт и на другие участки. Что называется, вошли во вкус. Идет постоянная учеба, тренинги, экзамены. Это очень взбадривает весь коллектив. Теперь планируем принять решение о гибкой зарплатной политике, чтобы предлагать уровень оплаты чуть выше рынка и нанимать наиболее квалифицированных специалистов. Таких найти непросто.

А получается выращивать кадры самим? Насколько я знаю, вам удалось открыть на предприятии базовую кафедру УрФУ "Лазерные технологии в машиностроении".

Анатолий Сухов: Да, она работает с 2015 года, хотя один год набора на наше направление подготовки не было. Но затем подготовку бакалавров-лазерщиков перевели с кафедры "Технологии сварочного производства" на кафедру литейного производства и упрочняющих технологий, и теперь у нас высокий конкурс - это внушает оптимизм. Работа со студентами - отдельная серьезная задача для предприятия, так как производственные практики и основная часть занятий по специальности для студентов проводится непосредственно в РЦЛТ. Кстати, помимо УрФУ мы выстраиваем отношения с учреждениями среднего профобразования: по соглашению с правительством области создан учебно-производственный центр подготовки специалистов в области лазерных технологий совместно с Екатеринбургским политехникумом и колледжем имени Ползунова. Надеюсь, сообща нам удастся не только обеспечить подготовку квалифицированных кадров, но и повысить осведомленность молодежи о лазерной технике, интерес к ней.

Спасти планету от голода

На конференции в Шри-Ланке основатель "ЕвроХима" Андрей Мельниченко говорило проблемах глобального рынка продовольствия

Павел Арсеньев

По данным Всемирной продовольственной программы ООН, 828 миллионов людей в мире испытывают серьезные затруднения с поставками продуктов питания, а "50 миллионов человек в 45 странах мира находятся в одном шаге от голода". В ООН заявили, что число людей, страдающих от голода, выросло за два предыдущих года на 150 миллионов. В Африке в прошлом году голодали 278 миллионов людей, в Азии - 425 миллионов, в Латинской Америке и Карибском бассейне - 56 миллионов. В этом году подавляющее большинство экспертов прогнозируют дальнейший рост этих цифр.

Сначала пандемия, затем экстремальные погодные условия во многих странах, засуха в Бразилии, Канаде, Индии, Африке, странах Европы, рухнувшие логистические цепочки, продолжающийся рост цен на энергоносители и дефицит удобрений - все это привело мир на порог настоящей гуманитарной катастрофы. Но если для самых богатых государств подобная ситуация означает только ощутимый рост цен на все продукты питания и заметное снижение благополучия населения, то для многих стран мира она чревата угрозой потери многих миллионов жизней.

Глава Всемирной продовольственной программы Дэвид Бизли говорит о кризисе мировых запасов продовольствия. Ему вторит Марлен Тиме, глава немецкой благотворительной организации Welthungerhilfe: "От Афганистана до Зимбабве люди сталкиваются с повышением цен на хлеб, зерновые или фрукты, достигающим 60%". Имеющиеся проблемы серьезно усугубляются нехваткой удобрений, что приводит к снижению урожайности основных сельскохозяйственных культур. Из-за санкций ЕС в последние 3 месяца экспорт российских и белорусских удобрений уже сократился на 30-40%. Благодаря удобрениям из двух наших стран мир ежегодно получал порядка 146 миллионов тонн пшеницы - а это, кстати, как минимум в 7 раз больше тех объемов, которые находятся в черноморских портах Украины и о которых так беспокоится западный мир. Заметная разница.

3 июня на встрече с президентом России Владимиром Путиным председатель Африканского союза, президент Сенегала Маки Салл подчеркнул: "Сейчас у нас нет доступа к зерновым из России, особенно к пшенице из России. И, что самое главное, у нас нет доступа к удобрениям, потому что ситуация и так была сложная, а сейчас она еще более сложна, и это влечет за собой последствия для продовольственной безопасности в Африке".

О том же в своем недавнем интервью немецкому журналу Der Spiegel говорил и президент и исполнительный директор Yara International Свейн Торе: "Мы находимся в остром продовольственном кризисе, подобного которому давно не было. <...> Миру угрожает "ураган голода". Недостаток удобрений имеет драматические последствия. Около половины населения мира не может прокормиться без удобрений". Сложившаяся ситуация находилась в центре внимания и на прошедшей на Шри-Ланке конференции по предотвращению голода и острой нехватки продовольствия.

Андрей Мельниченко, основатель компании "ЕвроХим", одного из крупнейших производителей удобрений в мире, в своем выступлении на этой конференции говорил о последствиях антироссийских санкций ЕС для глобального рынка продовольствия: "Похоже, что те, кто принимает такие решения в Европе, не знают, чем они оборачиваются для поставок продуктов питания по всему миру, не знают, насколько смертоносно используемое ими оружие, не знают, насколько оно неизбирательно. Волнуют ли их эти проблемы? Большой вопрос для меня".

Нехватка продовольствия - это еще и тот самый фитиль, который неизбежно ведет к социальным взрывам. Из самых свежих примеров - Шри-Ланка. Одной из причин охвативших страну протестов стало странное решение властей Шри-Ланки запретить импорт химических удобрений и средств защиты растений в 2021 году. Результат не замедлил себя ждать. Фермеры получили заметно меньшую урожайность, цены на продовольствие выросли, возникла нехватка основных продуктов питания. Казуистичный запрет был вскоре снят, но урон для продовольственной стабильности страны оказался невосполнимым и привел к массовым волнениям. Показательно, что Ранил Викрамасингхе, вступивший в должность президента Шри-Ланки 20 июля, считает, что санкции Запада, введенные в отношении России, не поставят ее на колени, а пострадают от них страны третьего мира. Очевидно, что новый глава Шри-Ланки лучше многих знает, о чем говорит.

В интервью швейцарскому изданию Die Weltwoche Андрей Мельниченко сравнил действия ЕС с использованием оружия массового поражения, поскольку оно "затронуло множество людей, как в ЕС, так и в других частях земного шара, и это противоречит базовым гуманитарным принципам. <...> Странно, что страны G7 и 1 миллиард их граждан до сих пор полагают себя моральными лидерами мира, игнорируя при этом интересы остальных 7 миллиардов жителей Земли".

Основной вопрос сегодня, конечно же, в том, что нужно сделать, чтобы избежать всемирного голода. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш уверен, что сделать это можно, лишь вернув на рынки продовольствие и удобрения. "Мы рискуем столкнуться с голодом во многих регионах в этом году. В следующем году ситуация может быть еще хуже. Но мы можем избежать этой катастрофы, если будем действовать сейчас и если мы будем действовать сообща, чтобы выработать смелые и скоординированные политические меры", - призвал он.

На Украине и в Донбассе задействован уникальный поезд-прачечная

Иван Петров

Министерство обороны России опубликовало видеокадры, на которых запечатлена работа уникального железнодорожного банно-прачечного поезда. Он входит в состав группировки войск Центрального военного округа (ЦВО) и выполняет задачи в ходе военной спецоперации.

"Железнодорожный комплекс круглосуточно задействован в материально-техническом обеспечении, а также для помывки личного состава, стирки вещевого и иного имущества, а также для организации горячего питания", - рассказали в военном ведомстве.

Отмечается, что силы и средства такого поезда способны обеспечить в автономном режиме трехразовое питание, помывку, стирку и дезинфекцию военного имущества с пропускной способностью более 1 тысячи военнослужащих в сутки и более 1 тонны вещевого имущества.

"Поезд состоит из штабного вагона, банно-прачечных вагонов, помывочных, электростанции, цистерн, складских, вагонов проживания и столовых. У нас много специфических задач, основная на данный момент - банно-прачечная. Производственные возможности велики - в день можем стирать более 2 тонн белья", - рассказал начальник уникального поезда Степан.

В свою очередь главный энергетик поезда Сергей рассказал, что состав может с легкостью запитать не только себя, но и внешнего потребителя, которым может быть даже целый населенный пункт. "Если понадобится, мы можем обеспечить электроэнергией до тысячи частных домов. Период автономности может достигать до 15 суток без дозаправки. То есть, мы имеем собственные топливные баки, запас топлива позволяет до 15 суток бесперебойно работать", - рассказал энергетик.

Один из военнослужащих подразделения материально-технического обеспечения ЦВО Евгений рассказал, что максимальная загрузка в стиральной машине на поезде до 40 килограмм. "Все, что в армии есть, то и постирать можно, даже спальные мешки. Стирается все как в домашней машинке, только объем большой. Машины не прихотливые, не ломаются. Белья много привозится, конечно. В день бывает до тонны стираем. Тогда посменно происходит работа", - пояснил он.

Ранее в Минобороны рассказали и показали, как инженерную разведку в ходе спецоперации ведет российский бронепоезд "Волга".

Шойгу приказал усилить контрбатарейную борьбу

Юрий Гаврилов

Министр обороны РФ Сергей Шойгу продолжает инспектировать российские войска, задействованные в специальной военной операции на Украине. Вчера он побывал на командном пункте группировки "Запад", где заслушал доклад ее командующего генерал-лейтенанта Андрея Сычевого.

Познакомившись с текущей обстановкой и ходом выполнения боевых задач в зоне ответственности этих частей, Шойгу распорядился повысить оперативность уничтожения беспилотников противника над приграничными с Россией районами.

Другое указание министра звучало так: с учетом поступления в группировку "Запад" новых средств контрбатарейной борьбы жестко пресекать обстрелы националистами жилых кварталов освобожденных населенных пунктов.

Напомним, что несколько дней назад аналогичный приказ был дан командующим группировок "Юг" Сергею Суровикину, "Центр" - Александру Лапину и "Восток" - Рустаму Мурадову, которые Шойгу проинспектировал ранее.

Контрбатарейную борьбу с противником наши военные совместно с подразделениями ДНР и ЛНР ведут с начала спецоперации. Однако в последние недели ее интенсивность значительно повысилась. Это в том числе связано с поставками украинской армии западных дальнобойных артиллерийских и реактивных систем типа РСЗО HIMARS производства США и натовских буксируемых гаубиц М777.

ВСУ и националисты главным образом используют их для ударов по жилым кварталам городов Донбасса, в результате есть жертвы среди мирного населения. Поэтому за "тремя топорами" и HIMARS наши военные ведут постоянную охоту.

Вообще так называемые артиллерийские дуэли практически всегда оборачиваются для украинских командиров значительными потерями.

К примеру, вчера официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что только за сутки в районах населенных пунктов Курахово, Новомихайловка, Константиновка и Георгиевка на территории Донецкой Народной Республики в рамках контрбатарейной борьбы были поражены пять взводов реактивных систем залпового огня "Град" 48-й и 58-й мотопехотных бригад ВСУ, шесть артиллерийских взводов гаубиц Д-20 и девять артиллерийских взводов орудий Д-30.

Беспилотники в зоне боевых действий вообще оказываются расходным материалом. Разведывательные и ударные дроны там активно применяют обе противоборствующие стороны. Киев - в том числе для атак на граничащие с Украиной районы Белгородской и Курской областей России.

Но и сбивают их также активно.

По данным Минобороны России, с начала спецоперации ВСУ потеряли уже более полутора тысяч таких средств. Только за минувшие сутки в окрестностях населенных пунктов Благодатовка и Яворское в Харьковской области, а также у Зугрэса в ДНР наши ПВО сбили четыре украинских беспилотника. После соответствующего указания Сергея Шойгу количество уничтожаемых дронов ВСУ наверняка возрастет.

Но самые масштабные потери противник несет от наших высокоточных ракет. О результатах их применения Конашенков докладывает каждый день. Вчера он рассказал, что ВКС России ударили такими средствами по складу ракетно-артиллерийского вооружения 14-й механизированной бригады ВСУ в населенном пункте Соледар Донецкой Народной Республики. Итог впечатляет - уничтожено 19 единиц бронетехники и до 40 националистов. А еще наша авиация в районе Усатово Одесской области поразила высокоточным оружием пусковую установку ракетного комплекса Harpoon производства США.

Свои высокоточные средства большой дальности применил наш флот. Удар пришелся по пункту временной дислокации 35-й бригады морской пехоты Украины в населенном пункте Дачное Одесской области. Там, по словам Конашенкова, готовили резервистов для ВСУ. Ракеты накрыли более 200 человек и свыше десятка единиц иностранной военной техники.

Российские оперативно-тактическая и армейская авиация, наши ракетные войска и артиллерия за сутки уничтожили еще семь пунктов управления ВСУ. Под огнем оказались в том числе командиры подразделений 63-й механизированной и 61-й пехотной бригад в районах населенных пунктов Явкино, Березнеговатое, Висунск и Калуга Николаевской области, 128-й горно-штурмовой бригады в районе Верхнекаменское в ДНР, а также 92-й механизированной бригады в районе Должик Харьковской области. "Уничтожено восемь складов с ракетно-артиллерийским вооружением и боеприпасами в районах Парасковиевка, Константиновка, Артемовск в ДНР, Нововоронцовка Херсонской области и Терноватое Запорожской области, а также два склада горючего 54-й механизированной бригады ВСУ в районе Курахово Донецкой Народной Республики", - доложил Конашенков.

Киевская пропаганда трубит, что вслед за мифическим "призраком Киева" уже появился "призрак Херсона", а по факту что ни день воздушные силы Украины теряют последние самолеты. В том числе переданные Зеленскому западными покровителями - штатных у него практически не осталось. Две таких машины ВСУ потеряли за сутки. Причем обе - в воздушном бою. Украинский МиГ-29 наши истребители сбили под Снигиревкой в Николаевской области, а штурмовик Су-25 - в районе Доброполье (ДНР).

Кроме того, у Василенково Харьковской области, Новорайска, Красносельского, Степного и поселка Тараса Шевченко в Херсонской области российские комплексы ПВО перехватили 9 реактивных снарядов РСЗО "Ураган".

В рамках спецоперации проходит боевые испытания ПТРК "Хризантема"

Сергей Птичкин

В рамках спецоперации, скорее всего, проходит боевые испытания противотанковый ракетный комплекс "Хризантема". Причем в двух вариантах - сухопутном и воздушном.

Этот комплекс регулярно показывали на военно-технических выставках, которые проходили в Нижнем Тагиле. На форумах "Армия" он тоже демонстрировался. А на "Армии-2021" представили его новейшую и, можно сказать, сенсационную версию.

Создали комплекс в Конструкторском бюро машиностроения, находящемся в Коломне, еще в середине 1980-х под руководством легендарного Сергея Павловича Непобедимого. И лучшим в мире он остается по сей день.

Тогда перед конструкторами поставили задачу сделать противотанковый ракетный комплекс, который будет способен обнаруживать и уничтожать цели днем и ночью, в дождь, снег и туман.

Все существовавшие на то время ПТРК работали в визуальном режиме, то есть могли применяться только днем и при ясной погоде.

В "Хризантеме" впервые удалось решить задачу безусловного поражения всех современных и перспективных объектов бронетехники, в том числе оснащенных динамической защитой, при отсутствии их оптической видимости.

Наведение ракеты осуществляется в полуавтоматическом режиме по радиолучу или в луче лазера.

Противотанковый ракетный комплекс превосходил все зарубежные и отечественные аналоги. Военные тогда сами испугались его новизны, принятие на вооружение затянулось.

"Хризантема-С", установленная на базе БМП-3, оснащена двумя пусковыми установками. При наличии двухканальной комбинированной системы управления может вести стрельбу сразу по двум целям в радиолокационном и лазерно-лучевом каналах управления. С вероятностью попадания 0,9.

Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема-С" может гарантированно поражать не только бронетехнику, но и живую силу в укрытиях на расстоянии от 400 до 6000 метров. Ракеты оснащены тандемной кумулятивной частью и мощной осколочно-фугасной.

Как показали расчеты, подтвержденные испытаниями, подразделение из трех боевых машин, оснащенных "Хризантемой-С", в любое время суток при любых погодных условиях и даже при постановке дымовой завесы обеспечивает отражение атаки пятнадцати современных танков с их уничтожением.

Еще в 1988 году журнал "Милитари Технолоджи" назвал "Хризантему-С" первым в мире противотанковым ракетным комплексом 3-го поколения. На вооружение Российской армии комплекс приняли в 2005 году. Открыто его показали в 2011-м на военно-технической выставке в Нижнем Тагиле. Там "Хризантема-С" вызвала просто ажиотажный интерес всех иностранных военных атташе. В "Рособоронэкспорт" посыпались заявки на покупку этих комплексов. Часть из них была удовлетворена.

Впервые "Хризантемы-С", установленные на базе БМП-3, прошли в парадном строю по Красной площади 9 мая 2014 года.

Тихой сенсацией форума "Армия-2021", почему-то не нашедшей должного отражения в СМИ, стал показ управляемой ракеты 9М123 сухопутного комплекса "Хризантема-С", адаптированной к пускам с вертолета Ми-28НМ.

На демонстрационной площадке "Вертолеты России" среди прочей винтокрылой техники стоял Ми-28НМ с выкладкой всей номенклатуры своего боекомплекта.

Выделялись массивная радиотехническая система и пусковые контейнеры с большими, судя по всему, ракетами на левом пилоне.

По словам специалистов, это и была ракета 9М123 противотанкового комплекса "Хризантема-С", но уже воздушного базирования со станцией наведения.

Как уточнили в Коломенском КБМ, ракета и ее радиотехнический комплекс прошли весь цикл испытаний, которые показали, что пуски "Хризантем" с вертолета не только возможны, но и очень эффективны.

Ракета 9М123 - сверхзвуковая, дальность ее полета - до 10 километров. Авиационная ракета, как и сухопутная, имеет два канала управления - с наведением по лазерному лучу и с наведением ракеты в радиолуче. Радиотехническая система как раз и предназначена для радиолокационного наведения.

Ракета 9М123 способна работать не только по наземным или надводным целям, но и по воздушным.

Кстати сказать, "Хризантему" в вертолетном исполнении можно подвешивать не только на Ми-28НМ, но и на Ка-52М и даже на Ми-8 АМТШ.

Федор Лукьянов: Иран и Турция представляют собой важнейшие государства на крайне значимом для России направлении - юг

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Комментарий "Аль-Джазиры", посвященный визиту Владимира Путина в Тегеран на встречу с турецким и иранским визави, начинается с фразы, что российский президент пребывает в "нарастающей изоляции". Ну и именно поэтому, дескать, данная встреча для него важна. Попробуем беспристрастно разобраться, каковы сегодня приоритеты российской внешнеполитической деятельности. Потому что от приоритетов зависит, считать ли сложившееся положение изоляцией или чем-то другим.

Встреча в Тегеране важна в обеих ипостасях - и общение в Астанинском треугольнике, и двусторонние переговоры. Разговор о Сирии необходим, потому что его давно не было на таком уровне, между тем тамошние проблемы никуда не делись. Три государства, представленные на переговорах, по-прежнему играют ключевые роли в сирийском процессе. Показательно, что грозные заявления о неминуемой военной операции на сирийской территории, которые в последние недели звучали из Анкары, пока и не воплотились в жизнь. Реджеп Эрдоган ценит взаимодействие с партнерами по Астанинскому формату и на деле ведет себя осторожнее, чем на словах. Вопрос, который интересует всех в регионе, - не теряет ли Россия интерес к сирийским и в целом ближневосточным делам, фокусируясь на украинском направлении? Ведь если это произойдет - в силу другого российского целеполагания или недостатка ресурсов, - там возникнет вакуум, чреватый возобновлением катаклизмов. Не таких, как в минувшем десятилетии, ибо ландшафт изменился, но, возможно, не менее губительных.

Нет оснований полагать, что у Москвы теперь другие планы относительно Сирии. События в Европе, напротив, подчеркивают важность стратегического присутствия в Средиземноморье. Это и подтверждено на тегеранской встрече. В целом кризис вокруг Украины, конечно, диктует повестку всяких разговоров, особенно когда задействована Турция. Она умело позиционирует себя по широкому спектру тем в качестве, как когда-то выразилась Мадлен Олбрайт, "незаменимой державы". Так, всеобщее внимание сосредоточено на вывозе зерна из азовских и черноморских портов, Анкара заняла центральное положение в решении этого вопроса. И так далее. На двустороннем уровне и Иран, и Турция представляют собой важнейшие государства на крайне значимом сейчас для России направлении - юг. Здесь как раз переходим к приоритетам и изоляции (или ее отсутствию). До недавнего времени самыми важными для России являлись отношения с Западом - Соединенными Штатами (в области геополитики и стратегической стабильности) и Европейским союзом (экономика, культура и тоже немного геополитики). Те отношения, по сути, прекратились: Россия поставила свои очень жесткие условия, их не приняли, связи разорвали, включая те, которые казались практически неразрывными. Все упростилось до прямого и откровенного противостояния, в том числе военного, как минимум военно-технического. Говорить об изоляции странно - конфронтация ничего иного и не предусматривает. Контакты нужны в лучшем случае для снижения рисков, не более.

В этих условиях качественно иное значение приобретает остальной мир, с которым Россия не находится в остром конфликте. За него фактически идет борьба. Западу принципиально, чтобы незападные страны присоединились к бойкоту России. Москве необходимо противоположное. И как раз данное направление является теперь бесспорным приоритетом. Западу не удалось привлечь к антироссийской коалиции какую-либо из стран за пределами собственного сообщества. Не стоит обольщаться и полагать, что все, кто не с ними, автоматически с нами. У разных государств разные взгляды и резоны, однако факт остается фактом - следовать в фарватере США и их союзников другие не готовы. Прежде всего по причине, что они руководствуются собственными интересами, а эти интересы для очень многих подразумевают взаимодействие с Россией по разным направлениям политики и экономики. Любопытно, что в период, когда главным российским визави был Запад, разговор периодически возвращался к двум с половиной процентам. О том, что именно такова доля России в мировой экономике, напоминали постоянно, мягко давая понять, что при всем уважении держава с подобными экономическими показателями не может рассчитывать на особое к себе отношение. То ли дело, например, Китай…

В отношениях с незападным миром математика другая. Там знают, что формальными показателями роль страны в международной системе не измеряется. И совокупный потенциал государства складывается из набора материальных и нематериальных факторов, а вот таковых у России как раз много и самых разных. Для стран-партнеров, а их интересы могут быть совершенно разнонаправленны, найдутся аспекты взаимодействия, по которым Россия нужна и полезна. Для всех свои. Отсюда и отсутствие изоляции - она попросту невыгодна остальным. И если Запад по собственным политическим причинам готов терпеть эту невыгоду, прочие не видят, зачем себя ограничивать.

Рада начала предоставлять полякам урезанные права, аналогичные тем, что получили украинцы в "карте поляка"

Павел Дульман

Парламент Украины в первом чтении принял законопроект "Об установлении правовых и социальных гарантий для граждан Республики Польша, находящихся на территории Украины". Это тот самый, обещанный президентом Зеленским еще в мае закон об "особом статусе" поляков на Украине.

Напомним, особые права полякам Зеленский начал обещать еще в мае, с подачи польского коллеги. Тогда, на пике польской военной помощи и притока украинских беженцев, Анджей Дуда сделал многозначительное заявление - мол, очень скоро между двумя странами не будет границ, и они станут "отстраивать совместно общее счастье и общую силу". Зеленский это заявление корректировать не стал и даже подтвердил, что некий закон будет. Это дало местным комментаторам раздолье для толкований о сути грядущих изменений. Программа максимум виделась так, что поляки на Украине станут высшими существами и займут ведущие позиции во власти, экономике, армии и бизнесе. В общих чертах это совпадало и с оптимистическими ожиданиями польских комментаторов.

Опубликованный на сайте Рады документ разочарует всех: никаких признаков, что граждане Польши станут на Украине чем-то особенным, из текста не следует. Законопроект отзеркаливает польские нормативные документы и предоставляет полякам те же права, которые украинцы имеют в Польше. По сути, речь идет об аналоге так называемой "карты поляка" - минимальном наборе преференций, действующих для граждан Украины. Если ко второму чтению законопроект не претерпит изменений, поляки на Украине получат право пребывания без регистрации полтора года, смогут трудоустраиваться без специальной лицензии, получать карточку налогоплательщика, получать образование наравне с украинцами, вести хозяйственную деятельность наравне с украинцами, получать социальные выплаты и медицинские услуги как граждане Украины. Активного и пассивного избирательного права, возможности занимать госдолжности, а также командные посты в армии и спецслужбах законопроект не предусматривает.

Бросается в глаза, что именно Варшава подталкивала Киев к принятию такого закона: и о том, что закон будет, и о его внесении в Раду сообщал Дуда, а не Зеленский. Теперь польскому президенту не стоит удивляться, что на выходе получился половинчатый, явно не удовлетворяющий ожидания законопроект. Сомнительно, что граждане Польши ринутся в украинские вузы и больницы и в принципе на Украину с далеко идущими полуторагодичными планами. Причины лежат на поверхности: с точки зрения интегрального украинского национализма, исповедуемого нынче Зеленским, поляки такие же враги бандеровцев, как евреи и русские. Поэтому, удовлетворив все желания поляков, Зеленский растерял бы поддержку, и без того временную, у целевой нацистской аудитории. Эти люди держат в уме слово "реституция" - возврат полякам недвижимости и имущественных прав на Западной Украине - и не согласны каяться за Волынскую резню, чего как раз и добиваются от Киева, а также от украинских беженцев польские националисты. Впрочем, законопроект еще не прошел второе чтение, и неизвестно какие поправки в нем появятся под давлением Вашингтона и Лондона, имеющих на Варшаву и Киев собственные виды.

Владимир Путин рассказал подробности переговоров в Тегеране

Айсель Герейханова (Тегеран)

Президент РФ Владимир Путин подвел итоги астанинского саммита в Тегеране и рассказал журналистам о "зерновой проблеме" и энергобезопасности Европы.

Во вторник российский лидер в рамках саммита в Тегеране обсудил с президентами Исламской Республики Иран и Турции Эбрахимом Раиси и Реджепом Тайипом Эрдоганом перспективы урегулирования ситуации в Сирии. Кроме того, Путин провел отдельные двусторонние встречи со своими коллегами.

На совместном заявлении российский президент подчеркнул, что сирийский кризис можно урегулировать только политико-дипломатическими средствами: таково единое мнение государств тройки. "Определять же будущее Сирии должны сами сирийцы без навязывания извне каких-либо готовых рецептов или моделей", - заявил Путин.

Президент отметил эффективную работу трех стран в борьбе с терроризмом в Сирии. По его словам, террористическая угроза и уровень насилия в САР в последние годы неуклонно снижаются. "Разгромлены основные силы ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ. - Прим. "РГ") и других группировок, хозяйничавших в этой стране. Законные власти вернули контроль над большей частью территории страны", - сказал Путин. Кроме того, в ходе саммита российская сторона подтвердила принципиальную позицию о том, чтобы Заевфратье вернулось под контроль законного правительства Сирии.

Важно продолжать оказывать гуманитарную помощь сирийскому народу. Но такое содействие должно осуществляться в строгом соответствии с международным правом и Уставом ООН. Нужно помогать всем без исключения сирийцам вернуться к нормальной жизни, считает российский президент. Об этом же российский президент сказал и на итоговой пресс-конференции для российских журналистов. "Санкции, которые введены в отношении Сирии, сирийского народа приводят к плачевным результатам - там почти 90 процентов за чертой бедности сейчас живет", - отметил он. Поэтому важно не политизировать гуманитарную помощь. При этом, по словам Путина, вся гуманитарная помощь должна идти через официальные власти Сирии, через Дамаск.

Говоря о результатах переговоров с иранским президентом, Путин заявил, что Россия готова содействовать в строительстве участка Решт - Астара в Иране, который позволит соединить в транспортную сеть железные дороги РФ, Ирана, Азербайджана и Индии. Кроме того, Путин и Раиси обсуждали иранскую ядерную программу. "Здесь тоже очень важно было понять настроение иранской стороны, как предполагается выстраивать эту работу. Есть здесь и наша часть, российская часть в этих совместных усилиях по возобновлению взаимодействия Ирана и МАГАТЭ", - сказал президент.

С президентом Турции Путин говорил о проблеме вывоза украинского зерна. Российский лидер поблагодарил Эрдогана за содействие по достижению договоренностей в этом вопросе. Путин заявил, что ограничения на поставки российского зерна должны быть сняты. "Мы будем содействовать вывозу украинского зерна, но исходим из того, что все ограничения, связанные с воздушными поставками на экспорт российского зерна, будут сняты. Вот мы об этом договаривались изначально с международными организациями. И взяв на себя труд все это запакетировать, никто не возражал до сих пор. В том числе американские наши партнеры", - сказал Путин. Президент напомнил, что ограничения с поставками на мировой рынок российских удобрений американцами фактически сняты. "Надеюсь, то же самое произойдет и с поставками на экспорт российского зерна. А мы вот сейчас готовы. У нас экспортный потенциал 30 миллионов зерновых, а по результатам текущего года будет 50", - рассказал президент РФ.

Путин также подробно ответил на обвинения РФ за стороны Запада в создании энергетического кризиса - они безосновательны. "Не знаю, стоит ли вдаваться в детали по поводу энергетической политики европейских стран, которые пренебрегли значимостью традиционных видов энергии и сделали ставку на нетрадиционные. Они большие специалисты в области нетрадиционных отношений, вот и в области энергетики тоже решили сделать ставку на нетрадиционные виды энергии", - отметил Путин. Он подчеркнул, что "Газпром" всегда выполнял, выполняет и намерен выполнять свои обязательства", но сталкивается с препятствиями. Так, например, Украина без всяких на то оснований закрыла один из проходящих по ее территории маршрутов поставок газа. Потом Польша ввела санкции на "Ямал - Европу". "Но потом мы увидели, что они "Ямал - Европу" включили в реверсном режиме и стали примерно 32 миллиона в сутки брать из Германии. Газ из Германии-то откуда? Это наш, российский газ. Почему из Германии? Потому что он оказался для поляков дешевле. Они брали у нас по достаточно дорогой цене, ближе к рыночной. А Германия берет у нас по долгосрочному контракту, в 3-4 раза дешевле, чем рыночная цена", - рассказал Путин.

Осложняет обстановку и ситуация вокруг турбины для "Северного потока - 1". Путин предупредил, что без нее по маршруту можно будет перекачивать вдвое меньше газа - только 30 млн кубометров в сутки вместо нынешних 60 млн кубометров. Российский президент предложил запустить "Северный поток - 2" для увеличения поставок газа в Европу. При этом Путин отметил, что половина мощностей этого газопровода уже зарезервирована на внутреннее потребление.

Ошибки, которые Запад сделал в газовой сфере, могут повториться и в нефтяной. "Сейчас мы слышим всякие завиральные идеи по поводу того, чтобы ограничить объемы российской нефти, ограничить цену российской нефти. Это все то же самое, что происходит с газом", - сказал Путин. Президент предупредил, что в этом случае цены на нефть взлетят до небес.

Сергей Лавров: география спецоперации России на Украине изменилась

В российско-украинском диалоге по поиску путей урегулирования конфликта возникла пауза, и из-за действий Киева Москва уже не видит в них смысла. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью РИА Новости и RT рассказал о возможном давлении определенных западных кругов на генсека ООН по теме "зерновых" переговоров, о том, как и почему поменялась география российской операции, поделился мнением об ограниченности политических элит Запада и предупредил, что США и Британия хотят столкнуть Россию с Европой. Беседовала главный редактор RT и медиагруппы "Россия сегодня" Маргарита Симоньян.

— Начну я с того, о чем спросить вас просят наши подписчики, наши зрители, наши читатели. Потому что мы анонсировали интервью и спрашивали: что вы хотите, что бы вы спросили у министра иностранных дел России, если бы вы были на моем месте. Победил с большим отрывом вопрос следующий. Я его сформулирую. Не дословно, как подписчики присылали, и тем не менее. Мы то ведем, то не ведем переговоры с Украиной. То говорим о том, что их вести невозможно, то говорим о том, что хорошо бы их начать. Я имею в виду "мы" в разных ипостасях. От депутатов до чиновников. Вот наши зрители, подписчики и я сама очень интересуемся: а это вообще имеет смысл хоть какой-то? Или это просто такой декорум дипломатический: так положено, и вроде как…

— В нынешней ситуации никакого смысла это не имеет. Вчера в Тегеране президент по итогам своих переговоров с лидерами Ирана и Турции, давая пресс-конференцию по завершении рабочего дня, уже поздно ночью, этой темы касался. И он напомнил в очередной раз, что как только в самом начале специальной военной операции украинское руководство просило начать переговоры, мы не отказались, мы честно подошли к этому процессу. И первые раунды, которые состоялись в Белоруссии, как раз выявили отсутствие у украинской стороны желания что-либо серьезно обсуждать. Ну и тогда мы передали им нашу оценку ситуации и сказали: если вы всерьез хотите работать — дайте нам что-то на бумаге, чтобы мы поняли, о каких конкретно договоренностях вы хотите вести речь. Они нам дали бумагу, которую мы, кстати, поддержали. Вчера президент об этом еще раз напомнил. Мы были готовы на основе их принципов заключить договор. Дали им документ, который был, еще раз подчеркну, написан с опорой на их логику. И вот 15 апреля такой документ у них появился, и с тех пор ничего от них не слышно. Но слышно другое. Слышно то, что говорит и Шольц, и говорил Борис Джонсон, видимо, уже сейчас он не говорит об этом, говорят и Урсула фон дер Ляйен, и многие другие, включая Борреля, главного дипломата (Евросоюза. — Прим. ред.), о том что Украина должна победить на поле боя. Что Украина не должна сейчас идти на переговоры, потому что у нее слабые позиции на фронте. И Украина сначала должна исправить это положение, начать доминировать над российскими Вооруженными силами, над донецкими, над луганскими ополченцами и лишь потом с позиции силы начать разговаривать. Я считаю, что все это… вот, говорят, в пользу бедных — вот это в пользу бедных. У них, если послушать…

— В пользу бедных, потому что не получится у Украины? Или потому что не имеют смысла эти заявления?

— Вы знаете, и потому что не получится, и потому что они просто никогда не смогут сформулировать какие-то вещи, заслуживающие серьезного внимания серьезных людей. Мы это уже поняли. И то, что их буквально удерживают от любых конструктивных шагов, то, что их буквально не просто накачивают оружием, а заставляют это оружие использовать, все более и более рискованно, то, что сидят там иностранные инструкторы и специалисты, обслуживая все эти системы, HIMARS и прочие другие, это практически уже никакой не секрет. Хотят наши американские коллеги, британские коллеги, в общем-то, англосаксонская такая штука, при активной поддержке немцев, поляков и прибалтов, они очень хотят сделать эту войну настоящей войной и столкнуть Россию с европейскими странами. Американцам это выгодно, англичанам это выгодно. Потому что они сидят там, за проливами, за океанами. Они далеко. Экономика страдает, прежде всего европейская. Была статистика, согласно которой 40 процентов ущерба от санкций несет Европейский союз, американцы — меньше одного процента, если брать негативное воздействие, совокупное воздействие санкций. Поэтому здесь у меня нет никаких сомнений, что украинцам не дадут вести переговоры, пока американцы не решат, что ну вот, достаточно мы уже наскандалили, достаточно здесь посеяли хаоса, теперь можно их оставить. Так сказать, предоставить самим себе, а мы посмотрим, как они будут выкручиваться.

— А вы считаете, это возможно, вот этот их план, большая война, как вы только что сказали, столкновение между Россией и европейскими странами? Ведь это, по сути, означает ядерную войну. Это возможно?

— Ну, американцы об этом не думают. Там, в принципе, понимаете, сейчас такие ребята пришли в администрацию, которые достаточно амбициозны и которые хотят достичь каких-то новых высот в своей карьере. Я не знаю, как они в рамках этой администрации будут пытаться достигать таких целей. Но они действуют достаточно, я бы сказал, безответственно. И выстраивают планы, выстраивают схемы, которые чреваты серьезными рисками. Мы об этом говорим публично. Могли бы, конечно, им об этом сказать, но они не хотят с нами разговаривать, а мы, естественно, не будем за ними бегать. Диалог был, диалог был в общем-то небесполезным, хотя бы потому, что мы смотрели друг другу в глаза и излагали свои подходы. Они его разорвали после начала специальной военной операции. Но то, что они играют в очень опасные игры, я думаю, они сами это пока еще не осознали. Но в Европе многие начинают это понимать.

— А с нашей точки зрения? То есть они об этом не думают, бог с ними. Вы считаете, мы считаем, это возможно — столкновение России, Европы, ядерная война?

— Мы были инициаторами не одного заявления, заявления и российско-американского, и заявления лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН о том, что в ядерной войне не может быть победителя, она никогда не может быть развязана. Это наша позиция. И мы на этой позиции будем очень твердо стоять. Одновременно у нас есть наша доктрина, которая четко объясняет, в каких случаях мы будем вынуждены применить ядерное оружие. И нашим партнерам, коллегам, соперникам, как они теперь себя уже по отношению к нам называют, я не знаю, враги, противники, им это хорошо…

— …они говорят.

— Им это хорошо известно.

— Мы, очевидно, считаем Зеленского, ну, в общем, легитимным представителем Украины. Я всегда хотела вас спросить: а, собственно, почему? Ведь мы так много говорили, и справедливо говорим о том, что все, что происходит сейчас на Украине, это результат переворота, насильственной смены власти, произошедшей, правда, не при Зеленском, до Зеленского, ну, Зеленский тоже стал президентом в результате всех этих событий. Почему мы все это изначально признали?

— Недавно, когда Макрон, руководствуясь своими соображениями этики, когда он выставил, вылил, выставил на всеобщее обозрение запись телефонного разговора, февральского, в начале февраля, по-моему, с Путиным, там есть очень четкая фраза Путина. Когда Макрон его уговаривает не слишком заниматься выполнением Минских договоренностей и говорит, что ну какой там Донецк, какой там Луганск, они же нелегитимные, вот, надо вот работать в контексте тех толкований, которые мы предлагаем, чтобы Россия с Украиной договорилась, вот Зеленский, он хочет… И Путин ему сказал, что ваш Зеленский — это порождение государственного переворота.

— Именно так.

— И этот режим никуда не исчез. Если вы помните, как разворачивались дела после государственного переворота. Ну, во-первых, Германии, Франции и Польше путчисты просто плюнули в лицо. Потому что эти европейские страны в лице своих министров гарантировали договоренность Януковичу. Наутро эта договоренность была растоптана. Они даже не пикнули. И, в общем-то, смирились с тем, что произошло. А когда вот, не так давно, где-то пару лет назад, я все-таки спрашивал у немцев и у французов: ребята, ну а как вы тот переворот-то расцениваете, что это было, с вашей точки зрения, если вы не стали требовать от путчистов все-таки вернуться к выполнению договоренностей, они мялись-мялись, говорят: ну, это, знаете, это, в общем-то, издержки демократического процесса. Я не шучу. Это поразительно просто. Это взрослые люди, занимающие посты министров иностранных дел. Но тем не менее после того, как переворот состоялся, после того, как крымчане, восток Украины отказались признавать результаты переворота, в Крыму закончилось это все референдумом о присоединении и воссоединении с Россией, в Донбассе это закончилось отказом общаться с центральными властями, центральные власти начали, новые, нелегитимные власти, начали войну, и потом Порошенко стал баллотироваться в президенты, в конце мая были выборы. И Франция, Германия, Олланд, Меркель, другие европейские лидеры ну просто упрашивали Путина не говорить заранее, что он не признает результаты этих выборов. И Порошенко… Путин тогда ответил: вы знаете, поскольку Порошенко идет на выборы с лозунгами мира, что он остановит войну, что он восстановит права всех украинцев, включая права тех, кто живет в Донбассе, мы, в общем-то, не стали возражать против легитимности того процесса. Но, как выяснилось очень скоро, Порошенко мгновенно забыл про все свои предвыборные обещания, обманул своих избирателей, наврал и им, и западным спонсорам. Он развязал очередной виток войны, который с огромным трудом удалось остановить в феврале 2015 года. И далее были подписаны минские договоренности, о которых Порошенко недавно сказал, что он не собирался их выполнять. Я, говорит, просто подписал, потому что нам нужно было сил набраться, и экономически, особенно в военном плане, чтобы потом отвоевывать свои земли, включая Крым. Вот зачем он подписывал минские договоренности. И конечно…

— А мы этого не понимали, когда он подписывал?

— Если брать мое восприятие, я надеялся, что все-таки совесть какая-то там осталась. Но это означает лишь одно: что сейчас он признался в своем истинном отношении к минским договоренностям, в своих истинных замыслах. Что он не собирался выполнять документ, который был одобрен Советом Безопасности ООН. И тем самым он лишний раз, уже теперь публично для всех подтвердил, что он был нелегитимным президентом, который не опирался на международно-правовые устои. И Зеленский, который пришел к власти, опять же, он пришел к власти на лозунгах мира. Что он вернет мир, покой на Украину. И что все граждане Украины, если они хотят говорить по-русски, они должны говорить по-русски, никто не должен к ним приставать, никто не должен их дискриминировать. Посмотрите, что он сейчас говорит. Если в "Слуге народа" он играл такого демократа, рубаху-парня, учитель поднялся из народа и, значит, победил всю эту олигархию, расплевался, рассчитался с Международным валютным фондом, граждане стали свободны, и разогнал коррумпированный парламент и правительство. И главное, он постоянно подчеркивал, есть же видеозапись, это никуда не скрыть, как он отстаивал права русского языка, русской культуры. А сейчас…

— Он артист, Сергей Викторович, артист.

— Артист, да, по системе Станиславского, переобувается очень быстро. Но то, что он говорил в интервью, вот, где-то осенью, когда он сказал… Его спросили: а как вы относитесь к людям, которые живут в Донбассе? Он сказал: вы знаете, бывают люди, а бывают особи. Это он сказал, господин Зеленский. Он же сказал, что если кто-то ощущает себя русским, то ради будущего своих детей и своих внуков уезжайте в Россию. Это ровно то, что сказал Дмитрий Ярош на первый же день после госпереворота в феврале 2014 года. "Русский никогда не будет думать по-украински, русский не будет говорить по-украински, не будет чтить наших героев, русские должны убраться из Крыма". Вот. Так что у них это, ну, я бы сказал, такой национальный код уже сложился, вот у этой элиты, которая пришла к власти в результате переворота, генетический код. Яценюк в промежутке был между Ярошем, Порошенко и Зеленским, который прямо называл людей в Донбассе "нелюди". Поэтому…

— Порошенко, помните, говорил: наши дети будут ходить в школу, а ваши дети будут сидеть в подвалах.

— В подвалах будут сидеть, да.

— Своему народу говорил, народу, который он считает своим.

— Да. И сейчас они говорят, что мы освободим наши земли.

— Уже без людей.

— Ну вот я не знаю, как они собираются с этими людьми общаться. Эти люди восстание поднимут.

— А какие люди? Они же собираются их перебить "Хаймарсами" своими. Вы, когда сейчас сказали, что… вы сказали: я надеялся, что все-таки есть совесть у них. Да потому что, Сергей Викторович, по себе людей не судят. Если у вас есть совесть, совершенно не обязательно она есть у всех у наших так называемых партнеров. Мы вот с Марией Захаровой, с вашей коллегой, перед вашим приходом обсуждали тех, кого вы сейчас назвали "серьезные же вроде бы люди". И конечно, потешались над ними, потому что как над ними не потешаться. Это вот последнее заявление новой девушки Байдена, которая пришла на смену нашей любимой многолетней предыдущей. Ну, про новую все, что мы помним, это то, что она лесбиянка. Потому что это, собственно, первое, что она заявила, вступив в должность, и все, что она нам о себе рассказала. Видимо, это все, что есть в ней ценного, и все, что о ней надо знать. И вот, она заявила сейчас: а чем занимался президент Байден два дня — он думал об американском народе. Это я к чему. Западные лидеры, во-первых, они сейчас посыпались все, ну не все, но многие, прямо на глазах: раз-два-три-четыре. Многие из них демонстрируют признаки, как бы так сказать, вы можете ярче, но мне нельзя, я женщина, во-первых…

— Я как раз думал, наоборот, вам удается это обычно.

— Нет, у вас лучше получается. Мы с вами поспорим здесь. Они демонстрируют признаки ограниченной адекватности, назову это так, и иногда даже ограниченной вменяемости. Сейчас они будут меняться. Есть ли у нас основания полагать, что те, кто придет им на смену, могут проявлять признаки чуть менее ограниченной адекватности?

— Ну, можно еще и по-другому сказать. Можно сказать, что сейчас нынешний политический класс, который подрос на Западе, это класс адекватной ограниченности.

— Да.

— Вот с точки зрения их — они адекватны. Но это очень ограниченная с точки зрения политического опыта, с точки зрения кругозора, очень ограниченная элита.

— Конечно. А почему это так?

— Я не знаю. Я не знаю, почему это так. Но на это обращают внимание многие.

— Это же невозможно не заметить.

— На это многие обращают внимание. В том числе Генри Киссинджер недавно об этом сказал. Он вспомнил Шредера, Ширака. И так, не грубо, но в общем-то дал понять, что контраст разительный. Видите, такое вот усредненное отношение к политическим процессам. Надо вот избирать людей, которые понятные, которые будут бить в какую-то такую очень простенькую, банальную точку. Вот придумали они этот зеленый переход, что все скоро задохнутся, все умрут, дельфины, рыбы исчезнут и прочее, прочее. Люди будут одни, в пустыне. Вот они зеленый переход получили. Президент Путин об этом очень подробно говорил, как все это выстраивалось у них в политике и как это обернулось огромным, конечно, провалом. Потому что ничто не было просчитано. Насчет все-таки адекватности. Не знаю я, с чем это связано. Но отсутствие ярких лидеров, наверное, кому-то удобно.

— Кому?

— Вот бюрократам, которые сейчас составляют…

— Ротшильды, Рокфеллеры… они умерли уже.

— …Европейскую комиссию — они составляют 60 тысяч человек. Немало. Они стали вещью в себе. Не зря то Польша, то Венгрия, то кто-то еще задают вопрос: а зачем мы слушаемся этих людей, в том числе в отношении тех областей, по которым мы им не передавали свою компетенцию? Это на самом деле так.

— То есть это такой американский deep state (глубинное государство. — Прим. ред.) уже и в Европе, да, о котором мы сейчас говорим?

— Ну, получается, да. Только он не совсем "дип", это элита, Европейская комиссия. Поэтому здесь, конечно, вот, как говорится, все маятник качается из стороны в сторону. И маятник сейчас из стороны, которая ассоциировалась с быстрой интеграцией, он сейчас качнется в другую сторону, когда навязанные из Брюсселя требования, причем, как я уже сказал, далеко не всегда опирающиеся на какие-то законодательные договоренности, они начинают раздражать и начинают мешать странам выстраивать свою внутреннюю национальную жизнь в соответствии с традициями, в соответствии со своей религией. Вот как они сейчас к венграм пристают по поводу пропаганды нетрадиционных ценностей. Ну не хотят венгры этого. Как и мы не хотим, как многие другие не хотят. Нет, Еврокомиссия им начинает делать внушения, требовать поменять свою позицию, иначе, мол, мы вам не будем выделять финансирование, которое положено, в случаях с… ну, которое уже там было согласовано. И я считаю, что это очень печально для Европейского союза. И попытки постоянно…

— Но радостно для нас?

— Не думаю, что это радостно для нас. Я думаю, нам надо занять безразличную позицию. Мы не можем радоваться по поводу того, что люди будут в Европе мерзнуть, будут жить плохо.

— Нет, мерзнуть — нет. А вот то, что, может быть, им надоест вот это навязывание, о котором вы говорите, и наконец-то, может быть, в этих странах придут к власти национально ориентированные политики, думающие о своих народах, а значит, не желающие ссориться с Россией. Потому что ссориться с Россией не на пользу никакому народу.

— Это верно, это верно. И в этом смысле я согласен. Наверное, это очень такой процесс правильный, процесс оздоровления, когда люди избавляются от иллюзий, что за них Брюссель все будет решать, каждый день будет все одинаково. Дешевая энергия, дешевые продукты, и все хорошо. Наверное, это нужно сделать, для, в общем, самой Европы, в интересах самой Европы, тех народов, которые ее населяют. Но как это будет происходить, я не знаю. Что касается нас, радоваться мы не будем. Особо переживать тоже по большому счету не будем. Я считаю, что нам надо занять просто отстраненную позицию. Ребята, вы создали себе вот эту историю, вы хотите жить в таких условиях, хотите избавляться от тех связей, естественных, выгодных, которые создавались долгие-долгие десятилетия, в сфере энергетики, в сфере логистики, транспортных коммуникаций? Пожалуйста, это ваш выбор, мы… насильно мил не будешь. Но, когда вы завершите этот процесс, если вообще сможете его завершить, с выгодой для себя это невозможно сделать, он будет очень дорого стоить для последующего развития экономики Европы, пожалуйста, не просите нас вернуться опять к каким-то договоренностям. Потому что вы доказали свою ненадежность. И мы не можем долгосрочные стратегические вложения в развитие нашей страны и в развитие ее внешних связей, не можем их планировать, не можем их делать исходя из таких партнеров. У нас партнеры будут другие. Эти партнеры уже понятны, они всегда у нас были, на Востоке, на Юге, на различных континентах. Просто теперь, когда доля Запада в наших внешнеэкономических связях резко понизилась, соответственно, доля других наших партнеров будет возрастать. Но вот насчет тех тенденций, которые в Европе есть, понимаете, это еще и полная безответственность с точки зрения разъяснения народам своих стран причин нынешнего кризиса. Шольц заявляет: у меня нет ни малейшего сомнения, что Россия хочет ограничить поставки газа по "Северному потоку" по политическим, а не по техническим причинам. Нет у него сомнений. Как будто факты, о которых мы многократно говорили, и президент об этом говорил, не показывают, как Европа систематически, последовательно сокращала возможности для "Северного потока — 1". Как она подвесила "Северный поток — 2". Как вводились ограничения, ретроспективно, задним числом, на использование "Северного потока", когда уже были сделаны инвестиции и нельзя менять правила капиталовложения на этой стадии. Тем не менее Еврокомиссия настояла, и это было сделано. Вместо 100% заполнения трубы они ограничили эту трубу половиной объема. Ну и многое другое. Да, кстати, насчет того, кто в чем виноват. Нас обвиняют сейчас, как вы знаете, и что мы голод используем как оружие. Это уже Урсула фон дер Ляйен, по-моему, сказала.

— Голод и холод.

— И холод, да.

— Был "генерал Мороз", помните, у нас. Теперь у нас "генерал Пшеница" и "генерал Отопление".

— Да. Вот, еще госпожа Йеллен, которая является министром финансов Соединенных Штатов, недавно делала такое пафосное заявление, что не позволят Соединенные Штаты ни России, ни Китаю, никому еще менять международные экономические правила, которые всем миром якобы одобрены.

— Они вообще в такой пафос уходят.

— И дальше она заявила, она сказала: мы не позволим России использовать процессы экономической интеграции как оружие. Это уже, по-моему, перебивает многие другие перлы, которые мы слышим. Похоже на агонию. Потому что люди уже не знают, как объяснить свои провалы.

— Да, это правда. А вот вы упомянули зеленый переход. И упомянули, как некоторые страны Восточной Европы, которым, как и нам, несвойственна вот эта повестка, ЛГБТшная, и прочая, как их пытаются продавить. Я вам хочу задать вопрос, он, с одной стороны, такой философский, с другой стороны, его люди задают друг другу на кухнях, а вам как человеку опытному и наблюдавшему десятилетиями многие процессы может быть это яснее, чем нам. И тем более людям обычным, рассуждающим об этом на кухнях. Вот эта вся повестка, как вы сказали, они придумали зеленый переход, ЛГБТ, Me Too, BLM. Вот эта там отмена балетов в главной английской танцевальной школе. Запрет сдавать математику, потому что меньшинства ее не освоят, в некоторых других школах. Запрет называть грудное молоко грудным молоком, матерей матерями. Люди сидят и думают: это для чего, в чем идея, кто этим управляет, кому это выгодно? Все же ищут, что это, кому это выгодно. Найти не могут. Как вы считаете, что за этим стоит?

— Если брать анализ, который нам доступен, мы не можем влезть в их шкуру и понять, зачем это все нужно. И невозможно понять, почему, если человек имеет какие-то склонности, почему его не оставить с этими склонностями, и пусть он этими склонностями увлекается. Зачем это все просто делать знаменем движения какого-то.

— Конечно.

— Невозможно понять.

— Зачем пресс-секретарь президента, вновь назначенный, выходит на трибуну и говорит: я лесбиянка, и я черная. Точка.

— Единственное объяснение, которое не я придумал, я просто читаю тоже эти… Мне тоже интересно, как западная политическая мысль, куда она эволюционирует. И некоторые философы, такие прогрессивные с точки зрения неприятия империализма, колониализма, они говорят, что вот "золотой миллиард" — или сколько там у них сейчас во главе этого "золотого миллиарда" реально решают политические вопросы — хочет сократить население планеты, потому что все равно на всех всего никогда не хватит. Как говорил Жванецкий. И тот же Жванецкий Михаил Михайлович в этой же своей мизансцене сказал: нас меньше должно быть. Но это было в Советском Союзе, когда у нас была нехватка продовольствия, нехватка товаров. Вот он на эту тему шутил. Но одно из объяснений, которое я вычитал в каких-то западных источниках, оно вот ровно такое.

— Не очень логично, Сергей Викторович.

— Это жутко, конечно. Но я просто говорю, что я другого не…

— Не очень логично, потому что "золотой миллиард" таким образом сокращает "золотой миллиард". А, наоборот, размножается вот Африка, Нигерия, которая очень хочет с нами дружить сейчас. Там семь человек на одну женщину…

— Нет-нет-нет. Они же вот эти вот повадки туда постоянно транслируют. И…

— Пока они туда дойдут, у них у самих — посмотрите на всю голливудскую элиту — у каждой второй ребенок уже трансгендер или еще кто-то в этом духе, небинарный. То есть у них уже внуков не будет. Это с себя начали, это точно.

— Ну, может быть, это тоже часть плана. Чтобы поменьше делиться. Не знаю. Я сразу сказал, что не могу это объяснить, внятно и разумно. Но вот одна из версий таких, наверное, конспирологических, вот я вам ее изложил.

— Да. У нас принято считать, и до спецоперации это было принято считать, и сейчас, что они там без нас не справятся. И во многом действительно так, мы это видим сейчас. По частичной отмене санкций. Вот пакет, который на этой неделе был принят, это я не поняла, это был пакет новых санкций или пакет отмены старых санкций. Сложно его по-другому характеризовать. Но а что, если все-таки справятся? Как вы видите перспективы, могут ли они действительно совсем отказаться от наших энергоносителей? В перспективе, не к этой зиме, так к следующей, не к следующей, так через одну — совершенно. И так и не запустить "Северный поток — 2". Перестать пользоваться ресурсами "Северного потока — 1". Есть ли вообще такая вероятность, как вы ее оцениваете?

— Насчет очередного анонсированного пакета санкций, что он из себя представляет: санкции или даже изъятие из санкций. И то и другое. Потому что они уже исчерпали все возможные сферы, где они готовы были наносить нам ущерб. И сейчас вынуждены уже думать над тем, что же они сотворили и как это на них влияет. Именно вот сейчас они начинают думать. Поэтому они внесли уточнения, как я понимаю, позволяющие обслуживать экспорт российского продовольствия. Долгие месяцы они нам твердили, что мы виноваты в этом продовольственном кризисе и что продовольствие не подпадает, равно как и удобрения, под санкции. Поэтому, Россия, давай, не изворачивайся, а торгуй, никто тебе не мешает. Мы объясняли долгие месяцы, что да, само продовольствие, сами удобрения не подпадают под санкции, но фрахт, страховка, посещение нашими судами, которые везут эти товары, иностранных портов, заходы в наши порты судов иностранных для того, чтобы забирать грузы, все это попало сразу под первый, по-моему, или второй пакет.

— Обслуживание процесса.

— Да. Поэтому когда нам в глаза лгут и заявляют, что все это неправда и все от вас зависит, это нечистоплотно. И, к сожалению, они пытались, пытаются до сих пор втянуть в свои игры Генерального секретаря ООН. Который, когда озаботился продовольственным кризисом, приехал в Россию, встречался с Путиным. Он предложил пакетную сделку: вот есть российское зерно, которое необходимо освободить от этих вот искусственных нелегитимных ограничений, о которых я упомянул, и есть украинское зерно, которое надо "разминировать". И он предложил это в виде пакета. Вот, давайте я, Гутерреш, добьюсь, чтобы Европа и Соединенные Штаты убрали все препятствия на пути экспорта вашего зерна, а вы посотрудничаете с нами, с турками, с украинцами, чтобы разминировать черноморские порты, чтобы оттуда зерно вышло. Мы сказали: ну, в принципе, черноморские порты разминировать могут без нас. Но если вы так хотите, давайте. И он этот пакет рекламировал, пиарил. Вот поехали наши коллеги на прошлой неделе в Стамбул договариваться про эту схему. Договорились про базовые принципы, в соответствии с которыми будет вывозиться украинское зерно. А когда наша делегация напомнила: давайте еще туда вторую часть пакета просто обозначим, украинцы категорически отказались. И делегация ооновцев просто промолчала стыдливо. Вот тут мы и вчера послали сигнал господину Генеральному секретарю, сказали: как же так, это же твоя инициатива? Давайте сейчас с украинским решим, а потом с российским. Понимаете, это настолько нечистоплотно, настолько это… Ну не пристало людям, которые занимаются большой политикой, но это факт. Это означает только одно: я убежден, что на Генерального секретаря оказывается колоссальное давление, прежде всего американцами, англичанами, которые там обосновались в секретариате вокруг него на должностях заместителей и активно, активно вот эту вот приватизированную структуру используют в своих интересах. Это печально.

— А как это давление может оказываться технически? Чтобы обычным людям объяснить. То есть если ты так не сделаешь, то мы тебя — что? Посадим? Что сделаем?

— Нет-нет. Много есть, наверное. Я уже не думаю, что здесь применяются какие-то личные способы шантажа. Потому что к послам, когда идет голосование на Генеральной Ассамблее, подходят и говорят: будет голосование, мы против России резолюцию внесли, не забудь, у тебя счет в Chase Manhattan и дочка в Стэнфорде. Вот, примерно так бывает.

— А, ну это примерно то же самое.

— Ну здесь, конечно, не до такой степени они нагло действуют. Но сотрудники Секретариата ООН, там подавляющее большинство — западные сотрудники. Поскольку просто количество секретариатских служащих, которых ты делегируешь, зависит от твоего взноса. И понятно. Вот, они, конечно, в очень большом количестве случаев действуют не вполне нейтрально, как этого требует Устав ООН и Положение о Секретариате ООН. Это жизнь. Мы здесь… я просто это констатирую, так было всегда. И вопрос-то был насчет того…

— Как они давят на них.

— Как они давят? Нет, первый вопрос, на который я отвечал, начал с продовольствия, там была вторая часть.

— А, да, о том, что "Северный поток" и прочее, а вдруг они откажутся от всего? От энергоносителей, всего. Так, теоретически.

— Да. Я думаю, что они сейчас разрываются между, во-первых, желанием никоим образом не показать, что они ошибались. И это правящие партии сейчас будут делать всеми правдами и неправдами. У них другого выхода нет. А вот оппозиция… Смотрите, уже и в Австрии стали поднимать голос, Австрийская партия свободы, такая есть, которую не очень жалуют в Брюсселе, но она существует, это легальная, легитимная партия. В других странах поднимается оппозиция, которая говорит: зачем это все мы делаем? Почему нельзя как-то посмотреть и договориться? Ну и, в принципе, возникают у многих вопросы. Ведь нет такого восприятия в развивающихся странах, что вот, да, Россия перешла какую-то красную черту. Они же помнят, что американцы творили в Ираке, что они творили в Афганистане, что они творили в Ливии, в Сирии, в Югославии в 1999 году. Никаких предупреждений, никаких предостережений о том, что американские интересы ущемлены — давайте что-то делать…

— Никаких восьми лет, попыток договориться…

— Да. За десять тысяч километров от побережья Соединенных Штатов бомбили все эти страны, сравнивали города с землей. Никакая Европа даже пикнуть не смела, что как же так, это все плохо, это все нехорошо.

— Без защиты американского населения, массово проживающего на этих территориях.

— Да-да. А в нашем случае, еще раз, во-первых, это совершенно, принципиально иная ситуация. Потому что это реальная угроза. Не выдуманная ради того, чтобы ты свои империалистические щупальца простирал за океан, а это угроза на наших границах. И, как вы правильно сказали, долгие годы предупреждали мы о том, что не надо делать из Украины анти-Россию, не надо туда НАТО внедрять и создавать прямые уже военные угрозы нашей безопасности. Это все прекрасно понимают. Поэтому, возвращаясь к Европе… Я не думаю, что в их интересах полностью разорвать все связи с нами и перейти на сжиженный природный газ, который американцы пытаются им, в общем-то…

— Всучить.

— Всучить, да. Я искал более или менее приличное слово, но "всучить" подойдет. Это будет их выбор. И уже серьезные ученые пишут, что вся экономическая жизнь, все экономическое благополучие последних десятилетий Германии было связано прежде всего с российскими энергоносителями по очень доступным, приемлемым, прогнозируемым ценам. Если все это будет уже переведено на СПГ… СПГ, да, это более гибкий товар, потому что труба, куда она идет, там и надо, значит, в окончании трубы покупать газ. А СПГ — он может быть перенаправлен. Но это и минус. Потому что когда в Азии поднимался спрос, американцы свой СПГ направляли туда. Потому что там дороже. Все это может быть сопряжено не только с более высокими ценами, но и с дефицитом поставок на определенном этапе. Но если они это сделают, у нас никаких проблем особых не возникнет. Президент сказал — уже в связи с тем, что они творят по поводу "Северного потока — 2": мы всегда готовы его запустить, он под давлением находится, но уже в нынешней ситуации 50 процентов объемов, которые для этого газопровода были предназначены, зарезервированы для нашего внутреннего потребления. Как для целей отопления, так и для целей химической промышленности, для других промышленных задач. Мы переориентируемся без каких-либо серьезных потерь, я в этом не сомневаюсь. У нас есть покупатели, у нас есть спрос. У нас, в конце концов, есть нужды и внутри страны. И газификация, и развитие химической промышленности. Это давно задача…

— И тысячи поселков без газа.

— Вот я и говорю, газификация, да. Поэтому это будет их выбор. Я еще раз хочу сказать, мы не должны и, слава богу, никто и не пытается сейчас выстраивать какие-то схемы, которые будут исходить из возможности, вероятности, а то и желательности вернуться к ситуации на полгода назад. Когда можно все эти цепочки восстановить. Нет, эти цепочки, я считаю, надо абсолютно принципиально заканчивать и выстраивать новые, которые будут надежнее. Чем мы сейчас и занимаемся. В том числе коридор "Север — Юг", из Петербурга в Индийский океан, из Индии во Владивосток. Там целый ряд, целый ряд проектов, которые сейчас в высокой степени реализации. Если и когда на каком-то этапе вдруг Европа скажет: ребята, ну, знаете, мы погорячились, мы все-таки заинтересованы, давайте в каких-то экономических, торговых сферах восстановим наши отношения, я считаю, мы тогда должны… не надо их отталкивать, но надо посмотреть, насколько это нам выгодно. А уже потом реагировать.

— Ну конечно, кинули один раз, кинут и второй, по-русски говоря.

— Да, так и есть.

— Вы сказали про диверсификацию наших направлений сотрудничества. Мы все так долго и много говорили про Восток — вот Китай, Индия... Теперь вы летите в Африку, то есть на юг. Что вы там будете делать — если по возможности, коротко, но объемно. И что вы от этого ждете и нам что от этого ждать, от вашего визита.

— У нас с Африкой давние отношения, добрые, еще со времен Советского Союза, как вы знаете. Советский Союз был пионером, лидером движения, которое в итоге завершилось деколонизацией. Мы оказывали содействие и национально-освободительной борьбе. Затем оказывали содействие становлению независимых государств, подъему их экономики. Многие сотни предприятий были построены, которые составляют основу хозяйства многих африканских стран. И конечно же, в ООН мы были впереди движения за то, чтобы эта деколонизация была оформлена как неотъемлемая часть международного права и международной жизни. Потом был период, когда Советский Союз исчезал, появилась Российская Федерация. Проблемы были острейшие, не в Африке, а гораздо ближе, прежде всего внутри Российской Федерации. Но уже много лет мы восстанавливаем свои позиции. Африканцы отвечают взаимностью. Они заинтересованы в том, чтобы мы к ним приходили. Мы их никогда ничему не учили. Мы всегда им помогали решать задачи, позволяющие жить в своей стране так, как они хотят.

— Они как раз считают, что мы их учили, но в хорошем смысле слова. В наших вузах…

— Нет-нет, я говорю, мы им помогали решать задачи, которые они сами перед собой ставили. Вот в чем дело. Мы им никогда не говорили: не дружи с Америкой, не дружи с кем-то еще.

— Нотаций не читали.

— Да, никаких нотаций. До сих пор не читаем. В отличие от американцев, которые, разъезжая по Африке, постоянно говорят: не общайтесь ни с китайцами, ни с русскими, они всегда какой-то корыстью руководствуются, когда даже с вами торгуют. Да, и у нас визиты взаимные ежегодно. Где-то раз в год, раз в два года министр иностранных дел посещает африканские страны. Мы стараемся сделать это так, чтобы охватывать как можно больше стран за период двух-трех лет. В этом году будет Египет, будет Эфиопия, будет Уганда и будет Республика Конго. Во всех этих странах у нас есть хорошие традиции, хорошие заделы экономические. Египет — первый наш торгово-экономический партнер в Африке, под пять миллиардов долларов уже объемы. Там создается первая атомная электростанция. Там завершается формирование российской промышленной зоны, прямо на берегу Суэцкого канала. И эта зона еще более перспективной становится в контексте решений, которые Африканский союз принял в прошлом году, — о создании Африканской континентальной зоны свободной торговли. То есть решение принято. Сейчас согласовываются, какое-то время это займет, конкретные критерии, конкретные тарифы, которые будут составлять содержание этой зоны. Но для России как растущего партнера Африки это будет весьма и весьма выгодно и полезно с точки зрения наращивания наших объемов и в торговле, и в инвестициях. Но инвестиции и торговля у нас весьма и весьма скромные по сравнению с США, по сравнению с Китаем, по сравнению с Евросоюзом. И в этом смысле мы сейчас должны проработать с нашими коллегами, очень хорошо проработать подготовку ко второму саммиту "Россия — Африка". Первый был в Сочи в 2019 году. Второй мы планируем на следующий год.

— В Одессе, например.

— Нет, наверное, не в Одессе. Мы потом объявим. Но параллельно с саммитом будет экономический форум, будут круглые столы по торговле, по энергетике, по киберделам, по сельскому хозяйству, по космосу, по атомной энергетике. Надо, конечно, нам наращивать наши объемы. Африка — это миллиард 400 миллионов человек. Это Китай, это Индия, это мощнейшая часть современного мира. И, наверное, самый перспективный рынок. Поэтому дальновидные компании, дальновидные государства, конечно, выстраивают долгосрочную стратегию в отношении Африки, исходя из того, что это континент будущего. И у нас, повторю еще раз, у нас прекрасный политический фундамент наших отношений. И очень хорошее понимание, исходя из того, что тысячи африканцев у нас учились, продолжают учиться, занимают посты в своих правительствах, нам надо вот этот капитал — человеческий, политический — переводить в экономическую форму.

— А какие у нас отношения, столь же прекрасные на самом деле с нашими "бывшими"? Я понимаю, что бывшие редко бывают друзьями, но все-таки иногда бывают. Вот есть ли среди наших бывших у нас настоящие друзья, прямо по-настоящему, включая Белоруссию? Что на самом деле происходит с Казахстаном? Мы видим разновекторные оттуда сигналы. И нет ли ощущения, что в каких-то вещах, в том, что я вообще вынуждена задавать такой вопрос, например, мы немножко виноваты сами? Что мы как-то вот немножко сами их упустили, отдали их Европе, Америке, даже Турции, некоторых? Как вы считаете?

— Ну, был такой период, когда Советский Союз прекратил свое существование и когда были Беловежские соглашения. Конечно, те страны, которых не пригласили в Беловежскую Пущу, они были уязвлены, здесь никаких нет сомнений. И я их понимаю. Потом попытались исправить эту ситуацию, сгладить неловкость, так сказать, и до конца еще 1991 года организовали в Алма-Ате специальную встречу. Но осадок остался. И самое-то главное — это было событие. А за событием последовали процессы. И первые годы после того, как все стали независимыми, суверенными, наше руководство по большому счету уделяло не много внимания вот тому, чтобы не допустить какого-либо охлаждения в отношениях с нашими соседями, ближайшими союзниками, соратниками. И тысячи лет, там многие сотни лет вместе жили. Это я почему еще помню. Потому что я тогда был заместителем министра иностранных дел, в 1992 году, по 1994 год, пока не уехал на работу в Нью-Йорк. И я занимался международными организациями. Но на каком-то этапе меня, значит, господин Козырев попросил все-таки заняться СНГ. И мне недолго довелось этим заниматься. Но ситуация была не очень такая оптимистичная. Потому что казалось… ну, понятно, что не МИД решал вопросы о том, как выстраивать политику на этом пространстве, решали в администрации президента. И всем казалось тогда, что ну куда они денутся. Это вот мы все время жили вместе, и язык один, в университеты ходили в одни и те же. И вкусы у нас такие, как и у них. Поэтому — ну, живем и живем. И да, и экономика, конечно, переплетена, за все эти долгие-долгие десятилетия и столетия таким образом, что разорвать невозможно. Но Запад не сидел сложа руки, это верно. И не только Запад. Сейчас если посмотреть на Центральную Азию, сколько там форматов "Центральная Азия плюс партнер". Это и плюс США, и плюс Евросоюз, и плюс Япония, и плюс Китай, плюс Турция, плюс Индия. Ну и плюс Россия в том числе. Потому что несмотря на то что у нас есть СНГ, что у нас есть ЕврАзЭс, у нас есть ШОС, ОДКБ, но вот нет, не было такой структуры, где все пять центральноазиатских стран и Россия вместе. Теперь она есть. И это не только по линии внешнеполитических ведомств, это и по линии наших экономических структур. Это очень важный процесс. Водохозяйствование, энергетика, все же это было единым. Сейчас пытаются именно в эти сферы внедряться наши западные партнеры, как мы их порой называем, — и Евросоюз, и США. Предлагают свои программы, которые будут уже под них, под внешних игроков подстраивать те процессы, которые, в общем-то, вызревают в сфере водопользования, в сфере энергетики. И которые опираются на советское наследие. И здесь, казалось бы, сам бог велел. Как, собственно говоря, мы и предлагаем нашим партнерам. Они с этим согласны. Но этот естественный процесс Запад пытается всячески расстроить и внедриться извне в наши дела с нашими бывшими, как вы говорите. Вознесенский Андрей Андреевич сказал в свое время: "Не возвращайтесь к былым возлюбленным". Это начинается стихотворение. Но заканчивается оно, что все равно вам деваться некуда.

— У Веры Полозковой, модной поэтессы современной, есть такие строчки: "Она дружит со всеми своими бывшими так, как будто они ни разу ее не предали". Судя по тому, что и вы говорили, и мы все говорили, и в МИД говорили, до начала СВО вы о ней — операции — не знали. По крайней мере, задолго до начала не знали. Может быть, это не так. Ну, такое было впечатление. Вот могу я вас спросить: как вы об этом узнали, какие вы испытали чувства? Я очень хорошо помню, какие вот мы испытали дома с Тиграном чувства, ночью, когда об этом узнали. Интересно, что почувствовали вы. И что вы думаете о людях, которых сейчас принято называть "испуганными патриотами", которые уехали, испугавшись, которым стыдно, и прочее.

— Ну, насчет того, когда я узнал об этом, это не мой секрет, поэтому…

— То есть это не гостайна.

— Это не гостайна, но это не мой секрет. Поэтому я не буду, с вашего позволения, касаться этой темы. Что касается ощущений и чувств, которые я испытал, когда все это уже было объявлено… Неизбежность. Неизбежность. Ни радость, ни… Ну, радоваться трудно, когда предстоят боевые действия, все-таки. Когда граждане твоей страны идут защищать справедливость и рискуют жизнью. Но неизбежность и… даже какое-то чувство облегчения. Потому что очень долгие годы мы не могли ответить на вопрос этих людей, да и не только людей из Донбасса, да и наших многих граждан: доколе?..

— Сто процентов.

— ...Доколе можно позволять издеваться над здравым смыслом, над народом, над резолюцией Совета Безопасности. Над всем-всем, что с этим было сопряжено и что саботировалось просто внаглую, как говорится.

— А что вы думаете о тех, кто, ну, стыдится быть русским?

— Вы знаете, у нас сейчас очень идет такая большая дискуссия по поводу иноагентов, насколько правильно было, вот, новый закон разрабатывать, который кое-кто считает расширительным. И задаются вопросом: а правильно ли это, неправильно ли это? Я смотрю ток-шоу, включая те, в которых вы участвуете, где идет спор такой, по-моему, понятный для любого человека: вот они уехали, что с ними дальше делать? Если они вернутся, как к ним относиться, надо ли их пускать. Я не имею своей точки зрения. Каждый человек — хозяин своей судьбы, это безусловно. Но у каждого человека должна быть совесть. И с этой совестью жить этому конкретному человеку. Я вот из этого исхожу. Но вот чего я действительно не могу принять, это публикаций — по долгу службы приходится читать некоторые ресурсы, которые объявлены у нас иностранными агентами, — и с каким наслаждением они описывают, с их точки зрения, непреодолимые проблемы, с которыми столкнулась Российская Федерация. С каким наслаждением они…

— Злорадством.

— Да, предрекают крах. Вот кто-то там написал, что теперь просто России грозит смерть с точки зрения высоких технологий. Потому что у нее нет ни мозгов, ни организационных структур. Так написать про свою страну...

— Про свою Родину…

— Некоторые другие тоже упражняются. Вот, когда, кстати, когда "Роскосмос" в ответ на санкции сказал американцам: ну хорошо, ребята, раз вы с нами не хотите, тогда двигатели мы вам не передаем, и англичанам тоже не передаем, они же "Роскосмос" подвели под санкции, нельзя с "Роскосмосом" контактировать. И разразился очередной этот вот иноагентский сайт сентенцией о том, что "Роскосмос" нарушил все мыслимые обязательства, он теперь непорядочный партнер, с ним никто не будет общаться. Вот мы говорим "двойные стандарты", а тут вот они, тут даже не надо искать каких-то таких сложных конструкций. Поэтому я исхожу из того, что эти люди сами должны остаться наедине с собой и понять. А как к ним относиться — это уже другое дело. Бывшие их знакомые, будут ли они с ними общаться. Насколько государство собирается возобновлять с ними отношения. Это уже другой вопрос. Но главное — это оставить их наедине с собственной совестью.

— Вот ваша вера, Сергей Викторович, в то что у каждого человека есть совесть, она вас уже подвела с Порошенко и с Минскими соглашениями. Может, вам просто перестать в это верить? Совесть есть не у каждого человека, к сожалению. Поскольку совесть есть у меня и мне велено не держать вас дольше вот этого времени, я вам задам последний вопрос, с вашего разрешения. Конечно, нам всем интересно, и каждый человек в стране думает о том, когда же это закончится. И все мы хотим, чтобы закончилась специальная военная операция как можно быстрее. Чтобы перестали гибнуть люди — наши бойцы, которые там погибают, мирные граждане, которых шарашит каждый день их бывшая Украина, которая считает до сих пор де-юре их своими. Когда это закончится, мы не знаем, и я вас об этом спрашивать не буду, потому что, очевидно, вы не сможете мне ответить. Но, в вашем представлении, это должно закончиться где? И мы сейчас не о том, что Владимир Владимирович объявил нам изначально цели, а значит, будущие итоги этой операции — демилитаризация, денацификация. Это понятно. А вот географически, где это было бы для нас разумно, правильно и хорошо, как вам кажется?

— Ну, во-первых, насчет предсказаний, сроков…

— Да.

— Вспомнил очень забавный факт. Тут на днях Кулеба, министр иностранных дел Украины, заявил, что Зеленский определил дедлайн вступления в Евросоюз. Но я вам этот дедлайн не назову, сказал Кулеба, потому что многие в Евросоюзе могут испугаться и начнут тормозить наше присоединение к ним.

— Это я видела, это очень смешно.

— Поэтому у нас дедлайнов… Что касается специальной военной операции и географических координат, президент сказал очень четко, как вы его процитировали: денацификация, демилитаризация. В том смысле, чтобы не было каких-либо угроз нашей безопасности, военных угроз с территории Украины. И эта задача остается. Когда… Вы знаете, когда в Стамбуле была встреча переговорщиков, там была одна география. И наша готовность принять украинское предложение опиралась на ту географию, на географию конца марта 2022 года.

— То есть ДНР, ЛНР.

— Ну, так если…

— Более или менее…

— Да, более или менее. Сейчас география другая. Это далеко не только ДНР и ЛНР, это еще и Херсонская область, Запорожская область и ряд других территорий. И этот процесс продолжается. Причем продолжается последовательно и настойчиво. По мере того, как Запад вот в такой, я бы сказал, бессильной злобе, что ли, или в желании максимально усугубить ситуацию накачивает Украину все более дальнобойным оружием, эти HIMARS, вроде там уже Резников или кто-то у них хвалится, что уже 300-километровые боеприпасы они получили, ну, значит, задачи географические будут отодвигаться от нынешней линии еще дальше. Потому что мы не можем допустить, чтобы на той части Украины, которую будет контролировать Зеленский там, или кто его заменит, находилось оружие, которое будет представлять прямую угрозу нашей территории. И территории тех республик, которые объявили о своей независимости, и тех, которые хотят свое будущее определить самостоятельно.

— А вот как это технически, Сергей Викторович? Вот территория наша. Вот территория тех республик, которые к нам войдут, это очевидно, они уже к нам вошли — Херсон, Запорожская область. Вы дипломат, вы так не можете сказать. Я журналист, я называю вещи своими именами. Дальше территория, которая контролируется Зеленским. Они ж соприкасаются. То есть либо между ними должна быть какая-то буферная зона в эти 300 километров, либо вообще надо идти до Львова включительно.

— Есть решение этой проблемы, военные это решение знают.

— Но это секрет. Есть ли шанс, что мы уйдем, не закончив? Как вы считаете? Этого очень боятся и наши подписчики, и зрители, и очень просят вас об этом спросить.

— Я не вижу никаких причин для того, чтобы подвергать сомнению то, что президент объявил 24 февраля и что он еще раз подтвердил буквально несколько дней назад: что все цели остаются прежними и они будут выполнены.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2022 > № 4342514 Сергей Лавров

Украина и китайско-американские отношения: взгляд из Китая

ХУАН ЦЗИН

Профессор Шанхайского университета международных исследований.

CHINA – US FOCUS

Познавательный комментарий китайского коллеги, адресованный прежде всего американской аудитории.

Наряду с остальным миром, Китай – даже с его продвинутыми возможностями сбора разведданных – был шокирован началом военной операции на Украине. По мнению китайских стратегов, президенту России Владимиру Путину не следовало начинать массированную военную акцию, поскольку, объективно говоря, размещение войск на границе, признание двух новых независимых республик и отправка миротворческих войск в восточную Украину были бы вполне достаточными мерами для достижения Россией своих стратегических целей:

навязать Украине нейтральный статус, чтобы не допустить её вступления в НАТО;

разоблачить американское «пустословие» в отношении европейской безопасности;

вбить клин между США и Европой с учётом их разных интересов и подходов к разрешению кризиса.

Тем не менее была начата крупномасштабная военная операция, а это означает, что у президента Путина либо были большие амбиции, либо он чувствовал серьёзную угрозу, которую можно было сдержать только с помощью войны.

Начало российско-украинского конфликта поставило Китай в неловкую ситуацию с учётом того, что Китай и Россия – полноценные стратегические партнёры. Президент Путин даже присутствовал на церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Пекине и присоединился к своему китайскому коллеге в пространном совместном заявлении, пообещав продолжать стратегическое сотрудничество во всех аспектах.

Даже после вспышки вооружённого конфликта президент Джо Байден и высокопоставленные американские чиновники неоднократно называли Китай «самым серьёзным» оппонентом Соединённых Штатов, а американская Индо-Тихоокеанская стратегия была укреплена для более успешного сдерживания Китая. Всё это сделало невозможным присоединение Китая к возглавляемому США западному лагерю против России, поскольку это совершенно не отвечало бы интересам КНР.

Китай настаивает на мирной стратегии развития, придерживается многостороннего подхода, принимает активное участие в продвижении глобального управления и хочет создать мировое сообщество с общим будущим для человечества посредством инициативы «Пояс и путь», а также других мер. Все эти усилия призваны создать в мире образ миролюбивой и конструктивной страны. Однако российско-украинский конфликт, похоже, подтвердил мнение о том, что Россия является негативным фактором в мировой политике, поддерживая свой имидж и влияние великой державы только за счёт демонстрации колоссального разрушительного потенциала. Это противоречит усилиям Китая по созданию положительного имиджа созидателя, стремящегося поддерживать мир и вносить свой вклад в развитие человеческой цивилизации.

Устойчивое развитие Китая требует мира и процветания во всём мире, и не в его интересах укреплять отношения с Россией в ущерб отношениям с США и Европой. С самого начала конфликта Пекин старается отделить отношения с Россией от отношений с Европой и США и определить свою позицию и подход на основе независимого суждения по существу вопроса.

Поэтому Китай настаивает на «принципиальном нейтралитете» с целью мирного разрешения конфликта. Эту позицию можно обобщить в четырёх пунктах:

Незыблемость суверенитета и территориальной целостности всех стран, включая Украину. Этот принцип необходимо поддерживать. Китай выступает против войны, призывает и делает всё, что в его силах, для содействия мирному урегулированию российско-украинского конфликта.

Менталитет холодной войны и последовавшее за ним поведение в духе холодной войны стали первопричиной конфликта. Как военный альянс НАТО возникла в результате холодной войны, а её противовесом стала возглавляемая Советским Союзом Организации Варшавского договора. После распада Советского Союза и Варшавского договора в 1991 г. НАТО выполнила свою миссию. Однако она не только не была распущена, но и продолжала расширяться на Восток. Это типичное поведение, обусловленное менталитетом холодной войны, который и стал важной причиной случившейся катастрофы. Поэтому отказ от менталитета и поведения времён холодной войны является основным выходом из тупика – по крайней мере, если мы хотим урегулировать данный конфликт мирным путём.

Китай готов активно сотрудничать с европейскими странами, поддерживая их усилия по поиску мирного урегулирования. С этой целью председатель КНР Си Цзиньпин провёл ряд телефонных переговоров и онлайн-встреч с лидерами Германии и Франции. Китай поддерживает нормандский формат – то есть четырёхсторонние переговоры с участием Франции, Германии, России и Украины.

Китай, как всегда, будет поддерживать нормальные и дружественные отношения с Украиной, оказывая ей гуманитарную помощь. Его посол на Украине публично поклялся, что Китай никогда не нападёт на эту страну.

Если суммировать всё вышесказанное, Китай не принимает никакого участия в конфликте между Россией и Украиной, но готов участвовать в поиске мирного решения.

Возможные варианты окончания противостояния

Поскольку Россия недооценила решимость и силу украинского сопротивления и переоценила собственные военные возможности, она потерпела ряд неудач на начальных этапах специальной военной операции и была вынуждена отказаться от тотального наступления. С другой стороны, при массированной помощи со стороны США и НАТО, Украина продемонстрировала высокий моральный дух в защите страны. Запад во главе с США, похоже, достиг беспрецедентной солидарности в нагнетании лютой ненависти к общему врагу. Таким образом, администрация Байдена приняла стратегию, направленную на победу над Россией и даже на смену режима в этой стране. Но эта стратегия весьма проблематична. В случае её реализации возможны лишь три варианта разрешения текущего конфликта:

Россия терпит поражение, что на самом деле практически невозможно. Это означает выдавать желаемое за действительное, если только США и НАТО не будут непосредственно вовлечены в войну, не станут систематически предоставлять Украине тяжёлое вооружение и помогать ей взять под контроль воздушное пространство. В противном случае Украина никогда не сможет начать наступательные действия или победить Россию. Даже предоставление тяжёлых вооружений и уж тем более прямое участие Соединённых Штатов и Североатлантического блока неизбежно приведут к эскалации конфликта, что может быть чревато потенциально разрушительной катастрофой для всего мира. Таким образом, конец войны может стать концом всех нас.

Затяжная война при взаимной неуступчивости. Некоторые западные стратеги ратовали за то, чтобы превратить Украину в ещё один Афганистан для Кремля. Ничто не может быть более абсурдным, чем подобное мышление. Афганистан находится на отдалённой периферии, не имеющей выхода к морю, с ограниченным влиянием на окружающий регион, в то время как Украина расположена в самом сердце Европы и жизненно важна для стабильности и развития континента в целом. Пока Украина остаётся полем боя, не только два противника, но также США и Европа будут попадать в то, что я называю «ловушкой Украины» – бесконечную всепоглощающую игру. В случае затяжной войны пути Америки и Европы не только разойдутся с большой вероятностью, но она может также вызвать социально-экономические потрясения во многих регионах мира – в частности, в той же Европе. В конце концов, непрерывная война постоянно несёт угрозу глобальной безопасности и едва ли терпимые экономические затруднения для Европы и за её пределами.

Россия побеждает в войне, что не только резко ухудшит обстановку в сфере безопасности во всей Европе, но и затронет сами основы системы международных отношений во главе с США. Это может иметь катастрофические последствия для глобального мира и стабильности.

На самом деле поставленная стратегическая цель – победить Россию – эмоциональна и иррациональна, поскольку порождает нереалистичную политкорректность.

В конце концов, когда мы считаем себя абсолютно правыми, а тех, кто на противоположной стороне, – абсолютно неправыми, это приближает нас к аду.

Более рациональный подход заключается в том, чтобы изменить нереалистичную стратегическую цель и найти практический компромисс, чтобы завершить войну как можно скорее и заключить мир в форме обязывающего договора. В этом смысле нормандский формат и отвергнутый Минский протокол как минимум заслуживают серьёзного пересмотра.

Об отношениях между Китаем и США

Нынешнее «соперничество» между КНР и Соединёнными Штатами инициировано последними. Однако за фасадом конкуренции могут вызревать грозные вызовы для обеих стран. Внешняя политика Америки находится в заложниках у непримиримых социально-политических разногласий и политической поляризации внутри страны. В их основе лежит большая пропасть в национальной идентификации между гражданами США, считающими себя представителями истинной Америки и американизма, и видящими в тех, кто находится по другую сторону пропасти, злую силу, ведущую страну к гибели. Таким образом, эти две группы пребывают в состоянии вражды.

Что ещё хуже, администрацию Байдена и демократов ждет тяжёлая битва на промежуточных выборах. По общим прогнозам, демократы потерпят значительное поражение, и администрация Байдена станет «хромой уткой» ещё на два года. Таким образом, возможности для политического манёвра будут более ограниченными. Единственный способ проводить эффективную политику – вести жёсткую игру, поскольку любой признак слабости сделает демократов мишенью для критики и даст их противникам серьёзные аргументы. Так будет в случае с российско-украинской войной и тем более в случае противостояния с Китаем, которое приведёт к крайне нерациональной внешней политике.

В связи с этим я всегда считал, что высокая степень неопределённости в американской политике является препятствием для здорового развития американо-китайских отношений. В таких условиях поддерживать стабильность отношений уже трудно; улучшить их будет ещё сложнее.

С китайской стороны быстрый рост экономики в сочетании с непрекращающимися репрессиями со стороны США со времени прихода в Белый дом Дональда Трампа – включая попытку объединить силы против Китая в Индо-Тихоокеанском регионе – привели к устойчивому всплеску антиамериканских националистических настроений, что затрудняет принятие рациональных и взвешенных решений. Более того, Китай в настоящее время сталкивается с рядом социально-политических факторов давления в результате реструктуризации экономики и углубления реформ. На предстоящем ХХ съезде Компартии Китая лидер партии должен сохранить авторитет в принятии решений, чтобы эффективно реализовывать любые взятые на вооружение руководящие принципы и политику. В этих условиях, перед лицом необоснованного давления со стороны США, китайские руководители не могут позволить себе проявить слабость. Они должны решительно отстаивать национальные интересы и стоять на страже устойчивого развития своей страны.

Тем не менее сотрудничество между двумя самыми могущественными странами мира неизбежно принесёт стабильность и больше выгоды обеим странам и миру в целом. Между КНР и США действительно существуют области, где у них определённо есть точки соприкосновения. Поддержание глобальной финансовой стабильности является самым сильным объединяющим интересом.

Почти 60 процентов мировой торговли прямо или косвенно связано с Китаем, крупнейшей в мире торговой страной, чей экспорт составляет 28 процентов общемирового экспорта. Однако только 2,6 процента торговли оплачивается в китайских юанях. Из 12,8 трлн долларов мировых валютных резервов Китай владеет почти 3,5 трлн, из которых на доллар США приходится почти 60 процентов, а на юань – только 2,7 процента. Поэтому до того, как юань будет полностью интернационализирован, крах мирового финансового порядка станет крупной катастрофой как для КНР, так и для Америки.

Нынешняя ситуация очень опасна. С одной стороны, Федеральная резервная система США напечатала более 4 трлн долларов в рамках безудержного количественного смягчения, чтобы предотвратить экономический спад. С другой стороны, всесторонние санкции против России разгоняют мировую инфляцию. Пытаясь обуздать бесконтрольную инфляцию, ФРС пошла на повышение процентных ставок и сокращение своего баланса более агрессивно, чем ожидалось. Но из-за резкого роста цен на сырьевые товары, вызванного разрушительными санкциями, такое внезапное сокращение баланса – недостаточная и запоздалая мера, не способная обуздать вышедшую из-под контроля инфляцию.

Это выводит экономику Соединённых Штатов на грань стагфляции и рецессии. В этом случае только сотрудничество между Китаем и США, двумя крупнейшими экономиками, может стать эффективным в предотвращении финансового краха, который будет ещё хуже, чем в 2008 году. Глобальная финансовая стабильность имеет решающее значение для преодоления нынешнего экономического кризиса и предотвращения рецессии.

Недопущение катастрофической конфронтации между Китаем и США в интересах не только этих двух стран, но и всего остального мира.

В конце концов, необходимым условием необратимой конфронтации между ними является разделение мира на два идеологически противоположных, экономически независимых и антагонистических в военном отношении враждующих политических лагеря. Это величайший урок холодной войны. Мы, люди, не должны быть настолько глупы, чтобы скатиться к ошибкам холодной войны, которые мы исправили дорогой ценой всего несколько десятилетий назад.

Таким образом, предотвращение конфликта между КНР и США и возвращение отношений на правильный путь сотрудничества, а не конфронтации, зависит не только от двух стран, но и от всего международного сообщества. Я считаю, что после определённого периода соперничества Соединённые Штаты, наконец, поймут, что подавлять Китай путём конфронтации нецелесообразно. Этот путь только навредит обеим сторонам и приведёт к огромным негативным или даже катастрофическим последствиям для мирового сообщества. Международное сообщество также несёт ответственность и жизненно заинтересовано в том, чтобы помочь США признать эту ошибку. Чем скорее она будет признана, тем скорее отношения между Китаем и Америкой вернутся на правильную стезю.

China – US Focus

Украина. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2022 > № 4313766 Хуан Цзин

Моряк невидимого фронта

Фрагмент главы, посвящённой политику и писателю Жану-Франсуа Денио

Привалов Кирилл

«Привал без границ. Метаморфозы уходящей натуры» – так называется новая книга Кирилла Привалова, журналиста-международника, писателя, собирателя интереснейших историй. Характерно: приваловский «Привал» издан питерским издательством «Алетейя» при информационной поддержке «Литературной газеты». Да это и понятно: ведь автор на протяжении многих лет был собственным корреспондентом «ЛГ» во Франции. Отсюда и публицистическо-мемуарный жанр этой русско-французской книги. А героями её стали самые разные люди: звёзды кино и политики, русские эмигранты всех волн «исхода» и писатели…

«С годами неприятностей прибавляется, а потом они умножаются в геометрической прогрессии». Жан-Франсуа Денио знал, о чём говорил. По моему мнению – и не только моему, такова довольно распространённая среди французских политологов точка зрения, – этот удивительный человек вполне мог бы стать достойным президентом Франции, если бы… В общем, всё в его жизни свелось к сослагательному наклонению.

«Если я слишком многое в жизни делаю, то прежде всего потому, что не знаю, жив ли я ещё», – однажды напишет Жан-Франсуа Денио. Он творил Историю, прекрасно осознавая свои корни в ней. Его предок по материнской линии был родом из Дубровника, который на венецианский манер в прошлом называли Рагузой. Хорватский дворянин Георгий Крисманович был адъютантом маршала Огюста Мармона, наполеоновского генерального губернатора Далмации и Иллирийских провинций. Хотя часть иллирийцев – так называли хорватов, а порой и словенцев по древнеримскому названию этого края: Иллирия, – и ходила с Великой армией в Русский поход, пращур Денио на подмосковных полях не воевал. Мармон, герцог Рагузский, командовал армией в Португалии. Состоял при нём и верный хорватский корпус… Жан-Франсуа Денио, которого близкие звали просто Жаном, дорожил фамильной историей и с гордостью мне её многократно рассказывал.

Не буду перечислять все ступени карьеры Денио. Это и генеральная дирекция по переговорам в Европейском экономическом сообществе, где он участвовал в составлении Римского договора, определившего принципы функционирования и основные институты Евросоюза, и Еврокомиссия, где молодой дипломат отвечал за переговоры с Великобританией, и комиссариат, занимавшийся африканскими проблемами… В тридцать пять лет Жана-Франсуа Денио назначают послом Франции в Мавритании. Ссылка? Отнюдь нет! После такого повышения в табели о рангах можно смело возвращаться в Пятую республику, где только что была перевернута страница её биографии: после «жаркого мая» 1968 года главой страны стал Жорж Помпиду. Бывший банкир нуждался в свежей крови для своего аппарата, и такие люди, как Жан, пришлись к месту.

Думал ли, гадал Денио, что на него тогда обрушится столько важных жизненных знаков? Это и страшная болезнь, такая же, от которой погиб Жорж Помпиду, – рак костной ткани, и благоволение нового президента Жискара Д’Эстена, и блестящая карьера: сначала пост государственного секретаря, а затем назначение послом в Испанию. Тридцать лет лечения, тридцать лет мук. Вместо своего curriculum vitae он мог бы предоставить в форме жизнеописания медицинскую карту с перечислением перенесённых операций.

Двадцать лет Жан-Франсуа Денио был депутатом Национального собрания от департамента Шер, где долгое время возглавлял генеральный совет, местное правительство. Человек энциклопедических знаний, он завоёвывает репутацию крупнейшего правоцентристского политика, которому можно поручить решение любых вопросов: от внешней политики до администрирования реформы децентрализации и совершенствования обороны. Не случайно президент Валери Жискар д'Эстен в 1981 году, идя на борьбу за второй мандат в Елисейском дворце, сделал Денио руководителем своей предвыборной кампании…

– Я только что из «Валь де Грас»¹, – с этой дежурной фразы Денио часто начинал наши встречи. – Эврика! Я нашёл эффективный метод преодоления неприятностей. Когда мне плохо, беру и поворачиваюсь носом к стенке. Чем мне хуже, тем я больше хочу действовать.

Никогда не будучи кабинетным интеллектуалом, он найдёт иное применение своим способностям. Сделает своим alter ego защиту прав человека в горячих точках планеты. Ставший ещё в молодости морским офицером, он неоднократно выполняет «деликатные» миссии по поручению французского правительства там, где дипломатам и политикам официально появляться не с руки: джунгли Никарагуа, пустыни Эритреи, горы Афганистана… (В восьмидесятые – девяностые годы у дверей всех парижских съёмных квартир Денио дежурили, на всякий случай, жандармские патрули; проверили документы, пощупали по карманам насчёт оружия и только после этого: «Проходи!») Вернувшись из очередного вояжа к границам Кавказа во время Чеченской войны, он повторит в телеэфире слова генерала де Голля:

– Проблема Советского Союза состоит в том, что, в отличие от Франции, его Алжир находится на территории России.

Он станет одним из ведущих во Франции специалистов по герилье – партизанской войне. Для меня не было секретом, что до того как стать дипломатом, он много лет негласно работал во французской разведке. Формально оставался морским офицером в запасе (говорили, будто его британский товарищ и партнёр Ян Флеминг отчасти лепил образ отважного командора Джеймса Бонда, офицера запаса Королевских военно-морских сил, именно с Денио, джентльмена до мозга костей, – применительно к нему, учитывая его болезнь, этот образ, наверное, неловок, – хоть и француза). Мои встречи с Жаном-Франсуа Денио – в его парижской квартире, в кабинете в Национальном собрании или в штаб-квартире французских ВМФ – нередко оказывались чреваты неожиданностями.

– Знакомься, Малыш (Mon petit – так он звал меня)! Это приехавший на несколько дней в Париж мой афганский друг и ученик. Кстати – таджик, по географии – почти советский, – и в разгар Афганской войны Жан-Франсуа Денио представлял мне… полевого командира Ахмада Шаха Масуда! «Панджшерский лев», и в Париже не расстававшийся с шапкой-пуштункой, оказывается, был давним воспитанником месье Денио и изъяснялся вполне сносно по-французски.

А в другой раз мы распили бутылку виски с внушительных размеров африканцем: очки в дорогой оправе, золото на руках по всем суставам и почему-то резной стек с набалдашником из слоновой кости под мышкой (позднее Денио объяснил мне, что это символ верховной туземной власти)… Толстяк великолепно говорил по-французски (рассказывал, что учился, кажется, в Швейцарии) и травил смешные истории про генерала де Голля и «негров». Я задержался в Национальном собрании после того, как лоснящийся африканец, обращавшийся к Денио не иначе как «мой генерал», ушёл. И Жан огорошил меня:

– Ты наверняка узнал его, Малыш… Это Жонаш Савимби.

Маленькая справка: Савимби был отъявленным врагом СССР, лидером УНИТА, главного повстанческого движения, которое сражалось с московскими и гаванскими ставленниками, приведёнными к власти в Анголе после стремительного ухода португальцев.

В этом был весь Денио… В его желании познакомить меня, советского журналиста, со столь – мягко говоря – «спорными» для той эпохи персонажами не было ничего от заведомой провокации. Ничего подобного! Жан просто-напросто считал меня своим, достойным доверия, а себя – выше политических разборок:

– Один из политических соперников как-то признался мне: «Вы – как корабль-призрак. Вас невозможно контролировать, классифицировать. Вы – атипичны». А всё дело в том, что я уже давно перешёл по ту сторону зеркала. Меня не интересует невиданная по своей жестокости война межпартийных и политических кланов – как французских, так и международных. Я не раз был европейским депутатом и в тишине Европы могу только повторять, что говорил всегда: её миссия – защищать определённый тип цивилизации и демократии.

Он, врождённый патриций, по собственному почину возложил на себя роль своеобразного верховного арбитра той хрупкой и сомнительной демократии, которая, несмотря на разногласия политических систем, установилась на планете. Мораль неисправимого искателя приключений Денио, завсегдатая планетарных горячих точек (об участии в региональных войнах – его книга «Два часа после полуночи»), была вне подозрений в каких-либо интригах, инсинуациях и т.д. Денио существовал в мире совсем иных правил.

График его жизни – нет, скорее, выживания! – был расписан едва ли не поминутно. Неделя «на людях», неделя в больнице, с капельницей двадцать четыре часа в сутки. Череда операций, одна сложнее другой… А он, в прошлом профессиональный яхтсмен, бредил морем. В 1995 году после тройной операции на сердце, с одним ампутированным лёгким, в шестьдесят семь лет Денио отправился на яхте через Атлантику. Рвался пересечь океан, как в былые времена, в одиночку, но родные и друзья отговорили: его партнёром стал Николя Энар, олимпийский чемпион по парусному спорту. Эскулапы приговаривали Денио на всю жизнь к больничной койке, в лучшем случае – к креслу-каталке, а он штурмовал под парусом океанские просторы, пробирался сквозь джунгли по тропам индейцев-мискито и спасал в море вьетнамских беженцев в их утлых боат-пипл.

– Сёстры милосердия в «Валь де Грас» уже знали, что на ночь вставлять иглу для внутривенного вливания мне надо только в левую руку, – рассказывал Денио в его кабинете в штабе ВМФ. – Я попросил дать мне бумагу и ручку и стал по ночам, в тишине, писать. Не думал, что втянусь. «Ночная империя» уже моя седьмая книга.

Он достал из шкафа пухлый бумажный кирпичик с синей обложкой и написал на титульном листе фолианта: «Кириллу и его жене Лоле этот роман слишком мечтательного молодого человека, неожиданно захватывающего власть над ночью, которая теряется из-за его слишком большой страсти».

В 1992 году его примут во Французскую академию. Денио займёт под куполом особняка Мазарини кресло под номером 36, которое раньше принадлежало известному политику и учёному-антропологу, знатоку доколумбовых цивилизаций Жаку Сустелю. На церемонии вхождения Жана-Франсуа Денио в сонм «бессмертных» (какая горькая гримаса судьбы при его неизлечимой болезни!) приветственную речь произнесёт друг немецкой юности – после победы над нацизмом молодой Денио работал в посольстве Франции в Бонне – писатель и политик Ален Перфитт. Напыщенно и торжественно, в классическом стиле Института Франции:

– Мечта и честь, месье, всегда были вам присущи. Ваш жизненный маршрут примирил с нашей эпохой многих из наших современников…

А с самим собой, страстным, мятущимся, Денио примириться никак не мог.

– Проводи меня, Малыш! Я хочу подышать свежим воздухом. – Жан взялся правой рукой за костыль, а левой тяжело опустился на моё плечо – так он делал с теми, на чью помощь рассчитывал. Господи, за какое счастье я почитал, когда он так, с надеждой на поддержку, опирался на меня! Мы медленно и мучительно, останавливаясь через каждые пять шагов, вышли к Марсову полю.

– Болезни и старение – две самые дурные привычки рода человеческого. «Терпение – лестница для философов», как сказал один мудрый человек. Бороться с невзгодами можно только одним универсальным способом: влюбляясь. – Денио взглянул на меня, как никогда раньше: с какой-то вызывающей насмешливостью. Дескать, жди сюрпризов! И продолжил совершенно неожиданно, с лицом нашкодившего подростка: – Самый прекрасный момент в жизни – опять быть влюблённым, осознавать, как это чувство зарождается и крепнет в тебе… Не поверишь, Малыш, у меня новая жена. Её звать Мари Дабади.

– Как? Та самая?

– Да, генеральный секретарь Гонкуровской академии, присуждающей главную книжную премию Франции. А фамилию, доставшуюся ей от бывшего мужа, представлять тебе наверняка не надо.

Ещё бы! Жан-Лу Дабади – ярчайшая фигура парижской культуры. Сценарист знаменитых фильмов, автор прекрасных песен для Мишеля Польнареффа, Сержа Реджани, Жюльена Клера, этот улыбчивый, импозантный в его ранних сединах человек известен любому во Франции.

– Так вот, – тонкие губы Денио расплываются в лукавой улыбке, – когда я увидел эту женщину, понял: «Вот опять… Случилось!» Начал, как в былые годы, ухаживать за ней. Осаждал, осаждал… Безрезультатно! И пошёл ва-банк, позвонил ночью: «Я у двери вашего дома. Выходите – иначе погибну!..» Мари сжалилась, вышла на площадь Одеон и обмерла: я стоял под холодным дождём с пышным букетом в руках и в тёплой канадской куртке, накинутой прямо на больничную пижаму. Ведь я, выдрав из вены иглу капельницы, сбежал из клиники, чтобы признаться Мари в любви.

Вместо свадебного путешествия (бракосочетания как такового не состоялось, такую форму супружеского существования французы называют сожительством) Жан-Франсуа Денио увёз свою новую избранницу жизни… в пустыню!

– На самой оконечности Африканского Рога есть в Джибути городок по имени Таджура. Он славен тем, что в нём жил когда-то Артюр Рембо. Племя афаров, с которым я давно дружу, пригласило меня погостить у него и предоставило в моё полное распоряжение дом – без малейших удобств, надо сказать. Зато с видом на Индийский океан – с одной стороны, а с другой – на бесконечную пустыню. Люблю её, пустыня – сестра моря. В ней тоже плывёшь, руководствуясь воздухом времени и песней созвездий.

«Таджура» – так он и назвал одну из своих книг. Их названия – своеобразные характеристики различных этапов жизни Денио: «Очень скромный герой», «Атлантика – моя пустыня», «Остров Мадам», «Луна и зеркало»… И, конечно же, «История смелости» и «Выжить» – его последние творения…

Президентом Франции он всё-таки стал, правда, только в кино. Режиссёр Фредерик Обюртен пригласил его сняться в роли главы страны в комедии «Сан-Антонио» по детективам Фредерика Дара. Рядом с Жераром Депардье. Впрочем, для министра (во Франции так до смерти называют и бывших министров) Денио это был ещё один увлекательный жизненный эпизод, он никак не мог не испытать себя ещё в одном новом качестве.

Это, впрочем, совершенно исключительный казус в его биографии. А так Жан-Франсуа Денио не мелькал в политических хрониках и на светских полосах глянцевых магазинов. Софитам всегда предпочитал тень. Даже командором ордена Почётного легиона, кавалером Боевого креста и Креста воинских почестей с пальмовыми ветвями стал по казённому списку министерства обороны, опубликованному в печати, как… «сержант артиллерии»! За несколько дней до смерти Денио вернулся из Палестины, где, как официально прозвучало, «решал проблемы водоснабжения». Блажен, кто верует… Главное – в другом: он, «отгонявший смерть одним движением плеч» (слова академика Пьера-Жана Реми), вернулся, чтобы умереть в Париже. Как там в старой-престарой поговорке? Жил в борьбе, любил в тоске, сидел в тюрьме (и такое случалось у него во время похождений на Востоке), был на войне и умер в собственной постели.

…В конце января 2007 года, когда Денио не стало, я был в Москве. Так что и подозревать не мог о его смерти. Но случайностей, как мы знаем, не бывает. Я позвонил в Париж моей давней знакомой Элен Каррер Д’Анкосс, постоянному секретарю Французской академии, чтобы поздравить её с выходом исторической монографии о России и Франции. Елена Георгиевна – она по происхождению наша соотечественница, потомок первого поколения российской эмиграции, торопилась и после обмена приветствиями сразу обрезала:

– Созвонимся позже. Я спешу на похороны одного из наших «великих».

– Мои искренние соболезнования… Я его знаю?

– Вероятнее всего... Это Жан-Франсуа Денио.

¹ Главный военный госпиталь Франции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > lgz.ru, 20 июля 2022 > № 4278353 Кирилл Привалов

У нас с Европой ничего общего

Как говаривал Александр Сергеевич, тут нужна другая мысль, другая формула

Казин Александр

Есть нечто символическое в том, что операция российских вооружённых сил на Украине проходит в год 350-летия Петра Первого и на 301-м году после провозглашения Российской империи.

СВО касается не только судьбы Малороссии (Украины). В ещё большей степени она касается самой России – Великой, Малой и Белой. На наших глазах сбывается предупреждение царя-преобразователя о том, что Европа будет нужна нам на несколько десятилетий, а потом мы повернёмся к ней спиной. Так или иначе, в 2022 году мы являемся свидетелями крупнейшего по своим масштабам и последствиям антизападного сдвига отечественной цивилизации, начавшегося защитой донецких республик от многолетних обстрелов со стороны Киева и приведших в настоящее время к фактическому разрыву с Европой и Америкой.

Как оценить эти события – как политическую катастрофу (по мнению либералов) или как решительный поворот России, осуществлённый волей президента и поддержанный 80% народа? Я полагаю, оба ответа неверны, так как захватывают только одну из сторон проблемы. На самом деле речь идёт о продолжении исторической судьбы России как особой евразийской цивилизации, где «все концы сходятся, все противоречия вместе живут». Наша СВО – проверка делом той самой русской «всемирности», которую описал Достоевский в своей знаменитой пушкинской речи и которая не допускает переобращения внутренней духовной сути российского народа (пусть даже в рамках отдельного субэтноса – малорусского или белорусского) в нечто чудовищное – в данном случае расистское и неонацистское.

На карте земной суши Россия расположена сразу в Европе и в Азии, сочетая их в себе не только пространственно, но и по сущности, как коллективные антропологические и культурно-религиозные архетипы. Вся отечественная история может быть представлена, как попеременный вызов/ответ России то Востоку, то Западу. Учитывая при этом особенности русской национальной души как «всечеловеческой», которой внятны одновременно и просторы скифской степи, и «острый галльский смысл», и «сумрачный германский гений», придётся признать, что миссия России во времени – это борьба за сохранение её восточно-христианского ядра в условиях противоречивого (и нередко враждебного) воздействия на него вторичных цивилизационных оболочек – как внутренних, так и внешних.

Начало борьбы за Русь было положено псковитянкой княгиней Ольгой и новгородско-киевским князем Владимиром. Следующий шаг – укрепление цивилизационного статуса страны Александром Невским, который предпочёл отношения с Ордой, не покушавшейся на национальную культуру, союзу с Римом, стремившимся окатоличить Русь. Через 150 лет эту работу продолжил Сергий Радонежский, поддержавший духовную энергетику народа в условиях инокультурной и иноверческой оккупации.

Первым западническим (модернистским) испытанием ключевой вертикальной оси нашей культуры стала цивилизационная революция Петра Великого, попытавшегося – в политических интересах империи – вписать в священное пространство/время православного народа европейские технологии «подручного существования». Заслуга Петра – освоение западного научного рационализма, однако вопреки собственной полупротестантской идеологии император «переформатировал» отечественную интеллигенцию, оставив почти нетронутым многомиллионный православный народ. Дворянство стало европейским, а народ остался русским, и как раз такая двойственность позволила сохранить фундаментальную для нашей страны классическую религиозную и культурную парадигму, хотя и породила в дальнейшем взаимное непонимание и даже вражду. У нас не было католичества, не произошло и Реформации с её индивидуализмом и деизмом, и это точно соответствует словам Пушкина, что «Россия никогда не имела ничего общего с остальною Европою; тут нужна другая мысль, другая формула».

С историософской точки зрения империя Петра явилась попыткой «догоняющей модернизации» России, предшественниками которой в плане вестернизации Руси было и призвание варягов, и латинизация православной иерархии через иезуитское просвещение (так называемое украинское барокко), и западнические симпатии московской элиты («голицынщина»). Однако ни церковь, ни народ так до конца и не приняли петровских реформ. Они не достигли ядра русского духа, не произвели цивилизационного слома, хотя изменили многие его внешние слои. Лучшим доказательством этого положения является творчество того же Пушкина, которым Россия, по слову Герцена, ответила на реформы Петра. В лице Пушкина православный творческий дух преодолел модернистский (фаустовский) соблазн постренессансного Запада, показав, что свободный гений может быть на стороне Творца, а не только на стороне его противника. Провозглашённая в 1722 году петербургская империя в глубине своей осталась православной Россией, породив великую русскую культуру ХIХ века.

Примерно через 100 лет после Петра со стороны Запада последовало нападение на Россию революционного генерал-императора Наполеона вместе с половиной Европы. В ответ на это русский народ и его армия овладели политическим центром европейской цивилизации – Парижем. Ещё через сорок лет Европа снова напала на Россию. В 1914 году Россия заступилась за православную Сербию, после чего на неё последовала атака Тройственного союза. Следующий западнический вызов классическому устроению России случился в феврале 1917 года. В этот период страна, несмотря на войну, находилась на материальном подъёме, и, по подсчётам Д.И. Менделеева, через три десятилетия Европа имела бы у себя единственную сверхдержаву – Российскую империю. Однако онтологическое ядро русского мира не поддалось рыночному давлению. Власти либералов-западников в виде Временного правительства хватило едва на девять месяцев. Отодвинув старую элиту, масонский Февраль не дал стране новой. Буржуазный модерн в 1917-м не вписался в экзистенциальный архетип русского народа, который предпочёл модернизироваться другими способами, сохраняя при этом верность своей традиции – на этот раз в форме коммунистической идеократии. В определённом смысле октябрь 1917 года явился искуплением его февраля, а Великая Отечественная война – искуплением октября.

Предпоследний по времени западнический вызов теоцентрическому ядру русской цивилизации был предъявлен в начале 1990-х годов в виде либеральной перестройки, «нового февраля». Структурно оба «февраля» совпадают вплоть до деталей. Правда, в отличие от «первого» февраля 1917 года, «второй» продолжался не 9 месяцев, а почти 10 лет, и последствия его, особенно в области мировоззрения, культуры и информации, мы переживаем до сих пор. Главным ударом по традиционной державности нашей страны стало образование на месте Малороссии (по-советски названной Украинской ССР) самостийной Украины как принципиально враждебной нам анти-России.

Малороссия всегда считалась органической и весьма уважаемой частью Российской империи. «Киев – мать городов русских» – этим многое сказано. Только в начале ХХ века, в период Первой мировой войны, отдельные побеги вызывающего антирусского украинства стали культивироваться и распространяться в Австро-Венгрии в интересах военной пропаганды. В 1920-х годах, уже в составе Советского Союза, украинство как бытовая идеология почти насильственно насаждалось в Малороссии и Новороссии под флагом коммунистической «свободы трудовых наций». В итоге ко времени нападения фашистского рейха на СССР сформировалась гремучая смесь из антисоветизма, национал-социализма, украинского шовинизма и русофобии, которую впоследствии назвали бандеровщиной. Рождение подобной идеологической и политической бомбы было успешно использовано Западом в постсоветской период – к сожалению, с активной помощью недалёких «самостийных» вождей, не понимавших (или не хотевших понять), на какую роль эту «новую Европу» готовят. После переворота 2014 года по отвергнувшим «бандеровщину» областям Малороссии/Новороссии начали стрелять из пушек...

Ныне мы имеем последнее по времени сражение коллективного Запада с Россией, осуществляемое руками «незалежной» Украины, которую заставили забыть о своей русскости. Одновременно мы имеем фактическое исключение Российской Федерации из состава «цивилизованного мира», под которым Запад понимает исключительно самого себя. К сожалению, на этот мировоззренческий обман поддалась православная (правда, частично) Малороссия, душа которой расколота ныне по всем возможным ценностно-цивилизационным линиям. Разрыв между Малороссией и Украиной – таково сегодня самое краткое определение этой антиномии.

Военная операция на территории Малороссии имеет своей метаисторической целью спасение её самой от гибельного бандеровского украинства и вместе с тем спасение России от очередного нападения на неё. Война сегодня – за Русь, за тысячелетнюю православно-русскую культуру. Ныне дело идёт об отказе России от технико-экономической, политической и идейной зависимости от Запада. 500-летнему господству атеистической (фаустовской) Евроатлантики приходит конец. Как гениально предвидел тот же Достоевский, «свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами, что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокорные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: «Да, вы были правы, вы одни владели тайной, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих».

У России с Западом дороги разные. Продолжение русской евразийской империи возможно только на фундаменте её собственной культуры и веры, пронесённой Святой Русью сквозь века.

Они хотят отнять нашу душу

Пианистка Валентина Лисица о творчестве, культуре отмены, украинском национализме, войне на Донбассе и поездке в Мариуполь

Сухомлинов Владимир

Как у журналиста, у меня было немало собеседников, которые оставили глубокий след в душе. Но тут особый случай. И обидно, что пианистка Валентина Лисица известна в России не так широко, как того заслуживает. А она мировая звезда, выступала на лучших сценах. На «Ютьюбе» почти 700 тысяч подписчиков, на канале за последние годы 247 миллионов просмотров, не считая перепостов. Родившаяся в Киеве, она студенткой вместе с мужем Алексеем Кузнецовым уехала в США, там родился сын Бенджамин, пришла слава, потом жили в Италии, с которой недавно также порвали. С 2015 года у неё всё круто поменялось. Причина – в её гражданской позиции, в отношении к событиям на Донбассе. И теперь «отменённая» Западом артистка живёт в Москве, увлечена новыми проектами, собирается, например, с гастролями в Бурятию. Невероятная судьба!

– Я приехала в Мариуполь 9 мая с замечательной добровольческой организацией, Волонтёрской ротой: ребята со всей России, всех возрастов, например, по врачебной линии были и студенты-медики, и маститые доктора.

Познакомились в Москве, на пункте сбора гуманитарки, они и не знали, какая я «знаменитость». Когда узнали, пригласили с собой. Оказались 9 мая именно в Мариуполе, и, конечно, нашёлся «рояль в кустах», хотя не совсем рояль и не в кустах. В разбомблённом Дворце культуры «Азовстали» нашли пианино – в пыли и пролитой на клавиши краске. Долго отмывали.

Кто-то предложил: «А давайте вынесем его на улицу, и Валентина поиграет». Погрузили инструмент в «буханку», привезли на городской перекрёсток, выгрузили. А как созвать людей? Телефоны не работают. Ладно, услышат! У меня всегда с собой концертное платье, туфли. Надела платье поверх футболки и джинсов, села за пианино, играю. Начали люди собираться. Старушечки принесли стульчики, много детворы. Запомнился малыш годиков двух, в коляске. Он хохотал и радовался громким аккордам. Потом протянул мне свой леденец. Это лучший подарок в жизни!

Пообещала слушателям: «Хотела бы сыграть для вас на хорошем рояле. И с оркестром. И поэтому обязательно вернусь».

Играла всё – Бетховена, Шопена, Рахманинова. Даже «Мурку», когда попросили, не отказалась. Потом женщины попросили «День Победы». Играла, и все мы пели. У меня катились слёзы по лицу, женщины тоже пели сквозь слёзы. Особенно куплет «Дни и ночи у мартеновских печей / Не смыкала наша Родина очей». Ведь это – о них.

Ощущение – это то, ради чего стоило прожить всю жизнь. Снова хочется туда. Я знаю, мы отстроимся, всё будет хорошо. Но я не забуду, что это такое – видеть не в соцсетях, а вживую обгоревшие скелеты зданий и как люди выходят из подвалов и радуются жизни, солнцу. И как бледны дети войны и подвалов… И как люди обнимаются, слушая музыку.

– Да, Мариуполь, 9 мая – незабываемо. Особенно малыш с леденцом. Самый момент вспомнить про ваше детство. Говорят, с трёх лет за пианино... .

– Моя семья не музыкальная. Мама работала на фабрике по пошиву одежды. Отец – на стройках, инженером-наладчиком. Но классическая музыка в семье звучала всегда: радио, пластинки. Мама обожала оперу. Моим первым походом в оперный театр стала «Тоска» Пуччини. Я восприняла её как тоскэ: было скучно, уснула. Потом сама выступала на сцене оперного театра в Киеве, в детском хоре. В три годика мама и бабушка запустили меня во все тяжкие. Сначала – секция плавания, а у меня длинные волосы, не сохнут, простуда после каждой тренировки. Потом – балет. Преподавательница глянула: в три года такая высокая, большая, какой балет? Ни один партнёр не поднимет…

Дома было пианино, старший брат окончил музшколу-семилетку по классам пианино, гитары, баяна. А я, хоть ещё под стол пешком, решила, что докажу – могу лучше играть. Начала что-то подбирать по слуху. Потом меня за ручку – в училище имени Глиэра. Первой учительницей стала Леночка, не помню ни фамилии, ни отчества. Обучала основам. Без малого в четыре года я впервые выступила. Мало что помню. Помню, пропустила свою очередь на сцену – на улице ловила кузнечиков. Слышу – ищут: «Валя, ты где?» А на сцене за инструментом уже какой-то мальчик, я давай его тянуть: «Уходи, моя очередь!» Боевая была изначально. Но сыграла хорошо. Мне хлопали.

– Известно, что бабушка была музыкальной…

– Бабушка родом из Одессы, куда её семья переехала из Калуги ещё при Российской империи, во время сельскохозяйственного бума. У неё был уникальный голос, лирико-драматическое сопрано. Её преподаватель в консерватории, итальянец, приходил к её родителям, умолял отпустить в Италию, чтобы там проявила себя. Родители отказали. С профессиональной музыкой она разошлась, но всю жизнь пела. Я знала все её песни – от оперных арий до одесских шлягеров. Мне всё давалось легко, зрительная память была отличная. Иногда хитрила: играю что-то, а у самой – книга открыта, читаю. Бабушка с кухни гаммы и этюды слышит – всё хорошо, внученька занимается.

– Вас видели будущей пианисткой или как?

– Не знаю. Мама повторяла: пусть хоть у тебя будет лёгкий кусок хлеба. Ведь труд швеи-закройщицы – это на ногах пять дней в неделю. А ещё частные клиенты, у мамы не было выходных. Вот и говорила: даже если нет таланта, всё равно будешь хоть учительницей музыки, коробки конфет и цветы будут дарить, и три месяца отпуска летом. Но потом она включилась в мой ритм. Я становилась профессионалкой, а это связано с конкурсами – как соревнования спортивные. Мама сильно болела за меня. Как-то во время конкурса приготовила себе растворимый кофе, крепчайший. И мне дала хлебнуть. Выхожу на сцену – руки трясутся, в глазах мутится. Играла я концерт Листа, не помню, как доиграла до конца, наверное, очень быстро. Не победила я тогда (смеётся).

– По поводу лёгкого труда… Не такой уж и лёгкий. А то наши читатели, родители-дети, ещё что-то не то подумают.

– Сейчас моя семья даже не ходит на мои концерты. Они всё это слышат, всю подготовку. На соседей молюсь. Они у меня такие хорошие, всё сносят. Я живу сейчас в просторной московской «сталинке» с метровыми стенами, но всё равно ведь меня слышно. Ужас! 10–12 часов в день музыки. Но не ругаются, помоями не поливают. Спасибо им!

– Кстати, конкурсы – особая история. Вы, насколько знаю, даже мужа нашли.

– С Алексеем учились в Киевской консерватории, параллельно участвовали в конкурсах. Знакомы не были, конкуренты. Но тут случились первые международные мастер-классы имени Рахманинова в его семейном поместье в Ивановке Тамбовской области. Всё здорово: преподаватели Московской консерватории, Гнесинки, студенты со всего мира. Выезд был из Москвы ночным автобусом. Я оказалась на соседнем кресле с Алексеем. Сидим молчим. А я-то шахматист-любитель. Достала миниатюрную шахматную доску на магнитах, решаю задачи. Он смотрит с интересом. Спросила: «Сыграть хочешь?» – «Да». Резались всю ночь.

– И кто победил?

– Помнится, что я. Может, Алексей не согласится.

Но я-то обученная. Ещё девчонкой записалась в шахматный клуб вблизи дома. Была переростком, но быстро догнала сверстников. Мне так это нравилось, что я сбегала с уроков музыки. По «сарафанному радио» бабушке передали: а знаете, ваша девочка шастает в дом подозрительный, туда одни мужчины ходят. Однажды в клубе турнир по быстрым шахматам, вдруг вижу: бабушка. Всё, думаю, конец. Но как-то всё разъяснилось, успокоилось. Пришла гармония, музыка победила. А навык-то шахматный никуда не денешь! И с Алексеем именно шахматы свели. На мастер-классе Рахманинова мы с ним были уже не разлей вода.

На связи из штата Северная Каролина (в пять утра по местному времени) муж Валентины Алексей Кузнецов.

– Как вам версия с шахматами?

– Хочу о другом сказать. Я не завистливый, но тут было чему завидовать. Имею в виду не только шахматы. Когда услышал её игру на фортепиано, зацепило сразу. Друзья мне говорили, что, мол, есть такая девушка, играет зверски просто. Слышал и тот концерт Листа… Пусть говорит, что не помнит, но играла невероятно. Что касается ночных шахмат, то я не считал, кто сколько выиграл. Какая разница! Больше мы на счёт не играли.

– Это правда! – подтверждает Валентина в Москве, и мы продолжаем разговор с ней.

– Будем считать, что победила Валентина!

– Нет, – говорит Валентина. – Победила любовь.

– И родился дуэт, который вскоре победил на международном конкурсе.

– Поначалу столько времени проводили вместе, что было не до музыки. Потом видим: скоро экзамены. Купили ноты, по-моему, концерт Баха для двух исполнителей. Сначала ничего не получалось. Понимаете, фортепиано – молоточковый инструмент. Грубо говоря, бьём молотками по железным струнам. Чтобы совпасть, надо нечто большее, чем считать «раз-два-три» и кивать головой… Нужно что-то… телепатическое. Любовь, внутренняя слитность играют роль, но нужны и усидчивость, и терпение. А это дни, месяцы, годы работы. У нас их тогда не было, но в какой-то момент всё сошлось. И тогда же пришла идея поехать на конкурс дуэтов. И характеры подходящие – я такая боевая, Алексей такой добрый. Целое оказалось больше слагаемых. Мы победили на конкурсе в США. И не раз ещё побеждали. Не играли как два робота. Были два разных человека, противоположности, блондинка и брюнет, которые смогли сойтись в идеальном музыкальном месте.

– И всё же – подробнее про первый.

– Шёл 1991-й, конкурс в декабре, выехать за границу и так сложно. А тут распад СССР, чёрт-те что… Мы подавали заявку ещё как граждане Советского Союза, в итоге добрались и завоевали золотые медали уже как украинцы. Но памятны события другим. Прямо перед звукозаписью нашей музыкальной заявки на участие Алексей поранил палец, даже хирург понадобился, на пальце бинт. Какие-то фрагменты он играл в четыре пальца. Но была пьеса, которую четырьмя не возьмёшь – соната Моцарта. Две части он сыграл, а третью без пальца никак. Тогда я сыграла обе партии, а Алексей впервые поработал звукорежиссёром, наложив трек одной записи на другую.

«Обман» не заметили, мы прошли на конкурс.

– Победа стала отправной точкой для переезда в США. Знаю, жизнь там складывалась непросто. Были даже столы из картонных коробок, которые приходилось менять, когда коробка проседала.

– Да, после победы нас пригласили приехать… поучиться. Но чему ещё учиться, имея за спиной русскую фортепианную школу? Однако было заманчиво. Прибыли в университет американский, а там задачи по гармонии, где надо отметить a, b или c: каков, мол, правильный выбор? Но в гармонии не может быть выбора! В гармонии законы!

Мы сразу оказались в ситуации столкновения разных культур. К тому моменту уже распался СССР, и о нас уже делали телепередачу как об украинском фортепианном дуэте с акцентом на слове «украинский». А когда побывали после конкурса в Киеве, там отмечали первую годовщину независимости, много шума. Перед концертом в честь годовщины продюсер сказал нам, что они хотят сделать площадку с двумя инструментами и опускать её к зрителям двумя вертолётами, а мы в это время будем играть. Слава Богу, случилась нелётная погода, и всё это сорвалось.

Если вернуться к США, то, конечно, нас привлекла американская мечта. Хотели красненькую машинку быстренькую, дом в Майами, непременно с бассейном. Тяжёлым трудом купили дом в Майами с бассейном. Но уже многое прояснилось, как, например, то, что бассейн надо чистить, иначе занесёт листвой и заведутся лягушки и змеи. Если коротко, американская мечта оказалась не столь гламурной, как многим кажется. И дело не только в пустой квартире с коробками вместо столов и скромным пианино. Но работали, не покладая рук трудились. Я начала выступать соло – фортепианным дуэтом далеко бы не ушли. Репертуар ограничен, нужны два инструмента. А главное – сольный репертуар гораздо более разнообразен. Мне пришлось делать самые разные вещи. В том числе открыть 3 марта 2007 года свой ютьюб-канал.

– 15 лет прошло. Если на цифры смотреть, успех ошеломляющий.

– Это конкуренция, капитализм, то, чему в школе не учили. Перед нами встал вопрос, как найти своё место и публику. О многом можно вспоминать-рассказывать, но в итоге нам очень хотелось, чтобы люди приходили не на условный концерт Чайковского, который будет исполнять очередная русская блондинка, а чтобы приходили на Валентину Лисицу, которая исполняет Чайковского. Вот «Ютьюб» и стал местом, где можно себя показать. Когда цифра просмотров поднялась с 10 миллионов до 50 миллионов, нам стали звонить: а как вы это делаете? Накручиваете? Господи! Какая накрутка! На ста миллионах нам позвонили из Лондона, из Роял Альберт-Холл, физически самого большого в мире концертного зала классической музыки: хотим организовать вам концерт. И добавили: нам всё равно – на рояле будете играть или покажете публике дрессированных слонов, мы хотим увидеть, как просмотры на «Ютьюбе» влияют на продажи билетов. Зал на пять с лишним тысяч мест был забит до потолка. С тех пор началась моя карьера пианистки по-настоящему. После Лондона стали приглашать везде. «Ютьюб», таким образом, сильно помог.

– А как появилась идея играть на канале в кукольных перчатках? Кто их шьёт?

– Я думаю, что их шьют, как и почти всё, китайцы. Пошла я накануне Нового года в OBI, накупила ёлочных игрушек, а в «Детском мире» – бантиков для волос и перчаток для карнавальных костюмов. Идея пришла в голову во время записи всех фортепианных произведений Чайковского, в том числе «Щелкунчика»… А как донести и музыку, и одновременно увлечь детей, чтобы хотели заниматься игрой на фортепиано? У детей яркое воображение, они любят сказки…И появилась мысль нарядить руки в яркие, «сказочные» перчатки, бантики – это может сделать любой ребёнок, а главное – это доступно всем, не требует больших затрат – только воображения. И вот пальцы превратились в пуанты балерин, которые летают по клавишам, как по сцене… Я получала множество отзывов от родителей, благодарных за то, что дети приобщились к музыке.

А ведь музыка – самое неагрессивное искусство. Не сравнить с кино или даже с живописью. Когда у других рейтинг 18+, у нас +0. Музыка благотворна даже для самых маленьких. И во всём мире.

Как-то я выступала в Бразилии, встретила женщину, у которой своя музыкальная школа где-то в Амазонии. Она рассказала, что так любила классическую музыку, что занималась на столе, так как дома пианино не было. Окончила музшколу, консерваторию и всё это время стучала пальцами по столу, воображая музыку. Теперь она учит классической музыке детей из неимущих семей.

– Музыканты играют для всех – нормальное правило. Разве не так?

– Конечно. Но бывает, что кто-то становится особо дорогим. Я играю и для самых «образованных», и для «простых» людей. Ехала на Донбасс именно для этого. Мне первый раз отменили концерт на Западе потому, что заняла в отношении Донбасса другую точку зрения. Поначалу я думала: что-то теряется в переводе, старалась помогать журналистам, доносить правду. Наталкивалась на непонимание. И вдруг я поняла: донецкие люди – мои родные люди, но для кого-то они – безликая масса. Потому что так удобнее. Удобнее игнорировать, удобнее убивать. Вот сейчас видим, что их продолжают бомбить, убивать, но эти жертвы не существуют в западной прессе. Дончан старательно обесчеловечили, об их страданиях, радостях, желаниях не хотят знать. Для меня это неприемлемо.

Как 9 мая в Мариуполе помню, так помню и 22 июня 2015 года. Донецк, парк Ленинского комсомола. Вышла на сцену – «трофейный» плохой маленький рояль с шатающейся ножкой. Поставили две тысячи стульев: люди придут в парк – и будет на чём сидеть. Пришли 15 тысяч – куда ни глянешь, люди, море людей. Играли почти без репетиции. Выступила и вдруг поняла, что внутри чувство совсем другое. До этого я развлекала слушателей, существовала невидимая стена между мной и зрителями. Как в арии: «Да, я шут, я циркач, так что же,/Пусть меня так зовут вельможи./Как они от меня далеки, далеки,/Никогда не дадут руки».

А тут чудо, когда я поняла, что я нужна и отнюдь не только развлекаю. Почувствовала: они слышат каждую ноту, она отзывается в их сердцах. Поэтому стала постоянно ездить туда и играть. Было безумно тяжело перестраиваться назад, зная, что твои слушатели в Берлинской филармонии закусили, пришли послушать приятного Брамса, а потом пойдут на тортик с шампанским. А мои люди после концерта идут в бомбоубежище.

Всё это осознание не сразу пришло. Я же рано уехала в Америку, верила в свободу слова, мнения. И потом, уже с Донбассом, думала, что делаю хорошую вещь, привношу другой угол зрения. Сейчас понимаю, что этого никому не надо было. Мне советовали: пожалуйста, успокойся и закрой рот. Заметьте, как только началась специальная военная операция, тут же начали отменять всё связанное с Россией – даже Чайковского с Рахманиновым. Потому что они не могут написать письма с осуждением «российской агрессии»?

Если честно, я не предполагала, что такое может быть. Теперь чем больше мне говорят, что не надо «так» делать, тем больше хочется доказывать, что я права. И думаю, что докажу свою, нашу правоту.

Например, хочу записать все произведения Шопена. Потому что мне из Польши пишут в комментариях на «Ютьюбе»: «Русская сволочь». Я подумала: я вам покажу русскую сволочь!.. И вам придётся признать, что ваша «русская сволочь» играет Шопена лучше всех. И это вам за маму, которая ребёнком во время оккупации дерзко отвечала немецким солдатам на вопрос, отчего она не такая, как другие дети, такая беленькая, уж не Фриц ли её папа: «Мой папа – поляк!» А ей ведь пришлось прятаться в яме, вырытой дедом, от бандеровцев, когда те охотились на поляков.

У нас хотят отнять Достоевского, Чайковского, Толстого, Пушкина, то есть наше золото и алмазы, а взамен, как в старые добрые колониальные времена, предлагают стеклянные бусы каких-то «либеральных ценностей», совершенно нам непонятных. Есть же действительно общечеловеческие ценности. Например, честь, верность, семья, Родина… А нам предлагают что-то непонятное и говорят: а зачем вам Достоевский с его «русской душой», ведь это так сложно? То есть душу у нас отнять хотят. Русскую нашу душу.

Да, есть «коллективный Запад», это правда, но полностью списывать Запад с нашей стороны было бы неправильно. Там немало людей, которые задумываются и не хотят того, что происходит.

– Валентина, что это, на ваш взгляд, за явление – «независимая Украина»?

– Уже сколько об этом сказано! Когда мы с Алексеем поехали в США, у меня даже две вышиванки были. Жили мы в гостях у семьи из украинской диаспоры – я ходила в вышиванке, говорила с ними по-украински (муж, кстати, из Таганрога и без мовы, молчал или по-английски пытался говорить). Сидим мы как-то в компании сверстников, один парень и спрашивает: «А вы что там действительно каждый день в таком ходите?» И на вышиванку кивает. Прозвучало всё как вопрос: вы что там все с прибабахом? Я сложила поскорее вышиванку в пакетик и отнесла в Армию спасения. На этом украинство в немалой степени закончилось.

Ну а Украина очутилась в таком положении потому, что вышиванки подоставали, а остальное выкинули – прошивку, базу «зныщили» (уничтожили) и придумали нечто новое, на котором ничего нельзя построить, – вот суть. Отказались от наследия, что осталось? Ну, вот Шотландия хочет отделиться от Великобритании. Мы знаем из истории, даже из кино, что между ними всякое бывало. Но если они откажутся от английского языка, хоть есть и собственный, если откажутся от того, чего вместе достигли как Британская империя, то что останется? Килты? Шотландская клеточка? Вместо знаменитых шотландских замков времён империи – хижины, как в фильме «Храброе сердце»?

То же самое с Украиной. Откажитесь уж не только от «русской культуры», но и от ракет, самолётов, всей промышленности и возвращайтесь в хаты-мазанки с подсолнухами. Так, по сути, и пытаются сделать.

– Какая перспектива у Украины?

– Не знаю. Всё зашло в тупик. Фальшивость проекта очевидна. Политический историк Карл Дойчe когда-то сказал, что нация – это «группа людей, объединённых ошибочным взглядом на прошлое и ненавистью к своим соседям». Точнее не скажешь об Украине как об анти-России. Народ, который считает себя самым древним в мире, а Иисуса и Будду – украинцами, видит лишь один смысл существования: хором ненавидеть Россию. На этом далеко не уедешь. Видеть смыслом и целью своего существования уничтожение соседа – эволюционный тупик.

Тропинка в этот тупик сузилась, пути назад нет. Ненависть переполняет. Если бы у этой ненависти, давайте прямо скажем, оказалось ядерное оружие, она бы ударила, как финальный аккорд.

– Что может изменить ситуацию?

– Как человек искусства, не считаю, что оно может изменить мир. Никоим образом изменить не может. Искусство используется и на добро, и на зло. Это Скрябин мечтал, что люди исполнят его симфонию – и воцарится мир. Бетховен призывал в Девятой симфонии: «Обнимитесь, миллионы!» – а теперь эта мелодия используется как гимн ЕС и европейские гаубицы убивают детей Донбасса. Хотя ничего нового. На пушках европейской коалиции в битве при Бородино были выбиты слова «Свобода, равенство, братство».

Искусство не поможет. В дело обязаны идти военные, как хирург вступает в дело, когда гомеопат бессилен. Единственный способ искоренить идеологию ненависти – её полный разгром, поражение и унижение. Как в Германии Гитлера. Там ведь все тоже прониклись похожей идеологией, считали себя сверхчеловеками – было похлеще, чем на Украине. У немцев в головах содержалось примерно то же, что читаешь в украинских соцсетях, где каждый подаёт себя европейцем, арийцем на фоне каких-то «азиатских орд», орков. Когда нацистов разбили, эта идеология внезапно потеряла популярность на долгие годы. Вот и всё. Сейчас это называют прививка от фашизма. Хотя всё проще – люди хотят быть с большинством, с побеждающей стороной, им так легче.

Немногие идут вопреки течению. В Европе вопреки при Гитлере шло французское сопротивление и даже немецкое. Но большинство присоединялось к общему тренду. Когда мы укоряем европейцев: мы вас освободили, а вы это забыли, то и сами забываем: большинство вовсе не хотело освобождаться, пока Германия побеждала. Было и меньшинство, его нельзя забывать. Так мы не вправе забывать, что на Украине это сейчас, может, и меньшинство, но это те люди, которые поддерживают нас. Даже в том же Львове. Имеем ли мы моральное право сказать: там слишком мало наших людей, это не стоит наших усилий и жертв? А «слишком мало» это сколько? 20 процентов, 10,5? Где остановиться и сказать «оно того не стоит»? Не знаю.

Важно, чтобы с майданным проектом «Украина» людям стало просто стыдно и не интересно ассоциироваться и жить. Цели в жизни должны быть другими. Не «вступить в НАТО» и «безвиз», а созидание, будущее детей.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > lgz.ru, 20 июля 2022 > № 4257204 Валентина Лисица

Искусство думать

немного об институциональном мышлении

Николай Сорокин

Если кто в те времена не жил или не помнит, в Советском Союзе, особенно дохрущёвском (но и после тоже), людей учили определённому способу мышления с начальной школы вплоть до окончания вузов. Людям последовательно разъясняли, что следует вычленять главное, отделяя его от второстепенного, несущественного, наносного, что попытки валить всё в одну кучу приведут к торможению и даже краху любого начинания.

Говорили, особенно в институтах на лекциях по философии, что нужно научиться различать суть любого вопроса и эмоциональный фон, который создаётся вокруг него. Например, одно дело — реальный ход операций враждующих государств во время любой войны, совсем другое — истерия СМИ, пропаганды, заинтересованных политиков вокруг подобных конфликтов. Или, например, реальные причины, размеры, ход и итоги политических репрессий в сталинском СССР и освещение этих событий у Солженицына, Шаламова и последующие вопли либеральной общественности. Помню, у нас в МГУ на "Истории КПСС" преподаватель подробно рассказывала в самый разгар перестройки о вранье журналов "Огонёк" и (даже) "Коммунист", об их ангажированности и попытках перенести все дискуссии исключительно в эмоциональную сферу, ничуть не заботясь о реальной исторической действительности, вообще не принимая её в расчёт; а эта женщина (я потом учился у неё в аспирантуре) вовсе не была сталинисткой, скорее наоборот, просто она была профессионалом. Берегитесь эмоций, говорила она, эмоции ещё ни разу в истории никого не доводили до добра: ни государства, ни корпорации, ни семьи; только холодный анализ и система институтов. Как только в конце 1980-х по итогам целенаправленных мероприятий эмоциональная волна, отрицающая любую логику, целиком охватила страну — страны не стало.

Так вот, профессионализм на 90% определяется институциональностью мышления. К сожалению, сегодня людей, обладающих, а главное, использующих на практике данный базовый принцип — единицы. И ладно если б речь шла просто об обывателях — это ещё не так страшно, хотя и очень обидно. Следует признать, что наша система образования полностью провалила данный сегмент, отказавшись передавать учащимся всех уровней и возрастов даже зачатки институционалистских концепций. Отсюда самые нелепые слухи, сплетни, байки, полная дезориентация большей части граждан, их неумение отделить самые примитивные глупости от подлинных фактов.

Но ведь и большая часть вполне ответственных служащих управленческой, административной, информационной сферы образованы аналогичным образом, живут мифологемами и антинаучными, порой чудовищными представлениями о происходящем, кормятся легендами, строят свою деятельность исключительно на основе эмоциональных оценок происходящего. Я уверен, что основная часть наших управленческих и информационных неудач кроется не в политике и даже не в экономике, а ровно в одной проблеме — кризисе институциональности мышления.

За примерами далеко ходить не надо. На днях Басманный суд арестовал депутата Красносельского района Москвы, некоего Илью Яшина. В непатриотическом сегменте СМИ — истерика, но это и коню понятно, это-то как раз не относится к неинституциональности мышления, скорее наоборот, они в своей системе отсчёта действуют вполне институционально. Но оказывается, как свидетельствуют в том числе письма мне в соцсетях, нарастает дискуссия на тему того, что Яшина, как наиболее вероятного и популярного кандидата в мэры Москвы, намеренно отправили за решётку.

Смешно то, что пишут такое люди, многих из которых я знаю довольно давно, вполне, например, поддерживающие нашу спецоперацию на Украине. Вот он — яркий показатель внеинституциональности мышления. Если уж такое пишут мне (а мне либерально мыслящие граждане практически не пишут) — значит, мозг заражён.

Пишут, что Яшина решили во что бы то ни стало не пускать во власть; кое-кто пишет даже — в мэры. «Несчастный парень пусть и не прав с политической точки зрения (да, он либерал и фрик, да, его действия по подрыву веры населения в наши вооружённые силы недопустимы), но, в конце концов, «закрывать» же за такое нельзя». Я называю это, во-первых, гуманизмом головного мозга, точнее, псевдогуманизмом, во-вторых, всё тем же антисистемным внеинституционализмом, то есть приматом эмоций над логикой и реальностью.

Яшин занимался дискредитацией российской армии, да ни абы когда, а фактически в военное время. Яшин сочинял фейки: он называл руководителей страны «военными преступниками», оценивал события в Буче как главное преступление текущего века, выдумывал и записывал клеветнические ролики о массовых убийствах мирных граждан нашими военнослужащими. Напомню, закон «о фейках», предполагающий уголовное наказание за распространение заведомо ложной информации о Вооружённых Силах РФ, был подписан Верховным ещё 4 марта. Была введена соответствующая статья 207.3 УК, которую условно называют статьей о «фейках об армии». По этой статье можно получить срок до 15 лет.

Скажу по секрету, если бы подобная ситуация происходила в Соединённых Штатах, если бы какой-то «блогер» или неважно кто во время войны поливал бы дерьмом армию США, ему бы без разговоров впаяли лет так пятьдесят, а если бы, к примеру, суд признал, что по его вине погибли американские солдаты, могли бы преспокойно поставить к стенке.

Но вот что смешно: у самовлюблённого клоуна, который ни одного дня нигде толком не работал, рейтинг избираемости в мэры Москвы находится на уровне 0%. Кому это чучело интересно и кого он может напугать? Все знают, что Яшин — открытый иноагент, самопиарщик, любитель выпить в хороших местах со знакомыми барышнями. Всё это категорически исключает любую созидательную работу — в такой Москве не захочет жить никто, думаю, что и большинство либералов.

Ну да, он может избраться в муниципальное собрание своего Красносельского совета, потому что кроме тысячи его сторонников в этих выборах просто никто не участвует, они никому не интересны, дальше что? Наоборот, считаю, прекрасно: это демонстрирует всем демократические устои нашего общества. Так что изолировать Илью от Красносельского совета, не имеющего даже намёка на реальную власть, никому не нужно, а распространять в военное время злобную клевету на армию нельзя давать никому. Вот и все причины, отбросьте любую мистику. Восстановите институциональность мышления.

Второй пример. Тоже из разряда перехлёста эмоций над институтами. Тут многие спрашивают про увольнение Рогозина из Роскосмоса. Типа, а что случилось, проворовался? Напишем ещё об этом подробно, а пока кратко. Знаю Дмитрия Олеговича с 1993 года, вместе работали ещё в Верховном Совете России. Рогозин — не вор и не предатель. Дело вообще не в этом. Рогозин нормально руководил, ответственно. Но проблема в том, что он руководил ещё старой, мирной, во многом гражданской структурой, к которой были совершенно другие требования.

Сегодня, в условиях фактической войны, начался резкий переход космической отрасли на оборонные задачи. И журналисту, конечно, эти проблемы до конца понимать и «тянуть» крайне непросто, скорее всего, невозможно. Поэтому и понадобился технарь, спец от оборонки Борисов. Только он может сделать из Роскосмоса такое "Министерство космической обороны", с внедрением новейших технологий.

Дмитрию Олеговичу, например, сложно было бы курировать создание военной базы на Луне, просто исходя из специфики ментальности, образования и объёма информации. Решение задач подобного уровня может возглавить только лишь военный инженер с гигантскими управленческими компетенциями, уровня Сергея Королёва. Собственно, Юрий Борисов.

Вот и всё, и не надо ничего выдумывать ни про какую коррупцию и прочее. Как же у нас любят сказки! Уверен, Рогозин в ближайшие дни получит достойную должность, где полностью реализует свои немалые навыки и способности. А всем неинституционалам очень советую сталинский школьный учебник "Логика", который Хрущёв за каким-то бесом отменил. Он есть в Интернете в открытом бесплатном доступе.

Но главное — необходимо возвращать в страну и особенно в сферу образования идеологию институциональности мышления. Возможно, как раз в рамках курса "Логика", который нужно сделать непрерывным с первого класса школы вплоть до выпускного, продолжив в вузах, организовав такой специалитет, который позволит гражданам значительно лучше различать фантазию и реальность, эмоции и факты.

Проклятие Зеленского

старательно выращивавшиеся под мирное время грядки технократов оказались не нужны

Кирилл Зайцев

В западном интернет-фольклоре существует такой феномен, как «проклятие Асада». Если вкратце, то любой политический лидер, когда-либо утверждавший, что президенту Сирии место на свалке истории, сам рано или поздно отправлялся на эту свалку самым унизительным способом. Начиная с Николя Саркози и Дэвида Кэмерона, продолжая Клинтон и Обамой, заканчивая Борисом Джонсоном и Синдзо Абэ — все они утверждали, что Асад должен уйти в отставку или вовсе повторить судьбу Каддафи, все они оказывались ни с чем, умирая или видя крах всего, за что они стояли. «Проклятие Асада» известно давно и прославилось далеко за пределами интернет-пространства — возможно, с этим (ну или с победой Дамаска в гражданской войне) связано отсутствие подобных заявлений от западных лидеров в последнюю пару лет. «Проклятию Асада» на смену пришла новая напасть. Чума, шагающая по Европе, косит правящие головы, ещё недавно катавшиеся в Киев или горячо поддерживавшие Зеленского. На позапрошлой неделе в грязь шлёпнулась блондинистая голова британского премьера, бывшего главным ястребом всего Запада в отношении украинского вопроса. Но прошлая неделя принесла целую череду новостей, которые трудно назвать иначе, чем мистикой.

Знаете, почему имя итальянского премьера многие узнали только из новостей о его совместной поездке в Киев вместе с германским канцлером Шольцем и французским президентом Макроном? Дело не только в том, что Италия находится на периферии европейской политики и происходящее в баталиях между бесконечными "Лигами Севера" и "Вива Италиями" не имеет никакого значения за пределами Апеннин. Дело и в том, что пока ещё действующий премьер Марио Драги является компромиссом в квадрате. Для того, чтобы понять, как он пришёл к власти в Италии, нужно вспомнить, что именно предшествовало периоду его премьерства. Предшествовал ему триумвират из Маттео Сальвини, Луиджи Ди Майо и Джузеппе Конте, где последний был премьером-компромиссом, уравновешивающим первых двух — вечно грызшихся не в меру амбициозных замов. Заместители, один другого краше, изображались европейской прессой как фашисты, причём националист Сальвини, наслаждавшийся медийностью, сознательно заигрывал с этими настроениями прессы, постоянно давая ей новые поводы говорить о том, что в Италии власть взяли безумные расисты. Ди Майо, напротив, старался держаться в тени, напрасно надеясь, что это ему поможет. Разумеется, вся эта хрупкая конструкции не пережила и первого парламентского кризиса в 2019 — Сальвини оказался выкинут на мороз, Ди Майо, несмотря на полученный пост министра иностранных дел, затаился ещё глубже, а Конте попытался окружить себя людьми, устраивавшими вообще всех. Конте пал жертвой интриг своего предшественника, Маттео Ренци, в момент наибольшего падения рейтингов правительства. Тогда, на рубеже 2020 и 2021 годов, ковид наносил очередной удар, а телеэксперты на разные голоса рассуждали о неутешительных перспективах пост-ковидного восстановления и без того не самой могучей итальянской экономики. В результате нехитрой интриги, связанной с разрушением правящей коалиции, Конте ушёл в отставку, а новое правительство сформировал Марио Драги — непростой человек. Даже киевский визит европейских лидеров ясно показывалпоказал, кто есть кто. На фоне провинциального немецкого простачка и столичного французского метросексуала Марио Драги выглядел единственным серьёзным человеком. На то были свои причины: итальянский премьер, в отличие от многих других европейских бюрократов нынешнего поколения, не появился из ниоткуда. В 1980-х он был представителем Италии в совете директоров Всемирного банка. В 1990-х он руководил итальянским казначейством, а в нулевых пошёл на повышение, заняв должность вице-председателя Goldman Sachs. В 2005-м он отправился руководить Банком Италии, а оттуда в 2011-м рванул в Европейский центральный банк. Марио Драги и по сей день поминают недобрым словом жители таких стран, как Греция, Португалия и Испания, — политика европейского банковского регулятора выкручивала руки странам, на которых висят огромные долги, что не очень способствует выплате этих долгов. Иронично, что сам Драги представляет страну, имеющую полторы сотни процентов долга относительно ВВП. Став премьер-министром Италии, Драги оказался главным континентальным ястребом, отметившимся наиболее жёсткой антироссийской позицией среди лидеров европейских стран (если считать настоящие страны, а не восточноевропейские филиалы Вашингтона). За его спиной стояла коалиция из родной Демократической партии и "Движения пяти звёзд", а пресса называла правительство «технократическим» (клише, использующееся для общеевропейских политиков без явных идеологических устремлений). Но вот в июле 2022 демократы и «пятизвёздочники» переругались, под впечатлением от чего более мелкие члены коалиции решили, что им и по отдельности неплохо живётся, а от "Пяти звёзд" и вовсе откололась крупная группа депутатов во главе с министром Ди Майо. Пресса считает виновником разлада... кого бы вы думали? Бывшего премьера Джузеппе Конте. Коалиция развалилась, а Драги подал в отставку. Президент Италии Серджо Маттарелла отставку не принял, прекрасно понимая, что другого компромиссного варианта ему не найти, а сам Драги пообещал уйти в отставку уже на этой неделе даже вопреки решению президента, ведь удерживать вместе клоповник итальянского парламента — задача непосильная даже для топ-банкира с тридцатилетним стажем. В произошедшем обвинили некоего Владимира из Москвы — именно ему, по словам знакомого нам министра иностранных дел Ди Майо, выгоднее всего оказалось падение очередного западного правительства и временная недееспособность итальянской власти в вопросах снабжения Украины.

Олаф Шольц, тот самый провинциальный простофиля, катавшийся в Киев с Драги и Макроном, не стоит на ногах так крепко, как можно подумать. Меркель, павшая жертвой «проклятия Асада», ушла по собственному желанию, но в течение полугода после своего ухода увидела крах всего, что выстраивала долгие 16 лет своего руководства Германией. Главной жертвой загребущих рук Шольца стали «особые отношения» ФРГ с Москвой — конечно, не такие «особые», как давшие название этому тропу международной политики, но всё же ставившие Берлин на ступень выше остальной Европы в глазах российских властей. Достаточно сказать, что именно этот авторитет стал причиной нынешнего кризиса —: вера Януковича в гарантии Штайнмайера привела к победе Евромайдана, вера Москвы в гарантии Германией Минских соглашений привела к долгой и жестокой войне, а вера всей Европы в то, что Германия с Россией найдут способ договориться, привела к тому, что отдача от санкций стала для Запада полной неожиданностью. Первым звоночком для Олафа, увлечённо ломающего наследие Меркель, стало поражение на местных выборах в мае. Выборы в Вестфалии показали, что федеральное правительство делает что-то не так. Федеральное правительство почесало лысый затылок и решило, что проблема состоит в слишком малых объёмах помощи Украине, в связи с чемпоэтому эти самые объёмы было решено увеличить, о чём и было торжественно объявлено на саммите НАТО. От электоральных намёков перешли к прямым действиям: полторы недели назад издание Der Tagesspiegel написало, что в начале июля на закрытой вечеринке в берлинской канцелярии, где присутствовали депутаты и сотрудники бундестага, как минимум восьмерым женщинам подмешали в напитки специальные вещества, именуемые «наркотиками для изнасилования». Скандал, к которому Шольц имел самое косвенное отношение, пресса немедленно развернула против него — куда уж понятнее могут быть намёки от германских элит, недовольных стараниями Шольца по возвращению Германии во времена Арминия и Сегимера. Наконец, чтоб закрепить результат, вышло расследование издания Redaktionsnetzwerk Deutschland. В нём Шольцу припомнили работу на посту министра финансов в 2018–2021 годахгоды. Нынешний премьер тогда от великого ума навыдавал всем подряд облигаций, в которые был вписан пункт о поправке на инфляцию. Разумеется, в 2018 никто и слова-то такого не знал, но концепция изменилась, и в сегодняшней экономической ситуации недальновидность Шольца, граничащая с наивностью и прямой некомпетентностью, будет стоить Германии как минимум 30 миллиардов евро выплат по этим облигациям. Словом, под Олафом Шольцем вовсю шатается кресло, а европейские журналисты (к примеру, Дэниел Джонсон из The Telegraph) и эксперты по РФ (такие, как Густав Грессель из Европейского совета по международным отношениям) винят в манипуляциях Шольцем и раскрутке скандалов с облигациями и отравлениями на берлинской вечеринке некоего гражданина России по имени Владимир — кому ещё может быть выгодно падение германского правительства?

Не нужно думать, что Макрон, героически одолевший в минувшем марте бумажного тигра по имени Марин Ле Пен, забетонировал своё могущество. Да, пост главы государства остаётся за ним до самого 2027 года. Разумеется, это исключает околофантастические случаи вроде добровольной отставки, импичмента или слишком сильной пощёчины очередного недовольного избирателя. Но Макрон, на днях принимавший праздничный парад в честь Дня взятия Бастилии, находится сейчас в наиболее уязвимом положении за всё время своего президентства. Впервые с 1997 года президент Франции не имеет парламентского большинства. Причиной тому стал успех левого Жан-Люка Меланшона и его партии "Непокорённая Франция". Меланшон противостоял Макрону и на президентских выборах, но занял там лишь третье место. Сейчас французским левоцентристам предстоит сформировать коалицию и избежать ошибок итальянцев, постаравшись не поубивать друг друга в процессе. В случае успеха Макрон до конца своего срока станет «хромой уткой» — узником Елисейского дворца, неспособным проводить в жизнь нужные законодательные инициативы. Пресса, обычно очень лояльная к этому Юпитеру Иль-де-Франкского уезда, не так давно начала кампанию против него. Формальной причиной стал слив документов Uber — приложения для вызова такси. Там прямо указывалось, что главным лоббистом интересов американской корпорации во Франции оказался — какая неожиданность — главный лоббист интересов американской внешней политики во Франции. Макрон, помогший Uber захватить европейский рынок такси, стал косвенным виновником и других бед, постигших Францию за последнее время - роста цен, дефицита энергии и инфляции. Косвенным — потому что прямым виновником, разумеется, был назначен житель Москвы по имени Владимир.

Этот же Владимир, по утверждениям самых разных людей, обладающих полномочиями и информационным влиянием, несёт ответственность за вотум недоверия правительству Болгарии, за отставку премьер-министра Эстонии Каи Каллас, за парламентский кризис (шестой за последние два года) в Израиле, за жару в Испании, за неурожай в Нидерландах, за бузину в огороде и за дядьку в Киеве. Иные склонны искать причину всего означенного в мистике — визиты к Зеленскому или поддержка Украины действуют, по их словам, так же, как нападки на сирийского президента. Реальность проста и скучна — старательно выращивавшиеся под мирное время грядки технократов оказались не нужны. Сейчас есть спрос на игроков, ясно понимающих, за что стоит Запад, очевидно осознающих допустимую степень гибкости и жёсткости в отношениях с врагом. Вот только не вытравили ли таких людей из коридоров европейских парламентов десятилетия отрицательной селекции? Всеобъемлющий и принципиально неразрешимый кризис, в который Европа увлечённо бросилась головой вниз, намекает, что за исключением миллиардов вашингтонских болванчиков с брюссельской прошивкой и пары десятков травимых изгоев где-то на периферии (типа Орбана или знакомого нам Сальвини), в европейской политике не осталось никого.

Минэкономразвития России приняло участие в Комиссии ООН по праву международной торговли

Делегация Российской Федерации в Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), возглавляемая представителями Минэкономразвития России, представила интересы страны на заседаниях 55-й сессии Комиссии в Главном штабе ООН в Нью-Йорке. Представители Минэкономразвития России работали «на полях» ООН в последнюю неделю заседаний, когда рассматривались критически важные вопросы, связанные с Рабочими группами 2 и 3, исследовательскими проектами, в том числе «российской» инициативой по пакету законодательных мер для борьбы с последствиями кризисов на право международной торговли, методами работы Комиссии и другими. В рамках заседаний были достигнуты важные результаты в работе ЮНСИТРАЛ. Так, была принята Конвенция о продаже судов на основании судебного решения, работа над которой длилась последние три года. Документ призван обеспечить адекватную правовую защиту покупателей судов, что может положительно сказаться на цене судов, реализуемых в рамках продажи на основании судебного решения, к взаимной выгоде судовладельцев и кредиторов, включая залогодержателей и организации, финансирующие строительство и приобретение судов. Также приняты рекомендации для центров медиации, проводимой на основе Правил медиации ЮНСИТРАЛ, которые позволят заинтересованным институциям использовать эти Правила для фасилитации медиации. Данный инструмент позволит не только продвигать использование Правил медиации ЮНСИТРАЛ как универсального набора Правил для проведения данных процессов, но и позволит повысить популярность медиации как метода альтернативного разрешения споров.

Комиссия поддержала продолжение исследовательской деятельности по проекту по изучению влияния пандемии COVID-19 на право международной торговли, представленного Россией, Арменией и Вьетнамом в 2020 году. Было принято решение продолжить изучать возможности создания рекомендательного перечня законодательных мер, позволяющих государствам и бизнесу предпринимать эффективные инструменты для нивелирования негативных последствий пандемии и иных кризисов – предложение Минэкономразвития, которое оформилось в «российскую» инициативу на полях Комиссии. «Мы хотели бы поддержать усилия Секретариата по линии исследования влияния пандемии на право международной торговли. В частности, мы поддерживаем предложение сосредоточить исследовательскую работы на конкретных тематиках, связанных с цифровизацией и МСП, а также находим важным сосредоточиться на уточнении ключевых компонентов «аварийного комплекта» законодательных инструментов» - заявил на заседаниях Лев Гершанок, директор Правового департамента.

Кроме того, был принят доклад о 55-й сессии Комиссии, закрепивший основные решения и обсуждения заседаний. Российская делегация принимала активное участие в утверждение доклада и продвижении интересов страны через данный процесс. Ряд предложений по докладу Российской Федерации были поддержаны представителями Южной Африки, Швейцарии, США и других стран.

Запад не может остановиться, предсказывая гибель своих противников

Дмитрий Косырев

Китайский коллега Ян Шэн попытался ответить на хороший вопрос: почему Запад за последнее десятилетие регулярно предсказывал развал китайского общества и государства и так же регулярно ошибался? Речь о его публикации в пекинском издании Global Times.

А что, отличная постановка вопроса. Точно так же можно поинтересоваться: а почему Запад постоянно предсказывает развал и катастрофу России, более того — только что попытался действовать, исходя из такой перспективы, и ошибается точно так же, как в случае с Китаем?

Сейчас мы посмотрим, что пишет Ян Шэн, и в каждом случае можно подставить Россию вместо Китая. Итак, точка отсчета для него чисто условная, мог бы выбрать другую — катастрофа сверхскоростного поезда возле Вэньчжоу в 2011 году, то есть моральный удар по лучшей в мире подобной системе, гордости страны, символу ее технического превосходства. Социальные сети Китая взорвались от гнева и горечи.

И вот тут начали высказываться личности типа Хиллари Клинтон ("китайская система обречена", Пекин "пытается остановить ход истории", мешая продвижению демократии). Или типа другого американца — Фрэнсиса Фукуямы (китайская система взорвется из-за роста среднего класса, поскольку отсутствие свободы СМИ и местных выборов не дает властям "судить, что думают люди"). Наконец, есть еще один американец — почти комедийный персонаж по имени Гордон Чан, который раз за разом предрекает коллапс Китая с точными датами, вот только даты все отодвигаются.

Конечно, для провала каждого конкретного предсказания есть конкретные причины. Например, незнание фактов. Местные выборы в Китае как раз очень даже бурные и конкурентные, а что касается свободы слова, то в соцсетях там сегодня сидит до миллиарда человек, и власти активно отслеживают их мнения. Они давно знали, что самые острые темы для публики — это коррупция и чистота воздуха в городах, так что по этим двум направлениям работа властей шла и идет очень активно. В общем, система работает не так, как на Западе, но работает. Рост среднего класса ее не подрывает, а возможно, что только укрепляет.

Но есть, видимо, и общие причины, почему у США или европейцев не работает индустрия аналитики того, как все будет у незападных стран. И ладно еще если речь о высказываниях политиков насчет того, например, что Россия — страна-бензоколонка с порванной в клочья экономикой. Политики сейчас живут с очень близким горизонтом, им надо что-то такое сказать сегодня, чтобы уцелеть. Но ведь они опираются на мнения людей, которые могут уцелеть, лишь если правильно оценивают ситуацию, а они ошибаются еще больше политиков. Что же тут не так?

Наш китайский обозреватель высказывает по этому поводу одну слабую (слишком очевидную) мысль и одну довольно сильную. Сильная — вот какая: теория "китайского коллапса" всегда на волоске от теории "китайской угрозы". Потому что сначала целое стадо аналитиков долго и уверенно предсказывает, что такая страна, как Китай (или Россия), не может не развалиться, а потом, когда все предсказания проваливаются, начинается паника. Приходят другие аналитики — да и те же самые могут запаниковать — и говорят: проспали угрозу. Пока мы (или нам) объясняли, что эти новые гиганты вот-вот упадут, они усилились, а это и есть угроза.

А чересчур очевидная мысль состоит в том, что не только исследователи, а вообще любые настоящие обитатели Запада настолько верят, что их система лучше всех, а все остальные в любом случае изначально хуже, — что они абсолютно честно предсказывают провал всем, кто не относится к западной цивилизации. Ну а потом — смотри выше — впадают в панику.

Примерно такая смена тональности сейчас очевидна на наших глазах применительно к оценке ситуации с Украиной. Сначала орды серьезных на вид специалистов объясняли нам, почему Украина не просто победит, а уже побеждает. А теперь совершим прогулку по свежим заголовкам достаточно солидных изданий. "Россия шлет на Украину учителей, чтобы контролировать, что учат школьники" (The Washington Post): ага, заметили. "Запад слишком волнуется по поводу эскалации на Украине, НАТО может сделать больше, не провоцируя Москву" (Foreign Affairs). И так далее. Где наш коллапс и их победа? Кстати, Украина вообще начала тихо уходить из медиасферы, по крайней мере, число публикаций снизилось очень резко.

Это уже паника? Не совсем. Это отупение перед таковой. Нам еще предстоит увидеть вал публикаций насчет того, что за кошмар будет теперь, когда Россия в очередной раз отказалась порваться в клочья.

Что касается проблем, которые возникают от чрезмерной изначальной уверенности, что "наша" система лучше, а "их" провалится, то здесь извечная проблема любых исследователей. Это когда человек настолько уверен в своей изначальной идее, что подтаскивает только те факты, которые работают на нее, а остальные игнорирует. А потом обнаруживает, что что-то пошло не так.

А бывают еще случаи колдовства. Есть такие люди, что искренне верят в свои способности взглядом останавливать дождь или вызывать ветер. И вот они читают свои заклинания насчет того, что вроде как поднимается ветер, и думают, что ветер тогда и правда придет. А потом удивляются, что ничего подобного не происходит. В политологии это называется созданием искусственной реальности, которая якобы имеет шанс перейти в настоящую. То есть если ты будешь много-много раз говорить, что Россия с Китаем упадут, а режим в Киеве победит, то в это поверят все, так и будут себя вести, а из этого поведения сложится новая и желательная реальность.

Хорошо, а какие угрозы актуальны для нас, которые как-то слишком уверились в том, что Запад как система вот-вот обрушится? Чем мы лучше тех, кто так уверенно предсказывал крах то России, то Китая? Да, попытка перевода мира в режим санкций всех против всех — она уже вызвала тяжелейший кризис, прежде всего в США, Великобритании и прочих подобных странах. Да, затеянная там годы назад бешеная революция с перестройкой обществ и внедрением дичайших новых ценностей уже привела к тотальному внутреннему кризису. И да, они пытаются хаотизировать весь мир, чтобы тот не воспользовался слабостью Запада.

Но замена правящих персоналий и общее возвращение к нормальности, с обузданием военной лихорадки — это может пройти относительно быстро (лет за десять) и открыть эпоху новых песен и танцев, как это бывает после мировых войн. И это не коллапс, а почти нормальная ситуация как на Западе, так и в других частях земного шара.

Украинский цугцванг: Штаты выбирают между капитуляцией и ядерной войной

Ирина Алкснис

По сведениям шведских СМИ, под Донецком погиб 28-летний лейтенант, недавно уволившийся из национальных ВВС. По информации источника, он приехал в зону боевых действий пару месяцев назад, чтобы "поделиться своими тактическими знаниями".

Эта новость, несмотря на свою локальность, встала в один ряд с другими событиями последних дней, которые недвусмысленно свидетельствуют, что Запад оказался на распутье и в ближайшее время будет вынужден принимать принципиальное решение о форме своего дальнейшего участия в судьбе Украины.

Проблема в том, что по всем направлениям процессы развиваются не так, как планировали и хотели по обе стороны Атлантического океана. Причем положение быстро становится критическим.

Экономика России выдержала нанесенный ей тяжелейший удар "адских" санкций. Зато Европе и Америке стало так больно, что они не в силах это скрывать. А осенью ситуация грозит стать совсем печальной.

С изоляцией Москвы тоже не сложилось. Более того, наблюдая за происходящим, незападный мир открыто демонстрирует пренебрежение глобальному гегемону. Поездка Байдена на Ближний Восток обернулась просто позором, который не прикрыть никакой духоподъемной риторикой. Зато Путин вчера отлично слетал в Тегеран. Да и Лавров на саммите в Индонезии продемонстрировал, что с бойкотом нашей страны в "Большой двадцатке" никак не складывается.

Но самое важное — на Украине нерадостно. События на фронтах развиваются по-прежнему неторопливо, так что диванные эксперты не устают ломать копья в спорах о том, в чью все-таки пользу счет. Зато у официальных лиц все чаще прорываются заявления и решения, вскрывающие суть происходящего. Обезглавливание Зеленским Генпрокуратуры и СБУ, да еще с формулировками про "неудовлетворительные результаты работы" и "многочисленные факты госизмены", говорит само за себя.

Для Запада же именно Украина стала главной ставкой в борьбе против Москвы. Провал тут просто недопустим. Но дела идут совсем не так, как надо.

На Украине Запад воюет против России, используя украинские вооруженные формирования как свои прокси-войска. В теории это был действительно гениальный план. Во-первых, потому что нет риска прямого столкновения ядерных держав. Во-вторых, потому что это намного-намного дешевле, чем воевать самому. Ну а в-третьих, такой формат противостояния предполагал изматывание (экономическое, военное, социальное и так далее) нашей страны, в то время как Европа и Штаты несли бы минимальные издержки.

Однако за пять месяцев российской спецоперации стало очевидно, что Запад глубже и глубже увязает на Украине.

Он вынужден тратить на нее все больше и больше денег. Да, на фоне надутых печатным станком триллионных пузырей выделяемые миллиарды, может быть, не столь значительны. Вот только поддержка данных расходов европейским и американским обществами на фоне усугубляющегося внутреннего кризиса неуклонно падает.

Запад вынужден постоянно выделять вооружения вместо перемалываемых союзными войсками. Причем дело дошло до все более современных и дорогих образцов западного же производства. Те, конечно, доставляют хлопот российским и республиканским войскам, но их применение никак не способно переломить ход боевых действий. К тому же Россия учится противостоять подобному оружию. Да и Киеву не приходится доверять, учитывая, как часть поставляемых объемов просто испаряется, а журналисты раскапывают факты банального воровства и продажи на сторону (включая и российскую).

Обнародованная же гибель шведа в очередной раз высветила усугубляющуюся проблему растущих потерь среди воюющих на стороне Киева иностранцев. Без сомнения, среди них много банальных наемников, приехавших на Украину просто из-за желания подзаработать или нацистских убеждений. Но "отставной лейтенант" — дело другое, скорее всего, это был военный советник "в штатском". В целом обычная история: страны НАТО и почти-НАТО используют давнюю методу формального дистанцирования от конфликта при реальной помощи одной из сторон.

В итоге расклад для западных стран получается крайне тревожный: теряются деньги, оружие (которого и так дефицит) и люди, внутренняя ситуация у себя ухудшается. А результата нет. Причем с каждым принимаемым в Вашингтоне и европейских столицах решением прокси-покрытие (пусть даже оно никого не обманывает) с их войны против России стирается.

Встает вопрос: как Западу действовать дальше?

У него есть три очевидных варианта: 1) отступиться, 2) отбросив формальную шелуху, вступить в открытое военное противостояние с Россией на Украине или 3) продолжать действовать в текущей логике.

Первый вариант предполагает открытую капитуляцию Запада перед Москвой, что выглядит практически невероятным в настоящий момент, второй — постановку планеты на грань глобальной ядерной войны с высокими шансами в нее свалиться. Ну и третий вариант, уже доказавший свою неэффективность, означает и дальше наращивать всестороннюю дорогостоящую помощь Киеву, что не способно переломить положение дел на фронте и только глубже втянет Штаты и Европу в заведомо проигрышный для них конфликт.

В общем, куда не кинь, всюду клин.

Именно из этого набора Запад и будет пытаться сложить фразу "победа над Россией".

Создатель универсальных танков для боя основал школу танкостроения мирового уровня.

21 июля исполняется 100 лет со дня рождения советского конструктора бронетанковой техники, одного из основоположников послевоенного советского и российского танкостроения Леонида Карцева. О жизненном пути и важнейших разработках гениального конструктора с учётом недавно рассекреченных фактов – в нашем материале.

По перепутью жизненных дорог

На первый взгляд биография создателя уральской школы танкостроения выглядит как лубок, отличающийся простотой и доступностью образов. При этом легендарный конструктор оставил потомкам мемуары, в которых всё изложил простым слогом, с аргументацией, доказательствами, понятными даже неспециалисту.

Однако рассекреченные в наши дни документы, словно короткими мазками кисти художника, создают высокохудожественное полотно, повествующее о жизненном пути Карцева, связанном с немалыми трудностями, проблемами и гениальными решениями, казалось бы, неразрешимых задач. На этом фоне некоторые рассказанные конструктором эпизоды обретают совсем не благостное звучание. Леонид Николаевич Карцев не раз стоял на перепутье со сложным выбором дальнейшего жизненного маршрута.

Карцев первый самостоятельный, знаковый выбор сделал в сентябре 1939 года. После окончания средней школы он поступил в Ивановский энергетический институт имени Ленина, находившийся в ведении Наркомата электростанций и электропромышленности.

Пятилетний срок обучения в ИЭИ прервала Великая Отечественная война. С лета 1941 года почти половина студентов института (230 – по призыву, 35 – добровольцами) пополнили ряды Красной Армии.

В августе Леонида зачислили курсантом 3-го Саратовского танкового училища. Освоение новой технической специальности длилось немногим более года. 1 января 1943 года в военной приёмке на Горьковском автозаводе имени Молотова в должности старшего техника приступил к исполнению служебных обязанностей лейтенант Карцев, окончивший училище с отличием. В июле 1943 года молодого военпреда перевели на должность помощника командира роты по технической части в формируемый 1-й запасный танковый полк.

Фронтовая закалка

С января 1944 года Леонид Карцев в действующей армии. Боевую службу начал техником 1-го танкового батальона 45-й гвардейской танковой Гусятинской Краснознамённой орденов Суворова и Богдана Хмельницкого бригады 11-го гвардейского танкового корпуса 1-й гвардейской танковой армии.

В октябре в боевой характеристике гвардии техник-лейтенанта комбат гвардии капитан Блохин отметил: «Показал себя смелым, отважным офицером. В период доукомплектования б-на много внимания уделяет неисправностям танка и эксплуатации его в зимнее время, передавая свой опыт механикам-водителям».

Карцева назначают техником по ремонту боевых машин. В дальнейшем он служит заместителем командира зенитной роты по технической части. Там он весьма успешно держит своеобразный технический экзамен по умению самостоятельно изучать незнакомую технику. Роту укомплектовали десятью американскими зенитными самоходными установками М17. ЗСУ, созданная на базе полугусеничного бронетранспортёра М5, была вооружена турелью с четырьмя пулемётами калибра 12,7 мм.

О том, как прошло освоение новинки, в боевой характеристике Карцева отражено сухим канцелярским слогом: «В его роте имелось 10 американских бронетранспортёров. Личный состав с иностранной техникой не был знаком. Тов. Карцев понимает английский язык, сумел научить личный состав роты правильно использовать технику, и его машины прошли около 1500 км по боевому маршруту бригады, не имея ни одной вынужденной остановки».

Гвардейцы продолжали громить оккупантов. Вносил посильный вклад в победу и молодой офицер. Вот выписка из наградного листа на гвардии лейтенанта Карцева, техника по ремонту боевых машин: «Во время боевых действий бригады с 14 января 1945 года техник-лейтенант КАРЦЕВ Л.H. следовал в боевых порядках и несколько раз участвовал в боях с противником вместе с экипажем: так, например, 17 января 1945 г. в районе города Ново-Място экипаж гв. ст. сержанта Горелкина И.А. под руководством тех.лейтенанта Карцева Л.Н. приняли бой с противником в упор, в результате чего уничтожили: 1 бронемашину, 1 штабную машину, убили немецкого полковника, 15 солдат и офицера противника, взяли в плен одного офицера и 9 солдат противника.

В боях тех.лейтенант Карцев Л.H., несмотря на большие марши, мог организовать тех. обслуживание машинам роты, так, например, в районе гор. Кольберга 3 марта 1945 г. под вражеской бомбёжкой отремонтировал за несколько минут зенитную установку гв. ст. серж. Мидина, которая в этом бою сбила вражеский самолёт».

Формулировка «приняли бой с противником в упор» не совсем совпадает с местом ЗСУ в боевых порядках по Боевому уставу. Оказывается, командование частей нашло своеобразное по тем временам применение ЗСУ М17.

Поясним: формировалась смешанная тактическая группа, в которую входили несколько танков, М17 и транспортные средства для мотострелков. Укомплектованному таким образом подразделению ставилась задача на выполнение марша с последующим захватом цели – малой транспортной коммуникации или взводного опорного пункта противника. Танк подавляет, уничтожает артиллерийские, миномётные и пулемётные позиции. Цель ЗСУ М17 – пехота противника. Мотострелки обеспечивают защиту техники на ближних подступах к ней и завершают разгром врага.

Документы свидетельствуют: гвардии техник-лейтенант Карцев принимал участие в выполнении таких задач, был награждёт орденом Красной Звезды, медалями «За отвагу», «За взятие Берлина», «За победу над Германией».

Гвардеец, встретив Победу в Берлине, сделал в жизни очередной знаковый выбор. Командование одобрило его решение и направило на учёбу в академию.

С июня 1945 по декабрь 1949 года Леонид Карцев обучался на курсе инженерного танкового факультета Военной ордена Ленина академии бронетанковых и механизированных войск Советской Армии имени И.В. Сталина. Как показало время, вместе с ним обучались не менее талантливые офицеры. Забегая вперёд, отметим, что практически все они стали ведущими специалистами в области танкостроения.

Тому способствовало и такое обстоятельство. Многие сотрудники харьковского конструкторского бюро стремились после войны вернуться из Нижнего Тагила в Харьков. А государству необходимо было сохранить успешно действующий уральский бронетанковый кластер. Вот и решили подготовить специалистов для укрепления кадрового состава конструкторского бюро отдел 520 (ныне Уральское конструкторское бюро тяжёлого машиностроения на «Уралвагонзаводе») Танкового завода имени Сталина (завод № 183) в военной академии.

Уральская танковая Атлантида

24 октября 1949 года под председательством генерал-полковника танковых войск Павла Полубоярова решением Государственной экзаменационной комиссии Карцеву была присвоена квалификация военного инженера-механика. Он был удостоен диплома с отличием и золотой медали, которую, правда, вручили лишь 25 января 1952 года.

В декабре 1949 года выпускники академии начали трудовую деятельность в отделе 520. Леонида Карцева назначили инженером-конструктором в секторе трансмиссии.

С первых дней молодое пополнение зарекомендовало себя толковыми инженерами. Быстро втянувшись в конструкторскую работу, они ознакомились и с рядом факторов, так или иначе влияющих на перспективы их трудовой деятельности.

После окончания войны упоминания в газетах, на радио о военной промышленности практически сошли на нет. Завод № 183 – главная кузница по производству Т-34 – словно Атлантида, исчез из информационного поля. При этом в конце 1940-х годов предприятие попало в кризис с выпуском танка Т-54. На эту машину из войск слали поток рекламационных актов. В начале 1949 года правительственным решением производство Т-54 остановили. План по устранению конструктивных огрехов и конструкторских ошибок стал фактически перепроектированием машины.

В июле 1949 года директором завода назначили Ивана Окунева, который решал задачи, связанные не только с выводом танкового производства из кризиса. Тогда в СССР готовились к танковому перевооружению армии. Искали ответы на вопросы, где конструировать и на каких мощностях производить танки.

Историки сходятся во мнении: в те годы главный конструктор завода № 183 Александр Морозов потерял интерес к доработке Т-54. Танк для него служил своеобразным доказательством, что нижнетагильский завод с его кооперацией якобы на роль научно-технического центра танкостроения не пригоден. Морозов продумывал новый тип основного танка, чтобы предложить его проектирование и выпуск на заводе № 75 в Харькове, на который и необходимо реэвакуировать конструкторов.

Ставка на выпускников военной академии БТМВ оправдала себя полностью. При их участии был выполнен огромный объём работ по устранению замечаний к конструкции Т-54 и качеству его изготовления. «Пятьдесятчетвёрка» стала действительно серийной и достаточно надёжной машиной.

Леонид Карцев зарекомендовал себя не только толковым конструктором и активным рационализатором. Коллектив отдела признал его и как лидера, приходящего на помощь в решении житейских проблем, организатора спортивно-культурного досуга.

В октябре 1951 года Морозов уехал в Москву на операцию, а в декабре его назначили главным конструктором танкового КБ завода № 75 в Харькове. Это вызвало дополнительный кадровый отток из отдела 520. Освободившаяся должность главного конструктора завода имени Сталина, по сути, несколько месяцев была вакантной. 22 февраля 1952 года директор завода остановил выбор на Леониде Карцеве. Жива легенда, что Окунев так объяснил своё решение: «Мне нужен тот, у кого в глазах полыхают творческие замыслы, конструкторские идеи, кто стремится к новым успехам отдела, завода, за кем пойдут люди, а не отдыхающий на лаврах славы, предпочитающий спокойное житьё-бытьё».

1 марта 1953 года Карцева в возрасте 30 лет утвердили в должности. Здесь надо отметить, что в следующем году в должности заместителя главного конструктора по новой технике был утверждён его сокурсник и соавтор Валерий Венедиктов.

Гениальная простота

Молодой генконструктор в тематике работ КБ сделал ставку на эволюционное развитие. В начальном периоде именно поэтапная наработка конструкторского опыта с опорой на модернизацию Т-54 стала основой формирования нижнетагильской школы танкостроения. Это позволяло не сворачивать массовое производство уже выпускаемых машин. Многие найденные успешные технические решения в дальнейшем использовались при создании новых изделий. Проводимая поэтапная модернизация очень быстро дала положительный результат. В 1956 году была разработана документация, переданная на лицензионное производство Т-54А Польше, Чехословакии и Китаю.

Всего под руководством Карцева до уровня действующих опытных образцов было доведено около 30 изделий, в том числе девять запущены в серийное производство. По оценкам специалистов, под его руководством были созданы танки, ставшие знаковыми как в отечественном, так и в мировом танкостроении.

8 мая 1958 года принят на вооружение Т-55. Он стал первым оте­чественным серийным танком с автоматической системой защиты от оружия массового поражения. На нём реализовано техническое решение, позволившее значительно увеличить запас возимого топлива и боеприпасов.

12 августа 1961 года постановлением Совета министров СССР был принят на вооружение Т-62. Первый в мире серийный танк, вооружённый 115-мм гладкоствольной пушкой с мощным подкалиберным снарядом и с выбросом стреляных гильз из башни. На зарубежных машинах артиллерийские системы такого типа появились только через 18 лет.

Танки Т-54, Т-55 и Т-62 в 1950–1970-х годах составили основу танкового парка Советской Армии и поставлялись в десятки стран мира. В этих машинах в полной мере реализованы идеи Карцева о необходимости создавать машины простыми в конструктивном, технологическом плане и эксплуатации, но надёжными, с высокой боевой эффективностью и ремонтопригодностью. Вместе с тем Леонид Николаевич ориентировался и на производственные возможности завода в плане серийного выпуска изделий.

28 мая 1957 года вышло постановление СМ СССР о разработке танков с ракетным вооружением. Созданное в рамках ОКР «Дракон» на базе Т-62 «изделие 150» получило обозначение «истребитель танков ИТ-1». 3 сентября 1968 года машину приняли на вооружение, и она стала первым в СССР серийно выпускаемым высокозащищённым самоходным противотанковым комплексом с управляемым ракетным вооружением. С 1966 по 1970 год было построено 220 машин. За эту разработку Леонид Карцев получил Государственную премию.

Специалисты отмечают: работа по созданию ИТ-1 потребовала участия большого количества организаций по различной тематике. Образованная кооперация стала свидетельством организационного таланта Карцева в выстраивании жизнеспособной структуры и умении находить комплексное решение проблем. Имеется ещё одна знаковая разработка такого же уровня.

24 января 1961 года принято решение СМ СССР о разработке танка с газотурбинным двигателем. Оно стало официальным началом полномасштабных работ над проектом нового опытного танка «объект 167Т» с газотурбинным двигателем ГТД-3Т мощностью 700 л.с.

В сентябре 1961 года изготовили первый в мире опытный образец танка с ГТД. В октябре «изделие 167» направили на НИИБТ полигона для заводско-полигонных испытаний. По сути, проводилась научно-исследовательская опытно-конструкторская работа. Она позволила практически определить возможность и эффективность эксплуатации танка с таким типом двигателя.

Финальным вариантом стала машина, оснащённая усовершенствованными воздухоочистителем, трансмиссией и более экономичным мотором. С декабря 1966 по февраль 1967 года опытный образец «изделие 166ТМ» с двигателем ГТД-3ТУ мощностью 700 л.с. прошёл первый этап заводских испытаний. На этом отдел 520 завершил работы по газотурбинной тематике.

Кстати, помимо всего прочего, историки считают работы по «объекту 167Т» своего рода насмешкой Карцева над украинскими коллегами. И всё же конечный результат по теме танка с ГТД получился неожиданным. В июле 1967 года на совещании под председательством Дмитрия Устинова было решено разработать газотурбинную силовую установку мощностью 1000 л.с. для танка Т-64.

6 июля 1976 года вышло постановление СМ СССР о принятии на вооружение танка с газотурбинным двигателем ГТД-1000Т («объект 219») и присвоением ему шифра Т-80.

Танковые шахматы

Помимо конструирования танков, Карцев сумел успешно решить и другие задачи государственного уровня. Прежде всего целевой работой были обеспечены не только сотрудники завода № 183, но и другие предприятия, входившие в танковую кооперацию. Во главе с Леонидом Николаевичем отдел 520 сделал большой вклад в сохранение для страны уральского оборонно-промышленного комплекса и его бронетанкового сегмента.

Здесь стоит отметить, что в планах Александра Морозова основой танковой промышленности представлялся украинский оборонно-промышленный комплекс во главе с харьковским бронетанковым кластером (площадкой). Остальным танковым заводам отводилась роль вспомогательных кластеров. Например, по Т-64 спланировали выпуск по 40 танков в Нижнем Тагиле и в Омске, в Челябинске – 25.

Морозов с 1951 года, возглавляя КБ завода № 75, строил планы и обещал создание не имеющего аналогов танка после технического перевооружения харьковского кластера. В то время Карцев работал на результат. Нижнетагильские танки шли в серию, в войска, из которых конструкторы и заводчане получали положительные оценки. В 1966 году Леонида Николаевича наградили орденом Ленина.

30 декабря 1966 года после череды неудач на вооружение приняли созданный Морозовым танк Т-64. Главная особенность этой машины, наполненной уникальными техническими решениями, в том, что её можно было производить лишь в Харькове. На других заводах требовалось дорогостоящее техперевооружение, прежде чем делать машину, для которой не могли создать двигатель требуемой мощности и наладить его выпуск в требуемом объёме. Вывод по эксплуатации Т-64 в войсках: срочная доработка.

Леонид Николаевич имел своё видение проблем танка Т-64. Он предложил на базе «шестьдесятчетвёрки» сделать на заводе № 183 её модификацию в облике мобилизационного резерва для серийного выпуска в военное время – «объект 173». Одновременно в феврале 1967 года начались работы над проектом опытного образца танка «объект 172». 5 января 1968 года работы получили официальный статус.

Главный конструктор на этапе проектирования стремился заложить в «изделие 172» большой модернизационный потенциал. Отметим: наиболее солидным он стал после введения на «изделии 172М» тагильской ходовой части. Машины проходили испытания на заводе, в Туркестанском и Белорусском военных округах. К осени 1969 года испытателями было пройдено около 20 000 км. В июле два опытных образца танка «объект 172» и два – «объект 173» представили на сравнительные испытания с Т-64А.

11 августа Карцева внезапно вызвали в Москву. 15 августа приказом по министерству, а затем приказом по заводу генерального конструктора генерал-майора инженера Карцева после его возвращения на завод освободили от должности по личной просьбе. В 47 лет на пике конструкторского творчества Леонид Николаевич сдал дела Валерию Венедиктову.

Специалисты говорят, что увольнение связано с противостоянием двух отечественных школ танкостроения: харьковской и нижнетагильской. Однако это тема для другого материала: о том, через какие препоны Валерий Венедиктов довёл до серийного производства Т-72 и как потом недруги машины купались в лучах её славы.

Леонид Карцев, как говорится, остался в боевом строю. Продолжительное время работал в должности заместителя председателя научно-технического комитета Главного автобронетанкового управления Мин­обороны. В октябре 1973 года, когда полыхнула война на Синайском полуострове, Карцева направили в служебную командировку в Арабскую Республику Египет. Два месяца он изучал результаты использования Т-62 и бронетанковой техники Англии, США и ещё раз убедился в востребованности и перспективности «семьдесятдвойки».

Танк Т-72 до сих пор составляет основу бронетанковых сил России. В настоящее время машина проходит очередную модернизацию. «Семьдесятдвойка» активно используется в специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины. По оценкам российских военных, этому танку по-прежнему нет равных по критерию «стоимость – эффективность».

В заключение остаётся с грустью констатировать, что на сегодняшний день в Нижнем Тагиле у Дворца культуры «Уралвагонзавода» рядом с бюстом Ивана Окунева всё ещё пустует место, где по праву должен стоять бюст Леонида Николаевича Карцева, создателя нижнетагильской школы танкостроения.

Автор благодарит Аллу Пислегину за помощь при подготовке материала.

Юрий Авдев, «Красная звезда»