Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кого сечь: Русские казаки отвечают Зеленскому

Павел Дульман

О претензии актера комического жанра и верховного атамана Украины Владимира Зеленского на российские области сказано уже много, если не все. Его указ содержит стандартный коктейль из падающего рейтинга, символических "перемог" при отсутствии реальных, а также пагубных для разума и тела привычек, порождающих панический страх перед будущим. Примитивно, но неокрепшие мозги этой смесью можно ненадолго взбодрить. Закусывать рекомендуется указом о запрете на 50 лет всякого сообщения с Россией.

Классический же рецепт этого напитка не так уже стар, ему максимум полтора века. В исходной версии от украинских историков он гласит, что весь мир крутится вокруг Украины, первыми людьми на планете были украинцы, поэтому им и позволено все, и принадлежит все, куда достанет взор. В местном фольклоре эта доктрина исчерпывающе описывается известным анекдотом: "А вон там бурячки посажу".

Собственно, это и есть формула "политического украинства", где бесплодные мечты о величии и безграмотность, усиленные иррациональной жадностью, ведут к деградации личности, потери способности к построению причинно-следственных связей и, наконец, к шизофрении. А при масштабировании на многомиллионный коллектив - к большой крови. И спастись от этого наваждения трудно. Подобные потуги были у Зеленского ещё задолго до начала СВО. Об этом говорили приближенные к нему люди. Об этом неоднократно предупреждал глава российского государства. Сегодня киевский режим перестал скрывать эти свои замыслы и, более того, их институционализировал.

Вот и Зеленский, человек с полифоническим происхождением, скатился до монохромного и примитивного мироощущения, сродни тому, что двигало украинскими карателями и погромщиками в Гражданскую и Великую Отечественную войны. Наверное, не обошлось и без синдрома самозванца. Он прекрасно понимает, что для настоящих украинских фашистов своим никогда не будет, и оттого во всем им потакает, стараясь быть большим бандеровцем, чем сам Бандера.

Собственно, не чем иным, как самозванством, внутренним пониманием собственной выморочной природы, агрессию "истинных украинцев" к тем, кто им противоречит, к тем, кто не хочет быть как они, и не объяснить. Не сжигают тех, кого считают своими, не обстреливают годами, не объявляют "раковой опухолью" и не пытаются загнать в концлагеря.

Самое забавное то, как смакуют и катают этот указ по нёбу украинские философы и политические эксперты - мол, это сокрушительный символический удар, значение которого оценят только потомки. Этих, когда-то не самых глупых людей можно понять: чего только не скажешь, чтобы здесь и сейчас сохранить ручеек денег от офиса Зеленского и не отправиться со всем интеллектуальным багажом и хроническими болезнями под Авдеевку, жизнью отвечать за амбиции до смерти перепуганного пана атамана.

Образ врага всегда нужен диктатору, который ищет себе место под солнцем

Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества:

- Для украинских неонацистов, включая Зеленского, в России земля, конечно, найдется. Например, в районе Колымы или Магадана. Там будут рады их встретить, как это было и после Великой Отечественной войны, когда туда отправились члены запрещенного у нас УПА на поселение и в лагеря. Что же касается граждан украинской национальности, которые проживали и проживают в России, то по переписи 2021 года их у нас около четырех миллионов, включая трудовых мигрантов. И никто их права не нарушает.

Зеленский объявляет исконными украинскими территориями Ростовскую, Воронежскую, Брянскую, Курскую области и Краснодар. Но давайте по порядку. Территории Малороссии и запорожского казачества воссоединились с Россией в XVII веке. И запорожские казаки, и малороссы считали себя русскими. Так думали и в Москве, и в Польше. Воссоединились части единого целого. Как говорил Василий Ключевский, народ, который разорвали во время ордынского нашествия и во время существования Речи Посполитой, объединился. Окрепший в лесах северо-восток Руси в XVII веке спас слабеющую часть русского народа в Поднепровье. Никакого разделения по национальностям, по языку и культуре между великороссами, малороссами и белорусами не было. Украинская государственность, язык и идентичность стали искусственно создаваться в конце XIX века во многом благодаря стараниям профессора Лембергского (то есть Львовского) университета Михаила Грушевского, который жил сначала в Австро-Венгрии, а потом перебрался в Россию и начал выдумывать фейки об истории украинского народа. С его легкой руки Украина впервые была противопоставлена России.

Ну а дальше - больше. В XX веке постарались большевики: во время политики украинизации этих земель они насильно заставляли учить украинский язык чиновников, переводили на него делопроизводство, выпускали газеты, журналы, фильмы. При этом 80 процентов населения советской Украины думало и разговаривало на русском языке.

Формула "политического украинства" - это бесплодные мечты о величии, которые ведут к деградации личности. А при масштабировании - к большой крови

Зеленский говорит о Кубани, где проживает якобы украинская народность, которая является титульной. Мол, запорожское казачье войско в конце правления Екатерины II было переселено на земли Кубани и стало называться сначала черноморским казачьим войском, а потом кубанским. В его логике получается, что это и есть истинные украинцы. Но он, как шулер, подменяет понятия. Сами запорожские казаки считали себя русскими. Кубань сформировалась из многих национальностей, прежде всего русской. Все вместе ее строили и обустраивали эту огромную территорию, которая была частью русского мира. Как и не менее огромная Новороссия, то есть нынешние Мелитополь, Мариуполь, Одесса, Николаев, Херсон и Днепропетровск. Осваивали эти земли всей империей и говорили там на русском языке, хотя сохраняли и другие языки. Национализма у нас нет, каждый народ имеет право разговаривать на своем языке и учиться в своих школах и классах, чего нет на Украине киевского режима. За русский язык в Одессе могут арестовать.

Чем хуже будут обстоять дела ВСУ на фронте и внутри страны, тем чаще президент соседней страны будет поднимать вопрос об ущемлении прав украинцев, проживающих в России.

Образ врага всегда нужен диктатору, который ищет себе место под солнцем и пытается сделать все возможное, чтобы удержаться у власти. Этот образ формируется такими фейками-указами.

По международным законам грамота Екатерины II до сих пор имеет юридическую силу

Виктор Захарченко, Художественный руководитель и главный дирижер Государственного академического Кубанского казачьего хора, народный артист России:

- Когда Запорожскую Сечь по существу упразднили, некоторые здешние казаки, восставшие против царя, ушли за рубеж, а присягнувшему на верность российскому престолу Черноморскому казачьему войску была дарована грамота "на вечное владение" кубанской землей с целью охраны новых южных границ России. Как известно, территория была обещана казакам князем Потемкиным за ратные подвиги в русско-турецкой войне 1787-1791 годов.

Более четырех месяцев дожидались казаки в Петербурге, пока монархиня примет их в Царском Селе. 30 июня 1792 года высочайшая грамота была подписана. На Кубань грамота императрицы вместе с Антоном Головатым ехала через Сечь. Прибыв в главный город черноморских казаков, называвшийся в ту пору Карасунский кут, или лагерь при Кубани, она будто привезла ему имя. В октябре 1793 года в войсковых документах появилось название Екатеринодар.

Жалованная грамота Екатерины II - бесценная реликвия для кубанских казаков. Она хранится в Краснодарском музее-заповеднике им. Е.Д. Фелицына, где ее может увидеть каждый. Кстати, по всем международным законам этот документ имеет юридическую силу и сегодня, поэтому все притязания Зеленского на территорию Кубани являются полным абсурдом. Кубань всегда была, есть и будет российской землей. Она полита нашей кровью и потом, мы ее защищали и будем защищать.

Мои предки - тоже выходцы из Запорожской Сечи, я потомственный казак, но я русский по роду и племени. Ведь Украина как государство на самом деле появилась только после распада СССР. В Советском Союзе ее сделали республикой, а раньше это была российская окраина - Новороссия, откуда родом и мои предки. Такой родины, как Украина, ни у кого из них не было, что подтверждено сотнями документов. Озвучивая сегодня очередной абсурд, Зеленский продолжает выполнять команды своих заокеанских хозяев.

Украинские банды при поддержке немецких войск постоянно вторгались на территорию Курской губернии

Роман Старовойт, губернатор Курской области (Телеграм-канал):

- Указ украинского президента - акт вопиющего передергивания истории. Нельзя не вспомнить события более чем столетней давности. 1918 год. В Киеве установлен марионеточный пронемецкий режим гетмана Скоропадского, о падении которого, кстати, прекрасно рассказал русский писатель Михаил Булгаков. На территории России разгорелась Гражданская война. В этой ситуации украинские банды при поддержке немецких войск постоянно вторгались на территорию Курской губернии. Как и современные идеологические потомки, они заявляли притязания на наш регион. Но как только Германия потерпела поражение в Первой мировой войне и была вынуждена оставить восточные земли, история все расставила по своим местам. Скоропадский позорно сбежал в Европу вместе с подельниками.

Курская область имеет тысячелетнюю историю. В "Слове о полку Игореве" одно из первых упоминаний о нас, как о русском регионе. Здесь родились и выросли Серафим Саровский, Феодосий Печерский и другие величайшие российские исторические личности. Как я уже сказал, попытки выдвинуть территориальные притязания на Курскую область - это против здравого смысла. Но Украина уже давно пошла против здравого смысла, - отметил он. - Сегодняшние действия Зеленского в очередной раз доказывают правоту нашего президента о начале специальной военной операции. Украина является марионеткой сил, которые хотят разрушить Россию и отнять у нее исторические земли. Курская область - русская земля, где свободно и безопасно чувствуют себя люди любой национальности, в том числе и украинцы. Все, кто честно живет и работает.

Подготовили Елена Новоселова, Татьяна Павловская (Краснодарский край), Анна Скрипка (Курск).

Официально

Указ Зеленского - абсурдный документ. Так заявления об "исторических землях Украины в России" прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, назвав эти слова агонией. "Реальных достижений не будет уже никогда у киевского режима, - отметила Захарова в интервью РБК. - Страна разрушена Зеленским и его предшественниками по заказу западных кураторов. Продано, вывезено и разворовано буквально все". "Людей, как скотину, загоняют на убой, - добавила она. - Отсюда абсурдные документы и нелепые поступки".

Подготовил Иван Сысоев

Хроника СВО: ВС России нанесли групповой удар но оборонным предприятиям Украины

Юрий Гаврилов

Во вторник утром Вооруженные силы России нанесли по целям в тыловых районах Украины групповой удар высокоточным оружием большой дальности воздушного и наземного базирования.

В Минобороны России заявили, что атакам подверглись объекты военно-промышленного комплекса "Незалежной", производящие ракеты и комплектующие к ним, боеприпасы, а также взрывчатые вещества.

"Цель удара достигнута. Все назначенные объекты поражены", - доложили в российском военном ведомстве.

Из украинских СМИ известно, что мощные взрывы во вторник зафиксировали в Киеве, Павлограде Днепропетровской области и Херсоне.

Кроме того, сообщалось как минимум о шести ударах по Харькову. По некоторым данным, там было уничтожено еще одно место временного базирования иностранных наемников.

На украинском военном аэродроме Шостка в Сумской области целями наших воздушных атак предположительно стали ангары, где хранились украинские беспилотники и авиационные боеприпасы.

В Кремле опровергли расхожее утверждение, что групповые удары по Киеву и Харькову являются своеобразным ответом Вооруженных сил России на воскресный обстрел ВСУ рынка в донецком микрорайоне Текстильщик.

В результате него, напомним, погибли 28 мирных граждан, пострадали еще более двух десятков ни в чем не повинных людей.

"Мы продолжаем нашу специальную военную операцию, и наши военные не бьют по социальным объектам, жилым кварталам и по мирному населению, в отличие от киевского режима. Это то, что кардинально отличает наших военных от военных киевского режима", - объяснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Известный эксперт, член Изборского клуба Владислав Шурыгин рассказал, как могла готовиться и осуществляться мощная атака на тылы противника.

"Воздушный удар по Украине был комбинированным и хорошо скоординированным по времени. До подлета российских крылатых ракет система ПВО Украины была "загружена" нашими беспилотниками "Герань" и имитаторами ракет", - написал Шурыгин в своем Telegram-канале.

По его словам, к моменту подхода наших ракет к целям большая часть украинских зенитных ракетных комплексов были либо в цикле перезарядки, либо меняли позиции, уходя от ударов российских беспилотников и ракет-"охотников" за ЗРК.

Это, по мнению эксперта, обеспечило высокую эффективность нанесенного удара.

"До целей долетело 80 процентов ракет. При этом в Генштабе ВСУ озабочены тем, что российские удары наносятся очень избирательно, по объектам, которые считались хорошо замаскированными и скрытыми. Это говорит о том, что русская разведка имеет доступ к секретным данным о дислокации военных и военно-промышленных объектов Украины", - сделал вывод эксперт.

Минувшие сутки отметились в зоне СВО обилием уничтоженной живой силы и техники противника. По сообщению Минобороны России, на различных направлениях спецоперации вооруженные формирования киевского режима потеряли не менее 750 человек.

Были выведены из строя три вражеских танка, три самоходки "Гвоздика" и одна "Акация", две БМП, несколько орудий Д-20 и Д-30. На Донецком направлении нашим бойцам удалось накрыть огнем украинскую станцию радиоэлектронной борьбы "Анклав-Н".

Там же подразделения группировки войск "Юг" во взаимодействии с авиацией и артиллерией нанесли поражение живой силе и технике пяти бригад ВСУ - 28-й, 58-й, 93-й механизированных, 81-й аэромобильной и 5-й штурмовой бригад. Это произошло в районах Курдюмовки, Григоровки и Андреевки.

На различных направлениях спецоперации вооруженные формирования киевского режима за минувшие сутки потеряли не менее 750 боевиков

"На Краснолиманском направлении подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных активных действий при поддержке артиллерии улучшили положение по переднему краю", - доложили в Минобороны России.

В Запорожье основные события происходили в районах Работино, Нестерянка и Пятихатки. Там российские войска вели бои с 65-й, 118-й механизированными и 128-й горно-штурмовой бригадами ВСУ. На Херсонском направлении было предпринято комплексное огневое поражение вражеских подразделений ВСУ на правом берегу Днепра.

В военном ведомстве РФ добавили, что в минувшие сутки летчики нашей оперативно-тактической авиации, операторы беспилотников, ракетчики и артиллеристы нанесли удар по пункту управления украинской оперативно-тактической группы "Лиман", живой силе и технике противника в 147 районах.

Расчеты зенитных ракетных комплексов уничтожили в небе ЛНР и ДНР, над Запорожской и Херсонской областями еще 56 дронов противника. Кроме того, был сбит реактивный снаряд американской системы залпового огня HIMARS.

Мишустин попросил Ростехнадзор держать под контролем ситуацию на Запорожской АЭС

Владимир Кузьмин

Премьер-министр Михаил Мишустин провел рабочую встречу с руководителем Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Александром Трембицким. Ведомство отвечает за безопасность в промышленной сфере, и оно вынуждено работать в условиях моратория на проведение проверок бизнеса, который правительство продлило по поручению президента и на 2024 год.

Такой запрет расширяет роль профилактических визитов, по результатам которых предприятия получают рекомендации, а не штрафы и санкции. "При этом контроль за соблюдением обязательных требований и технологических режимов остается там, где он нужен для предотвращения инцидентов и происшествий. Такая задача должна быть на первом месте в вашей работе", - подчеркнул глава кабинета министров.

Глава Ростехнадзора рассказал, что под надзором службы находится более 180 тысяч опасных производственных объектов, более 20 тысяч гидротехнических сооружений, более миллиона объектов электроэнергетики. "В связи с введенным мораторием на осуществление контрольно-надзорной деятельности в 2023 году мы сократили на 50% контрольно-надзорные мероприятия. Но увеличили на 6% мероприятия по надзору на объектах чрезвычайно высокого класса опасности, где у нас организован постоянный надзор", - доложил Трембицкий.

Ведомство сократило применение штрафов, заменив их предупреждениями. По сравнению с 2022 годом дополнительно проведено 10 тысяч профилактических визитов на предприятия, а предостережений выдано в два раза больше в рамках консультационных мероприятий. По словам руководителя федеральной службы, организации сами обращаются для профилактических мероприятий. "Мы идем им навстречу, выезжаем, в рамках действующего законодательства проводим консультирование. Это способствует снижению аварийности и повышению уровня безопасности на производстве", - оценил он механизм взаимодействия с бизнесом.

Важное направление работы Ростехнадзора - энергетический комплекс. "Россия является не только крупнейшей ядерной державой, но и крупнейшим экспортером технологий мирного атома, мы строим электростанции в десятках стран мира", - напомнил Михаил Мишустин. Особое внимание сейчас ведомство уделяет ситуации на Запорожской АЭС. Там, рассказал Александр Трембицкий, организован режим постоянного надзора - инспекторы Ростехнадзора находятся на станции круглосуточно, проводятся ежедневные брифинги для представителей МАГАТЭ.

После теракта на Каховской ГЭС было проведено бурение 11 артезианских скважин вокруг брызгальных бассейнов АЭС. "На сегодняшний день обеспечение водоснабжением гарантирует нормальную эксплуатацию станции в том техническом состоянии, в котором она находится. Радиационная обстановка как на станции, так и на территории сухого хранилища ядерного топлива - снимается у нас ежедневно - соответствует всем требованиям российского законодательства и тем рекомендациям, которые нам дает МАГАТЭ", - заверил руководитель федеральной службы.

- Очень важно, чтобы ситуация на Запорожской атомной электростанции была под контролем, она требует особого внимания, - указал Михаил Мишустин.

События на Украине и преступления Израиля в секторе Газа

Сергей Лавров провел в Нью-Йорке дипломатический марафон

Евгений Шестаков ("Российская газета", Нью-Йорк)

Во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров примет участие в Совете Безопасности ООН по ближневосточному урегулированию. Разговор пойдет о преступлениях Израиля в отношении палестинского населения в секторе Газа и негативных последствиях для мира и региона, вызванных действиями Тель-Авива. Мероприятие начнется в 22 часа по московскому времени и, наверняка, уйдет за полночь. Впрочем, сценарий, по которому будут развиваться события в ООН, не предвещает неожиданностей. Позиции участников предстоящей дискуссии, в том числе тех, кто озвучивает свою точку зрения из-за кулис, досконально известны. Проблема лишь в том, что ни одно решение, которое мог бы гипотетически предложить Совет Безопасности в качестве компромисса, не устроит Израиль.

О том, что у событий на Украине и преступлений Тель-Авива в Газе есть много общего, косвенно говорит любопытная деталь. Во вторник кроме традиционных, связанных с событиями на Ближнем востоке собеседников - представителей Палестины, Иордании и Алжира, Лавров встретится с "затесавшимся" в их ряды коллегой из… Швейцарии. Напомним, эта страна проявила инициативу и пообещала Зеленскому провести на своей территории глобальное мероприятие по урегулированию ситуации на Украине. И теперь в Нью-Йорке, перед началом ближневосточного Совбеза, видимо, решила прояснить Лаврову свои намерения. Хотя, и это совсем конспирологическое предположение, быть может, швейцарцы посчитали, что в состоянии стать нейтральной переговорной площадкой и для обсуждения палестинского вопроса? Потому намеренно "вклинились" во вторник в число собеседников российского министра перед алжирским и палестинским дипломатами? Пока ответа на эти вопросы нет.

В отличие от событий на Украине, имеющими периферийный, малоинтересный большинству государств характер, то, что происходит в секторе Газа, а также быстро возникшие сопутствующие горячие точки - в Йемене, Ираке и Сирии - вызывают эмоциональную реакцию по всему миру. Своим непропорциональным ответом в Газе на совершенный движением Хамас теракт, Тель-Авив поджог фитиль огромной пороховой бочки. Но вдруг выяснилось, что затушить его некому, а сам Израиль с самоубийственной несговорчивостью заниматься этим не желает. Прежний формат ближневосточного "квартета", куда наряду с США входили Евросоюз, Россия и ООН, окончательно канул в лету. При этом ничего более авторитетного для посредничества в регионе не появилось.

Безусловно стоит обратить внимание на множество встреч, которые накануне ближневосточного Совбеза ООН проводил Лавров. В понедельник вечером его собеседниками были коллеги из стран с преобладанием мусульманского населения - Индонезии, Ирана, Ливана, Обьединенных Арабских Эмиратов, Турции. Это "столпотворение", когда министры один за другим встречались с главой МИД РФ, точно не было случайностью. Проходивший за закрытыми дверьми дипломатический марафон стал "сверкой часов" государств, возмущенных преступлениями, совершенными Израилем. И видящими единственный путь для того, чтобы урегулировать конфликт в палестинском анклаве, в немедленном прекращении Тель-Авивом боевых действий и начале политического процесса по признанию палестинского государства.

Лет десять назад израильский посол в Москве в интервью мне говорил о том, что мечтает, когда об Израиле в международных новостях станут говорить, как можно реже, а еще лучше, вообще перестанут упоминать Тель-Авив. Это, по мнению моего собеседника, будет означать установление устойчивого мира на Ближнем Востоке. Теперь все это в прошлом. Измаравшись о фашиствующую Украину, власти Израиля повторили в секторе Газа все то, что Киев ранее творил на Донбассе в отношении гражданского населения и что с поощрения англо-саксонских кукловодов продолжает делать сегодня. Ведь, по словам Лаврова, "киевская верхушка повязана с Западом круговой порукой и боится, что ее сметут на следующий день после окончания боевых действий". Ровно то же самое можно сказать о верхушке израильской, что роднит оба конфликта.

Предстоящий Совбез ничуть не помешал экскурсоводам водить группы любопытствующих туристов по практически пустынному зданию ООН. В том числе заходить в ту его часть, где проводил встречи глава внешнеполитического ведомства России. Манхэттен, где расположена штаб-квартира ООН, живет своей размеренной жизнью. Местные бомжи, кутаясь в толстовки от морозящего ветра, заранее столбят место на тротуарах для будущего ночлега, переминаются с ноги на ногу, натягивая посильнее шерстяные шапки дорожные регулировщики.

Консультации Сергея Лаврова с коллегами в Нью-Йорке показали способность российской дипломатии аккумулировать и продвигать в ООН общую точку зрения разных государств

Перед президентскими выборами в США, которые пройдут в ноябре, нынешняя вашингтонская администрация стремится "испачкать" Европу в коллективной ответственности за действия Израиля в секторе Газа, как прежде она измазала страны Старого Света об Украину. Во вторник европейским союзникам Белого дома на Совете Безопасности ООН предстоит публично оправдывать Тель-Авив, чтобы не допустить его осуждения в ооновских документах. Иначе они не сдадут экзамен на лояльность американскому гегемону, а пересдачи может и не быть.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Си-Би-Эс», Нью-Йорк, 22 января 2024 года

Вопрос: На Украине скоро состоятся выборы президента. Как вы думаете кому из кандидатов, Президенту Дж.Байдену или бывшему президенту Д.Трампу будет проще решить ситуацию вокруг Украины?

С.В.Лавров: Мне неизвестно, что на Украине уже грядут выборы. Время от времени слышу, что Запад, США советуют украинцам их провести. Президент В.А.Зеленский несколько раз публично сказал, что не может этого сделать из-за конституции. Мы не вмешиваемся во внутренние дела других. Советовать кому-то проводить выборы, когда конституция этого не позволяет, – прерогатива «Большого брата».

Вопрос: Вопрос про предстоящие выборы президента в США. Д.Трамп недавно заявил, что если он победит, то конфликт на Украине завершится за 24 часа. У Вас была возможность обсудить это с ним? Как Вы думаете, у США есть такой план?

С.В.Лавров: Мы не обсуждали ничего подобного ни с Д.Трампом, ни с кем-либо в США. У нас не было возможности вообще что-либо обсуждать с американцами, т.к. текущая администрация не заинтересована в диалоге. Они готовы время от времени говорить про задержанных, обмены, функционирование посольств в Москве и Вашингтоне и нашего Постпредства при ООН в Нью-Йорке. Но не на политические темы. Слышал, что Президент В.А.Зеленский отреагировал на это заявление Д.Трампа, который не в первый раз говорит о «24 часах». Потом он сказал, что сможет решить всё еще до инаугурации.

Мы готовы выслушать любого, кто искренне заинтересован в справедливости, в том числе в отношениях между Россией и Украиной. Это подразумевает прекращение проводимой США политики по использованию Киева как инструмента войны против Москвы.

Президент России В.В.Путин неоднократно заявлял: когда кто-то говорит, что мы против переговоров, – это неправда. Например, так недавно сказал Госсекретарь США Э.Блинкен на форуме в Давосе. Это неправда. Мы всегда подчеркивали, что готовы рассмотреть любое серьезное предложение, включающее в себя обсуждение ситуации «на земле», причин конфликта, а также поиск решения, которое будет гарантировать законные интересы России и украинского народа. Мы были бы готовы к переговорам. Вообще еще два года назад, через несколько недель после начала специальной военной операции, украинская сторона попросила о встрече. Мы согласились. Было несколько раундов в Белоруссии и в Турции. В апреле 2022 г. в Стамбуле стороны достигли договоренности, которая была парафирована. В качестве знака доброй воли украинцы попросили нас отвести войска от Киева, что мы и сделали. Через два дня соглашение, парафированное и готовое к подписанию, было разорвано.

Вопрос: Кем?

С.В.Лавров: Украинцами. Недавно глава украинской делегации на переговорах в Стамбуле Д.Г.Арахамия (сейчас он возглавляет партию В.А.Зеленского в Раде) в интервью заявил, что они были готовы подписать соглашение. Но в Киев приехал тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон и сказал, что нужно продолжать военные действия.

Вопрос: Как выглядит мирный план? Вы отвергли украинский. Какова конечная цель? Должна ли Россия одержать победу?

С.В.Лавров: Мы не отвергали украинский план. Соглашение, парафированное обеими сторонами в апреле 2022 г., было предложено украинской делегацией.

В общих чертах оно гласило: невступление Украины в НАТО и в какие-либо военные блоки, никаких военных баз и «игр» на украинской земле, если только все страны-гаранты не согласятся. В число этих государств входила «пятерка», Китай, Турция, Германия и все те, кто хотел бы присоединиться. Гарантии в соглашении были составлены в основном по образцу статей 4 и 5 Вашингтонского договора.

Главное, что сам Киев прямо заявил, что они не будут распространяться на Крым и восток Украины и две страны продолжат обсуждать любые вопросы, связанные с договоренностями.

Всё было готово к подписанию. Но, как сказал Д.Г.Арахамия, Б.Джонсон велел им не подписывать и продолжать боевые действия.

Вопрос: Какова конечная цель России? Это же не специальная военная операция. Она растянулась уже почти на два года.

С.В.Лавров: Для нас это – специальная военная операция. Но мы сталкиваемся с настоящей полномасштабной войной, которую Запад ведет против нас руками и телами украинского народа.

Цель очень проста. На протяжении последних лет (с 2008 г. или даже с 2007 г.), мы публично предупреждали, что расширение НАТО зашло слишком далеко, вопреки всем обещаниям Б.Н.Ельцину и М.С.Горбачеву не делать этого. Было пять «волн», а в конце 2020 г. блок оказался прямо на границах Российской Федерации. Украину втягивали в Североатлантический альянс. Планировалось строительство военных баз на украинской земле, в том числе военно-морских в Азовском море, не говоря уже о Черном море.

Война против востока Украины, которую режим В.А.Зеленского вел в нарушение Минских соглашений, подпитывалась поставками оружия из США, Великобритании и Европы. В начале 2022 г. боевые действия, бомбежка востока собственной страны усилились в десятки раз. В тот момент мы поняли, что Запад отверг наши предложения от декабря 2021 г. подписать договоры о гарантиях безопасности, которые бы обеспечивали безопасность всех, без всякого расширения военных блоков. Это было отвергнуто. Нам сказали: не ваше дело.

Вопрос: После начала специальной военной операции НАТО практически удвоилась.

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что удвоилась. Присоединилась Финляндия.

Вопрос: Но альянс стал намного больше, чем был. Большая часть западных стран считает, что «вторжение» на Украину (как в 2014 г., так и нынешнее) – это нарушение её суверенитета.

С.В.Лавров: Запад полностью дискредитировал себя. Если они во что-то верят, пусть продолжают жить в этих иллюзиях.

Мы сражаемся за свои национальные, законные интересы. За безопасность России на наших собственных границах. США когда-то объявили угрозой Ирак, который находится в тысячах миль от американских берегов. Югославия – тоже далеко. Ливия, Сирия – все были официально названы прямой угрозой безопасности Соединенным Штатам и их союзникам.

В данном случае военная инфраструктура альянса была построена на границах России и нацелена на нашу страну. Именно на украинской территории планировалось разместить вооружения, запрещенные Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, из которого американцы вышли. Они хотели, чтобы их руки были свободны для применения такого оружия.

Вопрос: Какова конечная цель?

С.В.Лавров: Вы не дослушали ответ на предыдущий вопрос. Понимаю, что это скучно и Вы хотите «конечную цель».

Вторая основная причина заключается в том, что в 2014 г. произошел антиконституционный кровавый госпереворот. Все, кто управляет Украиной с 2014 г., пришли к власти в результате кровавого госпереворота. Его лидеры сожгли заживо около 50 человек в Одессе только потому, что люди не хотели принимать результаты этого госпереворота. Путчисты объявили войну против собственного народа и территорий, не согласных с новой властью, – против Крыма, который провел референдум и проголосовал за присоединение к России, и Донбасса. Они вели войну против востока страны, населенного в основном этническими русскими. Да, они были гражданами Украины, но этнически – русскими. Предки этих людей открывали, заселяли, осваивали, застраивали портами, дорогами эти части Украины.

Сначала режим П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленского объявили их «нелюдями», подлежащими уничтожению. Были приняты законы о запрете русского образования, СМИ. Русские книги были выброшены из библиотек (как это делал А.Гитлер в Германии). Они публично заявили, что все русские будут истреблены физически или законодательно.

Послы Украины, представляющие режим В.А.Зеленского за рубежом, такие как бывший посол Украины в Казахстане П.В.Врублевский, заявляют о том, что их задача заключается «в уничтожении как можно большего числа русских, чтобы у их детей было меньше работы». Со стороны Запада ни разу не последовало какой-либо реакции на принятые Украиной расистские законы.

Вопрос: Как Вы можете оправдать факт нарушения суверенитета Украины и чего Вы в конечном счете хотите добиться? Украины как государство-сателлит? Восстановления СССР?

С.В.Лавров: Украинский суверенитет был растоптан людьми, совершившими госпереворот, которые просто плюнули в лицо Германии, Франции и Польши в феврале 2014 г., разорвав соглашение между оппозицией и президентом. Оно было подписано и гарантировано представителями вышеупомянутых стран. Эти люди организовали кровавый переворот, начали охоту на президента и представителей оппозиции. Они еще в феврале 2014 года заявили о том, что первым делом отменят в стране статус русского языка. Вторая их задача заключалась в направлении боевиков на полуостров для штурма Верховного Совета Крыма.

Вопрос: Позвольте прервать. Почему тогда более 140 государств на заседании Генассамблеи ООН осудили вторжение России на Украину, назвав это нарушением суверенитета Украины? Речь идет не только о Западе.

С.В.Лавров: Для нас не имеет значения, кто и как голосовал. Потому что прекрасно известно, как США, Британия и некоторые европейские страны получают эти голоса. У меня много друзей в Нью-Йорке. Когда они голосовали в поддержку этих резолюций, я спрашивал их, почему они это делают. Они отвечали стыдливо, что, мол, работают в Нью-Йорке уже десять лет, их дети учатся в Стэнфорде. Во время голосования к ним подходили те же американцы и напоминали о детях, обучающихся в университетах США, о счетах, открытых в американских банках.

Вопрос: Вы считаете, что США оказывают давление на большинство стран?

С.В.Лавров: Не на большинство, а на все страны. Всякий раз, когда вы разговариваете с Соединенными Штатами, они упоминают демократию. Мы им говорим, что их демократия заключается в том, что они диктуют странам, какую политическую систему они должны иметь.

Как насчет демократии в международных отношениях? Это их вообще не интересует. Мы напоминаем, что в Уставе Организации Объединенных Наций говорится, что ООН основана на суверенном равенстве государств.

В течение долгих лет мы предупреждали страны НАТО, что если они пойдут таким же путем в отношении Украины, то закончится это плохо. Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно указывал на это задолго до начала специальной военной операции. В ночь накануне специальной военной операции он еще раз озвучил причины наших действий.

И вот это случилось. Весь мир узнал об этом. На следующее утро западные страны осудили начало специальной военной операции и обвинили Россию во вторжении, аннексии, нарушении Устава Организации Объединенных Наций, а также территориальной целостности Украины.

Остальной мир выслушал как Президента Российской Федерации В.В.Путина, так и западные страны. Поскольку все эти государства являются суверенными (а ООН выступает за уважение суверенного равенства государств), всех их следовало бы оставить в покое, чтобы они самостоятельно решали, как относиться к словам Президента России В.В.Путина.

Вопрос: Думаю, Вы услышите иное от большинства этих государств, когда скажете им, что они осудили вторжение России на Украину только из-за давления США.

С.В.Лавров: Для нас крайне важно то, что нет ни одной страны Глобального Юга или Мирового большинства (кроме Багамских островов), которые присоединились к антироссийским санкциям. Когда им «выкручивают руки», они просто соответственно голосуют в ГА ООН. Это не имеет никакого юридического значения, потому что резолюции Генеральной Ассамблеи носят рекомендательный характер.

Но у меня более сложный вопрос. Можете ли вы представить, что Швейцария запретит французский или немецкий языки?

Вопрос: Да, могу. Но даже если это произойдет, международное право все равно запрещает вторжение в другое государство и нарушать его суверенитет.

С.В.Лавров: Дело не в оправдании вторжения, а в том, как Вы относитесь к себе и какого отношения ждете в отношении себя. Все русское на Украине подверглось ущемлению после государственного переворота в 2014 году. Были бы Вы готовы жить долгие годы в унижении?

Если бы Ирландия запретила английский, а Лондон ответил бы, что они, мол, рассержены, но это не нарушает международное право, как бы Вы к этому отнеслись? Все это нарушает международное право: права человека, международное гуманитарное право, конвенции о правах национальных меньшинств.

Забавно, что до сих пор конституция Украины (с учетом всех тех принятых законов, отменяющих все русское), гарантирует языковые, культурные и религиозные права русских и других национальных меньшинств, проживающих в Украине.

Вопрос: Поступают сообщения о том, что Россия делится ракетными и ядерными технологиями с Северной Кореей в обмен на боеприпасы для ведения войны на Украине. Это правда?

С.В.Лавров: Слышим об этих сообщениях уже на протяжении длительного времени. Предпочитаем оперировать фактами. Факты, которые никто не может скрыть, заключаются в том, что американские, британские и европейские вооружения на ежедневной основе поставляются на Украину.

Несколько месяцев назад появились сообщения о том, что, мол, Иран продает России ракеты и что они, якобы, применяются на Украине и даже были «обнаружены» их обломки. Иран официально, публично запросил украинскую сторону о предоставлении доступа к остаткам этих ракет. Это случилось еще несколько месяцев назад. Никто уже и не помнит об этих обвинениях.

Вопрос: Были предоставлены фотографии... Прошу Вас ответить на мой вопрос. Вы уходите от ответа потому, что это Иран.

С.В.Лавров: Нет ни единого доказательства упомянутых поставок вооружений. Были запросы со стороны Ирана показать им найденные остатки. Нет ни малейших сомнений, что подобная неспособность Запада что-либо доказать была, есть и будет и в других случаях.

Вопрос: Некоторые из беспилотников демонстрировались в Представительстве США при ООН.

С.В.Лавров: Вы говорите об иранских беспилотниках?

Вопрос: Об иранских беспилотниках на Украине.

С.В.Лавров: Мне все равно, что какие-то иранские беспилотники выставляются в миссии США при ООН. Нас обвиняют в том, что мы, якобы, использовали эти беспилотники для нападения на Украину и что есть их обломки, которые это «доказывают». Это ложь.

Где же тогда были наши «друзья» из разных стран, поставившие себе цель добиться «стратегического поражения» России на «поле боя» и так «щепетильно» относящиеся к выполнению резолюций Совета Безопасности ООН, когда в 2016 г. Администрация Президента США Д.Трампа заявила о нежелании выполнять резолюцию 2231 по иранской ядерной программе. А что насчет резолюций по Голанским высотам?

Вопрос: Давайте перейдем к Израилю.

С.В.Лавров: Мы можем перейти к любому вопросу. Либо вы защищаете закон, включая скрупулезное выполнение неисполненных резолюций Совета Безопасности, либо начинаете выбирать.

Вопрос: Вернемся к нашему вопросу. Делится ли Северная Корея с Россией вооружениями в обмен на технологии?

С.В.Лавров: В наших отношениях с КНДР не нарушаем никаких норм международного права. Те, кто задает подобные вопросы, должны сначала ответить на наш вопрос. Если у Вас есть доказательства – предоставьте их. Мы не собираемся защищаться, когда нет никаких доказательств того, в чем нас обвиняют.

Якобы мы разрушаем суверенитет Украины, нарушаем резолюции Совета Безопасности ООН по Корее и Ирану, делаем некоторые другие ужасные вещи. Уже были версии, что мы взорвали «Северные потоки». Террористические акты запрещены многими международными конвенциями.

Газопровод «Северный поток» был взорван полтора года назад, через несколько месяцев после того, как Президент США Дж.Байден публично заявил, что они остановят этот проект. Тогда вам это было не интересно. Вас интересует только Северная Корея.

Вопрос: Это была последняя передача технологий, которую мы наблюдали. Можете ли Вы ответить на вопрос о Северной Корее?

С.В.Лавров: «Северные потоки» – это уничтожение технологий. Разрушение. Если Вы интересуетесь технологиями, то интересуйтесь всеми аспектами современных технологий. После того, как США взорвали эти трубопроводы, европейская экономика пошла на спад.

Вопрос: Говоря о непродленной «сделке», в частности о «черноморской зерновой инициативе», есть ли какой-нибудь шанс вернуть ее?

С.В.Лавров: И снова о том, что надо быть честными. Я понимаю, что западные политики не дают вам много шансов использовать эти критерии в ваших интервью.

Изначально «сделка» Генерального секретаря ООН А.Гутерреша была «пакетной». Украинское зерно поступает на мировые рынки, и маршрут, используемый для его доставки, является безопасным. Параллельно с этим российское зерно и удобрения также свободно поставляются в страны, которые в них нуждаются.

Украинская часть «сделки» отлично функционировала. Но даже это украинцы пытались использовать в своих интересах. Маршрут, предназначенный для кораблей и сухогрузов и объявленный безопасным, использовался для атаки морскими беспилотниками российских военно-морских и гражданских судов. Это хорошо известно. Они использовали те воды, которые сами украинцы и ООН объявили мирными.

В тоже время ничего не происходило с российским экспортом зерновых, в том числе с 260 тыс. тонн «застрявших» удобрений.

Вопрос: У США отсутствуют санкции в отношении удобрений. Какие-то страховые, судоходные компании не захотели продлевать соглашение, потому что Россия атаковала суда в Красном море.

С.В.Лавров: В Красном море? Россия атаковала корабли?

Вопрос: Извините, я имела в виду Черном море во время реализации зерновой «сделки».

С.В.Лавров: Россия никогда не нападала ни на какие украинские корабли в Черном море. Существовал механизм инспекций, включающий ООН, Россию, Украину и Турцию. Каждое судно досматривалось. Они поднимались на борт судна, проверяли куда и зачем оно движется, и возвращались на берег.

Вопрос: Так почему вы не продлеваете сделку?

С.В.Лавров: Потому что украинцы использовали эти безопасные проходы для запуска военно-морских беспилотников, которые атаковали, подвергли физическому нападению и повредили несколько российских кораблей и портов.

Вопрос: Проверим эти утверждения, но давайте...

С.В.Лавров: Нет, все доказано. В отличие от иранских или северокорейских беспилотников, есть фотографии и есть подтверждения от независимых экспертов.

Вторая причина заключалась в том, что Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш агитировал за эту «сделку», говоря о том, что в противном случае нуждающиеся страны оказались бы в катастрофической ситуации, умирали бы люди. Но из всего объема украинского зерна, которое было отгружено за время функционирования этой схемы, только 3% отправилось в страны, включенные в список Всемирной продовольственной программы.

Вопрос: «Сделка» всегда рассматривалась как коммерческая. Так оно и было. В первый год ее действия в России был собран высокий урожай пшеницы.

С.В.Лавров: Вы сказали, что она всегда предполагалась как коммерческая «сделка». Я не знаю, с кем Вы это обсуждали. Мы же разговаривали с ее автором - Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем, который говорил нам, что «сделка» необходима для наиболее нуждающихся стран. Вы прекрасно знаете, как взбунтовались фермеры в Европе после того, как основная часть украинского зерна туда стала поступать.

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Украинское зерно подрывало конкуренцию, рухнули их конкурентные преимущества.

Что касается российской части «сделки», то, конечно, все знали, что различные компании отказывались сотрудничать с Россией. Так «Ллойд» вчетверо увеличил страховые тарифы и так далее, и тому подобное.

А.Гутерреш инициативно продвигал этот «пакет». Он попросил помочь ему с Украиной, и тогда он обещал решить и эти вопросы. Но он был не в состоянии ничего сделать. Только сейчас обсуждаются некоторые очень ненадежные механизмы.

Вы должны услышать мою точку зрения в отношении того, что не требовало никаких усилий. 190 тыс. тонн российских удобрений застряли в портах Евросоюза. Когда российская компания, владеющая этими удобрениями, узнала об этом, то она отказалась от своих прав и заявила, что передает эти удобрения на нужды бедных стран. Пусть Всемирная продовольственная программа сама определит, какие страны должны получить их бесплатно. Это было более полутора лет назад. Только половине из этих удобрений удалось добраться до двух или трех африканских стран. Всемирная продовольственная программа занималась организацией, но мы оплачивали доставку. Остальная часть зерна так и не может добраться до пункта назначения.

Вопрос: Есть ли какой-нибудь способ вернуться к «сделке»?

С.В.Лавров: Мы настаиваем на том, что она должна состояться. Но те, кто контролирует различные упомянутые Вами компании, не очень стремятся помогать. Владельцы этих компаний, страны Запада и все об этом знают. Все об этом знают.

Всемирной продовольственной программой руководит уважаемая гражданка США, влиятельная американка. Она либо не может, либо не хочет ничего делать для решения этой специфической, но не очень сложной проблемы.

Вопрос: Хотела бы коротко поговорить о Ближнем Востоке, а также обсудить отношения между США и Россией.

С.В.Лавров: Мы не вмешиваемся во внутренние дела США.

Вопрос: Отношения с бывшим президентом Д.Трампом будут лучше, чем с нынешним Президентом Дж.Байденом? Как Вы думаете, произойдет ли сдвиг, если президентом будет избран Д.Трамп?

С.В.Лавров: Решать не мне, а американскому народу. Думаю, что американцы все более и более озабочены этим выбором.

Что касается того, кто более перспективен для России. Я не верю, что есть какая-то разница. Стремление разрушить российско-американские отношения, фундамент этих отношений, включая все соглашения о стратегической стабильности, паритете, взаимном доверии, инспекциях, прозрачности, укрепление доверия – это все начал разрушать еще Президент Дж.Буш-младший.

Он сообщил Президенту В.В.Путину, что выходит из договора по ПРО. Мол, нужно сконцентрироваться на том, чтобы не позволить Ирану и КНДР создать ядерное оружие, и что это всё не нацелено против нашей страны.

В.В.Путин сказал, что если это не направлено против нас, то всё равно нам нужно проанализировать, какую форму примет программа противоракетной обороны США. Дж.Буш-младший ответил, что чтобы мы ни сделали взамен, он не будет рассматривать это как направленное против американцев.

Вскоре всем стало ясно, что Иран и КНДР не имеют никакого отношения к развертыванию американской системы противоракетной обороны в Европе и даже в Азии. Эта структура развертывания явно была нацелена на Россию и Китай. Это уже поставило данный вопрос в глобальный контекст, в концепцию глобальной стратегической стабильности.

Затем были разрушены другие договоры, в том числе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Сейчас ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования получается разрешены, потому что американцы заявили, что они не связаны этим договором. Мы сказали, что если они развернут, то нам придется сделать то же самое. Они их начали размещать.

Договор по открытому небу, предполагающий проверки самолетами над территорией друг друга, больше не действует.

Действие договора СНВ приостановлено. Фактически срок его действия истекает через два года.

Невозможно понять, как американцы, называя нас врагами, говоря о том, что должны нанести нам «стратегическое поражение», и в тоже время хотят посетить наши стратегические ядерные объекты, потому что, мол, договор предусматривает инспекции. На это мы им ответили, что если они читали договор, то знают, что в нем говорится о том, что мы больше не враги, что теперь существуют прозрачность, укрепление доверия, неделимость безопасности, взаимное уважение. Поэтому пусть, когда эти принципы вновь войдут в американское поведение, и тогда пусть обращаются к нам, и мы подумаем об этом.

Вопрос: А до этого возврата к этим договорам не будет?

С.В.Лавров: У нас есть самоуважение.

А люди прямо говорят, что они должны победить Россию, унизить нашу страну, должны сподвигнуть русский народ выступить против В.В.Путина. А потом они приходят и просят позволить им посетить наши ядерные базы. Они в своем уме?

Вопрос: Вы полагаете, что это безумство?

С.В.Лавров: Думаю, что мания величия, комплекс безнаказанности слишком глубоко укоренился в их умах и телах.

Вопрос: Между Россией и США сейчас самые сложные отношения за всю послевоенную историю. Как можно их улучшить?

С.В.Лавров: Мы никогда не портили эти отношения. Мы не собираемся проявлять инициативу и бежать в Вашингтон, к дядюшке Сэму, просить прощения и говорить, что мол, мы плохо себя вели. Нам не на что жаловаться.

Те, кто выдумал российскую угрозу, кто проигнорировал много раз проявленную добрую волю Президента В.В.Путина во время его первых двух сроков, кто просто решил, что это хороший парень и они будут держать его «у себя в кармане», те просчитались и им стоит задуматься.

Вместо этого мы видим, что нынешнее поколение политиков в Соединенных Штатах не извлекло ни единого урока из той неприемлемой политики, которую США продвигали с распада Советского Союза.

Вопрос: Сейчас наблюдается увеличение числа российских атак на гражданские объекты в Киеве и по всей Украине. Как Вы это объясните?

С.В.Лавров: Говорили об этом много раз. С самого начала этого конфликта обращали на это внимание абсолютно слепого и глухого демократического «сообщества наций», называемого НАТО и ЕС. Обращали их внимание на тот факт, что украинская армия, в нарушение всех норм международного гуманитарного права, всех правил ведения войны, развертывала противоракетную оборону именно в жилых кварталах, рядом со школами, детскими садами, библиотеками, ресторанами и просто жилыми зданиями. Факты о последствиях такого безответственного поведения были представлены много раз.

Украинская армия, вооруженная американским, французским, британским, чешским оружием в последние несколько недель преднамеренно наносит удары по гражданским объектам, разрушает десятки гражданских объектов, убивает десятки мирных жителей, включая детей и женщин.

Из последнего. 30 декабря 2023 г. центр Белгорода подвергся преднамеренной атаке. Там не было расположено ни одного объекта, имеющего какое-либо военное значение.

Вчера был нанесен ракетный удар по Донецку. Террористической атаке подверглись фермерский рынок и ряд магазинов. По меньшей мере, 25 (поиск погибших продолжается) человек погибли, есть десятки раненых, среди которых дети и женщины.

Любой военный эксперт, честный наблюдатель уже подтвердил, что это было преднамеренное нападение на гражданских лиц. Уверен, что объективные средства массовой информации, такие как CBS, не оставят это просто незамеченным и зададут вопросы о том, кто и почему применял эти варварские методы войны.

Это похоже на февраль 1945 г., когда США и Великобритания бомбили Дрезден, не имеющий военных объектов. То же делали и в Хиросиме и Нагасаки. Без всякой цели, просто сровняли с землей, чтобы те испугались.

В Сирии город Ракка британцы, американцы и французы также сровняли с землей. В Ираке с городом Мосул произошло то же самое. Эти варварские методы борьбы с врагом теперь применяются и в Киеве. Их хорошо обучили.

Это невозможно отрицать. Есть собранные свидетельства, очевидцы на местах. Гражданская часть города в Белгороде и то же самое в Донецке. Фермерский рынок и продуктовые магазины. Люди отправляются за покупками в воскресенье и по ним наносится удар.

Вопрос: Последим за ситуацией.

С.В.Лавров: Пожалуйста, не забудьте.

Вопрос: Что, по Вашему мнению, должно произойти с ситуацией вокруг Израиля и ХАМАС?

С.В.Лавров: Мы решительно осудили террористическую атаку Израиля 7 октября с.г. и нападение на гражданских лиц. Если в ответ на эти террористические атаки будут проигнорированы международные гуманитарные нормы и будут применяться средства коллективного наказания, тогда, боюсь, это приглашение к еще более варварским методам ведения войны с обеих сторон. Мы в этом убеждены.

Когда 7 октября с.г. был совершен этот террористический акт, Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш осудил его, но отметил, что это произошло не в вакууме. Израильские официальные лица немедленно отчитали его за то, что он поддерживает террористов, террористические методы и заявили, что вообще Организация Объединенных Наций является террористической организацией.

Но он был прав. 75 лет назад Генеральная Ассамблея пообещала, а точнее приняла решение о создании двух государств: еврейского и арабского в Палестине.

Вопрос: Вы и Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш говорите про некий «контекст ситуации». Но для подобного варварства нет контекста, не так ли?

С.В.Лавров: Террористической атаке 7 октября 2023 г. нет оправдания. Но не думаю, что этот факт является карт-бланшем для нанесения ударов не менее варварскими средствами борьбы.

Вопрос: Вы можете что-то предложить? Раньше существовал «квартет» в составе США, ЕС, ООН и России.

С.В.Лавров: Соединенные Штаты закрыли его. Им не нравилась конкуренция. Им нравилась монополия. Они монополизировали и узурпировали политический процесс. Они не были «честным брокером».

Они не способствовали созданию палестинского государства. Израильские военные командиры (некоторые из них, самые радикальные, в нынешнем правительстве) после 7 октября 2023 г. говорили, что все палестинцы – экстремисты. И что каждый в Газе, начиная с трех лет, становится экстремистом и террористом. Еще их называли животными.

Кстати, у украинских правительственных чиновников тоже есть «прозвища» для людей на Украине, которые живут на Востоке и говорят по-русски.

Если мы не будем настаивать на создании палестинского государства на основе решений Организации Объединенных Наций, этот гнев, который присутствовал в жизни палестинцев десятилетиями, поколение за поколением, будет воспроизводить все новые поколения, которые будут чувствовать, что их бросили и обманули.

Это не предсказание. Но я убежден, что если эта несправедливость не будет исправлена и палестинское государство не будет создано, то время от времени в Палестине или в других частях арабского и мусульманского мира будет возникать все больше насилия. Арабская и мусульманская «улицы» гораздо радикальнее, чем их правительства.

Вопрос: Вы обеспокоены тем, что этот конфликт будет расширяться? Видим ситуацию в Красном море и хуситов.

С.В.Лавров: Спросите власти США. Это они расширили конфликт до Красного моря и начали агрессию против Йемена. Мы настоятельно призываем израильтян прекратить нападения на Сирию, включая аэропорты Дамаска и Алеппо. Это, кстати, прерывает доставку гуманитарной помощи. Прекратить политические убийства. В Дамаске, несколько офисов иранского КСИР были поражены ракетой. По-видимому, израильской.

Мы, безусловно, должны возвысить свой голос, чтобы не допустить вытеснения палестинцев с их земли и не допустить превращения этой земли в непригодное для жизни пространство.

Вопрос: Встретитесь ли вы с Министром иностранных дел Ирана Х.Амирабдоллахианом, когда он будет здесь?

С.В.Лавров: Мы встречались с ним уже.

Вопрос: Но он будет здесь, в ООН?

С.В.Лавров: Да, мы встретимся с ним. Вы хотите сказать, что считаете, что это полностью зависит от Ирана?

Вопрос: Похоже, что по всему миру происходит много иранских атак и их поддерживают.

С.В.Лавров: Я заметил несколько израильских атак.

Вопрос: Что бы Вы посоветовали президенту США для разрешения кризиса на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Прекратить боевые действия. Не применяйте право вето, когда предлагается резолюция об объявлении гуманитарного прекращения огня. Вы дважды применяли право вето. Со стороны Совета Безопасности ООН нет никакой реакции на требование прекращения огня.

И, конечно, не тяните, как это делали ваши предшественники на протяжении десятилетий, с созданием палестинского государства.

Присоединяйтесь к другим как честный участник. Не пытайтесь монополизировать процесс, думая только о том, как вы можете гарантировать собственные интересы, а не интересы палестинского народа.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 января 2024 > № 4583807 Сергей Лавров

В Рязанской области в 2023 году обновили почти 80 км федеральных трасс

Работы прошли на трассах Р-132 «Золотое кольцо», Р-22 «Каспий» и М-5 «Урал».

По заказу ФКУ Упрдор Москва-Волгоград выполнен первый этап ремонта 24-километрового участка трассы Р-132 на отрезке с 566 по 578 км. Специалисты заменили изношенную дорожную одежду, а верхний слой устроили из износостойкого щебеночно-матичного асфальтобетона. Кроме того, на участке ремонта обновили покрытие и деформационные швы на мостах через реки Яропол и Жрака. Обочины укрепили отфрезированным в ходе ремонта материалом, что положительно влияет на экологическую составляющую проекта. В 2024 году аналогичный комплекс работ проведут на втором этапе — отрезке с 554 по 566 км.

— Разделение ремонта на два этапа позволило нам обеспечить штатное движение на трассе Р-132 в зимний период: на первом этапе ограничения уже сняты, а на втором вступят в силу только весной, когда погода позволит нам приступить к работам, — пояснил заместитель начальника ФКУ Упрдор Москва-Волгоград Сергей Сенибабнов.

Помимо ремонта, еще на 26 километрах «Золотого кольца» в прошлом году провели поверхностную обработку проезжей части на участке с 528 по 554 км. Дорожные работы прошли и на федеральной трассе Р-22 «Каспий» на двух участках общей протяженностью порядка 35 км: со 184 по 198 км (от границы с Московской областью) и с 301 по 322 км в Ряжском районе. Специалисты сняли изношенный верхний слой дорожной одежды и уложили новый с применением технологии «Сларри Сил», которая позволяет восстановить эксплуатационные характеристики дороги, продлить срок службы покрытия и улучшить качество сцепления колес с проезжей частью.

По заказу ФКУ «Поволжуправтодор» в 2023 году на территории Рязанской области введен в эксплуатацию участок с 210 по 216 км трассы М-5 «Урал» (обратное направление). Здесь выполнялись работы по устройству тонкослойного покрытия из битумоминеральной смеси. В Спасском районе завершены работы на левом путепроводе, что на 232-м км трассы М-5 «Урал». Движение на этом участке организовано по двум мостовым сооружениям с раздельным движением автотранспорта по двум полосам в обоих направлениях.

Украина конфисковала 26 тысяч тонн белоруской металлопродукции

Одесская таможня раскрыла крупную партию металлопродукции из Беларуси, предназначенную для поставки в Европу. Общий вес груза составил 26 тысяч тонн. Металлические изделия, включая арматуру, трубы и стальные заготовки, были обнаружены на территории морского порта в зоне контроля таможенных служб.

По информации от Государственного бюро расследований Украины, груз принадлежал компании из Беларуси. Предварительная стоимость изъятого товара оценивается более чем в 61 миллион долларов США. Этот металл был доставлен на Украину еще до начала военных действий и предназначался для последующей отправки в страны Европейского союза.

БПЛА вновь атаковал нефтяной терминал в Брянской области

Нефтебаза «Нефтяной компании Русснефть-Брянск» подверглась атаке дрона со взрывчаткой, пострадавших и ущерба нет

Очередной нефтяной терминал в Брянской области подвергся атаке дрона. Телеграм-канал «База» пишет, что 22 января обломки БПЛА были найдены на территории «Нефтяной компании Русснефть-Брянск». Данный объект находится в Стародубском районе области.

Дрон попал в резервуар №3, всего их на объекте четыре, но лишь оставил вмятину. Пожар не случился, пострадавшие в результате атаки отсутствуют. Отмечается, что он более шести месяцев не работает.

Напомним, что в последние дни увеличилось количество атак на объекты ТЭКа. Крупный пожар был вызван падением БПЛА на нефтебазу в Клинцах Брянской области. Там горели 4 резервуара с топливом.

Затем атака была зафиксирована на нефтебазу в Ленинградской области.

Однако самым резонансным стало нападение дрона на топливный резервуар завода по переработке стабилизированного газового конденсата НОВАТЭКа в Усть-Луге, которое произошло 21 января. Там был сильный пожар, пока компания не рассказала о том, какой урон был нанесен предприятию.

Брюссель продолжает уговаривать страны ЕС отдать российские деньги Киеву

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что передача доходов от замороженных в Евросоюзе активов России согласовано на политическом уровне

Глава МИД Евросоюза Жозеп Боррель сообщил, что страны блока достигли политического соглашения и готовы приступить к завершающему этапу работы над возможностью использования замороженных в ЕС активов России. Их, как сообщалось ранее, хотят передать Украине.

Впрочем, в Евросоюзе пока обсуждают лишь передачу Украине доходов от замороженных активов. Правда, и доходы эти весьма значительного объема. Только в одной Бельгии за 9 месяцев скопилось около €3 млрд в виде процентов, начисленных на финансовые активы России.

Боррель уверен, что данная работа будет успешно завершена.

В декабре прошлого года Bloomberg писал, что Брюссель разработал схему передачи Киеву этих денег. Проблема в том, что законодательных процедур передачи доходов от замороженных средств нет. Однако до 2027 года Евросоюз планирует получить по схеме, предложенной Еврокомиссией, порядка €15 млрд.

Основным риском является безопасность финансовых структур, которые будут передавать средства. Также Европейский ЦБ ранее указывал на риски для евро в целом от такой процедуры — репутация валюты однозначно пошатнется. Так что в конце прошлого года лидеры европейских стран с этой суммой решили не расставаться. Смогут ли они договориться в этом году, как утверждает Боррель, тоже вопрос. С одной стороны, передача доходов от активов РФ освободит Брюссель от части выплат помощи Украине. С другой — все те же риски для устойчивости евро остаются.

Тем временем США и другие страны G7, по информации Госдепа, работают над более широкой конфискацией всех замороженных российских активов. Здесь законодательная процедура (которой тоже нет) будет еще более комплексная: необходимо привести в соответствие законы разных стран, чтобы потом конфисковать активы РФ и передать их Украине. Пока продвижений по этому вопросу нет, заявила на брифинге в понедельник замглавы пресс-службы Госдепа США Ведант Пател.

Кстати, в российском МИДе заверили, что РФ сможет пойти на зеркальные меры в случае такого шага стран G7.

Писатель Панов о своем новом герое: Майор Вербин должен вызывать уважение, а не жалость

Анастасия Скорондаева

Книги Вадима Панова в жанре фантастики продаются огромными тиражами. И вдруг в этом году писатель выпускает сразу два романа в новом для него жанре детектив-триллер - "День черной собаки" и "Кто-то просит прощения". О том, почему главный герой майор Вербин должен вызывать не жалость, а уважение, действительно ли Байкал хранит неведомые тайны, как далеко может завести человека вера и вернется ли писатель к фантастике - наш разговор с Вадимом Пановым.

Вадим, ваши книги в жанре фантастики продаются огромными тиражами. И вдруг вы сменили жанры и выпустили сразу два детектива-триллера…

Вадим Панов: В этом году мне, кажется, действительно удалось удивить читателей: весной вышла моя первая книга в жанре non-fiction - "Симулятор безумия", рассказывающая о том, что нас ждет в недалеком, очень комфортном, но отнюдь не райском цифровом будущем. А осенью свет увидели два подряд триллера, что было совсем неожиданно и для меня тоже, поскольку идея их написания возникла внезапно, потребовала долгой подготовки, изрядного времени на само написание книги, но результат мне понравился. И понравилось работать в новом направлении.

Я не поменял жанр, а решил попробовать нечто новое. Потому что, как сказал когда-то Льюис Кэрролл, "чтобы оставаться на месте, нужно бежать очень быстро; а чтобы идти вперед, нужно бежать вдвое быстрее…" Впервые прочитав эту фразу, я, признаться, ее не понял, точнее, не обратил на нее должного внимания. А вот при следующем прочтении, тогда я стал чуть старше, она произвела на меня очень сильное впечатление и стала, наверное, одной из определяющих в жизни. Нельзя останавливаться и уж тем более - почивать на лаврах, нужно всегда стремиться к чему-то новому, постоянно ставить перед собой цели, порой - неожиданные, сложные, но только так можно идти вперед. Только так. И такой целью, даже вызовом, стала для меня работа над триллерами.

Но совсем без фантастических элементов в новых книгах вы все же не обошлись…

Вадим Панов: И в романе "День черной собаки", и в романе "Кто-то просит прощения" есть флер мистики, поскольку она окутывает и Москву, и Байкал, но нет фантастических допущений, и мистика в романах не оказывает влияние на сюжеты, а является отражением веры людей в сверхъестественное. Веры, которая, случается, заставляет их верить в то, чего нет, или толкает на необдуманные поступки и даже становится мотивом преступлений. То есть все, как в жизни, ведь вера - любая вера! - является ее неотъемлемой частью. Даже вера в то, что "современному человеку верить не во что". Мистика в романах именно такая - повседневная, если хотите, та, с которой мы сталкиваемся в обычной жизни, иногда замечая это, иногда - равнодушно отворачиваясь. И сами решаем, верить увиденному или нет.

Книги объединены общим героем - майором Феликсом Вербиным. Уж очень он положительный: надежный, не перегибает с алкоголем, не мучается психическими расстройствами, кажется, и от взятки бы отказался. Вы таких встречали?

Вадим Панов: Феликс Вербин сознательно выписан именно таким. Не полностью положительным, конечно, не сошедшим с агитационного плаката, но обыкновенным, нормальным человеком, честно делающим свою работу. Меня, признаться, немного смущают общеупотребительные клише в изображении главного героя: в последнее время их любят делать или алкоголиками, или пережившими детскую (подростковую, юношескую и так далее) травму, или же носителем целого букета девиаций. Я понимаю, для чего это нужно авторам - они пытаются вызвать у читателя сочувствие к своему персонажу, но я хочу, чтобы мой герой вызывал не жалость, а уважение. При прочтении современной литературы, может сложиться впечатление, будто нормальные люди расследованиями преступлений принципиально не занимаются, но именно они, поверьте, и тащат основную работу по поиску преступников: обыкновенные, нормальные люди, выбравшие эту профессию и честно делающие свое дело. Такие люди есть, и благодаря им мы живем достаточно спокойно. И я говорю не только о полиции и других специальных службах, а обо всех сферах деятельности, от науки до производства: только благодаря честным профессионалам, а не "эффективным менеджерам" все вокруг не рассыпается на кучи гниющего мусора. Я с удовольствием показываю таких людей и искренне хочу, чтобы их было больше. А еще я искренне благодарен своим консультантам, благодаря которым удалось показать работу полиции.

Детектив один - из самых успешных жанров: от историй про Холмса и Пуаро, до бестселлера Томаса Хариса "Молчание ягнят" и цикла детективов о Харри Холе Ю Несбё. Вы, когда брались за книгу, ориентировались на что-то?

Вадим Панов: Перед тем, как взяться за новое направление, я посмотрел и то, что сейчас читают - бестселлеры, и то, что пишут, ведь далеко не все прекрасные книги находят отклик в душах читателей и оказываются в лидерах продаж. А иногда в лидерах оказывается такое, что вообще не подлежит обсуждению.

К тому же, я довольно давно не читал детективы, и мне было интересно оценить, как изменился жанр за это время, как развивался. Что-то мне понравилось, что-то не очень. В целом, авторы детективов по-прежнему работают в двух больших направлениях: одни пишут простые, линейные истории; другие - сложные, многоплановые романы, действие которых развивается в разных временных пластах, и читатель имеет возможность следить не только за ходом расследования, но узнает о прошлом персонажей, последовательно раскрывая их тайны. Сложные истории писать намного интереснее, но сложнее, простите за тавтологию, важно не скатиться в бытописание или перебирать одни и те же факты ради объема книги, то есть "лить воду". Как читатель я этого не люблю, как писатель - стараюсь избегать и продумывать сюжет так, чтобы история длительного расследования - а за один день преступления раскрываются только в кино - не теряла темпа, и читателю не казалось, что он жует литературную жвачку.

Хорошие авторы умеют делать свои истории интересными до последней страницы, хороших авторов много, однако ориентироваться на кого-то я считаю неправильным. Ведь что мы, читатели - сейчас я говорю как читатель - что мы ищем под обложкой? Историю. Героев. Идеи. Но главное - автора. Мы ищем человека, умеющего писать так, как не умеет никто больше, обладающего собственной манерой и взглядом на мир. Нет ничего скучнее, чем листать страницы и думать: "Ой, он пишет, как Имярек", а потом узнавать, что автор действительно является учеником того самого Имярека, о котором мы подумали, или же считает себя его последователем. А зачем читать копию, если есть возможность насладиться оригиналом?

Триллер стал новым для меня жанром, поэтому продумывая истории, я старался внести в них нечто такое, что могу сделать только я.

А вы сами - хороший читатель: есть ли у вас любимые авторы, герои?

Вадим Панов: Трудно сказать… Я совершенно точно не "профессиональный читатель" и оцениваю прочитанные книги в первую очередь эмоционально: зацепила меня книга или нет? Глотал ли я каждую страницу или боролся с желанием открыть последнюю главу и быстренько узнать, чем все закончилось? А самое главное, буду ли я ее перечитывать? Например, роман "Страна Чудес без тормозов и Конец Света" Харуки Мураками входит в число моих любимых, однако остальные работы автора меня не тронули.

Если же рассматривать детективы, то в свое время я прочитал все истории Рекса Стаута о Ниро Вульфе - прекрасный цикл с замечательно подобранной парой Вульф - Гудвин. Меня восхитила идея изобразить сыщика, распутывающего преступления, не выходя из дома и, возможно, этот пример помог мне создать образ следователя Козицкого из дилогии "Чужие игры", которому пришлось вести расследование, находясь за миллионы километров - и это не метафора - от места преступления. И надо сказать, он неплохо справился. Умные, и тем более умные и неординарные люди привлекают, они интересны и для читателей, и для писателей.

А если говорить не о детективах?

Вадим Панов: Я люблю читать, однако художественная литература составляет примерно половину книг, которые я прочитываю, ведь чтобы писать, нужно много знать, поэтому в моей библиотеке больше non-fiction, научной литературы и даже учебников. Тем не менее, стараюсь быть в курсе литературного процесса и из современных авторов хочу особенно отметить дебютную книгу Ромы Декабрева "Гнездо синицы" - сложный, блестяще написанный роман, ставший, по моему мнению, главным литературным событием 2023-го года.

А что вас в первую очередь привлекает в жанре детектива-триллера - исследование природы зла? Распутывание детективного сюжета?

Вадим Панов: В книгах я стремлюсь не только наблюдать за ходом расследования, но обдумывать его вместе с читателем, в поисках ответа на вопрос, что заставило человека пойти на преступление? Или в каждом из нас действительно таится зло, которое терпеливо ждет своего часа, и вопрос лишь в том, что станет спусковым крючком? Мне хочется думать, что нет.

С другой стороны, если в прошлом человек пережил глубокую психологическую травму, какую реакцию считать нормальной? С точки зрения закона и морали он должен постараться пережить ее и идти дальше. Но не будет ли это значить, что человек сломался? Принял случившееся и до конца жизни над ним будет довлеть груз прошлого? Ведь принять и забыть - это разные вещи, а если не забыл, значит, с этим живешь.

Исследование природы зла способно завести очень далеко. Иногда эта змея сама кусает себя за хвост, заставляя делать выводы, которые не хочется делать. Поэтому в любой подобной ситуации необходимо четко следовать букве закона. Который есть порядок. Который лежит в основе общества. Именно закону служит Феликс Вербин, закону, а не себе.

В первой книге действие происходило в Москве. Во второй - на Байкале. Откуда вы так хорошо знаете эти места?

Вадим Панов: Мне нравится путешествовать. Причем не только ради смены обстановки, но ради нового. Мне не интересно просто наслаждаться красотами, я всегда стараюсь узнать как можно больше о местах, в которые собираюсь, заранее собираю информацию и стараюсь, по возможности, разумеется, как можно больше общаться с местными жителями - обо всем. Исторические факты, легенды, байки - не важно. Важно то, что каждый город, район, область, обладают собственной историей, иногда - общеизвестной, иногда - скрытой, которую можно узнать, лишь "расшевелив" собеседника.

Я помню, как впервые оказался в Севастополе во взрослом возрасте и как сильно был поражен абсолютно, отчетливо чувствующемуся ощущению внутренней гордости жителей русской крепости, города, который никогда не сдавался. Я был там, где сражался Лев Толстой, написавший потом "Севастопольские рассказы" - в те времена дворяне считали своим долгом проливать кровь за Русское государство. И это - только это! - вызывает у врагов уважение, и заставляет, например, объявлять перемирие, чтобы дать возможность защитникам города похоронить адмирала Нахимова.

Москва… Москва мой родной город, было бы странно не любить его и не знать. Город большой, старый, со своими особенностями, со своим говором, со своими традициями. Они постепенно размываются, об этом я тоже говорю в книгах, но пока они есть - будут и москвичи, если же они исчезнут, останутся только "жители столичного региона".

Что же касается Байкала… Я говорил, что хорошую книгу хочется перечитывать. А есть места, в которые не просто хочется вернуться, но невозможно не вернуться. Для меня это Байкал. Одновременно открытый и загадочный. Байкал не скрывает тайны, он сам - огромная тайна, а мы видим лишь то, что он считает нужным нам показать. Я знаю людей, которых Байкал оставил равнодушными, но не понимаю их.

Значит, истории про мыс Рытый не выдуманы, это и правда местные легенды?

Вадим Панов: Все, что написано о мысе Рытом в романе "Кто-то просит прощения" - я говорю именно о мысе, а не о самой истории - так вот, все, что написано о мысе Рытом, я узнал от непосредственных участников тех событий, и у меня нет никаких оснований не доверять их словам. А верить в них или нет, каждый решает для себя сам.

И этот вопрос, в том числе, поднимается в романе: как далеко может завести человека вера? В какой момент набор случайностей начинает казаться "знаками"? Действительно ли речь идет о случайностях и совпадениях, или же за ними что-то кроется? Как это узнать? Можно ли это узнать? И тут мы опять возвращаемся к вопросу веры… Таинственные истории о мысе Рытом существуют, они - часть мира, в котором ты оказываешься, приезжая на Байкал, а к миру следует относиться с уважением. Что и демонстрирует Феликс Вербин. И я считаю, это очень правильный подход - для неверующего человека. Или человека, придерживающегося иной веры.

В мире много страшных историй, ими заполнены ленты новостей. Не боитесь, что кто-то может прочесть вашу книгу и попытаться повторить страшный сценарий?

Вадим Панов: Полагаю, это будет для потенциального преступника достаточно затруднительно - описанные в книгах преступления сложны для подражания, требуют длительной подготовки и хладнокровного исполнения. Кроме того, я рассказал не все детали проведения современного расследования и смею уверить, что московские полицейские способны преподнести потенциальному преступнику несколько неприятных сюрпризов.

Идея подражателей, которые повторяют злодеяния известных преступников или воспроизводят прочитанное, не нова и неоднократно обыгрывалась как в кино, так и в литературе. Но ваш вопрос заставил меня задуматься о другом: а что будет, если писатель, сам того не зная, опишет реальное преступление, которое уже совершено, но пока остается в тайне? Идеи, как известно, витают в воздухе, а далеко не о всех преступлениях становится известно сразу. В том же романе "Кто-то просит прощения" убийства совершались на протяжении длительного промежутка времени, при этом мало кто подозревал, что речь идет именно об убийствах. И вот, представьте, автор сочиняет нечто загадочное, а у прочитавшего книгу преступника глаза на лоб лезут. И что ему теперь делать? Неужели кто-то узнал? А если узнал, то почему написал книгу, а не обратился в полицию? И возникает пикантная ситуация, которую очень интересно обыграть в романе… Нет, сейчас я работаю с другим материалом.

В книгах описаны весьма жесткие вещи. Как вы себя ощущаете после их написания, вам требуется время, чтобы прийти в себя, или вы легко переключаетесь?

Вадим Панов: Это не первые мои книги, в которых есть жесткие сцены, но в триллерах они действительно дались мне намного труднее, чем в романах с фантастическим допущением. Полагаю, дело в уровне условности. В триллерах действие разворачивается "здесь и сейчас", в наше время, на наших улицах, с людьми, которых мы могли видеть в автобусе или метро. И хотя я понимаю, что работаю над художественной книгой, в которой есть место авторскому вымыслу, я все равно весьма остро ощущаю, что описанное могло произойти в нашей реальности. Это ощущение оказалось намного сильнее, чем я ожидал, поэтому написание некоторых эпизодов потребовало от меня изрядного напряжения. Признаюсь честно: в какие-то моменты меня посещала мысль "причесать" эпизод, а то и всю историю, сделать ее более "гладкой", но я понимал, что в этом случае исчезнет очень важное понимание того ужаса, который творят подобные люди. Исчезнет внутренняя честность книги.

Мне нравится, что ваш герой меняет локацию, появляется рассказ о каком-то уголке нашей страны. Куда в следующий раз отправится Вербин?

Вадим Панов: Сейчас я работаю над третьим расследованием, поэтому точно знаю, куда Феликс отправится в следующий раз. И не думаю, что удивлю, рассказав, что события следующего романа будут разворачиваться в Москве. Отпуск давно закончился, Феликс вернулся в Московский уголовный розыск, проводит расследования, и одно из его дел оказывается интересным и необычным. Несложное, на первый взгляд, преступление, оказывается настоящим айсбергом, основная часть которого находится под водой и который Вербину предстоит извлечь на поверхность.

Но это не значит, что Феликс планирует сидеть на месте - Россия большая, в нашей стране есть много прекрасных мест, в которых могут произойти страшные события, и мне кажется, будет хорошо, если рядом с преступником, где бы он ни совершил свои злодеяния, окажется такой человек, как Вербин - подмечающий мелочи и не отмахивающийся от подозрений, бормоча: "Я в отпуске" или "Это не мое дело".

У меня есть идеи для следующих книг о Феликсе Вербине, действие которых происходит вдали от Москвы, в местах, которые я знаю достаточно хорошо. Надеюсь, рано или поздно эти книги будут написаны.

Не могу не спросить, но постараюсь без спойлеров. При всех достоинствах Вербина некоторым преступникам в книге все же удается обхитрить майора, ну или так складываются обстоятельства… Почему вам было важно не раскрыть преступление полностью, не противоречит ли это истории о настоящем детективе? И еще - планируете ли вы еще вернуться к злодеям, оставшимся на свободе?

Вадим Панов: Любой сложный детектив, в котором расследование ведется по-настоящему, а не благодаря стратегическому запасу "роялей в кустах" - это борьба умов: преступника и полицейских. Чем сложнее преступление, тем более глубокий ум его разрабатывал и, разумеется, продумывал, как оставить преследователей в дураках и не попасться. И если преступнику удается продумать, а главное - совершить свои действия так, чтобы остаться безнаказанным, то подыгрывать полицейским ради хэппи-энда я не стану. В таких случаях перед настоящим следователем встает серьезный вопрос: что делать с человеком, в виновности которого нет никаких сомнений, но привлечь к ответственности невозможно? Допустимо ли самому запачкаться во время очищения небес? Правильно ли это? А если допустимо, то насколько? Да, любимый бар Феликса не просто так называется "Грязные небеса"… Вербин, разумеется, ни за что не забудет тех, кто сумел уйти от наказания, и будет ждать, не совершат ли они ошибку. Терпения ему не занимать.

А как быть вашим поклонникам - любителям фантастики, вы еще порадуете их новой книгой?

Вадим Панов: Искренне надеюсь, что да. Более того, я чувствую, что перерыв пошел на пользу - я начинаю скучать по историям с фантастическими допущениями и с радостью расскажу одну из них… Но только после того, как закончу третий роман о Феликсе Вербине.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 23 января 2024 > № 4567303 Вадим Панов

Министры Евросоюза обсудили финансирование для Киева

Александр Гасюк

В Брюсселе накануне состоялся первый в 2024 году совет министров иностранных дел (СМИД) стран-членов Евросоюза. Центральной темой встречи предсказуемо стали кризисы на Украине и Ближнем Востоке, а по остаточному принципу министры обсудили урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном.

Верховный комиссар Евросоюза по внешней политике Жозеп Боррель и 27 министров начали с Украины. В начале мероприятия по видеосвязи к ним присоединился украинский коллега Дмитрий Кулеба, с которым европейцы "неформально обменялись взглядами". На что? Разумеется, на главный вопрос в повестке дня - каким образом удержать на плаву киевский режим и где взять необходимое Украине для "поддержания штанов" финансирование. Особенно актуальное в условиях задержки американским конгрессом выделения Киеву 60 миллиардов долларов, обещанных администрацией президента США Джо Байдена.

В преддверии вчерашней встречи еэсовцев в Брюсселе в западные СМИ просочились утечки о том, что без быстрого предоставления денег от ЕС и США власти Незалежной уже в ближайшее время будут вынуждены задерживать зарплаты бюджетникам и военнослужащим, а также печатать деньги.

Как стало известно газете The Wall Street Journal (WSJ), в Брюсселе разработали план, который предусматривает оказание киевским властям военной поддержки более чем на 20 миллиардов евро в ближайшие четыре года путем создания отдельного фонда. Ожидается, что он аккумулирует 6,5 миллиарда евро из созданного в 2022 году Европейского фонда мира, а в период с 2024 по 2027 год будет пополняться по 5 миллиардов евро ежегодно. Предполагается, что новый фонд будет компенсировать странам ЕС их затраты на предоставление военной помощи Украине, в том числе на закупки боеприпасов, беспилотников, средств ПВО и программы боевой подготовки ВСУ. "Учитывая зависимость Украины от внешней поддержки, выбор, который сделают страны ЕС и его партнеры, либо позволит Украине добиться решающего прогресса, либо серьезно подорвет ее способность к сопротивлению", - приводит WSJ выдержку из еэсовского документа.

Поклонная 9 — роскошная инфраструктура с сервисом отеля 5*

Реклама Relap

Городить в интересах Киева новую финансовую схему Брюсселю пришлось после отказа Венгрии согласовать поправки в бюджет ЕС на 2024-2027 годы, предусматривавшие единогласную поддержку выделения Украине 50 миллиардов евро. В конце прошлого года венгерский премьер-министр Виктор Орбан заблокировал выделение этой астрономической суммы Киеву, взамен предложив давать деньги постепенно и при строгом аудите за расходованием средств.

Впрочем, и новый план ЕС по финансированию Украины Будапешт, судя по всему, поддерживать не собирается. "В Брюсселе, к сожалению, снова смахнули пыль с предложения провоенной партии... Там хотят, чтобы мы на долгие годы взяли обязательства по поставкам оружия Украине. Год новый, а военный психоз старый", - написал в соцсетях министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто.

Судя по данным на сайте ведомства Борреля, министры также обсудили "российские замороженные активы и рестриктивные меры". Понятно, что речь пойдет о подготавливаемом Брюсселем очередном, уже тринадцатом по счету пакете санкций против нашей страны. Ожидается, что его, вместе с новым планом финансовой помощи Киеву, вынесут на рассмотрение саммита ЕС в феврале.

В Москве, впрочем, полностью готовы к очередным антироссийским выпадам со стороны Европы. "Мы исходим из того, что санкционное давление будет продолжаться. Последуют ответные меры", - заявил заместитель главы МИД России Александр Грушко.

Цитата

Роберт Фицо, премьер-министр Словакии:

"Украина является одной из самых коррумпированных стран в мире. С 2014 года страна находится под контролем и влиянием США и не является суверенной и независимой. Когда речь идет о вступлении в Евросоюз, Киев должен выполнять условия, а не вступать по политическим соображениям, абсолютно не отвечая никаким требованиям. Я против членства Украины в НАТО, применю вето и заблокирую заявку, потому что это может развязать третью мировую войну".

С чем Сергей Лавров прилетел в Нью-Йорк на Совет безопасности по Украине

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

В понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров примет участие в Совете безопасности ООН, на котором потребует осуждения совершенного украинскими военнослужащими убийства мирных жителей Донецка. В городе повторился "белгородский сценарий" - в выходной Украина нанесла преднамеренный удар по донецкому рынку и магазинам. Шесть артналетов по местам скопления людей. Погибли не менее 25 человек, 20 получили ранения.

Обстрел велся из поставленных Западом вооружений, что делает снабжающие Киев снарядами и артсистемами страны Европы и США непосредственно причастными к преступлению. Об этом глава МИД России Сергей Лавров заявит в стенах ООН, но уже очевидно, что реакции со стороны представителей США и Европы в Совбезе не последует. Впрочем, в Москве ее не ждут, потому что "унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла" - это не про современный Запад.

В отличие от Генассамблей, в дни проведения которых штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке осаждают шумные десанты телевизионщиков со всего мира, нынешний Совбез ажиотажа не вызвал. Вялый интерес со стороны СМИ объясним - совершенные Киевом злодеяния не раз становились предметом рассмотрения на Совете безопасности. Но в итоге все сводилось к энергичным перепалкам между постпредом России Василием Небензей и его западными оппонентами.

Все понимают - нынешний Совбез, посвященный ситуации на Украине, станет калькой прошлых. К тому же остается неясным, прибудут ли на обсуждение украинской проблематики первые лица американской и европейской дипломатии. Как заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, встреча глав внешнеполитических ведомств России и США в Нью-Йорке не запланирована и, по словам Рябкова, он сомневается, что "такой контакт будет".

Что касается привычной для дипломатии формулировки - "стороны обменялись мнениями", то и здесь говорить о конструктивной дискуссии не приходится. Все связанное с Украиной по-прежнему в Совбезе ООН представляет дипломатический тупик, выход из которого не просматривается. Правда, появились нюансы, и на них обратила внимание представитель МИД РФ Мария Захарова. Она напомнила, что если раньше Запад стремился нанести России "стратегическое поражение", то сегодня заявляет лишь о планах "не допустить победы России".

Но все это не меняет главного - большинство государств Европы и США продолжают линию на "расчеловечивание" России и считают помощь Украине отвечающей их интересам. За пару дней до мероприятий в ООН министр обороны Франции Себастьен Лекарно рассуждал о том, что конфликт в Незалежной - "возможность для французских промышленников, которые крайне заинтересованы в ускорении работы и экспортном успехе".

Обстрел Донецка велся из вооружений, поставленных США и странами Европы, что делает их непосредственно причастными к преступлению

Глава МИД Франции Стефан Сежурне утверждал: "Если Киев проиграет, то 30 процентов мирового экспорта пшеницы попадет под контроль России, а французская пшеница окажется под угрозой на мировых рынках". Тем самым Сежурне связал военные успехи Москвы с ударом по французским фермерам. Надо ли объяснять, что при таком "прагматичном" взгляде на украинский конфликт Франция в качестве постоянного члена Совета безопасности никогда не поддержит осуждающие Киев резолюции.

В том же античеловечном ключе рассуждают о гибели гражданского населения в Донецке и Белгороде руководители внешнеполитических ведомств США и Британии, давно связавшие продолжение Украиной военных действий с заказами для "оборонки" в своих странах и новыми рабочими местами.

Во вторник Сергей Лавров примет участие еще в одном Совбезе ООН, где будут обсуждать ближневосточное урегулирование и палестино-израильский диалог как составную часть этого процесса. Не вызывает сомнений, что попытки арабских стран осудить уничтожение Израилем гражданского населения в секторе Газа из американского и европейского оружия заблокируют американцы и их союзники. Точно также, как ранее они отказались осуждать удары Украины по мирным жителям Донецка и Белгорода.

В Нью-Йорке Лавров "изложит российские предложения, которые нацелены на возобновление коллективных начал, а не на попытки в одиночку все порешать". Глава МИД России продолжит развивать ранее озвученные им в ООН тезисы о необходимости вернуться к принципам, заложенным в уставе организации, чтобы предотвращать конфликты и разрушение благ глобализации.

Накануне Совбеза по Украине британская The Telegraph написала о том, что глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр не исключил вооруженного конфликта между Россией и альянсом в ближайшие 20 лет. Эстония, Латвия и Литва объявили о создании так называемой "оборонительной зоны" на границе с Россией и Белоруссией. Зоны, которая так легко из оборонительной может стать наступательной.

90 тысяч военнослужащих североатлантического блока примут участие в учениях "Стойкий защитник", которые на этой неделе начнутся в Германии, Польше и странах Балтии. Киев продолжает требовать от Запада денег и вооружений поскольку, по мнению украинских чиновников, странам НАТО будет дешевле сражаться с Россией руками украинских солдат.

Для российской дипломатии предстоящий в понедельник Совет безопасности по Украине - в первую очередь площадка, которая в условиях информационной блокады со стороны Запада позволяет без цензуры донести точку зрения Москвы на конфликт и совершаемые Киевом преступления в отношении гражданского населения.

На среду запланирована пресс-конференция Лаврова по итогам слушаний в ООН. Традиционно это мероприятие собирает десятки работающих в Нью-Йорке иностранных журналистов, не имеющих иной возможности задать вопрос российскому министру. И не только по украинской и ближневосточной проблематике.

После завершения Совбеза по Украине глава МИД РФ встретится с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем. Стороны не раскрывали заранее тему переговоров. По словам представителя генсека, "нетрудно представить количество вопросов, которые необходимо обсудить". В этой связи напомню, что на Всемирном экономическом форуме в Давосе Гутерриш признал, что "у пятерки постоянных членов СБ ООН сегодня гораздо меньше влияния", чем было прежде, и существуют "средние державы, которые имеют больше влияния на происходящее, чем крупные державы".

Об этой новой ситуации в мировой дипломатии говорят и российские инициативы, направленные на возобновление коллективного начала при обсуждениях в ООН. Речь идет о практических шагах по реализации на ооновской площадке принципов многополярного мира с участием стран глобального Юга и "средних держав".

К тому же в отличие от западных непартнеров Москвы Генеральный секретарь ООН "строго осудил удары по Донецку", что уже выглядит смелым политическим поступком на фоне демонстративно равнодушного молчания Запада. Так что генсеку ООН Антониу Гутерришу и Сергею Лаврову в Нью-Йорке будет, что обсудить.

Лавров на Совбезе ООН: Запад ведет руками украинцев войну с Россией и называет это прекрасной инвестицией

Евгений Шестаков ("Российская газета", Нью-Йорк)

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в понедельник принял участие в Совете Безопасности ООН, на котором потребовал осудить совершенное украинскими военнослужащими убийство мирных жителей Донецка. "Их гибель на руках и совести тех, кто поддерживает режим (Владимира) Зеленского и при этом официально заявляет, что киевские власти сами вправе выбирать цели для ударов", - констатировал министр.

Он напомнил о судьбе немецкого Дрездена, который в феврале 1945 года "бомбили англосаксы без всякой военной нужды" и также равнодушно называли уничтожение мирного населения явлением, сопутствующим боевым действиям. В Донецке повторился "белгородский сценарий" - в выходной день Украина нанесла преднамеренный удар по рынку и магазинам. Шесть артналетов по местам скопления людей. Погибли не менее 25 человек, 20 получили ранения. Обстрел велся из поставленных Западом вооружений, что делает снабжающие Киев снарядами и артсистемами страны Европы и США непосредственно причастными к преступлению.

"Запад ведет руками украинцев войну с Россией и называет это прекрасной инвестицией", - напомнил в стенах ООН Лавров. Впрочем, никакой реакции на эти обвинения со стороны представителей США и Европы в Совбезе не последовало. В Москве ее и не ждали, потому что "унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла" - это не про современный Запад.

В Нью-Йорке стоит жгучий морозец. В отличие от генассамблей, в дни проведения которых штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке осаждают шумные десанты телевизионщиков со всего мира, нынешний Совбез ажиотажа совершенно не вызвал. Вялый интерес со стороны СМИ объясним - совершенные Киевом злодеяния не раз становились предметом рассмотрения на Совете Безопасности. Но в итоге все сводилось к энергичным перепалкам между постпредом России Василием Небензей и его западными оппонентами. Нынешний Совбез, посвященный ситуации на Украине, стал калькой прошлых. К тому же на обсуждение украинской проблематики не прибыли первые лица американской и европейской дипломатии. Как ранее заявлял замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков, встреча глав внешнеполитических ведомств России и США в Нью-Йорке не была запланирована. И этот факт также выглядел разочаровывающим для местной прессы.

Все связанное с Украиной по-прежнему представляет при обсуждении в ООН дипломатический тупик, выход из которого не просматривается. Правда, появились нюансы, и на них обратила внимание представитель МИД России Мария Захарова. Она напомнила, что если раньше Запад стремился нанести России "стратегическое поражение", то сегодня заявляет лишь о планах "не допустить победы России".

Но все это не меняет главного - большинство государств Европы и США продолжают линию на "расчеловечивание" России и считают помощь Украине отвечающей их интересам. "90 процентов военного бюджета, выделяемого американцами Киеву, остается в США", - напомнил тонкости оказанной Украине помощи Лавров. За пару дней до мероприятий в ООН министр вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню рассуждал о том, что конфликт в незалежной - "возможность для французских промышленников, которые крайне заинтересованы в ускорении работы и экспортном успехе". Глава МИД Франции Стефан Сежурне утверждал: "Если Киев проиграет, то 30 процентов мирового экспорта пшеницы попадет под контроль России, а французская пшеница окажется под угрозой на мировых рынках". Тем самым Сежурне связал военные успехи Москвы с ударом по французским фермерам. Надо ли объяснять, что при таком "прагматичном" взгляде на украинский конфликт Франция в качестве постоянного члена Совета Безопасности никогда не поддержит осуждающие Киев резолюции. В том же античеловечном ключе рассуждают о гибели гражданского населения в Донецке и Белгороде руководители внешнеполитических ведомств США и Британии, давно связавшие продолжение Украиной военных действий с заказами для оборонки в своих странах и новыми рабочими местами.

Добавлю, что во вторник Сергей Лавров примет участие еще в одном Совбезе ООН, где будут обсуждать ближневосточное урегулирование и палестино-израильский диалог как составную часть этого процесса. Не вызывает сомнений, что попытки арабских стран осудить уничтожение Израилем гражданского населения в секторе Газа из американского и европейского оружия заблокируют американцы и их союзники. Точно так же, как ранее они отказались осуждать удары Украины по мирным жителям Донецка и Белгорода.

"Киевская власть пытается отловить людей как скот на улице, в барах, в храмах, чтобы бросить их, как пушечное мясо, погибать за западные геополитические интересы", нет-нет сквозь сдержанные интонации в речи министра прорывалось бешеное возмущение.

По словам Лаврова, западные делегации вряд ли найдут в себе мужество прокомментировать ситуацию вокруг гибели в застенках службы безопасности Украины американского гражданина, журналиста Гонсало Лиры. Тот публиковал критические по отношению к режиму Зеленского материалы и был зверски замучен. Глава МИД России был совершенно прав: никто из западных кураторов Киева на Совбезе о судьбе Лиры не вспомнил.

В течение ближайших двух дней на мероприятиях в Нью-Йорке Лавров "изложит российские предложения, которые нацелены на возобновление коллективных начал, а не на попытки в одиночку все порешать". Глава МИД России продолжит развивать ранее озвученные им в ООН тезисы о необходимости вернуться к принципам, заложенным в уставе организации, чтобы предотвращать конфликты и разрушение благ глобализации.

В Нью-Йорке у главы МИД России помимо многочисленных двухсторонних встреч (в понедельник Лавров рассчитывает переговорить с коллегами из Индонезии, Ливана, Ирана и Турции) за закрытыми дверями состоится беседа с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем. Ее тему стороны заранее не раскрывали. По словам представителя генсека, "нетрудно представить количество вопросов, которые необходимо обсудить". В этой связи напомню, что на Всемирном экономическом форуме в Давосе Гутерриш признал, что "у пятерки постоянных членов СБ ООН сегодня гораздо меньше влияния", чем было прежде, и существуют "средние державы, которые имеют больше влияния на происходящее, чем крупные державы". Об этой новой ситуации в мировой дипломатии говорят и российские инициативы, направленные на восстановление "коллективного начала" при обсуждениях в ООН. Речь идет о практических шагах по реализации на ооновской площадке принципов многополярного мира с участием стран Глобального юга и "средних держав". Генеральный секретарь ООН "строго осудил удары по Донецку", что выглядит смелым поступком на фоне демонстративно равнодушного молчания Запада. Так что Генсеку ООН Антониу Гутерришу и Сергею Лаврову будет о чем перемолвиться в Нью-Йорке.

"Киевская верхушка повязана с Западом круговой порукой и боится, что ее сметут на следующий день после окончания боевых действий", - вновь назвал вещи своими словами на Совбезе ООН российский министр. Вот только нынешние политические элиты на Западе никогда открыто не признают, что недрогнувшей рукой отправляют украинцев на смерть лишь для того, чтобы те и дальше послушно продолжали защищать интересы англосаксов. И, конечно же, их послушных европейских сателлитов.

Обвиняемая в теракте Трепова попросила направить ее к психиатрам, а не в колонию

Иван Егоров

Дарья Трепова, которую обвиняют в совершении теракта в петербургском кафе, где погиб военкор Владлен Татарский (настоящее имя Максим Фомин), выступила на выездном заседании военного суда в Петербурге с последним словом.

В частности, она заявила, что по-прежнему не признает своей вины, но принимает моральную ответственность за случившееся. По уверению Треповой, она не знала, что в статуэтке взрывчатка, - думала, что там всего лишь прослушка. Она не стала отрицать переписку с украинским журналистом Романом Попковым и неким Гештальтом. Именно они давали девушке задания, научили конспирации, передали статуэтку для вручения Татарскому и переводили ей деньги.

По словам Треповой, она уже просила прощения у потерпевших, однако ее задело, что одна из них сказала ей: "Бог простит". В этих словах, как пояснила Трепова, она почувствовала насмешку, так как тоже считает себя верующим человеком.

По уверению Треповой, она незнала, что в статуэтке взрывчатка, - думала, что там лишь прослушка

"Мое состояние было спокойным, потому что я уверена, что перед Богом по крайней мере моя совесть чиста", - сказала суду Дарья Трепова. А еще она попросила суд отправить дело на доследование и повторно назначить ей психиатрическую экспертизу.

Защита Треповой вообще настаивает на оправдании своей клиентки в части теракта и переносе взрывчатых веществ, так как она была в неведении об этом.

В то же время гособвинитель в прениях просила назначить Треповой 28 лет лишения свободы и штраф 800 тысяч рублей. Для укрывавшего ее после взрыва Дмитрия Касинцева прокурор попросила 1 год 10 месяцев колонии.

Во время творческого вечера 2 апреля 2023 года в кафе Санкт-Петербурга Трепова вручила Татарскому замаскированное под статуэтку самодельное взрывное устройство. В результате подрыва Татарский погиб на месте, еще 52 участника встречи были ранены.

В тот же день, по данным следствия, Трепова, скрываясь от правоохранительных органов, приехала в квартиру Касинцева, где находилась до задержания. По данным ФСБ, статуэтку ей передал гражданин Украины Юрий Денисов. На первых допросах Трепова отрицала свою вину, заявив, что ее использовали втемную. При этом она взяла личность другой девушки, для того чтобы войти в доверие к Татарскому.

Угнали БМП, вынесли из-под огня раненых: какие подвиги совершили бойцы РФ

Иван Петров

Настоящий подвиг недавно совершили разведчики из российской группировки "Эспаньола". Они смогли угнать боевую машину пехоты (БМП) ВСУ под Артемовском прямо из-под носа противника. Об этом сообщает Telegram-канал "Военкоры русской весны".

Уточняется, что наши военные обнаружили в полях украинскую БМП. Было установлено, что машина хоть и подбита, но вполне еще на ходу. Спецы взяли инструменты, анализатор спектра, погнали туда и угнали БМП. Причем сделали это настолько дерзко и быстро, что противник попросту не успел среагировать.

Не менее значимый подвиг в зоне спецоперации совершил российский штурмовик с позывным Куба, мобилизованный из Якутии. Он смог в одиночку одолеть троих украинских военнослужащих. О столкновении с превосходящими силами противника боец в подробностях рассказал накануне.

Сама стычка произошла в декабре прошлого года во время выхода на боевое задание. Наш боец в одиночку пошел осмотреть дом. Как выяснилось, там затаились трое военнослужащих ВСУ.

Однако, по словам Кубы, численный перевес украинских боевиков их не спас. Первого противника российский штурмовик обратил в бегство, второго ликвидировал в рукопашной схватке, а третьего пленил.

Куба рассказал, что в момент, когда он зашел в дом, один из боевиков стоял и готовился на него броситься.

"Мы с ним автоматами пострелялись, он убежал", - приводит РИА Новости слова бойца.

В здании было темно, и Куба не сразу заметил еще двоих врагов. Пока российский боец доставал фонарик, один из них схватил его за ноги, завязалась борьба.

"Все на адреналине было. Бой на рукопашку пошел, кто быстрее. Повалил я его, за голову держал, потом нож достал и ликвидировал", - рассказал военнослужащий, добавив, что третий боевик сдался, даже не пытаясь помочь сослуживцу.

Как признался Куба, он не готовился к боям врукопашную, а нож купил для того, чтобы открывать консервы.

"В бою мне помогли подготовка морского пехотинца на срочной службе и навыки самбо и якутской национальной борьбы хапсагай, которыми занимался в детстве", - рассказал Куба, добавив, что в бою нужно быть готовым ко всему.

"Хорошая физическая подготовка, отличное знание единоборств, он не ленился, понимая, что это ему может пригодиться в критической ситуации. Плюс, скорее всего, ему помог выйти победителем выброс адреналина. Молодец парень, таких бы побольше. Именно такими людьми гордится наша армия. Предположу, что бойцы ВСУ не ожидали, что получат отпор, думали, что это легкая добыча", - прокомментировал подвиг бойца Герой России генерал-майор Сергей Липовой.

Еще об одном герое и его подвиге в понедельник рассказали в Минобороны России.

"Командир взвода старшина Ренат Таутенов выполнял боевые задачи по медицинскому обеспечению военнослужащих своего мотострелкового подразделения. В ходе боевых действий по освобождению российскими подразделениями населенного пункта от украинских боевиков он лично вынес из-под огня противника троих российских военнослужащих, получивших ранения различной степени тяжести. Затем он оказал им первую медицинскую помощь и организовал эвакуацию в медицинский пункт", - сообщили в военном ведомстве.

Кроме того, военные рассказали о подвиге командира танка младшего сержанта Ильи Абдуллина, который со своим экипажем выполнял боевую задачу по огневой поддержке российского штурмового отряда, наступающего на укрепленный опорный пункт.

"В ходе боя, действуя с закрытой огневой позиции, младший сержант Абдуллин во взаимодействии с оператором БПЛА оперативно переносил огонь орудия на наиболее активные участки сопротивления противника. Ведя прицельный огонь, российские танкисты нанесли огневое поражение живой силе и технике врага, уничтожив бронемашину, пулеметный расчет и более десяти боевиков, находящихся в окопах, полевых земляных укрытиях, чем существенно облегчили продвижение российских штурмовиков к опорному пункту украинских боевиков", - указали в Минобороны России.

Отмечается, что, обороняясь, противник активно применял ствольную артиллерию, минометы, а также вел огонь из стрелкового оружия и противотанковых средств. Израсходовав половину боекомплекта, младший сержант Абдуллин быстро и скрытно переместил танк на другую огневую позицию, с которой продолжил вести прицельный огонь до полного овладения российским штурмовым отрядом опорного пункта противника.

Не остались незамеченными и смелые действия старшего сержанта Вадима Завялова. Противник попытался занять ранее освобожденный нашими бойцами поселок и начал артиллерийский обстрел. Водитель боевой машины Вадим Завялов вывел технику из-под удара, и машина начала ответный огонь. Но вражеский снаряд повредил ходовую часть. Тогда Вадим покинул бронемашину и под непрерывным огнем противника смог отремонтировать ее. Тем самым он спас весь экипаж.

Мы не можем позволить ВСУ просидеть в обороне год. Цена будет слишком высокой

Владислав Шурыгин: Нам нужно решить проблему нейтрализации украинских дронов

В мире "военной моды" явно обозначилось возвращение стиля ретро начала ХХ века.

После успешного отражения масштабного натовского наступления в исполнении армии Украины на российскую линию обороны в западной военной прессе потоком пошли публикации о кризисе наступательной стратегии и новой эпохе позиционных войн.

На Украине тут же началось масштабное строительство своей линии обороны - так называемой "линии Залужного".

Вслед за украинцами свой "Балтийский вал" решили строить латыши и литовцы.

При этом западные стратеги и их прибалтийские ученики как-то сразу забыли, что двадцать лет послевоенного (после Первой мировой войны) увлечения циклопическими крепостями и оборонительными валами завершились блестящими их прорывами и грандиозными окружениями европейских армий танковыми группами Рундштедта, Бока, Гудериана.

Напомним, что за 44 дня немецкие войска разгромили вооруженные силы Франции, Бельгии и Голландии, попутно преодолев несколько стратегических линий обороны (Мажино, Дюнкерка), строившихся почти 10 лет.

Французская армия тогда потеряла 84 тысяч человек убитыми, свыше полутора миллионов человек попало в плен.

Вторая мировая война похоронила всю стратегию обороны и "войны на истощение".

Особенность нынешних боевых действий в зоне СВО заключается в том, что, имея стратегические задачи, с начала специальной военной операции российская группировка войск совершенно им не соответствовала по численности. И потому вынуждена была затем перейти к стратегической обороне с одновременным развертыванием под масштабы войны.

Затем на поле боя появилось качественно новое оружие - беспилотники: ударные мини-бомбардировщики и FPV-дроны-камикадзе. Именно они окончательно "зафиксировали" фронт, лишив обе стороны возможности применять большие массы бронетехники и, как следствие, способности проводить масштабные наступательные операции.

Пока они господствуют на поле боя, ситуация мало изменится.

Однако, на мой взгляд, считать, что такая ситуация сохранится на годы, и на этой основе делать стратегическую ставку на позиционную оборону - грубейшая ошибка.

Думаю, даже при всей остроте сегодняшнего кризиса можно предположить: очень скоро безоговорочное господство дронов над полем боя закончится.

Стоит помнить, что также в начале XX века безоговорочное господство пулеметов, продемонстрированное в ходе Русско-японской войны 1905 года, завершилось тем, что пулеметы превратились в мощное, но явно не основное оружие на поля боя. Они всего лишь заняли свою нишу в линейке стрелкового оружия.

Полагаю, что сегодняшнее доминирование дронов над полем боя связано с тем, что до их появления ни одна страна не разрабатывала и не создавала системы радиоэлектронной борьбы - РЭБ тактического звена - взвод - рота.

На этом уровне беспилотники практически не существовали, являясь средством полкового - бригадного уровня. Да и те редко применялись.

Теперь целью относительно дешевых и часто самодельных беспилотников, в том числе FPV-дронов, являются даже отдельные пехотинцы противника - настолько подобных средств много у противоборствующих сторон.

Как только военно-промышленный комплекс передовых стран "опустит" над тактической зоной "купола" и "фаерволы" средств РЭБ, господство FPV-дронов завершится.

Потребуется их непрерывная "прокачка" для преодоления средств радиоэлектронной борьбы. А это тут же начнет отражаться на стоимости таких беспилотников.

Данное обстоятельство очень скоро перестанет делать их производство и использование в зоне боевых действий безоговорочно выгодным, так как начнет приближаться по стоимости к другим образцам высокоточного оружия.

Соответственно снизится и эффективность боевых дронов.

В итоге "джин" БПЛА если и не будет загнан в бутылку, то точно станет сильно ограничен в возможностях. Это вернет сухопутным войскам подвижность.

Насколько тогда тем же прибалтам поможет их "лабас - линия" на границе с Россией, вопрос дискуссионный.

Отсюда вывод: сегодня важнейшей задачей нашей оборонки является быстрое решение проблемы нейтрализации вражеских дронов в зоне СВО. Причем не через годы, а еще до начала весенней кампании-2024.

Дать возможность ВСУ просидеть в обороне год, как это планируют их хозяева за океаном, мы позволить не можем. Цена такой затяжки будет слишком дорогой.

Подготовил Юрий Гаврилов, источник: Telegram-канал Владислава Шурыгина

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 23 января 2024 > № 4567263 Владислав Шурыгин

Хроника СВО: За сутки уничтожено 18 вражеских танков, в том числе Leopard 2А5

Юрий Гаврилов

В понедельник мэр Донецка Алексей Кулемзин заявил, что воскресный удар ВСУ по рынку в микрорайоне Текстильщик был произведен по "особой схеме".

"По нашей информации, применялись осколочные снаряды 155-го, натовского калибра, в том числе те, которые взрывались в воздухе. Очевидно, что целью была именно гибель ни в чем не повинных мирных жителей", - объяснил мэр в эфире Первого канала.

По его словам, "особая схема" предусматривала уничтожение как можно большего количества гражданских людей. Она включала и тех, кто должен был прийти на помощь пострадавшим от обстрела - его очевидцев, спасателей, сотрудников "скорой".

Кулемзин подчеркнул, что Текстильщик - спальный район Донецка, где "нет и никогда не было военных объектов".

- Киевский режим продолжает демонстрировать свое звериное лицо. Они наносят удары по объектам гражданской инфраструктуры. Наносят удары по людям, по гражданскому населению, - прокомментировал в понедельник варварский удар по Донецку пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Он назвал обстрел ВСУ торговых рядов в микрорайоне Текстильщик "чудовищным актом терроризма" с использованием неизбирательных вооружений.

Представитель Кремля сказал, что специальная военная операция будет продолжаться с тем, чтобы оградить наших людей от этой опасности.

Песков также сообщил, что после докладов президенту РФ об обстреле Донецка были даны поручения по оказанию медицинской помощи раненым.

По данным министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, на стационарном лечении сейчас находится 21 пострадавший.

"Одна пациентка в тяжелом состоянии, остальные - средней степени тяжести", - уточнил в понедельник глава минздрава. Всем им в полном объеме оказывается квалифицированная медицинская помощь.

Между тем 22 января в Минобороны России рассказали, что в минувшие сутки на Донецком направлении подразделения группировки войск "Юг" в районе Клещеевки и Красного нанесли поражение 22-й и 92-й механизированным бригадам ВСУ.

"Противник потерял до 320 военнослужащих убитыми и ранеными, десять танков, в том числе один Leopard 2А5, две боевые машины пехоты, шесть боевых бронированных машин, боевую машину зенитного ракетного комплекса "Стрела-10" и 12 автомобилей", - доложили в ведомстве.

По мнению многих экспертов, миф о непобедимости этих "Леопардов" будет на Украине развенчан.

Этим потери ВСУ не ограничились. В ходе контрбатарейной борьбы были выведены из стоя американская артсистема М777, самоходка Krab польского производства, гаубицы "Мста-Б" и Д-20, РСЗО "Град", самоходка "Гвоздика" и два орудия Д-30.

На соседнем Южно-Донецком направлении в зоне огня подразделений группировки войск "Восток" оказались 31-я механизированная, 79-я десантно-штурмовая бригады ВСУ, а также 105-я бригада теробороны.

Под Старомайорским и Новомихайловкой в ДНР, а также у Приютного в Запорожье противник недосчитался 120 человек, трех машин, двух самоходок "Акация" и гаубицы Д-20.

На Купянском направлении ВСУ в течение суток потеряли до 180 боевиков, пять танков, две бронемашины и два пикапа.

Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы были поражены артсистема М777, буксируемые гаубицы "Мста-Б" и Д-30 и противотанковая пушка МТ-12.

Еще пару украинских танков наши бойцы подбили на Краснолиманском направлении. Вместе с танками сгорели две вражеские боевые машины пехоты и шесть автомобилей.

Результаты артиллерийских дуэлей оказались не в пользу ВСУ. В ходе контрбатарейной борьбы противник потерял самоходку Zuzana-2 производства Словакии, две артсистемы М777 и гаубицу Д-20.

В минувшие сутки российские средства противовоздушной обороны сбили в Харьковской области еще один украинский штурмовик Су-25

Натовская техника в минувшие сутки горела и на Запорожском и Херсонском направлениях. Итоги боев в Запорожье -105 уничтоженных украинских солдат, подбитые танк, французская артустановка Caesar и несколько орудий. На Херсонщине враг потерял до сотни боевиков, одну установку М777 и РСЗО "Град".

Российские средства ПВО сбили в Харьковской области украинский штурмовик Су-25. Также были перехвачены шесть крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow и пять реактивных снарядов системы залпового огня HIMARS.

Конкурентом Трампа на праймериз стала ярая сторонница Украины

Игорь Дунаевский

Губернатор американского штата Флорида Рональд Десантис заявил о прекращении своей кампании перед выборами-2024 и поддержал кандидатуру экс-президента Дональда Трампа. Теперь единственным препятствием для того, чтобы Трамп мог объявить себя кандидатом Республиканской партии на выборах главы государства, является его бывшая подчиненная - экс-постпред США при ООН Никки Хейли.

Эта схватка двух политиков отражает борьбу, которая в последние годы развернулась внутри партии. Трамп и его сторонники делают ставку на внутренние проблемы Америки, критикуя многомиллиардную помощь Украине. Республиканский истеблишмент, ярким представителем которого является Хейли, гнет более центристскую линию и делает акцент на "ястребиную" внешнюю политику, включая призывы сохранять поддержку Украины.

Праймериз стартовали на прошлой неделе с голосования в штате Айова. У республиканцев оно завершилось победой Трампа с таким перевесом над соперниками, что даже самые враждебные ему СМИ назвали результат "историческим" и с нескрываемой тоской признали, что интрига праймериз, похоже, умрет в зародыше. Однако и Десантис, и Хейли заявляли о планах продолжить борьбу, а значит, голоса тех консерваторов, которые не хотят поддерживать Трампа, оставались разделенными, что только укрепляло его лидерство.

Однако воодушевление Десантиса вторым местом в Айове продлилось недолго и он все же решил выйти из борьбы. Он объяснил это тем, что "не видит пути к победе". Даже в Айове, куда его предвыборный штаб вложил большие ресурсы, он лишь немного опередил Хейли (21 процент против 19), но от Трампа отстал на 30 процентов. В следующих штатах в календаре праймериз соцопросы выглядели еще менее благосклонными к нему.

Отказ Десантиса можно рассматривать и как отчаянную попытку истеблишмента Республиканской партии остановить неугодного ему Трампа. Губернатор возложенных на него надежд восходящей звезды республиканцев не оправдал, и теперь ставка последней надежды сделана на Хейли. Сама она охотно обостряет атаки на Трампа, недавно публично усомнившись в его умственных способностях. А особенный акцент экс-постпред во время предвыборных дебатов делала на поддержке Украины. Это неудивительно, учитывая щедрые вливания предприятий американской оборонки в предвыборные фонды республиканских "ястребов", включая Хейли.

Первую проверку на прочность ставка на Хейли пройдет уже сегодня в штате Нью-Гэмпшир, где состоится второй тур праймериз. На первый взгляд, она может сработать, ведь хотя в Айове за Трампа проголосовал 51 процент избирателей, остальные 49 процентов поддержали его противников. Новость о выходе Десантиса из борьбы несколько взбодрила противников Трампа, которые теперь вновь надеются, что Хейли, оставшись с ним один на один, сумеет сплотить вокруг себя тех избирателей-республиканцев, кому экс-президент не мил и составит ему реальную конкуренцию.

Но лично автор рискнет предположить, что этот расчет едва ли оправдается. Предвыборная арифметика обычно устроена сложнее, и у Трампа тоже есть все шансы укрепить свои позиции за счет капитулировавших оппонентов. Во-первых, если судить по соцопросам, за последние годы Республиканская партия стала партией Трампа. Ему удалось заручиться прочной поддержкой большей части консервативного электората. В соцопросах он уверенно опережает Хейли примерно на 30 процентов, в том числе в политически родном для нее штате Южная Каролина, где она несколько лет была губернатором. Во-вторых, Десантис агитировал на тех же или даже более политически правых тезисах, чем Трамп. Поэтому сторонники вышедшего из гонки губернатора идеологически ближе все же к Трампу и большая часть их скорее переметнется именно в его лагерь, а не к Хейли.

Поэтому, скорее всего, реальный шанс у Хейли стать кандидатом от Республиканской партии только один - если противникам Трампа удастся снять его с выборов через многочисленные судебные разбирательства, ведущиеся против него. Шанс этот, впрочем, не такой уж мизерный. Напомним, против Трампа возбуждено четыре уголовных дела, а по сумме всех обвинений ему грозит более пятисот лет тюрьмы.

Как Донецк переживает теракт ВСУ на рынке, который унес жизни 27 человек

Руслан Мельников (Донецк)

Понедельник, 22 января, в Донецке был днем траура по жертвам обстрела города со стороны ВСУ. Как сообщил глава ДНР Денис Пушилин, накануне в результате артиллерийского огня по микрорайону Текстильщик погибли 27 мирных жителей, еще 25 человек получили ранения, среди них два подростка.

Кроме того, в Куйбышевском районе украинский беспилотник сбросил боеприпас на ремонтную бригаду, которая устраняла аварию на сетях теплоснабжения. "Ранение получил экскаваторщик, экскаватор сгорел", - отметил глава городского округа Донецк Алексей Кулемзин. Также стало известно о погибшем в результате обстрела в том же районе города мужчине. Всего погибли 28 дончан. Больше всего жертв и пострадавших оказалось на многолюдном рынке. К прилетам в Текстильщик, где обстрелы давно стали печальной обыденностью, уже привыкли. Но такого здесь не ждал никто.

Беда пришла в погожий воскресный день. Светило солнце, на припорошенном свежим снежком рынке шла бойкая торговля. На простеньких, порой самодельных прилавках выложен нехитрый товар. Мандарины - память о Новом годе, празднование которого в столице ДНР из-за обстрелов опять отменили. Домашние соленья и варенья местных пенсионеров, сало, мед…

К прилетам в Текстильщик, где обстрелы давно стали печальной обыденностью, уже привыкли. Но такого здесь не ждал никто...

И вдруг взрыв. Еще один, еще… Сколько их было, сейчас уже никто и не вспомнит. В памяти людей остались дым, крики, запах взрывчатки, смешавшийся с морозным воздухом. Обломки торговых павильонов, перевернутые прилавки, разбросанный товар, рассыпавшиеся по белому снегу желтые мандарины, красное варенье в крови на белом снегу. Надпись на картонке: "Куплю банки 0,5 литра".

Чей-то велосипед у дерева. Тела, много неподвижных тел - покупатели и продавцы. Кричащие раненые и уцелевшие люди,пытающиеся найти своих родных. Подъезжающие и уезжающие "скорые". Разбитые стекла.

Кого-то из продавцов вместе со стульчиком сбило взрывной волной и осколками.

"Разбросанные по асфальту мандарины. И мужчина. Он сидит на коленях и держит за руку женщину. Она мертва. А за прилавком еще три тела. И чуть поодаль еще два. Перехожу дорогу к овощному, и здесь... Подъезжает "скорая" - не помню, какая по счету. Кричат: "Сюда, сюда". Куда ни повернешь голову - везде тела", - так увидела разгромленный рынок местная жительница Виктория Павлова.

Она хорошо знает это место, знакома с некоторыми продавцами: "Сколько раз покупала лекарства в этой аптеке. На мне и сегодня кожаные берцы, которые год назад приобрела в обувном магазине. Мне страшно переходить дорогу к нему. Все в дыму. Вырываешься из него и снова натыкаешься на тела. "Ой, я же у этого дядечки мясо покупала", "А я здесь всегда творог и молочку брал", "У той женщины такие вкусные мандарины"...

Денис Пушилин сообщил, что после обстрела микрорайона Текстильщик из поступивших в больницы Донецка 25 пострадавших 18 госпитализированы. Раненые получают всю необходимую медицинскую помощь, их состояние оценивается как тяжелой и средней степени тяжести. "В Республиканскую детскую клиническую больницу с осколочными ранениями поступили два подростка 16 и 17 лет: парень и девушка. Сейчас их состояние стабильное, средней тяжести", - добавил глава республики. Он также отметил, что поступают звонки с предложением оказать медпомощь раненым в других регионах! Донецкие медики находятся на связи с федеральным центром, идут консультации, и при необходимости этими предложениями они воспользуются.

Как рассказал министр здравоохранения ДНР Дмитрий Гарцев, медикам удалось улучшить состояние пациентов. В день обстрела поступало семь "тяжелых" пострадавших. Сейчас в состоянии тяжелой тяжести находится одна женщина. Также Дмитрий Гарцев рассказал об уникальной операции, которую провели донецкие врачи: "Поступила пациентка фактически с отрывом всех пальцев кисти. Была сложная операция. Специалисты работали больше пяти часов. При этом четыре пальца сохранены. Работало отделение микрохирургии кисти. Кровоснабжение конечности и пальцев восстановили. В целом коллектив, как обычно, сработал слаженно, несмотря на то что ситуация была тяжелая по количеству пострадавших, но привлекали дополнительные хирургические бригады.

"Ой, я же у этого дядечки мясо покупала", "А я здесь всегда творог и молочку брал", "У той женщины такие вкусные мандарины"...

О кошмаре, который им довелось пережить, рассказывают некоторые пациенты, доставленные "скорой" в больницу с обстрелянного рынка. "Мы торговали. Рядом была подружка с мужем. При обстреле меня отбросило взрывной волной, к бордюру, может, это и спасло. В ушах звенело, я отключилась. Потом подняла голову, а подружка мертвая лежит. А мне теперь надо будет пятку собирать - ее разворотило. Но все-таки повезло. Можно сказать, родилась в бронежилете", - рассказывает продавщица, попавшая под обстрел. И таких историй немало.

В память о погибших дончане несут цветы к месту гибели земляков. Коммунальные службы начали приводить в порядок разбитый рынок. А жительница ДНР Елена Березняк после трагедии написала проникновенные стихи о случившемся:

"Мандарины на снегу - солнышки,

из разбитой банки кровь-малинка - аленько.

Ты не плачь, мой город, сереньким воробышком,

потерпи ещё полжизни, маленький".

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по Украине, Нью-Йорк, 22 января 2024 года

Благодарю Вас, Господин Председатель, за предоставленное слово.

Сегодня мы в очередной раз обсуждаем ситуацию на Украине в контексте сохраняющихся поставок в эту страну западного оружия, да и направления туда западных наемников, подтверждением чему стали недавно предпринятые нами меры по уничтожению французских наемников в Харькове. Мы только что услышали актуализированные данные от заместителя высокого представителя ООН по вопросам разоружения А.Эбо. Благодарны ему за информацию, за рекомендации в адрес Совета Безопасности.

Подавляющему большинству неангажированных экспертов совершенно очевидно, что ключевым фактором, препятствующим поиску путей мирного урегулирования украинского кризиса, является продолжающаяся поддержка Западом киевского режима, несмотря на его очевидную агонию и неспособность добиться продиктованной ему задачи по нанесению "стратегического поражения" России или, как стали говорить в последнее время, хотя бы по ослаблению моей страны.

Реальность состоит в том, что, несмотря на полный провал Вооруженных сил Украины на поле боя, западные покровители киевского режима с маниакальной настойчивостью продолжают подталкивать его к продолжению бессмысленного военного противостояния. Делается это под лживыми лозунгами о том, что крах режима В.А.Зеленского якобы представляет собой "экзистенциальную угрозу" для украинцев, которых Россия хочет "поработить". Для тех, кто разбирался в генезисе украинского кризиса, очевидно, что в этих утверждениях нет ни капли правды. Россия начала специальную военную операцию в феврале 2022 г. не против Украины и не против украинского народа, с которым нас по-прежнему связывают братские узы: неслучайно в России после 2014 г. нашли спасение почти 7 млн украинцев.

Мы были вынуждены начать военную операцию против зарвавшегося от ощущения своей безнаказанности преступного режима, не пожелавшего, несмотря на наши многочисленные, многолетние усилия, отказаться от войны против своих же граждан на юге и юго-востоке Украины и от политики тотальной дискриминации русскоязычных украинцев, которых в этой стране по-прежнему большинство.

Это сделал режим В.А.Зеленского в нарушение не только одобренных Советом Безопасности ООН Минских соглашений, но и элементарных принципов функционирования цивилизованного общества и при грубейшем попрании основополагающих прав человека, в том числе прав национальных меньшинств, закрепленных в Конституции Украины. Западные кураторы киевского режима, стоявшие за антиконституционным переворотом в Киеве 10 лет назад, за все это время не только не одернули главарей киевской клики, но и втихаря, под прикрытием Минского комплекса мер, вооружали Украину и готовили её к войне против России. Об этом мы сегодня уже достоверно знаем из признаний персонажей, которые непосредственно в этом участвовали, составляли и подписывали Минские соглашения, вносили их на одобрение Совета Безопасности ООН.

Причина, по которой Запад повел себя столь циничным и преступным образом, очевидна. В Вашингтоне и в других столицах в последнее время её открыто озвучивали: не теряя жизней собственных солдат, Запад ведет руками украинцев войну с Россией, которую надо «поставить на место». Президент США Дж.Байден даже назвал подобную ситуацию «прекрасной инвестицией». Аналогичные мысли высказывали и другие американские официальные лица и их коллеги с Туманного Альбиона.

Пытаясь добиться согласия оппонентов в Конгрессе на новый пакет помощи Украине, представители нынешней администрации звучат еще более цинично. Из их выступлений мы, в частности, узнали, что 90% военного бюджета, выделяемого американцами киевскому режиму, остается в Соединенных Штатах, идет на развитие военно-промышленной отрасли страны и обновление вооружений. Старая же «рухлядь» утилизируется на Украине. Большинство крупных украинских заводов и компаний, в том числе по производству лития, проданы тем же американцам. Плодородные земли сданы им же в бессрочную аренду по дешевке. Один из ярких примеров – получение структурами Дж.Сороса черноземных почв для захоронения отходов западной химической промышленности. Госсекретарь США Э.Блинкен акцентирует внимание на том, что продолжение помощи Украине – это гарантия создания новых рабочих мест в США. Словно речь идет не о финансировании войны, уже унесший сотни тысяч жизней на Украине, а о некоем прибыльном бизнес-проекте.

Европейцам – обращаюсь к их здравомыслящей части – пора, наверное, очнуться и понять, что при помощи режима В.А.Зеленского США не только ведут войну против России, но и решают стратегическую задачу резкого ослабления Европы как экономического конкурента. Вашингтон подорвал ее энергетическую безопасность, спровоцировав опасные кризисные тенденции в европейской экономике и социальной сфере. Даже не буду заострять тему терактов на трубопроводах «Северные потоки». Соединенные Штаты намертво блокируют любые попытки провести честное международное расследование, а нынешние европейские лидеры, прежде всего в Германии, покорно молчат, смирившись с публичным унижением.

При этом большинство членов ЕС продолжает послушно выполнять приказы Вашингтона о поставках все новых партий оружия Киеву, опустошая свои арсеналы, которые, конечно же, будут восполнены закупками продукции американского военно-промышленного комплекса. На это европейцев заставят найти деньги.

Торговцев смертью нисколько не смущает, что их оружием, в том числе кассетными боеприпасами и снарядами с обедненным ураном, методично, безжалостно, преднамеренно и сознательно бьют по сугубо гражданским объектам, как это было при ударах по жилым кварталам Белгорода 30 декабря 2023 г. и вчера, 21 января с.г., по рынкам и магазинам Донецка. Кровь десятков погибших мирных жителей – на руках и совести тех, кто вооружает режим В.А.Зеленского и при этом официально заявляет, что киевские власти сами вправе выбирать цели для ударов. Мы помним, как англосаксы без всякой военной нужды бомбили Дрезден в феврале 1945 г., как не так давно сравнивали с землей иракский Мосул и сирийскую Ракку. Теперь они вскормили "достойных продолжателей" своих варварских террористических методов.

Безумная многолетняя накачка вооружением полностью коррумпированного режима В.А.Зеленского имеет и еще одно опаснейшее измерение. В стремлении максимально нажиться на конфликте ответственные лица в Киеве просто перепродают часть поставленного Западом оружия на «черном рынке». В даркнете можно найти достаточно подобных объявлений. Сложно представить, что это происходит без ведома и участия западных дельцов, ведь «рука руку моет». Один из последних примеров – это переданные Киеву американские винтовки М-16, которые любой желающий может купить по объявлению в сети за криптовалюту. Безусловно, такой ситуацией пользуются террористические группировки. Оружие попадает в их руки и расползается по Африке, Ближнему Востоку и Латинской Америке, что еще больше раскачивает и без того нестабильные регионы мира.

Эта скандальная ситуация достигла таких масштабов, что замалчивать ее уже не получается. Даже США пришлось официально признать проблему. В недавнем докладе Пентагона говорится об утечке оружия, предназначенного для Вооруженных сил Украины, на сумму, превышающую один млрд долл. (уверен, это скромная оценка). Сорок тыс. единиц вооружения, включая дроны и гранатометы, просто «не успели учесть», так как инвентарные описи не велись. Как я понимаю, сейчас американские проверяющие поехали в Киев посмотреть на месте, как обстоят дела. Желаем им успеха.

Господин Председатель,

Мы уже не раз слышали и, наверное, услышим и сегодня от наших западных коллег лукавый тезис, сводящийся к тому, что «если Россия прекратит воевать, война закончится, а если воевать прекратит Украина, закончится Украина». В высших эшелонах США договорились даже до того, что вслед за этим Россия нападет на Польшу, Прибалтику, Финляндию. Чего только не придумаешь в надежде выбить деньги из Конгресса и европейских парламентов, убеждая их в необходимости безостановочно и далее помогать Украине в ущерб своим гражданам до последнего доллара и евро. Требуя от России прекратить специальную военную операцию, они прекрасно понимают, что если бы это вдруг произошло, то киевский режим, зализав раны, продолжил бы курс на истребление всего русского и существовавшей на этой земле веками русской культурной, исторической и религиозной идентичности. Режим В.А.Зеленского и дальше продвигал бы чуждый для большинства населения махровый человеконенавистнический национализм, героизировал тех, кто вместе с нацистами уничтожал в годы Второй мировой войны сотни тысяч евреев, цыган, русских, поляков, украинцев. Укреплялась бы диктатура, продолжалась борьба с оппозицией и любым инакомыслием, множились ряды политзаключенных. А западные демократии стали бы все так же смотреть на происходящее «сквозь пальцы» и одобрительно помалкивать. Как они это делают сейчас, даже после того, как американский гражданин, журналист Гонсало Лира был до смерти замучен в застенках Службы Безопасности Украины за то, что публиковал критические по отношению к режиму В.А.Зеленского объективные материалы. Кто-то на Западе, особенно в США сказал хоть слово по этому поводу (имею в виду официальных лиц)? Нет. И сегодня западные делегации и представители киевского режима вряд ли найдут в себе мужество хоть как-то прокомментировать это очередное вопиющее преступление В.А.Зеленского и его клики. Вместо этого мы по-прежнему слышим голоса о «российской агрессии» и заверения в неизменности поддержки киевского режима. Лживость и трусость его покровителей ярко проявилась в подлой инсценировке в апреле 2022 г. в Буче: наши многочисленные требования предоставить хотя бы имена тех, кто якобы был убит тогда российскими военнослужащими, остаются без какой-либо реакции. Не раз лично обращался на эту тему к Генсекретарю ООН, но безрезультатно. Судя по всему, ему просто не позволяют даже пытаться установить истину, изобличающую западных кукловодов.

А что произойдет, если воевать прекратит Украина? Свои жизни точно сохранят сотни тысяч тех, кого сегодня киевская власть пытается отловить как скот на улицах, в барах и храмах и в качестве «пушечного мяса» бросить погибать за западные геополитические интересы и, как говорят, "за демократические ценности". Интересов украинского народа в войне против России как не было, так и нет. Есть только интересы англосаксов, их подручных и преступной, прогнившей киевской верхушки, которая повязана с Западом круговой порукой и которая боится, что ее сметут на следующий день после окончания войны. Они вместе саботировали Минские соглашения, вмести растоптали шанс в апреле 2022 г., когда США и Великобритания запретили Киеву заключать мирный договор. Не хотят они мира и сегодня, несмотря на то, что киевский режим выживает только благодаря западным подачкам. Это признают даже его «говорящие головы».

Большинство жителей Украины начинают понимать, кто их подлинный враг и кто долгие годы морочил им голову, пугая Россией, насаждая ложь о нашей стране и «отменяя» нашу общую историю.

Изменения в сознании украинцев отчётливо видны в соцсетях. Несмотря на жесточайшую цензуру, пробивается правда о том, как живут в Крыму и на недавно воссоединившихся с Россией других территориях. Вопреки предсказаниям киевских пропагандистов, русские, украинцы, да и другие национальности живут там в мире и согласии. Новая власть решает проблемы людей, улучшает их жизнь, развивает инфраструктуру, а не думает о том, как набить собственные карманы. Контраст настолько очевиден, что отрицать его бесполезно, поэтому на Украине и на Западе любыми способами пытаются эту информацию, эту правду замолчать. Она для них крайне опасна, поскольку показывает, как могут и должны жить россияне и украинцы в условиях, когда Западу не позволяют вмешиваться в отношения двух братских народов и по старой колонизаторской методичке натравливать их друг на друга.

И именно так, как и положено братьям и добрым соседям, они и будут жить после реализации целей специальной военной операции, будь то военным или мирным путем.

Напомню, что мы никогда не отказывались от последнего и всегда сохраняли готовность к переговорам. К переговорам не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям, а о преодолении наследия разрушительного десятилетнего разграбления страны и насилия над ее народом, об устранении причин трагической для Украины ситуации. Все иные якобы мирные планы, платформы и "формулы", с которыми по-прежнему тщетно носятся киевский режим и его хозяева, к миру не имеют никакого отношения и служат лишь прикрытием для продолжения войны и выкачивания денег из западных налогоплательщиков. Печально, что Секретариат ООН рискует своей репутацией, участвуя в абсолютно сюрреалистичном «копенгагенском формате».

Все эти "формулы" – путь в никуда. И чем раньше в Вашингтоне Лондоне, Париже и Брюсселе это осознают, тем лучше будет и для Украины, и для Запада, которому «крестовый поход» против России уже создал очевидные репутационные и экзистенциальные риски. Советую к этому внимательно прислушаться, пока еще есть время.

Россия. Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 января 2024 > № 4583808 Сергей Лавров

Президент Украины Владимир Зеленский позвонил Его Высочеству шейху Мухаммеду бен Заеду Аль Нахайяну, президенту Объединенных Арабских Эмиратов.

Во время разговора Владимир Зеленский выразил признательность шейху Мухаммеду бен Заеду за посреднические усилия при обмене военнопленными между Россией и Украиной.

Собеседники также обсудили различные аспекты сотрудничества двух стран и пути их развития, рассмотрели события украинского кризиса и еще ряд вопросов, представляющих взаимный интерес.

Президент ОАЭ подтвердил свою приверженность к дипломатическому решению кризиса. Он напомнил, что Эмираты выступают диалог и поиск взаимопонимания и поддержат все инициативы, которые помогут смягчить гуманитарные последствия конфликта.

Владимир Зеленский поблагодарил шейха Мухаммеда бен Заеда за постоянную гуманитарную поддержку, оказываемую ОАЭ украинскому народу.

Как известно, обмен военнопленными между Россией и Украиной состоялся 3 января 2024 года. В Россию вернулись 248 военнослужащих, на Украину — 230 гражданских и военных. По словам президента Украины Владимира Зеленского, среди них есть офицеры, а также воевавшие в Мариуполе и на «Азовстали».

В Минобороны России рассказали, что возвращению военных предшествовал «сложный переговорный процесс». Это стало возможным «благодаря посредническому участию гуманитарного характера Объединенных Арабских Эмиратов», — сообщили в ведомстве.

Посредничество Объединенных Арабских Эмиратов в процессе обмена военнопленными между Россией и Украиной было обусловлено крепкими отношениями Абу-Даби с двумя странами, говорится в сообщении Министерства иностранных дел ОАЭ.

Сергей Рябков: проект США слепить из Украины "анти-Россию" провалился

Большинство двусторонних соглашений между Россией и США в стратегической сфере утратили актуальность из-за действий Вашингтона, а те, что пока еще сохранились, могут стать жертвами антироссийской политики Соединенных Штатов, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. В интервью РИА Новости высокопоставленный дипломат рассказал о том, могут ли Москва и Вашингтон в условиях нынешних сложных отношений договориться о совместной "политической акции", чтобы подтвердить приверженность концепции "нулевого полетного задания", а также о том, будет ли Россия засчитывать новейшие ракетные комплексы "Сармат" в количественных потолках, разрешенных по Договору о стратегических наступательных вооружениях.

— В отсутствие де-факто работающих договоров между Россией и США насколько реалистичным вам видится сценарий, при котором обе страны могли бы заново подтвердить приверженность принципам Московской декларации 1994 года, заключающимся в отказе от нацеливания стратегических ядерных ракет друг на друга? Остаются ли в силе для России политические договоренности, зафиксированные в данном документе?

— Прежде всего хотел бы обратить ваше внимание, что тема взаимного отказа от нацеливания стратегических ракет фигурирует не только в упомянутой вами двусторонней декларации 1994 года, но и, в частности, в совместном заявлении лидеров стран ядерной "пятерки" от 3 января 2022 года.

Что касается российско-американского контекста, то мы не видим необходимости каким-либо образом выделять этот элемент из массива договоренностей, деклараций и соглашений с США в стратегической сфере, подавляющее большинство из которых утратило сейчас актуальность по вине Вашингтона, а те, что еще сохранились, в любой момент тоже могут стать жертвами его деструктивной антироссийской политики.

В целом отмечу, что в наших отношениях с США мы пришли к такой ситуации, когда нет никакого фундамента для совместных или скоординированных политических акций, тем более — в области безопасности. В условиях ведущейся против нас Вашингтоном тотальной гибридной войны это не представляется ни уместным, ни оправданным.

— Как долго Россия готова сохранять установленные ДСНВ "потолки" для стратегических наступательных вооружений с учетом истечения срока действия договора в начале 2026 года?

— Ответ на ваш вопрос во многом в нем же и содержится. На данном этапе мы не считаем, что в контексте ДСНВ пришло время заглядывать за горизонт 2026 года. Пока ориентируемся на задачу удержания количественных показателей стратегических наступательных вооружений на уровнях, установленных договором, в пределах срока его действия. Но, опять же, будем следовать этому подходу при том условии, что дальнейшие дестабилизирующие шаги Вашингтона не обессмыслят для нас такую задачу. Ситуацию, которая будет складываться ближе к истечению действия ДСНВ, появится резон анализировать и оценивать по мере приближения к февралю 2026 года. Сейчас об этом рассуждать преждевременно.

— Запрашивала ли Москва информацию у Вашингтона о возможных ядерных рисках, связанных с отсутствием на рабочем месте министра обороны США Ллойда Остина вследствие болезни, и вероятных перебоях в цепочке командования? Насколько, на ваш взгляд, госпитализация Остина угрожала нашему взаимодействию с США в ядерной сфере?

— Разумеется, нами самым тщательным образом отслеживаются все пертурбации, которые способны повлиять на стабильность в стратегической сфере. В данном конкретном случае мы не посчитали, что имеются достаточные основания для задействования соответствующих "горячих линий", установленных между Москвой и Вашингтоном.

Что же касается нашего, как вы выразились, "взаимодействия с США в ядерной сфере", то в результате деструктивной линии американского руководства оно уже и так практически сведено к нулю.

— Как планы Москвы поставить на боевое дежурство стратегические ракетные комплексы "Сармат" в нынешнем году, которые не учитываются в потолках ДСНВ, могут повлиять на общую ситуацию со стратегической стабильностью в отношениях России и США? Готова ли будет наша страна добровольно включить данное вооружение в засчет по договору по аналогии с ракетами "Авангард"?

— Хотел бы еще раз подтвердить, что мы продолжаем четко придерживаться закрепленных в ДСНВ количественных уровней. Очевидно, что с учетом приостановления действия договора засчет по нему вооружений отчасти превращается в умозрительное мероприятие. В то же время, не углубляясь в детали, отмечу, что в период до заморозки ДСНВ предусмотренные им механизмы введения в поле договора межконтинентальных баллистических ракет нового типа соблюдались и в отношении стратегического комплекса "Сармат".

Постановка данного комплекса на дежурство не меняет стратегическое уравнение. Российские стратегические ядерные силы — "дышащий организм". Их состав адаптируется в соответствии с модернизационными программами не только за счет включения новых систем, но и постепенного снятия с вооружения старых комплексов. Поэтому резких скачков в количественном плане не происходит.

— Ранее в Москве говорили, что не готовы принять предложенную Вашингтоном формулу "обособления" вопросов контроля над вооружениями от общего состояния двусторонних отношений, и главным условием для возобновления любых переговоров по стратегической стабильности называли отказ от антироссийского курса США. Могла бы Россия пересмотреть свою позицию, например, в вопросе обмена информацией с США, предусмотренной ДСНВ, в случае если Вашингтон сократит объем военной помощи Киеву?

— Развернутый комментарий по российской позиции относительно иезуитских идей США об "обособлении" контроля над вооружениями от общего негативного военно-политического фона дал на прошлой неделе министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. Его комментарий носит исчерпывающий характер, в том числе в части условий, при которых мы могли бы пересмотреть свой подход, базирующийся на неприемлемости так называемой компартментализации контроля над вооружениями. Напомню: министр заявил о том, что любое гипотетическое взаимодействие в будущем по стратделам потребовало бы от Вашингтона предварительного отказа от курса на подрыв безопасности России и от демонстративного неуважения к нашим коренным интересам.

Кроме того, рассмотрение стратегической тематики потребовало бы от США готовности к комплексной работе с учетом всех факторов в их взаимосвязи и с акцентом на устранение критически значимых противоречий в области безопасности. Поэтому мне не хотелось бы, что называется, "расщеплять волос" и дробить расклады в стратегической сфере на отдельные элементы. На данном этапе рекомендовал бы всем интересующимся указанной проблематикой сфокусироваться на приоритетной важности тех фундаментальных моментов, которые были выделены министром.

— Как вы считаете, каковы шансы достичь договоренности о создании общего режима уведомлений о баллистических ракетных пусках в рамках ядерной "пятерки"? Есть ли прогресс в переговорах по данному вопросу? Определены ли уже дата проведения встречи ядерной "пятерки" и повестка дня?

— Переговоры по данному вопросу в ядерной "пятерке" не ведутся. Можно упомянуть лишь о нескольких эпизодах обсуждения ранее выдвинутой США соответствующей инициативы, которое показало, что идея не является консенсусной.

Если говорить о российской позиции, то для нас реализация подобного предложения не несет какой-либо существенной "добавленной стоимости". У нас есть соответствующие соглашения с США и с Китаем. Но главное: в нынешних обстоятельствах возникает все тот же вопрос о политической целесообразности и своевременности каких-либо совместных с Западом шагов в области безопасности на фоне враждебного антироссийского курса, осуществляемого нашими оппонентами. Мы на этот вопрос ответили.

— Двадцать первого февраля исполняется десять лет с момента госпереворота на Украине, открыто поддержанного США и рядом стран Запада. Есть ли поводы у Вашингтона отмечать данный юбилей?

— Спросите у Вашингтона. На мой взгляд, американский проект слепить из Украины "анти-Россию" уже полностью провалился.

— Может ли третья страна быть подключена к российско-американским переговорам по обмену заключенными?

— Наш подход неизменен — мы не комментируем ход диалога по обмену гражданами, отбывающими заключение в России и США. Этот вопрос очень деликатный и не терпящий публичного обсуждения, если не сказать "смакования", чем порой так любят заниматься американские СМИ с подачи нынешней администрации.

При этом, не вдаваясь в подробности, хотел бы отметить, что для освобождения россиян рассматриваются различные варианты с учетом различных обстоятельств, прежде всего гуманитарного характера. Контакты идут по линии "партнерского канала" спецслужб, причем обе стороны, и в первую очередь американская, настаивают на полной конфиденциальности. Но в угоду внутриполитической конъюнктуре и с явным расчетом навязать выгодные себе условия Белый дом регулярно организует "сливы" и "утечки". Конкретные судьбы при этом в расчет не берутся, а превалируют соображения пиара.

Именно профессиональное взаимодействие в "режиме тишины" не раз доказывало свою эффективность. Примеры тому — возвращение на Родину предпринимателя Виктора Бута и летчика Константина Ярошенко.

— Как в Москве оценивают отказ Аргентины присоединиться к БРИКС? Будет ли президент Аргентины приглашен на встречи БРИКС в формате "аутрич"? Планируют ли страны БРИКС в самое ближайшее время "заменить" Аргентину в объединении какой-либо другой страной? И как отказ Аргентины повлияет на работу БРИКС в новом расширенном формате?

— Новая администрация Аргентины обозначила, что на сегодняшний день не видит страну в БРИКС. Получено соответствующее послание президента Хавьера Милея. Мы с уважением относимся к суверенному выбору властей в Буэнос-Айресе.

В то же время решение Аргентины никак не повлияет на планы объединения укреплять стратегическое партнерство и развивать взаимодействие по всем трем магистральным направлениям: в сфере политики и безопасности, экономики и финансов, культурных и гуманитарных контактов. Как мы уже неоднократно говорили, важнейшая задача российского председательства в текущем году — органичная интеграция новых участников во всю архитектуру сотрудничества.

Вопроса о "замене" на другую страну на повестке дня не стоит, поскольку лидеры стран БРИКС на саммите в Йоханнесбурге адресовали приглашение в объединение конкретным государствам. Это не футбольный матч, где на замену одному игроку на поле выпускают другого. БРИКС — самодостаточное объединение со своими традициями, процедурами и ценностями. И процесс расширения — не самоцель, а свидетельство роста международного авторитета объединения. В любом случае какие-либо решения на этот счет будут приниматься всеми участниками консенсусом.

При этом мы не можем игнорировать широкий интерес к объединению со стороны глобального большинства. Намерение углубить взаимодействие с БРИКС в той или иной форме выразило уже порядка 30 развивающихся стран. Напомню также, что Йоханнесбургская декларация содержит поручение о доработке модальностей категории государств-партнеров и подготовки списка возможных кандидатов в нее к следующему саммиту объединения.

Что касается приглашения президента Аргентины на сессию саммита в формате "аутрич"/"БРИКС плюс", то говорить об этом преждевременно. Список приглашенных будет сформирован позднее.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2024 > № 4575410 Сергей Рябков

НОСТРОЙ принял активное участие в Дне строительства и ЖКХ на ВДНХ

На международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ с успехом прошел День строительства и жилищно-коммунального хозяйства. В мероприятиях деловой программы приняли участие более 1 тыс. человек, а круглые столы, сессии, квесты, образовательные лекции, мастер-классы и тематические экскурсии были организованы на десятках разнообразных площадок в пяти павильонах ВДНХ. Во многих из этих мероприятий приняли участие президент Национального объединения строителей Антон Глушков, вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз, координатор НОСТРОЙ по СФО Максим Федорченко, представители СРО и строительных компаний, а также аппарата НОСТРОЙ.

День строительства открыл Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин в павильоне № 15 «Строим будущее/Россия в движении».

«Площадка ВДНХ была изначально создана для того, чтобы показать достижения регионов, и сегодня мы проводим здесь День строительства и жилищно-коммунального хозяйства. К ноябрю мы открыли павильон – и уже более 150 тыс. человек прошли через эту площадку и посмотрели на те направления, которые координирует Министерство строительства и ЖКХ РФ», – отметил министр.

Деловая программа Дня строительства и открылась заседанием Коллегии Минстроя России в пленарном формате. На мероприятии перед представителями отрасли, бизнеса, корпораций и органов власти выступили заместитель председателя правительства России Марат Хуснуллин, глава Минстроя России Ирек Файзуллин, заместитель мэра Москвы Петр Бирюков, президент РСПП Александр Шохин, председатель Общественного совета при Минстрое России Сергей Степашин, а также генеральный директор «Брусники» Алексей Круковский, президент группы «Эталон» Геннадий Щербина, президент Группы ПОЛИПЛАСТИК Лев Гориловский.

Заседание Коллегии открыло выступление вице-премьера правительства России Марата Хуснуллина. Вице-премьер подвел итоги работы отрасли за последние годы и обозначил задачи на будущее. Так, за 2020-2023 годы введено более 387 млн кв. метров жилья, за эти годы объем работ вырос на 23%. Сегодня строительная отрасль дает 16% ВВП, в ней трудится более 11 млн человек – это одна из самых крупных отраслей российской экономики.

Марат Хуснуллин подчеркнул, что 2023 год стал очередным рекордом в жилищном строительстве – всего введено более 110 млн кв. метров жилья, причем 59 млн кв. м – это ИЖС. В ИЖС постепенно приходит ипотека, и это может оказать очень большое влияние на развитие этого сектора жилья.

После окончания заседания Коллегии делегация во главе с Иреком Файзуллиным посетила стенды регионов на выставке «Россия», где, в том числе, ознакомился с экспозицией Красноярского края, сообщила пресс-служба НОСТРОЙ.

Экспозиция Красноярского края – «Путешествие в сердце России» – одна из самых впечатляющих на выставке, и строительная отрасль занимает здесь весьма существенное место. Основу экономического потенциала развития региона, в том числе строительной отрасли, министру представили президент НОСТРОЙ Антон Глушков и зампред правительства Красноярского края Сергей Кузьмин.

В завершение глава Минстроя России Ирек Файзуллин вручил награду представителю строительной династии из Красноярска. Знаком «Почетный строитель России» награжден генеральный директор компании «Красноярский институт «Водоканалпроект» Григорий Красавин. Он является представителем семейной строительной династии, общий стаж которой в отрасли составляет 135 лет, из них 25 лет – самого Григория.

Авторы: СГ-Онлайн

Цену газа в ЕС уронили большие запасы, ВИЭ и мягкая зима

Цена газа снижается несмотря на ряд факторов риска для газового рынка, но такая ситуация не обязательно будет длиться долго

В прошлом году Европа накопила рекордные запасы газа и активно использовала ВИЭ, что значительно снизило стоимость газа. Сейчас газ на европейском рынке торгуется ниже €30 за 1 МВт*час. Это десятая часть от пика 2022 года, когда стоимость газа взлетела до максимума.

В прошлом году стоимость газа в ЕС снизилась почти на 60% и продолжила снижение в текущем году на 12%. По оценкам специалистов, в Великобритании тарифное ограничение сверху на цены на электроэнергию снизится на 14%.

«Это вторая зима, которую Европа переживает без российского газа. Тот факт, что сейчас есть прецедент — зима 2022–2023 годов, которая прошла без каких-либо проблем, — помогает успокоить нервы трейдеров», — цитирует Bloomberg Кима Футье, руководителя отдела европейских исследований нефти и газа HSBC Holdings Plc.

Однако Европа входит в новый порядок после энергокризиса 2021-22 гг., и столкнется с прерывностью поставок энергии от ВИЭ и необходимостью сражаться за СПГ с покупателями из других регионов. Кроме того, в конце 2024 года заканчивается транзитный контракт России и Украины, который вряд ли продлят, а значит, трубопроводного газа на рынке ЕС станет еще меньше. При этом масштабные мощности по СПГ заработают лишь в 2025-26 гг., отмечает Bloomberg.

Конечно, Европу спасет экономия голубого топлива, которая, напомним введена для всех стран ЕС на наднациональном уровне. То, что это негативно влияет на промышленный блок и экономический рост в целом, Bloomberg предпочитает не упоминать.

И все же ситуация на газовом рынке далека от паники: в Азии Япония, второй в мире потребитель СПГ, продает излишки своего газового импорта; в Америке холода в США повлияли на газовые поставки, но не на цену газа — она даже снизилась на 20% на фоне высоких запасов. Сейчас ситуация в Красном море обострена, то есть доступ к Суэцкому каналу затруднен, а в Панамском канале засуха снизила проходимость водной артерии. Но трейдеры почему-то спокойны.

И все же аналитики предупреждают, что ситуация спокойствия может разрушиться любым всплеском, как уже было, когда в Австралии были забастовки на СПГ-проектах или когда Израиль приостановил свою газовую добычу из-за конфликта с ХАМАС. «Нынешнее затишье не обязательно продлится долго», — отмечает Bloomberg.

Нарышкин предложил назвать выставку Музея современной истории "НАТО: история зла"

Председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин предложил назвать новую выставку не "НАТО: история обмана", а "НАТО: история зла". Это произошло на заседании Организационного комитета по подготовке и проведению празднования 100-летия основания Музея современной истории России, когда генеральный директор музея Ирина Великанова рассказывала об экспозиции, которая будет развернута в рамках Всемирного фестиваля молодежи в марте этого года в Сочи.

Выставка - лишь одно из 30 мероприятий, которыми решено отметить столетие бывшего Музея Революции. И если общими словами сформулировать все предложения и мысли, прозвучавшие на заседания оргкомитета, получится примерно так: придать музею дополнительный импульс к развитию и обеспечить его всем необходимым для современной выставочной площадки.

"Старинный особняк со львами на воротах давно стал символом неравнодушного, вдумчивого и творческого отношения к нашему общему прошлому, настоящим центром притяжения для всех любителей отечественной истории, - напомнил Нарышкин. - Возникнув, чтобы запечатлеть масштабные события ХХ века, Музей Революции неоднократно обновлял и перестраивал свою экспозицию".

От себя скажем: жаль, что отечественные кинематографисты, снимающие сериалы о советской жизни, редко сюда заглядывают. Среди почти полутора миллионов экспонатов, которые к столетию отложились в фондах музея (от уникальных бытовых предметов и одежды, до макетов самых популярных в те времена тракторов), есть все, чтобы избежать досадных неточностей, которых полно.

"По своему духу - это молодой музей, который по-прежнему помогает посетителям найти себя в потоке исторического времени, соотнести свой личный опыт с судьбой страны и испытать справедливую гордость за ее прошлое настоящее и будущее", - подчеркнул председатель РИО.

К слову, Музей современной истории России - один из первых членов Российского исторического общества. И его опыт был востребован в работе с наиболее важными и непростыми историческими сюжетами. Например, блестящие выставки, приуроченные к 100-летию революции 1917-1922 года или 75-летию освободительной миссии Красной армии в Восточной Европе. Они привлекли к себе широкий общественный интерес еще и потому, что у музея огромная постоянная экспозиция, охватывающая первую половину ХХ века.

Однако, по мнению Сергея Нарышкина, нужно расширяться: "Полагаю, что 100-летний юбилей музея мог бы послужить хорошим поводом для продолжения этой работы - ведь современная история никогда не стоит на месте. За последние десять лет в нашей стране произошло немало воистину грандиозных исторических событий. Среди них, разумеется, долгожданное возвращение Крыма и Севастополя, героическая эпопея "Русской весны", оборона Донбасса и, наконец, начало специальной военной операции и воссоединение Новороссии с Россией. Поэтому предложил бы поработать над расширением заключительного раздела постоянной экспозиции, посвящённой этому периоду".

Предложение вполне логичное, поскольку сотрудники музея одними из первых включились в работу межмузейной группы министерства культуры России, которая занимается сбором материалов и свидетельств в зоне проведения специальной военной операции.

Этому событию современной истории нужно уделить особое внимание, убежден и сопредседатель РИО, заместитель министра науки и высшего образования России Константин Могилевский. "Для того, чтобы понять предпосылки и причины специальной военной операции, необходимо знать историю, видеть широкий исторический контекст", - заявил он.

Напомним, что минобрнауки, минобороны и Российская академия наук получили поручение от президента рассмотреть вопрос об организации изучения истории СВО.

"Необходимо понимать, что в недалеком будущем события, происходящие сегодня, тоже станут предметом изучения историков. Для этого как раз очень важна работа, в которой участвует музей - работа по формированию источниковой базы по событиям, которые в настоящее время происходят в зоне проведения СВО", - подытожил Могилевский.

Из истории музея

Музей революции, открывшийся на Тверской улице в особняке бывшего Английского клуба, принял первых посетителей в октябре 1924 года. В 1998 году он получил современное название - Государственный центральный музей современной истории России. Сегодня в его фондовом собрании хранится около 1,4 млн экспонатов, отражающих важнейшие социально-политические, экономические и культурные процессы и явления, которые происходили в нашей стране с середины XIX века по наше время.

Здание, в котором располагается музей, ведет свои историю с 1780 года - была построена центральная часть. На данный момент, это единственный, сохранившийся без изменений, классический фасад на Тверсой улице. В начале ХIХ века усадьба переходит к графу Разумовскому, в 1811 году появляется левое крыло, в 1817 году - правое, а также каменная ограда со львами. К Английскому клубу дом перешел в 1831 году.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 22 января 2024 > № 4567348

Как в Крыму спасают жителей отрезанного от большой земли поселка

Сергей Винник (Керчь)

Жители поселка Нижнее Героевское под Керчью вот уже несколько месяцев отвоевывают свои дома у разбушевавшейся стихии. Из-за большого шторма, который в конце ноября обрушился на черноморское побережье, затопило единственную дорогу к населенному пункту. На помощь пришли крымские власти, которые обещают проложить безопасную дорогу в поселок и восстановить защитную дамбу.

300 героевцев

Героевское или Героевка, как его называют сами местные жители, типичный крымский курортный поселок под Керчью. Отсюда до ближайшего микрорайона Аршинцево с десяток километров, раз в час ходит городской автобус №15. Пока едем по трассе, все разговоры в салоне вертятся вокруг новой дороги, но не той, о которой я думаю. Оказывается, в Героевке заасфальтировали две центральные улицы - это главная новость поселка.

- За последний год провели газ, канализацию, водопровод, - рассказывает мой пожилой попутчик. - Воды, правда, пока нет, но будет же…

А вот и сам поселок, действительно, свежий, мокрый асфальт отливает черным глянцем. До конечной доезжаем вдвоем, на улицах пустынно. Водитель Алексей, узнав, что я журналист, охотно комментирует особенности местного быта.

- Тут человек 300 человек живет, - говорит Алексей. - Летом место популярное. В Героевке летом дискотеки есть, ресторанчики, пляж, сюда и местные, и приезжие едут.

Видно, что вся первая и вторая линия застроена небольшими отелями, гостевыми домами и пансионатами. Поселок включен в различные туристические гиды, в сезон отдых здесь стоит от 1500 до 3500 рублей за номер в сутки. Новые отели вполне современные, комфортные.

Героевское - не случайное название поселка. 80 лет назад здесь было место высадки знаменитого эльтигенского десанта. Об этом напоминает памятник Парус, возвышающийся над поселком и музей на его центральной улице. Он, кстати, открыт, несмотря на отсутствие посетителей.

- Музей тут единственная достопримечательность, - рассказывает девушка в кассе. - Заходите, сами убедитесь.

Здесь и в самом деле бережно хранят экспозицию героической эпопеи, вошедшей в историю, как одна из крупнейших десантных операций Великой Отечественной войны.

Собственной школы в поселке нет, рассказали мне в музее, так что местная ребятня ездит на учебу в Аршинцево. А вот в музей школьников привозят не только из Керчи, но и из других городов Крыма. Билет для взрослых стоит 160 рублей, детский - 100. Зимой, когда туристов нет, жизнь в Героевке замирает, единственный центр притяжения - местный магазин. Ассортимент в нем стандартный, есть все необходимое, но место так себе, цены здесь процентов на 10-15 выше, чем в Керчи.

- А где тут у вас дорогу размыло? - интересуюсь у местного жителя.

- Так это в Нижней Героевке, - поясняет мужчина. - Вот по этой тропинке идите или по пляжу, там увидите.

Между двумя частями поселка, есть горная дорога, доступная разве что джиперам, но проехать по ней можно только с разрешения пограничников. Примерно на середине стоит застава и опущенный шлагбаум, так что этим путем до Нижней Героевки никак не добраться. У поселка еще недавно была собственная проселочная дорога, вот ее то и смыло штормом, отрезав 50 дворов от внешнего мира. Из 4,5 километра грунтовой одноколейки примерно километр проходит вдоль кромки моря.

"Шторм века", как окрестили ураган, обрушившийся на Крым в конце ноября прошлого года, нагонной волной размыл прибрежную часть дороги, повалив четыре опоры ЛЭП. Поселок оказался изолированным, без электричества, связи и пресной воды, потому что ее в Нижнюю Героевку подвозят цистернами по этой единственной "дороге жизни".

- Нам тогда спасатели пришли на помощь, - ведет меня по поселку местный житель Александр Чернинский. - Сделали временную дамбу из мешков с песком, дорогу грейдером прошли, восстановили сообщение. Но несколько дней назад, шторм эту дамбу разбил и снова размыл дорогу. А море хлынуло в прорыв, стало затапливать улицы.

Новые Робинзоны

Когда морская вода вышла на улицы, жители бросились спасать дома. На улице Зои Космодемьянской, которая ближе всего к берегу, соорудили земляную насыпь поперек проезжей части, чтобы остановить поток. Ворота, калитки во дворы стали обкладывать мешками с песком, благо его в поселке много. Люди сплотились и сообща противостояли стихии. Потом на помощь пришла тяжелая техника.

Шторм дамбу разбил и снова размыл дорогу. Море хлынуло в прорыв, стало затапливать улицы

Постоянного магазина в поселке нет, рассказал Сан Саныч, он открывается только на лето, когда едут отдыхающие. Зимой местные жители ездят за продуктами в Аршинцево или идут пешком через горку в верхнюю часть поселка, в тот самый единственный магазин. Поэтому остаться без единственной дороги, для них все равно, что оказаться на необитаемом острове. Робинзоны - одним словом! А в прошлом году пришла еще одна беда. Строители выкопали траншею для прокладки водопровода, проложили трубы, но затем стройку заморозили.

Как обустроят Героевку

- Посмотрите, что здесь творится, - показывает на траншею, заполненную водой, Сан Саныч. - Ходить страшно! А здесь инвалид живет, который сам даже выйти не может, мы ему сообща носим продукты. Перед Новым годом, половину траншеи засыпали песком, а вторая часть улицы под водой.

Лет 40 назад, рассказывает Чернинский, пляж поселка был шириной больше 100 метров. Теперь от него осталась узкая полоска суши с десяток метров. Море неумолимо поглощает берег у Нижней Героевки, подбираясь к домам.

- Только за последний год исчезло около 20 метров пляжа, - говорит Сан Саныч. - Может и правда, дело в глобальном потеплении. А может причина в том, что вырубили на пляже деревья, которые корнями удерживали песок.

Пока разговариваем, за нашей спиной работает бульдозер. Временную дамбу из мешков с песком восстановили, и теперь укрепляют землей и бутом. В поселке утром побывал крымский премьер Юрий Гоцанюк, пообщался с местными жителями и уже дал поручения.

- Активизируем работу по завозу материалов, - отчитался премьер. - Все улицы мы закольцуем, каждый житель, проживающий на территории поселка, сможет выехать на основную дорогу.

К поселку обещают проложить новую дорогу, вдвое короче, около 2,5 километра, и не вдоль моря. Таким образом, подтопление исключат. Старую дорогу, которую затопило, поднимут. С робинзонадой в Нижней Героевке обещают покончить раз и навсегда. Обещают, что к 1 февраля начнутся работы на новой дороге. На нерадивых подрядчиков, оставивших поле себя окопы на улицах, тоже найдут управу.

Прощаясь, Чернинский жмет руку и благодарит за внимание к проблемам поселка.

- Вы не подумайте, у нас тут не богачи живут, обычный рабочий народ, пенсионеры. Эти гостиницы на берегу не наши построили, их еще при Украине начали возводить и забросили, - говорит Сан Саныч. - Теперь бы еще пляж бетонными волноломами укрепить, и тогда все у нас наладится.

Министр Лекорню признал участие наемников из Франции в конфликте на Украине

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Глава французского военного ведомства Себастьян Лекорню, выступив в программе местного новостного телеканала LCI, сделал громкое заявление. Суть его сводится к тому, что, мол, в "демократической стране мы не можем запретить гражданам отправляться на Украину", чтобы повоевать на стороне Киева.

При этом указал на несколько условий: если они делают это "добровольно", "не имеют связи с французскими вооруженными силами и другими французскими военными институтами", "носят не французскую форму, а украинскую".

Понятно, что это объяснение связано с российским ракетным ударом по строению в Харькове, где находились иностранные наемники, в основном французские. В результате, по данным Минобороны РФ, там погибли 60 боевиков, а 20 получили ранения.

Сразу отметим среди прочего, что таким высказыванием месье Лекорню поставил в неловкое положение коллег из французского МИДа, которые накануне, комментируя харьковскую атаку, заявили, что у Франции нет "наемников" ни на Украине, ни где-либо еще. Не забыв при этом назвать эти события "грубой манипуляцией русских" . Кстати, и военный министр также не удержался. Дескать, все это "часть информационной войны", которую ведет Россия.

А затем много чего рассказал о том, как Париж намеревается усилить военную "поддержку" киевского режима, накачивая ее ракетами SCALP, планирующими бомбами AASM, самоходными орудиями Caesar, для ускоренного финансирования производства которых был создан так называемый артиллерийский альянс, куда втянули ряд других стран Евросоюза.

Короче, не стал заострять внимание на главе под названием "Французы на Украине". Тем более на тематике наёмничества. А стоило бы. Ведь во Франции оно запрещено и считается преступлением, что прописано в законе №2003-340, принятом 20 лет тому назад, 14 апреля 2003 года.

Есть и соответствующая статья в Уголовном кодексе (статья 436-1). В ней за наёмничество, которое определяется как участие физического лица в вооруженном конфликте на стороне иностранного государства, гражданином которого это лицо не является, предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до пяти лет и штрафом в размере 75 тысяч евро. Что касается создания вербовочной структуры, а также организаций, занимающихся снаряжением и военной подготовкой желающих отправиться в зону боевых действий, то там кара покруче - до семи лет за решеткой и штраф в 100 тысяч евро.

Немаловажный момент: наемником считается иностранец, который отправляется на чужую войну, рассчитывая хорошенько заработать. В законе присутствует следующая формулировка: это вознаграждение должно явно превышать то, что выплачивается тем военным, имеющим "звание или аналогичные функции" в вооруженных силах страны, за которую иностранец намеревается воевать (в данном случае Украины).

Понятно, что подавляющее большинство этой публики может с легкостью скрыть реальную и совсем немаленькую "плату за кровь". А учитывая ангажированную прокиевскую позицию официального Парижа в конфликте на Украине, двойные стандарты, грозный закон по отношению к "дикими гусям" разного пошиба, насколько известно, пока не применялся. Хотя, как здесь считают, не одна сотня французских "пернатых" уже побывала на фронтах в "незалежной" без каких-либо негативных последствий. Ну это о тех, кто вернулся…

Украину снова поделили: Чем обернутся возможные отставки и назначения в Киеве

Павел Дульман

Украинские верхи пучит предчувствие кадровых перестановок, а количество слухов об отставке главкома Валерия Залужного приближается к черте, после которой она станет неизбежной. И это будет не единственной кадровой перестановкой. Словно персонажам сумасшедшего чаепития из сказки Льюиса Кэрролла, суматошно пересаживаться предстоит премьер-министру, главе СБУ, МВД, МИД... Список участников бестолковой игры далеко не полон.

Если суммировать анонимные и персонифицированные источники, близкие к украинским центрам принятия решений, Залужного на посту главкома ВСУ заменит Кирилл Буданов, глава военной разведки (ГУР). Опальному генералу предложат пост секретаря или заместителя СНБО.

За компанию с Залужным предполагается увольнение командующего объединенными силами ВСУ Сергея Наева, сохраняющего по старой памяти дискредитирующие контакты с Петром Порошенко, и начальника генерального штаба Сергея Шапталы. Штабное кресло якобы уже греется для милого сердцу Зеленского командующего сухопутными войсками Александра Сырского.

Внезапно сгустились тучи над главой МИД Дмитрием Кулебой, последние заявления которого породили сомнения в его вменяемости. Кулебу якобы отправят на вакантную должность посла в Лондон или, что также не исключено, в Вашингтон. Имя преемника не называется, наверное, по причине незначительности самой должности в украинской иерархии, где внешней политикой целиком ведает глава президентского офиса Андрей Ермак.

Наконец, ожидается возвращение в Киев нынешнего посла Украины в США и экс-министра финансов Оксаны Маркаровой - она должна возглавить кабмин Украины. Впервые об этом назначении заговорили еще в октябре, после первого визита в Киев уполномоченного США по вопросам экономического восстановления Украины Пенни Прицкер, а уже в Давосе оно якобы было окончательно согласовано с Зеленским.

Во всей это чехарде персонажей и стульев есть внутренняя логика. Например, командирование Малюка в МВД свидетельствует о страхе Зеленского перед массовыми протестами, и тот должен соответствующим образом подготовить к смуте разложившийся личный состав. Но ключевыми и показательными представляются только смены главкома ВСУ и премьера.

Из грядущей конфигурации украинской власти следует, что США и Великобритания вновь переделили сферы влияния на Украине - первым досталась украинская экономика, вторым - война с Россией.

Напомним, в Давосе советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан постарался примирить Зеленского с мыслью, что по причинам внутриполитического характера финансировать "проект Украина" как раньше американцы больше не будут, выхода ВСУ к Крыму от него уже не ждут, а украинцам нужно становиться в глухую оборону.

Креатура Пентагона Залужный и лояльные ему генералы в новых условиях становятся лишними, и Зеленский, судя по всему, получил наконец согласие Вашингтона на их увольнение. Предположим, что указ об этом будет опубликован в день ухода ВСУ из Авдеевки.

Своего протеже Залужного Вашингтон сменил на покорного Зеленскому Дениса Шмыгаля. Идущая тому на смену Оксана Маркарова считается внутри Украины гражданкой США и комиссаром мировых глобалистов. Это человек того типа, что решительно и без колебаний ликвидирует в рамках бюджетной экономии остатки социальных гарантий, повысит налоги и тарифы на все, обречет украинцев на голод и холод и в целом выполнит самые бесчеловечные рекомендации МВФ, за реализацию которых Зеленский ранее нагло торговался. Маркарова же будет оператором перехода украинских активов в собственность американских инвестиционных компаний.

Словакия отменила запрет на культурные связи с Россией

Александр Ленин

Словакия отменила запрет на сотрудничество с Россией в сфере культуры, который был введен Братиславой сразу после начала СВО на Украине в начале 2022 года. "В мире десятки военных конфликтов, и, по нашему мнению, деятели культуры не должны за это платить", - прокомментировала свое решение новый министр культуры Словакии Мартина Шимковичова. Она возглавила ведомство в октябре прошлого года после того, как премьером страны стал лидер партии "Направление - социальная демократия" Роберт Фицо.

Позицию Мартины Шимковичовой поддержали в местном парламенте. Так, руководитель комитета Национального совета (законодательный орган) Словакии по культуре и СМИ Роман Михелко подчеркнул, что выступает против любой цензуры в культуре. "Творцы русской культуры не должны подвергаться дискриминации или остракизму из-за властей", - уточнил он и добавил, что идеология не должна вмешиваться в культуру.

Напомним, что под аналогичные рестрикции попала и Республика Беларусь. Эти ограничения тоже сняты.

Отмененный приказ с марта 2022 приостанавливал "любое академическое, культурное и иное подобное официальное сотрудничество с Российской Федерацией". Кроме того, любое общение словацких деятелей культуры с российскими учреждениями считалось грубым нарушением трудовой дисциплины.

Шольц в попытке вернуть популярность зазывал немцев на митинги против "АдГ"

Иван Сысоев

В немецких городах в минувшие выходные организовали массовые демонстрации против "Альтернативы для Германии" ("АдГ"), которые поддержал канцлер Олаф Шольц, назвавший партию "врагами демократии". Акции стали очередным этапом кампании, которую традиционные политические силы развернули, все громче заявляя о необходимости запрета этой оппозиционной правой партии. На фоне экономических проблем в стране и роста популярности "АдГ" это рассматривается нынешними элитами как единственный способ сохранить власть.

Последние опросы общественного мнения Германии неутешительны для нынешней правящей коалиции, суммарный рейтинг которой составляет лишь 31 процент. При этом основа правящего большинства - Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца бьет все рекорды по непопулярности. За нее сейчас готовы отдать голоса только 13 процентов немцев, в два раза меньше, чем на выборах в бундестаг в 2021 году. Пока среди политобъединений лидирует блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) с 30 процентами голосов. А второй по популярности партией является "Альтернатива для Германии", которую поддерживают от 22 до 24 процентов немцев.

Настроения немецкого общества, 76 процентов которого не одобряют политику Олафа Шольца, понятны. Правительство тратит деньги на климатические и экологические проекты, направляет огромные средства на военную поддержку Украины. Причем происходит это за счет интересов немцев. Фермеров лишают льгот, страну сотрясают забастовки и протесты. Даже символ немецкой экономической мощи автоконцерн "Мерседес" намерен продать свои дилерские центры и сервисы в Германии. Как сложится судьба восьми тысяч работников мерседесовских мастерских и магазинов - неизвестно. Все чаще при описании экономики ФРГ звучит термин "деиндустриализация": некогда локомотив европейской экономики ели прокручивает колеса вхолостую.

Рейтинг поддержки партии Олафа Шольца бьет антирекорды, опустившись до 13 процентов

Неспособные разобраться с валом проблем политические элиты всю свою энергию бросили на борьбу с инакомыслящими. Чтобы убедить население отвернуться от "Адг", на партию каких только ярлыков не навешивают. В СМИ "вскрывают" какие-то секретные встречи "АдГ", на которых "неонацисты" якобы обсуждают депортацию из Германии мигрантов. Между тем более 60 процентов немцев считают, что действия Шольца приводят лишь к росту идеологического раскола в обществе.

Некоторые политики уже прямо призывают запретить "АдГ", не оглядываясь ни на какие демократические принципы и правовые нормы. В истории Германии партии запрещались лишь дважды: в 1952 году это была неонацистская Социалистическая имперская партия, а в 1956 году - Коммунистическая партия. Пока руководство МВД скептически относится к запрету, рассматривая его как средство политической борьбы. Но если рейтинги "АдГ" будут расти и дальше, вполне возможно, что партию признают "правоэкстремистской" на общегерманском уровне, как это уже произошло в трех федеральных землях. Это позволит спецслужбам официально вести слежку за "экстремистами" из "АдГ".

Но в немецких политических кругах задаются вопросом, что делать в случае запрета с теми миллионами немцев, которые поддерживают "Альтернативу". В самой партии дебаты о ее возможном запрете партии считают показателем ее силы и запроса на перемены.

Ян Гагин: За каждой такой кровавой акцией стоят иностранные советники

Руслан Мельников (Донецкая Народная Республика)

ВСУ нанесли удар по рынку, расположенному в донецком микрорайоне Текстильщик. В результате погибли и получили ранения десятки человек. Появляются новые данные об обстреле рынка.

"На данный момент подтвердилась информация о 25 погибших. По меньшей мере еще 20 человек пострадали, из них двое детей находятся в состоянии средней тяжести. Всем пострадавшим оказывается необходимая медицинская помощь. В их числе есть и тяжелораненые, у многих проникающие ранения в области жизненно важных органов, травматическая ампутация конечностей. Трое из пострадавших, к сожалению, не выжили", - сообщил глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин.

Также стало известно, что по территории, где находится рынок, ВСУ нанесли комбинированный удар из ствольной артиллерии калибром 152 мм и 155 мм с Кураховского и Красногоровского направлений.

За каждой такой кровавой акцией стоят иностранные советники и инструктора от хозяев украинского чиновничества

Советник главы ДНР Ян Гагин прокомментировал случившееся:

- Сегодняшний бесчеловечный обстрел рынка в Донецке безусловно является актом терроризма. Рынок в выходной день не может быть военной целью.

По его словам, подобные действия приводят к ненависти и эскалации конфликтов и не оставляют путей к скорому примирению.

- США и НАТО выгодно, чтобы по всему миру люди убивали друг друга в братоубийственных войнах. Это их бизнес, их образ жизни и гарант процветания, - считает Ян Гагин.

Он также обращает внимание на тот факт, что современное оружие является достаточно точным, чтобы знать заранее, какую цель оно поразит.

- Боевые расчеты тех средств поражения, которые со стороны ВСУ регулярно обстреливают мирных жителей Донбасса, не могут не знать, куда они наносят удары. Я уверен, что за каждой такой кровавой акцией стоят иностранные советники и инструктора от хозяев украинского чиновничества, и те и другие - нелюди. Так же нелюди и сами исполнители этих акций.

ВСУ начали подтягивать к линии боевого соприкосновения западные средства ПВО

Алексей Леонков - об усовершенствовании крылатых ракет класса "воздух-земля"

На днях министр обороны России Сергей Шойгу проинспектировал машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" в Московской области. Главе военного ведомства были показаны крылатые ракеты класса "воздух-земля", противорадиолокационные и противокорабельные ракеты, а также перспективные образцы управляемого ракетного вооружения.

Даже из довольно небольшого официального отчета минобороны из этой поездки можно сделать несколько выводов. Конечно, первое, на чем акцентировал внимание Сергей Шойгу, это увеличение дальности ракет. Он подчеркнул, что для ракет "воздух-земля" необходимо увеличение поражения объектов на расстояние свыше 300 километров. Это связано с тем, что дальность боевой работы самолетов сейчас увеличилась. То есть ВСУ начали подтягивать к линии боевого соприкосновения западные средства ПВО, которые могут поражать наши самолеты на дальности до 250 км. Чтобы избежать такого удара, конечно, необходимо увеличивать радиус действия наших ракет "воздух-земля".

Кроме того, в ходе визита поднимались вопросы об увеличении мощности ракет и удешевлении их производства.

Разработчики понимают эти требования министерства обороны и стараются как нарастить темпы производства ракет, так и увеличить их дальность и мощность. Понятно, что сейчас боевые вылеты идут ежедневно, авиация каждый день поражает объекты противника как на линии боевого соприкосновения, так и в тылу. Поэтому регулярное пополнение боеприпасов необходимо армии как воздух, и наши производители делают все возможное и даже невозможное, чтобы эти запросы военных обеспечить в полной мере.

Могу предположить, что, говоря о ракетах, дальность которых была увеличена, производитель имел в виду в том числе изделия Х-59МК2 "Овод" и Х-69. "Овод" - это ракета оперативно-тактического класса с дальностью полета до 290 км. Она имеет проникающую или кассетную боевую часть весом до 310 кг. Эта ракета в последней версии МК2 визуально отличается от большинства классических ракет "воздух-земля" квадратной формой корпуса. Это позволяет размещать ее в закрытых отсеках нашего истребителя пятого поколения Су-57. Кроме того, подобное техническое решение позволяет иметь более мощную боевую часть.

Ракета Х-69 - это продолжение линейки ракет Х-59. Она также имеет квадратный корпус. В классическом варианте она несет боевую часть весом около 400 килограммов. Вероятно, после модификации она уже будет способна нести боевую часть весом до 800 килограммов. Дальность этой ракеты в экспортном исполнении заявлена в 290 км. Наверняка для наших ВКС ее увеличили, и сейчас она может поражать цели, находящиеся на расстоянии свыше 300 км.

Помимо Су-57 носителями новой ракеты может стать перспективный истребитель Су-75 Checkmate. С внешней подвески Х-69 сможет использовать любой современный ударный самолет ВКС России: Су-30, Су-35, Су-34.

Эта ракета отличается пониженной радиолокационной заметностью.

После запуска она идет к цели на высотах от 50 до 300 метров, при этом она может выполнять маневры для ухода от средств ПВО. Ракета Х-69 в основном предназначена для поражения стационарных целей - строений, складов или стоящей на месте бронетехники. Удары такими ракетами наносятся по критической инфраструктуре и коммуникациям, по железнодорожным узловым станциям, заглубленным командным пунктам. Также они могут атаковать склады с боеприпасами, аэродромы с находящимися на них самолетами.

Ракета летит к цели на скорости, превышающей 7 тысяч км/ч. Уйти от такой быстрой ракеты современному истребителю физически невозможно

Кроме того, министру также была показана модернизированная ракета класса "воздух-воздух" Р-33. Это ракета, которая летит на дальность выше 300 километров, и от которой противнику уйти невозможно.

Объясняется это просто: ракета летит к цели на гиперзвуке, превышающем 6 чисел Маха, то есть ее скорость может составлять свыше 7 тысяч км/ч. Выполнить противоракетный маневр против такой быстрой ракеты физически невозможно.

Эти ракеты на сегодняшний день применялись в зоне военной спецоперации по различным украинским воздушным целям с российских многофункциональных истребителей Су-35С, истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ, а также истребителей 5-го поколения Су-57. По рапортам военных, точность поражения целей близка к единице. То есть один пуск - одна цель.

Российские войска освободили село Крахмальное в Харьковской области

Юрий Гаврилов

Российские войска продолжают продвигаться вперед на ряде направлений спецоперации. На языке военных это называется "улучшением положения по переднему краю".

Активные действия сопровождаются освобождением населенных пунктов. 18 января Минобороны России сообщило о взятии под контроль села Веселое в ДНР. А в воскресенье хорошая новость пришла из Харьковской области.

Там бойцы российской группировки войск "Запад" выбили противника из села Крахмальное в Купянском районе.

В Киеве, понятное дело, тут же попытались смягчить тяжесть потери. Начальник службы по связям с общественностью командования Сухопутных войск Украины Владимир Фитьо заявил в эфире телемарафона, что ВСУ отошли "на более подготовленные рубежи", поскольку Крахмальное, дескать, "не имеет никакого значения".

Послушать украинских пиарщиков, так любые действия наших войск для генералов Зеленского что слону дробина. Гибель десятков тысяч своих солдат они словно не замечают. Зато с утра до вечера ноют по поводу нехватки у ВСУ западной техники и боеприпасов.

Между тем у нашего противника изрядно истощается не только собственный строй, но и количество иностранных наемников. О прицельных ударах по местам их временной дислокации Минобороны России в последнее время сообщает чуть ли не ежедневно.

В воскресенье, к примеру, ведомство проинформировало, что в минувшие сутки был нанесен удар по расположению легионеров в Константиновке на территории Донецкой Народной Республики.

Кроме того, наши ракетчики, артиллеристы и операторы дронов атаковали позиции 127 артподразделений ВСУ, живую силу и технику противника в 129 районах.

О том, как российские военные выполняют поставленную Верховным главнокомандующим задачу по демилитаризации и денацификации Украины, лучше всего говорят обобщенные сводки Минобороны России за неделю.

В минувшие сутки нанесен удар по месту временной дислокации иностранных наемников в Константиновке на территории Донецкой Народной Республики

Так, по данным ведомства, только с 13 по 19 января наши Вооруженные силы нанесли по важным тыловым целям на территории "незалежной" 17 групповых ударов.

Поражение осуществлялось высокоточным оружием, в том числе гиперзвуковыми авиационными ракетными комплексами "Кинжал", а также беспилотниками.

В результате были выведены из строя предприятия военно-промышленного комплекса Украины, осуществлявшие ремонт вооружения и техники, изготовление боеприпасов, порохов и разведывательно-ударных дронов.

"Также поражались пункты дислокации подразделений вооруженных сил Украины, формирований иностранных наемников и националистов. Цели ударов достигнуты. Все назначенные объекты поражены", - отметили в минобороны.

На переднем крае противнику тоже крепко досталось. В течение недели ВСУ на различных направлениях спецоперации в общей сложности потеряли более 5600 человек убитыми и ранеными.

Кроме того, 21 боевик сдался в плен. Из них 14 - на Южно-Донецком направлении.

Украинские потери в технике и вооружении тоже очень существенные. Судите сами. Одних только танков командование ВСУ не досчиталось 34 единицы. Бронемашин - более семи десятков. Орудий полевой артиллерии - без малого сотню.

Добавим к ним три пусковые установки зенитного ракетного комплекса "Стрела-10", уничтоженные на Донецком и Южно-Донецком направлениях, а также другой подбитый украинский арсенал.

Что касается уничтожения используемых противником боеприпасов и беспилотников, статистика следующая. С 13 по 19 января наша авиация и средства противовоздушной обороны сбили шесть тактических ракет "Точка-У", управляемую авиабомбу JDAM, 11 реактивных снарядов украинской РСЗО "Ольха", 62 реактивных снаряда систем залпового огня HIMARS и "Ураган", а также 274 вражеских дрона.

Судя по отчетам наших военных, горячее всего в этот период было на Донецком и Краснолиманском направлениях. Действующие там бойцы отразили в общей сложности 32 вражеские атаки, уничтожили и ранили почти полторы тысячи солдат ВСУ, нанесли урон десяти бригадам противника.

На Купянском направлении на воздух взлетели два его полевых склада с боеприпасами.

В воскресенье было ликвидировано еще одно такое хранилище, откуда шло снабжение 31-й механизированной бригады ВСУ.

Военнослужащие ВСУ стали подопытным контингентом в экспериментах с психоделиками

Николай Грищенко (Луганская Народная Республика)

Военнослужащие ВСУ стали подопытным контингентом для экспериментов с запрещенными в большинстве стран мира психоделическими препаратами. В опытах задействованы американские фармацевты, лидеры организации за легализацию марихуаны в США, а также украинские военные врачи.

По данным портала The Intercep, для профилактики эмоционального выгорания, повышения выносливости и боеготовности солдат ВСУ на Украине проводится эксперимент по применению психоделического вещества ибогаин. Данный препарат в США признан не имеющим терапевтической ценности наркотиком и входит в так называемый Список N 1, где все вещества находятся под строгим запретом. Одним из побочных эффектов сильного галлюциногена являются повышение риска сердечно-сосудистых заболеваний, инсульт головного мозга и остановка сердца.

Глава американской многопрофильной ассоциации по изучению психоделических веществ (MAPS) Рик Доблин, как утверждает издание, непосредственно способствовал в сборе средств для закупки наркотического препарата в Африке. Сооснователь компании IboGrow Дейна Бил ввез ибогаин на Украину с помощью рекомендательного письма от украинского военного психолога Алексея Скиртача.

Официально декларируется, что психоделический препарат будет использоваться для лечения посттравматического синдрома у боевиков ВСУ. Впрочем, в сопроводительных документах также говорится о выделении необходимых доз ибогаина для экспериментального применения в полевых условиях среди украинских военных.

По мнению российского эксперта и журналиста Александра Садовникова, кампания по массовому использованию психоделиков связана с тем, что на Украине планируют тотальную мобилизацию.

Дело в том, что в ряды ВСУ уже сейчас забирают имеющих проблемы со здоровьем, в том числе контузии и травмы головы, мужчин. Препараты, подавляющие психику человека до полного подчинения и вызывающие вспышки агрессии, уже опробованы на киевском майдане в 2014 году, и теперь требуются новые наркотики, чтобы "боевые зомби" не поубивали в окопах побратимов.

По мнению российских военных медиков, преодолеть наркотическую зависимость в условиях боевых действий практически невозможно

- Раньше ВСУ применялись психостимуляторы, которые вызывали подъем энергии, снимали усталость и понижали болевой порог, а сейчас человеку с травмой головы или с "отъехавшей крышей" дают психоделики. Тем самым ему полностью меняют сознание, и он начинает видеть совсем другую реальность, - рассказал в эфире ТК "Звезда" Александр Садовников. - Помимо этого на Украине начали использовать кетамин - это анестетик, который при большой дозе или неоднократном употреблении наносит сильный ущерб коре головного мозга. Психоделики также вызывают быстрое привыкание, и прекращение приема препаратов приводит к ломке, депрессии или вспышкам агрессии.

Военный психолог и помощник атамана Всероссийского казачьего общества Алексей Рапп считает, что главная цель распространения в ВСУ психоделиков заключается в том, чтобы сформировать на фронте огромную толпу готовых всех убивать солдат. "Цель одна: обычный псих должен стать психом-героем", - сказал специалист.

Следует отметить, что российские военные неоднократно фиксировали, как украинские боевики применяют психостимулирующие препараты, о чем, кстати, не раз рассказывала "Российская газета". Например, при освобождении в ЛНР города Рубежное бойцами II армейского корпуса были взяты в плен несколько украинских военных.

- Смотрю, пленные стоят, причем стоят, как бревна. Спрашиваю: кто? А мне отвечают: саперы ВСУ. Решаю, что позже расспрошу их, а сейчас надо, пока туман, приказ выполнять. Отработали, возвращаюсь для доклада в штаб, а пленные стоят. Часовой говорит, что они весь день простояли и даже ни разу не присели, а общаться с ними бесполезно - невменяемые. На другое утро гляжу, а пленные уже сидят, ходят и разговаривают, но какие-то вялые. Спрашиваю, в чем дело, а мне в ответ: мы под наркотой были, а сейчас отпускает, - рассказал "РГ" командир отделения военных инженеров с позывным Змей.

А сдавшийся в плен под Донецком старшина роты 74-го отдельного разведывательного батальона украинской армии Виталий Катранич заявил, что боевые наркотики принимали перед диверсионными выходами. По его словам, после приема стимулирующих веществ его бойцы могли не спать по двое-трое суток.

По мнению российских военных медиков, преодолеть наркотическую зависимость в условиях боевых действий практически невозможно, и если человека не убивает пуля или снаряд, то его легко добивает наркотик. Тем временем американские фармацевтические компании планируют построить на Украине фабрику по производству синтетических психоделиков на основе ибогаина.

Кстати

В 2020 году растение ибога (вида Tabernanthe iboga), корни которого содержат вещество ибогаин, внесено в список запрещенных в России наркотических средств и наркосодержащих растений.

МИД: Военные учения НАТО являются элементом гибридной войны Запада против России

Александр Гасюк

Североатлантический альянс на этой неделе начнет в Европе крупнейшие со времен "холодной войны" военные учения под названием "Стойкий защитник-2024", призванные на практике отработать сценарий начала в будущем полномасштабного конфликта с Россией. О возможности такого катастрофического развития событий все чаще заявляют высокопоставленные натовцы, вгоняя население своих стран в предвоенный психоз. Это обстоятельство, масштаб маневров НАТО и их опасный стратегический замысел вызывают закономерную обеспокоенность в Москве, где внимательно наблюдают за провокационным курсом Брюсселя.

Начало учений в конце минувшей недели анонсировал главнокомандующий вооруженными силами союзников НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. По его словам, маневры продлятся до мая и "станут самыми масштабными для НАТО за десятилетия с участием примерно 90 тысяч военных из всех 31 стран альянса и нашего хорошего партнера Швеции". Формальное вступление в НАТО последней затягивается из-за позиции Венгрии и Турции, что на практике ничуть не мешает Стокгольму все глубже интегрироваться в антироссийскую операционную деятельность и военное планирование блока.

Как максимально расплывчато заявляется на официальном сайте НАТО, задача маневров - "продемонстрировать способность усиливать евроатлантическую зону через трансатлантическую переброску сил из Северной Америки" для "защиты друг друга, наших ценностей и мира, основанного на правилах". Усиление военного потенциала альянса в Европе будет происходить "в рамках симуляции конфликта с почти равным по силе соперником".

Другими словами - НАТО не просто "играет на нервах", а действительно открыто готовится к войне с Россией. Что само по себе, конечно, не откровение, ведь логика существования основанного в 1949 году западного военно-политического блока - пережитка "холодной войны" - всегда заключалась в противостоянии с нашей страной.

Именно для этого с 2014 года Брюссель под предлогом "сдерживания России" форсировано наращивал боевой потенциал и военную инфраструктуру на своем "восточном фланге". Ускоренно создавал так называемый "военный шенген" для беспрепятственной переброски своих войск к нашей границе. Укреплял силы быстрого реагирования в рамках программы "4 по 30", согласно которой альянс сформировал боевые группы из 30 батальонов, 30 эскадрилий и 30 военных кораблей для готовности к развёртыванию в течение 30 дней. Расширялся на новые страны - в 2017 году страной - членом блока стала Черногория, в 2020 - Северная Македония, в 2023 - Финляндия. И, конечно, проводил масштабные военные учения откровенной антироссийской направленности.

Так, в 2018 году проведены маневры "Единый трезубец" с участием более 50 тысяч военнослужащих. А в 2021 году прошли учения "Защитник Европы-2021" с привлечением более 30 тысяч человек, в ходе которых помимо быстрой переброски на европейский театр боевых действий американских войск был сделан акцент на отработке не оборонительных, а чисто наступательных задач. В частности, парашютного десантирования на аэродромы предполагаемого противника солдат и техники 82-й воздушно-десантной дивизии армии США. Впрочем, то что военные планировщики НАТО в своих документах под грифом наивысшей секретности Cosmic всерьез анализируют возможность внезапной атаки и захвата российской территории - прежде всего Калининградской области - в рамках молниеносной мультидоменной операции, надо полагать, хорошо известно в Москве.

Комментируя предстоящее начало маневров НАТО "Стойкий защитник-2024" в МИД России заявили, что они являются элементом гибридной войны Запада против нашей страны, но Россию невозможно запугать "этими провокационными демонстрациями силы". По словам заместителя главы российского внешнеполитического ведомства Александра Грушко, масштаб учений означает окончательное возвращение альянса к схемам "холодной войны", направленным на конфронтацию с Россией. Однако Москва располагает всеми необходимыми ресурсами для обеспечения собственной обороноспособности. Опасность учений НАТО, подчеркнул он, заключается в том, что мероприятия подобного масштаба увеличивают риск "военных инцидентов". При этом, интересы европейской безопасности "сегодня мало волнуют тех, кто верховодит в НАТО", отметил Грушко. Дипломат также указал на "искусственно разогреваемую обстановку военного психоза" и заявления о возможной войне с Россией, которыми натовцы запугивают своих граждан в попытке оправдать полностью провалившуюся политику поддержки Киева.

Высокопоставленные натовцы вгоняют население своих стран в предвоенный психоз, используя это для наращивания боевого потенциала альянса

Действительно, в последние дни "горячие головы" на Западе все чаще прибегают к провокационной и крайне опасной риторике, очевидно подготавливая общественное мнение к возможному самоубийственному конфликту с Россией. Так, 19 января глава минобороны Германии Борис Писториус со ссылкой на мнение немецких экспертов заявил об угрозе войны с Россией в течение ближайших пяти-восьми лет. Запугивают публику и в Швеции, где министр гражданской обороны страны Карл-Оскар Булин две недели назад призвал соотечественников быть готовыми к боевым действиям. Ему вторил главнокомандующий шведскими вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден, предупредивший о возможности начала войны, из-за чего все шведы должны включиться в создание "тотальной обороны" страны. Наконец, в минувшую пятницу к зомбированию европейцев путем вколачивания в их головы мысли о неизбежной милитаризации подключился глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, по словам которого гражданское население западных стран должно готовиться к тотальной войне с Россией в ближайшие 20 лет. "Мы должны подготовиться к конфликту с Россией. Нам нужно быть готовыми по всему. Нужно создать систему, которая позволит обучить больше людей на случай войны", - отметил голландец Бауэр.

Понимают ли в НАТО, что полномасштабный конфликт с Россией не обойдется без ядерного оружия, которое без всяких вариантов превратит НАТО, а вместе с ней и весь Старый Свет в радиоактивную пыль. Интересно, хватит ли духу у "бьющих в барабаны войны" западных чиновников напомнить об этом своим гражданам?

Газпром держит поставку газа в Европу по украинскому направлению в 40,5 млн куб. м

Продажи российского газового сырья в Европу через украинское направление в воскресенье держатся на уровне 40,5 млн куб. м. Поставки идут через «Суджу», отправка через «Сохрановку» традиционно отклонена Украиной

В субботу поставки российского голубого топлива в адрес Европы были чуть более 42 млн куб. м.

Напомним, что транспорт через Украину останется одним направлением получения европейскими государствами газа из РФ. Объёмы отечественного газа в ЕС отправляются в сокращенном варианте.

Страны ЕС ставят задачу полностью отказаться от российского метана, снижая его потребление и меняя схемы получения энергоресурсов.

Россия, в свою очередь, ищет новые направления продаж газа, в большем объёме отправляя его в Китай и Среднюю Азию.

Сто лет после Ленина: нужна глобальная ленинистская стратегия

ДАЯН ДЖАЯТИЛЛЕКА

Публицист, чрезвычайный и полномочный посол Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка в России в 2018–2020 годах.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Джаятиллека Д. Сто лет после Ленина: нужна глобальная ленинистская стратегия // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 2. С. 183–194.

«Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём», – говорил Иисус. Это сказано после основополагающей проповеди в Назарете, где он зачитал строки из Книги пророка Исайи о явлении Спасителя. Горожане приветствовали его, как своего сына, выслушали, а потом попытались линчевать. Враждебность родного города к пророку, вероятно, обусловлена тем, что там он воспринимается сквозь призму личного опыта и накопленного субъективного отношения, которых нет в других местах.

Подобное происходит с Владимиром Лениным в России в столетнюю годовщину его смерти. На него смотрят через определённый набор линз, в основном связанных с русской революцией. Как ни странно, отношение к Ленину в постсоветской России схоже с реакцией Великого инквизитора, описанного Фёдором Достоевским, на молодого проповедника, который сотворил чудо и был схвачен. Великий инквизитор приходит к заключённому, изначально понимая, кто он такой. Преклонив перед ним колени, он обвиняет Мессию, что тот вернулся. Чтобы восстановить порядок и стабильность после первого пришествия Христа, понадобилась тысяча лет, говорит инквизитор. На этот раз ему не позволят запустить цепную реакцию и поэтому сожгут на следующий день. Услышав это, проповедник в знак прощения целует Великого инквизитора.

Похожий комплекс чувств связывает современную Россию и Ленина. Силён страх вновь посеять зёрна нестабильности, потрясений, бунта, восстания, революции. Таким образом, Россия, осуждающая Запад за его «культуру отмены», сама «отменила» Ленина спустя сто лет после его смерти. Тем не менее, возможно, стоит задуматься о воскрешении некоторых аспектов ленинской стратегии и постулатов ленинистской международной политики.

Рассмотрим несколько парадоксов Владимира Ленина в нынешнем историческом контексте.

Во-первых, идут две войны, которые многое решат, – в Газе и на Украине. В центре обеих – концепция национального самоопределения, авторство которой делят Ленин и Вудро Вильсон, однако первый сформулировал её на несколько лет раньше.

Ситуация в Донбассе связана как раз с правом на самоопределение. (То же самое можно сказать, например, о Каталонии.) Однако сегодня, пусть и неосознанно, ленинская концепция самоопределения рассматривается и в более широком смысле. Речь идёт о применении национального самоопределения к феномену колониализма, отсюда возникает так называемый национально-колониальный вопрос. Яркий пример – борьба палестинцев против оккупации, которая приобрела огромный резонанс не только на Глобальном Юге, но и среди молодёжи на Западе, в том числе в США и Великобритании.

Хо Ши Мин вспоминал, как, впервые прочитав ленинские тезисы по национально-колониальному вопросу (1920), испытал озарение: «Это наш [Вьетнама] путь к освобождению». Идеологическое осмысление ленинского учения в части национального освобождения сформировало сознание южноафриканской партии АНК, а также отношение левых правительств Латинской Америки к палестинскому вопросу.

Во-вторых, концептуальные опоры российской внешней политики, а именно формирование оси Россия – Индия – Китай, которая ассоциируется с именем Евгения Примакова[1], и появление понятия «мировое большинство» напрямую вытекают из последних работ Ленина, опубликованных в 1923 году.

В-третьих, Ленин даёт ключ к пониманию эскалации многомерной агрессии коллективного Запада против России – описывает империализм как комплексное явление.

В-четвёртых, российская внешняя политика после окончания холодной войны, породившая соглашательство и коллаборационизм эпохи Бориса Ельцина, строилась на антипатии к Ленину, большевикам и событиям 1917 года. Остановить империалистическую атаку на Россию невозможно, пока эта антипатия проецируется на современное поведение. Пора искоренить основы ельцинской политики, базировавшейся на антиленинизме.

В-пятых, все те, кто в России и за её пределами правильно спрогнозировал происходящее сейчас и предупреждал о неизбежной атаке Запада, – в широком смысле ленинисты. Так что ленинский подход можно по праву считать источником верного стратегического провидения.

Дальнейшая «отмена» Ленина и ленинизма просто непозволительна, когда украинские пилоты с гордостью совершают тренировочные полёты на предоставленных НАТО F-16, а американские танки Abrams ждут только подходящих погодных условий.

Система, а не политика

В дискуссиях об отношениях России и Запада мы неизменно приходим к одному и тому же моменту. Российский собеседник с горечью перечисляет, на что была готова пойти Россия в начале 1990-х гг., включая односторонние компромиссы и подчинённое партнёрство, а потом говорит, что Запад отверг все предложения, и лицо его выражает недоумение и разочарование. Одна из причин такого недоумения – отсутствие целостной картины понимания Запада и всего мира, а также отказ от ранее принятого мировоззрения.

Первая мировая война была по определению беспрецедентным историческим событием; осложняющим фактором стало то, что социалистические и рабочие партии в каждой стране поддержали собственные правительства, а не друг друга. Ленин, изучив этот феномен, отказался от своих изначальных взглядов и сформулировал теорию империализма. Империализм, утверждал он, это не политика, а целостная система, находящаяся на определённой стадии развития.

Либералы, например Джон Гобсон, пошли дальше Ленина в понимании новых тенденций мирового капитализма. В рамках международного марксистского мейнстрима Роза Люксембург рассуждала о глобальном капитализме и его потребности в территориальной экспансии для эксплуатации. В партии большевиков анализом империализма самостоятельно занимался Николай Бухарин. Но именно ленинская формулировка – «империализм как высшая стадия капитализма» – вышла на авансцену. Не только потому, что Ленин настаивал: империализм – это система, а не политика, и идентифицировал новые характеристики мирового капитализма. Он также определял мировую войну как средство борьбы за передел мира и подчёркивал вероломство западной социал-демократии – метрополии выкачивали сверхприбыли из своих колоний и полуколоний.

Набор аргументов Ленина на десятилетия стал каноническим, поколения исследователей развивали его в различных направлениях. К сожалению, в современной России нет подобной общей теории, или, если она и есть, то имеет самоограничения, как, скажем, «цивилизационный» подход. Ленинская теория империализма распространялась горизонтально и вертикально по всему миру и следующим поколениям, потому что была универсальной и научной, лишённой намека на культурную и цивилизационную специфичность, не говоря уже о национально-культурной зацикленности.

В условиях западной агрессии в интересах России вернуться к ленинскому пониманию проблемы и развить его, а не пытаться объяснить происходящее капризами и порочностью Запада.

Какой бы радикальной и тоталитарной ни была Советская Россия, ей удалось оказать воздействие на западные общества, а также на Глобальный Восток и Юг. Всё потому, что Россия выступала за универсальные идеи.

Как следствие, даже Роберт Оппенгеймер и некоторые его коллеги в Лос-Аламосе симпатизировали Советскому Союзу. Парадокс в том, что сегодня, когда Россия не в пример менее радикальна и менее склонна к диктаторским методам, она не находит отклика на Западе. Не стоит связывать это с «упадком» западного общества, такому объяснению противоречат масштабные волны солидарности с палестинцами, в том числе в элитарных западных университетах.

Изменился не только Запад, но и сама Россия: став менее универсалистской и более ориентированной на собственную культуру, она начала терять значимость. Поэтому ей не удаётся последовательно проецировать свои идеи в общемировом масштабе, и, в отличие от советского периода, солидарность с Москвой практически отсутствует. В тылу противника нет туннелей поддержки и симпатии. Ленинский интернационализм помог бы преодолеть синдром изоляции/самоизоляции.

Путаница с «цветными революциями»

Ленинистская стратегия противостояния империалистическому миру была многомерной: осуществление межгосударственных отношений через министерство (комиссариат) иностранных дел; выстраивание сети политических и общественных движений единомышленников в рамках Коминтерна; секретные службы; движение ради мира и глобальные федерации писателей, журналистов, женщин, молодёжи, профсоюзов и т.д. (в постленинский советский период). Сегодня у России нет такой разветвлённой системы, необходимой для противодействия западной агрессии.

Сопротивление внешнему напору требует от Москвы разрешения ряда противоречий. С одной стороны, Россия борется за изменение глобального статус-кво и трансформацию мироустройства – от однополярности и гегемонизма к многополярности. С другой стороны, Россия выступает против смены внутреннего порядка в различных государствах, порицая любое народное восстание как «цветную революцию». Некоторые из них действительно таковы, но не все. В ряде случаев отказ антиимпериалистических сил от борьбы даёт возможность империалистам манипулировать народными движениями и даже монополизировать их.

Причина, по которой народные восстания предлагается осуждать как «цветные революции», а именно присутствие в них определённых внешних элементов, обманчива.

Не кто иной, как Ленин с его антиимпериалистическим и революционным подходом, предложил реалистский подход к революциям. Знакомство с ним помогло бы современным российским политикам многое понять о современности и не допустить их отрезанности от глобальной динамики, особенно среди молодёжи.

Простите меня за длинную цитату, но вот что Ленин писал об ирландском восстании 1916 г.: «О “путче”, в научном смысле слова, говорить можно только тогда, когда попытка восстания ничего, кроме кружка заговорщиков или нелепых маньяков, не обнаружила, никаких симпатий в массах не вызвала… Кто называет такое восстание путчем, тот либо злейший реакционер, либо доктринёр, безнадёжно неспособный представить себе социальную революцию как живое явление.

Ибо думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми её предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т.п. гнёта, – думать так, значит, отрекаться от социальной революции. Должно быть, выстроится в одном месте одно войско и скажет: “мы за социализм”, а в другом другое и скажет: “мы за империализм” и это будет социальная революция! Только с подобной педантски-смешной точки зрения мыслимо было обругать ирландское восстание “путчем”.

Кто ждёт “чистой” социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.

Русская революция 1905 г. была буржуазно-демократической. Она состояла из ряда битв всех недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т.д. Объективно, движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им.

Социалистическая революция в Европе не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетённых и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней – без такого участия невозможна массовая борьба, невозможна никакая революция – и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на капитал…»[2].

Я бы предложил читать этот текст, заменив термин «путч», который критикует Ленин, словосочетанием «цветная революция».

Ещё одна проблема – пристрастие россиян к консервативным, правым, даже крайне правым силам на Западе и антипатия к левым. Это не соответствует реальным нуждам. Ключевую роль в поддержке палестинцев и в борьбе против помощи, которую Запад оказывает Израилю, играют силы левой ориентации – от правительств «розового прилива» в странах Латинской Америки и южноафриканского АНК до прогрессивного крыла американских демократов и британских лейбористов. Правда в том, что именно левые правительства, движения и политические деятели более склонны к многополярному миру, чем глобальные правые силы, которым отдаёт предпочтение современная Россия.

Иными словами, есть противоречия между стратегической целью России – стремлением к многополярному миру – и политическими союзниками, которых она склонна выбирать. Их можно преодолеть, только применив многовекторный подход Примакова и распространив политический фокус прежде всего на тех, кто активно сопротивляется империализму и поддерживает многополярный мировой порядок.

Ленинисты были умнее

Иллюзии по поводу отношений с Западом и возможности взять над ним верх путём мирного экономического соперничества появились в 1956 г. после XX съезда КПСС. Самые точные прогнозы о том, как поведёт себя Запад и как станет ухудшаться ситуация, если Советский Союз опустит оружие, десятилетиями исходили от ленинистов – Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Юрия Андропова, маршалов Андрея Гречко и Сергея Ахромеева. Глубоко ошибались те, кто подверг Ленина ревизии (Никита Хрущёв, Михаил Горбачёв) или порицал его (Борис Ельцин). Так почему же Россия должна поддерживать антиленинизм тех, кто сделал ставку на Запад, отбросив постулаты ленинизма об агрессивной природе последнего?

Связь между внимательным изучением ленинских тезисов и способностью делать чёткие прогнозы подтверждают два достаточно известных инцидента. В 1973 г. на конференции Движения неприсоединения в Алжире ливийский лидер Муаммар Каддафи отстаивал мнение, что странам третьего мира следует противодействовать обеим сверхдержавам – и США, и СССР. Оппонентом Каддафи выступил кубинский руководитель Фидель Кастро. Он предупредил, что если бы ОПЕК проявил себя (как он это сделал в 1973 г.) в отсутствие социалистического СССР, то западный империализм просто занялся бы переделом мира военной силой. Человечество должно быть благодарно, что существует Советский Союз, его нельзя уравнивать с США, подчёркивал Фидель. Пророчество оправдалось трагически: войнами, разрушением государств и линчеванием лидеров (того же Каддафи) после распада СССР, когда Запад взялся заново делить мир, как и предрекал Ленин. Поведение Запада после советского краха в 1991 г., включая агрессивную линию США и НАТО, а также эскалацию на Украине и с её использованием, следует воспринимать как попытки империализма перекроить мир посредством войн.

Пророческую правоту ленинистов подтверждает и выступление Фиделя Кастро в Москве в 1987 г. по случаю 70-летия Октябрьской революции. «Мы не удивимся, если, проснувшись однажды утром, узнаем, что Советский Союз исчез», – сказал он тогда.

Новый главный вектор

К 1921 г. Ленин понял, что основную стратегию следует изменить, поскольку распространение революции на Запад остановлено и происходит откат назад после неудачи Красной Армии в Польше. Он предложил выступить единым фронтом, в том числе с бывшими противниками, перед лицом набирающей силу контрреволюции и зарождающегося фашизма. Единый фронт был ещё шире в контексте колониальных государств и борьбы с империализмом.

Основная ось ленинской внешнеполитической стратегии сместилась на Восток. Об этом свидетельствует его последняя опубликованная работа «Лучше меньше, да лучше» (1923), именно в ней Евгений Примаков мог найти рецепт оптимального пути для России после распада СССР. Сосредоточившись на «системе международных отношений, которая сложилась теперь», Ленин приходит к следующему выводу: «Исход борьбы в общем и целом можно предвидеть лишь на том основании, что гигантское большинство населения земли в конце концов обучается и воспитывается к борьбе самим капитализмом.

Исход борьбы зависит в конечном счёте от того, что Россия, Индия, Китай и т.п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за своё освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы»[3].

Будучи гением революционного реализма, Ленин продолжает: «Но нам интересна не эта неизбежность окончательной победы социализма. Нам интересна та тактика, которой должны держаться мы, Российская коммунистическая партия, мы, российская Советская власть, для того, чтобы помешать западноевропейским контрреволюционным государствам раздавить нас»[4].

Он рассматривает вопрос, как выиграть время. Но самое важное – то, как он определяет решающее или доминирующее противоречие, которое будет двигать мировую историю в эпоху империализма «для того, чтобы обеспечить наше существование до следующего военного столкновения между контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком, между цивилизованнейшими государствами мира и государствами по-восточному отсталыми, которые, однако, составляют большинство»[5].

До ухудшения китайско-советских отношений Мао Цзэдун пытался добиться принятия этого ленинского постулата, позже то же самое делали такие друзья Советского Союза, как Фидель Кастро и Че Гевара, которые подчёркивали «трёхконтинентальный» фокус антиимпериалистической борьбы. КПСС отвергла эти идеи.

Сегодня, в условиях наступления Запада на Россию и турбулентности на Большом Ближнем Востоке, которая создана чудовищной операцией Израиля в секторе Газа, ключевым стратегическим вектором следует признать именно то, о чём говорил Ленин незадолго до смерти, – движение к следующему военному столкновению «между контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком».

Фокус на Востоке не был внезапным разворотом ленинских взглядов после озарения, что революции на Западе не будет. Ещё в 1913 г. он диалектически перевернул марксистский канон в статье под названием «Отсталая Европа и передовая Азия»: «В Азии везде растёт, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Буржуазия там ещё идёт с народом против реакции… А “передовая” Европа? Она грабит Китай»[6]. После Октябрьской революции – до поражения Красной Армии в Польше, пока волна революции на Западе ещё не отступила – Ленин завершил свой разворот на Восток.

В Москве в ноябре-декабре 1919 г. Ленин обратился к участникам II Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока, который проводился Центральным бюро коммунистических организаций народов Востока под эгидой Центрального комитета РКП(б). Он сказал: «Тема моего доклада – текущий момент, и мне кажется, что по этому вопросу самым существенным сейчас является отношение народов Востока к империализму…»[7]. И продолжил: «За периодом пробуждения Востока в современной революции наступает период участия всех народов Востока в решении судеб всего мира, чтобы не быть только объектом обогащения. Народы Востока просыпаются к тому, чтобы практически действовать, и чтобы каждый народ решал вопрос о судьбе всего человечества»[8].

Следует считать это «Большим Востоком», периферией и полупериферией мировой системы, где доминировал империализм. По работам Ленина становится понятно: стратегическую политику нельзя ограничивать Россией – Индией – Китаем как закрытой тройственной формулой, как если бы эти страны представляли собой самодостаточную трёхстороннюю стратегическую амплитуду.

«Орлиный взор» Ленина был сфокусирован на Большом Востоке ещё до Первой мировой войны, не говоря уже о революции 1917 г. и её отступлении на Западном фронте к 1920–1921 годам. «Не успели оппортунисты нахвалиться “социальным миром” и не необходимостью бурь при “демократии”, как открылся новый источник величайших мировых бурь в Азии. За русской революцией [1905 г.] последовали турецкая, персидская, китайская. Мы живём теперь как раз в эпоху этих бурь и их “обратного отражения” на Европе. Каковы бы ни были судьбы великой китайской республики, на которую теперь точат зубы разные “цивилизованные” гиены, но никакие силы в мире не восстановят старого крепостничества в Азии, не сметут с лица земли героического демократизма народных масс в азиатских и полуазиатских странах… Не отчаяние, а бодрость надо почерпать из факта вовлечения восьмисотмиллионной Азии в борьбу за те же европейские идеалы.

Азиатские революции показали нам ту же бесхарактерность и подлость либерализма…»[9].

Экзальтация по поводу революционных бурь в Турции, Персии и Китае не является девиацией или неким ответвлением. В статье, опубликованной к 30-й годовщине смерти Карла Маркса, отца-основателя теории, говорится о том, что эти взгляды отражают концептуальную суть ленинизма. Более того, это был важный элемент мировоззрения Ленина, и он привлёк к нему внимание в полемике с Карлом Радеком, в частности по поводу империализма и национального самоопределения в статье, написанной до 1917 г.: «Во-первых, именно Парабеллум [Радек] смотрит назад, а не вперёд, когда, идя в поход против принятия рабочим классом “идеала национального государства”, обращает свои взоры на Англию, Францию, Италию, Германию, т.е. на страны, где национально-освободительное движение лежит в прошлом, а не на Восток, Азию, Африку, колонии, где это движение лежит в настоящем и будущем. Достаточно назвать Индию, Китай, Персию, Египет»[10].

Упоминание Лениным Турции, Персии, Китая, Индии, Египта в этих двух работах (1913, 1915) в сочетании с идеей оси Россия – Индия – Китай в его последней публикации (1923) и фокусом на борьбу за национальное освобождение показывает главный вектор ленинистской международной политики в условиях современных «величайших мировых бурь».

Контргегемонистский полумесяц

Россия столкнулась с конкретным противником, но его поддерживают и подталкивают вперёд супердержава и глобальная система. Невзирая на паузы и отступления, коллективный Запад (и прежде всего бывшие советские сателлиты, настроенные особенно враждебно) готов вести бесконечную войну против России и не отступать от наступательной стратегии с максимально возможными целями.

Сопротивление однополярной гегемонии существует, но оно должно быть глобальным. Его можно глобализировать (так же, как глобализирована война против России), только если Россия поддержит это сопротивление, иногда будучи в его авангарде, а иногда в арьергарде. НАТО поставляет Украине наступательные вооружения, включая F-16. Ленинистская методология требует осознать, что Большой Ближний Восток – самое слабое звено в цепи западного империализма, и сделать всё возможное для активизации контргегемонистской национально-освободительной борьбы везде, центром бури должна стать Палестина. Это стратегия концентрических кругов, поддержки и укрепления «оси революции», которая включает Иран, сотрудничество со странами от Ирана до Турции, от ЮАР до Бразилии, Чили и Колумбии, которые продемонстрировали солидарность с Палестиной.

Бжезинский ввёл термин «полумесяц» или «дуга кризиса», чтобы оправдать антисоветскую стратегию провокаций и ловушек в Афганистане. Пора вернуть должок. На сей раз с «полумесяцем кризиса» вполне в духе идей ленинизма должны столкнуться главный стратегический противник России и его жестокий региональный союзник.

Автор: Даян Джаятиллека, публицист, чрезвычайный и полномочный посол Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка в России в 2018–2020 годах.

СНОСКИ

[1] Евгений Примаков – академик РАН, в 1996–1998 гг. – министр иностранных дел РФ, в 1998–1999 гг. – председатель Правительства РФ.

[2] Ленин В.И. Ирландское восстание 1916 года / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 30. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 53–55.

[3] Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 45. М.: Издательство политической литературы, 1970. С. 404.

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Ленин В.И. Отсталая Европа и передовая Азия / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 167.

[7] Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 года / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 39. М.: Издательство политической литературы, 1970. С. 318.

[8] Там же.

[9] Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 3–4.

[10] Ленин В.И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 27. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 61.

Россия. Шри-Ланка. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 20 января 2024 > № 4619212 Даян Джаятиллека

Рогов назвал заявление МАГАТЭ о Запорожской АЭС ангажированным

Глава запорожского общественного движения "Мы - вместе с Россией" Владимир Рогов назвал ангажированным заявление Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) о новых минах на периферии Запорожской АЭС.

Ранее МАГАТЭ информировало, что его эксперты обнаружили новые мины по периметру ЗАЭС в буферной зоне между внутренним и внешним ограждениями объекта, это закрытая зона, недоступная для оперативного персонала станции. В заявлении отмечается, что наличие мин не соответствует стандартам безопасности МАГАТЭ.

"Где там эксперты МАГАТЭ обнаружили мины, мы можем полагаться только на их заявление, которое по своей сути является заангажированным. Почему-то они за полтора года присутствия на атомной станции не захотели обнаружить украинские ракеты, дроны и снаряды, запускаемые украинскими боевиками по Энергодару и атомной станции. Возникает вопрос, почему они их не видят, хотя каждый раз первыми спешат в убежище, когда режим Зеленского предпринимает попытку обстрела", - сказал Рогов РИА Новости.

По его словам, украинская сторона несколько раз предпринимала попытку захвата АЭС, чтобы создать на ней военный плацдарм и шантажировать мир ядерной катастрофой, только благодаря российским вооруженным силам удавалось этого не допустить.

"К сожалению, от МАГАТЭ ни разу так и не поступило требования к режиму Зеленского прекратить заниматься ядерным терроризмом", - заявил Рогов.

Запорожская АЭС расположена на левом берегу Днепра рядом с городом Энергодар. Это самая крупная по числу блоков и установленной мощности АЭС в Европе – на станции насчитывается шесть энергоблоков мощностью по 1 гигаватту. В октябре 2022 года атомная станция перешла в собственность РФ.

Владимир Барбин: датские компании в России не собираются уходить

Датские компании, которые продолжают работать в России, уходить не собираются, заявил посол РФ в Копенгагене Владимир Барбин. В эксклюзивном интервью специальному корреспонденту РИА новости Александре Дибижевой дипломат рассказал о том, чем грозит предприятиям Дании в России отмена налогового соглашения, и о перспективах сотрудничества в области рыболовства с Фарерскими островами, которые входят в состав Датского королевства.

– С 1 января прекратило свое действие соглашение между РФ и Данией об избежании двойного налогообложения. Как это скажется на россиянах, живущих в Дании, и на датских предпринимателях, у которых есть бизнес в России? Может ли прекращение действия соглашения привести к уходу датских компаний с российского рынка?

– Датское правительство пытается вынудить бизнес уйти с российского рынка. Именно в этих целях Копенгаген инициировал прекращение действия соглашения об избежании двойного налогообложения. Те датские компании, которые продолжают деятельность в России, уходить не собираются. Наш рынок рассматривается ими как перспективный и прибыльный.

– Росрыболовство ранее предложило ввести запрет на ввоз рыбы и рыбной продукции с Фарерских островов в качестве ответа на ограничения в отношении российских рыболовецких предприятий. Рассматривает ли Москва такой вариант, или это предложение сейчас кажется нецелесообразным? Планирует ли Россия и далее продлевать соглашения о рыболовстве между РФ и Фарерскими островами, учитывая заявления властей о планах ограничить доступ к местным портам для российских кораблей?

– Российско-фарерские отношения на протяжении десятилетий строились на основе равноправия и доверия. Введение ограничений на заход в порты для российских рыболовных судов и сокращение объема предоставляемых услуг ознаменовали инициативный отказ правительства Фарерских островов от такого подхода в отношениях с Россией.

Неприсоединение Фарерских островов к санкциям ЕС в 2014 году и сохранение в неприкосновенности конструктивных двусторонних отношений в сфере рыболовства были условием беспрепятственного доступа фарерской рыбы и рыбной продукции на российский рынок. Теперь же фарерской стороной взят курс на дискриминацию российских рыболовецких предприятий. В ответ на заградительные действия в отношении российских рыболовецких предприятий Федеральное агентство по рыболовству и внесло предложение о запрете ввоза рыбной продукции с Фарерских островов.

Предлагаемые российские ответные меры не направлены на ухудшение двусторонних отношений в рамках соглашения в области рыболовства 1977 года, однако перспективы для сохранения масштабного взаимодействия в этой сфере, включая торговлю рыбной продукцией, заметно ухудшились. Сотрудничество с Фарерскими островами в сфере рыболовства может осуществляться только на основе взаимной выгоды. От этого зависит и дальнейшая судьба соглашения. Российская сторона не пойдет на односторонние уступки и не будет жертвовать интересами своих рыбаков.

– Ранее СМИ сообщали о планах Дании проверять и, вероятно, блокировать танкеры с российской нефтью, проходящие через ее воды. Появилась ли уже точная информация по этому вопросу? Дания решится на подобные меры?

– Дания, являясь крупной судоходной державой, заинтересована в свободе судоходства и строгом соблюдении норм международного права, в особенности Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Международное право не позволяет блокировать проход судов, в том числе танкеров с российской нефтью, через Балтийские (Датские) проливы, используемые для международного судоходства, или осуществлять их проверки без веских оснований, которые также регламентируются международным правом. Российская сторона исходит из того, что в Копенгагене это понимают.

– Ранее, комментируя оборонное соглашение между США и Данией, вы заявили о том, что Москва будет учитывать в военном планировании возможное присутствие американских военных в стране. Что это значит на практике? Какие меры военно-технического характера Москва может или планирует предпринять?

– Хотя соглашение между Данией и США о сотрудничестве в сфере обороны было подписано в декабре 2023 года, договоренность о его подготовке была достигнута еще до начала специальной военной операции на Украине. Реализовывалась западная концепция строительства европейской и региональной безопасности не совместно с Россией, а против нее.

В рамках соглашения американские вооруженные силы впервые получат возможность постоянного присутствия на датской территории, что создает новые вызовы для безопасности нашей страны в районе Балтийского моря. Это осознанный курс на дальнейшую деградацию военно-политической обстановки в регионе под лозунгами сдерживания и устрашения России. Враждебные действия, безусловно, будут учитываться в нашем военном планировании. С учетом комплексной оценки характера угроз на этом направлении и будут определены необходимые ответные меры военно-технического характера.

– По итогам прошедшего в декабре саммита страны Северной Европы, в частности Дания, заявили о своем намерении поддерживать Украину на ее пути в НАТО и ЕС. На ваш взгляд, можно ли говорить сейчас о том, что страны региона, и Дания в том числе, выходят на первый план в вопросе поддержки Украины на фоне текущих дискуссий в Западной Европе о финансировании?

– В октябре 2023 года датское правительство представило парламенту новую стратегию по вопросам внешней политики и политики безопасности. В этом документе заявлено о намерении Дании работать на ослабление и изоляцию России с целью не допустить достижения нашей страной своих стратегических целей на Украине.

Дания, действительно, занимает лидирующие позиции в поставках вооружений Украине и стала первой страной, принявшей решение о передаче ВСУ 19 истребителей F-16. В настоящее время на датской авиабазе Скрюдструп ведется подготовка украинских летчиков и технического персонала. Опустошив собственные арсеналы, Копенгаген сегодня финансирует производство и закупку вооружений для ВСУ в других натовских странах. Соответствующие соглашения заключены с Великобританией, ФРГ, Нидерландами, Норвегией, Чехией, Швецией и Эстонией. В 2023 года на военную поддержку Украины Дания выделила около четырех миллиардов долларов США, а всего на эти цели до 2028 года запланировано более восьми миллиардов долларов США.

Завершение конфликта на Украине видится Копенгагену только на условиях Киева. Дания далека от осознания того, что такая позиция – путь в тупик. Приоритетом для Дании является нанесение ущерба России, а не остановка кровопролития.

– Есть ли какие-то подвижки в вопросе взаимодействия с Копенгагеном по расследованию взрывов на "Северных потоках"?

– Никаких подвижек в вопросе о взаимодействии Дании с Россией в расследовании взрывов на газопроводах системы "Северный поток" по-прежнему нет. Копенгаген выступает и против проведения под эгидой ООН независимого международного расследования. За прошедшие полтора года с момента взрывов с датской стороны не было обнародовано никакой информации о ходе расследования. Складывается впечатление, что Дания стремится не к установлению истины, а лишь поскорее положить это дело под сукно.

Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2024 > № 4565485 Владимир Барбин

На заседании Коллегии Минстроя России обсудили основные достижения в строительстве и ЖКХ последних лет

Деловая программа Дня строительства и ЖКХ на международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ открылась с заседания Коллегии Минстроя России в пленарном формате. На мероприятии перед представителями отрасли, бизнеса, корпораций и органов власти выступили заместитель Председателя Правительства России Марат Хуснуллин, Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин, заместитель Мэра Москвы Пётр Бирюков, президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, председатель Общественного совета при Минстрое России Сергей Степашин, а также генеральный директор «Брусники» Алексей Круковский, президент группы «Эталон» Геннадий Щербина, президент Группы ПОЛИПЛАСТИК Лев Гориловский.

Заместитель Председателя Правительства России Марат Хуснуллин выступил с приветственным словом по видеосвязи и подвёл итоги последних лет в отраслях, а также обозначил задачи на ближайшее будущее.

«Президент поставил перед нами амбициозные цели, достижение которых направлено на создание комфортных условий жизнедеятельности наших граждан, так как именно человек - главный капитал нашей страны, и мы шаг за шагом идём к достижению поставленных целей. С 2020 года в регионах было введено более 387 млн кв. м жилья, из них более 110 млн кв. метров – в 2023 году, что стало абсолютным рекордом. Жилищные условия за четыре года улучшили более 15,7 млн семей. Разработана Стратегия развития инфраструктуры до 2030 года с прогнозом до 2036 года, главные приоритеты которой - создание комфортных условий проживания и деятельности граждан и устойчивое развитие станы. Строительная отрасль продолжает активный рост. Это стало возможным благодаря постоянному вниманию к отрасли и поддержке Президента России и Председателя Правительства. Хочу также поблагодарить за плодотворную активную работу Министерство строительства РФ, федеральные и региональные органы исполнительной власти, строителей. Многое сделано, но еще больше предстоит сделать. Перед Строительным комплексом поставлены серьезные стратегические задачи, над которыми нам еще предстоит работать», - отметил Марат Хуснуллин.

Выступление главы Минстроя России Ирека Файзуллина было посвящено основным достижениям строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства страны за последние 20 лет.

«Объёмы жилищного строительства с 2004 года выросли в 2,5 раза. Всего за 20 лет было введено 1 млрд 451 млн квадратных метров. Это треть всего жилья в стране, самая массовая программа. Достижение таких показателей — это заслуга бизнеса и регионов. В строительной отрасли наименьшее количество государственных предприятий и при соответствующем внимании со стороны руководителей субъектов РФ, их активной штабной работе результат есть всегда. Высокие результаты отрасли также не были бы возможны без внимания и системной поддержки со стороны Президента и Правительства России», - сказал Ирек Файзуллин.

Создание жилья активно поддерживается государством. В 2010 году запущена программа стимулирования жилищного строительства посредством развития необходимой инфраструктуры. Благодаря ей было реализовано более 700 проектов по вводу 57,3 млн кв. м в многоквартирных домах (МКД) в 74 регионах, а также построено 847 школ, детских садов, больниц и поликлиник, дорог и объектов ЖКХ.

В 2020 – 2023 гг. реализована программа проектного финансирования, благодаря чему поддержку получили 2 тыс. проектов жилищного строительства в стране. Мера позволила многим застройщикам не обанкротится в периоды пандемийных ограничений и усиления внешнего санкционного давления. Также три года назад был запущен механизм комплексного развития территорий (КРТ), направленный на повышение эффективности использования земель, расселение аварийных домов, создание инфраструктуры и новых рабочих мест. На сегодня уже принято 503 решения о КРТ с градостроительным потенциалом в 85,6 млн кв. м.

Ирек Файзуллин назвал беспрецедентной поддержку, оказываемой отрасли в рамках «инфраструктурного меню». Благодаря инфраструктурным бюджетным кредитам, специальным казначейским кредитам, средствам ФНБ и инфраструктурным облигациям предусмотрена реализация 995 проектов, по которым будет создано 498 тыс. рабочих мест и привлечено 10,6 трлн руб. внебюджетных инвестиций. По словам Министра, это даст масштабный импульс развитию территорий по всей стране.

Для развития и внедрения передовых строительных технологий и материалов Минстроем России организовано проведение более 600 прикладных научных исследований. На основе их результатов было актуализировано 855 нормативно-технических документов в отрасли, а также разработан 721 новый. Это, к примеру, повысило энергоэффективность МКД в 2 раза и позволяет возводить сложные и уникальные объекты.

С целью развития ЖКХ по поручению Президента России была разработана программа модернизации систем коммунальной инфраструктуры. Также для этого активно привлекается бизнес – в рамках концессий привлечено 855,1 млрд рублей. Ирек Файзуллин отметил, что сегодня ведомство ведёт активную работу по совершенствованию концессионного законодательства.

В 2008 году была создана централизованная система капитального ремонта и Фонда ЖКХ, а в 2014-м – постоянный механизм. Всего с этого момента на эти цели было направлено 1,6 трлн рублей из различных источников. В результате на сегодняшний день ежегодно стабильно обновляется более 45 тыс. МКД, что улучшает жилищные условия более 7 млн людей.

Были отмечены результаты программы расселения аварийного жилья, по которой с 2008 года из 27,65 млн кв. м переселили 1,7 млн граждан. Также с 2017 года в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» было благоустроено боле 111,3 тыс. территорий по всей России.

Активно ведётся работа в рамках государственной программы социально-экономического развития Республики Крым и Севастополя. Сегодня уже завершена реализация 627 объектов и мероприятий, благодаря которым создается социальная, энергетическая, дорожно-транспортная, туристическая и инженерная инфраструктуры регионов Крымского полуострова.

Глава Минстроя России отдельно остановился на самой большой стройке в стране – восстановлении новых регионов РФ. С 2022 года уже удалось обеспечить реконструкцию и строительство 18320 объектов, среди которых многоквартирные дома и частные, объекты социальной, коммунальной и энергетической инфраструктуры. Этот результат достигнут благодаря слаженной работе 167 компаний, 8 федеральных заказчиков и 82 регионов-шефов.

Завершая свое выступление, министр поблагодарил Президента Российской Федерации, Правительство России за поддержку отрасли, а также коллег из Федерального собрания РФ и регионов за плодотворную совместную работу.

После выступления главы Минстроя России слово предоставили заместителю Мэра Москвы Петру Бирюкову. Он рассказал о достижениях российской столицы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства и отметил, что Москва — это общепризнанный лидер по созданию комфортной городской среды. За последние годы город многократно становился лауреатом российских и международных премий.

Александр Шохин представил в своем выступлении результаты опроса организаций-членов делового объединения. Так, 64% респондентов отметили улучшение делового климата в стране. 35% участников другого исследования, нацеленного на анализ инвестиционной активности в России, заявили, что планируют строительство новых зданий и сооружений и столько же сообщили о планах проведения капитального ремонта. Президент РСПП объяснил такой оптимизм позитивными изменениями во взаимодействии бизнеса и власти, в том числе и институциональных форматах – появление оценки регулирующего воздействия, оценки фактического воздействия, проведение регуляторной гильотины, реформа контрольно-надзорной деятельности и др. Отдельно была отмечена результативность совместных с Минстроем России «дорожных карт», благодаря которым удалось решить ряд застаревших проблем в регулировании отрасли.

«В целом мы видим, что динамику изменения делового климата в прошедшие годы бизнес оценивает позитивно и с оптимизмом смотрит будущее», - резюмировал Александр Шохин.

«За 20 лет мы стали чаще говорить о качестве проектов, а не только о жилищной обеспеченности. Сегодня нормальным является риторика о среде и об опережающем развитии инфраструктуры. И это очень позитивно для отрасли. Сегодня прозрачные правила позволяют девелоперу оценить риски при реализации проекта и быстрее принимать решения. Это не могло не привести к сокращению инвестиционного цикла в стройке», - начал свое выступление Генеральный директор «Брусники» Алексей Круковский.

Алексей Круковский выделил два ключевых достижения последних десятилетий, оказывающих наиболее значимое влияние на развитие жилищного строительства и отрасли в целом. Это запуск механизма комплексного развития территорий, который позволил компании успешно реализовать два проекта КРТ в Тюменской и Свердловской областях. Другое важнейшее изменение — это реформа долевого строительства, укрепившая доверие на рынке и сделавшая девелоперские проекты более предсказуемыми.

Президент Группы «Эталон» Геннадий Щербина поделился мнением о том, что будет определять будущее строительной отрасли.

«Трендом на ближайшие десять лет является внедрение инноваций в строительстве и технологическая трансформация отрасли. В числе ключевых направлений – цифровизация и автоматизация производственных и бизнес-процессов, «зеленое строительство», развитие технологий префабрикации и модульного домостроения. Это помогает решать государственные задачи по созданию высокотехнологичных производств повышает производительность труда и эффективность строительной отрасли, снижает зависимость от неквалифицированной иностранной рабочей силы, а с другой стороны – позволяет сокращать сроки и наращивать объемы жилищного строительства и создавать жилую среду принципиально нового качества», - отметил Геннадий Щербина.

Президент Группы ПОЛИПЛАСТИК Лев Гориловский рассказал о развитии рынка полимерных труб в России и сказал, что он вырос в разы за 20 лет. По итогам 2023 года он превысил отметку в 700 тонн.

«Полимерные трубопроводные системы сегодня занимают ключевую роль в строительстве и модернизации объектов инфраструктуры и ЖКХ. Такой рост интереса к полимерной трубной продукции обусловлен рядом ее преимуществ, в числе которых – химическая стойкость, отсутствие коррозии и внутренних отложений, стойкость к нагрузкам, гибкость, небольшой вес, удобство монтажа, а срок их службы превышает 100 лет. Сегодня разработаны специальные полимерные решения для многих сфер народного хозяйства. Это стало возможно, в том числе благодаря содействию профильных ведомств, прежде всего, Минстроя России», - подчеркнул Лев Гориловский.

Также спикер рассказал о цифровых технологиях, позволяющих оптимизировать процесс от производства трубной продукции через маркировку до этапа «умной» эксплуатации и о том, как технологии могут положительно влиять на экологию.

Завершил основные выступления на заседании Коллегии Сергей Степашин, рассказав об оценке результатов работы ведомства за последние годы и эффективном взаимодействии с экспертами Общественного совета при Минстрое России.

Россия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > minstroyrf.gov.ru, 20 января 2024 > № 4565020

Кишинев начинает «флиртовать» с «Газпромом»

В Молдове назвали условие возврата к закупкам российского газа

Молдова не исключила возврат к закупкам газа из России для правого берега страны, если цена будет устраивать Молдову

Молдавское Минэнерго признало, что после завершения отопительного сезона страна может прибегнуть к закупкам сетевого газа из РФ, если его стоимость будет привлекательной.

При этом в ведомстве считают, что будущее ГТС Украины зависит и от интересов ЕС. Там отметили, что пока метан из РФ не под санкциями, поэтому если власти Украины не захотят продлять контракт на транзит, то новые договорные документы могут быть подписаны компаниями-покупателями газа у «Газпрома», тогда транспортировка газа продолжится.

Напомним, что в настоящее время по политическим мотивам «Молдовагаз» приобретает все сырье для внутреннего рынка страны у Energocom.

Между тем все российский газ, а это 5,7 млн кубометров в сутки, идет в Приднестровье для снабжения Молдавской ГРЭС.

Розница не спешит импортозамещать системное ПО

Яков Шпунт

Лишь 4% российских компаний в сфере розничной торговли заменили иностранные операционные системы и базы данных на отечественные. В процессе перехода находятся 10% опрошенных. 45% заявили, что не будут переходить на отечественные ОС и БД.

Такие данные показал опрос, который провело ООО "СерчИнформ" в рамках глобального ежегодного исследования ситуации с информационной безопасностью в российских компаниях. В опросе приняли участие посетители конференций Road Show SearchInform, которые прошли в 26 городах России и ближнего зарубежья.

Авторы исследования считают показанный результат высоким. "Импортозамещение набирает обороты, причем без какого-либо регуляторного давления извне - ретейл не обязан внедрять отечественное ПО и оборудование. Считаю данный факт показателем зрелости российских ИТ-компаний, выпускающих прикладные решения", - так прокомментировал результаты исследования руководитель отдела аналитики "СерчИнформ" Алексей Парфентьев.

Директор облачной дистрибуции MONT Дмитрий Елин считает данные "СерчИнформ" близкими к реальному положению дел, причем не только в сфере розницы, но и во всем российском коммерческом секторе: "Коммерческие заказчики не торопятся переходить на российское ПО, что связано с целым рядом причин. Многие компании работают в условиях серьезных финансовых ограничений, связанных с перестройкой бизнеса под новых поставщиков: расходы растут, поэтому закупка нового ПО автоматически понижается в приоритете. Кроме того, миграция на отечественные решения часто влечет за собой потребность в закупке нового оборудования, что также непросто. Многие компании сохраняют статус-кво - уже имеющийся аппаратный ландшафт функционирует и без нареканий работает с западным ПО. Опять же, отмечу, что далеко не все зарубежные ИТ-производители ушли из России, поэтому такая схема может сохранять жизнеспособность".

Генеральный директор "DатаРу" Роман Гоц видит в сложившейся ситуации сугубо экономические причины: "В рознице ИТ-директора сконцентрированы не на выполнении регламентов, а на эффективном использовании ИТ-бюджетов для повышения конкурентоспособности бизнеса. Ведь для розницы это критично: если ты чуть лучше конкурента для конечного потребителя, автоматически растет выручка опережающими темпами. Выбирая, как и на что потратить ИТ-бюджеты, CIO, во-первых, смотрят на необходимость и достаточность текущего ПО и оборудования, чтобы обеспечить непрерывную деятельность компании. Во-вторых, учитывают, какие проекты помогут в дальнейшей цифровизации. Многие из них уже поняли, что в целом менять работающее и поддерживаемое "по-новому" ПО на неизведанное и российское, может, и не нужно. И такая ситуация типична не только для розницы, а для всего коммерческого сектора".

Генеральный директор АНО "Национальный центр компетенций по информационным системам управления холдингом" (НЦК ИСУ) Кирилл Семион считает такую ситуацию даже скорее типичной для всего коммерческого сектора: "С одной стороны, у него нет обязательств перед государством и директив. С другой - проекты по импортозамещению, чаще всего, затратны".

Генеральный директор АО "ИВК" Григорий Сизоненко видит нежелание признавать необходимость перехода на российские решения характерной чертой не только розницы: "По личному опыту общения с потенциальными заказчиками мы видим, что выжидательную позицию занимают руководители крупных предприятий ряда других отраслей. Между тем большинство западных вендоров ушли из России и прекратили поддержку решений, у некоторых заказчиков отозваны лицензии на используемые продукты. ИТ-инфраструктура, базирующаяся на неподдерживаемых решениях, утрачивает работоспособность в силу морального и физического устаревания, отсутствие обновлений по уязвимостям многократно умножает успешность возможных кибератак".

Директор ООО "Айдеко" (Ideco) Дмитрий Хомутов считает ключевой причиной нежелания переходить на российское ПО недоверие к отечественным решениям: "По нашим данным, эту причину называют 28% клиентов в качестве основного аргумента отказа переходить на российское ПО. К 2024 г. лишь 30% компаний осуществили переход на локальный софт. Большая часть этих предприятий - государственные (86%), а доля стартапов и частного бизнеса по-прежнему минимальна и составляет 24%. Исходя из наметившихся тенденций на рынке можно предположить, что примерно только 60% компаний будут готовы полностью завершить процесс импортозамещения. Отечественные поставщики программного обеспечения еще не достигли такого же уровня функциональности, что и крупные международные компании. По этой причине ускорить процесс перехода на российские разработки очень сложно".

Директор департамента комплексной поддержки АО "Инфосистемы Джет" Максим Ткачев считает ситуацию типичной для коммерческого сектора, где нет давления регуляторов и системы продолжают работать: "Если на предприятии нет объектов КИИ, ПО не перестало работать или его лицензия действует, то острой необходимости в переходе нет. А если у компании есть надежный сервисный партнер, готовый обеспечивать поддержку иностранного оборудования и ПО на должном уровне, то экономического смысла в ускоренной миграции нет. Тем не менее есть сектора с определенными требованиями регулятора, например банки, которые к 2025 г. обязательно перейдут на отечественные продукты вне зависимости от их желания".

Глава комитета по интеграции российского ПО АРПП "Отечественный софт", заместитель генерального директора Postgres Professional Иван Панченко считает, что нежелание менять зарубежное ПО связано с отсутствием мотивации у компаний коммерческого сектора, на который не распространяются регуляторные требования: "У процесса импортозамещения есть два ключевых драйвера, которые мотивируют к миграции на отечественное ПО. Первый - требования со стороны государства, которые слабо влияют на коммерческий сектор. Второй - уход с рынка зарубежных разработчиков, что дает более сильную мотивацию. Без поддержки иностранных производителей и возможности легально приобрести лицензии - только "серое" ПО, что не всегда работает - у компаний возникает естественная потребность в переходе на российский софт. Данные исследования говорят о низком уровне именно этого органического интереса".

Генеральный директор ООО "Тантор Лабс" (входит в "Группу Астра") Вадим Яценко считает, что коммерческий сектор неоднороден, поэтому ситуация с переходом на отечественные ОС и СУБД в нем отличается от сектора к сектору: "Для объектов критической информационной инфраструктуры миграция на российский софт является приоритетом до 1 января 2025 г. И уже, например, финансовая отрасль, промышленность, нефтегаз, энергетика и т.д. стараются максимально быстро двигаться в этом направлении. Если говорить в целом про миграцию на отечественные решения, то, на мой взгляд, важно соблюсти баланс. Речь идет в первую очередь о дифференцированном подходе, когда сроки процесса продиктованы непрерывностью бизнеса. Перебои в работе критически важных систем могут повлечь за собой повышение социальной напряженности. С другой стороны, затягивание перехода на российский софт грозит привести к долгосрочным рискам, связанным с отсутствием поддержки западных решений, и сбоям в работе. Поэтому миграция не должна откладываться в долгий ящик, и чем раньше ее начать, тем больше останется времени на пилотирование, проектирование и внедрение. А мы, как вендор, будем повышать доверие заказчиков, функциональность и уровень сервиса для наших продуктов".

В среднем по России, как показывает статистика "Яндекс.Радара" среди операционных систем для стационарных ПК и ноутбуков по состоянию на 7 января 2024 г., доля ОС Windows составила 93,5%, mac OS - 4%, остальных - 2,5%. Ровно год назад, в середине января 2023 г., "Яндекс.Радар" зафиксировал удельный вес Windows на уровне 94,11%, macOS - 4%, остальных - 1,9%.

По мнению Григория Сизоненко, ситуацию с нежеланием коммерческого сектора переходить на российские ИТ-решения необходимо исправлять, причем как можно скорее: "Игнорирование объективных реалий создает слишком высокие риски для экономики и безопасности страны, особенно в сегменте критической информационной инфраструктуры. Государству необходимо создать условия, стимулирующие спрос на отечественные решения. Причем не только методом кнута - ужесточением ответственности руководителей предприятий, но и методом пряника - введением льгот для тех, кто последовательно реализует корпоративные программы перевода ИТ-инфраструктуры на российское ПО и оборудование".

По оценке Максима Ткачева, ускорению процессов импортозамещения в ИТ препятствует как минимум три фактора: "Во-первых, на рынке мало готовых российских продуктов, которые можно просто взять и интегрировать в ИТ-инфраструктуру. Существующие отечественные решения пока требуют доработки. В любом случае продукты перед миграцией необходимо протестировать на отказоустойчивость и совместимость, возможность ремонта и обязательно решить вопросы с дальнейшей поддержкой. Вторым серьезным препятствием стал кадровый дефицит. Несмотря на то что в последние годы мы отмечаем приток разработчиков начального уровня, в технической поддержке не хватает специалистов разной направленности и уровня подготовки. Не стоит забывать и о том, что переход на российские решения потребует от бизнеса больших капиталовложений".

Иван Панченко видит главной причиной то, что переход на другие технологии оказывается долгим и болезненным, и бизнес пытается его оттянуть: "Низкие темпы миграции бизнеса могут говорить и о других проблемах. В первую очередь о неповоротливости мышления и "vendor lock-in" - крепкой завязке на технологиях зарубежных вендоров. За десятилетия их тотального доминирования рынок крепко подсел на эту иглу, поэтому процесс перехода часто становится очень долгим и болезненным. Сказывается также нехватка квалифицированного персонала для миграции и освоения новых технологий. На фоне этих проблем многие предпочли отложить "лечение" на потом. Однако тактика выжидания уже показала свою несостоятельность, поэтому запускать миграцию нужно раньше, чем над каждой отечественной компанией прогремит персональный гром. Кроме этого, существует естественный цикл устаревания систем и обновления технологий. В ходе этого процесса будут выбирать, по всей видимости, импортонезависимые технологии, даже в коммерческом секторе".

Руководитель департамента инфраструктурного ПО ООО "Сиссофт" Тимур Бадретдинов уверен, что процесс перехода можно ускорить, повышая уровень доверия к надежности и функциональной наполненности российских продуктов: "Отдельно стоит обратить внимание на обучение и повышение квалификации технических специалистов компаний в области настройки и администрирования операционных систем и СУБД. Это и есть база, фундамент, на который опирается в дальнейшем продуктовая экосистема. Также важны пилотные проекты и обратная связь от конечных заказчиков по поводу функционала, который необходимо добавлять в дорожные карты развития продуктов".

Кирилл Симеон считает, что ускорять процессы импортозамещения в коммерческом секторе бессмысленно, если они не принесут явных финансовых результатов.

Роман Гоц уверен, что импортозамещение пойдет тогда, когда российские решения станут по-настоящему конкурентоспособны: "Производители российского ПО и оборудования должны конкурировать с тем, что есть у заказчика сегодня, и предлагать лучшие решения. Только реальной ценностью и выгодой можно привлечь его на сторону отечественного вендора. И здесь производители ПО уже имеют определенную фору - нет ни одного иностранного разработчика, кто старался бы сохранить российского пользователя. Переход на отечественные продукты - вопрос времени. Мотивы "потому что надо" или "потому что заставили" работать в коммерческом секторе не будут".

Сильные метели парализовали движение автотранспорта

Антон Валагин,Ирина Чечурина,Алексей Юхтанов,Гульназира Ишбердина

Снежный буран начал покрывать Москву и Подмосковье вчера к вечеру и, по прогнозам, утихнет только во второй половине дня сегодня. Обещают до четверти месячной нормы снега и транспортный коллапс. Водителей попросили не ездить по трассам Подмосковья. А накануне несколько сильных снегопадов обрушились на Поволжье. Заметает Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую и Пензенскую области. Проблемы у водителей возникли на нескольких участках трассы М-5 "Урал" и на региональных автомагистралях. Многокилометровые пробки образовались из-за ограничения видимости и огромного количества автомобильных аварий.

Директор в снежном плену

В Пензенской области образовались заторы на загородных трассах из-за метели и сильного ветра. На некоторых участках ввели временное ограничение движения. Работа многочисленной спецтехники ситуацию не спасает, поскольку снег заметает дорогу сразу же после расчистки.

Работа спецтехники ситуацию не спасает, поскольку снег заметает дорогу сразу же после расчистки

Директор самарского филиала "РГ" Арсений Бабенков, который совсем не вовремя выбрался в командировку на автомобиле в Пензу, рассказывает с места событий: "На трассе сейчас очень много перекрытий, надо все время искать объезды и следить за меняющейся ситуацией. Те, кто не "вписался", попали в аварии, ДТП очень много. А еще много большегрузов, в основном возле постов ДПС, ожидающих открытия трассы. Сама же дорога на удивление пуста. Многие не рискнули двинуться в путь в такую погоду".

Снег до сих пор не убирают

В Самарской области вчера открыли движение на 15 дорогах регионального значения. Проезд ограничивали из-за снежного шторма, который обрушился на регион в начале недели. Но на некоторых участках, например Хвалынск-Сызрань, до сих пор не пускают даже легковые автомобили.

- Еще на 22 закрытых дорогах в Пестравском, Сергиевском, Елховском, Кинель-Черкасском, Кошкинском, Красноармейском, Шенталинском, Кинельском, Ставропольском, Исаклинском, Челно-Вершинском, Хворостянском и Борском районах снег еще убирают. 18 января из-за неблагоприятных погодных условий продлили закрытие движения по участку М-5 "Урал" с 93-го по 132-й километр. Также до 13:00 продлили ограничение для грузовиков по федеральным трассам и маршрутного транспорта, в том числе школьных автобусов, по всем дорогам региона, - сообщили "РГ" в областном Министерстве транспорта и автомобильных дорог.

Эвакуировали семью

Из-за сильного снегопада перекрывают движение и в других регионах. В Ульяновской области многокилометровая пробка образовалась на трассе Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск". Сотрудники МЧС объезжают места заторов на снегоходах и организовывают временные пункты обогрева, оказывая необходимую помощь. В частности, эвакуировали семью с двумя детьми, заблокированным в двухкилометровой пробке: в их машине отказал обогрев, и машина стала промерзать. Также спасатели доставили подгузники для шестимесячного малыша и лекарство для пожилой женщины.

Дороги превратились в каток

В Тамбовской области из-за гололеда перекрыли для автобусов и большегрузов трассу "Тамбов - Пенза", а также другие межрегиональные и внутриобластные маршруты. Обстановка на дорогах региона осложнилась из-за погоды накануне. После плюсовой температуры и продолжительных осадков ночью подморозило. Дороги превратились в каток. Жители в соцсетях сообщают, что на трассах - сплошной лед, не везде успели посыпать. Фуры стоят, не могут подняться в гору, кроме того участились аварии.

- Сегодня не езда, а родео. Очень скользко - ни шипы не спасают, ни АБС. Крадемся потихоньку, шарахаясь друг от друга. Думаешь не о том, чтобы заработать, а как до конца смены без приключений дожить, - рассказал корреспонденту "РГ" знакомый таксист.

Затишье перед бурей

Вместе с тем постепенно нормализуется дорожная ситуация в регионах, где 17 января снегопад и метели парализовали движение на федеральных и региональных трассах. Вновь открыты для проезда дороги в Татарстане, Башкирии, Удмуртии, Владимирской и Нижегородской областях. Но расчистка до сих пор ведется. Так, в Башкирии с 15 января по железной дороге ежесуточно вывозится 20 тысяч кубометров снега. Однако, похоже, это затишье перед бурей. По прогнозам синоптиков, пик снегопадов ожидается 19 и 20 января в регионах ЦФО, Нижнем Новгороде, Казани, Ижевске и Чебоксарах. "Автодор" дополнительно предупредил о снегопадах на всем протяжении скоростных федеральных трасс "М-1 "Беларусь", М-3 "Украина", М-11 "Нева" и ЦКАД. На М-4 "Дон" снегопады ожидаются в северной части трассы, до Ростовской области. На М-12 "Восток" - на западе, в Московской, Владимирской и Нижегородской областях. Дорожники рекомендуют отложить поездки на другие даты.

А если все-таки ехать надо?

Если объявлено штормовое предупреждение: по гололеду ли, из-за снегопада или аномальных морозов, - лучше всего оставаться дома. Если ехать все-таки надо, стоит как следует подготовиться.

"Составьте маршрут с учетом актуальной обстановки с ДТП и заторами - оперативную информацию можно найти на онлайн-картах и в мессенджерах. Если поездка дальняя, продумайте места остановок для заправки и отдыха, сообщите о поездке родным и договоритесь о контрольных созвонах. Если в дороге с вами что-то случится, они поднимут тревогу и организуют поиски", - рассказали в МЧС.

На машине, понятно, должна быть установлена зимняя резина - лучше шипованная, в багажнике необходимо иметь трос, лопату, фонарь, теплую одежду и обувь. При себе - термос с горячим чаем и заряженный телефон с заранее загруженными картами по маршруту.

"Обычное зимнее правило: ехать на 20 км/ч медленнее, чем летом, - в гололед и снегопад лучше сменить на "минус 40". А дистанцию до впереди идущего транспорта увеличить вдвое. На зимней трассе нужно избегать лишних перестроений, вообще маневрировать очень плавно и осторожно. Лучше не ехать ночью в сильный снегопад - из-за крайне низкой видимости это сильно утомляет. При малейших признаках усталости следует отыскать безопасное место для остановки и отдохнуть хотя бы полчаса. И обязательно помогайте другим водителям, попавшим в беду: вытаскивайте, выталкивайте, помогайте завестись. На зимней дороге без взаимовыручки никак", - советует водитель междугородного автобуса Семен Маликов.

Россия. ЦФО > Транспорт. Экология > rg.ru, 19 января 2024 > № 4564408

Без права на мир: Чего добился в Давосе Зеленский от США

Евгений Шестаков

Можно как угодно издеваться над итогами пребывания президента Зеленского на форуме в Давосе, но было бы опрометчиво не обратить внимание, что Украина по-прежнему остается в повестке дня. В меньшей степени, чем в прошлом году, когда давосское мероприятие было буквально пропитано "запахом Киева". В этом году подобного псевдополитического садомазохизма в Давосе наблюдалось существенно меньше - видимо, амбре в буквальном смысле с затопленных дерьмом улиц украинской столицы не слишком порадовало спонсоров Зеленского. Да и запивать шампанским "успехи" Украины на фронте у приехавших в Давос рука не поднялась - публикации в западных СМИ на этот счет последнее время выглядели похоронно для Незалежной.

Тем не менее главную миссию в Давосе Зеленский реализовал - подтвердил свою легитимность в качестве президента, несмотря на отмену выборов на Украине, полное уничтожение независимых от государства СМИ и введение крепостнических законов в отношении украинского населения, лишенного права выезжать за пределы страны. На Украине присутствует все то, что "западный мир" всегда называл главными признаками автократического государства. Но архитектора этой новой украинской реальности Зеленского в Давосе называли не иначе, как "защитником демократии" и едва ли не ее светочем. Причиной этих, смахивающих на массовый психоз, оценок, по мнению американского экономиста, профессора Майкла Хадсона, стали действия элит США, которые пытаются манипулятивно завладеть сознанием людей, помешать им трезво оценивать реальность. Лицедейство Зеленского в Давосе позволило держать нужную ему часть публики в напряжении, несмотря на то, что зрители этой украинской комедии изрядно подустали и с удовольствием сдали бы входные билеты. Но это был тот случай, когда вход на представление стоил "рупь", а вот выход обойдется в сто. Все это не фигура речи.

В Давосе высокопоставленные представители США объяснили политикам из Евросоюза, что Белый дом исчерпал возможности для финансовой помощи Украине и теперь очередь платить по счетам Зеленского перешла к Евросоюзу. В Вашингтоне не исключают, что какие-то американские деньги Киев в будущем все же получит - недаром президент Джо Байден возмущенно стучит по диванам Овального кабинета башмаком, назвав отсутствие помощи Зеленскому "угрозой США, миру и НАТО". Вот только когда появятся деньги, зависит от республиканцев в конгрессе, которые ожесточенно торгуются с Белым домом. Так что в Давосе европейским сателлитам Вашингтона совершенно определенно дали понять: их проблемы Байдена не интересуют и платить по долгам Киева им придется.

В Давосе Зеленский действовал кнутом и пряником

На днях стало известно, что канцлер Германии Олаф Шольц после телефонного разговора с президентом США подтвердил выделение Украине в 2024 году более семи миллиардов евро, а не четырех, как планировалось ранее. При этом правительству ФРГ достаточно вернуть немецким фермерам всего 900 миллионов евро отнятых у них дотаций, чтобы прекратить волнения в стране.

Подобно крысам, идущим в пропасть за сказочной дудочкой крысолова, лидеры Евросоюза размышляют не о том, как сохранить европейские деньги, а как еще щедрее профинансировать Киев. И обойти ранее наложенное на эти расходы вето Венгрии. Новое голосование по поводу обещанных Еврокомиссией Украине 50 миллиардов евро состоится первого февраля. Только два государства ЕС - Венгрия и Словакия выступают против передачи Киеву этих денег. Гастроли Зеленского в Давосе, по замыслу их американских организаторов, должны были придать дополнительную решимость европейцам передать миллиарды Украине, вопреки собственным интересам.

В Давосе Зеленский действовал кнутом и пряником. Украинский комик пугал присутствующих тем, что победа русских на Украине приведет к войне между Москвой и НАТО. Он обещал, что такого трагичного для европейцев сценария еще можно избежать, пока у жителей Незалежной сохраняется "святая обязанность либо платить налоги, либо отправляться на фронт". Но для этого Европе надо открыть пошире кошелек для Киева.

Комичным на фоне происходящих на Украине событий выглядел предложенный Зеленским участникам давосского форума "пряник". Президент Украины пригласил западных инвесторов "строить, реконструировать, восстанавливать" разрушенную им страну. Дополнительную "перчинку" этому приглашению придает тот факт, что озвучил его лидер государства с запредельным уровнем коррупции и олигархии.

Поведение Зеленского подтверждает, что, несмотря на внутренние конфликты внутри Украины, он все же получил в Давосе от американцев мандат на дальнейшее правление и уверения, что Вашингтон готов терпеть его выходки. После чего осмелевший Зеленский сразу же посоветовал Трампу "сначала думать - потом говорить" что-либо в отношении Киева. А после отказа китайского премьера встретиться с президентом Украины на полях Давоса объявил, что вовсе не планировал переговоры с главой правительства КНР, поскольку это не его уровень и ему не нужны "любые диалоги". Впрочем, руководитель кабинета министров Китая не стал встречаться с Зеленским по той же причине - в Пекине посчитали бессмысленными переговоры с американской марионеткой, которая только и делает, что просит деньги, ругает Россию и хвалит НАТО.

Благодаря Зеленскому западным инвесторам достанется обезлюдевшая Украина

Можно констатировать, что полученная Зеленским от США морально-дипломатическая поддержка стала ответом критикам украинского президента недовольным планами украинских властей отправить на фронт практически все население. Благодаря Зеленскому западным инвесторам достанется обезлюдевшая Украина, которую можно будет скупить за бесценок. А страны НАТО получат время на перевооружение за счет жизней жителей Незалежной. Судя по форуму в Давосе, в Белом доме согласились с тем, что на данном этапе с этими двумя задачами Зеленский успешно справляется.

Эксперты оценили реалистичность планов Киева получить французские "Миражи"

Владислав Шурыгин (член Изборского клуба:)

- На Украине ищут новые стимулы для возбуждения психического угара среди обитателей бандеровского логова.

14 января командующий ВВС Украины Николай Олещук в своем Telegram-канале написал, что, хотя прибытие в страну истребителей F-16 американского производства и остается приоритетом для ВСУ, но он также рассматривает возможность поставок Киеву других западных самолетов.

Таких, например, как французский многоцелевой истребитель Mirage 2000D или американский штурмовик А-10 Thunderbolt II.

Заявление Олещука выглядит довольно неожиданным на фоне того, что ни в Париже, ни в Киеве никогда не подтверждали наличие договоренностей о поставке Украине этих самолетов.

Однако не стоит забывать, что в сентябре прошлого года Владимир Зеленский многозначительно говорил о "важном соглашении" между Украиной и Францией по подготовке пилотов.

Принятый на вооружение в 1984 году Mirage 2000D является скорее штурмовиком, чем истребителем. Французская армия имеет на вооружении 225 таких самолетов, 55 из которых соответствуют последним стандартам НАТО.

Mirage 2000D может, в частности, нести арсенал бомб с лазерным наведением. У него на вооружении также есть ракеты Scalp, которыми ВСУ регулярно атакуют объекты Донбасса и Крыма.

Однако сейчас Mirage 2000D снимается с вооружения и заменяется многоцелевыми истребителями Rafale. Это позволяет предположить, что вероятность передачи "Миражей" украинской армии все же существует.

"Приоритетом сегодня, конечно, является освоение F-16, для чего украинские пилоты уже проходят переподготовку", - подчеркивает Олещук. - Однако наши эксперты изучают другие возможности для повышения боевого потенциала авиации в целом".

Очевидно, что украинский командующий ВВС явно забегает вперед. На мой взгляд, Mirage 2000D едва ли появится на фронте в 2024 году. Но вполне вероятно, что секретные переговоры о передаче таких самолетов ВСУ уже ведутся.

Это еще раз подтверждает, что США намереваются тянуть войну на Украине минимум до 2025 года. И тогда, вполне вероятно, американцы снова погонят ВСУ в наступление. На этот раз с авиационным прикрытием...

Источник - Telegram-канал Владислава Шурыгина

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона":

- На мой взгляд, возможность поставок Киеву других типов натовских самолетов, кроме F-16, маловероятна.

По американским штурмовикам А-10, насколько я знаю, решения такого нет. Во всяком случае, в публичном поле этот вопрос не обсуждается.

То же касается французских и шведских истребителей. Полностью исключать их появление на Украине, конечно, не следует.

Но пока нам надо серьезно готовиться к встрече с F-16. Это куда более реальная угроза, чем гипотетическая передача Киеву французских "Миражей".

Тем более что вопрос поставки Украине истребителей F-16 уже решенный. Думаю, что нынешней весной мы увидим там и украинских пилотов, и подготовивших их западных инструкторов - якобы гражданских. Увидим и прибытие этих машин на Украину.

Главные здесь два фактора. Первый - только профессиональные украинские летчики смогут применять F-16 в зоне СВО.

Второй - надо понимать, какие авиационные средства поражения эти самолеты будут нести на борту. В том, что они поступят на Украину, повторю, у меня никаких сомнений нет.

Для России это реальная угроза, и надо ее адекватно оценивать. Шапкозакидательские настроения здесь явно неприемлемы.

Упор надо сделать на ее парирование и отработку возможных сценариев перехвата F-16 и их боеприпасов с использованием в первую очередь современных зенитных ракетных комплексов "Бук-М3".

Данная система войсковой ПВО среднего радиуса действия хорошо себя зарекомендовала. Она с одинаковой эффективностью может поражать как аэродинамические воздушные цели, так и тактические баллистические ракеты.

Поэтому упор необходимо сделать на развертывание таких комплексов и их работу в связке, в том числе с системами ПВО С-400 и С-300В4 - плюс в контуре с получением целеуказаний от самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50У.

На последнем рубеже обороны прикрывать объекты от ударов F-16, судя по всему, будут комплексы ПВО "Тор-М2".

Ну и, конечно, надо думать, как поражать украинские военные аэродромы. Со времен СССР многие оборудованы железобетонными капонирами, что весьма затрудняет их уничтожение. А ведь именно такие укрытия ВСУ наверняка будут использовать для стоянок F-16 после их перебазирования на Украину.

Подготовил Юрий Гаврилов

Россия. Украина. Франция > Армия, полиция > rg.ru, 19 января 2024 > № 4564391

Сергей Шойгу проверил, как наращивают выпуск высокоточных ракет

Юрий Гаврилов

В четверг глава военного ведомства России Сергей Шойгу проверил, как на подмосковном оборонном предприятии "Государственное машиностроительное конструкторского бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" (ГосМКБ "Радуга") выполняют заключенные с минобороны контракты.

Шойгу прошел по производственным цехам предприятия. Ему рассказали о технологическом процессе разработки, выпуска и модернизации управляемых ракет различного класса.

Конечно, не обошлось без демонстрационного показа готовой продукции. Министр увидел в том числе крылатые ракеты "воздух-земля", противорадиолокационные и противокорабельные ракеты, а также перспективные образцы управляемого ракетного вооружения.

Гендиректор ГосМКБ "Радуга" Сергей Богатиков доложил Шойгу, что дальность пуска одного из изделий предприятия составляет 250 километров. Причем выпуск таких ракет в рамках гособоронзаказа значительно увеличен.

С начала СВО выпуск высокоточных средств поражения на подмосковном предприятии увеличили кратно, а по некоторым показателям - в восемь раз

Результат, конечно, хороший. Но, судя по всему, министра он не устраивает. Во всяком случае, Шойгу сказал, что дальность стрельбы надо бы увеличить до 300 километров и более.

Генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов тут же доложил Шойгу, что уже испытано новое изделие с дальностью пуска 310 километров. "Мы удешевили ракету и в два раза увеличили мощность изделия", - добавил Обносов.

"Боевая часть этой ракеты теперь составляет 800 килограммов. Была 450, стала 800", - вступил в разговор заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами по вооружению генерал-полковник Юрий Грехов.

- Надо теперь сделать так, чтобы таких ракет было в достаточном количестве, - поставил задачу Шойгу. - У нас каждый день идет расход, каждый день поражение. Точно так же и здесь должно все быть организовано на производстве.

Гендиректор ГосМКБ "Радуга" Сергей Богатиков сказал министру, что его предприятие полностью выполнило гособоронзаказ 2023 года. Более того, с начала специальной военной операции объемы выпуска высокоточных средств поражения здесь увеличили кратно, а по некоторым показателям - в восемь раз.

"Мы, в принципе, по отдельным элементам за первое полугодие выполним задачу гособоронзаказа и перейдем сразу на 2025 год", - доложил Богатиков.

Он также сообщил, что на предприятии удвоили количество рабочего персонала, закупили новое технологическое оборудование и оснастку, увеличили производственные площади. Кроме того, на "Радуге" установили 12-часовые смены, что позволило выйти на круглосуточный рабочий график.

-Тем самым удалось выполнить поставленную задачу по кратному увеличению выпуска высокоточных средств поражения, - объяснил гендиректор.

О том, как подобные боеприпасы помогают нашим военным успешно выполнять боевые задачи в зоне СВО, каждый день рассказывают в Минобороны России. Так, сегодня в ведомстве заявили, что за истекшие сутки поражены два пункта временной дислокации иностранных наемников, четыре склада ракет и боеприпасов ВСУ.

Кроме того, нанесены удары по позициям 117 артиллерийских подразделений противника, его живой силе и технике в 133 районах.

На различных направлениях спецоперации вооруженные формирования Киева потеряли более 850 человек, десятки единиц техники и вооружения, в том числе западного производства. Одних только артиллерийских систем М777 производства США было поражено пять штук.

ВСУ также недосчитались четырех танков, нескольких бронемашин, американских БМП Bradley, гаубицы М119, самоходки Paladin, САУ Krab польского производства, двух британских гаубиц FH-70.

Российские средства ПВО в течение минувших суток сбили две украинские тактические ракеты "Точка-У", управляемую авиабомбу JDAM производства США, а также 18 американских реактивных снарядов систем залпового огня HIMARS и чешской РСЗО Vampire.

На территории Луганской и Донецкой республик, в Запорожской и Херсонской областях был уничтожен 91 вражеский беспилотник. Таким образом, с начала СВО количество ликвидированных украинских дронов приблизилось к 11 тысячам.

Россия. Новые Субъекты РФ. ЦФО > Армия, полиция > rg.ru, 19 января 2024 > № 4564390

Западу верить нельзя. Лавров рассказал об ориентирах России во внешней политике

Юрий Когалов

Отношения России с различными странами, конфликты в различных точках мира, перспективы их решения и многие другие темы были затронуты на традиционной ежегодной пресс-конференции, которую дал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Для того чтобы воспользоваться представившейся возможностью задать вопрос главе российского внешнеполитического ведомства, в зале собрались более 300 журналистов, половина из которых представляла зарубежные СМИ.

Шансы у корреспондентов российских и иностранных медиа были равными, право задать свой вопрос давалось им по очереди. В итоге микрофон побывал в руках около 20 журналистов. Подводя итоги 2023 года, министр указал, что "на внешнеполитическом фронте определены ориентиры", с кем можно сотрудничать, а с кем - нет. Запад в очередной раз продемонстрировал, что преследует только свои интересы, не учитывая мнение остальных стран.

На протяжении 500 лет Запад не имел конкурентов, но сейчас все изменилось, появились новые центры. И Россия предпочитает развивать отношения именно с ними. Так, по словам Лаврова, отношения с Китаем переживают "наилучший период", поступательно развиваются отношения с Индией, странами Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки. Особый акцент министр сделал на развитии СНГ и БРИКС, где Россия в этом году председательствует. Как указал Лавров, в наступившем году перед Россией стоят ясные задачи - избавиться от какой-либо необходимости зависеть от производственно-сбытовых, финансовых, банковских, логистических цепочек, которые так или иначе контролируются или находятся под влиянием Запада.

Один из первых вопросов, с которым журналисты обратились к главе российского внешнеполитического ведомства, был посвящен Украине, перспективам проведения там выборов. "Мы, честно говоря, не сильно озабочены теми препонами, которые наблюдаются в контексте обсуждения политической жизни Украины . Вопрос выборов всплывал. Мы слышали о том, что Запад настоятельно рекомендует Владимиру Зеленскому такие выборы провести, видимо, рассчитывая, что избирательная кампания и само голосование позволят ввести Зеленского в русло интересов Запада", - отметил Лавров. По его мнению, гораздо интереснее выглядит документ, на днях согласованный Киевом и Лондоном. "Я не увидел в анализе этого документа каких-либо обязывающих положений, если только таковым не считать обязательство Украины в случае, если кто-то нападет на Великобританию, обеспечить защиту этих островов. Достаточно анекдотично", - указал министр. Примечательно, что речь идет о стране, которая прямо запретила Украине подписывать мирное соглашение с РФ.

Как заявил Лавров, вседозволенность, которую получил Киев от Запада, - "это путь к катастрофе". Запад закрывает глаза на размещение ВСУ своих систем ПВО на гражданских объектах, превращая мирных граждан в живой щит. Киевскому режиму даже позволено убивать американских граждан, отметил Лавров в связи с гибелью журналиста Гонсало Лиры. Возмущен он и советами западных военных бить по объектам на территории РФ. По словам министра, от Киева не требуют соблюдать международное гуманитарное право, что стало очередным проявлением двойных стандартов. Когда же речь заходит о "защите демократии", то Лавров посоветовал обратить внимание на законы по запрещению русского языка, образования, вообще всего русского и по поощрению идеологии и практики нацизма. Глава МИД выразил уверенность, что Россия в ходе спецоперации выполнит все поставленные задачи, а Украину ждет судьба Афганистана, Ирака, Ливии и других стран, где США и их союзники "устраивали авантюры".

Еще одной традиционной темой больших пресс-конференций главы МИД России был вопрос о стратегической стабильности. По словам Лаврова, возобновление такого диалога с США невозможно без учета текущего состояния дел в мире. "Говорить об этих перспективах серьезно, как взрослые люди, невозможно в отрыве от общего состояния дел в области международной безопасности и той самой стратегической стабильности", - подчеркнул министр.

Динамика в этой сфере крайне негативная, добавил Лавров. "Мы не видим ни малейшей заинтересованности ни США, ни НАТО в том, чтобы пойти на справедливое урегулирование нынешнего украинского конфликта. Там не хотят даже слышать о наших озабоченностях, не хотят разговаривать всерьез об устранении фундаментальных противоречий", - пояснил глава МИД. То же самое относится к стремлению Запада вмешаться в дела в Закавказье (в отношения Армении и Азербайджана), "убрать" оттуда Россию.

Обратил министр внимание на запугивание Западом мира, появление разговоров о возможном столкновении ядерных держав. На положении дел не лучшим образом сказывается нежелание Запада идти на контакт. В качестве примера Лавров привел распространение в европейских странах методичек с правилами общения с российскими дипломатами. Там прямо указано, что европейцы должны "избегать двусторонних контактов с представителями России, посещения любых мероприятий, организованных российской стороной". Требуется даже избегать соседства на общих фотографиях и официальных собраниях. На этом фоне исчезли последние иллюзии, что демократия всех объединяет. "Верить Западу нельзя", - указал глава МИД России.

Лаврова просили прокомментировать и ситуацию в горячих точках мира. Как напомнил министр, нападение ХАМАС на мирных граждан было неприемлемо. Но и от Израиля Россия ожидала соответствия демократическим принципам, раз уж он называет себя единственной демократией на Ближнем Востоке. Кризис может быть решен только путем создания палестинского государства. Как указал глава МИД России, и в США, и в ЕС заговорили, наконец, о необходимости начать движение к созданию палестинского государства. "Они понимают, что без этого очень трудно успокоить ситуацию. Но начать движение - это уже маловато. Надо собираться и создавать, надо усадить палестинцев и израильтян за стол переговоров", - отметил Лавров.

У России есть свое видение решения ближневосточных конфликтов. Предложения Москвы, как рассказал Лавров, он изложит на специальном заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке на следующей неделе. "Они нацелены на возобновление коллективных начал, а не на попытки в одиночку все порешать", - указал министр.

Сергей Лавров ответил на вопрос "Российской газеты"

27 января исполняется 80 лет со дня снятия блокады Ленинграда. Россия всегда стремилась сделать все возможное для оказания помощи и содействия всем без исключения узникам блокады. Недавно "РГ" опубликовала данные, что к годовщине были выплачены деньги боле чем 50 тысячам человек, в том числе тем, кто живет на территории Евросоюза. Германия же сохраняет двойные стандарты в вопросах о выплатах индивидуальных компенсаций. ФРГ под надуманными предлогами осуществляет лишь выплаты блокадникам-евреям, которые, безусловно, имеют на них полное право. Берлин на протяжении многих лет отказывается распространять выплаты на остальных выживших в блокаде защитников и жителей города. Как вы могли бы это прокомментировать?

Сергей Лавров: Мы занимаемся этим долгие-долгие годы. Когда Берлин стал выплачивать разовые выплаты блокадникам еврейской национальности, мы были убеждены, что это несправедливо. Обратили на это внимание германских коллег. Тогда еще министром иностранных дел был нынешний федеральный президент Штайнмайер. И мы с ним неоднократно это обсуждали. Я объяснял ему, что там люди страдали, умирали, помогали друг другу независимо от того, какой национальности кто был. Там были русские, татары, евреи. Было огромное количество национальностей. Ответ был такой: евреям мы платим, потому что у нас есть закон, который обязывает выплачивать жертвам Холокоста, а вот остальные, кто умирал в Ленинграде, они не жертвы Холокоста. Абсурдность такой постановки вопроса очевидна.

Я ему предложил сделать отдельный закон по блокадникам Ленинграда, чтобы все было абсолютно понятно, и никто бы не стал никаких вопросов задавать. Нет. Они в итоге выдвинули идею создать в Петербурге дом ветеранов блокады и российско-германский культурный центр, где различные деятели могут встречаться и обсуждать. Я сказал, что это будет хорошо и полезно для того, чтобы продвигать наши отношения по линии гражданского общества, но это не решает проблему блокадников. Даже если бы они удовлетворились посещением российско-германского культурного центра, подавляющее большинство оставшихся в живых блокадников живут не в Петербурге. Они живут в том числе и за границей, мы и их имели в виду, когда ставили этот вопрос перед немцами. Обращались мы, кстати, и к европейскому еврейскому конгрессу, обращались и к Израилю, прямо сказав, что, наверное, в интересах Израиля было бы все-таки проявить такую солидарность в отношении тех, кто вместе с евреями абсолютно в таких же невыносимых условиях выживал. Нет интереса, чтобы эту тему продвигать.

Параллельно мы выяснили, что была такая "голубая дивизия, укомплектованная испанцами, она участвовала на стороне вермахта во Второй мировой войне, в том числе эта дивизия участвовала и в блокаде Ленинграда. Так вот, каким-то невообразимым образом ветераны этой "голубой дивизии" получают выплаты от германского государства. А блокадники, которых они мучили, оказываются вот в таком положении. В правящих кругах ФРГ уже прогрессирует такая историческая амнезия. Экспозиции в мемориальных комплексах, посвященные окончанию Второй мировой войны, которые оформлялись немецкими и российскими, еще советскими экспертами, переформатируются, чтобы убрать советско-российский след. Это касается и мемориальных комплексов на месте, и бывших концлагерей, и известного германского музея Берлин-Карлсхорст, в здании которого была капитуляция подписана. Мы наблюдаем, я бы сказал так, деградацию тех устоев, на которых послевоенное германское общество выстраивалось и в общем-то обрело идентичность, вызывавшую уважение в мире.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 19 января 2024 > № 4564381 Сергей Лавров

Ленин и сегодня

Владимир Лукин о феномене вождя мировой революции и грехах ленинизма

Елена Яковлева

Сто лет назад, 21 января 1924 года не стало Ленина. Его смерть, как великое горе, оплакивала вся страна. Ему соорудили мавзолей и поставили в ХХ веке тысячи памятников по всему миру. Память о Ленине и ленинизме век ХХI стирает практически до основания. Почему политики и публицисты должны оставить прошлое ученым, возражающим против отмены собственной истории? Предвидел ли Ленин, куда двинется чудовищное "красное колесо"? Наш собеседник - известный историк и политик, профессор Высшей школы экономики Владимир Лукин.

Воля людей и сила вещей

Забыть нельзя помнить. Разные люди по-разному ставят в этом предложении запятую. Какой взгляд на Ленина, по-вашему, нам сегодня полезен?

Владимир Лукин: Забыть Ленина или забыть о Ленине действительно нельзя. Это фигура воистину историческая в любой системе координат. И в российской истории всех времен. И в мировой истории ХХ столетия. И в шкале ценностей - "гении и злодейство".

По моему мнению, 100-летие со дня кончины Ленина создает возможность (будет ли она использована - другой вопрос) постараться отойти от бесконечного страстного и бессодержательного препирательства вокруг дилеммы: он явившийся с небес ангел или чудовищный антихрист, воплощение абсолютного мирового зла?

Я с симпатией отношусь к тем, кто пытался и пытается вернуть Ленина обратно в историю России и мира. Я не с теми, кто продолжает молиться на него или, напротив, проклинать его в качестве некоего языческого истукана, возвышающегося над страной и миром.

Мне кажется, что наилучшим способом вспомнить о Ленине столетие спустя было бы окончательное разбожествление этого человека и возвращение его в недра его времени и нашей истории. Реальный - и очень крупный - масштаб личности Ленина от этого нисколько не пострадает.

Как известно, когда уходят боги, на смену им приходят идолы. А идолопоклонничество и история - не одно и то же.

В Великой октябрьской революции (перевороте) одни видят подрыв истории, устроенный посольствами враждебных государств в мощно развивающейся России, и Ленин, следовательно, их орудие. Другие - что жизнь в царской России была невыносимо противоречива и появление Ленина закономерно…

Владимир Лукин: Ответить на этот вопрос крайне трудно. Мудрее всех увернулся от него тот, кто изрек: "все предопределено, но выбор есть". То, что Россия на рубеже ХIX и XX веков была беременна революцией, было ясно многим. Незавершившиеся великие реформы Александра II, их торможение и откат (пусть даже частичный) при Александре III, постоянные зигзаги в сочетании с позорной и провальной авантюрой с русско-японской войной при Николае II породили в российском обществе сумятицу и депрессию.

Далее с очевидной неизбежностью разразился первый акт русской революции начала XX века. Кстати, Ленин, уже лидер большевиков, сыграл в этой первой революции весьма скромную роль.

Поражение революции 1905-1906 годов, казалось, открыло шанс для относительно мирного перехода России на рельсы экономической, социальной, правовой и политической модернизации. "Революция сверху", персонифицированная в личности Столыпина, успешно началась. Однако новая - на этот раз мировая - война спутала все карты и взорвала все мосты. Потребовалось два с лишним года для того, чтобы согласно ленинской формуле "низы не захотели, а верхи не смогли". И революция произошла - и сверху, и снизу. "Красное колесо" закрутилось. Не усилиями одного или нескольких человек, не волей людей, а силой вещей.

Но когда "красное колесо" уже закрутилось, кто-то сумел удачно предсказать скорость и сам путь его движения и смог пристроиться к нему.

А кто-то оказался настигнутым и раздавленным этим колесом. Вот это вопросы субъективные и личностные. И здесь в решающие моменты 1917 года ярчайшую роль сыграл огромный политический талант Ленина, его логика, твердость и гибкость одновременно. Его умение найти точные и тонкие ходы в нужный момент в нужном месте. Он твердо знал (и убеждал в этом сторонников), кому и как надо действовать вчера, сегодня, завтра.

Время революции и время обычной жизни - разное время. Ленин точно рассчитывал время по часам революции.

Видел ли он, куда двигалось это чудовищное "красное колесо"? Понимал, что нас ждет за пределами революционного времени? Это большой вопрос. На мой взгляд, если и видел, то очень смутно и приблизительно. Но заплатить за это будущее был готов сполна без колебаний и без жалости. Ведь будущее будет светлым. И хотя его контуры не очень ясны, не важно. Главное - "учиться, учиться и учиться". И конечно же, реорганизовать Рабкрин. А то, как ни странно, все еще воруют.

А что касается посольств и денег, - в бурных, мутных волнах больших революций намешано всякое и всегда. Какие революционеры отказывались от сомнительных ресурсов для решения своих насущных проблем? Чтобы потом наплевать на спонсоров. Русские большевики - не исключение из правила. Вот то, что они победили, - это одно из исключений.

Старшие и младшие вожди

Насколько Ленин случаен в нашей истории? Мог бы на его месте быть Плеханов? Троцкий? Бухарин? Был бы тогда у страны иной революционный путь?

Владимир Лукин: Ленин, на мой взгляд, и типичен, и уникален одновременно. Типичен он как лидер леворадикального крыла, которое существовало в каждой большой революции. Во Франции конца XVIII века это были даже не Робеспьер и Дантон, а Марат, Эбер, Шомет. В Германии ноября 1918 года - Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Кстати, левое крыло российской революции 1917-1919 годов не исчерпывалось партией большевиков. В октябрьском перевороте и последующих событиях активно участвовали левые эсеры во главе с харизматичной Марией Спиридоновой. Весьма ярко в революции и Гражданской войне проявили себя анархисты. Достаточно вспомнить Нестора Махно или легендарного "матроса-партизана" Железняка. Ленин уникален тем, что сумел найти зачастую единственно возможные ходы для того, чтобы на какое-то время овладеть бурной революционной стихией. Подчинить ее своей поистине грандиозной воле, силе убеждения и жажде власти. Он победил все. Кроме неизбежных и неотвратимых закономерностей революции. Но это за рамками человеческих сил.

Альтернативных же лидеров внутри большевиков просто не было. Плеханов не мог и не хотел быть "русским Робеспьером". (Кстати, таковым он называл своего ученика Ленина еще в годы их зарубежного сотрудничества). Он был скорее мыслителем, чем революционным вождем. Единственным реальным вождем левого крыла революции помимо Ленина мог быть и стал Лев Троцкий. По его реальному вкладу в подготовку, организацию и руководство революцией (а затем создание и руководство Красной Армией) роль Троцкого, безусловно, уникальна и сопоставима с ролью Ленина. Но он сам признал Ленина неоспоримым лидером партии и революции. С самого начала их возвращения в Россию тандем Ленин - Троцкий действовал сообща, и это не раз вытягивало большевиков из ситуаций, казавшихся безнадежными. Безусловно, Троцкий был вождем революции. Но по собственному выбору он был младшим вождем и признавал конечный идейно-политический приоритет Ленина.

Бухарин при Ленине не играл самостоятельной роли. Эта его роль созрела позднее, уже после ухода Ильича. Между прочим, его выступления и речи слушал молодой китайский студент Дэн Сяопин. На мой взгляд, именно бухаринский план модернизации постреволюционной России мог бы при определенных условиях стать альтернативой тому, что произошло при Сталине.

Одна из самых страшных страниц российского ХХ века - массовые репрессии, начатые еще при Ленине.

Владимир Лукин: Можно ли было избежать столь чудовищных жертв, жестокостей и репрессий, которые постигли нашу страну в революционные и постреволюционные времена? Мое мнение - да, можно. Если бы ошибочные, катастрофические политические решения не сорвали начавшийся процесс всесторонней базовой модернизации России. Модернизации очень сложной. Но в целом довольно быстрой, многоплановой и в ряде важных аспектов весьма успешной. Ее продвижение не могло быть бесконфликтным и благостным. Но оно могло обойтись без столь чудовищных революционных катаклизмов.

Конечно, история не знает сослагательных наклонений. Но все же существуют исторические развилки, когда возможны разные пути. Сам Ленин, как мы знаем, писал о том, что в России возможен американский или прусский пути развития капитализма. Насчет "казарменного социализма" он написать не успел. Зато успел в одной из своих директив впервые в истории употребить термин "концентрационный лагерь".

Можно ли осуществить революцию без репрессий? Думаю, что нет. И Ленин, обожествлявший революцию, ставивший ее во главе своих абсолютных ценностей, истово проповедовавший ее в качестве кантовского "категорического императива", не мог остановиться перед подчинением всего и вся этому грандиозному идолу. И здесь слезинка ребенка или море крови - это просто цвет и объем.

А раз так, остальное - тактика и конспирация: скольких и кого расстрелять, как разъяснить, что скрыть, на кого свалить.

Вообще, благодаря труду наших архивистов в ленинском наследии практически нет темных пятен. Все можно прочитать. Было бы желание, совесть и внутренняя порядочность.

Я прочитал практически все. Сомнений в политической ответственности авторов массовых репрессий, включая их главного идейно-политического вдохновителя, у меня нет.

Что касается Сталина, он был, конечно, учеником Ленина, и между прочим Троцкого (работы которого он тщательно изучал). Но прежде всего он был свободным человеком. Единственным в стране свободным человеком. Свободным даже от "категорического императива". У Ленина были ценности помимо его самого. Как сказал о нем Борис Пастернак в поэме "Высокая болезнь": "Он управлял теченьем мысли и только потому страной". Сталин - это "колесики и винтики", а государство - это я. Включая мавзолейного Ленина и угроханного ледорубом Троцкого.

Теория, приспособленная к топору

Ленин в значительной мере опирался в своих действиях на марксистскую теорию. Что вы думаете о ее важности сегодня? Кто-то уже говорит, что марксизм оживет и вернет себе влияние, как научное, так и практическое…

Владимир Лукин: Ленин действительно довольно рано осознал себя марксистом и с присущим ему неистовством был "переперепахан" Марксом и Энгельсом. Мне кажется, что у Ленина, говоря его же языком, было три источника, три составные части его идейно-политического багажа. Во-первых, это продолжение традиции наиболее радикального крыла русского революционного движения - террористов-народовольцев, затем Ткачева и Нечаева. Недаром Ленин так положительно отзывался о деятельности нечаевской "народной расправы" и так ненавидел Достоевского вообще и "Бесы" в особенности. Во-вторых, он несомненно находился под сильным воздействием опыта, практики и эпоса Великой французской революции XVIII века, ее героев, ее практики, ее людоедско-романтической харизматики. В-третьих, Ленин действительно воспринял марксизм и его основные постулаты. Марксистская теория - это очень серьезная и содержательная часть гуманитарной мысли второй половины XIX века, которая пыталась ответить на стержневые вопросы мирового исторического процесса исходя из реалий того времени и места, где она была создана. Как всякая содержательная концепция, она пережила эволюцию, при которой отдельные ее компоненты были особо отмечены и абсолютизированы различными учеными и политиками. Одни подчеркивали объективистские гегельянские стороны этой доктрины. Другие делали упор на субъективистских, романтических, так сказать, ницшеанских аспектах. Ленин стал одним из таких интерпретаторов, приспособив марксизм к "народной расправе" Нечаева и "топору Чернышевского и народовольцев". (Кстати, террор большевики критиковали не из-за его аморальности, а за недостаточную эффективность. И они правы: государственный террор значительно эффективнее индивидуального или группового.)

Так что на теорию Ленин действительно опирался, но лишь тогда, когда она фундировала его политическую практику.

За последние 30 лет мы старались десакрализовать образ Ленина. Но с демонизацией его не боролись. Что серьезного прибавилось к нашему пониманию Ленина? Знание, что у Ленина дед был евреем, а отец калмыком, заряженное вульгарной ксенофобией и конспирологией? Или крики о том, что "Ленина прислали в пломбированном вагоне"?

Владимир Лукин: Образ Ленина сильно менялся и при его жизни, и после его смерти. Он менялся и в зависимости от мифов, укоренившихся в различных социальных стратах и среди различных этносов российского населения.

До революции Ленин был мало известен в широких кругах России. А в узких кругах, близких к социал-демократам, он, говоря словами оппонировавшего тогда ему и, как всегда, красноречивого Троцкого, "с присущими ему энергией и талантом, играл роль партийного дезорганизатора". После октябрьского переворота 1917 года Ленин приобретает общероссийскую и всемирную известность. Можно сказать, что через отношение к нему в значительной степени персонифицируется Гражданская война. Страна, ее население, ее социальные группы раскалываются по резко очерченной линии: положительное и отрицательное обожествление личности Ленина. И скорее, даже не личности, а функции.

Хотел бы обратить внимание на то, что на практике Ленин оказывал решающее воздействие на управление делами страны очень недолго, не более 4,5 года (1918-1921 год). С весны 1922 года страной руководило политбюро ЦК большевиков. А более конкретно - ближайшие помощники Ленина: Зиновьев, Каменев и Сталин. При этом внутри этой тройки власть плавно смещалась в сторону последнего. Именно тогда начался процесс тотального обожествления Ленина. Мотив - не столько возвысить самого Ленина (его внутрипартийный авторитет был неоспорим), сколько снизить уровень всех остальных, и прежде всего вождя номер два - Троцкого. Поскольку он был настолько высок, что некоторые соизмеряли его с ленинским. Что касается широких масс, то у крестьянства личность Ленина отождествлялась с приобретением земли, а у городских масс - с облегчениями, связанными с НЭПом. Так, узкопартийные интриги получили поддержку снизу и вокруг. Великая Отечественная война отодвинула ленинский миф, освободив дорогу для других исторических идолов. Следующий пик ленинской мифологии совпал со временем оттепели (конец 50-х - начало 60-х годов). Суть мифа: "Ленин - хороший, Сталин - плохой, вернемся назад к Ленину". Следующая волна динамики ленинского мифа наблюдается с 1985-го года - начала перестройки. Этот всплеск был недолог, его захлестнула мощная волна дезинтеграции страны и развала правящей партии.

Различного рода попытки втиснуть ленинский миф в прокрустово ложе националистических, в частности антисемитских изысканий, по-моему, серьезного отзвука не имели и иметь не могут.

О Ленине говорилось много - и его друзьями, последователями, и его недругами. Но мое внимание больше всего привлекло высказывание, быть может, не менее знаменитого, чем он сам, его современника Уинстона Черчилля: "Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он… Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм… Его предназначение - спасти мир, его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам… Он ниспровергал все. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий. Он ниспровергал целую историческую структуру, такую, как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя… Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть".

Ленин и его исторический урок может быть полезным, только если он не будет упрощенным и одномерным. Столетие его ухода открывает возможность для разговора по существу о судьбах стран. О будущем мира и глобального порядка. О соотношении теории, практики и морали в системе государственного управления. О соотношении человеческого интеллекта и человеческой нравственности. О месте дней минувших и дней грядущих в злобе сегодняшнего дня. В общем, о нашей с вами жизни.

Возможно ли возвращение ленинских идей?

Как сказал поэт, "всё возвращается на круги свои, только вращаются круги сии". О сегодняшних реалиях реалистичнее всего говорить через столетие. Но могу предположить, что темы, затронутые в нашем сегодняшнем разговоре - революционный или эволюционный тип модернизации, роль личности в истории, - не потеряют свой интерес и тогда. А что касается научных марксистских или иных концепций, все они, по мнению булгаковского Воланда, очень интересны и одна стоит другой.

Беда лишь в том, что если долго и истово мыслить о всеобщем равном и коллективном счастье, разыскивая его в будущем или прошлом, можно вскоре обнаружить, что пропал не только сыр на столе, но и снег в тайге (причем не только прошлогодний). Так что, как сказал один из учеников Ленина, "не стоит выпячивать грезы и недооценивать жизнь". А еще лучше сказано в Священном Писании: "Довлеет дневи злоба его".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 января 2024 > № 4564378 Владимир Лукин

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году, Москва, 18 января 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Рад вас приветствовать на нашей традиционной встрече. Она проводится ежегодно сразу после новогодних рождественских каникул. Поздравляю всех, кто отмечает эти праздники с наступлением 2024-го года, который мы все хотим сделать лучше во всех смыслах. Об этом подробно говорил Президент России В.В.Путин.

Наши планы на направлении внутреннего развития четко очерчены. Активно работает Правительство Российской Федерации. На днях состоялось несколько встреч Президента В.В.Путина с членами Правительства по самым разным направлениям обеспечения устойчивого движения нашей экономики в сложившихся сегодня условиях из-за агрессивной противоправной политики США и их сателлитов. Задача стоит ясная – избавиться от какой-либо необходимости зависеть от производственно-сбытовых, финансовых, банковских и логистических цепочек, которые так или иначе контролируются или находятся под большим влиянием западных коллег. Этот курс четко определен в решениях, которые приняты и будут приниматься.

На внешнеполитическом фронте также определили основные направления на обозримую перспективу. Президент В.В.Путин в марте 2023 г. утвердил Концепцию внешней политики Российской Федерации в ее новой кардинально пересмотренной редакции, исходящей из реалий современного мира. Запад доказал свою полную недоговороспособность, ненадежность как партнеров в любых начинаниях. Мировое большинство не хочет мириться с таким эгоистическим подходом и желает развиваться в полном соответствии со своими национальными интересами, с интересами каждой страны и при полном уважении принципов Устава ООН, начиная с уважения суверенного равенства государства. С момента принятия Устава в 1945 г. ни одно внешнеполитическое действие Запада на международной арене не учитывало и не уважало принцип (как сказано в Уставе) равноправия всех государств, больших и малых, независимо от того, какие они исповедуют ценности, религии и в целом какие традиции у них существуют.

На внешнеполитическом фронте у нас четко определены ориентиры на развитие отношений с теми, кто готов это делать на равноправной, взаимовыгодной, взаимоуважительной основе через откровенный диалог, переговоры, нацеленные на поиск баланса интересов, а не решений, отвечающих исключительно чьим-то односторонним эгоистичным планам, как это в подавляющем большинстве случаев проявляется в дискуссиях, в которых участвует Запад во главе с Соединенными Штатами.

Минувший год показал неприятие манер, традиционных для западного гегемона, полностью опирающихся на свой корыстный интерес и не учитывающих мнение всех остальных. Да, 500 лет править всем миром, не иметь практически на протяжении почти всего этого периода (за исключением, может быть, советского периода) каких-то серьезных конкурентов, наверное, способствует привыканию к роли гегемона. Но жизнь движется вперед, появляются и уже окрепли новые центры экономического роста, финансовой мощи, политического влияния, существенно опережающие по своему развитию те же Соединенные Штаты и другие западные страны.

Уверен, что вы знаете о наших оценках развития отношений с Китайской Народной Республикой. Это наиболее быстрорастущая экономика наряду с индийской. Отношения с Китаем переживают наилучший период многовековой их истории. Для нас особенно ценно, что свой первый государственный визит после переизбрания на пост Председателя КНР Си Цзиньпин нанес в марте 2023 г. в Москву. В свою очередь, Президент В.В.Путин в октябре 2023 г. посетил Китай для участия в третьем Международном форуме «Один пояс, один путь».

Поступательно продвигаются отношения особо привилегированного стратегического партнерства с Индией. Здесь тоже налажен регулярный диалог на высшем уровне, контакты между отраслевыми ведомствами по линии внешнеполитических министерств.

Если говорим о нашем близком окружении, то конечно же это страны Ближнего Востока, Иран, Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Безусловно, мы заинтересованы в развитии отношений не только по двусторонним каналам, но и с региональными структурами, созданными многими из наших партнеров. Имею в виду Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Лигу арабских государств, АСЕАН, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна и т.д.

Выводим наше партнерство со странами Африки на подлинно стратегический уровень. Это было подтверждено на втором саммите Россия-Африка, состоявшемся в июле 2023 г. в Санкт-Петербурге.

Важным этапом развития наших отношений с латиноамериканским континентом стала международная парламентская конференция «Россия – Латинская Америка», прошедшая осенью 2023 г. Рассматриваем Африку, Латинскую Америку и азиатские страны в качестве нарождающихся самостоятельных центров многополярного мира.

Активно работали на площадке ООН. Там была создана и уже несколько лет успешно функционирует Группа Друзей в защиту Устава Организации Объединенных Наций. В ее рамках принимаются совместные заявления по принципиальным вопросам мирового развития. Эта группа активно стимулирует работу и Генеральной Ассамблеи в целом, продвигая совместные инициативы, в том числе и российские. Поддерживаем идеи наших партнеров по этому новому образованию.

Отмечу очень важное событие – принятие на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Она, несмотря на ухищрения Запада, была принята подавляющим большинством голосов. Но подчеркну такое обстоятельство, что второй раз подряд против этого документа проголосовали Германия, Италия и Япония. Страны «оси», которые в свое время после поражения во Второй мировой войне публично каялись за преступления, совершенные в годы той войны, и заверяли всех, что такое больше не повторится. То, что последние два года эти государства голосуют против резолюции, требующей не допустить возрождения нацизма, наводит на серьезные мысли и заставляет задуматься, в каком направлении развиваются эти идеологические процессы не только в этих государствах, но и в целом на Западе.

Конструктивно работали и в других форматах. Здесь необходимо выделить наших ближайших союзников. Это касается Союзного государства России и Беларуси, а также Организации Договора о коллективной безопасности, в рамках которого мы продвигали задачи обеспечения стабильности во всех ее измерениях, включая и сугубо военную, биологическую и в целом защиту от новых вызовов и угроз, таких как терроризм, наркотрафик и другие виды организованной преступности. В Евразийском экономическом союзе были приняты важные решения, нацеленные на углубление евразийской интеграции, на сопряжение этих процессов с такими проектами как китайский «Один пояс, один путь», взаимодействие с Шанхайской организацией сотрудничества, с АСЕАН и со всеми другими структурами и странами, расположенными на нашем общем, огромном евразийском континенте.

В этом году Россия стала председателем в СНГ. Имеем в виду продолжать полезные проекты, стартовавшие в 2023 г. В том числе будем уделять особое внимание учрежденной на саммите в Бишкеке осенью 2023 г. Международной организации по русскому языку. Эта инициатива Казахстана была одобрена всеми членами Содружества. Учрежденная организация открыта для участия любого государства мира. Знаем, что русский язык популярен на всех континентах, рассчитываем, что в ней будет много заинтересованных участников.

Упомянул Шанхайскую организацию сотрудничества как такой «зонтичный» проект, в рамках которого, наряду с Евразийским экономическим союзом, в контексте взаимодействия с АСЕАН и с другими субрегиональными структурами, мы способствуем объективному, естественному формированию Большого Евразийского партнерства, о чем Президент России В.В.Путин говорил еще на первом саммите Россия-АСЕАН. Очертания такого партнерства уже видны.

В нынешних условиях важно экономическое партнерство, отвечающее интересам всех стран нашего общего континента. Сам Бог велел нам использовать эти объективные конкурентные преимущества расположения на одном пространстве, причем таком, которое является локомотивом роста мировой экономики уже долгое время. Оно будет сохранять эту роль долгие годы. Но помимо взаимовыгодных экономических проектов важно обеспечивать на этой основе, независимо от других факторов, военно-политическую безопасность в Евразии. Будем выступать за то, чтобы эта задача решалась странами континента без попыток внерегиональных государств внедряться в эти процессы со своим «уставом». Убеждены, что страны Евразии вполне в состоянии справиться со всем этим самостоятельно.

Перечислил различные региональные структуры, но есть и надрегиональная, глобальная структура. Она называется БРИКС и символизирует собой богатство многополярного мира. Особо значимым шагом по укреплению позиций БРИКС стало решение прошлогоднего саммита в ЮАР о расширении числа участников этого объединения. Россия, которая с 1 января с.г. вступила в права председателя БРИКС будет уделять особое внимание тому, чтобы новички и новобранцы органично вписались в общую работу и тем самым способствовали укреплению позитивных тенденций не только внутри объединения как такового, но и на международной арене в интересах Мирового большинства. Если учесть, что более 20 (даже ближе к 30) стран заинтересованы в сближении с БРИКС, видим большое будущее у этого объединения с глобальным составом участников.

По-прежнему отдавали приоритет в защите законных интересов и прав российских граждан за рубежом. Вы хорошо знаете, как они подвергаются дискриминации в странах «коллективного Запада». Многие из вас об этом пишут в отличие от ваших западных коллег, которые все чаще пытаются скрыть правду о том, как себя ощущают журналисты в странах «устоявшейся демократии» (извините за выражение). Но помимо повседневных проблем, с которыми сталкиваются наши граждане в США, в Европе, в других государствах, никуда не исчезают чрезвычайные ситуации, как природные, так и творимые человеком.

Последнее время активно содействовали эвакуации россиян и граждан стран СНГ и некоторых других государств из сектора Газа. А за несколько месяцев до этого и из Судана, где тоже разразился внутренний конфликт.

В плане общественной дипломатии выделю такую веху ее развития, как создание в марте 2023 г. Международного Движения русофилов – неформального объединения людей, проживающих на разных материках, континентах и ощущающих духовную и культурную близость с Россией. Состоялось учредительное собрание этого Движения. Его первый полноценный съезд намечен на первую половину нынешнего года.

Продолжим продвигать идеалы правды, справедливости в международных делах. Будем делать все, чтобы международные отношения стали более демократичными. В этом смысле наше Министерство активно поддерживает инициативу «Единой России» по проведению в Москве международного межпартийного Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Актуальная тема, учитывая, что неоколониалистская суть, сущность политики Запада, во многом присутствует и в нынешних действиях Соединенных Штатов и их союзников. Её смысл остается прежним – использовать в свою пользу, в своих интересах ресурсы других и жить за счет остальных. Предстоящий Форум обещает быть весьма интересным и важным событием.

В России готовится ряд крупных международных мероприятий по культурной повестке. В их числе Всемирный фестиваль молодежи. До его начала остаётся совсем немного времени. Игры будущего – комбинация физического спорта и киберспорта, спортивные игры стран БРИКС. И те, и другие игры состоятся в Казани (Игры будущего в феврале с.г., а БРИКС – летом 2024 г.).

Готовится международный песенный конкурс «Интервидение». Интерес к участию в нем проявили многие страны Мирового большинства. Сделаем всё возможное, чтобы все наши гости, которые приедут на упомянутые и на другие многочисленные мероприятия, в полной мере ощутили русское радушие, гостеприимство, как это было в 2018 г., когда мы принимали финальную часть Чемпионата мира по футболу.

В заключение хочу подтвердить нашу открытость к общению с представителями средств массовой информации в самых разных форматах. Надеюсь, что присутствующие здесь представители Министерства не заслуживают упрёков в том, что мы избегаем общения с журналистами. Но и другие члены руководства МИД, руководители департаментов, наши сотрудники (особенно когда они выезжают в составе делегации на международные мероприятия) просто обязаны рассказывать о нашей работе и делать так, чтобы наша деятельность была понятной и открытой. К этому собственно мы и стремимся.

Вопрос: Как Вы считаете, если на Украине состоятся выборы в этом году, может ли там к власти прийти человек, который будет готов разговаривать с Россией? Насколько принципиально для России в вопросе будущего урегулирования конфликта заключение Киевом соглашения о безопасности с Лондоном и впоследствии с другими странами «семёрки»? Значит ли это, что у Украины не будет нейтрального статуса?

С.В.Лавров: Честно говоря, мы не сильно озабочены «препинаниями», наблюдающимися в контексте обсуждения политической жизни Украины. Вопрос выборов «всплывал». Слышали о том, что Запад настоятельно рекомендует В.А.Зеленскому провести такие выборы, видимо рассчитывая, что избирательная кампания и само голосование позволят ввести его в русло интересов Запада. Потому что он всё чаще отбивается от рук.

В.А.Зеленский публично объявил о том, что он не будет организовывать никаких выборов, потому что идёт война. Это напоминает очередную инсценировку и отражает исключительно желание этого человека и его «сподручных», которые всем хорошо известны, максимально держаться за власть. Вижу именно такое желание.

Запад хотел бы иметь больше гибкости. Они, видимо, уже поняли, что так разрекламированный «блицкриг» с конечной целью нанесения «стратегического поражения» России – это всё иллюзии, и ситуация кардинально изменилась. Прежде всего в западных умах. Они поняли свою ошибку. Её трудно признать. Это выражается в том, что они сейчас ищут какие-то внешние сигналы, позволяющие и Украину поддерживать, а с другой стороны подталкивать Киев к тому, чтобы он стал более покладист и слушался своих западных начальников. Насколько это будет реализовываться, мне трудно сказать.

Относительно второй части Вашего вопроса, эта история уже не новая. Несколько месяцев назад, когда на Западе были «столкновения» по поводу того, принимать ли Украину в НАТО или в Евросоюз. Не все были «за», не все были счастливы, все прекрасно понимали, что это очередной совершенно бессмысленный, безответственный и рискованный шаг для европейской безопасности. Как некий «полуфабрикат» было изобретено заключение двусторонних соглашений с отдельными западными странами. Слышал о том, что содержится в документе, согласованном между В.А.Зеленским и премьер-министром Британии Р.Сунаком. Не увидел в его анализе каких-либо юридически обязывающих положений, если только не считать таковыми обязательства Украины в случае, если кто-то нападет на Великобританию, обеспечить защиту этих островов. Достаточно анекдотично. Но с другой стороны, это можно рассматривать как продолжение жанра Студии «Квартал-95». Может сейчас он будет как-то по-другому называться.

Мы не возражаем против договоренностей, которые другие страны заключают с Украиной. Но это нисколько не меняет нашу цель. Это было на днях подтверждено Президентом В.В.Путиным. Будем достигать целей специальной военной операции последовательно и настойчиво. Мы их достигнем.

Запад периодически посылает какие-то сигналы, а потом они отзываются. Мы к ним относимся философски. Президент В.В.Путин многократно говорил, что Россия от переговоров не отказывается. Он сказал это еще в 2022 г., когда по указке Б.Джонсона и прочих англосаксов Киеву запретили подписать уже согласованный договор об урегулировании с Российской Федерацией. Эта история хорошо известна. Произошло это ещё в апреле 2022 года. Выступая в 2022 г. по этому поводу, Президент В.В.Путин в очередной раз сказал, что мы не отказываемся от переговоров. Но те, кто отказываются, должны понимать, что чем дольше они тянут, тем тяжелее будет договариваться. Сейчас видим исполнение этого пророчества. Нет никаких надежд на то, что Россия будет «побеждена». Об этом говорилось многократно. Те, кто не учил историю (таких на Западе много) и географию, мало знают, они могут на эти темы фантазировать. Либо писать очередной сценарий для упомянутого «Квартала-95». Но к реальной жизни это не будет иметь никакого отношения.

Вопрос: Позвольте сначала поздравить Вас с Новым годом и пожелать Вам и российскому народу побед на всех фронтах.

США создает «международные политические и военные коалиции», которые совершают агрессию против Йемена, продолжают поддерживать и поощрять Израиль в геноциде палестинского народа и в военных действиях против народов Сирии и Ливана. Как Москва оценивает эти действия?

С.В.Лавров: Многократно делали публичные заявления с оценками происходящего на Ближнем Востоке. Не только в секторе Газа, но и в целом на палестинских территориях и вокруг Ливана, Ирака и в том числе вокруг Йемена.

Безусловно, Соединенные Штаты вместе с англичанами и некоторыми другими своими союзниками нарушили, растоптали все мыслимые нормы международного права, включая резолюцию Совета Безопасности ООН. Она лишь призвала защищать коммерческое судоходство. Бомбить Йемен никто никого не уполномочивал. Собственно также, как никто не уполномочивал НАТО бомбить Ливию в 2011 г. Тогда была резолюция, объявившая о создании бесполётной зоны над ливийской территорией. Имелось в виду, что ливийские ВВС не будут летать. Они и не летали. Никакого даже притянутого за уши повода применять силу там не существовало. Но страну разбомбили, превратили её в «чёрную дыру». До сих пор никто не может собрать воедино ливийское государство. Огромное количество беженцев хлынуло в Европу, от чего она страдает. А американцы и англичане не страдают. В направлении центра Африки хлынули террористы, которых Запад использовал для того, чтобы свергнуть М.Каддафи.

Такой же беспредел наблюдается и в том, что сейчас делается в отношении Йемена. Это всем понятно. Оправдательные заявления, звучащие из Вашингтона выглядят, я бы сказал, очень жалко.

На днях в Давосе госсекретарь США Э.Блинкен заявил, что все страны Ближнего Востока хотят присутствия Соединённых Штатов в регионе и хотят, чтобы США играли там ведущую роль. Мне трудно судить, насколько страны региона этого хотят. Надо спросить у них. Но одна страна – Ирак – уже несколько лет назад приняла решение, которое гласит, что, мол, уважаемые господа американцы, большое спасибо, вы у нас погостили, ваши военные базы здесь были, давайте как-то это закончим и мы вас проводим домой. Американцы просто не уходят.

Совсем недавно из Багдада вновь звучали слова по поводу нежелания американцев просто оттуда убраться, хотя их уже давно приглашают на выход. Особенно печально то, что Госсекретарь Э.Блинкен также упомянул, что только США могут сыграть посредническую роль и могут достичь урегулирования между палестинцами и израильтянами. Он про это говорил. Мы слышим и знаем про такие «полузакрытые» контакты с участием США, Израиля, отдельных арабских государств. Но все эти контакты не предполагают прямого диалога между палестинцами и израильтянами. Они предполагают, что «взрослые дяди» где-то договорятся о том, как дальше жить палестинцам, и потом им это «предъявят». Это не будет иметь никакого успеха. Только прямой диалог, который необходимо возобновить. Он шел, был тяжелым, но продвижение достигалось при поддержке «квартета» международных посредников. Мы неизменно выступали за то, чтобы в деятельности «квартета» (США, Россия, ООН и Евросоюз) обязательно подключались представители Лиги арабских государств. Это, к огромному сожалению, блокировалось американцами и европейцами. А потом Соединенные Штаты вообще распустили, как они считают, «квартеты», монополизировали весь посреднический процесс.

Кстати, еще в сентябре 2023 г. советник Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан заявлял, что никогда еще не было такого спокойного развития ситуации на Ближнем Востоке, как за последние пару лет. Через месяц разразился конфликт в секторе Газа. Здесь надо полагаться на коллективную работу, от которой Соединенные Штаты уже отвыкли. Они привыкли диктовать.

Во вторник на следующей неделе состоится специальное заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу. Мы планируем участвовать. Я должен направиться в Нью-Йорк с этой целью. Изложим там наши предложения, нацеленные именно на возобновление коллективных начал, а не на попытки «порешать» все в одиночку. Причем не только там. Ведь Соединенные Штаты хотят продвигать свою повестку дня по всему миру. Посмотрим.

Наверное, жизнь должна научить западных коллег. И страны региона должны настоять на том, что им здесь жить, и для них безопасность всех расположенных там государств имеет решающее значение. Советы извне, наверное, запрещать никто не собирается, но окончательные решения должны принимать сами регионалы.

Главным направлением усилий должно стать создание палестинского государства в полном соответствии с решениями Совета Безопасности ООН. Государство, которое (как записано в этих решениях) было бы дееспособным и существовало бы в безопасности и добрососедстве бок о бок с Израилем и с другими странами региона. Без этого, что бы ни происходило, мы будем видеть рецидивы насилия, которое сейчас наблюдается в Газе. Без создания палестинского государства его народ будет продолжать чувствовать себя ущемлённым, жить в условиях несправедливости. Поколение за поколением молодых палестинцев будут ощущать эту несправедливость и передавать уже своим детям. Нужно поставить точку. Такой точкой должно стать создание палестинского государства. Надеюсь, что израильское руководство в конечном итоге придёт к такому выводу. Пока сейчас там далеко не все считают это приемлемым для Израиля. Как говорится, здесь невозможно ничего поделать, кроме как проводить разъяснительную работу. Но без создания палестинского государства надёжная безопасность Израиля не может быть обеспечена.

Россия заинтересована в том, чтобы Израиль и его народ жили в безопасности. Это наш давний партнёр. Наша страна была первой, кто признал независимость Израиля. Там сейчас находятся около двух миллионов граждан, одновременно являющихся гражданами России, выходцами из нашей страны. Конечно, нам это не безразлично. Мы готовы сыграть активную роль в обеспечении полноценного урегулирования, которое будет гарантировать безопасность Израиля в контексте полноценного выполнения резолюции ООН по палестинскому вопросу.

Вопрос: Была информация, что в прошлом году США передали России некие письменные предложения о запуске переговорного процесса по контролю над вооружениями. Тогда в МИД подтверждали, что вопрос о направлении официального ответа американской стороне действительно находится в проработке. В итоге ответ был направлен?

Какие Вы видите перспективы? Насколько они присутствуют сегодня? Возможно ли возобновление диалога с США по вопросам стратегической стабильности? Уместно ли это сейчас, полезно ли с учётом текущих обстоятельств, в контексте конфликта с Западом и на фоне откровенно враждебной политики Вашингтона?

С.В.Лавров: В последнее время немало говорилось о перспективах возобновления стратегического диалога с США. Эта тема то и дело всплывает в разговорах, контактах со средствами массовой информации.

Говорить об этих перспективах серьёзно (как взрослые люди), невозможно в отрыве от общего состояния дел в области международной безопасности и той самой стратегической стабильности. На сегодня в этой сфере крайне негативная динамика. Эта тенденция усугубляется. Это прежде всего связано с обострением борьбы вокруг без преувеличения исторических процессов, сопровождающих сдвиг миропорядка от однополярной модели к полицентричному мироустройству.

Запад, который 500 лет руководил всеми процессами на Земле, сейчас весьма ожесточённо сопротивляется. Мы это наблюдаем. Он не хочет допустить переход к многополярности. Тем самым идёт против естественного, объективного хода истории и пытается удержать глобальное доминирование, которое ускользает. Причем при попытке сдержать эти объективные тенденции Запад не ограничивает себя в выборе средств давления на тех, кто не приемлет эти гегемонистские замашки и отстаивает принципы равноправия, закрепленные в Уставе ООН.

Вместо этого Запад пытается сохранить безраздельное мировое господство. Прежде всего эту линию проводит Вашингтон, но он наталкивается на всё большее количество препятствий. Одним из них является Россия, проявившая решимость не допустить ущемления своих интересов, интересов великой державы, одного из мировых цивилизационных центров. Пропорционально твердости нашего курса на отстаивание своей идентичности, своих интересов, возрастала и степень враждебности Соединенных Штатов. Вашингтон взял курс на безудержную экспансию антироссийски заряженного блока НАТО на постсоветское пространство, спровоцировал конфликт вокруг Украины.

Мы, как вы знаете, не стали мириться с использованием киевского режима в качестве инструмента создания прямых угроз нашей безопасности, причем не где-то через океан, а непосредственно на границах нашей страны. Не стали мириться с использованием киевского режима для фронтального наступления на все русское: язык, образование, культуру, людей, столетиями жившими на территориях, освоенных их прадедами и прапрадедами и всегда остававшихся русской землей, частью русского мира. Киев хотели превратить в инструмент по уничтожению этой истории, совместной памяти и разрушить любые связи между русским и украинским народами. Это тоже прямая угроза нашим интересам.

В ответ на предпринятые нами меры для защиты наших интересов, своего «внешнего контура», Соединенные Штаты развязали тотальную гибридную войну для того, чтобы добиться политико-экономического «удушения» (давайте называть вещи своими именами) России и нанесения нам уже упомянутого «стратегического поражения» на «поле боя». Все это объявлено публично.

Мы не видим ни малейшей заинтересованности ни США, ни НАТО в том, чтобы пойти на справедливое урегулирование нынешнего украинского конфликта. Там не хотят даже слышать о наших озабоченностях, не хотят всерьез разговаривать об устранении фундаментальных противоречий. Наоборот, Запад всячески ведет дело к эскалации украинского кризиса. Это сейчас создает дополнительные стратегические риски.

Бывшие командующие Вооруженными силами США в Европе Б.Ходжес и Ф.Бридлав на днях давали публичные советы киевскому режиму, что надо «добомбить» Крым до такого состояния, когда там невозможно будет жить. Это отставники. Что касается действующих политиков, мы достоверно знаем, что такие же советы, рекомендации и даже планы продвигают британцы в контактах с киевским режимом. Как обычно, жизнь мало чему учит. Раньше говорили, будут поддерживать Киев «столько, сколько придется», сейчас уже говорят, «столько, сколько возможно». Это нюанс, отражающий легкое изменение в оценке ситуации. Ради Бога. Это их дело.

Похожий разворот событий - Афганистан. 20 лет там были американцы. Это – «столько, сколько им потребовалось» или «столько, сколько было возможно»? Чего они там добились?

Также Ирак, Ливия - любые страны, в которых США и их сателлиты устраивали авантюры. Где стало лучше? Где утвердилась та самая демократия, ради которой это все затевалось?

Украину, к сожалению, ждет такая же судьба. Положившись на «хозяина», не понимая, что он думает «только о себе, а совсем не о тебе», нельзя рассчитывать на то, что интересы твоего народа будут каким-то образом учтены. Не только «подзуживание», подталкивание к все более агрессивному использованию дальнобойных средств для нанесения ударов по Крыму, чтобы сделать его «неподходящим для проживания», и вглубь территории Российской Федерации, но и передача соответствующих вооружений – это говорит о том, что Запад не хочет никакого конструктивного решения, которое учитывало бы законные озабоченности Российской Федерации.

Деструктивная политика, возглавляемая Соединенными Штатами, привела к глубокой, прямо скажем, деградации российско-американских отношений и коренному изменению обстоятельств в области безопасности по сравнению с существовавшими на момент заключения Договора о стратегических наступательных вооружениях. Вашингтон просто отбросил в сторону все понимания, принципы, на которых наши страны в свое время согласилась налаживать взаимодействие, в том числе по контролю над вооружениями.

В преамбуле Договора об СНВ отражена наша договоренность о приверженности принципу неделимости безопасности, когда никто не укрепляет свою безопасность за счет безопасности другого. Принцип был растоптан в контексте подготовки и развязывания украинского конфликта. Там же (в преамбуле) записано обязательство России и США выстраивать отношения на основе доверия и сотрудничества. О каком доверии сейчас может идти речь? Все это прекрасно понимают.

В реальности США давно сделали ставку на достижение военного превосходства, стремились обеспечить себе «свободу рук», шаг за шагом демонтировали всю систему соглашений контроля над вооружениями: Договор между США и СССР об ограничении систем противоракетной обороны, Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности, Договор по открытому небу. То же самое произошло с Договором об обычных вооруженных силах в Европе и самим ДСНВ в силу того, что США создали неприемлемые условия для их выполнения.

Напомню, что именно американская сторона в свое время «заморозила» двусторонний стратегический диалог, ссылаясь на неблагоприятный военно-политический фон. Осенью 2022 г. они отменили раунд, который мы были готовы проводить.

Не так давно они вдруг снова вспомнили про важность контроля над ядерными вооружениями и начали нам направлять, в том числе в упомянутой Вами бумаге, какие-то «сигналы» о якобы имеющейся у них готовности возобновить диалог по этим вопросам. Причем предложили обособить переговоры по стратегической стабильности от общего военно-политического контекста. А он, как Вы можете видеть ежедневно, является непримиримо-враждебным по отношению к нам. Они поносят нас на каждом углу, называют агрессором, требуют, чтобы мы ушли на границы 1991 г., отстали от «бедной», демократической Украины. Признали, что они все это делают, но предложили, продолжая это делать, сесть и поговорить по конкретной теме ограничения стратегических вооружений, вообще теме стратегического диалога.

Какое-то время назад они эту тему затрагивали исключительно для того, чтобы возобновить инспекции и посещать наши ядерные объекты. При этом поставляли украинцам вооружение, с помощью которых подвергались обстрелам базы наших стратегических бомбардировщиков. Эти люди не знают даже элементарных приличий. Я уже не говорю о комплексном понимании национальных интересов и возможного на международных переговорах. Здесь даже элементарные приличия не соблюдаются. Нас это не удивляет.

Получается, что Россия – их враг, они объявили нас таковым, но готовы поговорить насчет того, как бы им опять посмотреть на наш стратегический ядерный арсенал. Мол, это другое. Их цель понятна – под лозунгом о взаимности постараться каким-то образом обеспечить контроль за нашим ядерным арсеналом, минимизировать для себя ядерные риски, возникающие в результате силового давления на нашу страну. На Западе все больше и больше говорят о вероятности прямого столкновения ядерных держав. Каких-то сдерживающих факторов там в этом отношении становится все меньше и меньше. Поляки, британцы всерьез рассуждают о том, что надо бы готовить какие-то натовские подразделения для того, чтобы они зашли на Украину и заняли там определенные позиции. Это заявляют люди, находящиеся у власти.

Считаем американские идеи неприемлемыми. При разговоре о стратегической стабильности они не скрывают своих замыслов вывести «за скобки» неядерный компонент военного противоборства, неядерные силы. Цель очевидна – тем самым закрепить имеющееся у «коллективного Запада» в данной сфере серьезное количественное преимущество.

В условиях ведомой Вашингтоном гибридной войны против России мы не видим каких-либо оснований не только для дополнительных совместных мер в области контроля над вооружениями и снижения стратегических рисков, но и в целом для какого-либо разговора с Соединенными Штатами о стратегической стабильности.

На перспективу мы не отвергаем эту идею, как и возможность (мы никогда этого не делали) политико-дипломатического регулирования имеющихся расхождений. Но мы жестко и твердо обусловливаем такую возможность предварительным полноценным отказом Запада от злонамеренного курса на всесторонний подрыв безопасности России и наших интересов и от демонстративного публичного неуважения к нашим коренным интересам.

Любое гипотетическое взаимодействие по стратегической стабильности в будущем потребовало бы от США готовность к рассмотрению этой темы с учетом всей взаимосвязи значимых для стратегической стабильности факторов, а не только тех ее аспектов, которые конкретно интересуют Вашингтон. К такому всеобъемлющему рассмотрению проблем стратстабильности американцы никогда не тяготели. Тем более это не может произойти в нынешних условиях.

Понадобится устранить критически значимые противоречия в области безопасности, которые несет экспансия НАТО на восток. Напомню, об этом мы говорили еще в декабре 2021 г. Вернее, говорили мы об этом давно. В декабре 2021 г. выдвинули конкретные предложения, которые могли бы предотвратить нынешний конфликт, тем самым спасти бы экономику Европы, которую американцы сейчас активно и результативно «топят». Но, как Вы знаете, те наши предложения были отвергнуты.

Что касается вопроса о том, информировали ли мы об этом американцев. Да. Мысли, которые я сейчас в общем плане описал, мы изложили на бумаге, как и те письменные предложения, переданные нам американцами, и в декабре 2023 г. направили им. Мы предупредили Вашингтон, что эти оценки для нас безальтернативны. Исходим из того, что в этом вопросе не осталось никакой недосказанности.

Вопрос: Если бы Вас попросили одним или несколькими словами оценить результаты китайско-российских отношений в 2023 г., то какое слово или слова Вы бы выбрали и почему? Чего Вы ожидаете от двусторонних отношений в этом году?

С.В.Лавров: Уже говорил в своем вступительном слове, что российско-китайские отношения, как неоднократно подчеркивали наши лидеры, переживают наилучший период за всю свою историю. В ряде деклараций, принятых на высшем уровне, было записано, что эти отношения прочнее, надёжнее и более продвинуты, нежели военный союз в его прежнем понимании эпохи «холодной войны».

На самом деле это отражает реальное положение дел. Нет такой сферы деятельности человека, где наши отношения с Китайской Народной Республикой не переживали бы бурный подъём.

Экономика. Барьер в 200 млрд долл., обозначенный в качестве цели, в прошлом году был существенно превышен. Эта тенденция будет продолжаться. Ей будет способствовать то обстоятельство, что в условиях, когда Запад разрушает все основы продвигавшейся им самим глобализации и прибегает к инструментам санкций и прочим нелегитимным мерам, мы переходим на механизмы развития нашей торговли, инвестиционного сотрудничества, которые не будут подвержены какому-либо западному влиянию. В частности, свыше 90% расчетов переведено в национальные валюты. Этот процесс идёт и со многими другими странами.

Действуют механизмы не только с саммитов Президента России В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина. Есть механизм ежегодных встреч глав правительств, в рамках которых подготовительная работа ведётся в пяти межправительственных комиссиях, возглавляемых вице-премьерами. Такого разветвлённого механизма сотрудничества на таком высоком уровне у нас нет ни с одной другой стороной.

Структура российско-китайского стратегического взаимодействия и всеобъемлющего партнёрства позволяет не только согласовывать реализуемые взаимовыгодные проекты, но и обеспечивать постоянное сопровождение работы, необходимой для их воплощения в жизнь.

Ежегодно проводятся мероприятия в сфере культуры, гуманитарного, образовательного сотрудничества. Я вижу эти отношения как имеющие очень хорошие перспективы в соответствии с ориентирами, заданными в марте 2023 г. в Российской Федерации, когда Си Цзиньпин приехал в Россию с первым после переизбрания председателем КНР визитом, и в октябре 2023 г., когда Президент России В.В.Путин в качестве главного гостя посетил третий Международный форум «Один пояс, один путь».

На текущий год уже согласован целый ряд мероприятий, которые продолжат возможности для диалога на высшем и высоком уровне по всем направлениям российско-китайского партнерства и взаимодействия.

Можно подобрать много слов, которые будут в превосходных тонах охарактеризовывать наше сотрудничество. Я не хотел бы сейчас выбирать какое-то одно, или два, или три слова. Исключение, пожалуй, составляет слово «дружба». С давних времен «русский с китайцем братья навек». Еще в Советском Союзе бытовала такая поговорка. Может быть тогда это было немного искусственно. Потом отношения стали развиваться далеко не в лучшую сторону. На данном этапе наши граждане (а их становится все больше) посещают Китай в качестве туристов или с деловыми целями, в рамках культурных, образовательных обменов. Они делятся своими впечатлениями от общения не на уровне министерств, каких-то других ведомств, а в контексте контактов с китайскими гражданами. Российские граждане в превосходных тонах описывают взаимную симпатию.

Мы сейчас активно продвигаем приграничные связи между соседними районами Китая и России. Это также способствует позитивным тенденциям.

Конечно, есть вопросы экономики, торговли, которые должны решаться. Каждый хочет согласовать более благоприятные условия. Но всегда, во всех случаях интересы России и Китая по итогам переговоров сводятся к общему знаменателю. Это образец для решения любых вопросов любыми другими участниками мирового общения.

Вопрос: Лидеры Армении и Азербайджана недавно обменялись резкими заявлениями. «Камнем преткновения» стал вопрос о сообщении между Азербайджаном и Нахичеванью. Баку требует, чтобы грузы и люди передвигались на этом пути без проверок, иначе граница с Арменией не будет открыта в любом другом месте. В Ереване с подобной риторикой не согласны. Как Вы можете это прокомментировать? Не помешает ли такой обмен резкими заявлениями процессу нормализации отношений между Баку и Ереваном?

С.В.Лавров: Действительно, в последние дни лидеры Армении и Азербайджана в своих публичных комментариях затрагивали тему установления связи между основной частью Азербайджана и Нахичеванью. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян где-то сказал, что Армения категорически против «Зангезурского коридора».

Про него никогда не шла речь в рамках договоренностей, достигнутых Президентом России В.В.Путиным, Президентом Азербайджана И.Г.Алиевым и Премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном (1,2,3,4).

В заявлении, подписанном 9 ноября 2020 г. и остановившем войну, было сказано, что «разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспреп

ятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». Это цитата из документа, который в трехстороннем формате был подписан 9 ноября 2020 г.

Н.В.Пашинян сказал, что он хочет таких же условий для транзита через Армению, которые будут использоваться при транзите из Азербайджана в Нахичевань через иранскую территорию. Откровенно говоря, я не увидел здесь какой-то логики. Едва ли уместно сравнивать эти маршруты.

В рамках трехсторонней Рабочей группы, созданной в 2021 г. на уровне вице-премьеров России, Армении и Азербайджана, было условлено, что при разблокировании всех связей и всех маршрутов страны, по территории которых проходит любой такой разблокированный маршрут, в полной мере сохраняют суверенитет и юрисдикцию над ними на своей территории.

В трехсторонней Рабочей группе на уровне вице-премьеров еще в июне 2023 г. они договорились о том, чтобы возобновить такое сообщение для начала с железнодорожным транспортом. Это было согласовано и обсуждалось Президентом В.В.Путиным в Ереване, когда он там находился с визитом. «На полях» саммита ОДКБ была отдельная встреча с Премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном. Прекрасно помню, как это было встречено весьма позитивно, но потом куда-то все опять «ушло».

Мы хорошо понимаем, что такие «откаты» от достигнутых договоренностей, – к сожалению, дело нередкое. Не знаю, что помешало завершить эти договоренности на бумаге о принципах открытия движения между основным Азербайджаном и Нахичеванью. Мы хорошо знаем, что «добрые» советы западных друзей всегда присутствуют на Южном Кавказе. Они порой воспринимаются тем или иным участником процесса. Также всем прекрасно известно, что советы Запада всегда нацелены не на нахождение договоренности между странами региона на основе баланса их интересов, а на продвижение своих геополитических задач.

Я убежден, что альтернативы возобновлению такого сообщения не существует. Его параметры закреплены в трехсторонней договоренности. Маршрут проходит по суверенной территории Армении под контролем пограничной службы ФСБ России. Там же были согласованы в принципиальном плане и процедуры пограничного и таможенного контроля на входе в Армению из Азербайджана и на выходе из Армении в азербайджанскую Нахичевань.

Вопрос: В последние дни в СМИ появился целый ряд публикаций о возможных, чуть ли не прямых переговорах между Россией и Украиной. Более того, Женева называется как площадка, которая могла бы устроить обе стороны. Так ли это? Готова ли Москва к такому сценарию?

С.В.Лавров: Слухи они и есть слухи. Всем понятно, что не Украина будет решать, когда остановиться и начать всерьез говорить о реалистичных условиях завершения данного конфликта. Это предполагает отказ от нацистской идеологии, нацистской риторики, расизма по отношению ко всему русскому, вступления в НАТО. Это все не какие-то заоблачные мечты, а непременные условия сохранения украинского народа в качестве самостоятельного, имеющего свою идентичность, а не выполняющего чьи-то «заказы» по приведению России в неспокойное состояние.

Говорить об этом надо с Западом. Мы сегодня уже упоминали о том, как в апреле 2022 г. он запретил Украине подписывать договоренности. Точно так же Запад не заинтересован в том, чтобы сейчас начинались какие-то переговоры. Совершенно точно «команду дает» Вашингтон.

Госсекретарь США Э.Блинкен в Давосе сказал, что сейчас не видит даже близкой перспективы переговоров не то что по урегулированию, а по долгосрочному перемирию на Украине. Про урегулирование они вообще не хотят говорить. Иногда у них, по З.Фрейду, проскакивает тема объявления перемирия, чтобы «подкачать» Украину оружием. Так же как они использовали Минские договоренности.

В.А.Зеленский в том же Давосе подробно, с выражением (не так ярко, как в «Квартале-95») говорил про Минские договоренности. Он обвинил Россию и лично Президента В.В.Путина в том, что тот и наша страна «украли» 13 лет мира. Он прямо заявил, что после 2014 г. (естественно, тогда все начал «московский режим», как они говорят, не было никакого переворота, а сразу была «аннексия Крыма» – все ставится с ног на голову) Германия и Франция так постарались, договорились о промежуточном решении в виде Минских договоренностей, а В.В.Путин якобы все «испортил». Поразительно, как человек может излагать подобные вещи.

Всем хорошо известно, во-первых, что Минские договоренности были никаким не промежуточным этапом. Они предполагали окончательное «закрытие» этой проблемы и были утверждены Советом Безопасности ООН. Во-вторых, они, как Вы знаете, не были разрушены В.В.Путиным. Бывший канцлер Германии А.Меркель и бывший Президент Франции Ф.Олланд и не пытались сделать так, чтобы они сработали. И та, и другой признались, что подписали эти договоренности только чтобы выиграть время и готовить Украину к войне. Эти очевидные факты многократно звучали в публичном пространстве. Их анализировали, обсуждали, комментировали многие политики и журналисты.

В.А.Зеленский, ничтоже сумняшеся, врет мировому сообществу с трибуны всемирного экономического форума в Давосе. Как с такими людьми разговаривать, тем более, что его декрет, запрещающий переговоры с Россией, до сих пор не отменен? Президент В.В.Путин, комментируя эту тему, сказал, что пусть для начала декрет отменят, а там мы посмотрим.

Вопрос: В интервью Президента Азербайджана И.Г.Алиева прозвучали агрессивные высказывания в адрес Еревана. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян назвал это ударом по переговорному процессу, а Министр иностранных дел А.С.Мирзоян заявил о регрессе диалога. Как Вы оцениваете ситуацию в переговорном процессе между Ереваном и Баку? Какова позиция России по этому вопросу?

Удалось ли решить проблемы в отношениях России и Армении? Есть прогресс?

С.В.Лавров: Что касается вопроса об армяно-азербайджанском урегулировании. Нам не надо стесняться по поводу оценки важности трехсторонних заявлений, подписанных в 2020-2022 гг. руководителями трех стран – России, Армении и Азербайджана (1, 2, 3, 4). Об одном из них я только что сказал.

Печально, что до сих пор остается «на бумаге» практическая, выгодная для Армении вещь – открытие маршрута через Сюникскую область. При всем уважении, вижу «причину» в позиции Еревана. Не знаю, кто ему советует. Как только Евросоюз, Франция, Германия, США поняли, что российско-армяно-азербайджанский процесс дает результаты по разблокированию маршрутов, делимитации границы, подготовке мирного договора, тут же стали без приглашения внедряться в эти процессы. Играли роль «спойлера».

В 2003 г. Российская Федерация выступала с посреднической ролью в приднестровском урегулировании. Заместитель руководителя Администрации Президента Д.Н.Козак тогда отвечал за это направление. Согласовал с Кишиневом и Тирасполем меморандум, который стали называть «меморандум Козака». Стороны его парафировали. Наутро была назначена церемония подписания. Но тогдашний Президент Молдавии В.Н.Воронин позвонил Президенту России В.В.Путину и сказал, что Европейский союз им запрещает подписывать из-за того, что якобы там что-то отражено не так, как он хочет. Договор был между Тирасполем и Кишиневом, а не с Евросоюзом. 20 лет назад приднестровская проблема могла быть урегулирована. Так же, как и семь лет назад могла быть решена ситуация вокруг Украины, если бы выполнили Минские договоренности. Но Запад не позволил.

У меня есть основания говорить, что Запад не хочет позволить состояться договоренностям, заключенным между Ереваном и Баку при посредничестве России. Один пример я уже привел – дорога через Сюникскую область. Именно Армения сейчас испытывает сложности с тем, чтобы открыть маршрут, как это записано в Трехстороннем заявлении. Ереван выдвигает новые требования в том, что касается обеспечения безопасности на пути следования. Не хочет, чтобы там стояли российские пограничники, хотя это записано и подписано Премьер-министром Н.В.Пашиняном. Не хочет, чтобы был нейтральный таможенный и пограничный контроль – только сами. Это противоречит тому, о чем договорились.

Также можно рассмотреть проблему делимитации. Мы предложили свои услуги, стороны подписали договоренность о создании комиссии по делимитации, в которой российская сторона будет участвовать в качестве консультанта. Нас туда не приглашали. Председатель Евросовета Ш.Мишель уже объявил, что делимитацией будет заниматься ЕС, хотя (если я правильно учил географию) ни Армения, ни Азербайджан никогда не входили в состав какого-либо объединения на нынешней территории Евросоюза и каких-либо карт у него быть не может. Они есть у Российской Федерации. Это устраивает стороны, но не ЕС и США, которые хотят делимитировать границу из-за океана. Они рассказали, что у них каким-то образом оказались карты Генштаба СССР и, мол, «русские не нужны». Странно выглядит. Взрослые люди, но играют в игру «кто главнее» и кто может записать себе дополнительные очки на международной арене. Печально, что интересы западных эгоистичных устремлений мешают реализации коренных интересов Армении и Азербайджана.

Что касается российско-армянских отношений. Мы никогда не были инициаторами «охлаждения» в этих связях. Да, помним, как многие из нынешних официальных лиц Армении, еще будучи в оппозиции, в ходе различных политических процессов, избирательных кампаний призывали выйти из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), из Евразийского экономического союза. Когда Н.В.Пашинян пришел к власти, у нас не было ни малейшего порыва отстраниться от Еревана в наших отношениях. Все развивалось также, как при его предшественниках, в экономике, в энергетике, в социальной сфере и в военно-политических делах.

В 2022 г. в Ереване на встрече ОДКБ (я лично участвовал в переговорах) министры согласовали документ о направлении наблюдателей Организации на границу Армении с Азербайджаном. Но Ереван на уровне первых лиц сказал, что не сможет это подписать. Практически одновременно туда поехала миссия Евросоюза. Это выбор армянского руководства.

Миссия Евросоюза стала активно интересоваться работой наших пограничников, расположенных в Армении, и заниматься не мерами укрепления доверия, а пыталась «разнюхивать», что и где происходит, как выглядит Россия, что она там делает, какие конкретно задачи перед ней стоят. Это тоже известно.

Мы обсуждали это с армянскими друзьями. Многократно говорили, что если миссия Евросоюза им ближе, то почему всё же не пригласить параллельно миссию ОДКБ. Знаем их ответ. Он в том плане, что Организация «разочаровала» Армению, потому что не осудила Азербайджан. Но если идти по истории конфликта к его началу, то на каждом «повороте» у обеих сторон накопится столько «деяний», явно не способствовавших прогрессу, что мы можем далеко зайти.

Либо ищем виноватых и отказываемся от существующей сегодня реальной возможности получить содействие в укреплении границ, либо работаем с нашими западными коллегами. В Армении публично заявили, что ОДКБ разочаровала, Россия тоже, а Запад – нет. Это выбор армянского руководства.

В нашем обществе, в политологических кругах, в средствах массовой информации есть мнения на этот счет. Они свободно высказываются. За некоторые армянское правительство даже объявило persona non grata ряд граждан Российской Федерации. Необычное развитие событий в отношениях между союзниками.

Была история вокруг Международного уголовного суда. Мы откровенно, по-дружески советовали, как сделать так, чтобы при подписании статута МУС достигнуть цель, объявленную главной для вступления, без совершения этого противоречивого шага. Находимся в контакте и всегда открыты к диалогу. Всем известно, что Запад публично заявляет о необходимости «убрать» Россию из Южного Кавказа. Мы не слышали каких-то возражений из Еревана.

Предложили активнее развивать механизм сотрудничества трех южнокавказских стран (Армения, Азербайджан и Грузия) и трех их ближайших больших соседей (Россия, Турция и Иран). Состоялось несколько встреч. Армянские представители там участвовали. Со временем именно этот формат будет перспективным, т.к. не зависит от глобальной геополитической конъюнктуры. Он свободен от геополитической «игры» в сохранение гегемонии, которую сейчас развивает Вашингтон вместе со своими коллегами из Брюсселя.

Подчеркну, у нас теплое отношение к армянскому народу. Уверены, что история расставит всё по своим местам. Но в одиночку мы не решим всех проблем. Не хочу употреблять банальную фразу – для танго нужно двое. В Армении более горячие танцы.

Вопрос: Официальные лица России не раз отмечали усилия Москвы, в частности Президента В.В.Путина, в нормализации ситуации в Нагорном Карабахе. Президент Азербайджана И.Г.Алиев недавно заявил, что именно В.В.Путин, а не Президент Франции Э.Макрон, помог восстановить мир на Южном Кавказе. Повышает ли это вероятность того, что договор между Баку и Ереваном будет подписан именно на российской площадке? Будет ли Москва предпринимать какие-то усилия, чтобы нейтрализовать действия Запада?

МИД России выразил надежду на то, что Афганистан выйдет из международной изоляции. Поводом для этого стало то, что Казахстан исключил «Талибан» из списка запрещенных организаций. Есть ли у Афганистана шансы на выход из дипломатической изоляции? Может ли начаться аналогичный процесс относительно Йемена? В том числе в признании хуситов, т.к. они де-факто уже много лет контролируют столицу и основную территорию страны.

С.В.Лавров: Насчет того, что Президент России В.В.Путин сыграл роль в примирении Баку и Еревана, а не Президент Франции Э.Макрон. Соглашение подписано тремя лидерами – России, Армении и Азербайджана. Подписи Э.Макрона я не видел. Равно как и другие трехсторонние соглашения – российско-армяно-азербайджанские.

После того, как эти соглашения стали осуществляться, были созданы механизмы по разблокированию маршрутов, делимитации, мирному договору. Именно тогда европейцы и американцы стали активно внедряться в этот процесс. Даже был интересный момент: в документах, подписанных в ноябре 2020 г. и в последующих, территория Нагорного Карабаха была охарактеризована как зона ответственности Российского миротворческого контингента. Между лидерами трех стран было понимание, что на тему статуса еще предстоит продолжить переговоры, чтобы окончательно согласовать этот вопрос.

Каково же было наше удивление, когда осенью 2022 г. на конференции Европейского политического сообщества в Праге (куда не пригласили нас и украинцев, но были армяне и азербайджанцы) Э.Макрон и Ш.Мишель предложили Еревану и Баку встретиться. Впоследствии они одобрили документ, в котором было сказано, что Азербайджан и Армения признают территориальную целостность друг друга в полном соответствии с Алма-Атинской декларацией 1991 г. Там сказано, что все новые независимые государства имеют границы, совпадающие с административным делением союзных республик СССР. То есть – Карабах в границах Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской Советской Социалистической Республики.

Мы не знали, что готовится такое объявление. Когда оно прозвучало, сделали вывод (о котором сообщили Еревану и Баку) – что вопрос о статусе Карабаха «закрыт» лично Премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном. Там Э.Макрон был. Не могу больше фантазировать, кто какую роль сыграл. Но то, что наши западные коллеги хотят, чтобы только на их территории был подписан мирный договор, это факт. То, что Азербайджан готов его подписать на российской территории, где и начинались усилия по прекращению конфликта и выстраиванию системы взаимодействия по урегулированию всех вопросов, – тоже факт. Насколько к этому готов Ереван, мне неизвестно. Хотя соответствующие сигналы давно направлялись в армянскую столицу.

Что касается Афганистана, то там де-факто есть власть. Она контролирует ситуацию. Да, там остаются очаги напряженности, протеста, но в целом талибы контролируют власть. Посольство России чуть ли не единственное никогда не прекращало работу в Кабуле. У нас регулярные контакты с талибами, в том числе по вопросам, которые необходимо решить для того, чтобы они стали полноценно признанным правительством. Это, прежде всего, выполнение собственных обещаний. Главное из них – создание инклюзивного правительства, где представлены не только этнические пуштуны и другие группы, а была бы и политическая инклюзивность. Есть пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы, но политически они – талибы. В этом плане там еще остается оппозиция: по-прежнему живет бывший президент Х.Карзай, бывший главный администратор Абдулла Абдулла. Мы активно рекомендуем талибам пригласить в правящую структуру другие силы.

Второй момент, который нужно решать. На севере страны есть Фронт национального сопротивления. С ними тоже нужно «наводить мосты». Процесс непростой. В Афганистане никогда никому не было просто.

Мы там присутствуем. Ни на секунду не теряли связь с происходящим. Поддерживаем контакты с де-факто руководством. Это помогает нам работать, в том числе по продвижению внешних форматов, позволяющих вырабатывать рекомендации для афганцев: Московский формат, «четверка» (Россия, Китай, Пакистан и Иран). Надеюсь, что пакистано-иранский «обмен любезностями» не затруднит работу этого механизма.

Что касается решения Казахстана, то Астана особо говорила, что решение о выводе Движения «Талибан» из террористических списков не означает дипломатического признания. Это всё относительно. Даже в Совете Безопасности ООН в отношении деятелей Движения, включенных в террористические списки, содержится оговорка, что если речь идет о контактах по поводу переговоров о мирном урегулировании, то это разрешено. Не стал бы слишком сильно углубляться в эту тему. Главное – это реалии «на земле». Они таковы, что сейчас талибы контролируют основную жизнедеятельность Афганистана.

По Йемену. После долгих лет начались контакты с хуситами по инициативе Саудовской Аравии. Они стали давать результаты. Насколько реалистично возобновить переговоры и когда это может произойти, мне сказать затруднительно. Сейчас самое главное – прекратить агрессию против Йемена. Чем больше американцы и англичане бомбят, тем меньше у хуситов желания разговаривать. Это «стиль» наших англосаксонских коллег. Им важно везде «намутить воду» и потом смотреть, как можно из-за Ла-Манша и из-за Атлантического океана, разыгрывать комбинации, которые будут продвигать эгоистичные интересы Лондона и Вашингтона.

Вопрос: В этом году исполняется 80 лет со дня снятия блокады Ленинграда – одного из самых сложных и трагических периодов Второй мировой войны. Россия всегда стремилась сделать все возможное для оказания помощи и содействия всем узникам блокады без исключения. Недавно «Российская газета» опубликовала данные, что к годовщине получили денежные средства более 50 тыс. человек, в том числе проживающих на территории Евросоюза.

Германия сохраняет двойные стандарты в вопросе выплат индивидуальных компенсаций. ФРГ под надуманными предлогами осуществляет выплаты лишь блокадникам-евреям, которые, безусловно, имеют на них полное право. Берлин на протяжении многих лет отказывается распространять выплаты на остальных выживших в блокаде защитников и жителей города. Как бы Вы могли это прокомментировать?

С.В.Лавров: Мы занимаемся этим долгие годы. Когда Берлин стал выплачивать разовые компенсации блокадникам еврейской национальности, мы были убеждены, что это несправедливо. Обратили на это внимание германских коллег.

Тогда министром иностранных дел был нынешний федеральный президент Ф.-В.Штайнмайер. Мы неоднократно с ним это обсуждали. Объяснял ему, что люди страдали, умирали, помогали друг другу независимо от того, кто какой национальности. Там были русские, татары, евреи – огромное количество народов. Ответ был такой: евреям платят, потому что есть закон, обязывающий выплачивать жертвам Холокоста. А остальные, кто умирал в Ленинграде, – они не жертвы Холокоста.

Абсурдность такой постановки вопроса очевидна. Я стал ему объяснять, что блокада – это уникальное явление Второй мировой, Великой Отечественной войны. Не было различия между теми, кто выживал, кошек ел, варил ботинки, хоронил людей. Мы хотели пристыдить немцев. Не получилось. В ответ только слышали: поскольку закон о Холокосте допускает выплаты, они это делают. А если выплатить тем, кто не подпадает под категорию «жертвы Холокоста», то к ним посыпятся обращения. Я предложил ему сделать отдельный закон по блокадникам Ленинграда, чтобы было абсолютно понятно. Никто бы даже не стал вопросов задавать. Нет.

В итоге Берлин выдвинул идею создать в Санкт-Петербурге дом ветеранов блокады и российско-германский культурный центр, где различные деятели смогут встречаться и обсуждать. Я ответил, что это будет хорошо и полезно для того, чтобы продвигать наши отношения по линии гражданского общества. Но это не решает проблему блокадников. Даже если бы они удовлетворились посещением этих учреждений, подавляющее большинство оставшихся живых блокадников находятся не в Санкт-Петербурге, но и за границей (прежде всего в Прибалтике, но не только). Мы их и имели в виду, когда ставили этот вопрос перед ФРГ. Категорически не получается.

Мы даже пытались стимулировать общественные организации, чтобы они по своей линии поговорили с немцами. Обращались к Европейскому еврейскому конгрессу и к Израилю. Прямо сказали, что в интересах Тель-Авива было бы проявить солидарность в отношении тех, кто вместе с евреями выживал в абсолютно таких же невыносимых условиях. Но там тоже нет интереса продвигать эту тему.

Кроме того мы выяснили, что каким-то невообразимым образом ветераны «Голубой дивизии», укомплектованной испанцами и участвовавшей во Второй мировой войне на стороне Вермахта, в том числе в блокаде Ленинграда, получают выплаты от германского государства. А наши блокадники, которых они мучили, оказываются в таком положении.

В правящих кругах ФРГ уже прогрессирует историческая амнезия. Экспозиции на мемориальных комплексах, посвященных окончанию Второй мировой войны, а также те, которые оформлялись совместно немецкими, российскими и еще советскими экспертами, переформатируют так, чтобы убрать советско-российский след в этих событиях. Это касается и мемориальных комплексов на месте бывших концлагерей, и знаменитого германо-российского музея Берлин-Карлсхорст, где был подписан Акт о капитуляции.

Наблюдаем деградацию устоев, на которых выстраивалось послевоенное германское общество и обрело себе идентичность, вызывавшую уважение в мире. Сейчас те инстинкты начинают пробиваться. Это тревожит.

Вопрос: Стало известно, что Германия является третьей стороной в разбирательстве по иску ЮАР к Израилю на тему геноцида. Правительство ФРГ высказалось по этому поводу: «В свете истории Германии и преступлений против человечности во время Шоа правительство Германии особенно привержено Конвенции ООН о геноциде». Поэтому они «решительно и недвусмысленно отвергают обвинение в геноциде, выдвинутое против Израиля в Международном суде». ФРГ выступила адвокатом Израиля, а не третьей нейтральной стороной. В связи с этим их критикует и Намибия, которая была жертвой геноцида в начале XX в., осужденного ООН в 1985 г.

Советский Союз и его народы тяжелее всех испытали на себе попытки реализации чудовищного немецкого плана «Ост» по умертвлению или переселению 31 млн. человек. Сейчас видим, как в Берлине все чаще оправдывается нацизм. Ваша немецкая коллега А.Бербок недавно сказала, что муж её бабушки участвовал в «защите Кёнигсберга». Канцлер ФРГ О.Шольц считает, что Германия сейчас стоит на «правильной» стороне истории.

Россия – правопреемница СССР. Многонациональные народы нашей страны понесли самые тяжелые жертвы и сделали больше всего для того, чтобы освободить Европу, в том числе Германию, от фашизма. Что планирует делать Россия и что противопоставлять европейским «трендам»?

С.В.Лавров: Это отражает деградацию в западном обществе устоев, которые сложились и должны были свято охраняться после Второй мировой войны. Говорят, сменилось поколение, которое не помнит её ужасов. Но это не снимает ответственности с правительств западных стран, да и любых других, за то, чтобы не допустить не просто забвения, а возвращения к тем идеологемам, которые легли в основу подготовки Второй мировой войны. Нас расстраивает происходящее в Германии.

Германия достаточно неуклюже объяснила свое решение выступать в качестве стороны разбирательства в Международном суде ООН по поводу иска ЮАР к Израилю. Объяснение действительно странное. Мол, они сами были участниками и организаторами геноцида, поэтому будут защищать тех, кто обвиняется в геноциде. Не усматриваю здесь логику.

Для нас принципиальное значение имеет обеспечение безопасности Израиля в контексте полноценного урегулирования на Ближнем Востоке. Но существуют двойные (и даже тройные) стандарты. Когда Я.Лапид был премьер-министром Израиля, он чего только не говорил про нашу специальную военную операцию: что неприемлемо, когда неизбирательно используется вооружение, страдают невинные граждане, якобы это военное преступление.

Несколько месяцев спустя уже другое правительство в Израиле в ответ на повсеместную критику за неизбирательное применение тяжелых вооружений, беспрецедентное количество жертв среди гражданских, особенно детей, говорило, что «это трагедия войны». Было же. За два года специальной военной операции не наблюдается такое количество жертв среди гражданского населения, как там за три с половиной месяца. Но в одном случае – это военное преступление, в другом – трагедия войны. Надо определяться.

Есть законы войны, которые нужно уважать. Есть международное гуманитарное право, закрепленное в ряде конвенций. Российская армия, проводя специальную военную операцию, четко следует этим правилам и нормам. Мы бьем прицельно по объектам вооруженных сил Украины и связанным с ними инфраструктурным и прочим объектам. Давно известно, что украинцы размещают свои вооруженные силы в гражданских объектах, ставят системы ПВО в жилых кварталах. Это происходило на постоянной основе. Значит, «манеры» у них такие, чтобы шантажировать мирных граждан, сделать из них «живой щит». А это категорически запрещено международным гуманитарным правом. Законы войны необходимо соблюдать.

Уже упоминал, что советуют украинцам отставные американские генералы и действующие британские политики – как можно активнее бить по Крыму. Мол, если на линии фронта ничего не получается, то выводите русских из равновесия, сотрите Крым с лица земли, чтобы там жить было невозможно.

У американцев периодически спрашивали, как они относятся к тому, что поставляют дальнобойное оружие, которое потом используется против гражданских целей. Дж.Салливан и Дж.Кирби, которые представляют Совет по национальной безопасности США, заявляли, что украинцы сами решают, по каким объектам и целям наносить удары. То есть что хотите, то и делайте. Украинцы и делают то, что хотят. Ими, конечно, руководят инструкторы, прежде всего англосаксонские. Мы это знаем. Когда спросили того же Дж.Салливана про операцию в секторе Газа, дескать, вы не очень смущаетесь, что вашим оружием проводятся операции, в результате которых страдают десятки тысяч людей, есть тысячи убитых, а раненых ещё больше? Они ответили, что когда они поставляют оружие Израилю, то оговаривают, что его надо использовать в соответствии с законами ведения войны и ненанесением ущерба невинным гражданам. В нашем случае таких оговорок не делается. То есть Киеву (если судить по официальным заявлениям) не выдвигаются требования соблюдать международное гуманитарное право. Это – двойные стандарты.

Возвращаясь к Германии и другим странам, где нацизм начинает поднимать голову. Вы упомянули факт, когда стёрли надпись на мемориале в Дрездене. Хотя там даже не было сказано, что это в память о тех, кто пострадал от англо-американских бомбёжек. США и Британия вообще не были упомянуты. И то немцам показалось лишним даже косвенно напоминать своим новым хозяевам (Вашингтону, а теперь уже и Лондону) о том, что была такая ситуация, когда англосаксы просто бесчеловечно уничтожали город.

Это похоже на менталитет Японии. Ещё одной державы «Оси», которая сражалась против союзников. В стране восходящего солнца сейчас в учебниках истории ничего не говорится о том, кто сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Более того, соответствующая глава школьных учебников имеет такое двойное название: «Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. (и без всякого абзаца) Вступление СССР в войну». Детей визуально сразу подводят к определённым выводам.

В этой же связи, когда японцы периодически распространяют проекты резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением и возданием памяти жертвам Хиросимы и Нагасаки, в них ни разу не упоминается, что это сделали Соединённые Штаты. Просто кто-то где-то сбросил.

Помню, когда в Иерусалиме открывался монумент в память блокадников Ленинграда, в мероприятии участвовал Президент России В.В.Путин. Также там присутствовал Президент Франции Э.Макрон. Это было в день памяти жертв Холокоста, отмечаемый в день освобождения Освенцима советскими войсками. От американцев выступал бывший тогда вице-президентом М.Пенс. Это было «потрясающее» выступление. Как они умеют: с пафосом на своём американском языке он начал выступление и сказал, что долгие месяцы, годы людей мучили, убивали, сжигали в топках в этом страшном концлагере, но 27 января 1945 года пришли солдаты и открыли ворота. Просто солдаты, а не советские солдаты. Но когда это говорит американец, многие люди, которые не слишком искушены, воспринимают, что это, конечно же, американские солдаты. Эта тенденция существует. Как с ней бороться? Только правдой. Инициативно разъясняя, идя в народ, в самых разных формах. Будет Форум по борьбе с современными практиками неоклониализма. Считаю, что общественность могла бы организовать подобный форум по борьбе с возрождением нацизма. Мы готовы в этом помогать.

Это касается в решающей степени того, что происходит вокруг Украины. М.С.Григорьев и его соратники показывают сущность киевского режима. Канцлер Германии О.Шольц, министр иностранных дел А.Бербок, председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен и Президент Франции Э.Макрон говорят, что они должны поддерживать Украину до самой «победы», потому что Украина бьётся, умирает за их европейские демократические ценности. Совесть есть? Почитайте законы, которые были приняты по запрещению русского языка, образования, вообще всего русского, по поощрению идеологии и практики нацизма. По Украине маршируют батальоны со свастикой и с нашивками дивизии СС. Вот такие теперь европейские ценности, если верить заявлениям европейских политиков. Надо с этим бороться по линии официальной дипломатии, по линии народной, парламентской дипломатии и, я очень надеюсь, по линии журналистского сообщества.

Вопрос(перевод с английского): Давайте обсудим вопрос выборов. Вы уже довольно долго занимаете свой пост и близки с Президентом России В.В.Путиным. Как Вы полагаете, окажет ли специальная военная операция на Украине влияние на исход этих выборов?

Через несколько дней мы будем вспоминать жертв Холокоста. Это тот самый день, когда советские войска освободили Освенцим, где были дети и пожилые люди. Сейчас дети и пожилые люди находятся в заложниках в Газе просто потому, что они евреи. Как Россия будет способствовать их освобождению? Каковы отношения России и ХАМАС, которую многие в мире считают террористической организацией?

С.В.Лавров: Вы знаете, специальная военная операция уже давно оказала очень позитивные воздействия на нашу внутреннюю жизнь. Она небывало сплотила наше общество и способствовала его очищению от людей, которые не ощущали свою причастность к русской, российской истории и культуре. Кто-то из них уехал, кто-то остался и стал задумываться. Но подавляющая часть общества небывало сплотилась.

У нас был великий сатирик М.М.Жванецкий. Он, к сожалению, уже не с нами. У него среди прочих гениальных зарисовок, написанных в 1970-е годы, был монолог на тему советского народа. М.М.Жванецкий сказал что, нашим людям, чтобы по-настоящему сплотиться, нужна большая война. Вроде как даже с юмором. Но в каждой шутке есть доля правды.

То остервенение, с которым Запад объявил нам гибридную войну, то высокомерие, с которым долгие годы отбрасывались все наши предупреждения, предложения о том, чтобы договориться об основах безопасности на принципах, уже одобрявшихся ранее, без расширения НАТО – все это было отброшено. Мол, не ваше дело. Отношения между Украиной и НАТО – дескать, не суйтесь!

Недавно бывший президент Чехии В.Клаус давал интервью и сказал, что война началась в 2008 году, когда НАТО заявила, что Украина и Грузия будут в альянсе. Президент России В.В.Путин, да и я тоже, были на этом саммите в Бухаресте. Прекрасно помню, как В.В.Путин задавал вопросы канцлеру А.Меркель, французам: зачем вы это сделали? Те ответили, что их попросили американцы с англичанами. Сейчас они же «заказывают музыку» для Европы. Стыдно. Звучит много разговоров из «континентальной Европы», в т.ч. из Франции о том, что Евросоюз будет биться за «стратегическую автономию». Никто вам этой «стратегической автономии» не предоставит. Я вас заверяю.

Народ России небывало сплочён. Конечно, оздоровляющее влияние на общество оказывает то, что происходит вокруг и в ходе специальной военной операции, тот героизм, самоотверженность, самопожертвование, которое демонстрируют бойцы на передовой, члены их семей, солидарные со своими родными, с нашей армией, и которые в тылу делают все, чтобы помогать достичь победы.

Смотрите, как в условиях санкций у нас поднялась промышленность, не только военная, но и гражданская. Очень много факторов, связанных с гибридной, всесторонней агрессией Запада против России, сыграли свою роль для того, чтобы мы поняли, как нам теперь жить дальше. Какие-то иллюзии, если они ещё оставались с 1990-х годов, что «Запад теперь распахнул нам свои объятия» и «демократия нас всех объединит», окончательно улетучились. Верить Западу нельзя. Он до сих пор хочет только одного – жить за счёт других и быть (как ему кажется) умнее всех остальных. Поэтому влияние очень позитивное.

Что касается Вашего второго вопроса. Я уже комментировал «27 января» и сказал о том, как Запад пытается принизить или вообще вычеркнуть из истории роль Красной Армии в освобождении Европы, евреев, в спасении тех, кто выжил после Холокоста.

Что касается сектора Газа. Сразу же осудили теракт 7 октября 2023 г. против Израиля. У нас нет двойных стандартов по отношению к террористам. У Запада есть. Сейчас он активно использует ячейки ИГИЛ в Сирии для того, чтобы осуществлять диверсионные акты и атаки на вооружённые силы САР. Когда решили свергать Президента Ливии М.Каддафи, США активно сотрудничали и платили тем самым группировкам, которые затем пошли на юг в Центральную Африку, в Сахаро-Сахельский регион и до сих пор терроризируют этих граждан. Они хорошо знают, что «Аль-Каида» появилась после вторжения американцев в Афганистан, ИГИЛ – после Ирака, «Джебхат ан-Нусра», которая теперь называется «Хейат Тахрир Аш-Шам», – после того, как Запад объявил войну против Сирии. Хорошо известно, что он сотрудничает с этими объединениями.

Нападение на мирных граждан, на участников фестиваля в секторе Газа было неприемлемым. Жуткие кадры. Это жестокое и гнусное нападение. Мы его сразу осудили. Исходили из того, что Израиль, как они сами говорят, единственная демократия на Ближнем Востоке, будет отвечать, как положено (в теории) демократии. Хотя имея такие примеры, как Соединённые Штаты, Британия, трудно определяться, что из средств ведения войны допустимо для демократий.

Скажу откровенно, что у израильтян в тех заявлениях, которые делали их министр обороны, командующий армией, ряд других министров, звучало, что палестинцы – это не люди, а животные. Примерно как А.П.Яценюк говорил, что в Донбассе живут «нелюди». Как В.А.Зеленский говорил, что это не люди, а «существа». Как всякие там ермаки, кулебы, подоляки заявляли, что нужно физически истреблять «русню». Жуткая аналогия. Понимаю, что в израильском правительстве есть ультраэкстремисты. Они не выражают позицию не только израильского народа, но и всего правительства Б.Нетаньяху. Но это звучало, и нигде на Западе, в этих «демократиях», не встретило какого-либо отторжения. Как не встретило отторжения и то, что в секторе Газа нет мирных, а все, начиная с трёх лет, – уже экстремисты. Это тоже звучало, и тоже никто не реагировал.

Когда мы сказали, что надо пресечь насилие и создать палестинское государство, и Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, осудив теракты 7 октября 2023 г., сказал, что они произошли не «в вакууме», Постоянный представитель Израиля при ООН сказал ему, что всемирная организация и генсек – это пособники терроризма, что его пора увольнять.

Действительно, молодёжь, дети в Газе рождаются в условиях, когда более 70 лет обещанное Генеральной Ассамблеей ООН палестинское государство не только не создано, но шансы на его создание становятся все более зыбкими и мизерными. Такую политику поощряют Соединённые Штаты, монополизировавшие инициативы на Ближнем Востоке. И вот Госсекретарь США Э.Блинкен вновь подтвердил на форуме в Давосе, что США будут оставаться главными и что этого хочет якобы весь регион.

Помню у нас было немало откровенных, просто по-человечески бесед с министрами иностранных дел Израиля (в частности с А.Либерманом и Ц.Ливни) насчёт палестинского государства. Я говорил, что, по нашей оценке, отсутствие прогресса в создании палестинского государства является единственным, наиболее значимым фактором, подпитывающим экстремизм на «арабской улице». Они выражали скептицизм. Мол, нет, что «я упрощаю», это гораздо глубже, это исламский фундаментализм. Но жизнь доказывает как раз обратное. Чем дольше будет сохраняться полный тупик в создании палестинского государства, тем сложнее будет обеспечивать безопасность Израиля и других арабских стран. Это мы и наблюдаем. Сейчас Президент США Дж.Байден, Госсекретарь Э.Блинкен и европейцы заговорили о необходимости начать движение к созданию палестинского государства. Они понимают, что без этого трудно успокоить ситуацию. Но начать движение – это уже маловато. Надо собираться и создавать. Необходимо усадить палестинцев и израильтян за стол переговоров.

Израильтянам нельзя даже создавать впечатление, что поскольку они страдали во Вторую мировую войну, им всё можно сегодня. Да, был Холокост. Это жуткое преступление. Но также был геноцид всех народов Советского Союза. Они страдали не меньше. Их уничтожали в самых разных концлагерях, и в том же Ленинграде вместе с евреями. По этой логике нам тоже сейчас должно быть всё можно, всё дозволено. Это не годится системно, если мы хотим сохранить международное право.

Возвращаясь к Украине. Я перечислил отвратительные законы, противоречащие всем европейским ценностям – русофобские, расистские, неонацистские. Их Европа никак не комментирует. Только заявляет, что в войне с Россией Украина защищает «европейские ценности». Да, европейцы прокомментировали закон о национальных меньшинствах. Но только с одной целью, чтобы изъять все ограничения на языки стран Евросоюза, и тем самым оставить в полностью дискриминированном положении исключительно русский. Говорил с теми коллегами, языки чьих стран есть на Украине, за которые они сражались, чтобы их освободили от ограничений, наложенных законом о национальных меньшинствах. Они в разговоре со мной подтверждают, что, мол, да, обязательно подключатся, но ничего не происходит. Им наплевать на русский язык. Может быть, даже наоборот, они хотят, чтобы русский язык был в «загоне», и чтобы постепенно сужалось пространство его применения. Вот такие европейцы.

Почему это происходит? Потому что Киеву тоже всё дозволено. Эта вседозволенность проявляется во всём, что он делает. Существуют вещи, которые американцам не нравятся. Они пытаются, не придавая гласности, делать замечания, но в целом вседозволенность полная. Уже приводил пример, когда сказали, что надо начинать процесс переговоров о приёме Киева в Евросоюз. Сербия стоит не один десяток лет стоит в очереди, Турция – около сорока. А «этому» без очереди, потому что он самый настоящий нацист. Об этом никто не скажет, но если посмотреть в суть ситуации, так оно и есть. Ему можно даже американцев в тюрьме мучить и пытать до смерти. Все набрали в рот воды. М.В.Захарова это неоднократно комментировала. Ему можно всё.

Посмотрите, как они суетятся, когда их граждане оказываются арестованными. Здесь вообще ни слова. Мизинцем не пошевелили. Делайте выводы. Вседозволенность – это путь к катастрофе. Она уже случилась в мозгах нынешнего украинского режима. Туда же они ведут всю свою страну.

М.В.Захарова: Коль скоро итальянские СМИ так много внимания уделяют теме борьбы с неофашизмом. Думаю, что у них появятся скоро репортажи и о манифестациях неофашистов в центре Рима. Пока не видели в итальянских СМИ этих сюжетов, но есть надежда.

Вопрос: Во время «холодной войны» многие сложные вопросы решала советская дипломатия. Можно сказать, что сейчас идет её второй виток. Проходят масштабные учения НАТО, в том числе и на границе с Белоруссией. Маневры якобы рассматриваются как ключевая часть демонстрации Москве готовности альянса к войне.

Как Россия и Беларусь будут удерживать натовскую агрессию? Как дипломаты России и Беларуси будут действовать? Реально ли сейчас как-то «смягчить» этот конфликт дипломатическим путем?

С.В.Лавров: Не приведи Господь. Но если у Запада возобладает самоубийственная логика, уверяю Вас, что российские и белорусские народы плечом к плечу отстоят свою независимость и свои интересы. В этом нет никаких сомнений. Для этого у нас есть все необходимые средства.

Что касается дипломатии. Уже комментировал ситуацию с российско-американскими отношениями в контексте Договора по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Не вижу никакого места для дипломатии. Когда они к нам обращаются – мы откликаемся. Но в зависимости от того, что предлагают, мы смотрим, отвечает ли это нашим интересам или нет.

Приведу пример. В одной из крупных европейских (не англоговорящих) стран пригласили в МИД нашего посла и стали ему говорить, что, мол, у нас отношения, конечно, «никакие» и едва ли они улучшатся, но, мол, Россия укрепила свои позиции в Африке, в Центральноафриканской республике, Буркина-Фасо, Нигере, Чаде. А там у них позиции ослабли. Дескать, давайте встретимся, обсудим, как мы можем здесь что-нибудь сделать вместе. Не шучу. Зашкаливающий цинизм. Мол, вы остаетесь нашим врагом, мы вас будем «мочить» в публичном пространстве другими возможными методами. Но вы помогите подкрепить наши позиции в Африке каким-то образом. Никогда не будет таких переговоров.

То же самое американцы. Рассказывал уже, что они предложили обсудить, как согласно договору ДСНВ они будут инспектировать нас на взаимной основе. Мол, они понимают, что всё остальное вообще «тьма», «дно». Дескать, пусть остается, как оно есть: будем критиковать друг друга, «наезжать» друг на друга. А по инспекциям российских ядерных объектов они хотели бы поговорить. На что американцы рассчитывают? Всегда исходил из того, что в дипломатических учреждениях работают умные люди. Но не всегда так получается.

Предвидя что-то подобное, о чем Вы только что спросили, я взял с собой «методичку», которую нам передали наши приятели из стран Евросоюза. Она о том, как вести себя с российскими дипломатами. Она распространена в каждой столице, где есть представительство Евросоюза и посольство России. Ей надо строго следовать. Вот, что в ней говорится: «Европейским дипломатам следует избегать двусторонних контактов с представителями России, посещение любых мероприятий, организованных российской стороной, исключено. Данное правило распространяется и на праздничные приемы по случаю 4 ноября, 10 февраля (День дипломата), 23 февраля, 9 мая (обращаю ваше внимание на вопрос борьбы с нацизмом. Нельзя отмечать победу во Второй мировой войне) и 12 июня (День России). Российские дипломаты не могут быть приглашены на мероприятия и приемы, устраиваемые руководящими структурами и представительствами Евросоюза, а также министерствами иностранных дел государств ЕС. Присутствие на мероприятиях третьих стран, в которых предполагается участие российской стороны, для европейских дипломатов не запрещено (Слава Богу). Возможно участие в проводимой организаторами общей фотосъемке» (щедро). При этом следует воздерживаться от прямых контактов с представителями России. Целесообразно предварительно сообщить принимающей стороне о необходимости избегать непосредственного соседства европейской и российской делегаций на общих фото и официальных собраниях. Вот Вам ответ на вопрос о том, как мы оцениваем перспективы переговоров. Сфотографироваться вместе нельзя! Действительно уделяется большое внимание фотографии. Главное следствие успеха встречи в Давосе «по Украине» (как его пытаются представить) это то, что фотографировавшихся было больше, чем на предыдущей встрече. Вот и все критерии, по которым западная дипломатия оценивает свои усилия.

Вопрос: Как влияют европейские санкции на развитие Евразийского экономического союза?

Между Россией и Белоруссией заключен договор о Союзном государстве. В прошлом году Президент Казахстана К.Ж.Токаев интересовался, можно ли Казахстану туда вступить, что для этого надо. Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко был не против. Есть ли такие мысли, чтобы сделать Союзное государство не только между Россией и Белоруссией, но и с другими странами бывшего Советского Союза?

С.В.Лавров: Насчет того, какие меры предпринимаются в Евразийском экономическом союзе в современных условиях. Мне «не с руки» перечислять все то, что подробно звучит на совещаниях у Президента России В.В.Путина и Председателя Правительства М.В.Мишустина. Делается всё, чтобы в ключевых для нашего государства областях (нашей безопасности, экономики, социальной сферы) никоим образом не зависеть от тех, кто доказал свою полную недоговороспособность, ненадежность, как партнеров, кто в любой момент может предать в экономике так же, как они готовы в любой момент это сделать и в политике, и в жизни в целом.

Что касается Союзного государства России и Белоруссии – это флагман Евразийского экономического союза. Оно задает тон по многим направлениям дальнейшей работы Евразийского экономического союза.

Не слышал о том, чтобы Казахстан проявлял какой-то интерес в присоединении к Союзному государству.

Вопрос: Какое Ваше мнение по поводу отказа Аргентины от вступления в БРИКС?

Как в этом году можно укреплять отношения с Латинской Америкой? Несмотря на то, что Вы были в Латинской Америке в 2023 г. Как укрепляются отношения не только с Кубой, Венесуэлой, Никарагуа и другими странами региона? Вы уже сказали по поводу конференций по парламентской линии. Может быть, существует какой-то другой формат, который укрепит отношения с Латинской Америкой?

С.В.Лавров: Относительно заявления Аргентины. Это суверенное решение страны, приглашенной присоединиться к БРИКС. Приглашение было при предыдущем правительстве и президенте. Когда оно было им направлено, Президент А.Фернандес сказал, что окончательно решать будет новый президент после выборов. Это было всем известно. Они приняли такое решение. Это не отказ от вступления, а объяснение, почему сейчас они к этому не готовы. Мы это так восприняли. Думаю, что, когда правительство Президента Х.Миллея «освоится» и войдет «в курс дела», тогда они с большим основанием окончательно смогут определить свою позицию.

Популярность БРИКС растет. Поступило порядка 30 заявок на установление каких-то отношений с этим объединением. На данном этапе будем концентрироваться на том, чтобы новые члены максимально плавно вошли в общую работу, и мы все продолжали движения вперед.

В целом у нас позитивные отношения с большинством стран Латинской Америки. Мы не выстраиваем эти связи в зависимости от того, где «левое» правительство, где «правое». Работать надо со всеми, кто хочет получать выгоду от сотрудничества на взаимной основе баланса интересов. Их подавляющее большинство.

В прошлом году я бывал не только в странах, которые вы перечислили. Был и в Бразилии. Поеду в Бразилию снова. Там в конце февраля пройдет министерская встреча «Группы двадцати». В связи с этой поездкой планируем посещение ряда других латиноамериканских стран.

Кроме этого, у нас установлены контакты между Россией и Сообществом государств Латинской Америки и Карибского бассейна. Существовала традиция проведения ежегодных министерских встреч министра России и «тройка» (или «четверка») СЕЛАК. В этот график вмешалась пандемия. Сейчас собираемся возродить эту практику.

Согласен с вами, что формат «Латинская Америка – Россия» вполне заслуживает того, чтобы развиваться не только в парламентском измерении, но и по линии исполнительной власти. Работаем над этим сейчас.

Вопрос: Как вы думаете, будет ли изменение в политике Вашингтона по отношению к России после президентских выборов в США?

С.В.Лавров: Это вопрос не ко мне, а к тем, кто будет выбран американским народом. При понимании, что выборы будут честными.

Вопрос: В этом году у нашей газеты юбилей – 120 лет. У Вас тоже юбилей – 20 лет в должности Министра иностранных дел. В этой связи хотел бы спросить про Сербию. Какая судьба (в том числе политическая) будет для Косово? Что будет с Западными Балканами?

Полтора месяца назад Вы были в Скопье. Там Госсекретарь США Э.Блинкен и остальные министры иностранных дел стран Запада проявили неуважение к Вам. Вы были готовы разговаривать о мире, чтобы не было обострения войны. Какая Ваша роль сейчас? Вы готовы разговаривать? Слышал, что Вы с ними общались.

Для того чтобы разговаривать с этими людьми и чтобы воцарился мир, есть предложение от нашей газеты «Белград». Мы предлагаем, чтобы Вы с Госсекретарем США Э.Блинкеном приехали в Белград и начали диалог.

С.В.Лавров: Насчет Косово. Президент России В.В.Путин и Ваш покорный слуга всегда, когда встречаемся с руководством Сербии, говорим, что поддерживаем и поддержим позицию, которую выберет сербский народ, руководство. Видим, как издеваются над сербами.

Если говорить о косовской проблеме, то в 2013 г. при посредничестве Европейского Союза была достигнута договоренность между Приштиной и Белградом о создании Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Там все было расписано: какие у них права, как они организуют свою жизнь, обеспечивают правоохранительные функции, язык, образование, школы, церкви. Прошло уже больше 10 лет – ничего не изменилось. Тупик выполнения этой договоренности, которую Евросоюз преподносил как свое величайшее дипломатическое достижение, тянется долго. ЕС не может ничего сделать. Единственное, что у них получилось – Евросоюз придумал в угоду «премьеру» А.Курти, Приштине – переписать договоренность о Сообществе сербских муниципалитетов Косово. Они переписывают её таким образом, чтобы у сербов не было никаких прав на севере Косово. Чтобы они были абсолютно искусственными, а реальная власть должна оставаться у албанцев. Евросоюзу должно быть стыдно. Потому что они «били в литавры» в 2013 г., что, мол, мы добились – проблема Косово решена. Ничего подобного.

Сейчас, точно так же, как и по любому другому вопросу, когда надо выполнять договоренности, они «отрабатывают» назад в пользу той стороны, которая им ближе в данном конкретном случае. Им ближе косовские албанцы. Потому что те поклялись в верности, хотят в НАТО. Везде хотят «вступать», будут верно следовать указаниям Евросоюза. Только если потом не «взорвется» албанская проблема на Балканах.

До сих пор не знаю, почему используется термин «Западные Балканы». Почему западные? Нет же восточных.

Албанский фактор серьезный. Вы упомянули Македонию. До сих пор спикер парламента Македонии сидит за столом, на котором водружен албанский флаг. Македонский тоже где-то стоит, но албанский рядом. Но это отдельная тема.

Что касается Скопье и министерской встречи ОБСЕ. Не знаю, проигнорировали ли они меня, как Вы сказали. По-моему они просто убежали. Уехали оттуда до моего приезда.

Не вижу никаких проблем в общении. В июле 2022 г. на встрече «двадцатки» в Индии я представлял Президента России В.В.Путина по его поручению. Посреди заседания Госсекретарь США Э.Блинкен через своего помощника предложил побеседовать в кулуарах. Я согласился, вышел. Мы с ним постояли минут десять. Я послушал, что он мне сказал, потом ответил ему. Ничего нового не услышал. Были опять увещевания, что на Украине нужно заканчивать. Ничего нового.

В том-то и дело, что когда предлагают контакты, практически всегда в дипломатических разговорах ничего нового по сравнению с публичными заявлениями наших западных коллег никогда не звучит.

Насчет интервью на Вашей площадке. Честно говоря, не вижу большого смысла. Оно не будет интересным. Оно будет состоять из лозунгов. Могу себе это представить, зная выступления Э.Блинкена. Серьезный разговор должен вестись не на публике. Они к этому абсолютно не готовы – ни в политическом, ни в содержательном смысле.

Вопрос: Ф.М.Достоевский учит нас, что «бытие только тогда начинает быть, когда ему наступает угроза небытия». Например, Карибский кризис 1962 г., когда американцы забросали глубинными зарядами нашу подводную лодку Б-59. Её командир подумал, что началась война и приготовил ядерную торпеду для нанесения удара по группе американских кораблей. Только случай ему не позволил это сделать.

В этой связи, как Вы думаете, тот факт, что Запад отклонил наше предложение по безопасности от 15 декабря 2021 г., не катится ли вся наша ситуация к повторению Карибского кризиса в варианте 2.0?

С.В.Лавров: Эта тема в последнее время много обсуждается на разных ток-шоу, политологических «сборах». Она одна из наиболее ярких. Наши ведущие ученые–международники высказываются на эту тему, пишут трактаты, как нам быть дальше с тем, чтобы не допустить скатывание к ядерной войне. Для этого нужно, чтобы с той стороны вернулся элементарный страх, потому что сейчас якобы у них его нет.

Вижу здесь несколько игроков. Если бы на Западе каждый из тех, кто отвечает за политику, мог бы высказываться самостоятельно, думаю, ситуация была бы другой, но они все «построены». Их «построили» американцы и (в очень большой степени) британцы.

Приводил примеры, когда Лондон буквально науськивает В.А.Зеленского бомбить любые объекты на любой части Российской Федерации. Когда бывшие американские военные, возглавлявшие вооруженные силы США в Европе (Б.Ходжес и Ф.Бридлав), говорят, что в Крыму надо уничтожить все возможности для жизни, чтобы там не было российского флота. Американцы заявили это буквально на днях. Было бы интересно залезть в голову к этим людям. Хотел бы посмотреть: они провокаторы или они думают, что у нас «коленки дрогнут»? Никто их не одергивает.

Все только и говорят, что В.В.Путин угрожает ядерной бомбой, хотя такого ни разу не было произнесено, в отличие от европейцев, американцев. Немцы говорили, что В.В.Путин должен знать, что у них, у НАТО тоже есть ядерное оружие. Многократно. Англичане, бывшая их премьер-министр, говорила, что нажмет, не колеблясь «на кнопку». Но нас не надо пугаться. Многие это знают. Надо почаще читать У.Черчилля. У него есть афоризм насчет русского медведя и как с ним надо обходиться.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 января 2024 > № 4583809 Сергей Лавров

Новая реальность

западной гегемонии пришёл конец

Николай Сорокин

Французский философ и социолог Эммануэль Тодд, в 1970-х годах предсказавший распад СССР, сулит Западу неизбежный крах, а России — глобальное доминирование, к чему мы, кстати сказать, вовсе не стремимся. Свои мысли он озвучил в интервью газете Le Figaro.

Тодд основывает свои умозаключения на нескольких факторах: индустриальная деградация и фиктивный характер американского ВВП, резкое снижение качества образования в США и коллапс протестантизма как традиционной системы ценностей западного общества. Тодд убеждён, что "именно протестантизм обеспечил невиданный в истории высокий уровень образования и всеобщую грамотность, сильную индивидуальную и коллективную мораль, которые привели к значительному экономическому и промышленному прогрессу в странах Запада. В то же время худшие проявления расизма также были следствием распространения протестантской идеологии. Недавний крах протестантизма привёл к интеллектуальному упадку, исчезновению трудовой этики и появлению массовой алчности под официальным названием "неолиберализм".

Одновременно с этим Тодд отмечает повышение привлекательности России в глазах западных (и не только) обывателей. По его словам, Москва "повсюду находит себе незаметных экономических союзников".

"Новая консервативная "мягкая сила" Москвы становится всё более популярной в противовес западной морали. А тот факт, что их экономика выдержала потрясение санкциями, делает российскую модель ещё более притягательной", — говорит социолог. Вместе с тем, Запад "живёт за счёт низкооплачиваемого труда мужчин, женщин и детей из бывшего третьего мира", его мораль не заслуживает доверия. По словам социолога, для внешнего мира современная западная культура во многом выглядит безумной.

На Западе о России постоянно врут, подчёркивает Эммануэль. "Её представляют как страну, находящуюся в упадке, не замечая, что она находится на этапе быстрого восстановления и переустройства, — говорит Тодд. — …Не исключено, что именно враждебность Запада структурирует и вооружает российскую систему, подпитывая патриотизм и сплочение нации… Так, санкции позволили России начать широкомасштабную политику импортозамещения, которая даст их экономике значительное преимущество перед экономикой ЕС".

Многие спрашивают: так в каком мире мы живём? Уже в многополярном или всё ещё в глобальном с центром за океаном? На этот вопрос нет однозначного ответа, ведь чёткие границы не определены, демаркационная линия между глобализмом и многополярностью весьма условна. Старый глобальный центр пока ещё весьма влиятелен, и многие по привычке либо в силу выгоды оглядываются на него. Многие, но уже далеко не все. Посмотрите, к чему привело восстание России против глобализма, восстание с оружием в руках, впервые за 80 лет! Да, у нас в колоде (не в рукаве, как у некоторых) есть козырной туз — собственно, в игре их всего два, у нас и у американцев. Это стратегические ядерные силы, способные несколько раз уничтожить весь мир. Но можем ли мы уверенно диктовать свою волю, имея в руках такой козырь? Запад был уверен, что нет. Во всяком случае, многие его видные представители. Слова Владимира Путина: "Зачем нам такой мир, если там не будет России?" — многие посчитали пугалкой, фразой, сказанной, чтобы "покошмарить" цивилизованное человечество.

Дело в том, что над западным миром продолжает довлеть феномен 1991 года, когда вследствие предательства руководства КПСС удалось ликвидировать главную конкурирующую силу на планете — советский блок, соцлагерь во главе с СССР. Дальше, путём самовнушения в основном через пропагандистские СМИ, повестку в которых заказывали они же сами, представители "глубинного государства" решили, что русские боятся противостояния, войны, что их капиталисты полностью ориентированы на Запад, элита — на либеральные ценности, экономика — бензоколонка, наука — умерла, тупой ленивый народец хочет только пить пиво и смотреть голливудские блокбастеры, поэтому мы сможем навязать России всё, что захотим, как, собственно, всегда навязывали всем остальным странам и народам.

Вспомним, что к экономическому, политическому и, главное, ценностному кризисам в позднесоветское время привела масса наложившихся друг на друга объективных и субъективных факторов. Но сами по себе эти кризисы вовсе не детерминировали распад Советского государства и даже восточного блока. Предательство, вызванное слабостью и глупостью, привело страну к окончательной катастрофе, но давайте не путать набор случайностей с объективными законами экономики и социологии. Кризис был тяжёлым, но распада Союза можно было бы избежать, отстранив от власти горбачёвское руководство, допустим, на год раньше ГКЧП, в 1990 году. И возможности такие были.

На Западе же считается, что Союз и социализм были обречены, так как не могли конкурировать с обществом "рыночной демократии" и "личной свободы". Но, посмотрев на первую десятку самых быстроразвивающихся мировых экономик с 2013 по 2020 год: Китай, Южная Корея, Таиланд, Перу, Малайзия, Турция, Чили, Россия, Индонезия, ЮАР, не заметим ни одной чисто рыночной или полностью либеральной страны, даже в Таиланде, если кто не знает, — жесточайшее законодательство (это, по сути, полицейское государство). Смотрим на сегодняшние "страны свободного мира" и видим либо стагнацию, либо откровенный спад, в самом крайнем случае — притянутый за уши статистическими службами, как в США, минимальный рост. Исключения есть, да. Ирландия, Сингапур, Лихтенштейн — это всё "тихие гавани" для многомиллиардных инвестиций, как, впрочем, и Южная Корея. При таких условиях развитие неизбежно, но это физика, а не экономика: если в сосуд постоянно наливать воду, её там будет много, независимо от формы и материала самого сосуда.

Советский Союз же в середине 1980-х имел на порядок более сильную и диверсифицированную экономику, чем существующий в то время Китай, это была могучая сила, доминирующая на планете. Отдайте часть рынка частникам, возродите уничтоженную Хрущёвым кооперацию и артельные хозяйства, и через пару-тройку лет ни о каком дефиците больше никто бы не услышал. Да, Штатам очень повезло, но второго раза не будет, и самое страшное в политике — экстраполяция прошлых событий на будущие, это ведёт к поражениям и разочарованиям. Но мы отвлеклись. Итак, Запад истово, почти религиозно верил в нашу слабость. И, кстати, усиленно насаждал эту веру среди нас, многие до сих пор свято уверены в могуществе гегемона и нашем ничтожестве. Но получилось совсем по-другому.

Российские удары по инфраструктуре и войскам Украины, равно как и натовским советникам и наёмникам, ярко проиллюстрировали конец эпохи глобального доминирования Запада. Уход России с западных рынков и перекоммутация товарных потоков на Восток — это бесповоротный отказ от западных ценностей и институтов, которые тщательно пестовались несколько десятков лет. Импортозамещение, охватившее все сферы производства, — это демонстрация самодостаточности и полной ресурсной независимости от стран "золотого миллиарда". В разы увеличившееся в 2023 году производство боевых систем, снарядов, ракет — беспрецедентные темпы роста оборонной промышленности, особенно в сравнении с Западом, — индикатор достижимости всех целей, изначально поставленных перед армией и страной. Но этого мало.

Антиглобалистская революция, настоящая, не какие-то там жалкие драки на улицах европейских городов с полицией, а реальная антиглобалистская революция, начатая Россией, всколыхнула остальной мир, перетрясла его взгляды на основы мироустройства. Посмотрите на арабский мир, который, казалось бы, ещё с конца 1980-х на фоне ослабления социалистической системы навсегда присягнул гегемону, а многие страны, такие как Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, сделали это ещё раньше. Очень показательным был недавний визит Путина в Эмираты и Аравию: его принимали как восточного императора, каковым он, безусловно, и является. Сравните эту встречу с аналогичными "саммитами" Байдена, Штайнмайера, Макрона, Бербок — их принимали на уровне заурядных чиновников. Почему такая гигантская разница — понять не трудно. Россия первая и единственная утёрла нос Западу, не побоялась восстать, рискнула, по сути, всем, включая само существование: думаю, ни для кого не секрет, если мы проиграем эту войну, то будем ликвидированы как единая страна и народ.

И это восстание послужило триггером, детонатором неповиновения общезападным институтам и так называемым правилам во всём мире. Посмотрите, что происходит прямо у нас на глазах.

С 1 января 2024 года группа БРИКС расширилась за счёт пяти стран: Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов, Египта, Ирана и Эфиопии, что существенно ослабляет позиции Вашингтона и его сателлитов. Если учесть, что пять традиционных стран БРИКС, изначально и формирующих эту организацию, уже в 2022 году обогнали "Семёрку" (G7) по объёму совокупного ВВП — этот шаг расширения можно рассматривать как ещё одну историческую веху.

Вхождение в БРИКС двух основных арабских производителей нефти — Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов, которые несколько десятилетий считались странами, связанными с США исключительными интересами, являясь, по сути, американскими союзниками, ближневосточным НАТО, — следует рассматривать как беспрецедентно важный шаг. Особый ужас и когнитивный диссонанс, полное зависание ментальных устройств вызвал у западных аналитиков тот факт, что в этом участвует и Иран, который ранее считался непримиримым врагом саудовской династии и более сорока лет терроризировался в разных формах возглавляемым США светлоликим непогрешимым Западом, величайшие "ценности" которого Иран, как общеизвестно, всячески попирал. Нетрудно догадаться, что движущими силами в достижении соглашения между противоборствующими сторонами в регионе Персидского залива были именно Москва и Пекин, но ничего этого не состоялось бы без начала Специальной военной операции.

Присоединение же Египта и Эфиопии послужило отчётливым сигналом Чёрному континенту, куда дует геополитический ветер истории, особенно учитывая изначальные позиции самой сильной страны Африки — ЮАР. А ведь Египет, как и страны Залива, является крупнейшим получателем военной помощи США в этом регионе, и это, безусловно, ещё один ощутимый удар по Вашингтону, который ничего не смог этому противопоставить.

"Мы уже живём в постамериканском и постзападном мире. Мы живём в мире, где страны БРИКС больше, чем страны "Семёрки"… США устарели на четверть века", — заявил Джеффри Сакс в своей статье "Уходим в подполье" 24 августа 2023 года.

Глава МИД Саудовской Аравии принц Фейсал бин Фархан пояснил, что же на самом деле делает БРИКС таким интересным в качестве альтернативы Западу. "Особые стратегические отношения со странами БРИКС способствуют развитию общих принципов, прежде всего твёрдой веры в принцип уважения суверенитета, независимости и невмешательства во внутренние дела". То есть, переводя с арабского, Запад всегда покушался на наш суверенитет либо навязывал кабальные, невыгодные для нас соглашения, больше этого не будет никогда, гарантию нам дали Пекин и Москва. Старый мир продолжает разрушаться.

Сформированный странами — основателями БРИКС Новый банк развития (НБР) занимается проектами в развивающихся странах без оглядки на западные нормы и пресловутые "правила". Руководство банка прямо заявляет, что присоединение к организации ближневосточных богатых нефтью государств позволит увеличить приток капитала, а помимо того поможет БРИКС+ полностью преодолеть остаточную зависимость от доллара. Почти четверть его кредитов выдаётся в местной валюте, которую предпочитают правительства этих стран. Никто и не стремится пока достичь полной "дедолларизации", но все заинтересованы в расширении денежных потоков, которые не подпадают под санкции и вообще никак не регламентируются Западом. Именно это и является приоритетом для максимально затронутой санкциями России, которая председательствует в организации с начала 2024 года.

При этом БРИКС активно работает над собственными платёжными системами, которым санкции США не смогут нанести существенного вреда. Независимость в этом отношении даёт ни с чем не сравнимые возможности. Уже сегодня идёт речь о единой расчётной безналичной валюте, которая должна разрешить ряд противоречий, например, между Китаем и Индией, и открыть дорогу для окончательного формирования валютной зоны БРИКС.

Восток постепенно и для многих неявно, но втягивается в полномасштабную войну с Западом. Напомним, в ночь на прошлую пятницу США и Британия начали военную операцию против хуситов в Йемене. Хуситы в ответ на бомбёжки пригрозили США и Британии "высокой ценой". В межцивилизационный конфликт на Ближнем Востоке могут втянуться и новые игроки. В общей сложности за первые два дня ракетных атак, в основном с помощью "Томагавков", западные союзники нанесли удары более чем по 60 объектам хуситов.

До этого иранские военные конфисковали американский нефтяной танкер в Оманском заливе, об этом сообщило иранское информагентство Tasnim. "ВМС Исламской Республики Иран по решению суда задержали американский нефтяной танкер в водах Оманского залива", — говорится в заявлении.

Если кто-то не в курсе, то хуситы — это военизированная группировка относительно проиранских шиитов-зейдитов, много лет пытающаяся сокрушить с их точки зрения прозападное правительство. Они считают США "страной-террористом, которая спровоцировала за последние сто лет более 200 войн и военных конфликтов по всему миру".

Правительство Ирака потребовало окончательно вывести иностранные, и в первую очередь американские, войска и базы с территории страны. "Исламское сопротивление Ирака" 14 января объявило, что осуществило массированный обстрел с применением ракет и беспилотников трёх американских военных баз на территории Ирака и Сирии. Кто-то может себе представить, чтобы эти ребята ещё пару лет назад делали такие заявления (я уж молчу про ракетные атаки)? В заявлении группировки говорится, что "атакованы база Хараб аль-Жейль на северо-востоке Сирии, база в международном аэропорту Эрбиля и база на "месторождении Конико в сирийской провинции Дейр-эз-Зор".

Ладно арабы и персы, но мятеж против западной гегемонии начался и в странах Европы. Про Венгрию уже говорилось много раз, настало время Словакии. Вице-спикер парламента Словакии Любош Блаха заявил, что его страна не будет по указке США осуждать якобы использование Россией ракет КНДР в ходе спецоперации на Украине: "Вашингтон хочет, чтобы Словакия осудила использование ракет Россией, но при этом не представил доказательств".

Блаха также припомнил Штатам давнишнюю несостыковку по поводу Ирака, когда США "лгали всему миру об оружии массового поражения там". Вице-спикер словацкого парламента сенсационно заявил, что США нужно осознать: страна перестала быть колонией США, Словакия "не подпрыгнет, когда они свистнут". Эти времена давно прошли, добавил Блаха.

Трещит старый мир, трещит по швам. Штаты не могут в полной мере контролировать даже своих абсолютных, как им кажется, вассалов, союзников по НАТО. Отваливаются целые регионы, начинается брожение среди восточноевропейских элит, не столь давно — самых верных союзников США. Всё сильнее брюзжат адекватные немцы, даже канадская оппозиция выступает за прекращение безответственной накачки Украины. В самих Штатах воцарилась политическая неразбериха: противостояние возникает порой по самым мелким и вроде бы незначительным вопросам.

Всё это следствие уничтоживших западную монополию на власть и влияние действий России, связанных исключительно с отстаиванием своего суверенитета, несмотря ни на какие обстоятельства и противодействие.