Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Демократия» с дубинкой и автоматом

Автор: В.М.Т.

Перед саммитом НАТО в Варшаве столицу Украины удостоил своим посещением глава госдепа Джон Керри. По его убеждению, вмешательство США и ряда европейских стран в ситуацию на Украине в 2014 году предотвратило кровопролитие в стране. Хотя на самом деле именно после этого беспардонного вмешательства кровопролитие и началось.

СОВЕРШЕННО противоположное признание сделал недавно ушедший в отставку (одно из условий, чтобы начать говорить правду) эксперт ЦРУ Реймонд Макговерн, тридцать лет работавший аналитиком в разведке США. Он специализировался на СССР, в конце карьеры был ответственным за составление ежедневных отчётов для Белого дома. В интервью немецкому изданию «Нойес Дойчланд» Макговерн поведал, что стрельба на Майдане, результатом которой стали массовые жертвы, впоследствии названные «Небесной сотней», была организована спецслужбами США. «Это были снайперы, тренированные люди. ЦРУ и Агентство национальной безопасности США поддерживали «Правый сектор», откровенно фашистскую организацию, деньгами, оружием и советами. Переворот стоил нашему правительству пять миллиардов долларов. Очевидно, что это был самый манипулируемый извне путч в истории человечества», — признался Макговерн.

Джон Керри похвалил Украину за прогресс в проведении реформ и призвал их продолжать. В частности, он упомянул реформу полиции и создание антикоррупционных органов. Правда, по признанию главы национальной полиции Хатии Деканоидзе, уровень преступности на Украине вырос, но полиция тут ни при чём. Всё из-за ухудшения социально-экономической ситуации, роста безработицы и расширения рынка нелегального оружия. Да и количество краж выросло незначительно, всего на 30%.

«Есть огромные сдвиги в энергетике. В любой стране — это большие достижения», — радовался за Украину Джон Керри. И тут есть чем проиллюстрировать оптимизм госсекретаря: как считают эксперты, вот-вот могут остановиться семь крупнейших ТЭС по всей Украине. Среди них — Кураховская, Ладыжинская, Углегорская, Запорожская. На всех станциях заканчивается топливо. АЭС из-за несогласованного графика ремонтных работ и аварийных отключений не смогут перекрыть потери в тепловой генерации. Если тенденция сохранится, начнутся веерные отключения по всей стране…

Но Керри продолжал и дальше «петь осанну» Украине, упомянув о высоких достижениях в экономике, где якобы наметился устойчивый рост. Да такой, что вскоре можно рассчитывать на удвоение потенциала. На самом деле картина тут удручающая. Позволим себе лишь небольшую цитату из данных ассоциации «Укравтопром»: «В июне 2016 года на украинских заводах было произведено автотранспортных средств на 65,9% меньше, чем в июне прошлого года, и на 27,6% меньше показателя мая этого года».

Касаясь минских соглашений, президент Порошенко отметил, что Украина продолжает выполнять свои обязательства, а вот Россия — нет (!). «На Украине ожидают, что по результатам встречи в формате саммита НАТО, в формате комиссии Украина—НАТО и в формате «большой пятёрки» плюс Украина мы скоординируем меры дальнейшего обеспечения принуждения России к полной имплементации минских договорённостей и к началу деоккупации Крыма», — заявил Порошенко. Можно не сомневаться, что президент Украины в это искренне верит.

Как верит в то, что стал одной из весомых фигур в консультативной группе в формате Украина—G5 (США—Франция—Германия—Англия—Италия), появившейся после Варшавского саммита НАТО. Целью создания этой группы является принуждение России к безусловному выполнению минских соглашений.

В ЗАВЕРШЕНИЕ — об успехах в «защите прав человека и верховенстве права». Апелляционный суд Харьковской области 8 июля приступил к рассмотрению жалобы адвокатов А. Александровской на меру пресечения (содержание в СИЗО), избранную первому секретарю Харьковского обкома КПУ. Как это стало типичным для украинского правосудия, заседание проходило в присутствии представителей «Правого сектора», в том числе лиц, неоднократно замеченных в провокациях в Харькове и лжесвидетельствах. Эти люди сочли своей обязанностью «построить» суд в начале заседания исполнением гимна и криками: «Слава нации — смерть врагам!» В полном соответствии с тезисом Керри о «верховенстве права» эти бравые ребята очень часто вынуждают судей принимать решения, полностью соответствующие, по их представлениям, национальным интересам Украины. К счастью, сама Александровская в суд доставлена не была.

Комментируя эти события, лидер КПУ Пётр Симоненко отметил, что сейчас на Украине процветает право силы, но никак не сила права. «Национал-фашистский режим на Украине характеризуется чётко: это жесточайшая цензура в СМИ, борьба с инакомыслящими, запугивание людей, — заявил руководитель Компартии. — Демократия в маске, с дубинкой и автоматом…»

Украина как полигон НАТО

Арина ЦУКАНОВА

Накануне саммита НАТО в Варшаве глава украинского парламентского комитета по вопросам обороны и национальной безопасности Сергей Пашинский (тот, которого застукали со снайперской винтовкой во время евромайдана) побывал на заводе «Южмаш». Забрался в кабину вертолёта, сделал селфи и написал на своей странице в «Фейсбуке», что за состояние оборонной отрасли Украины он теперь гораздо спокойнее.

После того как саммит НАТО в Варшаве завершил свою работу, Пашинский похвастался «феерической парламентской неделей», возбудившись от блокирования трибуны почти всем составом комитета, куда входят командиры батальонов «Азов», «Донбасс», «Днепр-1», «Миротворец», предводитель «Правого сектора», бывший командир украинской авиабазы в Бельбеке, прославившийся в 2014 г. фразой «Америка с нами!», руководитель комендатуры «Самообороны майдана», «Надежда нации», руководитель группы «Информационное сопротивление», постоянно рассказывающий об отсутствии потерь на восточном фронте и ряд других личностей разной степени одиозности, хорошо запомнившихся со времён государственного переворота на Украине. Но больше всего Пашинский гордился наделавшим шума своим фотоснимком с высунутым языком и характерно выпяченным средним пальцем. Это затмило саммит НАТО, который глава оборонного комитета никак не прокомментировал.

– Глава, прости, Господи! – презрительно вздохнул в «Фейсбуке» по поводу скандального снимка Анатолий Гриценко, бывший министр обороны Украины, призывавший во время майдана к оружию. Саммит НАТО он тоже не прокомментировал. Его больше занимал палец Пашинского.

– И вы надеетесь с такими законодателями построить процветающее государство? – риторически спросили граждане Украины, ищущие в социальных сетях намёка на способность государственной власти к управлению страной.

– Уже построили. Лучше не будет… – объяснили им другие граждане, давно уже ничего уже не ищущие, просто наблюдающие за тем, как страна идёт вразнос.

Члены комитета Пашинского во время саммита НАТО интересовались самыми разными вопросами – от конфискации имущества Януковича до возмутительной для «патриотов» позиции городских властей переименованного в Бахмут Артёмовска, не желающих вешать памятную доску с именами «освободителей» Донецкой области.

Самое громкое заявление сделал глава «Правого сектора», сообщивший, что он бандеровец и этим гордится. Очевидно, поводом к такой декларации послужило решение польского сейма о признании «Волынской резни» геноцидом и показная скорбь Порошенко по зверски убитым бандеровцами жителям Волыни на фоне попыток украинского МИД и парламента втихую договориться с польскими депутатами похоронить волынский вопрос.

Из всей украинской депутатской камарильи, ведающей вопросами обороны и безопасности по долгу службы, только один человек был в теме – бывшая порномодель Ирина Фриз, сделавшая головокружительную карьеру от евпаторийского товароведа до руководителя Главного департамента информационной политики президентской администрации и народного депутата по списку «Блока Петра Порошенко». Сейчас в её ведении ни много ни мало – вступление Украины в НАТО. Именно эта красотка оглашает с парламентской трибуны важнейшие вопросы, связанные с милитаризацией Украины. Например, принятый накануне Варшавского саммита НАТО закон о силах специальных операций.

Фриз, в отличие от своих ряженых в камуфляж коллег, знает, что именно написано в Стратегическом оборонном бюллетене, утверждённом президентом Украины также под саммит НАТО. Она доносит до депутатских ушей ту военную стратегию, которая определена для Украины Вашингтоном после февральского переворота 2014 года: Украина – полигон НАТО, украинское государство рассматривается исключительно как аппарат обслуживания этого полигона. Поэтому парламентарии могут спокойно ковырять в носу, ловить бабочек и заниматься чем угодно, лишь бы обеспечивали принятие решений в интересах развития натовского военного полигона «Украина». Не случайно 7 июля, в день принятия закона о силах специальных операций, командиры батальонов, ставшие депутатами, не дали заблокировать парламентскую трибуну БЮТ и «Радикальной партии Украины», которые вылезли с требованием снижения тарифов на коммунальные услуги. Проблемы населения Украины устроителей военного полигона не интересуют.

Во время саммита НАТО спикер Верховной рады Украины Андрий Парубий собирал грибы в галицких лесах, нацепив головной убор то ли украинских полицаев («петлюровку»), то ли бандеровцев («бандеровку») и вырядившись в футболку с надписью «Украина превыше всего!».

Глава украинского Совета безопасности Александр Турчинов тоже был нем, как рыба, как по поводу приготовлений к диалогу с НАТО в Варшаве, так и по поводу результатов этого диалога. Несмотря на то, что именно Совбез и принял Стратегический оборонный бюллетень – так называемую дорожную карту реформ по управлению военным полигоном «Украина». Турчинов накануне саммита съездил в Славянск и оттуда призвал граждан «оккупированных территорий», объединившись с ВСУ, «выкинуть оккупантов и вместе освободить свободный работящий Донбасс, который является неотъемлемой частью Украины». Так и сказал – освободить свободный Донбасс. При этом жителей ДНР и ЛНР украинское государство давно не считает своими гражданами – они поражены в правах, в том числе и на социальные выплаты.

Саммит НАТО Турчинов из виду выпустил. Совсем.

Министр обороны Украины в Варшаве был, руки участникам саммита жал, за военных инструкторов и участие ВСУ в учениях НАТО горячо благодарил, в готовности выполнять задачи НАТО в составе многонациональных батальонов заверял. Министерство украинской обороны – единственная на сегодняшний день структура, позволяющая понять, как происходит трансформация Украины в государство-полигон. Вот новости только за последние три дня:

– В Центре миротворчества и безопасности (как звучит!) во Львовской области закончились военные учения «Репид Трайдент – 2016», проходившие под американским флагом и собравшие 1800 солдат и офицеров из 13 стран;

– Американцы готовят ВМС Украины к учениям «Си Бриз – 2016», намеченным на 16-30 июля в северо-западном районе Чёрного моря, Николаевской и Одесской областях (тема учений – «международная миротворческая операция в кризисном районе»);

– В частях оперативного командования «Запад» стартовали командно-штабные учения;

– В Одессе курсантам военной академии повышают квалификацию канадские и британские инструкторы, упирая на полевую логистику;

– В Киеве канадское посольство на Украине развернуло подготовку инструкторов тактической медицины по стандартам НАТО, что предполагает оказание медицинской помощи в боевых условиях;

– Учебный центр и полигон ВДВ отметил годовщину сотрудничества с британскими военными инструкторами трехнедельным курсом общевойсковой подготовки с целью отработкит «взаимосовместимости» с подразделениями стран – членов НАТО;

– Украинские морские пехотинцы провели учения по десантированию и уничтожению объекта условного противника;

– Отдельная десантно-штурмовая бригада ВДВ отправилась в Чехию совершенствовать навыки по стрельбе вместе с военнослужащими из 10 стран под руководством британских инструкторов;

– ВВС проводят учения связистов «в полевых условиях»;

– Во Львовской области инструкторы из США, Британии, Польши, Литвы и Канады натаскивают на «противодействие терроризму» отдельный батальон одной из механизированных бригад ВСУ, с 2014 года воюющий в зоне АТО.

Фактически натовский военный полигон «Украина» уже создан. Украинская политическая верхушка просто сдала территорию государства под организацию военной инфраструктуры альянса, направленной против России. Органы государственной власти Украины участвуют в разработке законодательных и подзаконных актов, связанных с обустройством полигона в масштабах страны, сугубо формально – принимают и подписывают подготовленные американцами документы. Говорящей головой по всем вопросам, связанным с НАТО, Вашингтон назначил украинского президента – его пресс-служба фонтанирует сообщениями о «беспрецедентном» уровне сотрудничества с Североатлантическим альянсом, а он сам не устаёт твердить о «российской агрессии», угрожающей Европе и всему миру. Остальным, то есть вторым и третьим лицам государства, американцы слова не давали, но разрешили собирать грибы, жать руки, объявлять себя бандеровцами, совершать вояжи в «освобождённые» города Донбасса и заниматься вообще чем угодно. Потому и парламентский комитет по вопросам обороны – это камуфляжно-майданное сборище, совершенно неспособное разобраться в том, что происходит в государстве, но при этом нацеленное на продолжение войны «с Россией».

Задача создания полноценного многоформатного военного полигона в масштабах всей Украины прекрасно соотносится с войной в Донбассе, которая позволяет иностранным инструкторам проверять на практике результаты своей деятельности, но вот минские соглашения в эту задачу не вписываются. Оттого так много демагогии (премьеру Канады президент Порошенко заявил, что 95 процентов минских соглашений Украина уже выполнила!) и так мало шагов в направлении прекращения вооружённого конфликта. Конфликт в Донбассе необходим полигону «Украина» для регулярных учений в реальных боевых условиях с реальным противником, в качестве которого выступает ополчение ДНР и ЛНР. Так совершенствуется действующая модель «войны с Россией». Жертвы не в счёт. Когда американцев интересовали чьи-то жертвы?

Суверенитет Украины больше не существует. Вообще. Украина полностью перешла под внешнее управление в интересах США и НАТО, и потому даже формальное членство в альянсе ей уже не нужно. Для украинских высших государственных чиновников и депутатов решения, принятые в посольстве США, носят уведомительный характер. И это в лучшем случае.

Pinnacle Renewable Energy Group приостановила производство древесных топливных гранул на комбинате в канадском Квеснеле (пр. Британская Колумбия), об этом сообщает издание Quesnel Cariboo Observer.

Причина — недостаток сырья для выпуска биотоплива. Завод в Квеснеле был открыт в 1988 г., пеллеты производились из отходов лесопильных предприятий, расположенных неподалеку. В настоящий момент производители пиломатериалов снижают объемы выпуска продукции из-за острой нехватки пиловочника — лесам в этом регионе нанесен серьезный ущерб сосновым лубоедом. Pinnacle Renewable Energy Group ведет работы по поиску иных источников поставок сырья.

Arbor Forest Products инвестировала $3,6 млн в расширение производства MDF-плит на предприятии в Великобритании

Arbor Forest Products инвестировала 2,8 млн фунтов стерлингов ($3,6 млн) в установку новой линии по производству MDF-плит на предприятии в Нью Холланде (гр. Линкольншир), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Необходимое оборудование уже смонтировано, выпуск продукции начнется в августе 2016 г. Благодаря реализации инвестиционного проекта объем производства MDF-плит на заводе в Нью Холланде вырастет в два раза.

Arbor Forest Products специализируется на оптовых поставках пиломатериалов, древесных плит, деревянных строительных конструкций.

West World Paper (г. Порт Кокитлам, пр. Британская Колумбия, Канада) стала членом некоммерческой организации Two Sides North America.

Two Sides North America поощряет экологически ответственные компании, придерживающиеся принципов устойчивого и инновационного развития.

West World Paper специализируется на поставках высококачественной мелованной и немелованной бумаги.

Фестиваль «Московское варенье. Дары природы», который пройдёт с 15 июля по 7 августа, продолжит цикл городских уличных мероприятий «Московские сезоны». «Уже буквально в пятницу мы открываем следующий фестиваль — “Московское варенье. Дары природы”. Это продолжение цикла фестивалей “Московские сезоны”, очередное летнее мероприятие. Его география так же обширна, как и у предыдущего фестиваля. У нас всего 33 площадки: 22 — в Центральном и 11 — в других округах. Соответственно, каждая площадка имеет свою тематику, свои украшения», — сказал на заседании Президиума Правительства Москвы руководитель Департамента торговли и услуг Алексей Немерюк.

Участие в фестивале подтвердили более 300 производителей, 88 ресторанов из 35 регионов России и 15 зарубежных стран, которые дали свои имена многим площадкам. География фестиваля будет традиционной: 33 площадки, из которых 22 расположены в Центральном административном округе, ещё 11 — в других округах.

Варенье, мёд и экзотические угощения

Всего на фестивале установят 342 ярмарочных домика (шале). В них можно будет приобрести более 200 сортов варенья, свыше 50 видов мёда, более 150 видов других даров природы, включая экзотические: жареные цветы кабачков, блюда из цветов банана, акации, одуванчиков, шишек, десерты из лепестков роз, сахарного тростника, оладьи с пальмовым мёдом.

Площадки украсят более 25 тысяч живых цветов, 400 деревьев и 550 цветущих кустарников, а также 150 арт-объектов, посвящённых основной теме фестиваля — путешествию в летнюю страну фруктов, ягод, цветов и других даров природы. Символами станут гигантские, 2,5 метра высотой, банки варенья и яркие светящиеся объекты в виде фруктов.

«Мы на Манежной площади делаем большой красивый ковёр из роз. Розы, понятно, будут у нас кустовые, специально привезём из питомников. И мы надеемся, что все три недели они будут цвести», — сказал Алексей Немерюк. На этой площадке можно будет купить и варенье из лепестков роз.

Мастер-классы и игры

В культурной программе основной акцент будет на анимационных программах и различных подвижных играх и конкурсах для взрослых и детей. Всего запланировано 200 спортивных, 458 художественных, 734 творческих и 196 кулинарных мастер-классов. Также пройдёт 1388 интерактивных мини-лекций, занятий и викторин, состоится 149 танцевальных и музыкальных выступлений и постановок.

Премьерой станет открытие на Болотной площади драйв-парка «Урбантино». Спортивно-развлекательное пространство объединит выступления актёров, танцоров и спортсменов. Всего запланировано 34 спектакля для детей и взрослых. Они совместят в себе театрализованное представление и спортивные трюки в постановке команды Ильи Авербуха.

«Также рядом будет сделана спортивная площадка. Сейчас она монтируется. Все желающие могут, в основном дети, конечно же, позаниматься с профессиональными тренерами. Всего у нас запланировано за время проведения фестиваля 34 такие постановки», — уточнил Алексей Немерюк.

При подготовке программы фестиваля «Московское варенье. Дары природы» учли результаты голосования москвичей в системе «Активный гражданин». Большинство голосов (36,7 процента) было отдано за проведение на площадках анимационных программ для детей и взрослых, 21,3 процента высказались за подвижные игры, 20,3 процента — за концерты. 31,4 процента проголосовавших поддержали продажу на площадках свежих овощей и фруктов, 22,5 процента — изделий народных промыслов. 25,7 процента участников хотят получать информацию о фестивале на стендах в городе, 25,1 процента — в интернете, 21,9 процента — на радио и телевидении, около 14 процентов — на билетах метро.

Подробная информация о мероприятиях, адресах площадок, праздничном меню, ассортименте продукции фестиваля «Московское варенье. Дары природы» опубликована на сайте www.mos.ru. В социальных сетях планируется вести онлайн-трансляции самых ярких и запоминающихся событий фестиваля.

Площадки в ЦАО:

— «Цветочная площадь» (Манежная площадь, владение 1а);

— «Фруктовый вернисаж» (переход от Манежной площади к площади Революции);

— «Волшебная страна» (площадь Революции);

— «Золотое кольцо» (улица Никольская);

— «Россия — Мексика» (сквер у памятника Карлу Марксу);

— «Россия — Италия» (Театральная площадь, владение 2 (сквер у Большого театра);

— «Волшебная Англия» (улица Кузнецкий Мост, владение 7 (площадь около ЦУМа);

— «Россия — Англия» (улица Кузнецкий Мост, владение 6/3);

— «Россия — Марокко» (улица Рождественка);

— «Россия — Андорра» (Столешников переулок, дома 6–8);

— «Канарские острова» (Столешников переулок, дома 10–14);

— «Россия — Испания» (Тверская площадь);

— «Россия — Германия» (Пушкинская площадь);

— «Россия — Голландия» (Новопушкинский сквер);

— «Копенгаген» (Тверской бульвар , владение 28);

— «Мастерская викингов» (Тверской бульвар, владение 19);

— «Россия — Дания» (Тверской бульвар, владение 2 — заменить);

— «Россия — Греция» (улица Арбат, дом 19);

— «Россия — Прованс» (Болотная площадь);

— «Художники о фруктах» (Лаврушинский переулок);

— «Янтарное царство» (Климентовский переулок, владение 8);

— «Россия — Китай» (Камергерский переулок).

Площадки в других округах:

— «Россия — Кавказ» (ВАО);

— «Россия — Беларусь» (ЗАО);

— «Таёжный край» (САО);

— «Россия — Азербайджан» (СВАО);

— «Россия — Армения» (СЗАО);

— «Казачья станица» (ЮАО);

— «Россия — Узбекистан» (ЮВАО);

— «Россия — Индия» (ЮЗАО);

— «Русский Север» (ЗелАО);

— «Россия — Вьетнам» (ТиНАО, город Щербинка);

— «Крым» (ТиНАО, город Троицк).

«Московское варенье. Дары природы» придёт на смену фестивалю «Московское мороженое», который прошёл с 24 июня по 10 июля на 31 площадке. «Этот фестиваль посетили более пяти миллионов человек. Из них два миллиона — дети. И мы продали 95 тонн мороженого. При этом были разные сорта, достаточно оригинальные», — добавил Алексей Немерюк. Некоторые из них пользовались у гостей фестиваля особенной популярностью. Глава Департамента уточнил: «Коллеги из Томска привезли чёрное мороженое, которое мы продавали по 300 килограммов в день».

Всего в продаже было свыше 150 видов мороженого. Дети предпочитали холодный десерт в рожках, а взрослые покупали как традиционные, так и экзотические виды лакомства: японское рисовое мороженое, клубника с чили, сливочное с беконом, безлактозное мороженое ICECRO и другие. Популярностью пользовался и новый сорт «московские сезоны», рецепт которого создал специально к фестивалю мороженщик из Италии.

В фестивале принимали участие крупные производители мороженого: «Русский холод», «Ремо Холдинг», «Айсберри» («Айс-Фили»), «Инмарко», «Баскин Роббинс», «Чистая линия», «Нестле», «Альтер Вест». Кроме мороженого, здесь продали около 17 600 литров прохладительных напитков (кваса, морса, коктейлей и питьевой воды).

На фестивале прошло много мастер-классов, особенно для детей. Ребята могли сами готовить разные сорта холодного десерта.

Вслед за фестивалем «Московское варенье. Дары природы» пройдут фестивали «Снова в школу» (24–31 августа), «Московское кино» (4–18 сентября).

Обновлённый Политехнический музей откроет свои двери в 2018 году. Основная задача, которая сейчас стоит, — сделать главный научно-технический музей страны одним из лучших в мире. Мероприятия Политеха смогут заинтересовать гостя с любыми запросами и уровнем подготовки.

Новые интерьеры и просторные залы

Один из главных сюрпризов для посетителей Политеха — озеленённый амфитеатр, который расположится перед парадным входом на территорию музея. Именно здесь будут проводить лекции и фестивали. Гостям внутренних дворов не помешают дождь и снег: от плохих условий погоды их защитит прозрачная крыша из высокотехнологичных материалов.

Специально для любителей выставок площадь помещений увеличат почти вдвое, благодаря чему залы станут просторнее, а навигация — удобнее. Кроме того, в настоящее время идёт работа над интерьерами будущего музея. Самый сложный этап — разработка научной концепции — остался позади. Напомним, здесь снова откроются вместительная аудитория и научно-техническая библиотека музея, которая считается самой большой в Европе.

Будут и нововведения. Например, в центральной части исторического здания, на двусветном чердаке, тоже разместят экспозицию. Ранее эта территория никак не была задействована.

Несмотря на текущие работы в Политехе, москвичи и сейчас могут принять участие в программах музея на его временных площадках.

Политехнический музей: вчера и сегодня

Политехнический музей сегодня хранит более 190 тысяч экспонатов и включает около 150 музейных коллекций по различным областям техники и научных знаний.

Он открылся в 1872 году во временном здании на улице Пречистенке. Центральная часть здания музея была построена через пять лет, автором проекта стал русский архитектор Ипполит Монигетти. В 1883 году возвели южное крыло музея, а в 1896-м закончили работу над правым. На строительство здания ушло 30 лет.

Большая аудитория Политехнического музея открылась в 1907 году, она считалась важнейшей публичной площадкой города. Лекции, литературные вечера, демонстрации научных опытов — это и многое другое прошло в стенах помещения. Здесь выступали поэты Александр Блок, Владимир Маяковский, Евгений Евтушенко, Булат Окуджава, датский физик-теоретик Нильс Бор, биолог Илья Мечников и другие.

Решение о создании музея науки на базе Политехнического музея было принято ещё в 2010 году. На международный конкурс на разработку его концепции всего было подано 14 заявок как от российских, так и от зарубежных компаний. Победу одержала британская Event Communications.

Спустя три года историческое здание закрыли на реконструкцию, а пока его экспозиции и фонды переместились в павильон № 26 ВДНХ, Культурный центр ЗИЛ и на другие площадки.

После реставрации: Старый Английский Двор и Музей-квартира Вахтангова

В этом году в Москве после реставрации открылся Старый Английский Двор на Варварке, который входит в объединение «Музей Москвы». Здесь привели в порядок фасады, окна и белокаменные крыльца, а также заменили кровлю, утеплили чердак, укрепили фундаменты и обновили инженерные системы.

Сейчас там проводятся занятия для школьников по истории и культуре Московской Руси, мастер-классы, исторические реконструкции и многое другое. Подлинные старинные вещи, найденные во время археологических раскопок в Зарядье, также хранятся здесь.

В апреле прошли и первые экскурсии в Музее-квартире Евгения Вахтангова. Все желающие могут увидеть вещи знаменитого режиссёра, собранные его женой и сыном.

Музей находится в Денежном переулке, в квартире дома 12. Именно там Вахтангов прожил последние несколько лет своей жизни.

Кроме того, реставрационный и выставочный центр планируется построить для ГМИИ имени А.С. Пушкина. Он будет располагаться в Малом Знаменском переулке. Главное здание и новый комплекс соединят подземным переходом.

В главном здании также пройдут реставрационные работы, и на это время экспонаты музея перенесут в новый комплекс.

Площадь сева пшеницы в Великобритании уменьшилась на 2%

Площадь сева пшеницы в Великобритании под урожай 2016г. была сокращена до 1,8 млн. га, на 2% по сравнению с прошлым годом. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Бюро развития сельского хозяйства и садоводства Великобритании (AHDB).

В Англии пшеницей было засеяно 1,66 млн. га, что на 2% меньше, чем в прошлом году. Это самая низкая оценка посевной площади с 2013г. Английские фермеры уменьшили площади под пшеницей в пользу ячменя для того, чтобы уменьшить засоренность полей сорняком лисохвостом. Кроме того, из-за снижения цен на пшеницу увеличилась площадь земель, на которых её выращивание экономически нецелесообразно. В Шотландии, напротив, площадь под пшеницей стала самой большой с 2011г. – 114 тыс. га.

Площадь под яровым ячменем в Великобритании была расширена на 6% до 682 тыс. га как из-за экономических, так и агрономических факторов.

"МойОфис" стремится за границу

Андрей Федосеев

ООО "Новые облачные технологии", которое в прошлом году запустило линейку офисного ПО под брендом "МойОфис", в конце 2016 г. выйдет на рынок Бразилии. Также в конце этого года или начале 2017 г. "Новые облачные технологии" собираются выйти на рынки Германии и Англии. Эксперты позитивно оценивают перспективы развития российских компаний в сегменте облачных технологий. Однако, по мнению экспертов, таким компаниям может помешать отсутствие государственной поддержки на зарубежных рынках.

О выходе компании на зарубежные рынки вчера рассказал генеральный директор ООО "Новые облачные технологии" Дмитрий Комиссаров, отвечая на вопрос корреспондента ComNews. По его словам, приоритетным для компании является выход прежде всего на рынки Латинской Америки, затем Европы и уже потом США.

"Среди стран Латинской Америки мы планируем в первую очередь выйти в Бразилию. Стоимость выхода на этот рынок мы оцениваем в размере от 30 млн руб. до 100 млн руб. Затем каждая другая страна Латинской Америки, по нашим представлениям, потребует еще 15-20 млн руб. Выйти на рынок Бразилии мы планируем в конце этого года", - сказал Дмитрий Комиссаров.

Что касается выхода на рынки Европы, продолжил он, то это будет зависеть от количества стран, так как в каждой стране потребуется локализация. Стоимость оцениваем от 50 млн руб. до 100 млн руб. Выйти на рынок Европы "Новые облачные технологии" планируют в конце этого или начале следующего года. Всего компания намерена выйти в четыре-пять стран Европы. В первую очередь, как добавил Дмитрий Комиссаров, это будут рынки Англии и Германии.

В прошлом году компания "Новые облачные технологии" начала продавать платформу "МойОфис" - аналог популярного офисного пакета от Microsoft. На момент запуска общемировой рынок офисных приложений в компании "Новые облачные технологии" оценивали в $30 млрд, а российский - в 15 млрд руб. "Благодаря тренду на использование частных облаков и мобильных технологий к 2020 г. мы планируем завоевать 25% рынка офисных приложений, включая мобильные и облачные, в странах СНГ, до 20% - в Латинской Америке и до 10% - в Европе", - заявил тогда директор по продуктам "МойОфис" для B2B-сегмента Евгений Фенюшин (см. новость ComNews от 21 октября 2015 г.).

В Европе и Бразилии компания "Новые облачные технологии" будет открывать офисы. По словам заместителя генерального директора ИК "Финам" Ярослава Кабакова, выход на бразильский рынок, если речь идет о том, чтобы открыть офис и нанять несколько сотрудников, говорящих на португальском и способных начать построение партнерской сети, можно оценить в полмиллиона долларов в год. "Продвижение платформы "МойОфис" в условиях, когда на рынке доступны решения других поставщиков, может потребовать и больше средств. Главной задачей будет построение партнерской сети реселлеров и системных интеграторов", - заметил в беседе с ComNews Ярослав Кабаков.

В Европе, продолжил он, потребуются более высокие расходы, кроме того, автоматизация документооборота здесь имеет давнюю историю. "Есть внедренцы, которые давно этим занимаются и уже обросли необходимым инструментарием. Бразильские ИТ-специалисты рассказывают, что в некоторых удаленных муниципалитетах по сей день остаются нераспакованными присланные по различным госпрограммам компьютеры. А в Европе таких уголков уже найти не удастся", - сказал Ярослав Кабаков.

По его мнению, компания "Новые облачные технологии" закрепится на рынках Латинской Америки и Европы, если интеграторы смогут выигрывать государственные тендеры, используя ее решения для автоматизации документооборота. "Однако у Google и Microsoft всегда остаются преимущества в виде крупнейших собственных облачных хранилищ. Фактически компания получает преимущества тогда, когда клиент по каким-либо причинам желает воздержаться от решений Google, Microsoft или иной американской компании. Понятно, что такая ниша есть, но оценить ее трудно", - заключил Ярослав Кабаков.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко полагает, что если компании "Новые облачные технологии" удастся на рынках Латинской Америки и Европы за год продать 100-150 тыс. единиц своего продукта, то это будет хороший старт.

У президента НП "Руссофт" Валентина Макарова нет сомнений в том, что в новых сегментах мирового ПО (таких как облачные технологии), перспективы российских компаний очевидно позитивны. Однако, по его мнению, таким компаниям может помешать отсутствие государственной поддержки зарубежного маркетинга, без которого эффективный выход на глобальный рынок чрезвычайно рискован. "Именно в этих - нефинансовых - инструментах поддержки экспорта государство продолжает недорабатывать, несмотря на очевидный прогресс Российского экспортного центра в инструментах финансовой поддержки", - считает Валентин Макаров.

По его словам, стагнирующая экономическая ситуация в России подталкивает российских разработчиков ПО обращать больше внимания на возможности завоевания ниш на глобальном рынке. А девальвация российской валюты, как заметил Валентин Макаров, по отношению к валютам развитых стран создает российским ИТ-компаниям отличное рыночное преимущество, добавляя к высокому качеству разработки еще и снижение расходов за счет не такого быстрого роста уровня расходов на персонал в России, как падение стоимости национальной валюты.

"Результаты исследования НП "Руссофт" в 2014 г. и 2015 г. подтверждают, что эффект девальвации рубля оказался сильнее отрицательного воздействия антироссийских санкций и антироссийской пропаганды в зарубежных СМИ. Российская ИТ-индустрия активно продвигается на зарубежные рынки", - подчеркнул в беседе с ComNews Валентин Макаров.

Он отметил, что рынки стран БРИКС объективно стали более привлекательными для российских компаний, что связано в первую очередь с "эффектом Сноудена", который продемонстрировал ведущим развивающимся странам неизбежность попыток США устанавливать контроль за их поведением, а значит - необходимость искать альтернативные технические решения в сфере информационной безопасности такого же качества. Валентин Макаров добавил, что Россия продемонстрировала эффективность своей оборонной промышленности, которая смогла самостоятельно создать передовые образцы военной техники, а значит - и способность производить технические решения и для других сфер применения. "Изменение географической ориентации стран БРИКС на поиск альтернативных решений и рост престижа российских технологий на этих рынках объективно создали новую благоприятную атмосферу для выхода российских ИТ-компаний на рынки БРИКС", - резюмировал Валентин Макаров.

По его словам, в целом объем зарубежных продаж российских компаний в 2015 г. оценивается НП "Руссофт" в $7 млрд. Общий объем продаж индустрии (включая российский рынок), составляет $11-12 млрд. Как сказал Валентин Макаров, можно предположить, что на фоне стагнации российской экономики доля зарубежных продаж будет возрастать (по оценкам НП "Руссофт" - на 12-15% в год) при условии, что государство продлит льготы всем категориям компаний - разработчиков ПО после 2017 г.

"К сожалению, есть вполне реальные опасения, что льготы могут продлить только тем, кто имеет свое ПО в Реестре отечественного ПО. Такой шаг государства приведет к тому, что льгота будет отменена для 60-65% экспортеров - в первую очередь для сервисных компаний, а также для тех, кто преимущественно поставляет ПО на зарубежные рынки. В этом случае можно ожидать снижения объема экспорта и перевода многих компаний - разработчиков ПО в зарубежные юрисдикции", - заключил Валентин Макаров.

«Пустыня на месте Украины»

Что ждет ОПК Украины при переходе на стандарты НАТО

Михаил Ходаренок, Екатерина Згировская, Александр Зинченко

НАТО на саммите в Варшаве приняло пакет помощи реформам на Украине. В частности, масштабные реформы проведут в оборонно-промышленном комплексе этой страны. «Газета.Ru» разбиралась в перспективах приведения украинской оборонки к стандартам альянса.

Официальный Киев намерен комплексно реформировать сферы обороны и безопасности страны, а также Вооруженных сил. Задача — соответствовать стандартам НАТО для достижения оперативного взаимодействия с силами альянса. На саммите НАТО в Варшаве был принят пакет помощи реформам на Украине. Однако одним оперативным взаимодействием с альянсом дело для Украины явно не закончится.

О скорейшей необходимости перевода всего украинского оборонно-промышленного комплекса на стандарты НАТО видные украинские политики говорили еще до варшавского саммита, на форуме альянса и не уставали твердить после него. Однако складывается впечатление, что ясного представления в Киеве, чем обойдется перевод национальной оборонной индустрии на стандарты НАТО, нет.

В настоящее время украинцы производят боеприпасы, авиационные двигатели и силовые установки для кораблей, боевые бронированные машины.

По некоторым позициям они находятся на весьма высоком уровне, превосходя даже многие европейские страны, исключая, пожалуй, только Великобританию, Францию и Германию.

Переход на стандарты НАТО может означать для Украины уничтожение всего национального производства вооружения и военной техники. Экс-замминистра обороны России по вооружению генерал-полковник Анатолий Ситнов в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что «с переходом на стандарты НАТО украинцам придется свернуть и производство собственной электронно-компонентной базы — то есть окончательно закрыть и этот вопрос». «Помимо всего прочего, Киеву придется полностью пересматривать нормативно-правовую базу как в тех или иных отраслях национальной промышленности, так и на отдельных предприятиях. Одна только эта работа затянется на долгие и долгие годы. Наши страны находятся в настоящее время в метрической системе.

Один перевод на дюймы и футы обойдется Украине в сумму, не меньшую чем $120-130 млрд.

Надо быть реалистами — никто на Западе ни Украину, ни Россию с распростертыми объятиями не ждет. Запад больше устраивает пустыня на месте нынешней как Украины, так и России», — сказал генерал.

По словам Ситнова, в современном мире уважают только сильные государства, обладающие современными боеспособными вооруженными силами, инновационной и высокотехнологичной индустрией, высокопродуктивным сельским хозяйством, передовой наукой. «А в целом, переход на стандарты НАТО приведет к полному развалу и ликвидации украинского оборонно-промышленного комплекса, и окончательной утраты Украиной государственного суверенитета».

Отдельного обсуждения стоит украинское судостроение. До перехода под юрисдикцию России Крымского полуострова на территории Украины находился завод «Фиолент», более 40 лет занимавшийся автоматизацией корабельных (судовых) технических средств, здесь проектировали и производили системы и элементы автоматизированного управления для водоизмещающих кораблей и судов, кораблей на воздушной подушке. На территории Крыма располагались и другие оборонно-промышленные заводы, которые также «ушли в Россию».

«Военного кораблестроения на Украине в настоящее время попросту нет. Поэтому и перевод этой отрасли промышленности Незалежной на стандарты НАТО пока ничем существенным судостроению не угрожает.

Дело в том, что на Украине сегодня нет замкнутого цикла строительства кораблей для национальных военно-морских сил», — пояснил «Газете.Ru» экс замглавнокомандующего Военно-морским флотом по вооружению вице-адмирал Николай Борисов. Он также отметил, что заместить продукцию севастопольского завода «Фиолент» Украина пока так и не смогла, а без систем управления этого предприятия «украинцы не смогут построить ни одного полноценного и боеспособного корабля для ВМСУ».

Тем не менее, работающие в интересах судостроения предприятия есть и на территории современной Украины, например николаевский научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект». Ранее предприятие поставляло в Россию силовые установки (газовые турбины) для кораблей российского ВМФ. В частности, украинские двигатели установлены на ракетных катерах типа «Молния», сторожевых кораблях типа «Ястреб», фрегатах типа «Адмирал Эссен» и корветах типа «Гепард». Сегодня многолетняя кооперация разорвана и поставки продукции в Россию прекращены.

«На Западе продукция этого украинского предприятия будет попросту никому не нужна. «Зоря»-«Машпроект» элементарно погибнет в противостоянии с такими гигантами турбостроения как «Роллс-Ройс» и «Сименс». Будущего у этого украинского предприятие при его ориентации на Запад нет», — отметил адмирал Борисов.

Напомним, что недавно госкорпорация «Укроборонпрома» начала внедрять на своих предприятиях тестовую системы апробирования техстандартов НАТО. По словам главы организации Романа Романова, их использовнаие при разработке, производстве, модернизации и ремонте вооружения и военной техники позволит провести оценку технической и технологической готовности украинских оборонных предприятий к внедрению стандартов альянса, определить временные рамки, а также необходимые финансовые и материальные ресурсы, изменить нормативную базу и составить план в привязке к конкретным предприятиям.

В начале 2016 года «Укроборонпром» оценивал потребность в инвестициях для перевода на стандарты НАТО производства вооружения и военной техники на предприятиях концерна в более 20 млрд грн.

К участию в ревизии украинских предприятий ОПК привлекут и специалистов альянса, а для полного перехода на его стандарты в «Укроборонпром» планируется пригласить эффективного западного топ-менеджера.

Полностью переход под критерии альянса должен быть произведен до конца 2018 года.

Украинский политолог, директор частного предприятия «Институт глобальных стратегий», Вадим Карасев пояснил «Газете.Ru», что смысл этих мероприятий в том, чтобы подключить украинский ОПК к модернизации вооружения стран-участниц НАТО.

«Украина либо совсем закрывает свой оборонно-промышленный комплекс, который не соответствует стандартам НАТО, либо модернизирует его, учитывая то, что военно-техническое сотрудничество с Россией постепенно сворачивается и в скором времени сойдет на «нет», а работать и развивать ОПК необходимо.

Стандарты, технические регламенты — это все очень важно, чтобы страна получила заказы со стороны участников альянса. Первый такой заказ уже получили от Польши», — отметил Карасев.

Украина, без преувеличения, была звездой первой величины в созвездии советских республик. Достаточно вспомнить состояние науки, промышленности, сельского хозяйства, транспорта, образования и здравоохранения в республике на момент распада Советского Союза. Однако первый удар по промышленности республики нанес развал единого государства и единого народно-хозяйственного комплекса (такой термин существовал в 1991 году), а вторым ударом может стать перевод оборонной индустрии на стандарты НАТО. Проблема в том, что для вступления в НАТО Украине нужно быть готовой по военно-политическим параметрам и стандартам, но и НАТО пока не готово расширяться за счет Украины, учитывая все сложности отношений с Россией. Кроме того, пока нет конкретного понимания о роли и месте Украины в альянсе и степени необратимости ее евро-атлантической интеграции.

Санкции для Испании и Португалии

Евросоюз может ввести санкции против Испании и Португалии

Карина Романова

Европейский союз во вторник впервые может ввести санкции против собственных участников из-за нарушения бюджетной дисциплины. Испания и Португалия не достигли необходимых показателей бюджета, из-за чего им грозят штрафы до 0,2% ВВП и снижение поступлений от европейских фондов. Власти ЕС оказались в очередной сложной ситуации: ввод санкций усилит позиции евроскептиков, отказ от них ударит по позициям союзных властей как финансового регулятора.

Еврокомиссия запустила официальную дисциплинарную процедуру против Испании и Португалии. Все дело в допущенном чрезмерном дефиците бюджета в 2014 и 2015 годах.

Как отмечается в пресс-релизе Еврокомиссии, за годы, прошедшие с момента финансового кризиса 2008–2009 годов, обе страны провели значительные структурные реформы, однако цели они так и не достигли.

«В последнее время страны свернули с намеченного пути по исправлению повышенного дефицита и не выполнили бюджетные цели», — заявил вице-председатель комиссии Валдис Домбровскис.

Португальские политики уже отреагировали на претензии. Глава партии Левый блок Катарина Мартинш заявила, что Португалию таким образом хотят наказать за левое правительство, выступающее против мер жесткой экономии. По мнению португальского премьер-министра Антонио Косты, его страна не заслуживает санкций и уже в этом году может достигнуть необходимых бюджетных значений, приводит его слова The Wall Street Journal.

В пик кризиса, в 2009 году, дефицит бюджета испанцев составлял 11% ВВП. Перед ними поставили задачу к 2015 году снизить его до 4,2% ВВП, однако достичь удалось только 5,1% ВВП.

В Португалии дефицит бюджета снизился намного больше. Наибольшее расхождение между доходами и расходами у португальцев было в 2010 году и составляло 11,2% ВВП. В 2015 году им удалось сократить разницу до 4,4% ВВП, если не учитывать траты на санацию проблемных португальских банков, то получится 2,8% ВВП. Но и это ниже целевых показателей в 2,5% ВВП, которые установила Еврокомиссия. Уровень госдолга в 2015 году Лиссабон снизил до 129% ВВП против 130% годом ранее.

При этом в Европейском союзе Пактом стабильности и роста для национальных правительств установлены финансовые ограничения — дефицит бюджета не должен превышать 3% ВВП. Другой критерий — сумма госдолга не должна быть выше 60% ВВП.

Если показатели нарушаются, то европейские органы власти устанавливают государствам план по снижению задолженности и дефицита. Контроль бюджета стран-участниц и выполнения рекомендаций, установленных советом министров финансов, осуществляет Еврокомиссия.

За неисполнение указаний нарушители могут получить штраф, зависящий от объема ВВП, и заморозку части средств, которую они получают в рамках Европейского фонда стратегических инвестиций (ESJI).

Согласно правилам, штрафы за превышение бюджетного дефицита составляют до 0,2% ВВП. Для Испании максимальная сумма составит €2,16 млрд, для Португалии — €359 млн. Что касается заморозки финансирования из региональных фондов объединения, то оно может достигать 0,5% ВВП.

Решение по санкциям, которые предлагает Еврокомиссия, будет сделано Еврогруппой, министрами финансов стран — участниц ЕС, 12 июля. После этого Еврокомиссия в течение 20 дней должна будет определиться со штрафом.

Если министры решат, что страны приняли недостаточно мер для улучшения бюджетной ситуации и выпишут штраф, то это будет первый подобный случай за все существование данного правила, которое было установлено вместе с запуском единой европейской валюты.

Как считает Bloomberg, у европейского руководства есть три варианта действий с соответствующими последствиями.

Решив действовать в строгом соответствии с правилами, Еврокомиссия и совет министров рискуют столкнуться с ростом недовольства Брюсселем, усилением влияния евроскептиков. Недоверие к фискальным правилам ЕС усиливается наряду с неуверенностью перспективами восстановления экономики еврозоны, которые также были усугублены результатами британского референдума, приводит издание мнение политолога лондонской Teneo Intelligence Антонио Барросо. «Любое силовое решение может сформировать негативную реакцию внутри стран и сделать достижение бюджетных целей в будущем политически более трудным», — считает эксперт.

К тому же сами меры могут быть контрпродуктивными, потому что Европа все еще пытается выбраться из долговой ловушки.

Как заявил генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Анхель Гурриа, санкции — «это последнее, что нам нужно», в то время как Европа пытается преодолеть последствия референдума по Brexit и другими вызовами, приводит его мнение Reuters.

«Мы сталкиваемся с новыми испытаниями: мигрантами и беженцами, терроризмом и выходом Великобритании из ЕС», — говорит он. Штрафы не учитывают текущую ситуацию и могут разделить Европу, добавляет генсек ОЭСР.

Не лучшим будет и вариант, если от санкций совсем откажутся, установив штраф на нулевой отметке.

Тогда ЕС может утратить репутацию финансового контролера, а Пакт стабильности и роста, который и устанавливает критерии бюджетной политики, — все менее обязательным к исполнению. Этого, как указывает WSJ, опасаются другие страны ЕС, в том числе Германия и Нидерланды, которые давно выступают за санкции в отношении стран, нарушающих бюджетные правила. По их мнению, ни к одной стране не должно быть особенного отношения.

Если Еврокомиссия не примет меры, то шанс проигнорировать правила появится у Италии, которая сейчас сражается с серьезным банковским кризисом. Итальянцы сейчас пытаются обойти другой европейский закон, ограничивающий санацию банков без участия самих кредиторов.

Третий вариант — компромисс, на который позволяют пойти расплывчатые формулировки. Комиссия может сослаться на «исключительные экономические обстоятельства» или «обоснованную просьбу» страны снизить или даже отменить штраф. Как заявляли в Еврокомиссии в мае, двум странам Пиренейского полуострова стоит принимать больше усилий, чтобы сводить бюджет с минимальными расхождениями, для чего дала обеим странам дополнительный год на исправления. Дедлайн для Португалии наступает уже в этом году, для Испании — в следующем.

Зачистка в зонах

Правительство закроет неэффективные ОЭЗ

Рустем Фаляхов

Правительство закроет десять особых экономических зон, оставшиеся отдадут в управление регионам. Механизм ОЭЗ оказался неэффективным — на зоны потратили 122 млрд руб., а налогов получили только 23 млрд руб. При этом частные ОЭЗ успешны и без госвливаний.

До конца года правительство определится, какие из особых экономических зон (ОЭЗ) оказались неэффективными. Около десяти зон могут быть ликвидированы, подтвердил «Газете.Ru» замминистра экономического развития Александр Цыбульский.

Чиновник не уточнил, какие именно зоны будут закрыты, чтобы «не портить инвестиционную историю другим площадкам, которые продолжат работу». Но больше всего претензий у Минэкономразвития к туристско-рекреационным зонам. А их больше десятка. Успешно развиваются лишь три — в Завидово, а также зоны в заповеднике Архыз и на Эльбрусе.

По действующему законодательству об ОЭЗ закрыты могут быть зоны, в которые не удалось привлечь инвесторов в течение трех лет. Либо инвесторы там зарегистрированы, но бизнес не ведут и налогов не платят.

В черный список по этому критерию автоматически попадают три зоны: «Байкальская гавань» (Бурятия), «Ворота Байкала» (Иркутская область) и ОЭЗ на острове Русском в Приморье.

«Райские сады» не место для отдыха

По мнению Цыбульского, решения о создании туристических зон часто принимались в непроработанном виде, по подсказкам губернаторов. «Региональные власти рисовали райские сады, под них была выстроена инфраструктура, а на деле оказывалось, что турпотока нет», — говорит Цыбульский.

Есть претензии и к управляющим компаниям. Вице-президент Ассоциации итальянских предпринимателей в России Витторио Торрембини считает, что некоторые УК вместо создания инфраструктуры для инвесторов занимаются на площадках технопарков операциями с недвижимостью.

Власти начали создавать ОЭЗ в 2006 году. Сейчас функционирует 34 зоны, в них зарегистрировано 450 резидентов, 80 из них — иностранные компании из 29 стран. ОЭЗ открыты в 30 регионах России и делятся на четыре типа: промышленно-производственные, технико-внедренческие, портовые и туристско-рекреационные. Резиденты ОЭЗ пользуются преференциями по страховым взносам, земельному налогу и налогу на прибыль, а также льготами по налогу на имущество на срок от пяти до десяти лет.

Считалось, что ОЭЗ могут стать эффективным механизмом господдержки бизнеса и чуть ли не драйвером экономического роста в России. Спустя десять лет идею, на которую потратили десятки миллиардов, признали провальной.

Владимир Путин поручил переформатировать работу ОЭЗ. Этому предшествовали проверки, проведенные в ОЭЗ активистами «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), экспертами Счетной палаты и контрольного управления президента РФ, которые раскритиковали ОЭЗ за неэффективность. Так, по подсчетам контрольного управления, затраты на одно рабочее место в ОЭЗ (всего их создано 19 тыс.) оценивались в 10 млн руб. На поддержание инфраструктуры ОЭЗ ежегодно требуется 2 млрд руб.

Зоны переподчинят губернаторам

В Минэкономразвития тем не менее считают, что механизм ОЭЗ необходимо развивать и дальше, передав зоны под оперативное управление регионам. Имущество ОЭЗ также передадут регионам, сейчас идет его оценка. Зарезервированные под развитие зон средства тоже будут переданы регионам в полном объеме. По подсчетам контрольного управления президента, остались неизрасходованными 24 млрд руб.

Всего на строительство инфраструктуры зон за десять лет было выделено из федерального бюджета 122 млрд руб. Еще около 110 млрд руб. выделили регионы. Строительство инфраструктуры продолжится, обещают в министерстве. «Не факт, мы можем этих денег и не увидеть», — сомневается Иван Кошелев, гендиректор ОЭЗ «Липецк».

ОЭЗ обойдутся без рабочих

Главный аргумент за сохранение бизнеса в зоне — объем заявленных инвестиций. Это 560 млрд руб., утверждает Цыбульский. Правда, за десять лет резиденты зон инвестировали в три раза меньше, только 180 млрд руб.

Кроме того, обещания инвестировать были даны еще на стадии вхождения в проект, то есть до кризиса 2008 года, до присоединения Крыма к России и санкций Запада. Нет никакой гарантии, что обещанные инвестиции будут подтверждены.

«Я знаю две итальянские компании, которые готовы прийти в Россию через ОЭЗ, и еще восемь компаний изучают такую возможность», — возражает Торрембини. В Липецке создается вторая ОЭЗ, добавляет Кошелев. «Мы и после проверки ОНФ закрываться не собираемся», — говорит Ольга Торбич, гендиректор ОЭЗ «Моглино» в Псковской области.

«На прошлой неделе мы приняли 23 новые компании с общим объемом планируемых инвестиций более 55 млрд руб. в технико-внедренческие ОЭЗ. И через месяц планируем принять не меньше, то есть институт ОЭЗ развивается», — говорит замдиректора департамента регионального развития Минэкономразвития Эльмира Ахмеева. По ее словам, некорректно ждать от ОЭЗ немедленной, через год-два, налоговой отдачи.

Оценивать эффективность ОЭЗ количеством созданных рабочих мест тоже не всегда корректно. В зонах открываются не плантации по выращиванию огурцов, а, как правило, высокотехнологичное производство, там автоматика и роботы, не требующие вмешательства человека, добавляет Ахмеева.

Ключевым должен быть критерий соотношения государственных и частных инвестиций, считают в Минэкономразвития. «На каждый рубль вложенный из федерального бюджета в ОЭЗ приходится более 2 руб. частных инвестиций», — утверждает Ахмеева.

Частный «Квадрат»

ОЭЗ — крайне эффективный инструмент для привлечения инвесторов, но только если это частный проект, возражает Екатерина Евдокимова, партнер ОЭЗ «Ступино Квадрат» в Московской области. Зона открылась в марте 2014 года, за пару недель до референдума в Крыму и кардинального изменения геополитической обстановки. Тем не менее в «Ступино Квадрат» уже привлечены десять резидентов, в том числе из Австрии, Германии, Италии, Мексики и Великобритании. В зоне представлены различные индустрии — от пищевой продукции до бытовой электроники. «Управляющая компания вложила 1,5 млрд руб., это заемные средства, из бюджета мы не взяли ни копейки, но уже сейчас объем заявленных инвестиций — до 20 млрд руб.», — говорит Евдокимова.

Она постоянно проживает в Мюнхене и знает, что сейчас, в условиях санкций, западный инвестор как никогда нуждается в государственных гарантиях, которые как раз закреплены в законе об ОЭЗ. Но и сам механизм ОЭЗ нуждается в точечной настройке.

«Резиденты ОЭЗ, как известно, не платят таможенные пошлины и НДС при ввозе оборудования, сырья и компонентов на территорию ОЭЗ. К сожалению, эти льготы не распространяются на нас как на девелопера ОЭЗ. Мы платим все налоги по общим правилам, это сдерживает развитие бизнеса», — говорит Евдокимова.

Кроме того, для частных ОЭЗ нужны льготные кредиты, если УК строит в такой ОЭЗ производственные корпуса под сдачу в аренду. Сегодня такие льготы имеют только промышленные предприятия, которые сами строят для себя новое или модернизируют существующее производство.

Наконец, необходимо предусмотреть для банков дешевое рефинансирование в ЦБ под выдачу кредитов на создание производственной инфраструктуры. Необходимы меры поощрения для банков, выдающих целевые кредиты на строительство промышленных корпусов, утверждает Евдокимова.

Дебют боевого варианта М-346 – М-346FT.

Компания Leonardo-Finmeccanica создала новую версию учебно-тренировочного самолета М-346, получившего обозначение М-346FT, сообщает «Военный Паритет».

Самолет примет участие в воздушной программе Международной авиакосмической выставки в Фарнборо (Великобритания) и будет готов для эксплуатации после двух лет доводки. Новая версия будет способна применять высокоточное вооружение как УАБ GBU-12, GBU-49, GBU-38 JDAM, Lizard с лазерным наведением, SDB (Small Diameter Bomb), возможна подвеска пушечного контейнера. Уже ведутся испытания с борта самолета ракет воздушного боя малой дальности Iris-T, подобные работы будут проведены и по ракете AIM-9L.

М-346FT будет оснащен системой предупреждения о ракетном нападении и пятью точками подвески для вооружения и разведывательного оборудования. В настоящее время ВВС Италии, Сингапура, Польши и Израиля заказали 68 машин базового образца, в общей сложности выполнено 13 тыс полетов. Компания ожидает всплеска интереса к новой версии машины как со стороны операторов, так и новых стран, сообщает Defense News.

Криптография для британских F-35.

Британские истребители F-35 будут оснащаться технологией Airbus по хранению, использованию и защите зашифрованной информации об ее конструкции и бортовых системах, когда самолеты этого типа поступят на вооружение королевской военной авиации в 2018 году, сообщает «Военный Паритет».

Эта технология известна как система управления локальными ключами (local key management system (LKMS) в виде загружаемого модуля для использования на ударных истребителях и двух типах других самолетов – воздушной дозаправки Voyager A330 и транспортном Hercules C-130J, состоящих на вооружении ВВС Великобритании. Отмечается, что система для британских F-35 может быть предложена и для других стран-операторов истребителей этого типа, сообщает Defense News.

Эта система, разработанная на объекте компании в Южном Уэльсе, поступает для оснащения истребителей Typhoon и транспортных самолетов А400М. Представители «Эйрбас» сообщают, что данная технология позволяет предоставлять пользователям множество криптографических ключей для безопасной эксплуатации системы и обеспечивает высокий уровень защиты информации. Криптовальная технология имеет все шансы быть широко используемой на самых разных типах летательных аппаратов, в том числе на патрульных самолетах Boeing P-8, закупаемых для оснащения королевских ВВС.

Технология уже применяется для защиты информации на надводных кораблях и подводных лодках.

«Нано-беспилотники» вылетают из люка боевой машины.

Как известно, в сентябре 2015 года компания BAE Systems поставила для норвежской армии первые 12 БМП СV90, сообщает «Военный Паритет».

В общей сложности норвежская армия получит 144 серийных и модернизированных боевых машин пехоты этого типа, основным вооружением БМП является 40 или 30 мм автоматическая пушка Bushmaster.

Особенностью этой машины является оснащение экипажа ультралегкими (nano-UAV) беспилотниками вертолетного типа PD-100 Black Hornet разработки компании Proxdynamics для повышения ситуационной осведомленности на поле боя.

Такие аппараты становятся неотъемлемой частью экипировки современного солдата.

Как сообщает ru.wikipedia.org, серийное производство началось в 2012 году, к 2014 году изготовлено более 100 аппаратов. Министерство обороны Великобритании заключило контракт на $31 млн на 160 комплектов PD-100 Black Hornet (по два аппарата на один комплекс) для своих вооруженных сил. Black Hornet Nano оснащен тремя камерами видеонаблюдения, размещенными в носовой части. Передача данных на станцию управления аппаратом осуществляется в режиме реального времени. Длина составляет около 100 мм, ширина 25 мм, диаметр ротора составляет 120 мм, общий вес составляет около 16 граммов. Весь комплект без учета дисплея весит 1,3 кг, аппарат может летать со скоростью до 10 м/с, максимальная продолжительность полета составляет 25 минут при дальности до 1 км.

Тереза усмирит Кремль

Тереза Мэй станет новым премьер-министром Великобритании

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

Тереза Мэй осталась без соперников в гонке за британское премьерское кресло. На посту министра внутренних дел она завоевала популярность широких масс, призывая к толерантности и защищая права женщин. Между тем в отношении России у Мэй был принципиально иной подход: она предпочитала не обострять и без того непростые политические отношения.

После того как англичане проголосовали за выход Великобритании из состава ЕС (Brexit) в конце июня, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил о том, что он складывает свои полномочия, так как стране необходимо новое руководство, которое будет отвечать национальным интересам граждан. В итоге правящая Консервативная партия страны столкнулась с двумя проблемами. Она не только оказалась связана обещанием вывести Великобританию из ЕС, но и осталась без лидера. Победа Терезы Мэй решает хотя бы вторую проблему.

Изначально основным кандидатом на пост премьер-министра Великобритании и лидера Консервативной партии страны считался Борис Джонсон, бывший мэр Лондона. Он активно выступал за выход Великобритании из ЕС и являлся основным оппонентом премьера Дэвида Кэмерона. На фоне ораторского таланта и скандальной харизмы Джонсона Тереза Мэй казалась слишком умеренной, чтобы победить.

Министр внутренних дел Мэй была против Brexit, но в своих предвыборных выступлениях всегда заявляла, что референдум нельзя переиграть назад, поэтому новое правительство будет обязано учесть интересы граждан.

Умеренность и партийность

Умеренность сослужила Мэй хорошую службу. Борис Джонсон, которого британские СМИ регулярно сравнивали с Дональдом Трампом, не менее скандальным американским кандидатом в президенты, пал жертвой внутрипартийной конкуренции. Политик столкнулся с ожесточенным противостоянием со стороны главы минюста Майкла Гоува, видного консервативного авторитета. Вместо того чтобы поддерживать Джонсона, тот выдвинул собственную кандидатуру на пост премьера. В итоге экс-мэр Лондона решил снять свою кандидатуру, отказавшись участвовать в партийной игре.

Под конец предвыборной гонки за пост лидера Консервативной партии и премьер-министра осталось трое: Мэй, Гоув и Андреа Лидсом, замминистра энергетики.

На финальном голосовании Мэй стала абсолютным лидером, набрав 199 голосов. В связи с этим Лидсом сняла свою кандидатуру, заявив, что ее соперница идеально подходит на эту должность, а Великобритания нуждается в новом лидере как можно скорее. «Тереза Мэй получила 60% голосов парламента. И она сможет извлечь максимум пользы для британского народа после Brexit», — гласило открытое письмо Лидсом.

После свою кандидатуру снял и Майк Гоув. «Мы теперь должны действовать как можно быстрее, чтобы Тереза Мэй стала новым лидером Консервативной партии, и я полностью поддерживаю ее как нового премьер-министра», — заявил он.

Борис Джонсон также выступил в ее поддержку. «Я не сомневаюсь, что Тереза Мэй станет прекрасным новым лидером Консервативной партии и премьер-министром, — утверждал он. — Я уверен, что она выполнит свое обещание касательно Brexit, ведь это существенно важно — исполнить волю народа».

Премьер-министр Дэвид Кэмерон выразил восторг от того, что именно Мэй станет новым премьер-министром. «Тереза — сильный и компетентный лидер», — сказал он.

Ожидается, что Мэй приступит к обязанностям премьера уже 13 июля. По словам Кэмерона, он в последний раз выступит в парламенте в качестве главы правительства во вторник, а после ответит на вопросы в палате общин в среду. После Кэмерон отправится в Букингемский дворец с официальным визитом к королеве Елизавете II, так как ее присутствие необходимо для завершения формального процесса передачи полномочий премьер-министра. Мэй станет премьер-министром вечером того же дня.

На момент сдачи заметки самым слабым звеном была именно королева.

Пресс-секретарь Букингемского дворца заявил, что Елизавета II сейчас находится на отдыхе. Вернется ли королева ко времени передачи полномочий, представители монаршей семьи не говорят. В связи с этим дата официального визита Терезы Мэй и Дэвида Кэмерона до сих пор не назначена.

Консервативная душой

Сама Мэй заявила, что намерена выполнить все свои обещания, и еще раз подтвердила свою ключевую политическую линию. «Brexit — значит Brexit! Мы извлечем из него максимум выгоды, — сказала политик. — Нам нужно четкое представление о будущем нашей страны, которая должна стать страной для каждого. Нам не нужна система, которая будет работать на привилегированные слои».

Для ряда консервативных политиков слова Мэй могли показаться чуть ли не левацкими. Впрочем, политик руководствуется политической идеей, глубоко соответствующей ценностям Консервативной партии Великобритании. «Мы хотим дать людям больше контроля над их жизнью», — объяснила Мэй в своей публичной речи, предваряющей ее правление.

Для «контроля над жизнью», по мнению Мэй, у британцев должны быть все возможности: свобода слова для трезвой политической дискуссии, отсутствие ксенофобии для позитивного социального климата, а также Brexit, во многом спорный, но тем не менее дающий много возможностей для экономического роста.

Как пишет британское издание The Guardian, среди консерваторов завершающая карьеру министра внутренних дел Мэй считается дамой с железным характером, которая напоминает одновременно и Маргарет Тэтчер, и еще одного британского премьера, Гордона Брауна, который, впрочем, был лейбористом, то есть с другой стороны политических баррикад. Все три фигуры известны как жесткие и прямолинейные переговорщики, не желающие уступать даже в мелочах и проводить аппаратные размены.

Брауна и Мэй роднит также происхождение — оба политика росли в семьях священников и получили соответствующее строгое воспитание и, — по мнению ряда журналистов, — тягу к власти.

За плечами 59-летней Мэй долгая аппаратная карьера. Она возглавляла финансовые структуры и социальные ведомства, однако именно на посту министра внутренних дел политик добилась уважения и даже некоторой популярности. При Мэй Лондон пережил первую череду исламистских терактов в метро в 2005 году, вспышку этнического насилия 2011 года, а также жестокое убийство военнослужащего Ли Ригби двумя мусульманскими радикалами, которое в 2013 году потрясло всю страну.

Все это время Мэй не меняла своих взглядов на жизнь, утверждая, что корень британских проблем с безопасностью — не в числе правоохранителей на улицах, а в общественном недоверии.

Политик реализовала целый ряд программ по борьбе за права женщин и национальных меньшинств в Великобритании и много говорила о ценностях, которые могли бы объединить все части Соединенного Королевства в полноценную единую страну.

Потушить дело Литвиненко

«Я не вижу, как личность Терезы Мэй может в принципе повлиять на отношения между Великобританией и Россией, — заявил «Газете.Ru» Тимофей Бордачев, директор Центра комплексных европейских и международных исследований ГУ ВШЭ. — Взаимное недоверие носит системный характер. 11 лет продолжается визовая война, с обеих сторон доносятся обвинения».

По мнению эксперта, ситуацию в данный момент будет невозможно переломить. «Изменение произойдет либо в том случае, если Россия откажется от своих целей и согласится быть ведомой и признает лидерство Запада. Либо Лондон смирится с тем, что Запад больше не является единственной и главной силой в международной политике», — добавил Бордачев.

Впрочем, ранее Мэй демонстрировала, что по крайней мере не собирается обострять взаимоотношения между Лондоном и Москвой. В январе она личным решением погасила очередную волну скандала после публикации доклада по итогам расследования убийства Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ, отравленного в Лондоне.

Независимое расследование, представленное в британском парламенте, пришло к выводу, что Кремль мог быть причастным к убийству Литвиненко. В соответствующем докладе упоминался и президент России Владимир Путин, а также секретарь Совбеза Николай Патрушев.

Когда же вдова Литвиненко призвала к новым санкциям против России и другим мерам, нацеленным против Кремля, Тереза Мэй попросила учитывать «национальные интересы в сфере безопасности» и понимать, что полный разрыв отношений между двумя странами не приведет ни к чему хорошему ни в сфере борьбы с терроризмом, ни в международном урегулировании сирийского конфликта.

Спустя неделю после обнародования доклада о смерти Литвиненко Мэй встретилась с вдовой бывшего сотрудника ФСБ лично, чтобы объяснить свою позицию.

В графстве Суффолк на востоке Англии построят мощный завод по производству биогаза, работы выполнит европейский лидер в своей отрасли компания HoSt, пишет информресурс Renewable Energy World (REW).

Как сообщает издание, новый завод будет перерабатывать большой спектр отходов. Система приемки сырья для сбраживания предназначена как для жидких, так и для твердых отходов. Например, в биореактор может быть загружен свекловичный жом, навоз или кукурузный силос.

HoSt является одним из ведущих европейских поставщиков заводов по производству биогаза «под ключ», причем у компании в «портфеле» заказы по всей Европе. Помимо перечисленного выше сырья, на установках HoSt можно также использовать зерно, солому, отходы пищевых производств, лесной промышленности и мясоперерабатывающих заводов.

В основе таких заводов лежит процесс получения газа путем анаэробного сбраживания биологического сырья. Причем производственная линия может быть оснащена оборудованием по сжиганию биогаза с целью получения электричества и энергии тепла. Дополнительно HoSt поставляет установки для стандартизации биогаза в биометан.

Сегодня компания специализируется в основном на поставках производственных линий «под ключ» трех типов: для заводов по производству биогаза средней мощности, промышленнх заводов по производству биогаза и «Micro Ferm» для сбраживания навоза.

Такие небольшие предприятия являются достаточно популярными в районах с большим количеством животноводческих хозяйств, которым ежедневно необходимо утилизировать отходы. Так, «Micro Ferm» может поставлять своим владельцам 60-150 кВт«зеленой» энергии.

Китайцы хотят реформировать европейский футбол

Китайский футбол малоизвестен в мире. Нет в нем и великих игроков – по крайней мере в настоящее время. Зато есть амбициозные миллиардеры, которые желают поднять статус поднебесной в этом виде спорта. Таким человеком является Ван Цзяньлинь – самый богатый человек Китая, который через свою компанию Dalian Wanda Group хочет организовать престижный футбольный турнир, альтернативный Лиге чемпионов Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA). При этом, бизнесмен обещает гораздо больший объем доходов от телевизионных трансляций и количество мест в турнире ведущим футбольным странам.

Китайские компании за последние годы достаточно активно вкладывают свои деньги в приобретение долей европейских клубов, футбольную инфраструктуру и различные спортивные агентства. Эта новая тенденция бизнесменов Поднебесной в немалой степени обусловлена желанием Си Циньпина, председателя Китайской народной республики, сделать футбол в своей стране еще более популярным. Но у китайского лидера существует еще одна мечта, для реализации которой он сделает все от него зависящее – это победа сборной Китая по футболу на чемпионате мира.

Альтернатива Кубку УЕФА

В настоящее время конгломерат Wanda пытается договориться по этому вопросу с национальными чемпионатами Италии, Франции, Германии, Испании и Англии. Именно они контролируют телевизионный рынок трансляций футбольных матчей на континенте. С итальянской серией «А» и испанской примерой переговоры в самом разгаре. С остальными китайские бизнесмены планируют встретиться сразу же после финала Евро-2106. Кроме того, Wanda надеется на поддержку UEFA. Но даже в случае неудачи компания все равно собирается организовать альтернативный турнир.

Идею китайского миллиардера поддерживают многие функционеры европейского футбола, считая ее вполне реалистичной.

Футбольные эксперты отмечают тот факт, что в настоящее время на UEFA и так оказывается серьезное давление со стороны ведущих клубов. Они хотят дорогие контракты и больше денег от телетрансляций – именно то, что им и обещает китайский бизнесмен.

Теодор Теодоридис – исполняющий обязанности генерального директора UEFA – в свою очередь поведал общественности, что подобные разговоры о создании альтернативных турниров ведутся постоянно. Любое решение по ним должно рассматриваться не только с финансовой точки зрения, огромное значение имеет сама игра и перспектива развития футбола на континенте, уверен Теодоридис.

Источники, знакомые с ходом ведения переговоров утверждают, что заинтересованность в организации нового европейского футбольного турнира проявила «горстка» ведущих клубов Европы, в частности Испании и Италии и, в первую очередь, это Real Madrid, который является действующим победителем Лиги чемпионов. Подобных доходов, как у этого клуба, нет ни у одной футбольной команды в мире.

Что же предлагает Wanda?

Чем она может заинтересовать грандов мирового футбола? Сегодня UEFA проводит 2 европейский турнира – Лига чемпионов, кубок которой разыгрывают 32 лучшие команды континента, и Лига Европы, являющаяся по рейтингу менее престижной.

Wanda в своем турнире планирует расширить количество участников – более 32 и меньше 64 клубов. Более того, представителям главных европейских чемпионатов в рамках нового турнира будет предложено не менее шести мест. Сегодня только три страны имеют в Лиге чемпионов по 4 места – это Испания, Англия и Германия. Франция, Италия и Португалия и того меньше – все по три.

Так, например, итальянский Inter Milan и Manchester United, неудачно выступившие в своих чемпионатах в текущем году могли бы пройти в новый турнир, а не смотреть с завистью на своих коллег.

Представители Wanda утверждают: по привлекательности для телетрансляций новый турнир только выиграет. Это прежде всего будет связано с тем, что количество встреч между известными футбольными клубами станет значительно больше. Соответственно, вырастут и доходы, как команд, так и, в конечном итоге, непосредственно самих игроков.

Доходы от телевизионных трансляций увеличатся, как минимум, на треть, считает Wanda.

Что касается сегодняшней ситуации в этой сфере, то, например, компания ВТ (Великобритания) купила права на телетрансляцию матчей Лиги Чемпионов и Лиги Европы за $1,16 млрд, а Mediaset (Италия) – $776 млн. Национальные футбольные лиги изучают предложение китайцев. Но многие из них, например, футбольная лига Франции, не очень жаждут смены прописки главного европейского турнира. Хотя у них накопилось масса вопросов и к действующим футбольным функционерам. Не очень нравится китайский проект и клубам из менее сильных футбольных держав. Их участие в европейском турнире в этом случае может сократиться, и они станут чужими на новом футбольном празднике. Зато клубам из Италии, Испании и той же Франции турнир мог бы позволить еще больше укрепить свои финансовые позиции. Их доходы в большей степени зависят от участия в европейских турнирах. Что нельзя сказать о Германии и Англии, которые зарабатывают немалые деньги на своих национальных чемпионатах.

Любые реформы футбола имеют право на существование. Главное за деньгами не потерять его красоты и привлекательности.

Автор: Кононов Игорь

С 4 по 8 июля в Лондоне в штаб-квартире Международной морской организации (ИМО) проходила 116-я сессия Совета ИМО, состоящего из 40 государств-членов, включая Российскую Федерацию. В работе сессии в качестве наблюдателей приняли участие делегации 36 государств и 27 межправительственных и неправительственных организаций, обладающих консультативным статусом при ИМО.

В ходе сессии проведен обзор деятельности Организации за прошедший отчетный период, рассмотрен широкий круг вопросов финансового и организационно-технического характера.

Одобрены отчеты внешнего аудитора и Всемирного морского университета, принят к сведению доклад Генерального секретаря о статусе конвенций и других обязательных инструментов ИМО. Генеральный секретарь также проинформировал членов Совета о кадровой ситуации и состоянии и перспективах расходования бюджетных средств до конца 2016 года.

Среди других важных решений, принятых по итогам сессии, необходимо отметить избрание заместителя председателя Совета, которым стал представитель КНР Zhang Xiaojie, внесение изменений в Положение о персонале, повышающие до 65-ти лет возраст обязательного выхода в отставку сотрудников ИМО. Одобрение Совета также получило предложение об ограничении до пяти лет срока пребывания на посту председателей и заместителей председателей комитетов и подкомитетов ИМО.

Особый интерес у делегатов вызвала дискуссия по вопросу формирования новых стратегических рамок ИМО. Завершить данную работу планируется во время будущей сессии Совета, на одобрение которой будет представлена концепция и основные направления развития Организации на период 2018-2023 годы.

Совет поддержал решение независимого жюри о присуждении ежегодной награды ИМО за исключительную храбрость на море женщине-капитану нефтяного танкера Radhika Menon (Индия) за ее решающую роль в спасении экипажа рыболовного судна в Бенгальском заливе в июне прошлого года. Кроме того, назван обладатель Международного морского приза за 2015 год, им стал бывший председатель Юридического комитета ИМО Frank Lawrence Wiswall, а также выбрана тема празднования Всемирного морского дня в 2017 году: «Соединяя суда, порты и людей».

Очередная 117-я сессия Совета ИМО пройдет в период с 5 по 9 декабря с.г.

Акции биофармацевтической компании Cepheid (CPHD, NASDAQ) взлетели на 7,93% до $33,19 по итогам торгов 1 июля после оглашения успешных результатов новых диагностических медицинских тестов Xpert. Компания намерена удвоить долю на рынке в ближайшие четыре года. За минувшую неделю акции Cepheid взлетели в цене на 14,17%.

Благодаря новым тестам Xpert компания Cepheid к 2020 г. намерена увеличить долю на рынке комплексных биологических тестов с нынешних $4 млрд до $8 млрд. В последнее время спрос на тест Xpert Carba-R значительно вырос в ряде больниц Великобритании в связи с увеличением распространенности карбапенем- резистентных штаммов бактерий в регионе. Carba-R доказали эффективность в диагностике при значительном снижении стоимости тестов. Спрос на этот вид тестов Xpert может в ближайшем будущем возрасти, по мнению Cepheid.

Cepheid также ожидает успешной реализации тестов Xpert Trichomonas в случае одобрения со стороны регулятора (FDA). Этот тест позволяет диагностировать распространенные онкологические заболевания мочеполовой системы. Новый тест может поступить в продажу уже в четвертом квартале текущего года.

Другой перспективный продукт компании – тест Xpert Xpress Flu (диагностика гриппа) — на рынок США выйдет уже в текущем году.

Основной риск для Cepheid – колебания курса доллара. Из-за роста доллара выручка Cepheid от продаж препаратов на международных рынках несколько сократилась, однако профессиональное хеджирование валютных рисков позволит компании удержать международные доходы на высоком уровне.

Аналитики позитивно оценивают перспективы компании Cepheid. Согласно консенсус-прогнозу аналитиков, акции CPHD могут подорожать до $38,11, что на 15% выше текущих котировок.

Компания Cepheid занимается молекулярной диагностикой, развитием, производством и выводом на рынок интегрированных систем для тестирований в клинических и неклинических условиях. Компания предлагает систему GeneXpert, в которую интегрированы простые препараты и ДНК-амплификатор. Система разработана для лабораторного использования в поликлиниках и учреждениях экстренной терапии. GeneXpert позволяет обнаруживать инфекции, критические заболевания, вирусы, давать характеристику репродуктивным возможностям, генетическим предрасположенностям и онкологическим рискам. Систему модернизируют также для распознавания вируса Эбола. Компания основана в 1996 г. в Калифорнии, и к настоящему времени добилась успеха на рынке медицинской диагностики. В частности, в США системы GeneXpert в 2011 г. полностью заменили менее точные и более дорогие традиционные тесты на туберкулез.

ОДК презентует новейший российский авиадвигатель ПД-14 на авиасалоне "Фарнборо"

В рамках авиашоу запланированы переговоры по послепродажному обслуживанию и сервису отечественных двигателей

Объединенная двигателестроительная корпорация, входящая в оскорпорацию "Ростех", на открывающейся в Великобритании международной авиационной выставке "Фарнборо" (Farnborough International Airshow) представит макеты двигателя ПД-14, предназначенного для авиалайнера МС-21-300, и интегрированную силовую установку SaM146, которая уже активно эксплуатируется на пассажирских самолетах Sukhoi Superjet 100, сообщает пресс-служба ОДК.

В рамках "Фарнборо-2016" запланированы переговоры с зарубежными партнерами по вопросам послепродажного обслуживания, сервиса и ремонта двигателей, а также планы промышленной кооперации.

Как писал Gudok.ru в январе, финансирование проекта по доработке и сертификации двигателя ПД-14 было увеличено и достигло 4,6 млрд рублей в связи с необходимостью ускорить завершение работ. Базовый двигатель ПД-14 тягой 14 тонн создается для самолета МС-21-300, разрабатываемого «Корпорацией «Иркут». Производство двигателя велось в кооперации с предприятиями Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК), среди которых пермские предприятия Пермский моторный завод, «СТАР-Инкар», предприятия Уфы - УМПО и НПП «Мотор», рыбинское НПО «Сатурн» и московский «Салют».

ПД-14 – гражданский авиадвигатель пятого поколения, созданный широкой кооперацией ОДК с применением последних технологий двигателестроения. ПД-14 - это турбореактивный двухконтурный двухвальный двигатель, без смешения потоков наружного и внутреннего контуров, с реверсом и эффективной системой шумоглушения, а также с тягой на взлете от 8 до 18 тонн. Двигатель предлагается использовать на самолетах МС-21, а более мощные модификации (ПД-18Р) могут быть применены на Ту-214, Ил-96-300 и Ил-96-400Т. Также исследуется возможность создания промышленных газотурбинных установок на базе двигателя ПД-14.

В 2015 году начались летные испытания двигателя в составе летающей лаборатории Ил-76ЛЛ.

Силовая установка SaM146 разработана совместно ПАО «НПО «Сатурн» (входит в ОДК) и французской компанией Snecma (ныне Safran Aircraft Engines, входит в группу Safran). Это первый газотурбинный двигатель, производимый в России, получивший международный сертификат типа EASA.

На смену Берлинской стене Запад возводит Варшавскую стену

Юрий РУБЦОВ

Повестка дня саммита НАТО, завершившегося в минувшую субботу в Варшаве, включала массу вопросов, но главным из них было согласование общей позиции стран-членов альянса по России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг сформулировал эту позицию достаточно сдержанно, в двух словах – оборона и диалог.

Слова о «диалоге» применительно к характеру отношений Запада и России можно было слышать в последнее время из уст многих европейских руководителей, но это как раз тот случай, когда слова и дела решительно расходятся. Более того: все разглагольствования о «диалоге» на фоне практических действий, которые предпринимает НАТО, выглядят не слишком изобретательной попыткой добиться от Москвы согласия на продолжающееся расширение Североатлантического военного блока в восточном направлении, вглубь Евразии.

«Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности» – такое обвинение в адрес Москвы прозвучало в декларации варшавского саммита. Россия якобы нарушила «ценности, принципы и обязательства», лежащие в основе двусторонних отношений и зафиксированные в Основополагающем акте Россия – НАТО 1997 года и Римской декларации 2002 года, изменив «основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».

Руководство НАТО не хочет замечать кричащего противоречия между заявлением о том, что «альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России» и систематическим наращиванием у российских границ натовского военного потенциала. Уже в будущем году на восточном фланге НАТО будут размещены четыре батальона численностью 1 тыс. человек каждый. При этом у каждой страны, которая примет на своей территории новый воинский контингент, будет свой «куратор», отвечающий за формирование батальона и командование им. Роль «лидирующей нации» в Латвии примет на себя Канада, в Литве – Германия, в Эстонии – Великобритания, в Польше – США. Как говорит Йенс Столтенберг, это будут «многонациональные батальоны, которые покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс». Кроме того, в Черноморском регионе будет создана румынско-болгарская бригада с дислокацией в Румынии.

Наращивание натовских сил запланировано не только на суше, но и на море. В итоговой декларации альянса говорится о намерении увеличить активность НАТО в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике. При этом НАТО в отличие от прежних лет делает теперь акцент на партнёрстве со странами, не являющимися членами альянса, втягивая их в свою орбиту в обход института формального членства. Так, на Балтике укрепятся связи со Швецией и Финляндией, а в Черноморском регионе – с Грузией и Украиной.

Угрожает военной безопасности России и объявленное на саммите решение НАТО о выведении системы европейской ПРО на начальный уровень боевой готовности. То, что ПРО характеризуется теперь – наряду с ядерным оружием – как элемент системы «сдерживания», разоблачает всю лживость многочисленных заявлений о ненаправленности создаваемой американцами противоракетной обороны против России. То есть прежние утверждения о том, что в Европе создаётся система противоракетной обороны для защиты от Ирана и Северной Кореи, делались в расчёте на благодушных идиотов.

Перед варшавским саммитом постпред США при НАТО Дуглас Льют назвал развёртывание натовской военной инфраструктуры у границ России началом «третьей фазы» в истории альянса после фаз холодной войны и относительно «расслабленного» состояния в те четверть века, которые минули после падения Берлинской стены. Замечательный образчик политической лексики! В «расслабленном» состоянии альянс произвёл три волны расширения и придвинул свою военную машину к границам Российской Федерации, пополнившись девятью бывшими социалистическими государствами Центральной и Восточной Европы и тремя бывшими советскими республиками Прибалтики, а также включив 10 других государств, в том числе Грузию и Украину, в программы, сулящие в будущем прямое членство в НАТО.

О многом говорит и наращивание военных расходов НАТО. В прошлом году увеличение военного бюджета альянса составило 0,6%, а в текущем году расходы вырастут еще на 1,5%, то есть на €3 млрд. По данным, представленным Управлением публичной дипломатии Североатлантического альянса, в 2015 г. только европейские члены НАТО потратили на оборону 235,7 млрд. долл. То есть их совокупный оборонный бюджет ещё до его увеличения превышал соответствующую статью российского бюджета более чем в 5 раз. В свою очередь, Америка потратила в прошлом году 641,3 млрд. долл., что составляет примерно третью часть совокупных военных расходов всех стран мира. Всего же в прошлом году военные расходы НАТО составили астрономическую сумму, превышающую 892 млрд. долл.

«Мы не ищем конфронтации с Россией. Мы не хотим холодной войны. Мы не хотим гонки вооружений», – заявил Й. Столтенберг накануне встречи в Варшаве. Пустые слова. Если очистить подобные заявления от пропагандистской шелухи, решения последнего саммита НАТО фактически означают официальное объявление России новой холодной войны.

Именно так МИД РФ устами своего официального представителя Марии Захаровой оценил «сухой остаток» натовского действа в Варшаве: «Вопреки объективным интересам поддержания мира и стабильности в Европе, необходимости сопряжения потенциалов всех ответственных международных игроков в противодействии реальным, а не надуманным вызовам современности, альянс концентрирует свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока»… Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы».

На смену разрушенной когда-то Берлинской стене Запад начал возводить Варшавскую стену. За четверть века «расслабленности» (в терминах Дуласа Льюта) альянс, как видим, преуспел – «стена» передвигается на восток.

Белый дом уверен в успешном сотрудничестве с новым правительством Великобритании во главе с лидером британских консерваторов Терезой Мэй, заявил представитель Белого дома Джош Эрнест на брифинге.

"У нас совершенно особые отношения (с Великобританией – ред.), независимо от границ и персоналий. (Президент США Барак) Обама полностью уверен в эффективной координации, если она (Мэй) станет следующим британским премьером", — сказал он.

Мэй, изначально бывшая основным претендентом на пост лидера консерваторов и премьера, осталась единственным кандидатом после того, как в понедельник ее конкурентка замминистра энергетики Андреа Лидсом снялась с выборов в ее пользу. Таким образом, Мэй займет пост премьер-министра страны. Как ожидается, это произойдет в среду, 13 июля.

Будущего премьер-министра Великобритании Терезу Мэй поддерживает большинство британцев – 62%, свидетельствуют данные опроса, проведенного телеканалом Sky news.

Ранее в понедельник глава МВД Великобритании Тереза Мэй была утверждена на пост лидера Консервативной партии и, поскольку действующий премьер Дэвид Кэмерон заявил, что уйдет в отставку 13 июля, в тот же день она станет премьер-министром страны.

"Мэй поддерживают шесть из десяти британцев, в то время как главу оппозиции – лидера лейбористов Джереми Корбина только 18%", — говорится в сообщении телеканала.

При этом, как отмечает Sky news, британское общество разделилось относительно мнения о том, необходимо ли проводить новые всеобщие выборы – 47% выступает против, 44% — за.

Сама Тереза Мэй ранее заявила, что не считает необходимым проведение новых всеобщих выборов.

Дэвид Кэмерон заявил, что подаст в отставку сразу после проведения референдума 23 июня, на котором большинство британцев проголосовали за выход из ЕС.

Ирина Чумакова.

Брексит подстегнул покупательскую активность на рынке недвижимости Лондона

Всего за неделю с момента референдума о выходе Великобритании из ЕС продажи жилья в британской столице увеличились на 38%.

Такие данные обнародовала компания Knight Frank, пишет CNBC.

По информации аналитиков, резкое удешевление британского фунта привлекло любителей выгодных покупок, ищущих возможность приобрести недвижимость в Лондоне со скидкой. По сравнению с последней неделей мая 2016 года, продажи жилья в британской столице выросли на 29%.

В первые дни после оглашения результатов референдума британский фунт обрушился почти на 15% по отношению к доллару. Это сделало недвижимость более доступной для покупателей, расплачивающихся в американской валюте.

«О том, что появилась отличная возможность сыграть на разнице курсов валют, с особенным азартом рассказывают наши инвесторы из Гонконга», - говорит Лайам Бейли, представитель Knight Frank.

Лучше продаваться стала также недвижимость тех продавцов, кто снизил цены перед и после референдума, опасаясь рисков ослабления рынка.

Тем не менее, эксперты не видят предпосылок для того, чтобы всплеск покупательской активности продлился все лето. Большинство покупателей заняли выжидательную позицию. К тому же несколько банков, включая Сингапурский, приостановили кредитование лондонской недвижимости. В годовом исчислении наблюдается спад продаж на 10%.

«Роллс-Ройс» поставит турбины МТ30 для итальянского корабля.

Компания Rolls-Royce получила контракт на поставку газовых турбин МТ30 для оснащения корабля итальянского флота, сообщает «Военный Паритет».

ГТУ будет монтироваться на многоцелевом десантном корабле водоизмещением 20000 т, который строится на верфи компании Fincantieri в рамках стратегической программы обновления национальных ВМС. Корабль получит два ГТД.

Ранее эти двигатели были выбраны для установки на авианосцах класса Queen Elizabeth и многоцелевых боевых кораблях Type 26 королевских ВМС Великобритании. Кроме того, турбинами данного типа оснащаются южнокорейские фрегаты класса FFX-II Incheon, американские эсминцы класса DDG-1000 Zumwalt и прибрежные боевые корабли класса Freedom (Littoral Combat Ship).

«Роллс-Ройс» заявила, что рада проникновению на новый рынок и надеется, что взаимовыгодное сотрудничество с компанией «Финкантьери» и ВМС Италии будет успешно реализовываться.

Без объявления «холодной войны»

Что ждать России после саммита НАТО в Варшаве

Александр Братерский (Варшава)

Лидеры стран — членов НАТО по итогам саммита в Варшаве заявили, что готовы к «конструктивным отношениям» с Россией, когда Москва будет к этому готова. Пока же сам альянс готовится к отражению возможного наступления российских «вежливых людей» в Прибалтике, где уже решено разместить батальоны западных войск.

В принятом по итогам саммита коммюнике отмечается, что НАТО «не несет угроз ни одной стране», а также говорится о готовности к диалогу с Россией.

Однако диалог этот вряд ли будет широким. НАТО на данный момент заинтересовано в контактах с РФ по «минимизации военных инцидентов» и «повышению уровня транспарентности». «Россия проводит внезапные учения, и это повышает риск эскалации», — объяснил на брифинге высокопоставленный чиновник альянса.

Итоги саммита будут обсуждаться на встрече Совета Россия — НАТО, он пройдет во вторник. Однако несмотря на то, что и страны — участницы альянса, и Россия стоят перед общими угрозами, — например, международного терроризма, — альянс в настоящее время не имеет никакого практического сотрудничества с Москвой. Оно было заморожено после присоединения Крыма к РФ и начала военного конфликта на востоке Украины.

Хотя Крым в финальном коммюнике варшавского саммита НАТО не упоминается, украинская тематика задает тон всему документу. В первом параграфе коммюнике говорится, что действия России на Украине «подорвали европейский порядок».

Об «агрессивных действиях» России на Украине напомнил в своем варшавском выступлении и Петр Порошенко. Кстати, в составе украинской делегации в Варшаве также присутствовала и Надежда Савченко, недавно освобожденная из российской тюрьмы.

«Спасибо Путину за НАТО»

По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, ситуация вокруг Украины привела к «изменению правил игры». Новые правила, по мнению ряда западных дипломатов, пошли на пользу самому альянсу, который после окончания «холодной войны» и распада СССР потерял главный смысл своего существования — противостояние советской угрозе. Теперь же организация постепенно возвращается к историческим традициям.

Как отмечают военные эксперты, именно «сдерживание» России стало главным лейтмотивом дискуссий представителей альянса в Варшаве. «Благодарим Владимира Путина за возвращение смысла НАТО», — с иронией в голосе заявил «Газете.Ru» польский экс-дипломат, наблюдавший за ходом саммита.

Президент США Барак Обама, который также принимал участие в саммите, опубликовал авторскую колонку об угрозах для НАТО в Financial Times в пятницу. Там он поставил Россию в число самых срочных вызовов для альянса — помимо террористического «Исламского государства» (запрещенного в России) и выхода Великобритании из состава Евросоюза.

Выступая перед журналистами, генсек НАТО Столтенберг избегал выражения «холодная война», однако, похоже, России все-таки придется готовиться к тому, что нынешнее похолодание отношений станет нормой. О сдерживании России в Варшаве активно рассуждали военные, которые привыкли к долгосрочному планированию.

Одно из принятых в Варшаве решений — развитие военно-морской составляющей альянса, которой долгое время практически не занимались, признаются чиновники НАТО. В состав флотилии, которая станет заниматься в том числе борьбой с пиратством, будет включена надводная и подводная составляющие, а также силы морской пехоты.

Кроме того, руководство альянса начнет активнее участвовать в борьбе с экстремистскими исламистскими группировками. НАТО решило прислушаться к просьбам руководства Ирака и направить туда группы инструкторов для обучения местных военных. Как объяснил «Газете.Ru» представитель альянса, организация будет расширять свои антитеррористические операции в Ираке и Сирии. На данный момент они в основном сводятся к тренировке местных военнослужащих.

Сейчас в Сирии боевые действия осуществляют лишь несколько стран — членов альянса, причем в индивидуальном порядке. О полноценном вовлечении в сирийский конфликт НАТО речи не идет.

Помощь альянса будет заключаться в предоставлении антитеррористической коалиции во главе с США разведчиков-беспилотников AWACS. Они будут собирать информацию о передвижении сил боевиков на территории Ирака и Сирии.

Вероятно, чтобы продемонстрировать решимость НАТО, недалеко от комплекса зданий саммита организаторы разместили военные самолеты. Они пользовались большим интересом у журналистов. На их фоне выходили в эфир многие телевизионщики.

Экскурсоводами выступала группа летчиков. Один из них, с нашивками ВВС Германии, рассказал о стремительных изменениях в профессии летчика. Раньше собеседник «Газеты.Ru» летал на боевых самолетах, но теперь у него другая задача. Он управляет беспилотниками из комфортной штаб-квартиры в тысячах километров от боя.

«Конечно, я смотрел фильм «Top Gun», но здесь просто другое ощущение: сидишь и нажимаешь на кнопки, сидя в комнате», — рассказал немецкий летчик.

Против российского «гибрида»

На варшавском саммите также было принято решение о размещении четырех батальонов стран НАТО в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Батальоны общим составом в четыре тысячи человек появятся там в 2017 году.

Военные, которые будут представлять международные силы альянса, могут быть использованы для отражения «гибридной войны» в этих государствах. Об этом журналистам на саммите НАТО сообщил высокопоставленный чиновник альянса. «В подобной ситуации ограниченная группа может быть эффективной», — сообщил собеседник «Газеты.Ru».

В НАТО не скрывают, что рассматривают ситуацию с возможным использованием российских войск специального назначения в балтийских странах — по аналогии с Крымом. По мнению представителей НАТО, «гибридная атака» может произойти под предлогом защиты русскоязычного населения в Прибалтике — если оно восстанет против властей.

В феврале телеканал ВВС продемонстрировал фильм, сделанный в манере «псевдодокументального кино», в котором рассматривался именно такой вариант развития событий. Авторы размышляли о реализации следующего сценария: Россия направляет своих военных для поддержки выступления недовольных властями русскоязычных граждан в Латвии. НАТО вмешивается в конфликт, и тот впоследствии перерастает в полноценную ядерную войну между Россией и США.

Пока же о ядерной войне речи не идет. Тем не менее дополнительные батальоны НАТО будут находиться на территории балтийских стран неограниченное время, однако на условиях ротации. Это даст возможность формально не нарушать основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года. Согласно этому акту, альянс берет на себя обязательство не размещать «существенных сил» на границах с Россией.

Варшавский уговор

Еще один батальон НАТО будет размещен на территории Польши. «Гибридной войны» против России это государство может не опасаться, русское население здесь не столь многочисленно. Тем не менее Варшава неоднократно просила разместить на польской территории войска НАТО.

Появление батальона альянса вместе с уже имеющейся инфраструктурой ЕвроПРО и командным центром НАТО в Щецине сделает Польшу ведущим членом альянса в Восточной Европе.

На саммите альянса Столтенберг поддержал дальнейшее расширение «Вышеградской группы» — экономического и политического объединения, лидером которого является Варшава. Кроме Польши в нее также входят Чехия, Словакия и Венгрия.

Проведя первый в истории саммит НАТО в Польше на высоком качественном уровне, официальная Варшава значительно укрепила свои политические позиции в Европе, а президент страны Анджей Дуда, которого неоднократно обвиняли в консервативном популизме, — свое положение внутри страны.

Сам Дуда в своем выступлении на саммите старался выражаться достаточно дипломатично и избегал резкой риторики. «Нам не угрожает какое-то государство, нас не окружают враги, нас окружают вызовы», — убеждал польский президент.

Как объяснил «Газете.Ru» бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд, слова Дуды свидетельствуют о том, что у политика есть понимание: сегодняшняя ситуация в мире неоднозначна, и ее нельзя упрощать.

Впрочем, советник польского МИДа Пшемыслав Граевский во время своего выступления на саммите выражался в более простых терминах. Сославшись на одно из исследований, он заявил, что большинство представителей российской элиты — это выходцы из КГБ и ГРУ, которые управляют страной по своему образу и подобию. «Конечно, мы все хотим видеть Россию свободным и процветающим государством. Но все это рассуждения в стиле «мечтать не вредно», — добавил Граевский.

«Я хорошо знаю этих ребят, — поделился знаниями о российской элите бывший посол Эстонии в России Юрий Люик на одном из экспертных форумов варшавского самимита. — Это люди, которые хотят, чтобы как можно больше людей надело военную форму».

Тем не менее, по его словам, в Кремле сидят образованные и знающие люди, и поэтому страны НАТО должны быть «убедительными».

Одиночество в альянсе

О том, что страны НАТО должны стать более сплоченными перед вызовами с востока, на конференции экспертов говорила и экс-глава Госдепа США Мадлен Олбрайт. Сегодня она активно участвует в предвыборной кампании кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон.

«Путин не пойдет на провокации, если он увидит, что НАТО является сплоченным», — говорила Олбрайт.

Призывы к сплоченности звучат особенно актуально на фоне результатов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Великобритания — не только одно из ведущих государств альянса, но и страна, обладающая ядерным оружием.

Во время работы саммита НАТО руководством стран альянса и ЕС была принята декларация, где говорилось о необходимости придать «новое содержание стратегическому партнерству». На первый взгляд документ выглядел формальностью. Большинство стран ЕС входит в НАТО, и альянс фактически отвечает за безопасность всех стран Европейского союза.

Однако натовские чиновники дают понять, что заговорить об усилении сотрудничества с ЕС альянс заставили именно итоги британского референдума.

В связи с озабоченностью единством Европы усилились разговоры о возможном вступлении в НАТО Швеции и Финляндии. Однако в альянсе подчеркивают, что это может произойти лишь когда эти страны примут суверенное и сознательное решение.

Генсек альянса Столтенберг на этот счет отшучивается. «Вряд ли им нужен мой совет, я ведь норвежец», — заявил он, напомнив об исторических противоречиях между государствами Северной Европы.

Однако очевидно, что присоединение к НАТО Швеции и Финляндии станет гораздо более важным событием, чем, например, недавнее вступление в альянс Черногории.

Черногорский премьер Мило Джуканович в Варшаве чувствовал себя одной из главных звезд саммита. Во время своего выступления он с удовольствием говорил о «демократических ценностях», хотя его самого вряд ли можно назвать демократом — он управляет страной более 25 лет, используя все возможные юридические ухищрения.

Испытание Россией: единство НАТО дает трещины

Изучив решения состоявшегося 8-9 июля в польской столице саммита Североатлантического альянса, в Москве пришли к выводу, что НАТО продолжает существовать в некоем военно-политическом «зазеркалье», концентрируя свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока». Разительный дисбаланс в укреплении натовских флангов на фоне беспрецедентных масштабов исходящей с южного направления террористической опасности свидетельствует о все более очевидном отрыве политики блока от действительно насущных потребностей по защите и обеспечению безопасности граждан государств-членов НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы, считают в Москве. При этом по-прежнему сознательно игнорируются долгосрочные негативные последствия и риски для всей системы евроатлантической безопасности, возникающие в результате целенаправленных действий Вашингтона и Брюсселя по изменению существующего баланса сил, в т.ч. форсированной реализации противоракетных планов США/НАТО в Европе. В Москве ожидают разъяснений представителей альянса о натовских усилениях по всем «азимутам» в ходе предстоящего 13 июля очередного заседания Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей. В контексте декларируемых «миролюбивых устремлений» блока представляет интерес и позиция Брюсселя в отношении инициативы наших финских партнеров, т.н. «плана Ниинистё», по повышению авиационной безопасности на Балтике.

Между тем, как оказалось, внутри альянса нет единства по вопросам взаимодействия в Россией. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с сутью противоречий по материалу nytimes.com.

В пятницу на саммите НАТО президент США Барак Обама и европейские лидеры попытались создать единый фронт. Обама всеми силами пытался развеять опасения о том, что решение Великобритании покинуть Европейский союз создаст угрозу для распада трансатлантического альянса безопасности. Но под внешним лоском единства в Варшаве стало очевидно, что в Европе много трещин, которые выходят за рамки ее раскола с Англией. Большинство разногласий связано с вопросом о том, что делать с Россией - сдерживать или умиротворять, поскольку ее действия на востоке альянса непредсказуемы.

Несмотря на экономические санкции, оказывающие давление на Россию, а также военные учения альянса, призванные сдержать Москву, Германия, Франция и Италия демонстрируют признаки нерешительности в отношении жесткой позиции, занятой ими два года назад после того, как президент Владимир Путин присоединил Крым к России.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци недавно принял участие в Петербургском форуме, аналоге Давосского форума, которую избегали посещать европейские лидеры. Президент Франции Франсуа Олланд говорил о необходимости сотрудничать с Россией. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подверг критике военные учения, проведенные в Польше в прошлом месяце, за их провокационный характер в отношении России, назвав их «размахиванием оружием».

«Путин испытывает все эти страны, а некоторые из них он разделяет,- заявил считает бывший посол Соединенных Штатов в Организации Североатлантического договора Р. Николас Бернс. - Я был поражен разногласиями в руководстве Европы в отношении того, как реагировать на эти вызовы».

Непонимание того, как позиционировать альянс, который готов нанести ответный удар, если Россия завладеет или атакует одно из бывших государств Советского союза, входящих в состав НАТО, было видно на встрече во многих аспектах.

Администрация Обамы опубликовала в пятницу список 17 натовских и других военных учений, в том числе и в Польше, в которых приняли участие США. Список называется «Обеспечение и сдерживание военных усилий в поддержку союзников США по НАТО».

До присоединения Крыма, члены альянса редко использовали слово «сдерживание», говоря о России. Тогда она участвовала во встречах в рамках «Совета Россия-НАТО», который должен был предотвратить конфронтацию в отношениях.

Перед началом саммита НАТО решила обозначить киберпространство новой площадкой конфликта, наряду с наземными, воздушными, морскими и космическими операциями. По словам официальных лиц, подобный шаг был задуман, как «предупреждение для русских не использовать гибридные методы противостояния, в том числе и кибератаки, которым в последнее десятилетие подверглись Эстония, Грузия и, совсем недавно, электрическая энергосистема Украины».

Самым заметным показателем спора стали разногласия по поводу того, сдерживать ли Россию напрямую или предотвращать любые потенциальные провокации, связанные с ядерным оружием. Это считается залогом способности альянса противостоять Москве.

В течение первых нескольких лет президентства Обамы внутри альянса были споры о том, избавляться ли от европейского ядерного оружия, которое было сохранено на континенте и может быть использовано многочисленными самолетами НАТО. В настоящее время, по словам Томаса О. Карако старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, «голоса, призывавшие ранее к ядерному разоружению, стали гораздо более тихими».

Кроме того, The NATO Review, журнал, издаваемый альянсом, недавно предположил, что ядерное оружие вновь находится в центре планов обороны альянса. «Силы, участвующие в ядерной миссии должны открыто и регулярно тренироваться без подрыва их специфики, - пишет журнал. - В таких учениях должны принимать участие не только государства, обладающие ядерным оружием, но и их неядерные союзники».

Чтобы запутать русских, говориться в статье, «учения не должны указывать на какие-либо конкретные ядерные державы», которые могли бы послужить сигналом для России и спровоцировать ядерную реакцию.

Трудно себе представить, что Германия в частности, подпишется под этой стратегией. Но политика администрации Обамы способствовала улучшению и сохранению некоторых видов ядерного оружия, несмотря на то, что обещала уменьшить их количество.

Политика играет определенную роль в изменении взглядов в Европе. Г-н Штайнмайер является лидером Социал-демократической партии Германии, и его критика в адрес военных учений в Польше была рассчитана частично на то, чтобы отделить его левоцентристскую партию от консервативных христианских демократов канцлера Ангелы Меркель перед выборами в следующем году.

В своем выступлении в парламенте Германии в четверг, г-жа Меркель подтвердила позицию о поддержке сдерживания и необходимости продолжения диалога с Москвой. Она подчеркнула, что бывшие советские члены альянса были «глубоко обеспокоены» последними действиями России в Крыму, на востоке Украины и на западных границах России.

Тем не менее она настаивает на том, что политика сдерживания и диалог «неразрывно связаны». Меркель и дала высокую оценку не только деятельности министра обороны, консерватору Урсуле фон дер Лайен, но и г-ну Штайнмайеру.

Последние два года Германия играла активную роль в мире, как в дипломатическом, так и в военном плане. Берлин недавно увеличил военные расходы до 37 миллиардов евро (41 млрд долларов). Но эти расходы все еще намного ниже цели, заявленной на предпоследнем саммите НАТО в Уэльсе.

Г-н Обама, после встречи утром с лидерами Европейского союза, пытался уменьшить опасения о том, что выход Великобритании ослабит европейскую решимость. Он признал, что голосование о Brexit «заставило некоторые страны предположить, что вся европейская безопасность и процветание разрушатся». «Подобное преувеличение неуместно», - считает Обама, который выразил уверенность в том, что Великобритания и Европа смогут договориться о приемлемом разделении. Он добавил, что выход Британии не повлияет на санкции, введенные Соединенными Штатами и Европой против правительства Путина.

Дональд Туск, бывший польский премьер-министр, президент Европейского Союза, повторил это послание и пообещал, что другие члены Союза не последуют примеру Великобритании. «Каким бы ни был печальным процесс Brexit, это просто инцидент, а не начало процесса, - сказал он. - Для всех наших оппонентов как внутри, так и вне, которые надеются на продолжение Brexit, я хочу сказать громко и ясно, что вы не увидите на экране слова «продолжение следует»».

Но даже если Англия и будет единственной страной, которая покинет ЕС, некоторые аналитики считают, что отсутствие Британии будет значительно ощущаться. «Британия играла роль крутого парня в Европейском Союзе,- сказал г-н Бернс. - В следствие ее выхода, мы потеряли самого опытного и наиболее серьезного партнера по таким вопросам, как санкции в отношении России».

nytimes.com

Чем «БРЕКСИТ» угрожает странам АСЕАН?

Наталия Рогожина

Состоявшийся недавно референдум в Великобритании о выходе из Евросоюза вызвал озабоченность во всем мире, в том числе и у стран Юго-Восточной Азии. И это неудивительно, учитывая высокий уровень их интеграции в мировую экономику, которую всколыхнули итоги прошедшего голосования. Это побудило страны АСЕАН оценить возможные последствия этого события с точки зрения своих интересов национальной и региональной безопасности, сохраняя при этом осторожность в прогнозировании развития ситуации.

Индонезийские эксперты сходятся во мнении, что «БРЕКСИТ» не окажет прямого воздействия на экономику страны в ближайшем будущем, принимая во внимание незначительный объем торгового оборота между странами – 2,35 млрд долл. в 2015 г. в сравнении с 31 млрд долл. с Японией и 24 млрд долл. с США. Индонезийский экспорт в Великобританию в том же году не превысил показателя 1% (1,5 млрд долл.) от общего объема экспорта – 150 млрд долл. Инвестиции Великобритании в страну составили в том же году 503,2 млн долл. Однако затянувшийся политический кризис в Европе может оказать серьезное влияние на экономику Индонезии, прежде всего в плане сокращения экспорта сырья в Евросоюз и притока иностранных инвестиций. Оцениваются и возможные риски для фондового рынка. По мнению министра иностранных дел страны Ретно Л.П. Марсуди (Retno L.P. Marsudi), многое будет зависеть от результатов предстоящего соглашения между Великобританией и Евросоюзом, в том числе и в части выполнения целого ряда договоров, касающихся и Индонезии, таких как Соглашение между Индонезией и Евросоюзом об экономическом сотрудничестве (Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA), План действий по борьбе с нелегальными лесоразработками (Forest Law Enforcement, Governance and Trade Action Plan). Индонезийский экономист Винарно Заин (Winarno Zain) считает, что сделанные в бюджете страны прогнозы относительно роста ВНП, курса валют и цен на нефть потребуют корректировки с учетом новых политических реалий в мире.

Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун (Lee Hsien Loong) назвал голосование в Великобритании «поворотным моментом» и призвал правительство внимательно отслеживать развитие ситуации, поскольку никто сейчас не может представить всех последствий принятого народом Великобритании решения. Такое внимание к «БРЕКСИТУ» объясняется тем, что Сингапур в гораздо большей степени, чем другие страны АСЕАН привязан к экономике Великобритании. Экспорт в эту страну, который в основном представлен услугами, дает 2% ВНП. Сингапур является крупнейшим торговым партнером Великобритании в ЮВА, занимая пятое место в списке стран, не входящих в состав Европейского Союза, и пятым по величине рынком экспорта услуг за пределами ЕС.

Воздействие «БРЕКСИТА» на экономику города-страны может проявиться в снижении стоимости местной валюты, сокращении объема экспорта в Европу, в потере доходности местных компаний. На Великобританию приходится три четверти сингапурских инвестиций в Европейский Союз, преимущественно в недвижимость, инфраструктуру и регулируемые активы (regulated assets). Однако в целом потери Сингапура будут зависеть от ущерба, нанесенного европейскому рынку выходом Великобритании из Европейского Союза.

Понимая значение экономических и торговых связей с Сингапуром, глава дипломатической миссии Великобритании Скотт Вайтман (Scott Wightman) попытался успокоить местных бизнесменов, заверив их в том, что страны останутся важными деловыми партнерами. По его словам, «нет причин думать, что решение, принятое народом Великобритании, может сказаться на привлекательности страны для сингапурских инвестиций, так же как Сингапура для английских». Сегодня на рынке Сингапура работают 1000 компаний Великобритании.

И все же отношение Сингапура к референдуму неоднозначно, о чем можно судить по комментарию премьера Ли в Facebook: «Мы все живем в глобализированном, взаимозависимом мире. Стремление высвободиться, быть менее зависимым от других, быть полностью свободным в своих действиях вполне понятно. Однако в реальности для многих стран выключение из этого процесса, «уход в себя», в национализм, скорее всего, означает меньше безопасности, меньше процветания и непредсказуемое будущее».

Позиция Филиппин по поводу «БРЕКСИТА» была четко сформулирована и озвучена Серджио Ортис-Луисом (Sergio Ortiz-Luis), председателем торгово-промышленной палаты: «Филиппины пострадают только в том случае, если пострадают США».

Премьер-министр Малайзии Нажиб Разак сделал официальное заявление по итогам референдума в Великобритании, назвав принятое решение «историческим», но с «непредсказуемыми последствиями», и заверил деловое сообщество, что отношения между странами не претерпят изменений. Малайзийские экономисты уверены в том, что национальный рынок способен адаптироваться к изменившейся внешнеэкономической и политической ситуации, но долгосрочные последствия «БРЕКСИТА» сегодня трудно оценить во всей полноте, несмотря на то, что в торговом обороте Малайзии на Великобританию приходится только 1%. По мнению министра торговли Мустапы Мухамеда (Mustapa Mohamed), Малайзия, которая ведет уже давно переговоры о свободной торговле с Европейским Союзом, может использовать складывающуюся ситуацию в собственных интересах и ускорить подписание соответствующего договора с Великобританией. То, чего больше всего опасаются предприниматели в Малайзии, так это возможного раскола Европейского Союза и снижения темпов его экономического роста в случае, если другие европейские страны последуют примеру Великобритании. Последствием этого может стать сокращение малайзийского экспорта на 10,1%.

В Таиланде считают, что «БРЕКСИТ» может привести к сокращению числа туристов из Великобритании и в целом из европейских стран в течение ближайших трех месяцев в связи с изменением курса валют. В прошлом году страну посетило 5,6 млн европейцев, из них 946 тыс. приходилось на жителей Великобритании. Что касается снижения стоимости ценных бумаг и курса бата, то, по мнению Виратай Сантипрабхоб (Veerathai Santiprabhob), главы Банка Таиланда, этот процесс стабилизируется в ближайшее время, и правительство держит ситуацию под полным контролем. Не предвидят эксперты кардинальных изменений и в сфере внешней торговли, поскольку доля Великобритании в торговом обороте страны составляет всего 2%.

Для Вьетнама, который является активным торговым партнером европейских стран (второй по величине экспортный рынок после США), выход Великобритании из ЕС может привести к снижению его экспорта. Причина – в изменении курса валют и снижении конкурентоспособности вьетнамского экспорта, объем которого в Великобританию может сократиться на 10%, или на 460 млн долл. (в 2014 г. он составил 4,6 млрд долл.). Внешнеэкономическое положение Вьетнама может усугубиться в случае ухудшения ситуации (под влиянием «БРЕКСИТА») на финансовом рынке Китая, к которому сильно привязана экономика Вьетнама. В этом случае, как отмечается в докладе Вьеткомбанка (Vietcombank), подготовленном по итогам «БРЕКСИТ», у Центрального банка может не хватить средств для поддержания курса донга. В результате «БРЕКСИТА» могут пострадать инвестиционный и фондовый рынки страны.

Однако, как считают некоторые эксперты в регионе, выход Великобритании из Евросоюза может предоставить странам АСЕАН ряд преимуществ в плане создания благоприятных условий для заключения с ней соглашения о свободной торговле и для привлечения её инвестиций, что будет способствовать укреплению с ней торгово-экономических отношений. Уже сегодня большинство стран ЮВА считают Великобританию своим стратегическим партнером. И тем не менее сегодня можно дать лишь приблизительные оценки воздействия «БРЕКСИТА» на экономику стран ЮВА, которые будут корректироваться с учетом новых взаимоотношений между Евросоюзом и Великобританией.

Придорожные киоски, работающие без продавцов и рассчитанные на честность покупателей, могут появиться во всех эмиратах.

«Честные киоски» будут распространяться по всем эмиратам

Дубай, ОАЭ. Придорожные «честные» киоски, работающие без продавцов в Шардже, могут появиться и в остальных эмиратах. Идея заключается в том, что каждый желающий может выбрать фрукты, овощи или финики, самостоятельно посчитать стоимость и опустить деньги в коробку.

Первый такой киоск принадлежит эмиратскому фермеру Абдалле Аль Кайди, по мнению которого, честность – это ключ к успеху проекта. Первый свой мини-магазин он разместил на перекрестке дорог Малиха и Хатта в Шардже. В ближайших планах – освоить Рас-Аль-Хейму, Аджман и Дубай.

Стоит отметить, что киоск инспектируется каждый день: новая продукция по утрам привозится прямо с фермы, непроданная изымается каждый вечер, в соответствии с гигиеническими нормами местного муниципалитета. Фермер уточнил, что таким образом также хочет показать всем, что ОАЭ – страна честных людей.

Стоит отметить, что аналогичные магазины уже широко распространены в Великобритании, Швейцарии и Индии, где фермеры продают яйца, мед, варенье и другие продукты с собственных хозяйств.

Неприкасаемые. Центральные банки и финансовый интернационал

Валентин КАТАСОНОВ

Центробанк – важнейший институт, который осуществляет функции эмиссии наличных денег, контроля над частными банками, проведения денежно-кредитной политики в стране. По степени влияния на экономику страны Центробанки могут превосходить все ведомства экономического блока исполнительной власти, включая министерства финансов (казначейства). Центробанки не входят ни в одну из трех ветвей государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная). В конституциях и специальных законах фиксируется их особый статус, делающий их независимыми от государства. Мол, такая независимость необходима для того, чтобы проводить взвешенную денежно-кредитную политику. Дескать, независимость нужна центробанкам для того, чтобы государство не могло злоупотреблять печатным станком и покрывать свои расходы с помощью необеспеченной денежной эмиссии. Сегодня, правда, об этом аргументе уже предпочитают не вспоминать, поскольку Федеральная резервная система США (Центробанк США), Банк Англии, Банк Японии, Европейский центральный банк и ряд других центробанков Западного мира включили свои печатные станки на полную мощность, прикрывая эту деятельность ссылками на «программы количественных смягчений».

Пирамида финансовой власти

Сегодня уже очевидно, что параллельно с государственной машиной, существующей многие века и олицетворяющей национальный суверенитет, в мире выстроена новая конструкция, которая призвана постепенно заместить национальные государства. Её называют мировым правительством, а несущими опорами этой конструкции являются центральные банки. Конструкция имеет вид пирамиды. На вершине находится Федеральная резервная система США, которая выпускает доллары, получившие статус мировой валюты 72 года назад на международной конференции в Бреттон-Вудсе.

Следующий уровень пирамиды - центральные банки, выпускающие резервные валюты. Это, прежде всего, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Англии, Банк Японии. Этажом ниже находятся центральные банки, входящие в зону евро и выступающие в качестве своеобразных акционеров ЕЦБ (главные среди них – Бундесбанк и Банк Франции). Тут же находятся центробанки Канады, Австралии, Новой Зеландии, некоторых скандинавских стран. В основании пирамиды - подавляющее число остальных центробанков мира, которые таковыми являются лишь номинально. Фактически это «валютные управления», эмитирующие национальные деньги путем покупки доллара США или других резервных валют. На самом деле «национальные» деньги – лишь перекрашенные доллары Федерального резерва. Дирижирует всем этим сообществом центробанков ФРС США вместе с Банком международных расчетов (БМР) в Базеле. БМР – своеобразный закрытый клуб центральных банков, созданный еще в 1930 году и сыгравший немалую роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны.

Центробанки могут иметь статус государственных организаций, частных или смешанных (государственно-частных). Форма собственности никоим образом не влияет на их «независимость». Например, Федеральная резервная система США – частная корпорация закрытого типа. Банк Англии и Банк Франции были частными, но позднее были национализированы. Центробанки Японии и Италии являются организациями со смешанной собственностью. С каждым годом центробанки расширяют круг своих функций и полномочий. Многие из них становятся «финансовыми мегарегуляторами», узурпирующими контроль над экономикой и превращающими министерства и ведомства экономического блока исполнительной власти в чисто декоративные институты.

Некоторые события, происходящие в мире, могут быть поняты лишь с учётом того, что центробанки имеют иммунитет, защищающий их от любых попыток государства посягать на их «особый» статус.

Словения ставит ЕЦБ на место

7 июля мировые агентства распространили две новости. Источником первой новости была компания ВВС, источником второй – агентство Reuters. ВВС назвала свое сообщение так: «Суд заморозил активы бывшего президента Аргентины Киршнер». Агентство Reuters подало свою новость под названием «ЕЦБ грозит Словении судом за обыски у регулятора». На первый взгляд, новости между собой никак не связаны. И тем не менее связь между ними существует.

В 2013 году один из ведущих частных банков Словении оказался на грани банкротства. Крах банка мог потянуть за собой крах всей банковской системы страны. Правительство Словении, являющейся членом не только Европейского союза, но и еврозоны, не получив должной финансовой поддержки от Брюсселя, вынуждено было самостоятельно спасать свои банки, выдав для этого из бюджета более 3 миллиардов евро. Раздача казенных денег происходила на основе тех рекомендаций и предложений, которые были подготовлены Центробанком Словении. И вот три года спустя появились веские факты, заставляющие усомниться в том, что Центробанк предоставил правительству объективную картину финансового положения отдельных банков, входящих в кредитную систему страны. Возникло подозрение в наличии коррупционной составляющей в той информации, которую Центробанк Словении предоставил правительству. Словенская полиция провела обыски в офисах Центробанка и изъяла ряд документов, компрометирующих руководство Банка Словении.

И вдруг действия словенской полиции вызвали яростную реакцию со стороны Европейского центрального банка. Вопрос взял на контроль руководитель ЕЦБ Марио Драги. Он заявил, что осуждает захват имущества и информации и назвал это нарушением законных прав и иммунитета ЕЦБ. Он призвал председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера разобраться в ситуации. Марио Драги также направил письмо Генеральному прокурору Словении, в котором говорится: «Изъятые устройства содержат информацию ЕЦБ, а такая информация защищена в соответствии с законодательством ЕС». Европейский ЦБ пригрозил Словении судебным иском (естественно, что иск будет подан не в Национальный суд Словении, а в наднациональный Европейский суд). Выяснилось, что любые попытки национальных властей контролировать и проверять свои центробанки квалифицируется автоматически как посягательство на «независимость» Европейского центрального банка. Словенская история наглядно показала властям всех европейских стран, входящих в еврозону, что их «национальные» центробанки – на самом деле всего-навсего филиалы наднационального ЕЦБ.

Хозяева денег мстят женщине

Теперь о событиях в Аргентине. Суд в Буэнос-Айресе принял решение заморозить активы бывшего президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, которой инкриминируется то, что в последние месяцы своего президентства она манипулировала Центральным банком Аргентины, чтобы искусственно поддержать курс аргентинского песо. По указанию Кристины Киршнер регулятор якобы продавал доллары США на срочном рынке по «заниженной цене в ущерб финансовой системе страны». Заказной характер дела, которой суд «шьёт» бывшему президенту, не вызывает сомнений. Эта стойкая женщина на протяжении многих лет противостояла натиску со стороны США и хозяев денег, защищая суверенитет Аргентины.

Во-первых, она противостояла попыткам «финансовых стервятников» разрушить соглашения о реструктуризации долга Аргентины, которые были достигнуты в начале 2000-х годов с основными кредиторами. В общей сложности долговую нагрузку на страну удалось тогда снизить примерно на 100 млрд. долл. «Финансовые стервятники» (несколько спекулятивных инвестиционных фондов), не подписавшие соглашения о реструктуризации, начали действовать через суды Нью-Йорка, добиваясь 100-процентого погашения долгов по аргентинским бумагам, которые они сумели скупить на рынке по «мусорным» ценам. Был создан прецедент не только разрушения глобального соглашения по реструктуризации суверенного долга. Был создан прецедент наглого давления на другие государства с помощью решений судов, принадлежащих к другим юрисдикциям (судов, которые даже формально не имеют статуса международных). Здесь Кристина Фернандес де Киршнер оказалась на переднем крае борьбы с правовым империализмом.

Во-вторых, Кристина Киршнер еще несколько лет назад создала неприятный для хозяев денег прецедент. Она как глава государства решила поставить под свой контроль Центральный банк Аргентины. В 2010 году ей потребовались валютные резервы ЦБ для выплат по внешнему долгу страны. Речь шла о сумме 6,6 млрд. долл., что составляло примерно 1/7 часть международных резервов ЦБ и половину всего внешнего суверенного долга. При покрытии государственных долгов за счет получения внешних займов страна все более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости. Не трудно представить, как финансовый интернационал отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Тогдашний президент ЦБ Аргентины Мартин Редрадо отказался выполнять приказание Кристины Киршнер, и она подписала указ об увольнении Редрадо. В ответ Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса, и уже через пару дней (какая оперативность!) аргентинская Фемида отменила указ президента страны. Судья, который вёл дело, мотивировал своё решение тем, что «президент не имеет полномочий для принятия решения об отставке главы Центрального банка».

Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но и потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны.

В конце концов президента Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить, но решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе. Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины. Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Кристины Киршнер. Однако специалисты, знающие правила игры в мировой финансовой системе, считают, что это было предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины. Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал обязал накапливать валютные резервы и печатать свои «национальные» денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название «доллар» или «евро». Только с учетом этой истории можно понять, почему сегодня началось преследование бывшего президента Аргентины Кристины Киршнер. Хозяева денег стремятся полностью уничтожить следы «аргентинского прецедента» по выведению центрального банка из-под контроля мирового финансового интернационала.

Ракеты в Европе: воспоминания о будущем?

Как не попасть в новую ловушку

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме: Часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х годов, когда развертывание в Европе советских и американских ракет спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и повернул вспять процесс разрядки.

Складывается все более отчетливое впечатление, что часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х гг., когда развертывание в Европе советских ракет средней дальности СС-20, а также американских «Першингов» и крылатых ракет наземного базирования спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и даже повернул вспять набиравший темпы процесс разрядки в Европе.

Немного истории

Напомню о внешнеполитической ситуации, на фоне которой разразился прошлый ракетный кризис. США потерпели тяжелое военное и политическое поражение во Вьетнаме, в войне, которую большинство европейцев осуждали. Энергетический кризис начала 1970-х гг. развел союзников еще дальше. Захват американских заложников в Иране, все новые вспышки арабо-израильской вражды отвлекали внимание Вашингтона от Старого Света. Создавалось впечатление, что Соединенные Штаты отдаляются от него.

Одновременно в Европе набирала силу политика снижения напряженности, запущенная прежде всего немцами и французами в 1960-е гг. (Справедливости ради необходимо упомянуть Уинстона Черчилля, который провозгласил курс на нее еще в 1953–1954 годы. Он увидел, что жесткая конфронтация ограничивает возможности Великобритании.) Советско-американская разрядка начала 1970-х гг. ускорила процессы налаживания сотрудничества в Европе. Показалось, что появляется возможность преодоления холодной войны, а значит – структурной военно-политической конфронтации двух лагерей. Она была опасна для всех, но больше выгодна Западу, который тратил в разы меньшую долю своего ВНП.

В наибольшем выигрыше были западноевропейцы, которые полагались (или делали вид, что полагаются) на американский «ядерный зонтик» и военные контингенты США в Европе, призванные, как считалось, обеспечить стратегическую увязку с американским ядерным потенциалом. «Зонтик» и войска, приносившие изрядные доходы регионам, в которых они дислоцировались, не только позволяли экономить на военных расходах, но даже немного зарабатывать. Американцы, конечно, ритуально требовали от союзников увеличения их доли в военных расходах НАТО. Но те, как правило, увертывались. Особенно эффективно – в условиях ослабления напряженности. Американцы за военное прикрытие получали лояльность союзников и ощущение морального превосходства. Однако в условиях разрядки готовность слушать указания Вашингтона снизилась, а конструкция затрещала по швам, что пугало поколение политиков, интеллектуально, морально, да во многом и материально связанных с ней.

Сначала напряженность начали подпитывать американцы, поднявшие на щит проблему прав человека. Одновременно эксперты по обе стороны океана, сделавшие карьеры на конфронтации, стали искать пути ее обновления, «перезагрузки» на современном жаргоне, в важнейшей области – военно-политической. В Европе забили тревогу по поводу ослабления стратегической связки США и Старого Света, американских ядерных гарантий союзникам. И это в момент, когда военное противостояние начало зримо уходить в прошлое.

В Соединенных Штатах было готово новое поколение носителей ядерного оружия средней дальности: крылатые ракеты и баллистические ракеты «Першинг». Параллельно Советский Союз, активно участвовавший в гонке вооружений и даже начинавший лидировать в ней, приступил к развертыванию ракет, названных на Западе СС-20. Получились они случайно. Новая межконтинентальная твердотопливная стратегическая ракета, названная СС-16, «не полетела». Зато она оказалась замечательно полезной на более близком расстоянии, когда была испытана без одной ступени. И СССР, не имея стратегической необходимости, стал их производить и размещать в успокоившейся было Европе. Действовали в соответствии с устоявшейся логикой гонки вооружений: раз оружие создано, надо его развернуть, загрузить заводы. Европейцы, боявшиеся ослабления стратегических гарантий Соединенных Штатов, испугались еще больше, американцы, думавшие о том, под каким предлогом производить и размещать новые ракеты, получили его. По обе стороны океана атлантисты, сторонники сохранения НАТО, нуждавшейся в постоянной системной конфронтации, получили возможность ее укрепить.

Сейчас это трудно представить себе, но на годы главным вопросом европейской политики стали ракеты. Я сам с молодецкой горячностью участвовал в дебатах вокруг них. Потом начало приходить понимание абсурдности происходившего. СССР, находившийся на пике стратегического могущества, почувствовал себя осажденным, в том числе и из-за американских ракет, и влез в Афганистан, куда его затягивал Вашингтон. Помню ликование американцев и взрыв пропаганды о «советской военной угрозе».

Чтобы выйти из кризиса, запустили процесс переговоров о ракетах средней и меньшей дальности (РМСД). Но они, как почти всегда бывает с разоруженческими переговорами, только усугубили дело. Стороны получили аргументы, чтобы не отступать, торговаться, наращивать «козыри» – ракеты. В пропагандистском запале и советские, и западники убеждали себя, что угроза страшнее страшного. Сознание еще больше милитаризировалось.

В конце концов Советский Союз, вползавший в многомерный кризис, уступил, подписал Договор по РСМД, согласно которому ракеты средней дальности ликвидировали как класс. Заодно сдали не подпадавшие под договор эффективные оперативно-тактические ракеты «Ока». Сейчас вместо них со значительными затратами развертываются ракетные комплексы «Искандер». Но главное – угасавшая конфронтация получила мощный заряд адреналина и продлилась на десять лет.

История повторяется?

Ситуация последних лет то ли до смеха, то ли до слез похожа на ту, что складывалась в конце 1970-х годов. США, потерпев серию поражений, сокращают присутствие в Европе и выглядят все менее надежным союзником. Натовская сцепка, которую искусственно поддерживали то расширением, то провалившимися попытками выйти за зону ответственности (Афганистан, Ливия, частично Ирак), снова слабеет. Перед европейскими элитами замаячила перспектива больше полагаться на себя, в том числе в сфере безопасности. От этого они вовсе отвыкли за четверть века после холодной войны, когда жизнь стала совсем комфортной. Военные расходы сократили ниже любого минимума. Евросоюз вступил в самый глубокий кризис за свою историю.

Появилась и перспектива изменения старой геополитической ориентации. Лет девять-десять назад в Европе не очень открыто, но всерьез начали обсуждать целесообразность создания единых пространств с Россией и потенциально – с гигантским рынком Китая. Насторожились элиты, сросшиеся со старой структурой атлантической политики и не желавшие ее окончательного переформатирования. Чтобы избежать этого, нужен был организующий принцип – враг. Бушевская «война с террором» 2000-х гг., во многом тогда искусственная, такую роль сыграть не смогла. С начала нынешнего десятилетия к этой функции начали подталкивать привычного врага – Россию. Несмотря на более свободную политическую систему, капиталистическую экономику, кратно меньшую, чем у атлантического сообщества, военную машину Запад подстегивало и ощущение нараставшей слабости, тем более обидное на фоне окончательной, как казалось к концу века, победы.

Укрепление России, которая еще недавно считалась поверженной, воспринималось особенно болезненно, стало символом подъема новых сил, «не-Запада». Тем более что Москва свои новые возможности охотно демонстрировала и подчеркивала. В основном, как и раньше, стимулы к новой конфронтации исходили изнутри Запада, который в его нынешнем составе возник на платформе холодной войны и без нее чувствовал себя неуверенно. В последние годы к поиску привычного врага толкал и кризис Евросоюза. Объединение «против», как надеялись, придало бы энергию трещавшему европроекту, также во многом детищу холодной войны. Ведь запустили его, чтобы достичь двух целей – покончить с европейскими войнами, а также сдержать коммунизм и Советский Союз. Начались попытки построиться против его наследника.

США притягивают к себе европейцев через идею создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Его поддерживают отчаянно проатлантические силы, стремящиеся, как «в старые добрые времена», уйти под крыло Соединенных Штатов. Но, судя по имеющейся информации, этот проект, державшийся чуть ли не в секрете, столь откровенно невыгоден европейцам, что протолкнуть его пока не получается.

Одновременно делается ставка на воссоздание старой структуры отношений, выгодной (по-разному) традиционным элитам по обе стороны Атлантики. Альтернативной европейской системы от Ванкувера до Владивостока, которую предлагала Россия, они создать не захотели. Теперь намерены вернуться к прежней. Россия, выставляемая врагом, играет вспомогательную роль. Главные причины – внутри Запада.

Конфронтацию возрождали постепенно. С начала десятилетия Россию все чаще критиковали. И за недостаточную толерантность в отношении новых европейских нравов, и за дефицит демократии. Делались шаги, сначала нерешительные, к возрождению военно-политического противостояния. Попробовали разместить противоракетные комплексы в Польше и Чехии (в последней встретили решительную оппозицию). Жестко возражала и Россия. США временно отступили. Параллельно шла раскрутка темы «уязвимости» восточных стран – членов НАТО. Хотя до того их тянули (а частично и они тянулись) в альянс именно для того, чтобы устранить эту самую «уязвимость».

Классические проатлантические типажи в Европе (те же, кто парой лет позже сыграют видную роль в разжигании украинского кризиса) взялись настойчиво предлагать переговоры по нестратегическому (тактическому) ядерному оружию. У России значительный перевес в этой области, поскольку такие средства нужны, чтобы компенсировать неядерное превосходство Запада и предотвратить попытки победить в гонке обычных вооружений. Переговоры неминуемо милитаризировали бы европейскую политику, снова вытащив на первый план «дисбалансы», угрозы. В России предложения нашли своих сторонников среди специалистов по разоруженческим переговорам, истосковавшихся по живому делу. Но Москва в ловушку не полезла, от переговоров отказалась.

К 2013 г. антироссийская кампания бушевала вовсю. Опять встал вопрос о распространении зоны влияния Запада через ассоциацию Украины с Евросоюзом. Было похоже, что снова начали готовить и расширение НАТО на Украину, которое США втихомолку пытались протолкнуть еще в 2008 году. После киевского госпереворота Москва ответила встречным ударом. Крым и Донбасс остановили расширение западных союзов, угрожавшее жизненно важным интересам российской безопасности.

Информационная война, естественно, усугубилась. В Европе, рушившаяся модель которой предполагала в том числе отказ от прямого применения силы, действия России вызвали шок. Раньше там о последствиях попыток оторвать и поставить под контроль Украину думать не хотели. Предупреждений не слушали. А те, кто думали, хотели именно конфронтации. К пропаганде добавились санкции, как открыто заявлялось, нацеленные на смену российского режима провоцированием либо «заговора олигархов», либо народного недовольства.

Вновь начала безудержно нагнетаться кампания запугивания российской военной угрозой. И это несмотря на то, что российские вооруженные силы кратно малочисленнее советских и очевидно не предназначены для ведения массированных наступательных военных операций. А НАТО численно превосходит Россию по всем показателям военной мощи, кроме ядерной. Действия же на Украине носили сугубо оборонительный характер и были нацелены на предотвращение дальнейшей экспансии Запада, которая, если бы имела возможность продолжиться, могла привести к большой войне.

О приличествующем лицемерии забыли. В Соединенных Штатах открыто заговорили о необходимости повторить опыт 1980-х годов. Тогда европейский ракетный кризис, мифические «звездные войны» (стратегическая оборонная инициатива), содействие затягиванию Советов в Афганистан, попытки разжигания кризиса в Польше в надежде спровоцировать ввод советских войск и туда ускорили развал СССР. Вместо уже перезревшего реформирования провалившейся в стагнацию советской экономики Москва с увлечением ринулась в новую конфронтацию и гонку вооружений на навязанных направлениях.

Встречал и читал в последние два года американских стратегов, открыто говоривших о повторении такого сценария. Только вместо Афганистана и Польши предлагалась Украина, куда наиболее жесткое крыло американского внешнеполитического класса Россию откровенно заманивало, надеясь на полномасштабное вторжение. Москва на него не пошла, а американские союзники блокировали пока массированную поставку Киеву «летальных вооружений», которую вторжение должно было бы спровоцировать.

Пропагандистская война, направленная на сатанизацию противника, вышла за рамки приличий, она сейчас едва ли не хуже, чем даже в 1950-е годы. Россия, впрочем, отвечает подчас тем же. Где-то уже писал, что если бы нынешнюю политико-пропагандистскую какофонию услышали и поняли инопланетяне, они решили бы, что в Европе готовятся воевать. Надеюсь, что нет. Но все более частые учения все ближе к российским границам, размещение на постоянной основе вооружений и на ротационной – войск вкупе с информационной войной создают впечатление, что дело ведется к усугублению военно-политической напряженности. И, весьма вероятно, организации нового кризиса, который позволил бы восстановить систему структурной конфронтации, жесткого раскола Европы к востоку от ее прежних границ.

Разумеется, не все в США, и тем более в Европе, такого хотят либо готовы открыто признаться, в том числе и самим себе, в подобных намерениях. Но они существуют в головах многих атлантистов в Америке, Великобритании, в странах – новичках НАТО. Очень вероятно, что на смену относительно разумному и «мягкому» Бараку Обаме (в 1970-е гг. – Джимми Картер) придет гораздо более жесткое и/или непредсказуемое руководство (таковым в первые годы была администрация Рональда Рейгана). А «наказ» новой администрации со стороны правящей элиты будет похож на тот, с которым пришел Рейган: восстановить позиции США в мире, пошатнувшиеся после серии поражений. Пользуясь лозунгом одного из кандидатов – Make America Great Again, «Вернуть Америке величие».

Разумеется, мир стал иным. Повторить историю невозможно. И попытка реванша, скорее всего, провалится. Но не учитывать ее возможность и даже вероятность неразумно, тем более что американская правящая элита за минувшие годы, похоже, мало чему научилась и даже стала более радикальной. Из нее вытеснены реалисты. Заправляют неоконсерваторы или либеральные интервенционисты. А прошлая попытка реванша оказалась в целом удачной.

Новый заход уже начался. Это и сознательное обострение конфликтов по периметру России и Китая, и заявка на новый чуть ли не триллионный тур модернизации ядерных вооружений (после всех разговоров о стремлении к безъядерному миру). И активизация НАТО в его традиционной роли – военного сдерживания/устрашения.

Еще один эпизод из воспоминаний. Когда в конце 1970-х и в 1980-х гг. западные коллеги твердили о «советской военной угрозе», я смотрел на них с подозрением: глупцы ли они или врут. Слабевший Советский Союз явно не мог и не собирался ни на кого нападать. Позже познакомившись с ними ближе, понял: они по большей части все-таки заблуждались. Сейчас, когда я вновь слышу заявления о «российской военной угрозе», сомнений почти нет – это не заблуждения, а осознанный, откровенный обман, видимо, в стремлении воссоздать структурную конфронтацию. Новое передовое базирование вооружений и – пока ротационное – военнослужащих в Европе, систем ПРО носит почти открыто, увы, употреблю это слово, провокационный характер.

На словах они развертываются, чтобы успокоить соседей России, испуганных возможной (реально немыслимой) агрессией с ее стороны. На деле такие вооружения в случае реального военного кризиса увеличивают уязвимость размещающих их стран. Вряд ли в НАТО могут думать, что Россия станет ждать очередного вторжения на свою территорию. Эти вооруженные силы будут усугублять нервозность всех. И России, против которой они направлены, и принимающих стран, которые по глупости, из желания отомстить Москве за ее прошлые победы либо по приказу (или их просто не спрашивают, как, похоже, Румынию), делают себе целями первой очереди. Усилятся страхи и коренных натовских стран, когда и если они разберутся, что новые вооружения и войска повышают угрозу войны в Европе.

На этом фоне особенно странно выглядит развертывание системы ПРО в Румынии и Польше. Его корни – в мощном стремлении значительной части американской элиты и общества обрести иллюзию стратегической неуязвимости. Ну а по дороге – ослабить другую сторону, потрафить своей военной промышленности. Первоначально планы оправдывались хотя бы теоретически правдоподобными ссылками на необходимость защищать европейцев от иранских ракет. Когда Иран отказался от ядерной программы, пристойность отбросили. Теперь ссылки на необходимость защиты от Тегерана выглядят совсем уж вопиющей неправдой, неприличной даже для «своих». Но аргументы воспроизводятся вновь и вновь.

Специалисты почти в унисон говорят, что при надлежащих контрмерах системы ПРО пока не могут представить серьезной угрозы российскому стратегическому потенциалу. Но и они сами, и неизбежные контрмеры будут подстегивать военную угрозу для стран, где они размещаются, ослаблять стратегическую стабильность в Европе и мире, служить росту нервозности и недоверия.

Эксперты и, главное, люди, реально отвечающие за безопасность страны, в том числе и президент, утверждают, что в контейнеры систем ПРО вместо противоракет легко могут быть вставлены крылатые ракеты большой дальности, запрещенные к размещению на территории Европы Договором по РСМД. Если это так, США под сурдинку обвинений России делают большой шаг к нарушению договора.

В России есть (или были) сторонники выхода из Договора, уж больно он неравноправен. Но его не нарушали. Размещением систем ПРО Россию как бы приглашают к выходу из Договора, к развертыванию ракет, способных почти мгновенно эти системы уничтожить. И тогда картина стала бы полной – новое издание ракетного кризиса конца 1970-х – 1980-х гг. и восстановление той самой структурной военно-политической конфронтации в Европе.

Водораздел проходил бы ближе к нашим границам. А само новое противостояние по определению гораздо более опасно, чем предыдущее, оно бы подстегивало стороны к мгновенной реакции или контрреакции. Но американцы, видимо, рассчитывают отсидеться за океаном. Континентальные европейцы, смятые валом нерешаемых внутренних проблем, похоже, особо не задумываются. Как не задумывались по поводу последствий своей экспансии на Украину 2,5–3 года назад. К тому же в Европе (смотри выше) есть силы и интересы, настроенные на конфликт.

Предлагая, по сути, возвращение к военно-политической конфронтации, западные партнеры хотят сделать ее поудобнее для себя, связать руки России, готовой играть в ответ жестко и рискованно. Поэтому постоянно муссируется то возобновление переговоров по обычным вооружениям, то реанимация диалога по мерам укрепления доверия в старых форматах. О предложениях обсудить ядерное оружие в Европе говорил выше. Не раз слышал подобные идеи во время работы в «группе мудрецов ОБСЕ». Появлялись они и на поверхности.

Кстати, результаты референдума в Великобритании и решение о выходе страны из Евросоюза создают атмосферу еще большей неопределенности по всему полю и только повышают вероятность действий с целью отвлечь внимание от кризиса ЕС, укрепить влияние США и НАТО в Европе, да и опять-таки найти новую тему для консолидации.

Что делать?

Во-первых, понимать, что сценарий, который я описал, вероятен или уже претворяется в жизнь. Россию по старым рецептам провоцируют на конфронтацию и втягивание в гонку вооружений в Европе.

Во-вторых, наконец, откровенно сказать нашим европейским партнерам и их обществам, что нынешняя, как и прежняя, политика НАТО и тех сил, которые концентрируются вокруг союза, прямо направлена на возрождение военной конфронтации в Европе и, если она будет воплощена в жизнь, резко увеличит угрозу конфликта.

В-третьих, вряд ли стоит повторять собственную глупость позднего советского и раннего российского периода, когда мы желали понравиться, угодить или надеялись на возможность равноправной и стабильной системы безопасности и сотрудничества в Европе. Сегодня аналогом той политики стало бы стремление возобновить отношения с НАТО в прежнем формате. Альянс, в том числе благодаря российской слабости и попыткам умиротворения, превратился из преимущественно оборонительного, каким он был в годы холодной войны, в наступательный, стал главным фактором дестабилизации военно-политической ситуации в Европе.

Агрессия против Югославии, Ливии, нападение большинства стран союза во главе с США на Ирак создали новую реальность. Оказалось, что без жесткого внешнего сдерживания оборонительный союз демократических государств способен легко деградировать. Нужно сделать выводы. И вряд ли России стоит легитимировать альянс политическим диалогом с ним в Совете Россия–НАТО. Но НАТО – реальность. Поэтому продолжение разговора для избегания эскалации инцидентов, предотвращения случайных столкновений целесообразно. Но диалог должны вести Генштаб и Военный комитет НАТО, военные специалисты. Параллельно необходим и более широкий как двусторонний, так и многосторонний, в том числе экспертный, диалог о перспективах европейской безопасности и путях предотвращения ее дестабилизации и деградации.

В-четвертых, на потенциальные новые ракетные и иные вызовы не стоит отвечать торопливо и зеркально. Из Договора по РСМД выходить не надо. Этого ждут. А такие ответы уже провозглашены; размещение трех дивизий на западе России (они нам точно нужны?); создание высокоскоростных ракет в неядерном исполнении. Они дороги и заведомо более выгодны богатой стороне. Может начаться втягивание в гонку вооружений. Думаю, учений стратегических сил, которые не оставили бы сомнений в том, что произойдет в случае кризиса с новыми ракетами/противоракетами, было бы достаточно.

В-пятых, необходим диалог по безопасности в более широких рамках, чем старые европейские. Пока мы остаемся в них, Запад не может и не хочет отказаться от прежней системы, которая воспроизводит конфронтацию. Надо выходить на уровень евразийского диалога по сотрудничеству, развитию и безопасности, тем более что и мир изменился, в том числе вокруг России и Европы. Старая евроцентричность выглядит едва ли не анахронизмом. Даже для самой Европы, ведь ей для развития необходимы новые горизонты сотрудничества, которые способны предоставить Китай, Россия, другие страны Восточной и Центральной Евразии. Это не альтернатива атлантическим связям Европы, но их дополнение.

В-шестых, новые разоруженческие переговоры вряд ли целесообразны. При сохраняющемся пока доминировании Запада в информационном пространстве они будут еще более активно, чем раньше, использоваться для нагнетания недоверия, милитаризации мышления в Европе. Но диалог военных, повторю, крайне необходим.

В-седьмых, надо использовать остающийся потенциал ОБСЕ, постепенно «забывая» о его «третьей корзине», которая по большей части использовалась для сохранения и стимулирования конфронтации. Вторая – экономическая – фактически отмерла. Организация может оказаться полезной для регулирования кризисов типа украинского, сотрудничества по новым вызовам безопасности – беженцам, терроризму, миграциям, киберпространству.

В-восьмых, и это, может быть, главное, стоит активизировать диалоги с ЕС и входящими в него странами, направленные на поиски путей восстановления и расширения сотрудничества в культуре, образовании, науке, экономике на новой реалистической основе. Европейский союз больше не модель, но и тем более не противник, а по возможности добрый сосед, выгодный рынок, равноправный партнер, с которым нас объединяют многие интересы и даже базовые ценности. Возможно, стоит подумать и о диалоге ЕАЭС–ЕС, но уже в более широких рамках движения к всеобъемлющему торгово-экономическому партнерству в Евразии, о целесообразности которого говорил на ХХ Петербургском экономическом форуме российский президент.

Наконец, самое важное. У нас, русских, накопились претензии к Западу. И у многих чешутся руки и дальше отвечать «по полной программе», показывать «кузькину мать». В России, испокон веку строившейся на двух ценностях – защите суверенитета и безопасности, видимо, существует внутренняя потребность во внешнем враге. Усиливает ее неготовность пока идти на назревшие реформы.

Но нужно помнить, что конфронтация в конечном итоге невыгодна никому. И нам, пока менее сильным и богатым, она невыгоднее, чем Западу, даже если Россия способна выстоять и одерживать тактические победы. И главное, если мы допустим возвращение структурного противостояния по типу холодной войны, планета станет гораздо более опасной, чем даже тогда. Лучше бороться за мир, выступать поставщиком безопасности, в том числе предотвращая дальнейшую экспансию западных союзов, что мы, хотя и с запозданием, сделали в 2014 г., срывать планы тех, кто хочет вернуть гонку вооружений и системный военно-политический конфликт, восстановить лидерство в борьбе за верховенство международного права, за стратегическую стабильность.

«Брексит» способен создать не только новые угрозы, но и возможности. Стоит оставить странам ЕС, Великобритании, заблудившимся в собственных кризисах, перспективу выхода из них и путем новой разрядки. Единое пространство сотрудничества, совместного развития и безопасности нужно рассматривать уже, наверное, не в старых, так и не состоявшихся рамках, а в новых и более широких – от Сингапура или Шанхая до Лиссабона или Дублина.

Россия > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 9 июля 2016 > № 1850847 Сергей Караганов

Начинается производство 10-й партии F135.

7 июля министерство обороны США выдало компании United Technologies Corp (а именно ее военному отделению Pratt & Whitney Military Engines) контракт по фиксированной цене на сумму 1,51 млрд долл для производства очередной партии ТРДДФ F135-PW-100/PW-600 для оснащения истребителей F-35, сообщает «Военный Паритет».

Эти средства пойдут на закупки компонентов, запчастей и материалов для начала производства 10-й мелкосерийной партии двигателей – 44 F135-PW-100 для F-35А ВВС, четырех F135-PW-100 для F-35C ВМС и девяти F-135-PW-600 для F-35B Корпуса морской пехоты. Кроме того, выделенные средства пойдут на подготовку производства 36 двигателей F135-PW-100 и четырех F135-PW-600 для самолетов иностранных заказчиков.

Работы будут выполняться на объектах в Ист-Харфорде (Коннектикут, 89%), Индианаполисе (Индиана, 8%) и Бристоле (Великобритания, 3%).

По некоторым оценкам, цена одного двигателя составляет до 15,25 млн долл (вероятно, максимальная цена для версии F-135-PW-600 – прим. Военный Паритет). Управление программой F-35 ВВС США заявляет, что цена одного двигателя новой партии на 4,2% меньше, чем предыдущей партии. Некоторые СМИ сообщали, что стоимость одного двигателя должна снизиться до 9 млн долл (стоимость ТРДДФ F119 истребителя F-22 на этапе полномасштабного производства составляла 10 млн долл – прим. Военный Паритет).

Уникальная регата больших парусников пройдет в Черном море

В штаб-квартире Русского географического общества состоялся символический старт состязания

Международная регата больших учебных парусных судов пройдет с 8 сентября по 4 октября 2016 года. Открытие регаты состоится в румынском порту Констанца. Затем экипажи больших парусников преодолеют путь из Констанцы в Новороссийск с 16 по 19 сентября. С 21 по 25 сентября состоится гонка между двумя российскими портами – Новороссийском и Сочи. На последнем, третьем этапе регаты, который пройдет с 1 по 4 октября, судам предстоит снова пересечь Черное море и преодолеть маршрут из Сочи в болгарскую Варну.

Участие в регате смогут принять суда длинной более 30 футов, а члены экипажа должны быть старше 15 лет. Прием заявок для участия в парусной гонке продлится до 1 августа. Однако уже сегодня известно, что в ней примут участие не менее 14 парусников класса «А», половина из которых – российские суда. Так, в регате примут участие фрегаты «Мир» и «Надежда», а также легендарный барк «Крузенштерн».

Черноморская регата больших парусников проходит при поддержке крупнейшего российского судового оператора - «Совкомфлота». В оргкомитет состязания входят министр транспорта РФ Максим Соколов, руководитель Росморречфлота, заместитель министра транспорта Виктор Олерский, генеральный директор и председатель правления ПАО «Совкомфлот» Сергей Франк, а также генеральный директор Международной ассоциации учебных парусников Sail Training International Гвин Браун.

На церемонии символического старта регаты генеральный директор ПАО «Совкомфлот» Сергей Франк напомнил, что плавание будущих офицеров торгового флота на учебных парусных судах – это важнейшая и неотъемлемая часть настоящей глубокой подготовки будущего моряка.

«Никакой тренажер, никакая аудитория не может заменить ощущение коллективной работы на высоте 45 метров в реальных морских условиях. Это надо пройти и почувствовать. Мы будем продолжать поддерживать такие регаты, это часть нашей программы, направленной на подготовку офицеров для работы в коммерческом морском флоте. Сейчас обсуждаем проведение таких мероприятий на Дальнем Востоке России. Проведение таких регат – лучший сигнал для молодежи, что сегодня есть много возможностей реализовать себя в жизни. Мы хотим пригласить к участию в этих соревнованиях сегодняшних школьников, которые выбирают свой жизненный путь. По нашей статистике, многие из лучших капитанов пришли в профессию именно через любительское увлечение морским парусным спортом», – подчеркнул Сергей Франк.

Сергей Франк отметил, что число участников Черноморской регаты больших парусников уже на 30% превысило уровень 2014 года, и это при том, что регистрация еще продолжается. Расширилась и географическая представленность участников.

Перед символическим стартом «СКФ Черноморская регата больших парусников – 2016» председатель оргкомитета, министр транспорта РФ Максим Соколов зачитал приветствие Президента РФ Владимира Путина. Глава государства пожелал участникам гонки честной борьбы, а также выразил уверенность, что яркий и во многом уникальный проект состоялся, и с каждым годом объединяет все больше энергичных, увлеченных молодых людей из разных стран, избравших морское дело, а также капитанов и офицеров парусных судов. «Важно, что у юных участников, которые наравне с профессионалами входят в состав экипажей парусников, появляется хорошая возможность перенять опыт и навыки, раскрыть свой потенциал и, конечно же, воспитать в себе мужество, выносливость и чувство локтя», - отмечается в приветствии Президента России.

На сегодняшний день заявку на участие в регате направили экипажи из 7 стран, в том числе 6 парусников класса «А». Прием заявок будет продолжаться до 1 августа. Ожидается, что всего в регате примут участие около 1,5 тыс. молодых моряков.

Первая в истории «СКФ Черноморская регата больших парусников» (SCF Black Sea Tall Ships Regatta) состоялась в 2014 году. Впервые в истории соревнований больших парусников проходила полностью в Черном море.

По итогам двух этапов регаты в парусниках класса «А» победу одержало российское учебно-парусное судно «Надежда» Морского государственного университета имени адмирала Невельского (Владивосток). Чтобы принять участие в регате, парусник проделал долгий путь через Индийский океан, выйдя из порта Владивосток в середине февраля, поэтому помимо основного приза команда «Надежды» получила награду «За самый длительный переход», который продолжался 100 дней.

Лучшее время по итогам обеих гоночных этапов («Варна-Новороссийск» и «Сочи-Констанца») показал российский парусник «Акела» (класс «С»), который первым пересек финишную линию. Он же стал победителем гонок в своем классе.

Главный приз в классе «B» достался паруснику Johanna Lucretia из Великобритании.

Регата SCF Black Sea Tall Ships 2014 проходила под патронажем президентов России, Румынии и Болгарии. Парусные соревнования стартовали 30 апреля в Варне (Болгария) и прошли по маршруту Варна-Новороссийск-Сочи-Констанца. За 28 дней регаты 22 парусника из девяти государств преодолели 800 морских миль. Россию представили четыре больших учебных парусных судна - «Крузенштерн», «Мир», «Надежда» и «Седов». Регата впервые прошла вдоль Черноморского побережья России с заходом в два российских порта. 9 мая участников регаты встречал город-герой Новороссийск, а 13 мая первые парусники прибыли в Сочи. Только в Новороссийске и Сочи мероприятия регаты посетили свыше 600 тысяч человек.

В рамках проведения регаты 2016 года Русское географическое общество с 8 июля объявляет всероссийский конкурс на право участия в соревновании. К участию в конкурсе приглашаются граждане России в возрасте от 18 до 22 лет включительно. Тема конкурсного задания: «Русские путешественники и мореплаватели: вклад Русского географического общества в изучение Мирового океана». Победители конкурса станут частью команды парусника «Мир» на время его перехода с 17 по 25 сентября между Новороссийском и Сочи, а также стоянки в портах.

Учебные суда – tall ships – занимают особое место в парусном флоте. Как правило, они принадлежат морским учебным заведениям, яхт-клубам, музеям или частным владельцам. Такие корабли регулярно участвуют в регатах и морских фестивалях, ходят в кругосветные плавания и охотно берут на борт туристов-практикантов, которые хотят стать частью команды и хотя бы на короткое время почувствовать себя матросом.

Самый большой в мире флот больших учебных парусников принадлежит России. Он начал формироваться сразу после Второй мировой войны, когда Советский Союз по репарации получил принадлежавшие Германии барки Magdalene Vinnen II и Padua. Они получили названия «Седов» в честь русского полярного исследователя и «Крузенштерн» в часть российского адмирала.

Также под российским флагом ходят знаменитые фрегаты «Мир», «Надежда» и «Паллада». Все они были построены в конце 1980-х – начале 1990-х годов на Гданьской верфи в Польше. Самый новый отечественный учебный парусник – «Штандарт», точная копия флагманского фрегата Петра I.

Значительное место в расписании больших учебных парусных судов – как российских, так и зарубежных – занимают специализированные международные регаты Tall Ship Races, которые традиционно проходят в Европе несколько раз в год. В этом году Tall Ship Race празднуют юбилей – 60 лет со дня первой гонки.

Первая в истории Tall Ship Race, названная Cutty Sark в честь легендарного британского чайного клипера, прошла в июле 1956 года. В ней приняли участие 20 кораблей из 11 стран. Флотилия вышла из Торбея в Англии, прошла вдоль побережья на юг континента и финишировала в Лиссабоне. Победителем стало британское судно Moyana. Первая гонка получилась настолько успешной, что практически сразу по ее завершении было решено сделать целую серию регат – наподобие Кубка «Америки», но для учебных парусников.

Принять участие в регате могут любые монокорпусные парусные суда, длина которых по ватерлинии превышает 9,14 м (30 футов). Мультикорпусные суда (катамараны, тримараны) не допускаются. Детям до 15 лет запрещено находиться на борту во время гонок. Корабли должны стремиться к победе или обгону соперников только за счет большей скорости или лучшей работы экипажа. Если парусник нарушает этот принцип, он может быть дисквалифицирован.

Особенностью регат под эгидой Sail Training International является порядок определения победителя. Уникальная формула подсчета результатов, разработанная STI, позволяет победить даже кораблям, не успевшим пересечь финишный створ за отведенное время.

Это математическая формула. Принципы расчета держатся в секрете и известны только специалистам, участвующим в их создании и развитии. Правила STI отличаются от системы гандикапов. Правила STI учитывают только набор измерений и важных показателей, которые вносятся в формулу для создания фактора скорректированного времени – time correction factor (TCF). Например, самый медленный корабль в Tall Ship Races имеет TCF на уровне 0,5, а быстрейший – чуть больше 1. Эта цифра в результате умножается на реальное время, показанное судном, что дает скорректированное время. Таким образом, по скорректированному времени самый медленный корабль теоретически может выиграть гонку.

В 2014 году были проведены три регаты учебных парусников под эгидой Sail Training International. Для России, которая впервые официально приняла участие в организации гонок Tall Ships, сезон открылся Черноморской регатой, которая состоялась в мае 2014 года. Это событие стало возможным благодаря поддержке компании «Совкомфлот».

Регаты Tall Ship Race проходят по установленному сценарию. После каждой гонки запланирована швартовка на четыре дня. Где бы ни совершали остановку участники Tall Ship Race, порты неизменно превращаются в стилизованную морскую деревню с тематическими представлениями, спортивными состязаниями, экскурсиями на борту, концертами, вечеринками, парадом экипажей. Традиционно на каждом судне устанавливаются временные промежутки свободного посещения – программа «открытый трап». В эти часы любой может бесплатно подняться на палубу, познакомиться с бытом моряков, поговорить с капитаном, офицерами, курсантами. За четыре дня стоянки на судах Tall Ship Race успевают побывать до полумиллиона гостей.

Титульный спонсор регаты, группа компаний Совкомфлот – крупнейшая судоходная компания России, одна из ведущих в мире компаний в сфере морской транспортировки углеводородов, обслуживания шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Собственный и зафрахтованный флот включает 157 судов общим дедвейтом около 13 млн. тонн. Треть судов обладает высоким ледовым классом.

Совкомфлот участвует в обслуживании крупных нефтегазовых проектов в России и мире: «Сахалин-1», «Сахалин-2», «Варандей», «Приразломное», «Новый Порт», «Ямал СПГ», Tangguh (Индонезия), Peregrino (Бразилия). Головной офис компании находится в Санкт-Петербурге, представительства расположены в Москве, Новороссийске, Мурманске, Владивостоке, Южно-Сахалинске, Лондоне, Лимасоле и Дубае.

Компания с 2009 года является официальным партнером Всероссийской федерации парусного спорта и ежегодно спонсирует детские и юношеские спортивные мероприятия, что связано с долгосрочными целями компании, среди которых популяризация морской профессии, воспитание молодежи в духе морской культуры, ее физическое и духовное развитие.

Sail Training International — международная некоммерческая организация, существующая с 1956 года, и представленная 29 национальными ассоциациями по всему миру. В этом году STI отмечает 60-летний юбилей. Ее задача — развитие и образование молодежи через обучение морским профессиям, независимо от национальности, культуры, религии, пола или социального статуса.

Наряду с организацией «СКФ Черноморской регаты больших парусников» (SCF Black Sea Tall Ships Regatta) STI также проводит и другие ежегодные регаты Tall Ship Races в разных городах и странах мира.

Ринат Накипов

Индия и Великобритания определят новые условия двусторонней торговли в свете итогов референдума о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС.

В пятницу в Индию прибыл министр по делам бизнеса Великобритании Саджид Джавид. Он провел переговоры с министром торговли и промышленности Нирмалой Ситхараман.

"Министр торговли заявила, что мы рады вступить с Соединенным Королевством в переговоры о торговле товарами, услугами и об инвестициях. Она заявила, что после Brexit новой задачей станет соглашение о свободной торговле, а работа над соглашением о ЗСТ с ЕС будет продолжатся с учетом откорректированного подхода", — говорится в заявлении ведомства, опубликованном в субботу.

Ситхараман также добавила, что "мы пригласили главного переговорщика от Соединенного Королевства вступить в переговоры с нашим главным переговорщиком, чтобы дать толчок всему этому процессу".

При этом министр уточнила агентству PTI, что речь может идти как о ЗСТ с Великобританией, так и соглашении о преференциальном режиме торговли.

Как сообщают СМИ, Джавид также встретился с главой индийской корпорации Tata Steel, которая планирует оптимизировать свой бизнес в Великобритании. Весной компания заявила о планах избавиться от британских активов, но по итогам заседания совета директор в пятницу объявила, что рассматривает вариант создания совместного предприятия с немецкой Thyssennkrupp.

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон собирается приехать на Украину, чтобы оценить ход реформирования украинских ВС, сообщает минобороны Украины по итогам встречи Фэллона с украинским министром обороны Степаном Полтораком в субботу в Варшаве.

По данным пресс-службы, министр обороны Великобритании пригласил главу украинского оборонного ведомства посетить его страну. В свою очередь министр обороны Украины пригласил британского коллегу.

"Прошел год с того времени, как я был в Украине. Считаю, что нужно снова нанести визит и своими глазами увидеть те изменения, которые у вас произошли", — сказал министр обороны Великобритании, слова которого приводит пресс-служба украинского оборонного ведомства.

Во время встречи главы оборонных ведомств двух стран обсудили вопросы реформирования министерства обороны Украины и консультационной помощи советников от Великобритании в проведении реформ и подготовке войск.

Америку ждет рецессия

Аналитики предсказывают падение экономики США в ближайшие 12 месяцев с вероятностью до 60%

Петр Орехин

Доходность по американским гособлигациям достигла минимальных значений за несколько лет. Аналитики полагают, что этот факт говорит о слабости экономики США, и повышают вероятность наступления рецессии. Все чаще в комментариях экономистов звучат сравнения текущей ситуации с моментом начала Великой депрессии.

На днях доходность 10-летних гособлигаций США (US Treasuries) достигла минимальных значений с июля 2012 года. После того как британцы проголосовали за выход своей страны из ЕС (Brexit), инвесторы продолжают искать «тихие гавани» и традиционно увеличивают спрос на американские бумаги, что в значительной степени приводит к падению их доходности.

Но только британским демаршем многолетние минимумы не объяснить. Низкая доходность US Treasuries – это некая визуализация более серьезных проблем, которые испытывает американская экономика. Прежде всего, администрации Барака Обамы и Федеральной резервной системе не удается добиться 2-процентной инфляции. Риск дефляции висит дамокловым мечом не только над США, но и над еврозоной, Японией и другими развитыми странами.

Сюда же стоит добавить слабый потребительский спрос, низкие инвестиции в основной капитал (в Штатах они снижаются, в том числе из-за падения цен на нефть и сворачивания активности в нефтегазовом секторе), высокие бюджетные расходы на социальные программы, а также накопившиеся в корпоративном и государственном секторе долги.

За время президентства Барака Обамы, то есть с конца 2008 года по настоящее время, государственный долг США вырос с $10,7 трлн до $19,4 трлн, превысив размер ВВП страны. Совокупные долги нефинансового сектора достигли 275% ВВП. Эти данные со ссылкой на консалтинговую компанию McKinsey приводит портал Zero Hedge.

Последний раз долги находились на таком уровне перед началом Великой депрессии, отмечает Zero Hedge. Система рухнула, когда долги достигли отметки в 300% ВВП, а «обнулить» (точнее, весьма существенно сократить) долги смогла только Вторая мировая война.

Сравнение с тридцатыми годами прошлого века использовали и аналитики банка Morgan Stanley. «Сходство в том, что финансовый шок и относительно высокие уровни задолженности изменили отношение частного сектора к риску и подтолкнули компании начать корректировать свои балансы», — отмечается в отчете банка.

Власти тратят заемные деньги на социальные выплаты и создание новых рабочих мест. И вроде бы все удачно – безработица находится на минимальном уровне в 4,7%, но эта лукавая цифра.

В США безработица считается от трудовых резервов. Между тем американцы не горят желанием работать (спасибо социальным программам и валу предложений мест с частичной занятостью). Около 94,7 млн трудоспособных граждан находятся вне трудовых резервов, и это лишь немного меньше исторического минимума, показанного прошлой осенью (численность трудовых резервов составляет 158,5 млн человек). Вместе с безработными получается, что без дела сидит треть всех американцев.

Итак, долги, дефляция и прочие «прелести» на месте. Внешние шоки также не заставляют себя ждать. «Черным лебедем» прилетели итоги референдума по членству Великобритании в Евросоюзе. Мировые рынки не перестает лихорадить из-за желания британцев сказать «пока-пока» единой Европе.

Финансист Джордж Сорос считает, что Brexit подтолкнет мир к новому финансовому кризису. «Возможно, он усилит дефляционные тенденции, которые уже были распространены», — считает патриарх биржевых спекуляций.

Из-за Brexit рейтинговое агентство S&P понизило прогноз роста ВВП США на 2016 год с 2,3 до 2%, на 2017 год — с 2,5 до 2,4%. При этом S&P повысило вероятность начала рецессии в США в следующие 12 месяцев с 15–20 до 20–25%. Билл Гросс, управляющий фондом Janus Global Unconstrained Bond, оценил вероятность рецессии в США в 30–50%.

Наиболее пессимистичную оценку дал на днях Deutsche Bank. Опираясь на кривую доходности американских гособлигаций, аналитики оценили вероятность рецессии в 60%.

«С учетом исторических тенденций, плоская или инвертная кривая доходности предшествует рецессии в США, поэтому можно говорить о росте вероятности следующего спада в американской экономике», — отмечается в обзоре Deutsche Bank.

Пикантность этому заявлению немецкого банка придает то, что именно он является одним из самых слабых звеньев мировой финансовой системы. По крайней мере, таковым его назвал недавно Международный валютный фонд.

С учетом того что акции Deutsche Bank постоянно подвергаются атакам биржевых игроков и с начала года он подешевел примерно в два раза, вероятность его краха можно оценить примерно в те же 60%, что и наступление рецессии в США.

Падение в сентябре 2008 года другого банковского монстра – Lehman Brothers – закончилось глобальным финансовым кризисом. Не хочется даже предполагать, чем закончится возможное обрушение Deutsche Bank в условиях, когда американская, европейская, китайская да и вся мировая экономика дышит на ладан, а на рынках полно пузырей, которые были надуты с помощью дешевых денег нацбанков. Рецессия будет тут наименьшим из зол.

Урожай не в кассу

Экспорт российского зерна растет, цены на зерно падают

Петр Орехин, Елена Платонова

Цены на пшеницу на мировых биржах упали до минимального уровня с пиковых показателей 2008 года. Тонна российской пшеницы стоит на треть меньше, чем в сезоне 2014/15 года. При этом Россия увеличивает экспорт зерна в текущем году, поскольку внутренний рынок не в состоянии переварить собираемый урожай, а дополнительных денег на пополнение «закромов родины» нет.

По данным Федеральной таможенной службы, Россия в январе – мае этого года увеличила экспорт пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи) до 8,338 млн тонн, что в 1,9 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом экспорт в денежном выражении вырос значительно меньше — всего в полтора раза, до $1,456 млрд. 96,1% зерна было поставлено в страны дальнего зарубежья, остальное — в страны СНГ.

В целом экспорт зерна за 2015–2016 сельскохозяйственный год (с июля 2015 года по июнь 2016 года) составил 33,9 млн тонн (из них 24,604 млн тонн пшеницы) против 30,7 млн за предыдущий период.

В 2015–2016 сельскохозяйственном году стоит ожидать продолжения увеличения экспорта. По словам главы Минсельхоза Александра Ткачева, в этом году урожай прогнозируется на уровне 106 млн тонн, а «если погода будет в период уборочной кампании нам помогать», то 110 млн тонн. В прошлом году собрали 104,8 млн тонн зерновых (из них 61,7 млн тонн пшеницы).

«Это позволит, конечно, нам сохранить лидерские позиции на мировом рынке по экспорту пшеницы», — говорил Ткачев.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что в этом году собрать могут даже больше, чем предполагал министр, — 111 млн тонн зерновых (65 млн тонн пшеницы). В РЗС прогнозируют, что на внутреннем рынке ожидается избыток зерна в объеме до 40 млн тонн. Стабилизировать ситуацию могли бы масштабные интервенции государства, но на них нет денег в бюджете.

«В России абсолютный кризис перепроизводства по зерну. На внутреннем рынке это реализовать нельзя, рынок перенасыщен. Единственная возможность для сельхозпроизводителя заработать — это экспорт», — подчеркивает Александр Корбут.

Отмена пошлины немного компенсирует для сельхозпроизводителей потери от неблагоприятной внешней конъюнктуры. Цены на пшеницу сейчас находятся на минимальном уровне с пика 2008 года, упав уже в три раза. С 2012 года котировки падают практически постоянно.

«В целом снижение цен на пшеницу продолжается последние четыре года, и в ближайшее время тенденция вряд ли будет переломлена. Вместе с тем, думаю, что мы либо достигли дна, либо это дно совсем рядом», — полагает исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов-младший.

По его данным, цены на российскую пшеницу (FOB Черное море) находятся на рекордно низком для последних лет уровне — $170 за тонну. Еще две-три недели назад цена тонны российской пшеницы из нового урожая составляла $185 и выше. В прошлом году цены на протяжении всего сезона находились на уровне $180–200, а в 2014–2015 сельскохозяйственном году — $200–250 за тонну.

Эксперты объясняют снижение цен на пшеницу ожиданием ее высокого урожая в мире, в том числе в России, и рекордными мировыми запасами. «Во всем мире с производством зерна хорошо, поэтому с ценами — плохо», — говорит Александр Корбут, добавляя, что прошлой осенью были оценки и прогнозы по снижению цены, но никто не ожидал такого состояния озимых и такого роста урожая.

Но не только избытком зерна объясняется нынешний провал цен, отмечает Андрей Сизов.

«Есть и спекулятивные факторы: действия инвестиционных фондов на рынке кукурузы, который тесно связан с рынком пшеницы. Инвестфонды еще недавно активно покупали кукурузу, цена на нее выросла, после этого инвесторы стали фиксировать прибыль и активно продавать, что обрушило цены на кукурузу за несколько недель почти на 30%. Это утянуло и рынок пшеницы вниз: на нем произошли панические распродажи», — поясняет он.

По его мнению, в краткосрочной перспективе цена может отскочить с высокой степенью вероятности, поскольку «фундаментально ничего не поменялось: тот рекордный урожай, который будет в России, и рекордный, возможно, экспорт из России уже заложен в цену мирового рынка».

Поддержку котировкам может оказать фактор погоды. Во Франции, Германии и Британии из-за обильных осадков урожай может оказаться ниже ожидавшихся ранее объемов.

Но не стоит ждать какого-то существенного роста цен. Александр Корбут напоминает, что отрасль очень инерционна и такая ситуация с ценами будет наблюдаться еще долго.

Если мы хотим одержать победу над ИГИЛ, нам необходимо улучшить наши отношения с Россией

Вчера глава британского МИДа Филип Хэммонд заявил, что опасается смягчения Евросоюзом своей позиции по санкциям против России после выхода Великобритании из ЕС и выразил надежду на сохранение Брюсселем жесткого подхода к Москве. Напомним, что на референдуме 23 июня, когда жители страны решали, должна ли страна остаться в составе Евросоюза, победу одержали евроскептики. За выход Великобритании из ЕС высказались 51,9% избирателей. В Лондоне думают, что РФ должна была бы воспринять Brexit с оптимизмом, так как это могло сулить стране снятие санкций. Однако в Москве неоднократно высказывали нейтральное отношение к выходу Британии из ЕС. Владимиру Путину даже пришлось намекнуть, что «не очень прилично пристегивать Россию к любой проблеме, даже к той, к которой мы не имеем никакого отношения, делать из России какое-то пугало».

Тем не менее в Лондоне немало политиков, настаивающих на ужесточении политики в отношении России. Один из них - знаменитый английский композитор и член Палаты лордов британского парламента, барон Эндрю Ллойд Уэббер. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в Independent с изложением аргументов Уэббера и контраргументов.

Великобритания находится в состоянии экономической и политической нестабильности, которая стала следствием Brexit. Каждый день появляются новости о все более мрачном будущем - Соединенное Королевство может развалиться, если Шотландия проведет очередной референдум о независимости. Однако Эндрю Ллойд Уэббер убежден, что самая большая угроза, с которой сталкивается государство в настоящее время - Владимир Путин.

Лорд Ллойд Уэббер раздражен: "В то время как Соединенное Королевство и Европа изображают ссору из-за каких-то торговых соглашений, которые у нас будут или не будут в течение двух, трех или десяти лет, участие Путина неуклонно дестабилизирует наши европейские границы и развязывает яростную войну, представляющую зловещее эхо битвы на Сомме. (Битва при Сомме — одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны армий Британской империи и Французской республики против Германской империи, - прим. ред).

Именно российский президент России, по-видимому, организовал Brexit через вовлечение России в сирийский конфликт, а также в одиночку создал кризис беженцев. Лорд Ллойд Уэббер полон драматизма: «Я содрогаюсь, когда думаю о том, как Путин с ликованием смотрит на наши беды ... Покидая Европу, мы, без сомнения, ускоряем осуществление мечты Путина о распаде ЕС, а с ним и потенциально всей западной цивилизации, какой мы ее знаем».

«Я надеюсь, что в течение последующих пяти лет, мы не будем оглядываться назад, глядя с непониманием на то, как стали заложниками своих корыстных интересов, рассуждая об экономических перспективах и о том, как лучше вести себя в финансовом отношении. Мы полностью проигнорировали одну из самых больших угроз в нашей жизни, которая уже показалась на горизонте», - скорбел барон-миллиардер.

Однако кризис беженцев начался задолго до вмешательства России, и высказывания о том, что сирийская гражданская война как-то повлияла на результат голосования Великобритании на референдуме о выходе из Европейского союза, заставляет подумать о том, что лорд Ллойд Уэббер мог бы работать стенд-ап комиком.

Тем не менее отношения Великобритании с Россией стали темой доклада комитета по обороне Палаты общин в преддверии саммита НАТО в Варшаве. В докладе говориться о том, что отношения между двумя странами находятся на низком уровне. В документе отмечен недостаток знаний о России среди британских чиновников, а также заявлено, что следует возобновить диалог с Москвой и сотрудничество в борьбе с ДАИШ.

Все это в целом верно. Одной из причин ухудшения отношений была постоянная критика России со стороны британских министров, которую многие западные европейские дипломаты находят раздражающей, поскольку она мешает диалогу с Москвой, особенно по сирийской проблематике. Более тесное сотрудничество по Сирии у России должно быть не только с Великобританией, но и другими странами НАТО. Следует отметить, что террористы, взорвавшие аэропорт Стамбула, были выходцами из бывшей советской Средней Азии.

Уже существует соглашение между Россией и Америкой о совместном использовании воздушного пространства над Сирией. Оно, вероятно, будет действовать и в отношении других оперативных вопросов после переговоров между государственным секретарем США Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Трудно предсказать, насколько следующее британское правительство будет поддерживать отношения с Россией. Можно предположить, что большая часть усилий вместо этого будет потрачена на переговоры о выходе из Европейского союза и попытки спасти экономику от дальнейшей рецессии, что является реальной угрозой, стоящей перед государством.

Independent

Об основных итогах 116-й сессии Совета ИМО

С 4 по 8 июля в Лондоне в штаб-квартире Международной морской организации (ИМО) состоялась 116-я сессия Совета ИМО.

В ее работе приняли участие делегации всех 40-а государств-членов Совета, включая Российскую Федерацию, а также, в качестве наблюдателей, делегации 36-и государств-членов ИМО, не входящих в Совет, и представители 27-и межправительственных и неправительственных организаций.

В составе российской делегации в работе сессии приняли участие Постоянный представитель России при Международной морской организации Ю. Меленас, заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Ю. Костин, руководитель ФГБУ "АМП Балтийского моря" П. Паринов.

В ходе сессии рассмотрен широкий круг вопросов финансового и организационно-технического характера. Одобрены отчеты о работе комитетов ИМО, внешнего аудитора и Всемирного морского университета. Приняты к сведению доклады Генерального секретаря по бюджетной и кадровой политике Организации, а также о статусе конвенций и других обязательных инструментов ИМО. Избран заместитель председателя Совета, которым стал представитель КНР Чжан Сяоши.

Совет согласился внести поправки в Положение о персонале, повышающие до 65-ти лет возраст обязательного выхода в отставку сотрудников ИМО. Поддержку также получило предложение об ограничении до пяти лет срока пребывания на посту председателей и заместителей председателей комитетов и подкомитетов ИМО.

Живой интерес у делегатов вызвала дискуссия по вопросу формирования новых стратегических рамок ИМО. Завершить данную работу решено во время будущей сессии Совета, на одобрение которой планируется представить концепцию и основные направления развития Организации на период 2018-2023 годы.

Кроме того, Советом названы имена будущих обладателей ежегодной награды ИМО за исключительную храбрость на море и Международного морского приза за 2015 год, а также определена тема празднования Всемирного морского дня в 2017 году: «Соединяя суда, порты и людей».

Очередная 117-я сессия Совета ИМО пройдет в период с 5 по 9 декабря 2016 года.

Парламентские выборы в Австралии: стоила ли игра свеч для Тернбулла?

Анастасия Толстухина

К.полит.н., специалист по внешней политике Великобритании и Содружеству наций, эксперт РСМД

Состоявшиеся 2 июля 2016 г. парламентские выборы в Австралии до сих пор не выявили победителя, поэтому каким будет новое правительство и кто его возглавит, австралийцы узнают лишь через несколько дней или даже недель. Тем не менее проигравшего в этих выборах можно назвать уже сейчас. Им, как ни странно, оказался австралийский премьер-министр Малкольм Тернбулл, лидер Либерально-национальной коалиции (ЛНК), по инициативе которого и было принято решение о проведении досрочных выборов после двойного роспуска австралийского парламента в мае этого года.

Несмотря на то, что по результатам голосования пока лидирует ЛНК, и, возможно, М. Тернбуллу всё же удастся завоевать 76 из 150 мест в нижней палате (что позволит ему сформировать правительство большинства и избежать проблемы «подвешенного парламента» [1]), многие австралийские и британские эксперты сходятся во мнении: выборы для М. Тернбулла окажутся провальными при любом исходе.

Во-первых, его позиции лидера в ЛНК сильно пошатнулись. После проведения выборов М. Тернбулл обещал политическую стабильность, но в итоге добился совершенно противоположного эффекта – целая волна критики обрушилась на него со стороны однопартийцев, в частности, сторонников Т. Эббота. Во-вторых, роспуск и обновление Сената не поможет премьер-министру избавиться от оппозиционно настроенных сил, которые препятствуют проведению в жизнь его «экономического плана». По словам политического обозревателя Л. Тейлор, М. Тернбулл всё равно столкнётся с теми же тяжеловесными оппонентами в лице П. Хэнсон, Ж. Ламбье, Д. Хинча и Н. Ксенофона, с которыми ему придётся продолжить напряженную политическую борьбу. В-третьих, несмотря на то, что практически никто из аналитиков не прогнозирует лидеру оппозиционной лейбористской партии Б. Шортену победу на текущих выборах, его фигура на фоне промахов М. Тернбулла стала выглядеть всё более убедительно. Всего за один срок он превратил Лейбористскую партию из деморализованного оппонента в опасного конкурента ЛНК. Неопределённость выборов и высокие рейтинги позволили Б. Шортену произнести победную фразу: «Лейбористы вернулись!».

Основная причина политических неудач М. Тернбулла кроется в том, что его кампания, сосредоточенная на экономических вопросах, изменении климата и сокращении налогов для бизнеса, не на сто процентов отражает надежды австралийских избирателей, которые больше обеспокоены социальными проблемами. В свою очередь, Б. Шортен сфокусировался на здравоохранении, образовании, проблеме неравенства. Вследствие неправильно расставленных приоритетов лидер ЛНК не нашел поддержки в регионах с низкими и средними доходами и высоким уровнем безработицы – в Тасмании, Западном Сиднее, Новом Южном Уэльсе, Северной территории и Северном Квинсленде.

М. Тернбулл, обеспокоенный своим шатким положением, но всё ещё уверенный в победе ЛНК, уже начал официально признавать, что вынес определённые уроки из этих выборов и будет ещё более внимательно прислушиваться к проблемам австралийского народа.

Если говорить о перспективах, то велика вероятность того, что Австралия всё-таки столкнётся с проблемой «подвешенного парламента», и коалиции придётся объединиться с более мелкими партиями для формирования нового правительства. Австралийский аналитик Энтони Грин считает, что 73 места в парламенте ЛНК точно получит (что уже и произошло на данный момент), 74, 75 – вероятно, 76 – наименее вероятно. Интересно отметить, что последний раз «подвешенный парламент» в стране был сформирован в 2010 г., когда лидеру лейбористов Джулии Гиллард пришлось объединиться с независимыми депутатами и Австралийской партией зелёных [2].

Прав ли был М. Тернбулл в своём авантюрном решении распустить парламент, ввязаться в изматывающую предвыборную гонку и провести досрочные выборы? Представляется, что нет. Под угрозу поставлен его авторитет в партии, а страна попала в длительный период политической и экономической нестабильности.

1. Ситуация с «подвешенным парламентом» возникает тогда, когда ни одна из ведущих партий не может сформировать правящее большинство.

2. Скоробогатых Н.С. Тони Эббот: путь к вершине власти в Австралийском Союзе // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. №22, 2014.

ОАК примет участие в международном авиасалоне Farnborough International Airshow 2016.

Объединенная авиастроительная корпорация примет участие в международном авиасалоне Farnborough International Airshow 2016, который пройдет с 11 по 17 июля в Великобритании. Продукция ОАК будет представлена самолетами и моделями воздушных судов гражданской и транспортной авиации.

Основными российскими экспонатами станут гражданские самолеты – Sukhoi Superjet 100 и МС-21. На статической стоянке будет размещен самолет SSJ 100 авиакомпании CityJet – первого европейского эксплуатанта такого типа воздушных судов. Поставка в CityJet – первый шаг по выводу Sukhoi Superjet 100 на рынок Европы. Контракт предполагает поставку по схеме операционного лизинга 15 самолетов SSJ 100 до 2019 года включительно.

SSJ 100 для авиакомпании CityJet выполнен в одноклассной компоновке на 98 пассажиров с большим и комфортным межкресельным расстоянием в 32 дюйма. Стильный интерьер разработан итальянским дизайн-бюро Pininfarina.

По состоянию на июль 2016 года в эксплуатации находится почти 80 самолетов SSJ 100. В общей сложности они выполнили более 140 тыс. коммерческих рейсов продолжительностью свыше 205 тыс. летных часов.

МС-21 – ближне-среднемагистральный самолет, базовая версия которого рассчитана на 180 мест. В ближайшие 20-25 лет именно в этом сегменте на глобальном рынке будет наблюдаться наибольший спрос, и МС-21 станет хорошим предложением рынку. В июне текущего года состоялось знаковое событие для проекта – выкатка самолета. Выполнить первый испытательный полет планируется в первом квартале 2017 года в Иркутске.

Посетители выставки смогут ознакомиться с пилотажным тренажером самолета МС-21 и узнать о ходе программы и ее основных поставщиках. Тренажер будет представлен рядом с общим стендом ОАК в павильоне № 1.

Также на стенде корпорации будут демонстрироваться маршевые силовые установки, использующиеся и планируемые к использованию на самолетах Sukhoi Superjet 100 и МС-21, SaM146 и ПД-14 соответственно.

Симптомы холодной войны?

На саммите НАТО будет обсуждаться сдерживание России

Виктория Седова

В Варшаве в пятницу открывается саммит НАТО, одной из главных тем которого станет усиление позиций альянса в восточном направлении. В частности, будет решен вопрос о размещении четырех батальонов в Польше и Прибалтике. В Москве подобные действия уже назвали «близорукими», пообещав не оставить их без ответа.

Делегациям из 28 стран НАТО и 26 государств-партнеров, съехавшимся 8 июля на двухдневный саммит в польскую столицу, предстоит обсудить целый ряд серьезных вопросов, в том числе борьбу с «Исламским государством» (группировка запрещена в России), последствия выхода Великобритании из ЕС, миграционный кризис и сотрудничество с Украиной и Грузией. Одной из основных тем также станет вопрос об усилении группировки НАТО в Восточной Европе в ответ на угрозу со стороны России.

В частности, как ожидается, будет утверждено принятое в июне министрами обороны решение о развертывании четырех многонациональных батальонов в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Каждый из них будет насчитывать от 800 до 1000 военнослужащих на ротационной основе. Кроме того, дополнительная бригада будет дислоцирована в Румынии. Как заявлял ранее генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, будут предприниматься и «другие сбалансированные и выверенные меры укрепления юго-восточного направления», а именно в Черноморском регионе.

«НАТО предпринимает самые масштабные со времен окончания холодной войны действия по укреплению коллективной обороны», – заметил Столтенберг. Между тем в четверг президент Литвы Даля Грибаускайте потребовала от руководства НАТО сдержать Россию, днем ранее о необходимости защитить страны «от российской агрессии» заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич.

В Москве подобные шаги альянса в отношении России назвали недальновидными. «Абсурдно говорить об угрозе от России, когда в центре Европы гибнут десятки людей, на Ближнем Востоке ежедневно гибнут сотни людей. Это нужно быть абсолютно близорукой организацией, чтобы таким образом коверкать акценты», - сказал в пятницу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Российские власти уже заявили, что приближение натовских войск к российским границам будут рассматривать как угрозу безопасности, и обещали «адекватную реакцию» на них. «Мы видим все, что делает НАТО. Если их выбор в наращивании вооружений и агрессивной риторики, то мы это без ответа не оставим», – сказала в преддверии саммита официальный представитель МИД России Мария Захарова.

В то же время она не исключила созыва Совета Россия – НАТО уже вскоре после саммита в Варшаве, на котором будут обсуждаться итоги принятых альянсом решений и «последствия для всех аспектов европейской безопасности». Как ожидается, заседание Совета на уровне послов состоится 13 июля.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, в свою очередь, назвал готовящиеся решения НАТО возвращением к холодной войне. В конце июня о возможности начала новой холодной войны предупредила и Госдума в своем заявлении. Однако Столтенберг подобные предположения в пятницу опроверг, заявив, что холодная война осталась в прошлом, и альянс намерен «продолжать выстраивать диалог с Россией».

В ходе саммита НАТО и Евросоюз в пятницу уже подписали совместную декларацию о сотрудничестве, которая, как сообщил ТАСС дипломатический источник в Варшаве, «обеспечит объединение ресурсов ЕС и НАТО для ответа на общие вызовы, включая миграцию, гибридные угрозы или кибератаки». При этом, как заметил после подписания генсек НАТО, в отношении России позиции альянса и ЕС также едины. «У нас единая позиция по России: ЕС ввел экономические санкции, НАТО провела крупнейшее усиление коллективной обороны после окончания холодной войны», – сказал он.

«По большому счету, для России угрозу представляют не четыре батальона, а сама тенденция – когда на границах с Россией находятся передовые части НАТО, готовые к боевым действиям. Именно эта недружественная тенденция и будет предметом обсуждения уже после саммита НАТО. Как бы ни надували щеки сегодня в Варшаве, основные события и дальнейший путь НАТО будет определяться на встрече Россия – НАТО. Там будет очень серьезный разговор: или мы будем дружить, или развод», – отметил в эфире радио Sputnik политолог Константин Шуров.

Как полагает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, хотя оснований для серьезных компромиссов пока не видно, однако на Совет Россия – НАТО все же есть определенные надежды. «Очевидно, что главным моментом, о чем надо договориться Москве и альянсу, – это протокол о взаимодействии в случае опасного соприкосновения военной техники, самолетов и кораблей. Мы видим, что сегодня это является раздражающим фактором», – сказал Евгений Минченко «Интерфаксу».

В Петербурге состоялся саммит российских и европейских журналистов

Анатолий Степовой

В Санкт-Петербурге завершил работу двухдневный семинар «Роль редакционных стандартов для поддержки независимой журналистики», организованный Союзом журналистов России и Европейской федерацией журналистов ЕФЖ) при поддержке Европейского Союза. В работе приняли участие более сорока журналистов, экспертов и руководителей СМИ из России, Австрии, Испании, Польши, Франции, Великобритании, Бельгии, Германии, Литвы, Финляндии, Норвегии, Латвии, Эстонии, Боснии и Герцоговины.

Участники форума говорили о важности диалога и совместного поиска ответов на вызовы современности, о необходимости выстраивать новые стратегии повышения правового и социального статуса профессии, а также перспективах проекта СЖР, МФЖ и ЮНЕСКО «Диалог доверия».

В работе семинара приняли участие глава отдела прессы и информации делегации Евросоюза в РФ Серен Либориус, генеральный секретарь ЕФЖ Рикардо Гутьерез, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов.

Следующая встреча российских и европейских журналистов в рамках совместного проекта состоится в сентябре в Брюсселе. Международный «Диалог доверия» продолжит свою работу на ХХ фестивале журналистов «Вся Россия» в Дагомысе.

«Марсельеза» вполголоса

Максим Мотин, болельщик со стажем

Удался ли футбольный праздник? И какие уроки могут извлечь из Евро-2016 организаторы надвигающегося на Россию чемпионата мира?

На чемпионате Европы по футболу во Франции осталось сыграть один матч — финальный. За вечными спорами вокруг провала сборной России и столь же неприглядного «выступления» наших фанатов сам турнир отошел в тень и пролетел почти незаметно. А ведь ожидания от него были самые противоречивые: организаторы обещали нам лучший Евро в истории, но эхо недавних терактов во Франции не рассеялось и многим внушало тревогу. Так удался ли футбольный праздник? И какие уроки могут извлечь из Евро-2016 организаторы надвигающегося на Россию чемпионата мира? Своими впечатлениями поделился с «Трудом» болельщик со стажем, к тому же много лет работающий в футбольной индустрии Максим МОТИН.

— Мой автопробег в сумме составил около 1,5 тысячи километров: Марсель — Лилль — Тулуза. Многое из увиденного за дни поездки откровенно удивило. В городах никаких внешних признаков того, что в стране проходит Евро. За 10 дней я увидел один баннер. С информационными указателями для приезжих болельщиков тоже негусто. В Париже пытался проследовать по таким указателям в фанзону, но внезапно они привели... к закрытому выходу из метро.

Волонтеров было гораздо больше, чем толку от них. Половина не говорила по-английски. Для кого они тогда работали, для местных? А некоторые не знали, на какой станции метро находится фанзона. Спрашивал их: для чего вы тогда здесь стоите? Отвечали: чтобы помочь вам купить билет, а на большее не уполномочены. Кстати, на прошлых чемпионатах болельщикам, имеющим билеты на стадион, обычно разрешалось в день матча бесплатно пользоваться общественным транспортом или даже перемещаться между городами. Насколько я знаю, нечто подобное планируется и в России во время ЧМ-2018. Во Франции же никаких поблажек — плати за все.

Отдельная тема — общественный порядок. Было такое ощущение, что задачи обеспечить безопасность за пределами стадиона французы просто не ставили. В городе каждый мог делать все, что хотел. Доводилось слышать, что во время Евро введут какие-то запреты на продажу пива. Ничего подобного — пиво продавалось где угодно, в том числе около стадионов. Не было и разделения потоков болельщиков по разным направлениям. Все это в совокупности спровоцировало столкновения фанатов, в том числе драки россиян и британцев в Марселе, которые я видел своими глазами. Ни в коем случае их не оправдываю, но и с полиции надо спросить: почему она безучастно наблюдала за происходящим и вмешалась, только когда побоище уже закипело?

Да и на стадионе было неспокойно. При желании пронести с собой можно было что угодно, никого не досматривали. И пиротехнические шоу во время некоторых матчей были при таком попустительстве просто неизбежны. Странно, ведь французы полгода обещали предпринять усиленные меры безопасности в связи с террористической угрозой. Как говорится, ну и?..

Похоже, у французов не было такой цели — создать праздник футбола для приезжих болельщиков. В этом плане группе B, где играла сборная России, повезло: у нас были англичане и валлийцы, которые создавали колоссальное ощущение праздника. Они фантастически болеют за своих, замечательно поют хором — нам бы у них поучиться так поддерживать сборную! Однако местные жители были скорее равнодушны к происходящему. Евро был им попросту не нужен. Города жили в своем ритме, установленном испокон веков, и туристы вынуждены были подстраиваться. К примеру, многие кафе во Франции открываются в 12 часов дня. И хоть в 10 часов под окнами выстроится очередь из 100 человек, желающих позавтракать и буквально озолотить это заведение, раньше полудня оно не откроется. И это на фоне того, что турпоток во Францию после терактов заметно обмелел...

Думаю, это идет от национального характера. Французы считают себя выше сиюминутной выгоды, туристической суеты. У нас же менталитет отличается, и ЧМ-2018, полагаю, получится совсем иным. В плане атмосферы праздника проблем точно не будет: власти всех уровней дадут разнарядку радушно принимать гостей, а у населения взыграет коммерческая жилка, и ради заработка заведения будут работать хоть круглосуточно. Фанзоны, указатели — это тоже наверняка будет лучше, чем у французов. Россия захочет показать, что она умеет проводить большие мероприятия. А то когда еще в Саранск пожалуют 50 тысяч болельщиков сборной Англии?

Присоединение Грузии к поисковым системам TMview и Designview

С 7 июля 2016 г. Национальный центр по интеллектуальной собственности Грузии (NIPCG) предоставил доступ к своим данным по товарным знакам и промышленным образцам в поисковые системы TMview и Designview.

Интеграция NIPCG в системы TMview и Designview является результатом реализации Программы международного сотрудничества, которую проводит EUIPO при содействии его международных партнеров.

Наряду с NIPCG в поисковой системе TMview участвует 56 ведомств, а в поиском системе Designview - 50 ведомств. Система пополнена данными почти 28 тыс. товарных знаков Грузии. На сегодняшний день TMview предоставляет доступ к информации о более 40 млн. товарных знаков. Designview предоставляет доступ к информации о более чем 9,6 млн. промышленных образцов, включая 1800 из Грузии.

С момента запуска TMview 13 апреля 2010 г. поисковая система обслужила более 21,8 млн. запросов, поступивших от пользователей из 151 стран, наиболее активными из которых являются представители Испании, Германии и Италии.

С момента запуска Designview 19 ноября 2012 г. поисковая система обслужила более 1,8 млн. запросов, поступивших от пользователей из 143 стран, наиболее активными из которых являются представители Германии, Испании и Великобритании.

Более подробную информацию Вы можете получить, пройдя по ссылке www.tmview.org.

Как устроиться на работу на МКС

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Итак, трое землян из трех частей света — Европы, Америки и Азии — стартовали вчера на корабле «Союз МС» с Байконура, чтобы через двое суток причалить к Международной космической станции. Командир корабля — наш 47-летний Анатолий Иванишин, уже имеющий на своем счету полугодовую командировку на орбиту. А вот два других члена экипажа, бортинженеры 41-летний японец Такуя Ониши и 37-летняя белокурая американка Кэтлин Рубинс — новички. Зато какие! Биографии всех членов этого экипажа — просто наглядное пособие на тему, как важно иметь в жизни цель и идти к ней, не оглядываясь на обстоятельства.

Кстати, Кэтлин — 60-я женщина из 546 землян, летавших в космос (не считая вертикальных суборбитальных рейсов). Ученый мирового класса, доктор наук в области биологии рака, талантливый микробиолог. Много лет она занималась вирусологией, работала со смертельно опасными инфекциями — вирусом Эбола, оспой, ВИЧ. В лаборатории с сейфовыми дверями и многоуровневой защитой изучала грозные микробы 4-го (максимального) класса патогенности, что соответствует наивысшему риску инфицирования. Выезжала в зараженные районы Конго, где исследовала геномику инфекционных заболеваний, занималась расшифровкой на молекулярном уровне процессов в биологических системах.

Ярко проявила себя Кейт, став ведущим научным сотрудником в Институте биомедицинских исследований в Кембридже. Ей не было и 30, когда, получив специальный грант от Национального института здравоохранения, Рубинс организовала лабораторию с целым штатом научных сотрудников. Они изучали вирусные заболевания, атакующие жителей Центральной и Западной Африки. Исследования, проведенные совместно с военными медиками, помогли продвинуться в лечении лихорадок Эбола и Ласса...

Научная карьера складывалась замечательно: публикации в серьезных журналах, признание, авторитет. Да и в материальном плане все было в ажуре. Но в 2008-м Кейт узнает о наборе в отряд астронавтов НАСА и, к удивлению коллег, отправляет заявление на конкурс. «Это была моя давняя мечта, с детства, — объясняла потом Рубинс свое решение в одном из интервью. — Взрослые мне говорили, что попасть в отряд астронавтов практически нереально. И тогда я увлеклась биологией...»

Из 3564 человек специалисты НАСА отобрали девятерых. В коротеньком списке оказалась и Кэтлин. И вот она на пороге главного события в своей жизни. На борту МКС будет заниматься многими экспериментами, но, разумеется, особо привлекает ее биология. В частности, Кэтлин планирует исследовать, как в космосе изменяется микробиом человека — совокупность вирусов и бактерий внутри организма и на поверхности кожи...

Рубинс замужем. Хобби — подводное плавание и триатлон.

В том же 2009 году, когда Кейт прошла отбор в НАСА, счастливый билет выпал и пилоту «Боинга-767» Такуя Ониши. Его зачислили в штат Космического агентства Японии. Между прочим, космосом Такуя увлекся, посмотрев знаменитый фильм «Звездные войны». Путь к мечте начал с учебы в Токийском университете по специальности «Авиационное и космическое машиностроение». После университета пошел в школу летчиков, посчитав, что эта профессия поможет ему попасть в отряд астронавтов. Свыше 5 лет отлетал вторым пилотом «Боинга-767», не расставаясь с мечтой о космосе. И только в 2009-м получил проходной балл в Центр подготовки астронавтов.

Ониши женат. Увлекается игрой на саксофоне. Коммуникабельный, с чувством юмора, открытый парень.

А наш командир Анатолий Иванишин родился и вырос в Иркутске. После школы поступал в Черниговское высшее военное училище летчиков. Но... Не прошел по зрению. Однако и не думал отказываться от неба. Пока же поступил в Иркутский политехнический институт — и по рекомендациям окулистов ежедневно и весьма энергично занимался специальными упражнениями для глаз. И сумел-таки восстановить зрение! Со второго захода поступил в Черниговское училище, окончил его с золотой медалью в 1991-м. Летал на МиГ-29 и СУ-27. А в середине 1990-х захотел в космос.

«Я мечтал управлять многоразовым кораблем «Буран», который уже совершил один успешный полет», — рассказывал Иванишин. В 1997-м был в шаге от зачисления в отряд космонавтов. Но на последней стадии перед ним и здесь зажгли красный свет: рост 182 см чуть-чуть не вписывался в установленный стандарт. Анатолий и на этот раз не смирился. Активно занимался штангой, чтобы уменьшить рост. И верил: в Звездный все равно приедет. Только через 6 лет (за это время успел заочно окончить еще один вуз — Московский университет экономики, статистики и информатики) Иванишин получил, наконец, добро Межведомственной космической комиссии. К тому времени требования к росту космонавтов были пересмотрены. Анатолий 8 лет готовился, пока в ноябре 2011-го не отправился в первую командировку на МКС. Отработал ее на отлично. «Настоящий профессионал» — такую оценку работе Иванишина на орбите дали специалисты российского ЦУПа.

В его нынешнем экипаже, как и в предыдущем, царит полное взаимопонимание, или, как говорят специалисты, психологическая совместимость. Это результат коллективных усилий, но, несомненно, большая заслуга здесь принадлежит непосредственно командиру. «Мне очень комфортно работать в этом экипаже», — сказал он после одной из наземных тренировок. Иванишин женат, сыну 23 года.

Прибытия в звездный дом этой троицы на МКС ждут Алексей Овчинин и Олег Скрипочка («Роскосмос»), астронавт НАСА Джеффри Уильямс. Интерес к полету «Союза МС» подогревается и тем, что это корабль новой серии. Модернизированы многие системы — электропитания, связи, управления движением и навигацией. Именно для того, чтобы лучше проверить новую технику, корабль отправлен к МКС по двухсуточной схеме сближения, а не шестичасовой.

P.S. Стыковка намечена на утро 9 июля — в 7 часов 12 минут 2 секунды (плюс-минус 3 минуты) московского времени...

В рамках исследования, проведенного учеными из Имперского колледжа Лондона (Великобритания) и Вашингтонского университета в Сиэтле (США), удалось выяснить, что гепатит становится одной из основных причин смерти и инвалидности во всем мире наряду с туберкулезом, ВИЧ/СПИДом и малярией. Об этом сообщает новостное издание Medical News Today со ссылкой на журнал The Lancet.

Исследование, в рамках которого проводился анализ данных с 1990 по 2013 год в 183 странах, оказалось своевременным, так как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала принимать меры по решению проблемы заражения вирусным гепатитом.

В рамках исследования ученые проанализировали данные по глобальному бремени болезней (ГББ) ВОЗ и обнаружили, что ежегодное количество смертей от острой инфекции, цирроза и заболеваний печени, вызванных гепатитом, возросло с 890 тыс. в 1990 году до 1,45 млн в 2013 году — общее увеличение составило 63%. Скопировано с Medvestnik.ru. Для сравнения: в 2013 году 1,4 млн человек умерли от туберкулеза, 1,3 млн — от СПИДа и 855 тыс. человек скончались от малярии.

Исследователи также выявили, что смертность от вирусного гепатита выше в странах с высоким и средним уровнем дохода, чем в низкодоходных странах, и общее бремя болезни сейчас равномерно разделено между богатыми и бедными странами. Большинство смертельных случаев вирусного гепатита зафиксировано в Восточной Азии.

Доктор Грэм Кук (Graham Cooke) из Имперского колледжа Лондона полагает, что одна из причин того, что типы B и C являются самыми смертоносными из вирусов гепатита, заключается в том, что пациент ничего не подозревает о заражении гепатитом, до тех пор, пока не разовьется серьезное поражение печени или рак печени. В то время как существует эффективная вакцина от гепатита B, действующая в течение некоторого времени, большинство людей остаются не привитыми. Однако «похожей вакцины от гепатита C пока не существует», добавил Грэм Кук.

Специалисты британского исследовательского центра Juniper Research полагают, что по итогам 2016 года количество транзакций с участием криптовалюты Bitcoin увеличится в 3,5 раза по сравнению с предыдущим годом.

Центр опубликовал свой прогноз «Будущее криптовалют 2016-2021», согласно которому объем сделок с участием Bitcoin достигнет к концу нынешнего года суммы около 90 млрд. долларов (в 2015 года общая сумма сделок составила 27 млрд.).

Исследователи считают, что Bitcoin продолжит набирать популярность на фоне экономической и политической нестабильности в мире, во время которой инвесторы отчаянно ищут надежные убежища для «парковки» своих капиталов.

Предполагается, что к концу 2019 года количество пользователей валютой Bitcoin вырастет до 4-5 млн. В свою очередь, цена одного Bitcoin к концу 2016 года может подняться до 1000 долларов, а в 2017 году – достигнуть 3000 долларов.

В японском Киото прошел саммит, посвященный вопросам имплементации «Плана действий в отношении размывания налоговой базы и вывода доходов из-под налогообложения» (Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting), или сокращенно: «Плана BEPS», который активно продвигается организацией ОЭСР при поддержке стран «Большой двадцатки» (G20). По итогам саммита количество стран, официально присоединившихся к реализации Плана BEPS, достигло 83-х.

План BEPS представляет собой документ рекомендательного характера, который содержит общее описание популярных схем ухода от налогообложения и предлагает конкретные меры по изменению национального законодательства с тем, чтобы применение таких схем стало невозможным.

Первоначально План BEPS был разработан для развитых государств (членов ОЭСР и G20). Однако в настоящий момент проводится активная политика по привлечению к этому процессу всех без исключения стран мира. В частности, в результате переговоров во время саммита к Плану BEPS присоединилось 36 новых участников (среди них есть и оффшорные юрисдикции, такие как Мальта, Джерси, Гернси и Гонконг).