Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Рыбная продукция получила технический регламент

Документ устанавливает требования к безопасности рыбной продукции на всех этапах ее оборота на территории ЕАЭС

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) 18 октября принял технический регламент «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Предполагается, что после внесения некоторых уточнений, документ вступит в силу 1 сентября 2017 года.

Техрегламентом устанавливаются требования к рыбной продукции, которая выпускается в обращение на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Действие распространяется на пищевую продукцию, полученную из уловов водных биоресурсов и объектов аквакультуры, растительного и животного происхождения в переработанном и не переработанном виде. В документе прописаны обязательные требования к процессам производства рыбной продукции, ее хранения, реализации, перевозки, утилизации, а также к упаковке и маркировке.

В тексте регламента содержится понятийный аппарат, описаны методы идентификации продукции и закреплены требования к безопасности на всех этапах оборота продукции.

В частности, пищевая рыбная продукция должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, изготовлена из водных биоресурсов, выловленных только из безопасных районов добычи в соответствии с данными планового мониторинга безопасности водных биоресурсов, и объектов аквакультуры, произведенных на предприятиях, благополучных в ветеринарном отношении. Пищевая продукция аквакультуры не должна содержать натуральные или синтетические гормональные вещества и генетически модифицированные организмы.

К обращению на территории ЕАЭС не допускается продукция, произведенная из ядовитых рыб, не соответствующая потребительским свойствам по органолептическим показателям, мороженая продукция, имеющая температуру выше 18 градусов, подвергнутая размораживанию в период хранения, содержащая опасные для здоровья человека биотоксины.

Живая рыба с признаками засыпания должна быть реализована как рыба-сырец или направлена на переработку. Не допускается реализация малоактивных ракообразных, моллюсков и иглокожих, сохраняющих только отдельные признаки жизни, травмированных, загрязненных, ракообразных в состоянии линьки или с мягким панцирем.

При производстве определены требования к качеству воды, нормы содержания влаги, глазури, соли, температурные и временные режимы хранения и фасовки.

Отдельные, более высокие нормативы установлены для детского питания. Специальные требования предусмотрены для производства продукции на судах.

Работа над проектом технического регламента велась на площадке Евразийской экономической комиссии с 2011 года.

ЕАЭС – международная организация региональной экономической интеграции, договор о создании которой был подписан 29 мая 2014 года. В состав союза входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия. ЕАЭС создан на базе Таможенного союза Евразийского экономического сообщества для укрепления экономик стран-участниц, их модернизации и повышения конкурентоспособности на мировом рынке.

В столице открылась учебная 5D-клиника со спецэффектами и пациентами-андроидами

Врачей будут учить оказанию первой помощи в условиях, приближенных к реальности. С помощью спецэффектов сымитируют пожар — воспроизведут запах гари, искусственный дым, треск пламени, крики людей.

С 20 октября в медицинском симуляционном центре (МСЦ) Боткинской больницы начнёт работать многофункциональная инновационная виртуальная клиника, имитирующая чрезвычайные ситуации. Это отдельное помещение, в котором будут воспроизводить аудио- и видеоэффекты пожара, наводнения и других чрезвычайных происшествий. В новой клинике-симуляторе медики будут отрабатывать приёмы оказания первой помощи пациентам в экстремальных условиях.

Спецэффекты и роботы с бьющимся сердцем

Первым сценарием в комнате-симуляторе станет пожар в общественном месте — ресторане или клубе. Реалистичную атмосферу зала, наполненного посетителями во время возгорания, воссоздадут с помощью видеопроекций. В замкнутом пространстве возникнут шумовые эффекты, которые сопровождают пожар в помещении и панику: крики людей, треск пламени. Планируется создать эффект 5D, наполнив комнату искусственным дымом и запахом гари.

Роли пострадавших исполнят два человекоподобных робота Ceasar. Они способны воспроизводить человеческую реакцию на боль — издавать звуки, сужать зрачки. У симуляторов есть пульс и сердцебиение, у них может подниматься и опускаться артериальное давление, сбиваться сердечный ритм, им можно делать инъекции и накладывать кровоостанавливающие жгуты. Эти роботы имитируют кровотечение на руках, ногах, животе и груди. Кроме того, они могут звать на помощь, их крики слышны на расстоянии 120 метров. Роботы Ceasar реагируют не только на все действия врачей, но и на введённые лекарственные препараты. На роботах реалистично воспроизводятся травмы, ожоги, ранения и различные виды ампутации.

Как сообщили в ГКБ имени С.П. Боткина, в клинике-симуляторе будут тренировать врачей всех специальностей, а также средний медицинский персонал, работников скорой. Они должны будут быстро и эффективно оказать помощь в экстремальных условиях.

Обучение в новой клинике-симуляторе рекомендовано не только медицинскому персоналу городских больниц и поликлиник, но и сотрудникам подразделений МЧС, пожарным и полиции, работникам социальных служб, транспорта, образования, а также военным врачам всех видов войск, подчеркнули в Департаменте здравоохранения Москвы.

Сейчас в МСЦ работает клиника-симулятор, воспроизодящая вагон метро, в ней отрабатываются приёмы помощи пострадавшим в транспортных авариях.

Медицинский симуляционный центр Боткинской больницы — единственный в России и СНГ образовательный кластер в сфере медицины. Там обучаются врачи, которые проходят курс повышения квалификации. Как рассказал Министр Правительства Москвы, глава Департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун, в этом году центр, которому в октябре исполняется год, обучил свыше шести тысяч человек, а в 2017 году и далее планируется охватить в три раза больше курсантов.

«Современные подходы к повышению профессионального уровня врачей и медсестёр, а также к оценке этого уровня в обязательном порядке включают владение практическими навыками, — отметил Алексей Хрипун. — Ресурсный потенциал симуляционного центра соответствует лучшим мировым стандартам, и этот потенциал уже реализуется».

Как рассказал главврач ГКБ имени С.П. Боткина Алексей Шабунин, в симуляционном центре действует 16 отделений. «Мощности центра, авторские образовательные программы и новые технологии позволяют обучать средний медицинский персонал и врачей разных специальностей», — отметил он.

По словам Алексея Шабунина, в центре обучают хирургов, реаниматологов, травматологов, офтальмологов, оториноларингологов, акушеров, гинекологов, урологов. Преподаватели — ведущие врачи города.

Роботы — младенцы и беременные женщины

Для обучения и практики в центре используются различные симуляторы. Операции и медицинские процедуры отрабатывают на восьми человекоподобных роботах и более чем на сотне видов комплексов-фантомов, создающих на экране полную иллюзию операции. Среди роботов-андроидов наиболее технологичными, помимо роботов Ceasar, являются симуляторы младенцев BabySim, Prematur и Virtuborn. Они имитируют все физиологические реакции новорождённых вплоть до плача и других звуков. Есть также робот — беременная женщина Noelle, с которой отрабатывают приём родов. Также используются симуляторы пациента в больничной палате (iStan и MetiMan) и пациента в операционной, подключённого к оборудованию (HPS).

Подведомственное Росавтодору ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ввело в эксплуатацию отремонтированный участок с 328-го по 339-й километр федеральной автомобильной дороги Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак - граница с Республикой Казахстан в Бугульминском районе Татарстана. В ходе работ был выполнен ремонт водопропускных труб, организован водоотвод с проезжей части, верхний слой дорожного покрытия выполнен из высококачественной щебеночно-мастичной смеси (ЩМА-10).

Кроме того, дорожники установили новое металлическое барьерное ограждение и дорожные знаки, а также нанесли разметку из краски и термопластика.

Профсоюзы бельгийских военнослужащих объявили о проведении 15 ноября манифестации против решения властей королевства в рамках политики жесткой экономии поэтапно повысить для военных возраст выхода на пенсию с нынешних 56 до 63 лет к 2030 году, сообщила в среду телерадиокомпания RTBF.

По ее данным, бельгийские военнослужащие недовольны также планируемым в связи с повышением пенсионного возраста пересчетом пенсионных выплат, который, как они считают, будет не в их пользу.

Военные в Бельгии проводят манифестации крайне редко. Последнюю акцию протеста под лозунгами улучшения положения военнослужащих их профсоюзы организовали в 2002 году. Она получила тогда название манифестации «котелков»: в знак протеста военные стучали котелками и бросали ими в полицейских.

Согласно действующему законодательству, военным в Бельгии запрещено проводить забастовку, но они имеют право организовывать манифестации в выходные дни. Именно такой датой будет 15 ноября, когда в Бельгии отмечается праздник короля.

В связи с манифестацией профсоюзы запросили встречу с премьер-министром Бельгии Шарлем Мишелем, отмечает RTBF.

Проблемы социальные и семейные

С апреля число военных, обеспечивающих безопасность на территории королевства, где введен третий уровень террористической угрозы, увеличено на 300 человек и достигло 1 828 военнослужащих. Места большого скопления людей в Брюсселе, в том числе железнодорожные вокзалы и столичное метро, патрулируют сводные группы военных и полицейских.

По словам представителя воинского профсоюза Патрика Деси, в семьях военных, участвующих в антитеррористическом патрулировании общественных мест в Бельгии, растет число разводов. Из-за участия военнослужащих в операции «Неусыпный страж» им все реже доводится покидать казармы и проводить время со своими семьями, что зачастую приводит к конфликтам между супругами. Так, в двух ключевых армейских гарнизонах — во Фландрии и Валлонии — командование даже открыло для военных центры социальной помощи в связи с участившимися разводами. Во Фландрии среди военнослужащих уже зарегистрировано 37 расторжений браков, в Валлонии — 25, сообщал представитель воинского профсоюза.

В августе телерадиокомпания RTL сообщила, что из-за избыточной нагрузки, связанной с антитеррористическим патрулированием, а также проблем социального и семейного характера рапорты об увольнении из армии за последние два месяца подали 11 военных.

О том, что они находятся на пределе своих сил, ранее предупреждал мэр Брюсселя Иван Майор. По его словам, командующий сухопутными войсками Бельгии генерал Жан-Поль Деконинк признался ему, что с «1,8 тысячи военными, патрулирующими улицы, не все в порядке — эти солдаты измождены».

Савченко ушла по-российски

В Верховной раде новый скандал с Надеждой Савченко

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Надежда Савченко, народный депутат Украины от фракции «Батькивщина», сорвала заседание парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. На нем должны были обсуждаться вопросы военного бюджета на 2017 год, отчет СБУ о мерах по защите информационного пространства Украины в условиях агрессии, а также вопрос о расширении санкций против России. Бывшая военная летчица покинула зал, за ней ушли еще два депутата, после чего комитет лишился кворума.

В конфликте вокруг Савченко четко видна межфракционная борьба. Видеозапись конфликта на комитете распространили в интернете с подачи его главы члена фракции «Народный фронт» Сергея Пашинского. В конфликте также принимали участие бывшие участники «антитеррористической операции» (то есть военных действий на востоке Украины): депутат от «Самопомощи» Семен Семенченко, возглавлявший ранее батальон «Донбасс», а также бывший комбат в рядах «Народного фронта» Юрий Береза (батальон «Днепр-1»).

Депутат Семен Семенченко покинул зал заседаний комитета вслед за Савченко вместе с другим депутатом от «Самопомощи». Именно отсутствие трех депутатов сорвало заседание комитета из-за невозможности кворума. Таким образом, антироссийские санкции остались без обсуждения.

Информация об инциденте начала расходиться по сайтам, которые на Украине принято связывать с «Оппозиционным блоком» — наследником пророссийской Партии регионов бывшего президента страны Виктора Януковича.

Скандал получил продолжение после заявления пресс-службы «Народного фронта» о том, что руководитель комитета Сергей Пашинский поручил подготовить проект обращения к Службе безопасности Украины (СБУ). В нем предлагалось проверить «контакты Савченко с сепаратистами из самопровозглашенных ДНР и ЛНР (Донецкой и Луганской народных республик. — «Газета.Ru»)». На время проверки Пашинский предложил лишить Савченко доступа к государственной тайне.

«Не о чем говорить. В тот день в Верховной раде шли слушания по проблемам переселенцев и ветеранов АТО, — рассказала «Газете.Ru» Надежда Савченко. — Была договоренность, что комитет будет конкретный и короткий, чтобы народные депутаты могли пойти послушать конкретных людей, которые принесли в Раду конкретную информацию с мест».

«Вместо этого на комитете пошел обычный политический треп, я встала и сказала, что лучше пойти депутатам и послушать людей, которые больше заслуживают внимания, чем Сергей Пашинский, — добавила она. — Ничего там важного не обговаривалось! Вечные вопросы оборонного бюджета, они такие. Как говорит наш премьер Гройсман: «Пока неоткуда взять, не хрен думать, куда положить!»

Допрос для Савченко

13 октября, выступая на сессии ПАСЕ, Надежда Савченко вызвала на себя шквал критики, так как обратилась к залу на русском языке.

Обычно народный депутат говорит на украинском. В ПАСЕ она заявила, что регулярно поддерживает контакты с людьми, проживающими на не подконтрольной Украине территории Донбасса.

Ранее в одном из украинских СМИ опубликовали информацию, что Надежда Савченко якобы пыталась проехать в Донецк на встречу с главой ДНР Александром Захарченко, но была задержана бойцами ВС Украины в Красногоровке.

Публикация привела к допросу Савченко в Совете безопасности Украины. Факты задержания и попытки прорыва в Донецк не подтвердились, но осадок, как принято говорить, остался. Тем более что Савченко отказалась комментировать в эфире одного из украинских телеканалов гибель в Донецке командира «Спарты» Арсения Павлова, также известного как Моторола.

Она сказала, что многие ее коллеги ходят в церковь, и добавила, что не знает, «зачем они туда ходят, если церковь не научила их, что о мертвом человеке говорят либо хорошо, либо никак». После бывшая военная летчица записала обращение к Захарченко, где подвергла критике его заявление о том, что за смерть Моторолы ответят в том числе и семьи агентов и офицеров спецслужб и минобороны Украины.

«Убить человека, который сам убивал, не грех. Но заявлять, что ты будешь вырезать невинные семьи, — ну, знаешь, Александр, думай, что говоришь. А то какой ты после этого офицер!» — прямолинейно обратилась Надежда Савченко к главе ДНР.

Этим она вызвала еще один шквал критики в Киеве, так как фактически признала за Захарченко, который получил все звания в самопровозглашенной республике, статус офицера.

Скажем также, что после явного информационного спада в конце августа Надежда Савченко вновь стала очень часто появляться в украинском телеэфире.

Война — это нормально

В беседе с «Газетой.Ru» Надежда Савченко спокойно согласилась с тем, что против нее ведется информационная кампания, добавив, что не видит в этом никаких проблем. За новостями в интернете Савченко, по ее собственным словам, не следит и соцсетями не пользуется.

«Заявления Пашинского про СБУ не хочу комментировать. Я дала все необходимые показания и сотрудничаю со службами, обеспечивающими безопасность Украины, и всеми нашими силовыми органами чаще, чем думают некоторые наши депутаты», — добавила она.

«Я хожу и ходила в «серую зону», чтобы общаться с украинскими людьми, которые страдают от войны. Но европейским депутатам объяснить, что такое «серая зона», невозможно! — рассказала Савченко. — Для них война или есть, или ее нет. Поэтому, когда я говорила о настроениях людей и ситуации в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, то есть ДНР и ЛНР. — «Газета.Ru»), я использовала слова «оккупированная территория». В реальности это была «серая зона», я ходила туда, а не в тыл врага! Это должно быть понятно».

Кампанию против Савченко не комментирует Юлия Тимошенко, лидер «Батькивщины». Источники «Газеты.Ru» в ее окружении утверждают, что та в кулуарах называет Савченко «мой Маугли» — за независимость и резкость.

Надежда Савченко, освобожденная из российского заключения и вернувшаяся на Украину с президентским рейтингом, менее чем за полгода превратилась в простого народного депутата. Очень прямого и очень обсуждаемого.

Политические эксперты крайне неохотно рассуждают о конфликте вокруг комитета по национальной безопасности и обороне Верховной рады. «Понимаете, «Народный фронт» — единственная политическая сила в Раде, абсолютно не заинтересованная в досрочных парламентских выборах», — пояснил «Газете.Ru» источник, близкий к комитету.

«У них рейтинг, близкий к нулю. Именно они максимально заинтересованы «не раскачивать лодку». Этот конфликт из разряда непрогнозируемого столкновения не совсем адекватных горячих персонажей. Столкнулись лбами харизматики — что тут комментировать?» — добавил он.

Четыре свадьбы и один развод

Самые крепкие браки заключаются в Москве и на Кавказе

Анна Семенова

Меньше всего разводятся жители Москвы и Северо-Кавказского федерального округа, а активнее всех расторгают браки в Дальневосточном и Южном федеральных округах. Об этом сообщает ГБУ «Аналитический центр» со ссылкой на данные ЗАГСов по стране. Эксперты считают, что южане чаще разводятся из-за вспыльчивости супругов, а жители Санкт-Петербурга — из-за ранимости натур и тонкой организации души.

Названы регионы России, лидирующие по так называемому «индексу устойчивости семьи»: соотношению числа браков к разводам. В частности, по данным с начала 2016 года, самые крепкие браки заключаются в Северо-Кавказском федеральном округе, там этот показатель максимален — 2,3. Количество браков, заключенных в Москве, более чем вдвое превышает число разводов. Индекс устойчивости семьи для столицы России оказался на уровне 2,1. Примечательно, что в Санкт-Петербурге, по большинству параметров сопоставимом с Москвой, разводятся чаще: для Северной столицы индекс составил 1,8. Наименее же устойчивые семьи, как выяснилось, проживают в Дальневосточном и Южном федеральных округах. Соотношение свадеб к разводам там оказалось 1,36 и 1,4 соответственно.

В самом Аналитическом центре полагают, что устойчивость института семьи в Москве, помимо прочих, имеет и чисто экономические причины. «Создание семьи и рождение детей требует немалых материальных затрат, на которые люди идут, когда уверены, что способны обеспечить себе и партнеру достойный уровень жизни», — отметили в ГБУ. С тем, что экономический фактор имеет большое значение, согласен и заведующий центром анализа социальных программ и рисков Института социальной политики НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. Однако высокий процент свадеб в столице он склонен связывать с изменившимся национально-религиозным составом: «В Москве стало больше мусульман, а в этой среде разводы не поощряются».

С другой стороны, психолог-консультант Арина Липкина считает, что чем лучше экономическое положение в регионе, тем выше там процент разводов. «Не зря говорят, что

ипотека — главный секрет долгой семейной жизни.

Во многих случаях брак — это не столько про любовь, сколько про выживание. Если хорошо работают программы по социальной поддержке, если в регионе высокая продолжительность жизни, то паре куда проще развестись, воспитывать детей отдельно и рассчитывать на повторное вступление в брак, — рассказала «Газете.Ru» эксперт. — И напротив, если в регионе высокая смертность, то браки становятся ранними, ведь надо уже успеть родить детей, и побольше, а когда их много, уже непросто растить их в одиночку. Не говоря уже о том, что если женщина в более старшем возрасте решит развестись, то следующего мужа ей просто не из кого выбрать. Поэтому там браки могут сохраняться чаще, любыми способами, но это не значит, что человек в таком браке счастлив».

По словам Липкиной, на Кавказе высокий индекс устойчивости семьи также можно объяснить двумя факторами. Во-первых, в регионе хуже, чем где-либо еще в стране, относятся к так называемым гражданским бракам, то есть сожительству. Соответственно, если пара собирается жить вместе, то только после свадьбы. А во-вторых,

для Кавказа характерно раннее вступление в брак: «В среднем девушки выскакивают замуж до 21 года, а в Москве это откладывается до 25–27 лет.

Браки заключаются в том числе по воле родителей, а перечить им для менталитета этого региона невозможно. Так что развод на Кавказе действительно редкость, если сравнивать с остальными регионами».

Каким бы ни было экономическое положение в регионе, кризис бьет одинаково по всем бракам, считает сваха Елена Снаренкова. «Сейчас очень многие мужчины теряют работу, не могут адаптироваться к новым условиям так же быстро и гибко, как женщины, от этого накапливаются взаимные претензии и обиды, а мужчина как добытчик обесценивается в глазах женщины. На пользу браку это, конечно же, не идет», — рассказала она «Газете.Ru».

Довольно прочные семьи в Москве, по мнению Снаренковой, могут объясняться двумя причинами: «В Москве пары, как правило, лучше зарабатывают, чем в других регионах, и могут позволить себе съемное жилье, да и сам рынок арендного жилья в столице более развит. Это помогает убрать конфликты на почве «кто на кухне хозяйка», жена или свекровь». Второй фактор — более лояльный менталитет москвичей, частично сформированный многолюдностью и многонациональностью столицы.

То, что Северная столица становится известна разводами не только мостов, по словам Снаренковой, также объясняется менталитетом жителей.

«В Санкт-Петербурге много людей, которые заносчивы в очень хорошем смысле этого слова, они предъявляют больше претензий к партнерам, это очень тонкие и ранимые люди по душевной организации. Мне кажется, это также может влиять на соотношение браков и разводов», — отметила она.

Что касается лидирующих по разводам регионов, то в случае с Дальним Востоком это можно объяснить экономикой, полагает Снаренкова: «Люди работают в основном в очень небольших городках, правильного досуга там нет, переключить внимание с семейных проблем некуда, вся личная жизнь на виду, плюс многие работают вахтовым методом, оставляют жен. Это все не лучшим образом сказывается на крепости семьи».

Сильный разброс в данных между соседними регионами — Северо-Кавказским и Южным федеральными округами — Снаренкова объясняет разницей в менталитете кавказских и кубанских женщин. «Тут прослеживается влияние казачества, конечно, и национальные моменты. Люди в Южном федеральном округе очень вспыльчивые, кровь горячая у всех, и мужчины там постоянно пытаются отстаивать позиции лидера в семье. Но на Кавказе женщина даже не подумает возражать против такого расклада, а на Кубани, например, женщины всегда были вольные, и из-за постоянных бурных споров с мужчиной браки могут чаще заканчиваться разводами», — добавила она.

Китай придавит Европу рынком

ЕС не хочет признавать экономику КНР рыночной

Иделия Айзятулова

Если в Брюсселе не договорятся, то Китаю автоматически может быть присвоен статус рыночной экономики. Восточного партнера поддерживают крупные экспортеры — Германия, Франция, Великобритания, в то время как Южная и Восточная Европа опасаются демпинга и потери рабочих мест.

20–21 октября состоится заседание Европейского совета, на котором планируется рассмотреть вопросы торговли в Европе, в том числе будет поднята проблема признания Китая страной с рыночной экономикой. Такое решение должно облегчить доступ китайских товаров на европейский рынок, так как пропадет большое количество пошлин, но Европейская комиссия опасается, что это лишит работы многих жителей ЕС. 11 декабря Китай будет признан рыночной экономикой автоматически — если до этого момента не будет принят документ, прямо запрещающий это.

Статус страны с нерыночной экономикой кроме Китая ЕС присвоил Вьетнаму, Казахстану, Албании, Армении, Азербайджану, Белоруссии, Грузии, Северной Корее, Киргизии, Молдавии, Монголии, Таджикистану, Туркменистану и Узбекистану. Такой статус дает европейским властям право не ориентироваться на внутренние цены на конкретный товар или сырье при расчете тарифов, если есть подозрение, что страна-экспортер демпингует. Если же у страны статус рыночной экономики, то формально речи о демпинге быть не может, и ЕС нужно искать другие способы защитить свое торговое пространство.

Единодушия среди европейцев по вопросу с КНР не наблюдается: Германия, Великобритания и другие крупные страны-экспортеры выступают за признание Китая, так как боятся потерять крупный рынок сбыта (в частности, это касается автомобильной промышленности).

«Китай уже пятнадцать лет состоит в ВТО. Не признавать китайскую экономику рыночной, не оскорбляя при этом пекинское правительство, больше невозможно»,

— сообщает немецкое издание Der Spiegel.

Однако Испания, Италия, Португалия и Восточная Европа придерживаются противоположного мнения: они «возмущены демпинговыми ценами» дальневосточных производителей, которые угрожают существованию целых промышленных отраслей в Европе, и боятся именно демпинга, а не возможных санкций со стороны КНР.

В рамках ВТО Евросоюз подал против Китая восемь исков, касающихся разных отраслей экономики: импорта автомобильных деталей; экспорта сырьевых материалов и пошлин на них; сервисов финансовой информации; антидемпинговых пошлин на европейские железные и стальные крепежные инструменты, стальные бесшовные трубы, а также детали для рентгеновских установок; экспорта редкоземельных металлов, вольфрама и молибдена. В свою очередь, Китай подал четыре иска против ЕС и по одному иску против Италии и Греции: большая часть проблем касается сектора возобновляемой энергетики, но есть и иски, касающиеся мяса домашней птицы, стальных инструментов и обуви. Часть решений по этим искам уже была вынесена, некоторые все еще рассматриваются.

В сентябрьском обращении к Еврокомиссии ее глава Жан-Клод Юнкер заявил, что ЕС должен иметь возможность «бороться с демпингом силовыми методами, как это сделали США», недавно наложившие 265-процентную пошлину на дешевую китайскую сталь.

По мнению американских и европейских чиновников, КНР удается поддерживать цены на импортируемую сталь такими низкими не в силу условий рынка, а благодаря государственным субсидиям. Против введения дополнительных заградительных пошлин выступают Великобритания, Швеция, Германия и Нидерланды, блокируя принятие общего решения.

Текущая ситуация привела к массовым протестам европейских металлургов, а также представителей текстильной и керамической промышленности, которые заявляют, что дешевый импорт из Китая лишит их десятков тысяч рабочих мест.

В ноябре европейский комиссар по торговле Сильвия Мальмстрем должна сделать формальное предложение о методах торговой защиты. Ожидается, что в предложении будут перечислены конкретные отрасли и случаи, когда в отношении китайских товаров не будет применяться правило меньшей пошлины.

Это правило, содержащееся в нескольких соглашениях ВТО, устанавливает, что если доказано, что демпинг или субсидируемый импорт причиняют ущерб национальной отрасли промышленности, то может быть применена пошлина, равная полному размеру демпинга, — или же меньшая пошлина, если окажется, что она является достаточной для устранения ущерба национальной отрасли. Облегчить торговые условия предлагали Франция и Германия, но с 2013 года все голосования по нему блокировались Великобританией. Правда, с учетом референдума о выходе Великобритании из ЕС может оказаться, что предложение о сокращении случаев применения меньшей пошлины все-таки будет принято.

Ранее Сильвия Мальмстрем говорила, что собирается призвать страны отказаться от списка «стран с нерыночной экономикой» и ориентироваться только на уровень государственного вмешательства в целом или в конкретный сектор. По мнению Мальмстрем, такой подход не будет как-то выделять Китай и позволит наладить более дружеские торговые отношения, отмечает Daily Express.

Однако власти КНР ранее давали понять, что ввод любых тарифов или ограничений на китайские товары под любым предлогом будет воспринят как враждебные действия и станет причиной ответных санкций.

Причем речь идет уже не о прямой торговле товарами, а о китайских инвестициях в европейские проекты, в частности в план, разработанный Жан-Клодом Юнкером. Впервые Юнкер предложил план Европейского фонда стратегических инвестиций (EFSI) в €315 млрд еще в 2014 году, заявив, что в случае успеха он будет перезапущен через три года. Причем изначально сам фонд обладал средствами лишь на €21 млрд (€16 млрд — от стран — участниц ЕС и €5 млрд — от Европейского инвестиционного банка), остальное должны обеспечить частные инвесторы. Среди целей фонда — инвестиции в создание энергетической, транспортной и электронно-цифровой инфраструктур, в образование и научные исследования, а также в проекты, направленные на поддержку малого бизнеса.

В последние годы китайские компании достаточно активно скупают доли в европейских компаниях. Например, проект строительства АЭС «Хинкли-Пойнт C» в графстве Сомерсет Великобритании иллюстрирует достаточно тесные связи французского и британского бизнеса с китайским. Стоимость строительства равна £18 млрд, и существенную часть этих средств предоставит китайская China General Nuclear Power Group (CGN).

При успешном запуске «Хинкли-Пойнт C», запланированном на 2025 год, CGN получит доступ к АЭС «Брэдуэлл В», причем уже не только в качестве инвестора, но и как поставщик технологий — впервые для западного проекта в области атомной энергетики. Технологии для «Хинкли-Пойнт C» обеспечивает французская Électricité de France (EDF) в лице дочерней компании EDF Energy.

Градус акциза в алкоголе вырастет?

Минфин хочет поднять акциз для спиртных напитков крепче 9% до 523 рублей. Отразится ли эта мера на потребительских ценах и нелегальном рынке алкоголя?

Крепкий алкоголь может в очередной раз подорожать. Как сообщают «Ведомости», Минфин предложил повысить в 2017 году акциз за литр спирта на 23 рубля до 523 рублей. Мера, как предполагается, распространится на алкоголь крепостью свыше 9%. В эту категорию входят как дешевые вина, так и водка, коньяк и другие напитки. Инициатива направлена на рассмотрение правительства.

Как рассказал Business FM вице-президент холдинга «Русский стандарт» Игорь Косарев, рынок ждет окончательного решения правительства.

«Эта мера была заложена в налоговом кодексе почти полтора-два года назад. Для Минфина сейчас очевидно, что это нужно сделать, потому что ключевыми для него являются не абсолютные показатели значения акциза, а объем поступлений в бюджет. Ситуация, при которой ставка акциза была заморожена на два года и начали увеличиваться поступления в бюджет, для Минфина гораздо выгоднее, нежели чем гипотетическое повышение с увеличением ставки. На практике, как мы знаем, будет усиление теневого рынка, который получит дополнительные доходы и будет обходить барьеры государства, и ухудшение положения нормальных производителей. Мы и так на сегодняшний день по соотношению средней заработной платы и акциза выше, чем все страны без исключения, выше, чем Америка, Европа, Восточная Европа, страны СНГ, со своими 500 рублями. А мы хотим еще поднимать».

Повышение акциза существенным образом не изменит соотношение на рынке легального и нелегального алкоголя, считает директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадим Дробиз.

«На сегодняшний день самая низкая реальная цена бутылки водки — это 220 рублей. В этих 220 рублях 125 рублей налогов: 100 рублей акциз в каждой пол-литровой бутылке водки и 25 рублей НДС. В случае повышения ставки акциза на 25 рублей фактически спирта станет больше в каждой бутылке на 5 рублей, а итоговая цена самой дешевой реально легальной бутылки водки станет примерно 235 рублей. Вроде бы не столь значительное повышение, несмертельное, потребитель переживет. Сегодня те, кто не может покупать легальную водку от 200-220 и дороже, давно уже покупают ее в нелегальной рознице по 100 рублей. И в прошлом, и в этом году в сегменте нелегальной розницы будет продано около полумиллиарда бутылок полукустарной водки по цене как раз 100 рублей. Никакого влияния на рынок фальсификата это не окажет, но это не окажет влияния и на рост легального рынка, что гораздо хуже».

В тоже время представители алкогольного рынка надеются на то, что в перспективе планы правительства не изменятся.

Сергей Черненко

директор по корпоративным вопросам в России и Восточной Европе компании «Баккарди Рус»

«Что самое главное, правительство продолжает взятую два года назад сбалансированную политику подхода к акцизам, и в 2018-2019 годах мы видим дальнейшую заморозку акциза, то есть роста больше не будет. Это, во-первых, будет способствовать гармонизации акцизов в рамках ЕврАзЭС, во-вторых, бизнесу даст возможность планировать и более прозрачно подходить к этому вопросу. Самое главное, это даст хорошую почву для государства для дальнейшей борьбы с контрафактом».

Сейчас минимальная розничная цена бутылки водки составляет 190 рублей. 18 октября зампред комитета Госдумы по экономической политике Виктор Звагельский заявил, что она должна быть не менее 220 рублей. В то же время в конце сентября Минпромторг предлагал сделать водку дешевле.

Superjob: среди врачей стало больше работников, довольных зарплатой

Зато среди не слишком довольных оказались госслужащие. В целом, если следовать результатам опроса, не удовлетворены заработной платой 85% граждан

Аналитики Superjob.ru обнародовали итоги исследования, согласно которому больше всех довольны своей зарплатой программисты и врачи. Неудовлетворены заработком госслужащие и менеджеры по рекламе. Такой вывод сделали аналитики Superjob.ru. По их данным, эта тенденция наметилась еще шесть лет назад.

О результатах последнего опроса Business FM рассказала руководитель исследовательского центра Superjob.ru Наталья Голованова.

Наталья Голованова

руководитель исследовательского центра Superjob.ru

«Уровнем своего дохода довольны 15% работающих, не удовлетворены размером заработной платы 85%. Надо сказать, что эта цифра с 2009 года не меняется вовсе. В 2006 году довольных было еще меньше — 12%. Количество людей, которые довольны заработной платой — это величина практически постоянная. Чаще всего величина ежемесячного заработка устраивает представителей молодежи — среди них довольных 19%, и женщин чуть больше, чем мужчин: 17% женщин довольны своей зарплатой, при этом только 13% мужчин. За шесть лет, судя по нашим зарплатным индексам, зарплата в IT поднялась более чем на 60%. На втором месте директора — 23% удовлетворенных уровнем дохода. Среди медицинских работников и региональных представителей своей зарплатой удовлетворены по 22%. Меньше всего сотрудников, довольных своей зарплатой, среди менеджеров по рекламе, госслужащих и логистов — 9-10%».

Степень удовлетворенности зарплатой зависит от ряда факторов, в числе которых регион проживания, привычная модель потребления, наличие кредитов, состав семьи и тому подобное, отмечают специалисты Superjob. Так, по их данным, жители Санкт-Петербурга зарплатой удовлетворены чаще, чем жители Москвы, а сограждане с доходом в 25 тысяч рублей нередко оказываются довольны практически наравне с теми, кто получает в месяц более 45 тысяч.

Эдуард Сагалаев: возврат рекламы в детский эфир — «меньшее из зол»

По словам самого автора инициативы, эта мера должна вернуть объем программ для детей на уровень, который существовал до введения запрета. Психологи предупреждают: прерывание мультфильмов на рекламные ролики может оказаться опасным для психики ребенка

Рекламу снова хотят пропустить в мультфильмы, даже в короткометражные. Такая мера призвана стать стимулом для телеканалов ставить в эфир больше контента для детей.

Идея возвращения рекламы в детские передачи на телевидении принадлежит президенту Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуарду Сагалаеву. Как стало известно «Ведомостям», решение разработать поправки в закон «О рекламе» и внести их в Госдуму уже принято на уровне администрации президента. Каналы страдают от действующих запретов, пояснил свое предложение в интервью Business FM Эдуард Сагалаев.

«Запрет на рекламу в детских программах в свое время сыграл злую шутку с детским вещанием: оно просто потеряло финансовую основу. Депутаты, которые приняли закон, руководствовались чисто популистскими соображениями — зрителям не нравилось, что в детских программах идет реклама. Я надеюсь, что будет исправлено это недоразумение, в результате которого пострадало детское вещание, сократившись в полтора раза. Страдают все каналы: и федеральные, и региональные. Кстати, в регионах раньше производилось много детских программ. И кабельные каналы тоже страдают из-за того, что нет финансовой поддержки детского вещания в стране. Может быть, реклама не единственный выход. Надо лучше финансировать наших рекламщиков. Не единственный выход, конечно, но один из главных. Мне самому не нравится, что переключаются детские фильмы, но с этим ничего не поделаешь. Нужно выбирать одно из зол: либо это будет удобно зрителям, либо производителям. Здесь надо выбирать меньшее из зол».

Увеличить с помощью рекламы количество детского контента на федеральных каналах — это лишь предлог, а на деле телевидение не хочет жертвовать своим временем в пользу детских программ, считает политический деятель, экс-депутат Госдумы от КПРФ, член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Алимова.

«Это такая красивая заставка, что тогда каналы будут показывать мультфильмы. Но если вы нам разрешите еще больше рекламы, тогда какие программы будут уничтожаться, чтобы показывать якобы детские мультфильмы? Мы же понимаем, что это просто повод для того, чтобы разрешили еще раз показывать эту рекламу. Понятно, что телевидение прежде всего готово зарабатывать. Детские фильмы, мультфильмы не приносят им доходность, не так часто смотрят эти мультфильмы. Я категорически против этого. Я предполагала, что это должно произойти. Когда смотришь фильм, хочешь вникнуть в суть проблемы, а я подсчитывала, что реклама идет больше, нежели сама трансляция той или иной передачи».

Реклама во время детских программ запрещена уже десять лет. Коммерческие ролики можно показывать либо до начала передачи, либо сразу после нее. Прерывать мультфильм позволено только в случае, если он длится более 25 минут. Но и это слишком мягкие меры для рекламодателей, уверена детский психолог Лариса Суркова.

«Такой закон, мягко говоря, не очень удачен. Наверняка рекламировать будут какие-то товары, которые ребенок очень захочет получить. Это приведет к тому, что он начнет плакать и требовать у родителей купить эту игрушку, что приведет к дополнительным конфликтам в семье. Рекламы даже на детских каналах и так чрезвычайно много, даже слишком много, а дети очень поддаются влиянию рекламы благодаря тому, что для них очень важно отследить весь сюжет от начала до конца. Рекламный ролик это здорово позволяет сделать. Конечно, я понимаю наших рекламодателей, которые хотят таким образом повлиять на семьи, потому что дети будут доставать родителей и дома, и в магазине. С позиции психики ребенка это достаточно губительно и травматично».

За десять лет существования запрета на рекламу в коротких мультфильмах и детских программах было много попыток смягчить эти ограничения. В 2012 году Минкомсвязи удалось добиться увеличения длительности рекламных роликов перед и после детских передач. Два года назад Госдума обсуждала проект соответствующих поправок, но сразу несколько комитетов высказались против.

В районе Motor City в Дубае в следующем году откроется торговый центр First Avenue Mall с четырехзвездочным отелем.

В следующем году в Motor City Дубая откроется новый торговый центр с отелем

Саудовская Al Tawfeeq for Development and Investment (ATDI) откроет в начале следующего года новый торговый центр First Avenue Mall европейского типа и в районе Дубая Motor City. Объем инвестиций оценивается в 500 млн дирхамов ($136,1 млн).

Сам молл будет представлен крытым и открытым бульварами, 70-ю магазинами от брендов высочайшего уровня, 15-ю семейными ресторанами, детским развлекательным центром, подземной автостоянкой на 400 мест, а также четырех-звездочным 150-комнатным отелем, примыкающим к нему. Оператором гостиничного заведения выбран Park Inn by Radisson.

Особенностью отеля помимо его удачного расположения рядом с торговым центром станет уникальный вид на гоночную трассу Dubai Autodrome, тематике которой будет соответствовать проект двухэтажного здания. В стенах заведения будут также запущены круглосуточный ресторан, пространство для проведения встреч и мероприятий, тренажерный зал, спа-центр и бассейн.

Рами Муссли, генеральный директор ATDI, сказал, что First Avenue будет ориентирован на обслуживание туристов, покупателей, семей, бизнесменов, спортсменов, а также любителей гонок. Он надеется привлечь жителей из близлежащих районов — Sports City, Arabian Ranches, Al Barari, Silicon Oasis, Nshama, Mudon, Studio City и Dubai City Production. Согласно заявлениям Муссли, проект должен получить большое преимущество от всех вышеперечисленных удобств, а также от стремительного роста пригородного района Дубая.

“Проект удовлетворяет локальный спрос на легко-доступные гостиничные и розничные предложения с находящимися тут же парковкой, ресторанами и развлекательными заведениями. [...] Население района растет, подпитывается молодыми экспатами, которые ищут что-то новое и необычное”, — сказал он.

Новый закон Объединенных Арабских Эмиратов снижает наказание для впервые осужденных личностей, принимавших незаконные наркотические средства.

ОАЭ ослабляют наказание за прием наркотиков

В ОАЭ новым законодательным актом было снижено наказание за прием наркотиков. В соответствии с изменениями, минимальный срок тюремного заключения за подобное правонарушение был сокращен с четырех до двух лет. Кроме того, генеральный прокурор теперь имеет право направлять нарушителя на лечение вне судебных разбирательств по рекомендации полиции и прокуратуры.

Впервые осужденные правонарушители могут быть перемещены для лечения в реабилитационный центр, приговорены к максимальному штрафу в размере 10 тыс дирхамов ($2,7 тыс) или к общественным работам.

Отныне употребление наркотиков не является однозначно уголовным преступлением, но проступком. В рамках реформы суды имеют возможность штрафовать на 10 тыс дирхамов за повторное правонарушение. В том случае, если наркоман отправляется семьей в реабилитационный центр или в руки закона, с него будут сняты обвинения, но он будет оставаться на лечении, пока не будет принято решение об освобождении. Минимальный срок пребывания в реабилитационном центре снижен с трех до двух лет.

Доктор Асма Фахри, эксперт по профилактике контроля преступлений в сфере борьбы с наркотиками в ООН, высоко оценила изменения: “ОАЭ является одной из ведущих стран в попытке взглянуть на наркотическую зависимость с точки зрения здравоохранения.”

Хатем Али из Управления ООН по наркотикам и преступности принимал участие в исследовании проблемы употребления наркотиков в стране. Он сказал, что пересмотренный закон предоставил альтернативные решения в области политики борьбы с наркотиками, по крайней мере, для впервые осужденных. По его словам, изменения позволят Эмиратам сэкономить много средств, поскольку стоимость содержания человека в тюрьме выше, чем расходы на лечение.

Доктор Али Аль Марзуки, директор отдела общественного здравоохранения и исследований в Национальном центре реабилитации в Абу-Даби, сказал, что центры лечения по всей стране переживут повышенный спрос после того, как закон вступит в силу.

Измененный закон также сокращает минимальный срок для тех, кто употребляет наркотики, не упомянутые в тексте законе, с одного года тюремного заключению на срок до одного года.

Закон вступает в силу через один месяц после официальной публикации. Он еще не был опубликован.

Комитет Госдумы по делам СНГ рекомендовал ратифицировать договор между РФ и Абхазией о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Документ на ратификацию в ГД внес в июле президент РФ Владимир Путин.

Договор был подписан в Санкт-Петербурге 28 мая 2015 года в целях развития международно-правовой базы российско-абхазского сотрудничества по вопросам оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам, говорится в сопроводительных документах.

В соответствии с договором стороны обязуются на взаимной основе и при соблюдении указанных в нем условий оказывать друг другу правовую помощь в расследовании, судебном разбирательстве и иных процессуальных действиях, связанных с уголовными делами, отмечается в пояснительной записке.

Договором определяется объем оказываемой сторонами правовой помощи, требования к форме и содержанию запроса об оказании правовой помощи и порядок исполнения такого запроса.

"Договор содержит правила иные, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации. В частности, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 договора в правовой помощи отказывается, если исполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенным интересам запрашиваемой стороны", - говорится в пояснительной записке.

Договор содержит нормы, предметом регулирования которых являются основные права и свободы человека и гражданина.

«Apsny.ru» со ссылкой на «РИА Новости»

Хакасская таможня отмечает увеличение экспорта лесоматериалов

По данным таможенной статистики, за 9 месяцев 2016 года из Хакасии и с юга Красноярского края за границу было вывезено около 120 тыс. кубометров лесоматериалов (товарные позиции 4403 и 4407 ТН ВЭД ЕАЭС), что в 1,5 раза больше, чем за 9 месяцев 2015 года (за 9 месяцев 2015 года - 82,34 тыс. кубометров). Статистическая стоимость вывезенных лесоматериалов превысила 12 млн 692 тыс. долларов США. 91% всего объема составили пиломатериалы, 9% - необработанные лесоматериалы.

Из пиломатериалов больше всего вывозилась береза повислая и бородавчатая (46,4%). Значительно меньше было экспортировано пихты сибирской (26%), сосны обыкновенной (14,4%), ели обыкновенной (8,4%), сосны сибирской кедровой (4,4%) и лиственницы (0,4%). Из необработанных лесоматериалов 83% составили лесоматериалы из сосны сибирской кедровой, 9,2% - из березы повислой и 7% - из лиственницы, 0,8% - из ели.

Экспорт лесоматериалов осуществляли 36 участников внешнеэкономической деятельности (за 9 месяцев 2015 года - 26). Лесоматериалы вывозились в 15 стран мира. Ведущие торговые партнеры - Китай, Япония и Пакистан.

Регион деятельности Хакасской таможни - Республика Хакасия и семь районов юга Красноярского края.

Узбекистан: Институты гражданского общества активно участвуют в подготовке к выборам

Наступает активная фаза в подготовке к выборам Президента Республики Узбекистан, которые состоятся 4 декабря этого года.

Привлечение широкой общественности, в том числе институтов гражданского общества, негосударственных некоммерческих организаций, средств массовой информации, к этому важному политическому мероприятию является важным фактором обеспечения открытости и прозрачности выборов, его организации в соответствии с принципами равенства, а также повышения политической активности граждан.

Корреспондент УзА побеседовал с членом Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан Ферузахон Ахмедовой о значении участия институтов гражданского общества в этом важном политическом процессе.

– В результате широкомасштабных, системных реформ, реализованных в годы независимости в нашей стране в целях дальнейшего усиления роли и значения гражданских институтов в жизни государства и общества, а также расширения роли и участия женщин в государственном управлении растет их авторитет среди народа, укрепляется доверие широкой общественности, - говорит Ферузахон Ахмедова. - Ярким свидетельством этого является факт, что большинство членов окружных избирательных комиссий, утвержденных Центральной избирательной комиссией, составляют представители «третьего сектора» и женщины.

Нужно отметить, что до утверждения в качестве членов комиссий их кандидатуры были всесторонне обсуждены на сессиях Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, областных Кенгашей и Ташкентского городского Кенгаша народных депутатов, и наиболее достойные были рекомендованы в члены комиссий.

Обращаясь к составу окружных избирательных комиссий, мы видим, что большую часть членов комиссий составляют, прежде всего, женщины, лидеры и активисты негосударственных некоммерческих организаций, представители СМИ.

В частности, 23,4 процента составляют представители ННО. Заслуживает внимания, что в каждой второй окружной избирательной комиссии представители ННО назначены председателем окружной избирательной комиссии, в четырех – заместителем председателя, в шести – секретарем. Восемь из членов окружных избирательных комиссий являются работниками СМИ. В частности, председателем 7-й Самаркандской окружной избирательной комиссии назначен главный редактор объединенной редакции газет «Зарафшон» и «Самаркандский вестник» Ф. Тошев, а в 11-й Ферганской окружной избирательной комиссии – главный редактор газет «Фаргона хакикати» и «Ферганская правда» Н. Собиров.

Хотелось бы отметить, что все больше активизируется участие наших женщин в деятельности избирательных комиссий. К примеру, на парламентских выборах 2014 года женщины составляли 8 процентов членов окружных избирательных комиссий, на выборах Президента страны 2015 года – 15 процентов, а в этом году этот показатель составил 37 процентов. Кроме того, 12 женщин работают в комиссиях на руководящих должностях.

– В Программе мероприятий по дальнейшему повышению правовой культуры избирателей, утвержденной на заседании Центральной избирательной комиссии 7 октября этого года, особое внимание уделяется роли институтов гражданского общества. В чем заключается цель такого внимания?

– Эта программа разработана на основе предложений различных общественных объединений, средств массовой информации и институтов гражданского общества. В нашей стране институтами гражданского общества накоплен солидный опыт по непосредственной работе с группами, относящимися к различным слоям населения. Это можно увидеть на примере масштаба работы, реализуемой благотворительным общественным фондом «Махалла», общественным движением молодежи «Камолот», фондом «Нуроний».

Предполагается охватить мероприятиями программы почти все слои населения, в частности, женщин, молодежь, ветеранов, лиц с ограниченными возможностями, военнослужащих, органы самоуправления граждан, трудовые коллективы, представителей учебных заведений, а также наших соотечественников, по той или иной причине временно пребывающих за рубежом.

Реализация таких масштабных задач предусматривает активное участие средств массовой информации, общественных объединений и других институтов гражданского общества. В частности, ОДМ «Камолот», Комитетом женщин, благотворительным общественным фондом «Махалла», Республиканским интернациональным культурным центром в социальном партнерстве с органами государственной власти и управления планируется проведение акций «Мой голос – будущее моей страны», «Я проголосую сам», «В нашей семье каждый имеет свой голос», «Мы имеем право выбора», «Найди себя в списке избирателей», «В семье единой», направленных на дальнейшее повышение правовой культуры и электоральной активности граждан.

Мероприятия по повышению правовых знаний населения регулярно будут освещаться в средствах массовой информации. Вместе с тем при сотрудничестве государственных и негосударственных организаций будут публиковаться статьи в печати и сети интернет, готовиться программы и передачи по радио и телевидению, будут подготовлены и распространены различные материалы. В частности, в домах и учреждениях инвалидов предусмотрено проведение мероприятий «Я – полноценный член общества», будут публиковаться материалы, направленные на обеспечение активного участия инвалидов в процессе выборов.

Такие меры и действия, направленные на обеспечение широкого участия общественности в процессе подготовки и проведения выборов Президента Республики Узбекистан, будут способствовать полной реализации конституционного права граждан на участие в государственных и общественных делах.

Информационное агентство Узбекистана «УзА»

Казахстан покупает Интернет у России за $1, а Кыргызстану продает по $12-13 за мегабайт в секунду. Об этом сообщил депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Анвар Артыков на заседании парламента в четверг.

«Казахстан закупает у России интернет за $1, а продает его нам по $12-13. Правительству необходимо рассмотреть данный вопрос и дать ответ депутатам», - сказал Артыков.

Его поддержал депутат Рыскелди Момбеков, который пояснил, что «Кыргызтелеком», который сегодня закупает интернет по $30, заключив договор с двумя казахстанскими компаниями, за 3 месяца понес убытки на полмиллиона сомов.

«Кто ответит за убытки? Я прошу генпрокуратуру, ГКНБ рассмотреть данный вопрос»,- добавил Р.Момбеков.

Ранее на заседании депутат Жанар Акаев заявил, что Казахстан не выполняет свои обещания по снижению цен на интернет. П

«Провели переговоры, в ходе которых был обсужден данный вопрос. Однако несмотря на обещания не отключать интернет и не повышать тарифы, Казахстан – наш партнер по ЕАЭС, не выполняет свои условия»,- возмутился депутат.

Александр Жуков: Он пойдет другим путем

Александр Жуков шесть лет возглавлял Олимпийский комитет России, и вот караул устал. Большой чиновник подал заявление об отставке, решив сосредоточиться на парламентской деятельности - он получил кресло первого зампредседателя Госдумы.

НА ЗАМЕНУ КАРЕЛИН?

На форуме «Россия - спортивная держава», который проходил во Владимирской области, Владимир Путин заявил, что спорт, туризм и молодежную политику в правительстве должен курировать один человек. И это совпало с заявлением Александра Жукова об отставке с поста президента ОКР.

Как нам известно, этим куратором в правительстве станет министр спорта Виталий Мутко, у которого никогда не было дружеских отношений с Жуковым.

По нашей информации, новым президентом ОКР станет великий борец, трехкратный олимпийский чемпион Карелин. При этом Жуков останется в какой-то роли, и его уход получится плавным. Бархатная революция нужна потому, что Александр Дмитриевич еще год будет входить в Международный олимпийский комитет, где Россию также представляют Елена Исинбаева и Шамиль Тарпищев. А если Жуков уйдет в политику, то страна одно место потеряет и нам будет тяжелее сражаться с «мировыми силами зла».

ДРУГ АВЕНА И ГАЙДАРА

Александр Жуков - один из самых дружелюбных и бесконфликтных чиновников, который даже на жесткие наезды отвечает обаятельной улыбкой и терпеливыми разъяснениями своей позиции. Но ошибаются те, кто считает Жукова мягким и податливым, - так, он наотрез отказался войти в правительство, когда кабинет министров возглавил Николай Аксененко. Но трудно каких-то людей причислить к врагам Жукова - у него гораздо больше друзей, в том числе полезных.

Выходит он из дворянского рода Жуковых. Отец - писатель Дмитрий Анатольевич Жуков, автор книг о протопопе Аввакуме, Сергии Радонежском, сторонник консервативной идеологии. Известный писатель, который работал в жанре исторической повести, а также был специалистом по югославской драме. Борец с сионо-масонским заговором, председатель Сербского общества и бывший сотрудник КГБ.

Сын родился 1 июня 1956 года в Москве. Правда, отец будущего государственного деятеля развелся с матерью Александра почти сразу после появления его на свет, и Саша рос у бабушки с дедушкой.

Учился Александр Жуков в московской школе №444 с математическим уклоном, с семи лет серьезно занимался шахматами, получил разряд мастера спорта.

После школы Саша с легкостью поступил в Московский государственный университет на специальность «экономист-математик», окончил МГУ в 1978 году. Потом учился на высших экономических курсах при Госплане СССР, а в 1991-м получил диплом Гарварда по направлению «Валютное, налоговое и таможенное законодательство».

Потом работал во ВНИИ системных исследований. Там Жуков много общался с будущим банкиром Петром Авеном. Оба - выпускники элитных математических школ, экономфака МГУ. Работали в соседних кабинетах, а по соседству корпел над исследованиями будущий премьер-министр России Егор Гайдар, он же соученик Авена и тоже выпускник экономфака МГУ.

Любимыми развлечениями будущих финансистов были преферанс и шахматы, любовь к которым Жуков сохранил и по сей день. Не демонстрируя своего давнего знакомства, бывшие однокашники и коллеги вместе штурмовали вершины власти.

В 1980 году Жуков перешел на работу в Министерство финансов СССР - в Главное валютно-экономическое управление. Там работал научным сотрудником аж 11 лет, пока не началась перестройка. Тогда Жуков перестал быть членом КПСС и ушел в бизнес, где помогли старые связи и накопленный опыт.

Благодаря приватизации крупного государственного предприятия Жуков стал вице-президентом АО «Автотрактороэкспорт». Потом как топ-экономист входил в совет директоров различных банков. В 1994-м прошел в Государственную думу первого созыва. Работал в комитете по налогам, банкам и финансам, занимаясь своим делом и не ввязываясь в межпартийные дискуссии и разные склоки.

СКАНДАЛ С СЫНОМ

С тех пор Жуков регулярно избирался в Госдуму (кроме пятого созыва), причем одной из предвыборных кампаний руководила его жена Екатерина. Бизнесвумен, учредившая несколько фирм, владела маркетинговым агентством и долей рекламного агентства, у которого в клиентах значатся ВТБ24, «Тройка Диалог», Альфа-банк...

Жуков в Госдуме работал по специальности - председателем комитета по бюджету и финансам, возглавлял бюджетный комитет, в 2003 году был назначен вице-спикером. В конце концов стал одним из таких незаменимых работников, которого поддерживали все - от «Единой России» до ЛДПР и «Яблока». Чрезвычайно широкий спектр работы, но в основе все та же экономика.

Конечно, в биографии Жукова-старшего не уйти от скандала с Жуковым-младшим. Сын Петр - совладелец и член наблюдательного совета московского банка, который разорился и был лишен лицензии в феврале 2016 года. Много работал в заграничных компаниях, основал инвестиционный фонд. Жил в Нью-Йорке и Лондоне, теперь в Москве, увлекается стрельбой, боксом и шахматами.

В июне 2007 года он был приговорен лондонским районным судом Саутворка к 14 месяцам тюрьмы и денежному штрафу в 7500 фунтов за жестокое избиение британского банкира Бена Рэмси. У потерпевшего сломана скула, порезы на затылке, два сломанных ребра, распухшая челюсть, синяки на руках, плечах, груди и ногах, в больнице ему наложили пять швов на щеку и двадцать на нижнюю губу.

Причина строгости приговора - за месяц до драки Петр получил официальное предупреждение от полиции за нападение на водителя такси, который пытался вытащить его пьяного из своей машины. Сначала в аппарате вице-премьера Александра Жукова утверждали, что задержанный британской полицией не имеет никакого отношения к сыну вице-премьера, но потом...

На защиту сына встал даже Никита Михалков: «Я знаю Петю с детства, наши семьи дружат. И нисколько не сомневаюсь, что он мог достойно ответить на оскорб-ление его человеческого и национального достоинства».

Михалковы и Жуковы - соседи по даче на Николиной Горе, часто общаются. Жуков посещает все важные мероприятия с участием Михалкова - от дня рождения режиссера до крупнейших кинофестивалей. В конце концов Петю Жукова освободили досрочно, и он вернулся на родину - тихо, чтобы не мешать успешной карьере отца.

ПОБЕДА В СОЧИ

А как появился спорт? В 2010 году Александр Жуков был избран на должность председателя Олимпийского комитета России. Вы помните, почему это произошло. Завершалась десятилетка работы Леонида Тягачева. Наша сборная с треском провалила Олимпиаду в Ванкувере, заняв жалкое 11-е место. Наш спорт раздирали большие скандалы, а ведь Россия уже получила право на проведение Олимпиады в Сочи.

Во главе ОКР был нужен сильный бесконфликтный человек со связями, который сумеет погасить бушующий пожар и выведет наш спорт на новый уровень. Несколько федераций выдвинули Александра Жукова, который согласился на условиях совместительства, что не будет уходить из правительства.

На новом посту Жуков сделал несколько хороших вещей. Во-первых, подтянул финансовую базу. После назначения вошел в совет попечителей олимпийцев тот же Петр Авен (Альфа-банк). Теперь генеральным спонсором стал Газпром.

Во-вторых, как следствие, наши спортсмены начали выступать лучше. На летней Олимпиаде в Лондоне хотя Россия и заняла четвертое место, но по валу медалей стала третьей (23+25+32=80), едва не догнав Китай (88). Олимпиада в Сочи вообще получилась триумфальной - с 11-го места в Ванкувере мы взлетели сразу на первое! Отдельно отмечалась блестящая организация - в Адлере был выстроен целый олимпийский парк с деревнями для спортсменов и гостей.

Да, скандальный доклад Макларена бросил тень на эту победу России. Нас обвиняют в том, что через ФСБ при кураторстве Минспорта была выстроена целая система подмены допинг-проб. Из-за этого Россию не пустили на Паралимпиаду, а на Олимпиаду мы поехали в усеченном составе - без легкой и тяжелой атлетики. При этом выступили достойно, заняв то же четвертое место в общем зачете, что было приравнено к большой победе.

Жуков как член МОК сражался за интересы России на судьбоносном заседании в Лозанне, когда вердикт вынес глава Международного олимпийского комитета Томас Бах. Вел себя красиво и благородно, прочитал с трибуны очень сильную речь. Хотя был и повод для критики - так, Жуков согласился с тем, что от Олимпиады нужно отцепить Юлию Ефимову и других спортсменов, которые ранее попадались на допинге, но теперь были чисты. Есть же правило у русских: раненых в бою не бросать. А тут пожертвовали своими людьми. Осадочек от того поведения Жукова остался. Хотя, если разобраться, что он еще мог сделать? Ведь в ином случае могла быть отстранена вся сборная России.

Лично он в допинговом скандале никак не замарался. Хотя пожар в «калабуховском доме», как можно назвать наш спорт, вспыхнул грандиозный.

А все перестановки, принятые на форуме «Россия - спортивная держава», как раз и нужны для того, чтобы этот пожар потушить.

Степан Строев

Избиратели беднеют, депутаты богатеют

В то время как основная масса народа все туже затягивает пояса, отдельные граждане, именуемые слугами народа, новые дырки на ремнях проделывать явно не собираются.

На прошлой неделе стало известно, что для депутатов нового созыва будет закуплено мебели на 160,5 млн рублей. Тут целый «букет»: столы, шкафы, тумбы.

Например, офисных деревянных тумб приобретут 521 штуку. Цены на них сильно варьируются: от 32,5 тыс. до 110,6 тыс. рублей за штуку. По-видимому, рядовым парламентариям полагается мебель попроще, думскому начальству - пошикарнее. Специалисты утверждают, что найти тумбы в такой ценовой категории можно лишь в разделах дизайнерской мебели.

Странная получается картина. Госдума VII созыва обновилась на 48%. Неужели мебель в кабинетах депутатов, перекочевавших из «старой» Думы в «новую», за столь непродолжительный срок превратилась в утиль?

Понятно, свободного времени у избранников хватает, но не до такой же степени, чтобы, просиживая штаны за офисными столами и тумбами, они могли привести их за каких-то пять или даже десять лет в состояние полной негодности.

Депутатов, как известно, 450. Ну и зачем им, интересно, 521 тумба? Про запас, что ли?

Все-таки страшно далеки наши депутаты от народа! В свежем исследовании Высшей школы экономики приводятся такие цифры. Минувшим летом 36% домохозяйств в России не смогли осуществить необходимые платежи, почти четверть граждан оказалась не в состоянии оплатить даже услуги ЖКХ. Доля населения, у которого денег недостаточно для покупки обуви, одежды, продуктов, составила 39%.

Страна нищает со скоростью снежной лавины - 23 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума (порядка 10 тыс. рублей). Денег, если верить властям, не хватает даже на выполнение простейших социальных обязательств, а депутатам до лампочки. Обеспечь их дизайнерской мебелью - и точка!

И ведь обеспечат, будьте благонадежны. К Думе наверху особо трепетное отношение. Судите сами: в этом году расходы на нее превысят 10,1 млрд рублей, а ранее планировали потратить на 2,7 млрд меньше. Аппетиты у депутатов растут. Им созданы поистине райские условия. Зарплаты - от 360 до 513 тыс. рублей (в зависимости от ранга). Кроме того, всем членам парламента платят ежеквартальное поощрение за «непосильные труды» - 81,5 тыс. рублей.

Таким образом, доход рядового избранника в 10 раз больше, чем у среднестатистического избирателя (по данным Росстата, в этом году средняя зарплата по стране составила 35,5 тыс. рублей).

Власти не в состоянии индексировать пенсии по закону, а депутатам и после окончания их синекуры обеспечена безбедная старость. Если парламентарий проведет в Думе свыше трех лет, ежемесячная доплата к пенсии составит у него 75% (270 тыс.). Неплохо, правда?

Тем депутатам, которые были вынуждены покинуть Думу, заплатили компенсацию - так называемые золотые парашюты. На эти цели выделили 713,7 млн рублей.

Свежеизбранным полагаются подъемные - им выплачивают половину ежемесячного вознаграждения и по четверти зарплаты на каждого члена семьи. К примеру, 180 тыс. рублей на депутата и по 90 тыс. - на жену и ребенка. В общем, только успевай в ведомостях расписываться. Как они при такой занятости успевают законы принимать?

В общем, классический пир во время чумы. Правда, на днях депутаты-эсэры внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предполагающий снижение зарплат парламентариев до уровня средних по стране. Предлагается также лишить депутатов и сенаторов «необоснованных привилегий», в том числе по медицинскому и пенсионному обеспечению. Цель настолько же благая, насколько невыполнимая. Парламентарии ведь себе не враги.

Максим Грегоров

Сбежавшие официантки: точка или запятая?

Константин Асмолов

17 августа СМИ РК передали сообщение, что Национальная служба разведки РК завершила расследование в отношении группы из 12 бывших северокорейских гражданок, работавших в ресторане в городе Нинбо китайской провинции Чжэцзян. Как сообщил представитель Национальной службы разведки, им дана возможность, будучи свободными людьми, жить, где они хотят, и заниматься делом, которое они выберут. Все они, как и другие беженцы с Севера, могут рассчитывать на помощь в получении образования. О директоре ресторана, который прибыл с девушками, пока не сообщается.

На этом в истории о сбежавших официантках вроде бы поставлена точка. Следствие закончено, девушки выпущены по программе защиты свидетелей, и все лишние вопросы должны отпасть.

Однако вскоре после этого ведущая оппозиционная газета «Хангёре синмун» опубликовала результаты своего расследования, и его версия несколько отличалась от «девушки выбрали свободу». Как сообщил «источник, хорошо осведомленный о деталях этой истории», побег был организован и спонсирован южнокорейской разведкой, а затем использован руководством Южной Кореи, чтобы показать эффективность санкций против КНДР, хотя на самом деле побег не имел ничего общего с этим.

Версия «Хангере синмун» такова. Сотрудник разведки познакомился с персоналом ресторана, постепенно вошел в доверие и в итоге намекнул на возможность побега, организацию которого полностью взял на себя. Именно он купил всем билеты на самолет из Шанхая в Малайзию, и когда группа сошла с самолета, они направились прямиком в посольство, где сразу же получили паспорта граждан РК, после чего в тот же день под охраной местного спецназа проследовали на самолет до Сеула.

Власти Китая не стали препятствовать выезду беглецов, заявив, что не имели оснований — у всех вылетавших были действующие загранпаспорта, купленные билеты на самолет. С другой стороны, впоследствии представителям Юга будто бы сделали «внушение», потребовав воздержаться от создания конфликтных ситуаций и не устраивать «межкорейскую войну на территории Китая».

Журналисты обратили внимание на следующее. Во-первых, обычно перебежчики из КНДР находятся в третьих странах по два-три месяца, и никакой спецназ их не охраняет. Во-вторых, инциденту сразу придали максимальную огласку, хотя обычно (и это было видно даже по недавним побегам дипломатов), официальный Сеул говорит о таких побегах туманно и с опозданием. Из этого делается вывод, что новость от 8 апреля готовилась «под выборы» 13 апреля, чтобы оказать влияние на их результат.

Кроме анонимного источника, газета использовала итог телефонного разговора с менеджером ресторана и также выяснила любопытные детали. Менеджер прямо подчёркнул, что «никто не убегал из-за эффекта санкций», и был очень недоволен оглаской и шумихой вокруг дела. Пояснил он и то, отчего беглецы «отказались» общаться с представителями «Организации юристов за демократизацию»: «Нам сказали, что эти юристы просеверокорейские, что они плохие люди… Я так и стал думать. Остальные официантки также стали полагать, что в случае встречи с ними все оставшиеся в Северной Корее родственники погибнут».

Что же до слухов о «финансовых проблемах» ресторана и долгах владельца перед китайцами, то они остались за бортом. Вопрос о том, было ли это похищение или добровольное решение на побег, тоже остался открытым, — публичные заявления по этому поводу никто не делал, хотя газета намекает на то, что решение все же было добровольным, хотя разведка Юга и подтолкнула их к нему.

Несколько позднее свою развернутую версию представили северяне, явно пытаясь предвосхитить возможные публичные заявления о добровольности побега. Естественно, грядущие признания заранее объявили вынужденными, стиль представления доказательств был традиционно специфичен, но в сухом остатке история выглядит так: представители «марионеточных спецслужб намеренно вступили в контакт с менеджером ресторана по фамилии Хё, который по уши влез в долги, связавшись с брокерами и ведя порочную жизнь». Прижав его, южане велели ему собрать паспорта женщин и вывести их в Малайзию, так что о «похищении» официантки узнали только после того, как они сели в самолет, направляющийся в Южную Корею. Начался раздрай, но Хё успокоил их, сказав, что «они едут в Южную Корею для выполнения особого задания». После этого на женщин начали физически и психологически давить, «заставляя признаться в бегстве» и проводя репетиции «интервью», каждый раз меняя журналистов и наблюдателей. Цель – составить нарезку из нужных высказываний или сделать так, чтобы похищенные не могли отличить настоящее «интервью» от ложного и выпустить в эфир лишь ту программу, которая будет организована по их сценарию.

Понятно, что полного доверия у автора нет ни к тем, ни к другим, тем более что при расследованиях корейских газет стоит учитывать Закон о национальной безопасности, связываться с которым неохота, отчего критики разведслужб или того, что можно было бы обозвать «восхвалением КНДР», в таких текстах быть не может. Если мы предали огласке тот факт, что, на самом деле, это был не просто побег, а спецоперация, для которой потребовалось много средств и ресурсов — это одно, а поднимать тему о том, что девушки могли быть несогласны с выбором свободы, значит подставиться.

Однако реалистичная версия произошедшего формируется достаточно легко, особенно если вспомнить историю Ким Рен Хи, о которой мы уже писали, а также материал о том, почему среди недавно убежавших на Юг так много дипломатов или работников торговли. Да, это лишь предположение, но пока автор не видит фактов, которые бы явно ему противоречили.

Итак, по той или иной причине менеджер ресторана был нечист на руку, отчего, когда перед ним появилась перспектива быть отозванным домой для расследования, решил принять южнокорейское предложение и сбежать всей группой.

Кто-то догадывался и был не против, кто-то догадывался и был против, а в последний момент остался (напомним, что всего официанток было 20, и 7 вернулись домой), но формально девушкам было сказано, что есть приказ перебраться на новое место. Благо в самом Китае ресторан уже переезжал, это не выглядело неожиданностью. Поэтому я могу представить себе, что до определенного времени девушки не представляли себе, насколько они влипли.

Однако после прибытия в Малайзию девушек ставят перед фактом, что, оказывается, они выбрали «свободу». Здесь вспоминается история Ким Рен Хи и то, как она себя вела, как ее «заманили» на территорию Юга, — на каком-то этапе у нее просто отобрали паспорт и начали на нее давить, заявляя, что «если ты будешь возмущаться, всем придется плохо». В коллективе начинается разброд. Кто-то согласился с мыслью о том, что жить на Юге — это хорошо хотя бы потому, что пути назад нет. Кто-то был просто фрустрирован и не знал, что делать. Кто-то был испуган и поддался мнению коллектива. Кто-то выступил против.

Однако разведке и пропаганде РК требовался не просто групповой побег, но и убойные показания новых перебежчиц. Поэтому разведчики не стали отдавать их в Ханавон, а держали в информационной изоляции, обрубая любые попытки разбавить келейную обработку.

Отмечу сразу – рассуждение о том что «если бы девушки открыто сказали, что выбрали свободу, их семьи бы уничтожили» невалидна: Син Дон Хек еще не такое говорил, а его отец оказался вполне себе жив. Кроме того, те девушки, которые остались и вернулись на Север, скорее всего, уже рассказали достаточно много, чтобы северокорейские власти могли принять грамотное решение.

Однако долгий процесс уламывания не закончился ничем. Развести девушек на публичное заявление не получилось, после чего их разделили и распихали в разные части страны, изменив им имена и спрятав по программе защиты свидетелей. Возможно, еще отяготив подпиской о неразглашении. В результате сами они могут быть достаточно напуганы, чтобы предпринимать какие-то действия и «выходить из шкафа», а найти их самостоятельно всяким гражданским активистам будет проблематично.

Резюмируя: возможно, разведчики таки уломали девушек до ситуации «ничего не изменить, примите свою судьбу, сидите тихо», после чего шум постепенно стихнет. Возможно, будет публичное заявление, которому одни поверят, а другие нет. В любом случае, с точки зрения автора, в истории о сбежавших официантках поставлена не точка, а запятая.

Как улучшить российско-американские отношения?

Алексей Фененко

Ответ на статью Томаса Грэма и Мэтью Роджански «Американская политика в отношении России провалилась»

Статья Томаса Грэма и Мэтью Роджански — отрадное исключение в нынешнем потоке американской публицистике. Ее появление особенно значимо на фоне текущего кризиса в российско-американских отношениях, напоминающего временами кризисы не «холодной», а кануна Первой мировой войны. Американские авторы не клеймят «путинскую Россию», а ставят практический вопрос: «Как Соединенным Штатам выстраивать отношения с Россией после января 2017 года?» Похоже, среди американских экспертов формируется прослойка, нацеленная на возобновление контактов с Москвой. (Окажется ли она влиятельной или утонет в общем негативном фоне — другой вопрос).

Почин Т. Грэма и М. Роджански интересен и для российского читателя. Авторы немало размышляют о том, что после января 2017 г. новой американской администрации придется «иметь дело с той Россией, какая есть». Но и России придется иметь дело с теми США, какие есть — независимо от того, победит ли Х. Клинтон или Д. Трамп. Нам также предстоит возобновлять трудный диалог с Белым домом — если, конечно, исключить катастрофический сценарий прямого военного столкновения. Уместно заранее подумать над теми переговорными пакетами, какие могут появиться после смены администрации в Белом доме.

В чем суть кризиса?

Т. Грэм и М. Роджански напрямую говорят о провале американской политики в отношении России. В этом с ними можно согласиться. Но этот провал отнюдь не только неудача санкционного давления на Россию в период украинского кризиса. В кризисе находится определенная парадигма американской политики в отношении России, менять которую лидеры США не хотели до сих пор.

Основы американской политики в отношении России были сформулированы еще администрацией У. Клинтона в 1993–94 годах. В документах того времени Белый дом сформулировал четыре основных подхода, которых США следовало придерживаться в отношениях с Москвой.

1. Хотя «холодная война» закончилась, остаточная мощь России еще остается слишком сильной с точки зрения стратегических интересов Соединенных Штатов. Российская Федерация по-прежнему выступает единственной страной мира, обладающей сопоставимым с США военно-промышленным комплексом (ВПК) и научным потенциалом. Россия также остается единственной страной мира, способной технически уничтожить США и вести с ними войну на базе обычных вооружений. Поэтому ключевая задача США — добиваться сокращения российского военного потенциала, прежде всего — стратегических ядерных сил.

2. Соединенным Штатам нужно гарантировать невозможность восстановления СССР в какой-либо форме. Лучшим инструментом доя этого была объявлена поддержка «геополитического плюрализма в Евразии», то есть постсоветских государств, находящихся в оппозиции к России. Среди них наибольшую роль играли Украина, страны Прибалтики и Грузия. В Центральной Азии американцы присматривались к Узбекистану, но здесь их ждала неудача.

3. США должны предотвратить формирование потенциальных антиамериканских коалиций. С этой целью следует препятствовать сближению России с отдельными странами ЕС (прежде всего — Германией), КНР и Индией. Лучше всего, если Россия будет иметь дело с общими трансатлантическими и европейским институтами, а не отдельными странами. Аналогично в Тихоокеанском регионе участие России в интеграционных блоках (вроде АТЭС) должно уравновесить, а в идеале и размыть, российско-китайское сближение.

4. Соединенным Штатам следует сохранять квазипартнерский вектор отношений с Россией. Он облегчил бы США получение уступок со стороны Кремля по стратегическими важным проблемам. Речь идет о так называемой модели «навязанного консенсуса»: Россия и США должны находить компромисс по спорным проблемам, но на американских условиях. России создавался своеобразный «ящик», в котором были строго очерчены параметры возможного компромисса. (Например, НАТО соглашалось заявить об отсутствии намерений не размещать крупные воинские на территории своих новых членов, но не давало однозначных обязательств не размещать эти контингенты). Именно здесь американский дипломатии была хороша тематика «новых вызовов» — терроризма, нераспространения оружия массового поражения (ОМП), миграции и т.д.

Россия, однако, не приняла американских «правил игры». Она следовала им в период своей относительной слабости. Однако по мере укрепления своей государственности Россия стала настраивать на их пересмотре. (Впервые о том, что такое положение дел не может оставаться неизменным, президент В.В. Путин заявил еще в послании Федеральному Собранию 15 мая 2003 года — за четыре года до своей широко разрекламированной Мюнхенской речи). Американская дипломатия проигнорировала эти сигналы из Москвы. В ответ Россия перешла к стратегии ограниченного принуждения США к компромиссу посредством дипломатических акций и парасиловых демонстраций. Россия стремилась не к тотальной ревизии правил международного взаимодействия. Ее целью была частичная, согласованная с Вашингтоном, ревизия итогов 1991 года, расширяющая статус России в рамках действующего мирового порядка.

Руководство России и США по-разному оценили итоги «Пятидневной войны» в августе 2008 года. В Москве она была воспринята как стратегическая победа на пространстве бывшего СССР, после которой США были вынуждены начать «перезагрузку» с Россией. В Вашингтоне ее считали просто локальной неудачей администрации Дж. Буша-мл. и не собирались делать долгосрочных выводов, кроме сугубо военной сферы. Примерно с весны 2010 г. администрация Б. Обамы посылала сигналы России, что не пойдет на соглашение по бывшему СССР («вторую Ялту»): наоборот, Белый дом будет сопротивляться попытками создать пророссийские интеграционные блоки. Столкновение этих двух тенденций предопределило возникновение украинского кризиса.

Волнения в Москве зимой 2012 г. создали у администрации Б. Обамы иллюзию слабости вернувшегося в Кремль В.В. Путина. Возобладала стратегия «давления на ослабленного Путина», чтобы побудить Россию к уступкам. Но запас прочности российской политической системы оказался гораздо большим, чем это казалось в Вашингтоне. Российское руководство, судя по открытым заявлениям, считало, что американские лидеры не отдают себе отчета о цене конфронтации с Россией. Москва перешла к более жесткому противодействию американской политике, чтобы побудить США к компромиссу. В мире опасно заискрило.

Потери

Масштаб потерь для двусторонних отношений трудно переоценить. После Карибского кризиса 1962 г. в советско-американских отношениях сформировалась мощная негативная повестка. Речь шла о создании страховочных механизмов, призванных предотвратить или по крайней мере снизить риск прямого военного столкновения. Эта логика лежала в основе системы контроля над вооружениями — пакета соглашений по ПРО / СНВ. К ней примыкала и создававшаяся система европейской безопасности, также нацеленная на предотвращение советско (российско)-американской войны.

80% повести российско-американских отношений занимали вопросы контроля над вооружениями. И это было отнюдь не плохо, вопреки сетованиям отечественных ультралибералов. Несмотря на все кризисы, России и США было о чем вести переговоры. Москва и Вашингтон не любили друг друга. Но риск прямого военного конфликта между ними оставался низким — не в последнюю очередь благодаря наличию стабилизирующих механизмов в отношениях друг с другом. На этой основе появлялись и первые ростки позитивной повестки: российско-американское сотрудничество в космосе выросло из свертывания программы СОИ и подписания договора СНВ-1.

Объективно целью «Перезагрузки» было расширение негативной повестки. К началу 2009 г. перед Россией и США стояли объективно три задачи:

- снизить риск прямого военного конфликта (который в ходе Пятидневной войны был весьма высок);

- укрепить систему контроля над вооружениями;

- выработать кодекс поведения на случай войны с третьими странами.

Вместо этого администрация Б. Обамы заявила о намерении отбросить в отношениях с Москвой «негативную повестку». Белый дом подчеркивал, что хочет выстроить с Россией «позитивную повестку» отношений: партнерство без уточнения на какой основе. (Архитекторы «Перезагрузки» даже заявляли о необходимости объявить «войну контролю над вооружениями», чтобы якобы избежать милитаризации российско-американских отношений). Приоритетным для Вашингтона выступало согласие Мрсквы на сокращение стратегического потенциала (при отсутстви обязательств США в области ПРО) и сокращение российской активности в СНГ. В перспективе администрация Б. Обамы была не против размыть особый характер российско-китайских отношений,

Результаты не заставили себя ждать. Стратегический диалог осенью 2011 г. был свернут. Россия и США оказались одновременно и без негативной, и без позитивной повестки. Ситуация в самом деле похожая на отношения великих держав накануне 1914 года.

Взгляд в будущее

Представить позитивное будущее российско-американских отношений в таком контексте не сложно. Никакое партнерство России и США в обозримом будущем невозможно. Задача скромнее: восстановить хотя бы «негативную повестку» образца 1970-х годов. Пора признать реальность: партнеры не строят отношения на основе взаимного ядерного сдерживания и не занимают противоположных позиций по ключевым международным проблемам. Нам снова следует сесть за стол переговоров и говорить о том, как избежать прямого военного конфликта друг с другом. Позитивную повестку, как и в 1972-м году, будем держать в головах как далекую цель.

Т. Грэм и М. Роджански пишут: «Но пока приоритетом для Америки должно стать тушение пожаров региональных конфликтов на Украине и в Сирии, а также противодействие угрозам распространения оружия массового уничтожения и новой гонки вооружений». На самом деле это вторично. Достижение этих целей невозможно без заморозки хотя бы на нынешнем уровне санкционной войны с Россией. Дело не только в том, что санкции сами по себе создают ядовитую атмосферу. Они вынуждают Россию (за неимением адекватных экономических механизмов) бить в болевую точку США: правовые режимы в области контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия. (В ответ на возможное отключение от системы SWIFT Россия, например, может реализовать контр-угрозу: выйти из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний и заблокировать весь цикл работы международной системы мониторинга за ядерными испытаниями).

Авторы правы в другом: минувшие три года доказали невозможность секторального партнерства России и США. Россия отказалась от логики: «санкции за одно, но ограниченное партнерство в другом». К этой логике Москва едва ли вернется и после января 2017 г. Скорее, при продолжении санкционной войны будут свернуты даже немногие оставшиеся сферы диалога.

Поспешать медленно

Для возрождения негативной повестки России и США нужно сделать несколько первоочередных шагов. Это не разрешение кризисов на Украине и в Сирии, ибо они — последствия, а не причины. Важнее снизить угрозу возникновения прямого военного конфликта. Проблема по сути та же, что и осенью 2008 г. Только за минувшие восемь лет она стала болезненнее и острее. В числе первоочередных мер можно назвать:

— подписание соглашения о мерах по уменьшению опасности столкновения в региональных конфликтах, то есть о правилах повелениях авиации и ПВО (расширенный и обновленный вариант уже устаревающего российско-американского меморандума от 12 октября 2015 года);

— выработка соглашения о правилах безопасности военных полетов над океаническими пространствами;

— заявление о сохранении Договора РСМД 1987 г. и начало консультаций о возможности присоединения к нему Британии и Франции;

— возобновление полноценной работы Венского центра о предотвращении конфликтов (он был создан в 1990 г., но сейчас находится в нерабочем состоянии);

— проведение консультаций о выработке документа, фиксирующего взаимные обязательства по России и США на случай конфликта с третьими странами (наподобие Советско-американской декларации о мерах по уменьшению опасности ядерной войны 1973 года);

— начало официальных переговоров о судьбе Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года.

Только на этом фоне Москва и Вашингтон смогут предпринять экстренные шаги по улучшению ситуации вокруг Украины и Сирии. Главное - отказаться от психологического ожидания скорых прорывов. (По логике: «Поговорим без галстуков и...»). Сейчас речь может идти о частичных и первоочередных мерах. Например, Россия может ввести в Сирии мораторий на развертывание систем ПВО в ответ на официальное заявление США и НАТО об отказе вводить бесполётную зону. Реанимацию Минского процесса на Украине можно будет увязать с расширением полномочий ОБСЕ. Кому-то это покажется мелочами. Но сейчас речь идет не о заключении недостижимых судьбоносных решений, а о мелких, но полезных, шагах, ведущих к деэскалации конфликтов.

Серьезная опасность для российско-американских отношениях - повторение опыта 2009 - 2010 года. Тогда на волне первых скромных успехов «Перезагрузки» (подписание СНВ-3) стороны заговорили о пути к партнерству, забыв о важных мерах по снижению опасности конфликта. Партнерства всё равно не построили (слишком велики противоречия), а о множестве насущных дел, снижающих опасность военного конфликта, забыли. Время ушло, "окно возможностей" закрылось, и на порог подоспел новый тур конфронтации — только без страховочных поясов.

***

Надеюсь, что Т. Грэм и М. Роджански правы: судьба подарит нам еще один шанс начать диалог. И этот диалог не уйдет в пустые разговоры о «союзе новых партнеров», а, наоборот, станет временем заключения договоренностей о мерах по снижению опасности войны. Следующего шанса, как показывает нынешний кризис вокруг Сирии, у Москвы и Вашингтона может уже не быть.

В текущем году более 700 семей военнослужащих вселились в новые квартиры во Владивостоке

В Приморском крае успешно реализуется программа по обеспечению военнослужащих служебным и постоянным жильем.

До конца 2016 г. в микрорайоне «Снеговая падь» семьи военнослужащих заселятся в новый 240-квартирный дом по адресу улица Адмирала Смирнова.

Всего в первой половине текущего года 720 семей получили собственное жилье в новом микрорайоне Владивостока. В следующем году здесь планируется завершить строительство еще 8 домов со служебным жильём для военнослужащих на 2079 квартир.

Пресс-служба Восточного военного округа

Сегодня на Северном флоте начала работу научно-практическая конференция, посвящённая развитию военно-морской медицины Севера России и 80-летнему юбилею Военно-морского клинического госпиталя Министерства обороны Российской Федерации.

Открывая научный форум, командующий Северным флотом вице-адмирал Николай Евменов высоко оценил деятельность лечебного учреждения по оказанию качественной медицинской помощи военнослужащим Северного флота, пенсионерам Минобороны России и членам их семей.

В научно-практической конференции помимо военных медиков Северного флота принимают участие представители медицинских служб Главного командования ВМФ, Западного военного округа, а также Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова и Северного государственного медицинского университета Минздрава РФ.

1469-й Военно-морской клинический госпиталь — одно из лучших военно-медицинских учреждений Минобороны России, которое имеет возможность оказывать все виды специализированной врачебной помощи. 9 филиалов и 7 консультационно-диагностических клиник госпиталя находятся на территории трёх субъектов Российской Федерации — в Мурманской и Архангельской областях, а также в Республике Коми.

Коллектив госпиталя насчитывает около 1300 человек, из которых более 100 проработали в нем более 20 лет. В среднем в год здесь обслуживается около 10 тысяч человек.

На базе госпиталя создана кафедра военно-морской медицины Северного Государственного медицинского университета.

В настоящее время около 20 врачей Военно-морского клинического госпиталя осуществляют медицинское обеспечение в ходе дальних походов кораблей Северного флота.

Пресс-служба Северного флота

В Екатеринбурге 20 институтов УрО РАН могут слить не в один, а в три научных центра

Реформаторы рассчитывают на поддержку учёных.

В ФАНО утверждают, что укрупнение произойдёт только при поддержке учёных.

В Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) рассказали о планируемой реформе УрО РАН. Учёным из 20 институтов предлагают объединиться в один большой исследовательский центр, либо в три научных центра.

Как сообщили Е1.RU в пресс-службе ФАНО, рассматривается вариант создания одного Уральского федерального исследовательского центра, либо трёх: Уральского федерального исследовательского центра геофизики и геологии, Уральского горно-металлургического федерального исследовательского центра и Единого Уральского федерального исследовательского центра.

– Реорганизация институтов в уральском регионе будет предприниматься на основе следующих принципов: любой интеграционный проект должен быть поддержан научными коллективами институтов, по каждому из проектов должна быть представлена позиция Российской академии наук, – пояснили там.

В ФАНО подчеркнули, что все изменения в сети научных институтов России проводятся в рамках выполнения поручений президента о необходимости развития междисциплинарных научных исследований от 24 декабря 2014 года.

Как ранее писал Е1.RU, 20 институтов УрО РАН могут объединить в один Уральский федеральный исследовательский центр. Это предложение 12 октября вынесло на обсуждение уральское территориальное управление Федерального агентства научных организаций. До 26 октября руководителей институтов попросили высказать своё мнение об этом.

– Мнение нашего института в том, что из всех зол, какие есть, создание Уральского исследовательского центра представляется нам меньшим злом, но лучше бы ничего такого не делалось. Да, будем свободны, но умрём с голоду, и так приходится урезаться в чём только можно, – высказал своё мнение о реформе УрО РАН директор Института промышленной экологии УрО РАН Михаил Жуковский.

Академики РАН в знак протеста против реформ направляли письмо Владимиру Путину, в котором отмечали, что "нужно немедленно прекратить бездумное реформирование российской науки. Научное творчество должно быть свободным от целеуказаний людей, ничего в нём не смыслящих". Общее мнение академиков высказал Михаил Садовский, это обращение подписали 150 членов академии, член-корреспондентов и профессоров РАН.

Екатеринбург он-лайн

Талантливая молодежь признается в любви к Родине на фестивале патриотической песни

Сегодня в Москве состоялась пресс-конференция, посвященная Всероссийскому молодежному фестивалю патриотической песни «Я люблю тебя, Россия!», где организаторы, партнеры и звездные гости рассказали, что ждет участников и зрителей конкурса в этом году.

В мероприятии приняли участие начальник отдела сопровождения федеральных форумов Роспатриотцентра Элина Рыбакова, музыкальный продюсер и партнер фестиваля Елена Кипер, российский автор-исполнитель песен и композитор Денис Майданов, вокалист группы «Градусы» Роман Пашков, российский рэп-исполнитель Лигалайз и солист группы «N.E.V.A» Кирилл Нечаев.

Элина Рыбакова рассказала об итогах прошлого года и отметила: «Наш конкурс нового формата для нового поколения и нового понимания слова патриотизм. Фестиваль направлен на формирование в молодежной среде уважительного отношения к своей стране, родной истории, культуре и традициям, гордости за свою малую Родину. Патриотизм начинается с мамы, семьи, любви к своему дому и к месту, где ты родился и вырос. Не просто так слоган нашего фестиваля в этом году – «Россия. Мама. Семья. Любовь».

По ее словам, в полуфинал отберут не менее 150 человек, которые отправятся на второй тур в Санкт-Петербург, а лучшие пройдут в заключительный этап и смогут выступить на гала-концерте в Москве.

Елена Кипер подчеркнула: «Участники конкурса – искренние и эмоциональные молодые люди, от которых не требуется нарочитой патриотики. Они сами должны быть настоящими героями, людьми с настоящими чувствами».

Она также отметила, что конкурс реализуется в рамках государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», выразила желание, чтобы он продолжался и после этого.

Кирилл Нечаев, солист группы, победившей на конкурсе в прошлом году, рассказал о своих эмоциях аудитории: «Все, что произошло за последнее время – по-настоящему счастливые моменты. Мы поймали удачу за хвост! Сначала форум «Таврида», потом «Главная сцена», «Новая волна», «Я люблю тебя, Россия!». Все это – новые результаты и доказательства того, что мы идем к своей мечте. Мне кажется, этот конкурс именно для тех ребят, которые хотят сделать свою мечту – призванием. Песня о своих родных, своей стране и близких может послужить хорошим стартом для творчества молодого артиста».

Опытные и молодые представители из сферы музыки и искусства поделились своим мнением по поводу фестиваля, поговорили о его актуальности в сегодняшнее время. Многие из них пришли с женами и детьми, доказывая, что слоган мероприятия важен для каждого из них.

По словам Дениса Майданова, все начинается с молодых людей, которые создают основу для будущего: «Сейчас время вновь писать песни и книги, которые станут крепким фундаментом для воспитания следующих поколений. У молодежи, которая создает это, должен быть путь. Все, что сейчас происходит здесь, фестиваль «Я люблю тебя, Россия!» – это и есть путь и надежда для молодежи». Также он обратил внимание, что нужно поддерживать ребят из регионов и по всей России.

Кроме того, в рамках встречи состоялась презентация клипа группы «N.E.V.A», съемка которого стала главным призом за победу в прошлом году.

Отметим, регистрация на фестиваль «Я люблю тебя, Россия!» продолжается до 30 октября на сайте АИС «Молодежь России». Совсем скоро станут известны имена полуфиналистов, которые продолжат дальнейшую борьбу в Санкт-Петербурге.

Организаторами Всероссийского молодежного фестиваля патриотической песни «Я люблю тебя, Россия!» выступают Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр.

В Кемеровской области 970 семей в один день получили новые квартиры, в том числе в рамках программы по расселению аварийного жилья

В Кемеровской области одновременно в трех территориях региона 970 семей получили ключи от новых квартир, из них 471 семья в городах Ленинске-Кузнецком и Анжеро-Судженске получила новые квартиры в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, финансируемой с участием средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ.

Как сообщили в Фонде ЖКХ, в новом жилом комплексе «Северная звезда» Рудничного района Кемерово было введено два дома, всего будет построено 10 многоквартирных домов. В эти дома переехали 358 семей, из которых 215 семей-новоселов – дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. В целом на строительство двух домов и благоустройство территории направлено почти 322 млн. рублей из федерального, муниципального и областного бюджетов.

В городе Анжеро-Судженск в новые дома въехали 495 семей в три девятиэтажных дома в жилом районе «Восточный», из них 354 семьи переселяется в благоустроенные квартиры из аварийного жилья. На строительство трех новых домов и инженерных сетей направлено 914,5 млн. рублей из федерального, областного и местного бюджетов. Жилой район «Восточный» – самый молодой и динамично развивающийся район в городе. К 2017 году в «Восточном» будет 23 многоквартирных дома, где разместятся более трех тысяч семей. Сейчас разрабатываются проекты строительства новой школы на 825 мест и детского сада на 150 мест.

Квартиры в девятиэтажном доме в городе Ленинске-Кузнецком на улице Топкинской получили 117 семей в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Дом расположен в квартале «Профсоюзный» — это новый квартал, в котором ведется комплексная застройка жилых домов. На строительство дома направлено 158 млн. рублей.

Все новые дома в Кемеровской области построены с учетом современных требований по экологичности и по энергоэффективности. Квартиры сдаются с отделкой «под ключ». Особо важно, что новые дома доступны для людей с ограниченными возможностями. Во всех микрорайонах благоустроена территория: проложены тротуары, установлены бордюры, заасфальтированы дороги, оборудованы детские площадки.

Открыто регулярное авиасообщение между китайским курортным городом Санья в островной провинции Хайнань и казахстанским Алматы. Рейсы обслуживают самолеты казахстанской авиакомпании SCAT.

Это первый авиамаршрут, связывающий Санью с городом в Центральной Азии, и пятый, соединяющий китайский курорт с населенным пунктом в стране СНГ. Ранее было открыто авиасообщение с российскими Москвой, Хабаровском, Новосибирском и Красноярском.

Рейсы Санья – Алматы будут выполняться один раз в неделю. Как ожидается, в ближайший год этим маршрутом на Хайнань прилетят 12 000 иностранных пассажиров.

В настоящее время международный аэропорт \\\"Фэнхуан\\\" в Санье обслуживает 17 международных авиарейсов, в том числе – в направлении России, Японии, Республики Корея, Сингапура, Малайзии, Таиланда и Германии.

По итогам января-августа 2016 г., курортный город на острове Хайнань принял 234 500 зарубежных туристов. Это на 19,89% больше, чем за аналогичный период 2015 г.

Напомним, что в начале октября текущего года было открыто прямое авиасообщение между китайской островной провинцией Хайнань и Сингапуром. Рейс 3К881/2 выполняется дважды в неделю. Ежегодно пассажиропоток по маршруту составит до 17 280 человек. Как ожидается, открытие этой авиалинии привлечет на Хайнань более 10 000 туристов ежегодно.

Ранее сообщалось, что в 2015 г. объем внутренних авиаперевозок в Поднебесной вырос на 10,8%, на авиалиниях между Китаем и США – на 8-10%, между КНР и странами Европы – на 7-9%, а странами Азиатско-Тихоокеанского региона – на 2-4%. Количество транспортных аэропортов Китая превышает 230, а объем пассажироперевозок – 450 млн человек.

Арман Бектурова, директор департамента методологии бухгалтерского учета и аудита минфина Казахстана, по итогам голосования на XIII заседании совета в Астане избрана председателем координационного совета при исполкоме СНГ, сообщает в четверг пресс-служба министерства.

Как сообщает пресс-служба, ее кандидатура была поддержана большинством голосов. В заседании приняли участие представители Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, Молдавии, России и Узбекистана.

"Назначение председателем координационного совета при исполнительном комитете СНГ представителя республики Казахстан состоялось по итогам голосования в ходе XIII заседания совета в Астане. Эту должность в 2017 году будет занимать Арман Бектурова, директор департамента методологии бухгалтерского учета и аудита министерства финансов республики Казахстан", — говорится в сообщении.

По данным министерства финансов республики, в настоящее время работа совета сосредоточена на разработке примерных общих требований к регулированию бухгалтерского учета и аудиторской деятельности в государствах-участниках СНГ.

Генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа встретился с министром обороны Сербии Зораном Джорджевичем и главой генштаба страны Любишей Диковичем, сообщил журналистам пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.

"Обсуждена военно-политическая обстановка в мире, возможное участие Сербии в мероприятиях ОДКБ с учетом взаимной заинтересованности сторон. Бордюжа, Джорджевич и генерал Дикович констатировали совпадение позиций по многим обсуждавшимся вопросам", — сказал Зайнетдинов.

Бордюжа также проинформировал сербскую сторону об итогах сессии совета коллективной безопасности и совместного заседания совета глав МИД, совета министров обороны и комитете секретарей советов безопасности государств-членов ОДКБ, которая прошла 14 октября в Ереване.

Николай Бордюжа 19 октября открыл проходящий в Белграде представительный форум, посвященный проблеме терроризма и влияния на нее СМИ. Двенадцатая международная конференция по вопросам безопасности "Терроризм и электронные СМИ" собрала в Белграде 87 специалистов из полутора десятков стран: государственных деятелей, ученых, сотрудников международных организаций, отраслевых журналистов. География участников — от Саудовской Аравии до Китая.

Результаты исследования, опубликованные в четверг Институтом общественных политик, показали, что почти половина населения Молдавии хотели бы возвращения республики в Советский Союз, передает агентство Sputnik Молдавия.

По данным агентства, исследование проводилось с 6 по 17 октября. В нем приняли участие 1109 человек из 82 населенных пунктов страны. Максимальная погрешность составляет около 2,9%.

В сообщении отмечается, что если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум по вопросу возможного возвращения республики в СССР, то "46,5% респондентов высказались за возвращение Молдовы в состав Советского Союза". "Против выступили бы 27,7% опрошенных. О своем бойкотировании такого голосования заявили 4,2% респондентов, 16,2% сказали, что не знают, какое решение приняли бы, а 5,4% отказались отвечать на поставленный вопрос", — приводит агентство результаты соцопроса.

Проведенное социологами исследование показало, что с 2009 года, когда в Молдавии к власти пришли проевропейские силы, мнение граждан об СССР осталось неизменным. Отвечая на такой же вопрос в 2009 году, за возвращение республики в состав Советского Союза высказались 48,5% респондентов, а против были 27,4%.

Кроме того, как показало исследование, 62,8% опрошенных уверены, что дела в Молдавии сейчас идут в неверном направлении, и лишь 19% считают, что республика выбрала правильный вектор своего развития.

Опрос был проведен компанией ВЦИОМ в России, M-Vector в Киргизии и Таджикистане, а также GFK Kазахстан, Moreinfo, Qafqaz в 11 странах бывшего СССР с 4 июля по 15 августа 2016 года. Всего в опросе приняли участие 12645 человек, по тысяче — в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, 1045 — в Узбекистане, две тысячи — на Украине и 1600 — в России.

Сумма, перечисленная таможенниками Южного таможенного управления (ЮТУ) в федеральный бюджет за 9 месяцев 2016 года, сократилась на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и составила 90,8 миллиарда рублей, сообщил журналистам начальник ЮТУ Сергей Пашко.

"За 9 месяцев 2016 года таможенными органами ЮТУ перечислены в федеральный бюджет таможенные и иные платежи в сумме свыше 90,8 миллиарда рублей. Относительно аналогичного периода 2015 года сумма перечислений сократилась на 4,8 миллиарда рублей, что обусловлено сокращением перечислений по экспорту более чем на 4,9 миллиарда рублей", — пояснил Пашко.

Он добавил, что снижение связано с более низкой по сравнению с 2015 годом ставкой вывозной таможенной пошлины в отношении пшеницы. Он добавил, что на данный момент сумма перечислений составляет более 96 миллиардов рублей. По его словам, планы по перечислению в бюджет по итогам 2016 года выполняются, таможенные органы ЮТУ идут в графике.

Также Пашко подчеркнул, что за 9 месяцев 2016 года товарооборот по совершенным в таможнях Южного таможенного управления экспортно-импортным операциям в стоимостном выражении составил 15,5 миллиарда долларов, что почти на 5% ниже показателей аналогичного периода прошлого года, в частности, стоимостные объемы экспорта выросли на 7,5%, стоимостные объемы импорта снизились на 19,4%. По словам Пашко, в весовом выражении товарооборот вырос на 9,6% и составил 40,8 миллиона тонн.

Южное таможенное управление охватывает территорию Южного федерального округа площадью почти 417 тысяч квадратных километров. Округ граничит с Украиной на западе, с Казахстаном на востоке и с Абхазией на юге. Общая протяженность сухопутной границы составляет около 1,5 тысячи километров, морской – почти 890 километров. Более 150 стран являются контрагентами участников внешнеэкономической деятельности, оформляющих товары в регионе деятельности ЮТУ. В структуру ЮТУ входят восемь таможен, 50 таможенных постов.

Иван Капустин.

Российский университет дружбы народов (РУДН) подписал соглашение по совместным образовательным программам с Российско-таджикским Славянским университетом (РТСУ) и Таджикским национальным университетом (ТНУ).

"Соглашение предусматривает подготовку магистров в направлении "экономика и зарубежное регионоведение", — сообщила проректор по международной академической мобильности РУДН, руководитель постоянно действующей экспертной рабочей группы государств-членов ШОС по образованию от РФ Лариса Ефремова.

Она отметила, что основным системообразующим проектом внутри Организации по направлению образования является университет ШОС, объединяющий 79 вузов, который осуществляет процесс обучения по совместным образовательным магистерским программам по семи направлениям подготовки: экономика, педагогика, IT-технология, регионоведение, нанотехнологии, энергетика и экология. "Студенты, прошедшие путь через университеты ШОС, получают два диплома — своего университета и того университета, с кем у вузов-партнеров существует соглашение", — сказала Ефремова. По ее словам, "за эти годы было выпущено более 500 студентов". "Университет не осуществляет массового выпуска. По окончании таких программ, согласно договоренности, достигнутой в 2014 году, мы выдаем общий сертификат выпускника. Это знаковое событие означает, что студент выполнил те задачи, которые ставит университет ШОС", — добавила она.

В четверг в Душанбе прошло 6-е Совещание министров образования государств-членов ШОС. На нем присутствовали представители Казахстана, КНР, Киргизии, России, а также заместитель генерального секретаря ШОС Ван Кайвэнь.

Совещания министров образования стран-членов ШОС проходят раз в два года. В ходе 6-го Совещания министров образования государств-членов Организации обсуждались приоритетные направления до 2018 года, в частности, качественная подготовка педагогических кадров и вопросы подписания межправительственного соглашения функционирования университета ШОС.

Ранее спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко посетила с визитом Таджикистан. Она предложила направить в республику российских учителей для преподавания там русского языка. Также она дала поручение своему заместителю Евгению Бушмину заняться вопросом обеспечения всех таджикских школ, где идет обучение на русском языке, учебниками и методическими материалами по изучению русского языка.

Лидия Исамова.

Отмена изъятий и ограничений внутри Евразийского экономического союза поможет отношениям ЕврАзЭС с другими странами, заявил премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков на встрече с председателем коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тиграном Саркисяном в четверг в Минске.

"В этом году Евразийская экономическая комиссия достаточно плотно занимается вопросами по заключению соглашений о зоне свободной торговли с третьими странами. Мы поддерживаем. Это является приоритетом для председательствующего в ЕАЭС Казахстана. Тем не менее мы хотим еще раз обратить внимание, что хорошие и выверенные отношения с третьими странами будут по-настоящему таковыми, когда мы внутри союза выстроим отношения без каких-либо исключений, изъятий, препятствующих взаимной торговле между странами-участницами союза", — цитирует слова Кобякова белорусское агентство Белта.

Как отметил белорусский премьер, "те приоритеты, которые были во время председательства Беларуси в 2015 году, в первый год функционирования Евразийского экономического союза, для нас остаются прежними, и в этом направлении мы должны существенным образом продвигаться".

На следующей неделе в Минске продет заседание Евразийского межправительственного совета. "Количество вопросов, которое нам постоянно приходится рассматривать, не уменьшается. Это говорит о том, что такой формат востребован, что есть много вопросов, которые выносятся на уровень глав правительств и, к сожалению, на экспертном уровне пока не находят разрешения. Мы считаем, что их нужно оперативно решать", — добавил Кобяков.

По его словам, в повестке дня заседания межправительственного совета будут в том числе вопросы работы над Таможенным кодексом ЕврАзЭС.

Израильские спецслужбы объявили в четверг об аресте группы палестинцев из сектора Газа, которых подозревают в подготовке взрыва в зале торжеств на юге еврейского государства.

Следствие считает, что четверо подозреваемых действовали по заданию "Исламского джихада" — второй по военной мощи группировки анклава после правящего там движения ХАМАС.

"Общая служба безопасности (ШАБАК) вместе с израильской полицией арестовала Махмуда Юсуфа Хасина Абу Таху, жителя Хан-Юниса, который хотел въехать в Израиль через переход "Эрез" с якобы коммерческими целями. В ходе расследования выяснилось, что он возглавлял террористическую ячейку… и планировал масштабный теракт в зале торжеств на юге страны", — сказано в сообщении антитеррористической спецслужбы ШАБАК.

По подозрению в причастности к террористической ячейке израильские силовики задержали еще трех палестинцев. Двое из них находились в Израиле нелегально, третий имел разрешение на временное проживание по программе воссоединения семей.

В ШАБАК считают, что они также планировали похищение и убийство израильского военнослужащего для обмена на заключенных соотечественников. Всем четверым в четверг были предъявлены обвинения в Окружном суде города Беер-Шевы.

"Это дело вновь демонстрирует попытки базирующихся в Газе террористов организовать убийственные теракты в Израиле в дополнение к их деятельности на территории сектора. Оно также показывает, как террористы используют гуманитарные и экономические обоснования для получения разрешений на въезд в Израиль", — сказано в пресс-релизе.

Кто-то теряет, кто-то находит

Железнодорожники помогают пассажирам вернуть забытые вещи

Однажды моя приятельница оставила в электричке семейный фотоальбом. Там была вся история её семьи в лицах. Других фотографий родных людей у неё не осталось. Но ей и в голову не пришло попробовать отыскать потерю. «Это случилось на железной дороге, – рыдала она. – В вагон садились и выходили другие люди – какое им дело до прошлого моей семьи? Взяли да и выкинули как ненужный хлам». И тогда я решила узнать, можно ли найти потерянную во время поездки вещь.

«Пропала собака! Она была не просто игрушкой, а другом моего ребёнка. Сын не расставался с ней даже ночью. Когда поехали отдыхать поездом в Анапу, он, конечно же, взял её с собой. А в доме отдыха мы поняли, что собачка осталась в поезде. Ребёнок в отчаянии! Железнодорожники, помогите найти нашу любимую собачку!»

Это послание буквально взывало о помощи. Но, честно говоря, я сомневалась, что на него откликнутся. Ведь речь там шла о такой малости – всего лишь о детской игрушке.

Но оказалось, что директор по технологии и контролю качества ООО «Телеком-Экспресс» Марина Абухович о нём знает.

– Это обращение поступило на «горячую линию» ОАО «РЖД» 9 сентября и находится в нашей базе данных, – говорит она. – С ним работали наши операторы.

Мы проходим в огромное светлое помещение. Там за компьютерами сидят девушки в наушниках. Они что-то говорят в микрофон невидимому абоненту, быстро выстукивая его ответы, отражающиеся на мониторе.

– Это операторы «горячей линии» ОАО «РЖД», – представляет их Марина. – Сюда с любым вопросом может обратиться каждый человек. Звонят и те, кто оставил свои вещи в поезде, на вокзале или где-то ещё на железной дороге.

К полудню поступило уже 10 обращений о забытых вещах. На моих глазах оператор Дарья выбивает на клавиатуре: «Возле 2-го подъезда 1-й линии остановки такси на Курском вокзале Москвы забыла рулон обоев шириной 1 м (зелёные цветы на бледно-жёлтом фоне). Находилась на этом месте в интервале с 12.15 до 12.30. Рядом есть пешеходный переход. Просьба вернуть обои в камеру хранения забытых вещей».

– Это обращение мы направим в Дирекцию железнодорожных вокзалов, – объясняет Абухович. – Если же вещь была потеряна в поезде дальнего следования, то компании-перевозчику. Для большинства поездов дальнего следования это Федеральная пассажирская компания.

Читаю распечатки сообщений пассажиров и только диву даюсь их рассеянности. Забывают люди такое, что даже вообразить сложно. Тут тебе и зубная щётка, и любимый халатик, и очки, оправу для которых подобрал муж… А один чоповец потерял, можно сказать, легальность: лицензию на занятие охранной деятельностью, рабочее удостоверение, диплом о прохождении обучения. А вот компания студентов, которые ехали на озеро Байкал, вышли в Иркутске, забыв, как утверждают, в вагоне две палатки, две байдарки и рюкзак. Как такое возможно – уму непостижимо.

Обращаются люди с просьбой помочь найти потерянную вещь и на вокзалы, и вообще куда вздумается. Например, мама ребёнка, потерявшего любимую собаку, обратилась сразу на «горячую линию» и в интернет-приёмную президента ОАО «РЖД». Наверное, считает, так надёжнее.

У каждой потерянной вещи своя судьба – удачная и не очень. На Казанском вокзале рядом с камерой хранения работает склад забытых вещей. В небольшом помещении на полках лежат дорожные сумки, небольшие полиэтиленовые свёртки с одеждой.

– Сюда поступают вещи, найденные в поездах дальнего следования и электричках, – говорит Игорь Юдин, менеджер ООО «Логистические технологии», ведающего на этом вокзале камерами хранения. – Это нужная и востребованная пассажирами услуга. Ведь нет, наверное, человека, который никогда и ничего не терял. А мы храним 30 дней, и если за это время за вещью никто не обратился, она утилизируется.

– Вчера забыл гитару в электричке Москва – Голутвин. Сюда её не сдавали? – вырисовывается в приёмном окошке парень лет 25.

Работник склада Нина Терентьева просмотрела журнал, где фиксируются поступающие на хранение вещи. Увы, гитары не было.

– Если завтра не поступит, скорее всего, придётся вам о ней забыть, – искренне сочувствует она молодому человеку. – Как правило, потерянную вещь приносят к нам в течение суток.

А вот уже и новый посетитель:

– Я в электричке Коломна – Москва барабан забыл, – чуть не плачет парнишка. – Он почти 30 тыс. стоит.

Увы, барабана на складе тоже не оказалось.

– Когда электричка приходит в депо, её начинают убирать, – рассказывает Нина. – Если уборщики обнаруживают забытые вещи, то сдают их по акту в камеру хранения. Но чаще на наш склад поступают вещи, оставленные в поездах дальнего следования.

– После того как из поезда выходят пассажиры, проводники проверяют каждое освободившееся место, а по прибытии на конечную станцию – и весь вагон, – объясняет представитель ФПК Дмитрий Курячий. – Если находят оставленную пассажирами вещь, то по акту сдают её в камеру хранения на вокзале. О потерянных вещах нам сообщают и из информационного центра. Такое обращение мы направляем на предприятие, которое формировало поезд. Там выясняют, что за бригада тогда работала, и уже с их слов становится понятно, найдена ли эта вещь и где она может находиться на хранении. Это продуманная и очень удобная цепочка, которая позволяет без путаницы выяснить историю пропажи.

Однако эта цепочка может петлять, да так, что железнодорожникам впору посочувствовать.

О том, сколько труда приходится им порой затратить, чтобы отыскать чужую потерю (и это при их-то напряжённой работе), можно судить по обращению, оставленному на «горячей линии» пассажиркой поезда Адлер – Орск. Она благодарит сразу двух дежурных по вокзалу – Блинову из Бузулука и Юдину из Оренбурга. Женщина ехала из Саратова, вышла в Бузулуке и забыла в вагоне планшет с очень важной информацией. Поезд к тому времени поехал дальше. Тогда Блинова сообщила о пропаже Юдиной, та нашла планшет и обратилась к проводникам поезда № 113, следовавшего в Бузулук, которые его туда и доставили – сдали в камеру хранения. Там его получила рассеянная пассажирка. В общей сложности в решении её проблемы участвовало не менее четырёх человек, они тратили на это силы, время и эмоции.

Надо сказать, в поездах дальнего следования перед станцией прибытия проводники всегда напоминают пассажирам, чтобы те, покидая вагон, не забывали свои вещи. Увы, не все слышат. Вещи находят на полках и под ними, засунутыми под коврик или завёрнутыми в пакеты из-под спального комплекта… Особенно пассажиры почему-то любят прятать ценные для них предметы в матрасы и под матрасами, о чём потом благополучно забывают. Вот так несколько лет назад под матрасом проводник обнаружил кейс с несколькими миллионами рублей. Когда пассажиру его вернули, он чуть с ума от счастья не сошёл. Это были деньги от проданной им квартиры. Честное слово, захотелось посмотреть на этого проводника и написать о его благородном поступке. Хотя, возможно, сам он вовсе не считает это чем-то особенным. Обычное дело – сдать оставленную вещь в камеру хранения на вокзале. Проводники это делают почти постоянно. Нет такого поезда дальнего следования, в котором по прибытии на конечную станцию не были бы найдены забытые вещи.

Другое дело – электричка. Пока она прибудет на конечную станцию и в депо, в ней сменится множество пассажиров. А это люди с разными моральными принципами – есть и честные, и не очень. Соответственно относятся они и к чужой потере. В поездах дальнего следования люди тоже разные ездят. Автор этого материала был свидетелем, как в плацкартном вагоне женщина вышла в туалет, а когда вернулась через несколько минут, не нашла свои деньги, которые прятала под матрасом. Видно, кто-то из пассажиров это заметил…

Сказать точно, сколько пассажиры теряют вещей, невозможно. Например, летом, в пик перевозок, на «горячую линию» от растерях поступает свыше тысячи сообщений в месяц. С появлением Московского центрального кольца их стало больше. Такова, увы, обратная сторона комфорта, с его мягкими креслами, Wi-Fi, климат-контролем в салонах, тепловыми завесами на входе и выходе. Люди расслабляются и забывают головные уборы, зарядные устройства, пакеты…

И, как всегда, железнодорожники готовы им помочь. Причём делают они это, можно сказать, по собственной инициативе. Ведь сегодня вопросы розыска забытых вещей отданы исключительно в ведение перевозчика. Можно ведь сказать: ваша потеря – ваши проблемы, это не входит в наши обязанности. Работы в пассажирском комплексе и без того предостаточно. Почему же тогда железнодорожники тратят массу времени на то, чтобы человек получил забытую им вещь?

«А как же иначе? – сказала как-то мне проводница Галина Быстрова. – Мы ведь работаем ради людей. Наш дом – поезд, а пассажир в нём – наш гость. Как же не сделать для него всё, чтобы он ушёл довольным».

«Возможно, чудеса случаются и наша собачка найдётся», – писала в своём обращении мать ребёнка.

Любимую игрушку её сына нашли в тот же день. В розыске принимали участие студенческая бригада проводников из трёх человек и работники Курского вокзала. Всем этим людям женщина выразила огромную благодарность.

Наталья Кузина

АО «РЖД Логистика» совместно с дочерней компанией Far East Land Bridge LTD (FELB) запустила железнодорожный контейнерный сервис из Китая в Европу, следующий через Монголию, Россию, Белоруссию и Польшу. Поезд был отправлен из г. Чанша (Китай) в Гамбург (Германия).

В настоящее время «РЖД Логистика» осуществляет перевозки по направлению Китай – Европа, используя все доступные транзитные коридоры: Южный маршрут (Достык), Северный маршрут (Забайкальск) и Средний маршрут (Замын-Ууд). Таким образом, компания предлагает клиентам оптимальные условия перевозки груза с транзитным временем доставки — 14 суток.

Перевозки по маршруту Китай – Европа – Китай через Монголию уже осуществляются на еженедельной основе. В планах компании — дальнейшее развитие сервиса для удобства клиентов.

Встреча посланниц мира

В столице Колумбии — Боготе — прошёл 16-й конгресс Международной демократической федерации женщин (МДФЖ). В работе форума приняли участие более 300 делегатов со всех континентов. Нашу страну в МДФЖ представляет Общероссийское общественное движение «Всероссийский женский союз — «Надежда России». В Боготе его делегатом была заместитель председателя ООД «ВЖС» М.Г. Пушкина.

МЕЖДУНАРОДНАЯ демократическая федерация женщин за 71 год своей активной деятельности внесла весомый вклад в дело защиты мира и прав женщин, в укрепление социального прогресса, демократии и национальной независимости народов. Она активно требует прекратить безответственную эксплуатацию природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.

В восьми рабочих группах участницы форума детально обсудили положение женщин в африканских и в арабских государствах, ситуацию с трудоустройством женщин и оплатой их труда, защиту их прав в области здравоохранения и образования и т.п. В принятых конгрессом решениях МДФЖ потребовала отмены законов и административных правил, которые ущемляют достоинство женщины, ограничивают её права на труд, образование, участие в социальной, экономической и политической жизни, на создание семьи.

Делегация российских женщин была единственной, которой предоставили слово на пленарном заседании. От имени тружениц нашей страны М.Г. Пушкина вручила Международной демократической федерации женщин копию Знамени Победы, водружённого над поверженной столицей фашистского рейха в 1945 году. Конгресс, стоя, долго аплодировал, принимая этот символ мира.

«Каждому поколению, — отметила в своём выступлении Марина Пушкина, — выпадают свои испытания. Продолжая программу действий Комитета советских женщин, мы с гордостью идём по пути, по которому шли наши матери и бабушки. Мы свято чтим историю, отстаивая каждую страницу, говорящую, какой ценой достался мир на земле, мы продолжаем борьбу за мир и социальный прогресс. Наша организация была создана в декабре 1995 года».

Представительница трудящихся женщин России рассказала единомышленницам, что организатором и бессменным председателем ООД «ВЖС» многие годы была Алевтина Викторовна Апарина. Вся её яркая жизнь — коммуниста, патриота, мудрого талантливого руководителя — до последнего вздоха была отдана служению народу, партии, Родине.

«Очень хрупок сегодняшний мир на планете, — продолжала М.Г. Пушкина. — У женщин-матерей ответственная миссия. Мы обязаны быть миротворцами. Я — дочь солдата, одного из тех, кто победил войну. Благодаря их героизму есть сегодняшний день, есть мы. Мы не можем допустить возрождения фашизма. Нельзя оставаться равнодушным к таким проявлениям бесчеловечности, которые допустило руководство Украины по отношению к женщине-патриотке Алле Александровской. Только вместе мы сможем сохранить мир и преодолеть все беды, которые несут с собой войны и социальная несправедливость».

Новым президентом МДФЖ единогласно избрана известный политический деятель, представитель женского прогрессивного движения Сальвадора, председатель законодательной ассамблеи Сальвадора Лорена Пенья.

Участницы конгресса единодушно приветствовали достигнутые соглашения по национальному примирению в Колумбии, которое положило конец вооружённому конфликту, длившемуся более 50 лет. Они выразили готовность сопровождать в качестве международных наблюдателей реализацию внутриколумбийских договорённостей.

Заключительным этапом работы форума явился Марш мира. В национальных костюмах, с зажжёнными свечами, участницы пронесли по всему маршруту копию Знамени Победы под звуки нашей «Катюши», «Солнечного круга», революционных песен разных народов.

Холодная война американских элит: Трамп против Клинтон

Елена ПОНОМАРЁВА

Главное шоу года в Америке – итоговые теледебаты кандидатов в президенты США, по всей видимости, определили исход избирательной кампании. Как бы мы ни относились к Хиллари Клинтон, следует признать, что она действует успешно. Бывший госсекретарь, бывшая первая леди и при этом тяжело больная пожилая женщина держится уверенно и грамотно. Она обозначила, хотя и в очень общих чертах, все ключевые темы, жизненно важные для той части Америки, которая не очень богата, а то и просто бедна и многочисленна. Это защита материнства и детства, прав женщин.

Не обошла она своим вниманием и такой момент, как создание новых рабочих мест, повышение МРОТ, создание лучших условий для экономического роста. Она заверила своих избирателей в продолжении и углублении политики Обамы, чтобы опереться на ту часть электората, которая восемь лет назад сделала малоизвестного сенатора от штата Иллинойс первым в истории США чернокожим президентом. Ещё одной сладкой пилюлей для избирателей, по мнению штаба Клинтон, должна стать новинка, позаимствованная у Берни Сандерса, – бесплатное высшее образование для семей с низкими доходами. Это обещание было введено в предвыборную программу совершенно сознательно – сейчас важно заполучить голоса сторонников Сандерса, многие из которых от разочарования и обманов Клинтон стали поддерживать Трампа.

Оппонент Клинтон зафиксировал традиционную для республиканцев позицию. Похоже, с Трампом была проведена серьезная работа, что отразилось даже в его риторике. Он несколько раз в ходе дебатов сказал «мы сделаем», «наша позиция». В частности, при разговоре на такую важную для республиканцев тему, как продажа и ношение оружия; понимающие люди сразу оценили: поддержка регулирующего оружейного органа Трампу обеспечена. Если Клинтон делает ставку на цветное население Америки (кстати, по прогнозам, к середине нынешнего века, если не раньше, белое население страны окажется в меньшинстве), то Трамп занимает жёсткую позицию в вопросе миграции, предлагая радикальные меры по высылке, строительстве заградительных барьеров, стен и т.п. При таком подходе ему трудно будет завоевать голоса ещё не определившихся.

Трамп типичен и в традиционной для республиканцев жёсткой критике Обамы. Обвинения демократов и «дел, которые натворили нынешние власти и режим», включая критику военной политики, госорганов, бюрократии, подтасовки выборов, коррумпированности СМИ и гнилости истеблишмента – норма для республиканских кандидатов. Во внутренней же экономической политике Трамп обещает снизить налоги, в то время как приход к власти Клинтон означает неизбежное их повышение.

В сухом остатке: главная цель итоговых дебатов 19 октября – склонить на чашу весов тех, кто никогда в жизни не слышал о политических технологиях. Клинтон назвала все больные темы для тех американцев, которые живут очень средненько и просто бедно. В то время как Трамп, который явно не за середнячков и бедных, готов бороться за интересы «республиканского» населения. Недаром его называют «последней надеждой белой Америки». При таком раскладе в стране, где один из самых высоких в мире уровней неравенства, слабые и непосвящённые будут делать выбор по принципу, известному всем россиянам: «Голосуй сердцем!» Это большинство американцев. И никто не убедит их в том, что голосование, в котором участвует чувство и не участвует разум, приводит к разрушительным последствиям.

А как только включается разум, во всех электоральных процедурах в Америке, включая теледебаты, можно разглядеть смертельную «схватку бульдогов». И речь здесь не о противостоянии личностей: «Эти выборы «со стеклянной ясностью» (В. Набоков) выявили жёсткое противоборство трёх ведущих групп власти и влияния. Некоторые аналитики предпочитают говорить о «холодной гражданской войне» в США (Е. Ларина). Дело в том, что США сегодня - это совокупность как минимум трёх Америк. Первая – Америка Уолл-стрит, бюрократического Вашингтона, Чикаго и Лос-Анджелеса. Это Соединённые Штаты одного процента жителей, это Америка банкстеров – хозяев эмиссионных центров, банков, хедж-фондов, страховых компаний, инвестиционных центров. Это «продавцы воздуха», которые концентрируют в своих руках огромные финансовые ресурсы. Если реальная мировая экономика (включая сферу услуг) составляет в денежном измерении 80 трлн долл., то мировой финансовый рынок – 800 трлн долл., а с деривативами – 1 квадриллион. И подавляющая часть этих средств управляется и распределяется американскими банками. Хиллари Клинтон - выразитель интересов Америки «ссудного процента».

Вторая Америка – это Америка позднеиндустриальная, или Америка корпоратократии, представителей отраслей ТНК, порождённых второй промышленной революцией. Это владельцы и топ-менеджеры преимущественно нефинансовых и невысокотехнологичных, но именно производственных предприятий. Её представляет Дональд Трамп. За ним стоит в основном капитал, работающий в промышленности, строительстве, сфере услуг и вступившее с ним в союз подавляющее большинство американцев, имеющих преимущественно европейских предков. Это так называемая старая добрая белая Америка.

Третья Америка – формирующаяся последние 40 лет фракция «когнитариата» (от cognito – познание; словообразование по образцу термина «пролетариат»), Америка цифр и алгоритмов, «гикономиксов». Своего кандидата эта часть Америки не выставила – нет пока необходимых ресурсов. Недавно корпорация РЭНД, Токийский университет и Европейский центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Обращает на себя внимание следующий вывод: в мире существует 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями, смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Так вот, у американцев сейчас есть 21 готовая технология, у японцев – 17, у ЕС – 14 (сколько у России, никто не знает). Иными словами, время «нетократов» пока не пришло. Однако это ещё не всё, что заставило «элиту знаний» устраниться от выборов-2016.

Анализ высказываний владельцев и советников крупнейших IT-компаний и компаний, связанных с критическими технологиями, позволяет заключить, что они не просто ожидают, но уверены: в ближайшем будущем Америку и мир в целом поразит мощнейший кризис, в сравнении с которым события 2007-2009 гг. покажутся «улыбкой истории». Поэтому они не хотят в критический момент возложить на себя бремя власти – бремя ответственности. Логичнее использовать кризис для ослабления и устранения финансовой элиты. Однако они не просто ждут. Уже сейчас оформляется союз «гикономиксов» с наиболее продвинутой частью корпоратократии против банкстеров. Время и технологии работают против последних. Отступать им некуда, поэтому на чащу весов их ставленницы – Клинтон – брошен весь их американский и глобальный ресурс.

«Элитная» война, хотя и холодная, идёт не на жизнь, а на смерть. Используются самые разные инструменты, рычаги давления, мифы. Одним из таких комплексных ресурсов-мифов стал для банкстеров фактор России. С одной стороны, это косвенное подтверждение того, что с некоторых пор Россия сама превратилась в фактор силы в мировом балансе. С другой стороны, это свидетельство «предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса» (Б. Мур). Если демократы во главе с Хиллари Клинтон не могут склонить на свою сторону колеблющихся иначе, как демонизируя Россию и Путина, это значит, Америка финансистов, несмотря на её колоссальные ресурсы, не уверена в своей победе.

Америка – действительно удивительная страна. Здесь может случиться всякое, начиная от импичмента, отставки и заканчивая убийством президента (А. Линкольн убит в 1865 г.; Дж. Гарфилд – в 1881 г.; У. Мак-Кинли – в 1901 г.; Дж. Кеннеди – в 1963 г.).

При всех преимуществах рациональной оценки нынешней избирательной кампании в США («разумом, а не чувством»), нельзя исключать возможность появления в этой стране удивительного «чёрного лебедя».

Под союз заложена либеральная мина

№117 (30468) 20 октября 2016 года

2 полоса

Автор: Игорь КАРПЕНКО. Первый секретарь ЦК Компартии Беларуси. г. Минск.

Не только белорусов, но и россиян тревожат торгово-экономические конфликты, возникающие между нашими странами. И хотя последний из них, названный в прессе шестой нефтегазовой войной, недавно завершился компромиссом, у сторонников нашего единства остаётся чувство тревоги. Как, почему в рамках Союзного государства возникают такие войны: нефтегазовые, молочно-мясные, сахарные? Устранены ли причины, их порождающие? Убеждён, что события шестнадцати лет, минувших после заключения Союзного договора между Беларусью и Россией, позволяют дать ответ на эти вопросы.

ЕСТЬ общепризнанный способ установления истины: отыщи всему начало. Началом конфликтов внутри Союзного государства, названных позже торговыми войнами, стало прекращение поставок российского газа белорусам в феврале 2004 года под предлогом задолженности. Хотя доля неоплаченного долга Грузией, к примеру, и Украиной, которые проводили пронатовскую антироссийскую политику, была втрое большей, вентиль перекрыли только Беларуси. Несмотря на то, что она регулярно оплачивала текущие счета и по договорённому графику погашала прежнюю задолженность. То был первый сигнал: так с союзниками не поступают.

Дальнейшие события это полностью подтвердили. В конце 2006 года Россия в одностороннем порядке вдвое повысила цены на газ для Беларуси. Был нарушен Союзный договор, требовавший создания единого экономического пространства на основе равных условий хозяйствования, которые обеспечиваются равенством цен на энергоносители для обеих стран. Как известно, норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства и должна неукоснительно выполняться даже при появлении любых политических, юридических, экономических и прочих нюансов внутренней жизни. Нарушив её, российская сторона подорвала экономический фундамент ещё не построенного Союзного государства.

В большой политике случайностей не бывает. Ещё за полтора года до первого прекращения поставок российского газа Беларуси Владимир Путин, выступая в Бакулевском кардиологическом центре, высказался против создания Союзного государства. Идею эту он признал не просто нежелательной, а неприемлемой: «Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган». И вместо союза на равноправных, как определил базовый договор, началах предложил ввести Беларусь в состав России. По его требованию вопросы принятия Конституционного акта и формирования общих наднациональных органов (без которых не может быть создано Союзное государство) были вынесены «за скобки переговоров». Фактически заблокированы.

Известно предупреждение В.И. Ленина: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу … «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться … на них в каждом частном случае означает обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». Именно такую ситуацию, способствующую тому, чтобы загубить любое дело, создали, отказавшись от решения общих вопросов строительства Союзного государства, российские верхи. И тем самым обеспечили себе возможность для большей свободы действий — возможность решать частные вопросы без учёта общих, что как нельзя лучше способствовало нарушению основополагающих принципов и норм договора.

Собственно, это и стало причиной конфликтов — и первого прекращения поставок газа, и одностороннего повышения его цены для Беларуси, объявив которое Россия фактически вышла из Союзного договора, как и причиной всех последующих торгово-экономических войн.

СВОЮ позицию российское руководство обосновывало элементарным прагматизмом: дотации белорусам на газ и нефть наносят, мол, России ежегодный ущерб в размере более пяти миллиардов долларов. При этом умалчивалось, что часть дотаций, и немалая, возвращалась россиянам в виде недорогой, из-за меньших затрат на энергоресурсы, белорусской продукции: она всегда была на 20—25 процентов дешевле своих возможных аналогов. Терял «Газпром», но выигрывали российские потребители. Не говоря уж о том, что белорусская продукция включала в себя российские сырьё и комплектацию. А это — тот сбыт, которого без Беларуси у России просто не было бы. Так что прямую отдачу от нефтегазовой подпитки своего союзника она имела всегда. Пусть и несколько меньшую, чем затраты на эту подпитку, но не так уж намного.

Нельзя сбрасывать со счетов и другой, не менее важный фактор. Потребляя сырьё, полуфабрикаты и комплектующие из России, белорусские предприятия обеспечивают там работой более пяти миллионов человек. И одностороннее повышение цен на газ и нефть, наносящее ущерб белорусскому производству, отзывается и на сопряжённых российских предприятиях: они вынуждены уменьшать выпуск продукции, сокращать рабочие места, а то и вовсе закрываться. Урон финансовый, социальный, не говоря уж о моральном, неизмерим. Как и выгода для России от равных с Беларусью цен на энергоносители.

Да и за свои стратегические базы, способные предупредить о ракетном нападении из натовской Европы или Атлантики и управляющие ударными, в том числе атомными, подлодками в Мировом океане, Россия не платила. Американцы, напомню, предлагали Александру Лукашенко 10 миллиардов долларов за то, чтобы удалил с белорусской земли российскую радиолокационную станцию. Но он ответил, что братство с Россией не продаётся.

Несмотря на всё это, конфликты между нашими, союзными, повторяю, странами происходят с необъяснимой, казалось бы, регулярностью. Причём российское руководство упорно умалчивает о главном, о том, что неравенство цен на энергоносители подрывает основу основ интеграции, её экономический фундамент, и скрывает главные глубинные причины этого. Но их нет-нет да и выдают чиновники из высшего правительственного эшелона. Как было, например, во время молочной войны летом 2009 года.

Тогда Россия запретила ввоз молочной продукции ряда белорусских предприятий. Из властных кабинетов, с экранов и со страниц СМИ обрушились на Беларусь за то, что молоко это дешевле российского из-за государственной поддержки, которая у нас оказывается производителям. Подобных претензий ни разу не предъявляли западным странам-импортёрам, долгие годы поставлявшим дешёвую благодаря уровню господдержки, во много раз большему, чем в Беларуси, мясную и молочную продукцию. Дело было в другом.

Российский бизнес не мог простить, что благодаря государственной поддержке белорусское животноводство (как, собственно, и всё сельское хозяйство) оказалось несоизмеримо конкурентоспособнее российского, подорванного либеральными «реформаторами», которые бросили его в рыночный омут. И что в итоге «консервативная» и «нереформированная» союзная республика производит в расчёте на душу населения молока почти втрое больше, чем Россия, и больше половины его продаёт, в то время как Россия половину молочной продукции закупает. Как не мог простить и того, что в Беларуси не распродали государственную, народную собственность, не отказались от лучшего, что было в советское время, — прежде всего от принципа социальной справедливости, не создали возможности для безудержной наживы изворотливого меньшинства за счёт трудового народа и не допустили вопиющего расслоения населения.

Главную цель хорошо продуманной акции против союзника России приоткрыла тогда бывшая министром сельского хозяйства РФ Елена Скрынник: надо, мол, купить белорусские заводы и уже после этого вернуть белорусские молочные продукты на полки российских магазинов. А первый заместитель премьера РФ Игорь Шувалов после очередной вспышки нефтяной войны признал: кризис возник из-за того, что по уровню переработки нефти на своих НПЗ россияне заметно отстали от белорусов.

ДАВЛЕНИЕ на Беларусь приняло самые изощрённые и уродливые формы. В приёмных российских чиновников по многу часов держали наших представителей, даже министров, приехавших в назначенное время для «утряски» очередного конфликта: преподносили, что называется, урок «равенства». А председатель «Газпрома» Алексей Миллер на переговорах во время газового конфликта в 2006 году заявил: «Если вы не хотите входить в состав России одной губернией, можете войти шестью». Это наглядно демонстрирует как вульгарное понимание «Газпромом» союзных интеграционных процессов, так и роль в них «Газпрома» и аналогичных олигархических структур. Не представляющие политическую власть, они считают себя вправе делать подобные заявления и даже формировать, оказывая экономическое давление на Республику Беларусь, внешнюю политику Российской Федерации.

Дошло до того, что Дмитрий Медведев устроил, будучи президентом РФ, грандиозное телешоу, обвинив белорусов в неоплате долга за газ. А потом вынес шоу на мировой уровень: уже из-за океана, приехав на саммит «восьмёрки», организовал прямой телемост с Москвой и продолжил гнобить нашу республику, «не оплачивающую газовый долг». В то время, когда неоплата за транзит газа со стороны России была намного большей.

Стремление прихватить лакомые куски нашей экономики подкреплялось поистине беспрецедентной пропагандистской кампанией. «Лукашенко спекулирует на братстве... Пора переходить к прагматичным рыночным отношениям как с Германией и другими цивилизованными странами», — подобные высказывания в российских СМИ стали нормой. Чиновники и обозреватели внушали с экранов и газетных страниц, будто «отсталая нереформированная» экономика Беларуси добивается успехов только за счёт дешёвых российских газа и нефти. Но и газ, и нефть для России всегда были дешевле, чем она продавала Беларуси, в отдельные периоды — в два-три раза. Но даже в эти периоды белорусская экономика на протяжении многих лет развивалась темпами, почти втрое превосходившими российские.

И что характерно: когда российские олигархи бросались в погоню за привлекательными объектами нашей собственности, пропагандистская кампания против Беларуси перерастала в пропагандистскую войну. Достаточно вспомнить показ клеветнических телефильмов-пасквилей «Крёстный батька» и координацию протестных акций белорусской прозападной оппозиции «Революции через социальную сеть», проводившуюся российским интернет-порталом «Вконтакте», которые в 2011 году сопровождали конфликты вокруг приватизации Минского завода колёсных тягачей, МАЗа, «Белкалия» и других предприятий.

Корень экономических войн внутри Союзного государства, справедливо отметил А.Г. Лукашенко, в том, что российская власть подходит к Беларуси не как к союзнику, а как к конкуренту. И тем самым создаёт неразрешимые нормальным путём конфликты, движущую пружину которых президент Беларуси определил чётко: «Они (российские бизнесмены. — И.К.) не могут с нами конкурировать ни по качеству, ни по цене, ни по организованности» и потому «применяют административные, порой бандитские методы».

Современное российское руководство — лишь комитет, управляющий общими делами буржуазии. Своей политикой по отношению к Беларуси оно подтвердило эту характеристику, данную буржуазным правительствам в «Манифесте Коммунистической партии» более полутора веков назад.

ТАКАЯ политика ни юридически, ни нравственно не отвечает нормам нормального сотрудничества между странами, к тому же обязавшимися создать Союзное государство. Больше того, она противоречит современным мировым тенденциям. Лидеры мировой экономики, технологически развитые страны в последние десятилетия переходят от конкуренции между собой, которая закономерно перерастает в торговые войны, к тесной интеграции в мощных межгосударственных объединениях. Примеры — ЕС, G7 («большая семёрка»), ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), ТТП (Транстихоокеанское торговое партнёрство) и ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство).

Участники этих объединений, как отмечено в аналитическом докладе, подготовленном к Петербургскому международному экономическому форуму фондом «Росконгресс», Всероссийской академией внешней торговли и Исследовательским центром ITI (International Trade and Integration), пользуются масштабными взаимными преференциями и соответственно получают существенные преимущества в ценовой конкурентоспособности по отношению к не входящим в интеграцию странам. В результате для стран Евразийского экономического союза расширяется зона дискриминации на внешних рынках.

Известно также, что лидеры мировой экономики сделали ставку на развитие своих могучих транснациональных корпораций (ТНК). Последние быстро монополизируют отраслевые и национальные экономики, превращая их в высокоинтегрированные, централизованно управляемые социально-экономические системы. На Западе давно поняли: в условиях глобальной конкуренции, когда за ограниченные и быстро иссякающие ресурсы борются уже не отдельные предприниматели и фирмы, а целые народы, страны и их блоки, выстоять можно лишь, что называется, «играя в одной команде». И вместо рыночной, конкурентной доктрины в своих взаимоотношениях перешли на интеграционную, кооперационную модель социально-экономического развития. Чтобы, интегрируясь внутри объединения, успешнее конкурировать с теми, кто в него не входит.

Экономическая интеграция на постсоветском пространстве должна проходить по современной модели. Экономики субъектов интеграционного образования должны быть в равных условиях хозяйствования и взаимодополнять друг друга, а не конкурировать между собой, тем более не действовать с позиций силы и не вести экономические и рейдерские войны. Только такой принципиальный подход позволит наладить тесные кооперационные связи, которые в свою очередь сформируют устойчивый общий рынок.

Но олигархический российский капитал больше озабочен собственными прибылями, нежели реальной интеграцией в интересах миллионов простых граждан. Очевидно, что в новых геополитических условиях между российскими олигархическими структурами продолжается борьба за рынки и сферы влияния.

Эти структуры пытаются агрессивно использовать выгодную для них конъюнктуру. В частности, зависимость от внешних рынков, и прежде всего от российского, открытой, экспортно ориентированной белорусской экономики. Падение цен на нефть и кризис на валютном рынке, вызванный в значительной мере падением покупательной способности нашего основного экономического партнёра — России, лишили Беларусь значительных финансовых опор, ограничив объёмы притока валюты. Следует отметить, что в аналогичной сложной ситуации оказались и наши партнёры по Евразийскому экономическому союзу. Казалось бы, мы должны объединить усилия и совместно искать пути преодоления кризиса. Однако на деле всё идёт по отвергнутой даже капиталистическим миром конкурентной модели взаимоотношений в интеграционных структурах.

В ПОЛНОМ соответствии с этой моделью было заблокировано создание Союзного государства. Оно осталось недостроенным. Конечно, благодаря сторонникам нашего единства в его рамках удалось немало сделать по многим направлениям интеграции. И, как подавляющее большинство моих соотечественников, я полностью согласен с президентом Беларуси, выразившим сожаление по поводу дальнейших событий: «Было бы логично к Союзному государству, к тому, что мы уже наработали и чего достигли, подтянуть Казахстан и другие государства. Нет. Почему-то России, её руководству оказался этот проект невыгоден. Вместо того чтобы двигаться по накатанной колее и основываться на том, чего мы достигли в Союзе Беларуси с Россией, и подтягивать к этому другие государства, делать более привлекательным наш Союз, занялись иными проектами».

Оборвав колею, ведущую к тесному объединению ряда стран СНГ вокруг ядра, которым должно было стать Союзное государство, по настоянию России, была совершена подмена оптимального варианта созданием рыхлых структур: Таможенного союза, ЕЭП, переросших в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который по уровню интеграции оказался намного ниже Союзного государства. В ЕАЭС не перешла значительная часть разработок, осуществлённых в белорусско-российском союзе, зато перешли принципы конкурентной модели взаимоотношений. Итог — недавние нефтегазовая и молочная войны, развязанные Россией против Беларуси.

Могут сказать: достигнут же компромисс. Да, поставки нефти нашей республике будут восстановлены в полном объёме. И в соответствии с межправительственным соглашением, которое нарушила Россия, будет снижена цена поставляемого нам газа. Но в то же время с Беларуси взыскивается задолженность за то, что она с начала этого года платила за газ… по цене, предусмотренной этим же соглашением. В общем, наказали за строгое выполнение договорённостей, достигнутых на правительственном уровне. И хотя задолженностью это считать нельзя, Беларусь вынуждена была пойти на такой компромисс, чтобы обезопасить свою экономику от тотального произвола российской стороны.

Не меньшее беспокойство вызывают и другие процессы, происходящие в ЕАЭС. Резко снизился товарооборот с нашим главным партнёром — Россией, каждая из сторон ищет рынки сбыта и завязывает кооперационные связи с третьими странами. Мы не можем закрывать глаза на то, как из-за лоббирования интересов крупного российского бизнеса разрывается общее экономическое пространство, всё более призрачными становятся перспективы единой энергетической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной политики, единой стратегии импортозамещения, то есть всего того, что должно было сделать ЕАЭС привлекательным интеграционным институтом.

И самое тревожное — причины всех этих процессов, подрывающих интеграцию, не устранены: в России по-прежнему первую скрипку играют олигархат и крупная буржуазия, комитетом по управлению делами которой остаётся правительство.

Единственная реальная политическая сила, ведущая в России борьбу за тесный союз наших стран, — левопатриотическое движение во главе с КПРФ. Не случайно Александр Лукашенко наградил Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова орденом Дружбы народов. Во время встречи с ним президент Беларуси сказал слова, помогающие лучше понять смысл всего, что происходит сейчас на постсоветском пространстве: «Мы потеряли страну, но самое страшное, что мы потеряли систему, которую создавали за десятилетия и равной которой не было в мире, которую надо было шлифануть, доработать — и мы бы были совершенно иным государством».

Возродить единство наших стран можно, только восстановив социалистическую систему, равной которой действительно не было в мире. Но, к сожалению, сегодня, заметил Александр Лукашенко, «остатки этой системы, которую надо было бы сохранить, мы начинаем добивать, особенно в экономике, особенно в социально-экономическом развитии». И это не даёт возможности направить интеграцию в русло, которое вело бы к возрождению единства наших народов и стран.

И всё же, мне думается, многого можно достигнуть и в рамках буржуазного государства. Для этого, как справедливо заметил на встрече с президентом Беларуси Геннадий Зюганов, надо думать об эффективной кооперации и меньше торговаться друг с другом вокруг цен то на нефть, то на газ, то на мясо, то на молоко: «Мы были бы конкурентны с кем угодно, причём наша продукция была бы не хуже и на треть дешевле европейской, и мы не отдали бы свои рынки никому».

Мы надеемся, что КПРФ, которую комитет по делам буржуазии не смог вытолкнуть из Госдумы, использует все возможности, чтобы сберечь и укрепить Союз Беларуси и России. В этом коммунисты, уверен, найдут поддержку всего российского народа.

В сентябре 2016 г. количество закладок новых жилых домов в США снизилось с учетом сезонных колебаний на 9% до годового уровня в 1,047 млн единиц, об этом сообщает министерство торговли страны.

Ранее прогнозировалось, что показатель составит 1,14 млн.

Между тем, число закладок индивидуальных жилых домов, рассчитанных на проживание одной семьи, в сентябре выросло на 8,1% до 783 тыс., а количество разрешений на новое строительство — на 6,3%.

Выручка сельскохозяйственного бизнеса «Русагро» выросла в III квартале на 23%

Выручка агрохолдинга «Русагро» в сегменте сельского хозяйства выросла в III квартале на 23% к аналогичному периоду прошлого года — до 3,6 млрд руб., говорится в материалах компании. Выручка всех остальных дивизионов «Русагро» в III квартале снизилась.

Выручка сахарного бизнеса компании сократилась на 4% и составила 8,3 млрд руб. Мясной бизнес показал снижение выручки на 6% — до 4,6 млрд руб., масложировой бизнес — на 23%, до 2,9 млрд руб.

«Русагро» — один из крупнейших российских агрохолдингов, который занимается производством сахара, зерна и мяса. Основной пакет акций «Русагро» (70,7%) принадлежит семье экс-сенатора от Белгородской области Вадима Мошковича, 1,6% находится в собственности группы (казначейские акции), 6,9% принадлежит генеральному директору группы Максиму Басову, и еще 20,8% — в свободном обращении на Лондонской бирже.

ЖАТВА 2016: на 20 октября намолочено 117,0 млн тонн зерна

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 20 октября 2016 г. в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 44,3 млн. га или 93,7% к посевной площади (в 2015 г. – 42,9 млн. га). Намолочено 117,0 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 103,6 млн. тонн), при урожайности 26,4 ц/га (в 2015 г. – 24,1 ц/га).

В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 8,1 млн. га или 94,9% к посевной площади (в 2015 г. – 8,0 млн. га). Намолочено 32,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 28,5 млн. тонн), при урожайности 39,7 ц/га (в 2015 г. – 35,6 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе обмолочено 2,8 млн. га или 88,7% к посевной площади (в 2015 г. – 2,7 млн. га). Намолочено 11,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 10,5 млн. тонн), при урожайности 41,8 ц/га (в 2015 г. – 38,1 ц/га).

В Приволжском федеральном округе обмолочено 12,4 млн. га или 94,8% к посевной площади (в 2015 г. – 11,3 млн. га). Намолочено 25,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 19,4 млн. тонн), при урожайности 20,2 ц/га (в 2015 г. – 17,2 ц/га).

В Центральном федеральном округе обмолочено 7,2 млн. га или 86,5% к посевной площади (в 2015 г. – 7,5 млн. га). Намолочено 24,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 23,6 млн. тонн), при урожайности 34,3 ц/га (в 2015 г. – 31,4 ц/га).

В Сибирском федеральном округе обмолочено 9,8 млн. га или 98,1% к посевной площади (в 2015 г. – 9,5 млн. га). Намолочено 16,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 14,5 млн. тонн), при урожайности 16,5 ц/га (в 2015 г. – 15,2 ц/га).

В Уральском федеральном округе обмолочено 3,5 млн. га или 97,8% к посевной площади (в 2015 г. – 3,3 млн. га). Намолочено 5,9 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 5,6 млн. га), при урожайности 17,1 ц/га (в 2015 г. – 16,9 тыс. га).

В Северо-Западном федеральном округе обмолочено 317,8 тыс. га или 82,1% к посевной площади (в 2015 г. – 329,1 тыс. га). Намолочено 850,0 тыс. тонн зерна (в 2015 г. – 1,1 млн. тонн), при урожайности 26,7 ц/га (в 2015 г. – 33,6 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе обмолочено 252,8 тыс. га или 73,4% к посевной площади (в 2015 г. – 229,4 тыс. га). Намолочено 538,6 тыс. тонн зерна (в 2015 г. – 416,8 тыс. тонн), при урожайности 21,3 ц/га (в 2015 г. – 18,2 ц/га).

Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 27,1 млн. га или 98% к посевной площади (в 2015 г. – 25,4 млн. га). Намолочено 75,7 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 63,6 млн. тонн), при урожайности 27,9 ц/га (в 2015 г. – 25,1 ц/га).

Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 8,1 млн. га или 96,9% к посевной площади (в 2015 г. – 8,1 млн. га). Намолочено 19,0 млн. тонн (в 2015 г. – 18,2 млн. тонн), при урожайности 23,5 ц/га (в 2015 г. – 22,3 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 1,3 млн. га или 45,8% к посевной площади (в 2015 г. – 1,7 млн. га). Намолочено 7,3 млн. тонн (в 2015 г. – 8,6 млн. тонн), при урожайности 55,2 ц/га (в 2015 г. – 51,0 ц/га).

Рис обмолочен с площади 119,8 тыс. га или 58,1% к посевной площади (в 2015 г. – 172,0 тыс. га). Намолочено 750,1 тыс. тонн (в 2015 г. – 1,1 млн. тонн), при урожайности 62,6 ц/га (в 2015 г. – 64,8 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 45,2 тыс. га или 93,8% к посевной площади (в 2015 г. – 44,9 тыс. га).

Сахарная свекла выкопана с площади 760,5 тыс. га или 68,5% к посевной площади (в 2015 г. – 751,1 тыс. га). Накопано 33,9 млн. тонн (в 2015 г. – 28,7 млн. тонн), при урожайности 446,2 ц/га (в 2015 г. – 382,7 ц/га).

Подсолнечник обмолочен с площади 4,8 млн. га или 63,6% к посевной площади (в 2015 г. – 5,5 млн. га). Намолочено 7,7 млн. тонн маслосемян (в 2015 г. – 8,3 млн. тонн), при урожайности 16,2 ц/га (в 2015 г. – 15,2 ц/га).

Рапс обмолочен с площади 863,4 тыс. га или 86,8% к посевной площади (в 2015 г. – 818,2 тыс. га). Намолочено 1,0 млн. тонн (в 2015 г. – 1,0 млн. тонн), при урожайности 12,1 ц/га (в 2015 г. – 12,9 ц/га).

Соя обмолочена с площади 1,3 млн. га или 60,7% к посевной площади (в 2015 г. – 1,3 млн. га). Намолочено 2,2 млн. тонн (в 2015 г. – 1,9 млн. тонн) при урожайности 16,8 ц/га (в 2015 г. – 14,9 ц/га).

Картофель в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 295,0 тыс. га или 87,2% к посевной площади (в 2015 г. – 328,6 тыс. га). Накопано 6,3 млн. тонн клубней (в 2015 г. – 7,2 млн. тонн), при урожайности 213,0 ц/га (в 2015 г. – 219,4 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах убраны с площади 150,2 тыс. га или 83% к посевной площади (в 2015 г. – 152,2 тыс. га). Собрано 3,5 млн. тонн (в 2015 г. – 3,2 млн. тонн), при урожайности 229,9 ц/га (в 2015 г. – 209,0 ц/га).

Сев озимых культур под урожай 2017 года проведен на площади 16,0 млн. га или 92,1% прогнозной площади сева (в 2015 г. – 15,1 млн. га).

 Палестинцы — люди победы

беседуют главный редактор газеты «Завтра» и Чрезвычайный и Полномочный посол Государства Палестина в РФ господин Абдельхафиз Нофаль

Александр Проханов

Александр ПРОХАНОВ.

Господин посол, полагаю, что вопрос Палестины лежит в основе всего ближневосточного кризиса. И если так, то как эта палестино-израильская драма спроецировалась и породила цепную реакцию конфликтов — в Сирии, в Ливии, в Ираке, в Йемене? И если справедливо это утверждение, то как этот конфликт разросся и достиг столь колоссального масштаба?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Мы считаем, уважаемый Александр Андреевич, что в основе конфликтов на Ближнем Востоке и всех переживаемых им болезненных событий лежит палестино-израильское противостояние, и только справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы является, по нашему мнению, гарантом установления безопасности и стабильности в регионе. Даже террористические и экстремистские группировки, совершающие чудовищные преступления в Сирии, Ираке, Ливии и других странах, спекулируют на лозунгах, связанных с палестино-израильским противостоянием, и поэтому мы, Государство Палестина, Организация Освобождения Палестины и все другие её учреждения, обращаемся к международному сообществу с призывом активизировать усилия по урегулированию этого конфликта. Именно от международного сообщества на фоне вспышки терроризма в регионе и опасного "озлобления" как в регионе, так и во всем мире, требуется более чем когда-либо следующее:

— ускорить давление на оккупационное израильское правительство с тем, чтобы оно выполняло взятые на себя обязательства в отношении подписанных с палестинцами соглашений,

— ввести в действие механизмы по решению палестинской проблемы в целях обеспечения законных прав палестинцев на основе первоисточников международного права и резолюций Генеральной ассамблеи и Совета безопасности ООН. Иначе усилия по искоренению опасности терроризма не дадут абсолютно никаких результатов.

Как известно, существует опасность, проистекающая из заявлений, распространяемых отдельными израильскими кругами, о том, что это противостояние имеет религиозные истоки. А это может иметь плохие последствия. И такие разрушительные израильские инсинуации совпадают по времени с попытками израильской армии и израильских поселенцев вторгнуться на территорию мечети Аль-Акса, а также с попытками её разделения на иудейскую и палестинскую части, с иудеизацией Иерусалима и со стиранием признаков его христианского и исламского характера, что ввергнет ситуацию в пекло разрушительной религиозной войны. Палестинское политическое руководство постоянно выступает с предостережениями о подобной опасной для будущего региона и мира в целом политике Израиля.

Хотим напомнить, что мы, палестинцы, согласились на тяжелейшую для нас "сделку", когда уступили 78% исторической территории Палестины в пользу Израиля и признали его. И несмотря на отказ Израиля выполнять свои обязательства по подписанным с палестинцами соглашениям, несмотря на упорное нежелание израильского руководства признать наши законные права, мы продолжаем настаивать на чётком и недвусмысленном признании Государства Палестина в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, на справедливом и согласованном решении проблемы палестинских беженцев. Мы считаем, что это единственный путь к коренному решению всех проблем ближневосточного региона и его кризисов.

Александр ПРОХАНОВ.

Является ли проблема взаимоотношения Палестины и Израиля непреодолимой? Мы видим, что со стороны и Палестины, и Израиля предлагаются условия, не выполнимые для сторон. Например, Палестина никогда не может признать Иерусалим не своей столицей, а столицей Израиля. Палестина никогда не примирится со строительством израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Палестина никогда не согласится с тем, что доступ палестинских беженцев, которых множество, закрыт обратно в Палестину. Израиль же никогда не согласится с этими требованиями палестинцев. Где решение? Через что? Через войну, через ожидание, через компромисс? Ждать смены поколений? Давления международного общественного мнения?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Известное Соглашение в Осло создало рамки для палестино-израильских отношений, которые, как предполагалось, станут основой для новых отношений в регионе. Это соглашение опирается в основном на принцип существования двух государств — палестинского и израильского, живущих бок о бок друг с другом.

Однако Израиль отказывается от обязательств, возложенных на него подписанными с нами соглашениями. С 1993 года, когда было подписано Соглашение в Осло, и включая все другие договорённости и соглашения, подписанные в результате длительных переговоров, Израиль продолжает игнорировать международное право и резолюции ООН, осуществляя процесс иудеизации Иерусалима, поселенческого колониализма и аннексии палестинских земель, массовых репрессий в отношении палестинского народа и операций по физическому уничтожению палестинцев, а также все другие формы своей агрессивной практики в отношении палестинской земли и палестинского населения.

Для вывода политического процесса из замкнутого круга, в котором он оказался по вине непримиримой политики Израиля, многие столицы мира предоставляли возможность для совместных совещаний и встреч, стремясь придать новое дыхание мирному процессу, предпринимая различные попытки, но все они пошли прахом из-за коварства и неприкрытого крючкотворства Израиля. Последняя из таких попыток была связана с усилиями американского госсекретаря Джона Керри и спецпредставителя США по Ближнему Востоку Мартина Индика. Это длилось 9 месяцев, и в конце концов американская сторона объявила Израиль ответственным за провал переговоров по причине продолжающейся политики создания незаконных военизированных еврейских поселений на палестинских территориях. В этой связи следует обратиться к точке зрения палестинского президента Махмуда Аббаса, разъясняющей все решения и выбор палестинской стороны, изложенной им в интервью "Нью-Йорк Таймс" после провала Израилем миссии Керри и Индика, в ходе которой палестинская сторона проявила готовность к согласованным договорённостям о том, чтобы Иерусалим стал столицей двух государств. Палестинская сторона проявляла гибкость и в вопросе о беженцах, что давало бы возможность большей части потерявших родину палестинцев вернуться в будущее Государство Палестина. Там же шла речь о возможности присутствия на границах Израиля и Государства Палестина международных сил, что в равной степени обеспечивало бы мир и безопасность для обоих народов. Однако упорство Израиля, его поселенческий колониализм, воздвигнутая Израилем расистская разделительная стена, удушающая блокада Газы и другие проявления израильской агрессивной практики разрушили мирный процесс и разрушают всякую надежду на возможный мирный процесс в будущем при продолжении Израилем подобной непримиримой политики.

Александр ПРОХАНОВ.

Когда примирятся ФАТХ и ХАМАС? Почему палестинское движение в такой мучительный для Палестины момент расколото? Почему не находят общий язык эти две силы? Идёт война, пора забыть о внутренних противоречиях. Где пути их примирения?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Мы считаем, что внутрипалестинский раскол является исключительно опасным во всей истории борьбы палестинского народа. 2007 год — год переворота — можно приравнять к катастрофе нашего народа — Накбе, в 1948 году, когда было создано израильское государство. Этот раскол представляет собой большую опасность для будущего нашего единства и для нашей борьбы во имя строительства и создания полноценного суверенного Государства Палестина на оккупированных территориях в границах на 4 июня 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. И никоим образом речь не может идти о создании Государства Палестина лишь на Западном Берегу реки Иордан, без Сектора Газы. Или в Секторе Газа без Западного Берега. Таков изначальный выбор и палестинского руководства, и палестинского народа. Данный раскол произошёл в интересах Израиля, и он используется экстремистскими кругами Израиля для проведения агрессивной политики и разрушительной практики в отношении нашего палестинского народа, его возникающих государственных институтов и инфраструктур. Следует также учесть, что со времени внутрипалестинского раскола Израиль развязал две опустошительные войны против нашего народа в Газе (первая — с 27 декабря по 18 января 2008-го, вторая — с 8 июня 2014-го, длившаяся более 50 дней), используя в качестве предлога обстрелы самодельными ракетами на палестино-израильской границе. Жертвами этих войн стали тысячи погибших палестинцев, большая часть — дети и женщины. Была разрушена инфраструктура Газы, в том числе аэропорт, морской порт, правительственные учреждения, фабрики и банки, сотни тысяч семей лишились крова и стали беженцами.

После прихода к власти ХАМАС в Секторе Газа ужесточилась блокада, включая закрытие пропускных пунктов. Поэтому палестинское руководство в Рамалле решительно отвергает ситуацию, при которой наш народ остаётся заложником блокады. Наше руководство откликалось на все инициативы арабских и не арабских стран по осуществлению межпалестинского примирения, включая инициативы из Дохи, Мекки, Каира и других столиц, которые призывали к формированию правительства национального единства, проведению президентских и парламентских выборов. Однако все эти попытки провалились из-за целого ряда факторов, одним из которых является общая ситуация в регионе. Однако Палестина победит. Мы — люди победы.

Я должен отметить, что палестинское правительство в Рамалле во главе с господином Рами Хамдалла является правительством национального согласия и выполняет все свои обязательства по отношению к нашему народу в Газе. Ещё раз хочу подтвердить, что палестинское руководство готово уже сегодня, а не завтра прекратить раскол, поскольку понимает его опасность и его пагубное влияние на нашу национальную проблему.

Александр ПРОХАНОВ.

Какими видятся вам трансформации, происходящие на Ближнем Востоке? Ближний Восток меняет кожу. Возможно, там исчезнет целый ряд государств и появится ряд новых государств. Как вы видите эту полифонию ближневосточной государственности?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

В регионе создаётся новая действительность, происходят неизбежные перемены. И, возможно, одной из основных причин этого является поддержка западными странами на протяжении десятков лет абсолютистских режимов, жертвами которых стало население этих стран, а также жестокие войны в Ираке, Сирии, Йемене и Ливии как результат той слепой политики, которую проводил Запад в регионе и за которую мы все теперь расплачиваемся.

Если внимательно вглядеться в историю региона, то убеждаешься, что Договор Сайкса — Пико, по которому арабский мир после развала Османской империи был разделен на зоны влияния и колонизации Франции и Англии, превратил арабский мир в зону непрекращающихся междоусобных войн — пограничных, этнических и межконфессиональных. Это разделение с самого начала было основано на политике "Разделяй и властвуй" и привязало арабские государства к политике и экономике этих двух колониальных стран, превратив их в маргинальный рынок сбыта для потребительских промышленных и культурных продуктов, производимых в так называемом "Европейском центре". Это тормозило развитие гражданского общества в этих странах, попавших в результате колониального разделения в западню зависимости, невежества и маргинальности. Следует заметить, что с началом подъёма арабских стран на борьбу за свою независимость в самом сердце арабского мира был насаждён Израиль, с тем чтобы истощить силу и богатство арабского мира, стран, которые были вынуждены бороться с Израилем, заключая крупные и дорогостоящие сделки на покупку оружия в ущерб своему экономическому развитию. Войны с Израилем разрушили экономику и инфраструктуру арабских государств, но наибольший ущерб состоял в том, что Израиль успешно воспрепятствовал осуществлению любой возможности политического или экономического единства арабских стран. И поскольку страны нашего региона со времён развала Османской империи были заложниками втягивания в блоки и объектами конфликтов международных интересов, отчуждение между ними возросло ещё больше. А во времена холодной войны между социалистическим и капиталистическим лагерями ещё больше возросла невозможность географического, политического или экономического единства между арабскими странами с разными режимами, не говоря уже о междоусобных войнах в результате такого явного разделения — как, например, война в Йемене в 60-х годах прошлого века.

Лига Арабских государств является приемлемым форматом для достижения политического консенсуса арабских стран, но она не сыграла свою роль. Другие региональные организации — как Совет сотрудничества стран Персидского залива, Североафриканский Союз, — пытались найти альтернативные решения для своих регионов, способные осуществить приемлемое политическое и экономическое единство. Однако политика Запада и в особенности США, господствующих над энергетическими источниками в регионе, продолжала оставаться причиной провала любой попытки развития и прогресса в регионе. Опираясь на монархические тоталитарные режимы в регионе, США и их союзники по НАТО стремились изменить политическую структуру региона в своих целях. Так появилось множество проектов и блоков, среди которых "Новый Ближний Восток", обеспечивающий внедрение Израиля в регионе в качестве главенствующего элемента. Однако Израиль неприемлем для арабов — по крайней мере, до тех пор, пока он не включится в мирный процесс, гарантирующий права палестинскому и другим арабским народам. Израиль развязал разрушительные войны против Ливана и Газы, тем самым провалив план "нового Ближнего Востока". Затем был выдвинут план "управляемого хаоса", предложенный госсекретарём США Кондолизой Райс после оккупации Ирака, и было подготовлено "Новое соглашение Сайкса — Пико" под личиной так называемой "арабской весны", направленной на разделение арабских стран на малые квазигосударства, зиждущиеся на конфессиональной и этнической основе и влачащие жалкое существование, как это происходит, например, в Ливии. Даже неискушённому наблюдателю ясно, что наибольшую выгоду от такого переформатирования Ближнего Востока получает именно Израиль.

Александр ПРОХАНОВ.

Согласны ли вы с мнением, что так называемая "арабская весна", агрессия против Сирии, планы создания "нового Ближнего Востока" направлены в основном на маргинализацию и забвение палестинской проблемы в интересах Израиля?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Вне всякого сомнения. Как мы уже говорили, разрушение государств региона в том виде, в каком они были, разрушение их армий, распространение насилия и войн между народами этих стран — всё это в интересах Израиля, который стремится построить своё государство в границах, которые он провозгласил с момента своего создания, — "От Нила до Евфрата" — и развал арабских государств, несомненно, даст Израилю исторический шанс осуществить свои далеко идущие экспансионистские устремления. К этому следует добавить, что хаос на Ближнем Востоке даёт Израилю возможность взять передышку в войне, поскольку сейчас он избавлен от каких-либо угроз или давления. Поэтому он и не спешит устанавливать мир с палестинцами и с другими арабами. Более того, он начал нагло требовать внесения существенных поправок в "Арабскую мирную инициативу" 2002 года в свою пользу. Эта инициатива, принятая Лигой арабских государств, была направлена на достижение всеобъемлющего мира с Израилем и окончание арабо-израильского конфликта при главном условии — отступлении Израиля с оккупированных им в 1967 году территорий и признании Государства Палестина на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа со столицей в Восточном Иерусалиме.

Израиль же намеревается подписывать сепаратные двусторонние соглашения с арабами, и затем перейти к соглашению с палестинцами на выгодных исключительно для него условиях.

Уверяем, что Израиль заблуждается насчёт того, что таким образом он сможет господствовать в регионе. Израиль и Запад под предлогом их стремления "демократизировать" Ближний Восток в действительности делают всё, чтобы именно Израиль сохранял своё "превосходство" в качестве "оазиса демократии" в регионе. США и их союзники принесли в регион "демократию", результатом которой стали разрушения, убийства и террор, как в Ираке и в Ливии. Они стали поддерживать экстремистские террористические организации, присвоившие себе лозунги демократии, равенства, гражданственности и социальной справедливости, к которым призывал народ во время так называемой "арабской весны". С появлением экстремизма и терроризма Израиль, естественно, оказался в их центре. Вспомним хотя бы посещение Нетаньяху раненых террористов в израильских госпиталях.

Мы считаем, что прийти к решению проблемы с палестинцами лучше сегодня, чем завтра, потому что завтра может и не наступить.

Александр ПРОХАНОВ.

Верите ли вы в возможность серьёзных разногласий между США и Израилем по основным вопросам, в частности, по вопросу статуса Восточного Иерусалима?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Я не думаю, что элементы стратегического партнёрства между Вашингтоном и Тель-Авивом в обозримом будущем будут поколеблены. Хотелось бы напомнить, что сказал Нетаньяху в аэропорту Москвы после его последних переговоров с руководством России в Москве: "Отношения Израиля и Вашингтона — это краеугольный камень политики Израиля".

Приведу другой пример. Когда Нетаньяху выступал перед американским Конгрессом без согласия на то американской администрации, все думали, что это событие вызовет раздор между Нетаньяху и хозяином Белого Дома. Однако они просчитались. Между Вашингтоном и Тель-Авивом было подписано Соглашение по безопасности на более чем 40 миллионов долларов на 10 лет. Это ещё один пример, который доказывает глубину и прочность американо-израильских отношений. Главная причина — давление еврейского лобби на центры принятия решений в США. Даже прямые обвинения Израиля со стороны Керри (посетившего регион 28 раз в течение полугода) в том, что он несёт ответственность за приостановку мирного процесса, за продолжение агрессивной политики Израиля в отношении палестинцев и расширение его незаконной поселенческой деятельности, — всё это никак не ухудшило партнёрские отношения США с Израилем. США в конечном итоге всегда поддерживают Израиль и защищают его политику на международной арене. Вашингтон неоднократно использовал право вето при обвинениях Израиля в совершении военных преступлений против мирных палестинцев. США не оказывают давления на Израиль даже для выполнения им обязательств по соглашениям с палестинцами, которые были подписаны в присутствии американских представителей. Поэтому мы считаем необходимым, чтобы Россия играла более активную роль в мирном процессе, особенно после её активного участия в сирийском кризисе, в котором Россия связала борьбу с международным терроризмом с политическим решением сирийского вопроса. Мы считаем, что Россия может сыграть ключевую роль в решении проблем региона и, в первую очередь, палестинского вопроса.

Александр ПРОХАНОВ.

Чем полезна Россия палестинскому движению? Во времена Советского Союза, во времена Ясира Арафата поддержка палестинского движения со стороны СССР была абсолютно понятна: она была дипломатической, военной, политической. Сейчас Россия, кроме своих добрых пожеланий, кроме своих советов, — чем полезна палестинскому движению? И в чём позиция России хоть немного помогла палестинцам?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Позиция России со времён Советского Союза в отношении палестинской проблемы не изменилась, и Россия постоянно признаёт наши законные права и выступает за справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы на основе международного права и резолюций ООН и на основе принципа существования двух государств — за создание независимого палестинского государства на оккупированной территории в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и за справедливое решение вопроса о палестинских беженцах. Россия осуждает все виды израильской политики поселенческого колониализма путём захвата всё новых палестинских земель, потому что эта деятельность ставит под вопрос создание палестинского государства. Россия — дружественная страна, которая постоянно защищает и поддерживает наши законные права. Россия также всегда оказывает нашему государству помощь и поддержку в экономической, научной, культурной и гуманитарной областях. Наше руководство и наш народ признательны и благодарны российскому руководству и российскому народу за постоянную поддержку и защиту наших законных прав. Мы стремимся поднять наши дружеские и добрые отношения с Россией на уровень партнёрских.

Над этим вопросом работает наша совместная Межправительственная комиссия, первое заседание которой состоялось в Рамалле в марте 2016 года в целях укрепления и развития наших отношений в области торговли, сельского хозяйства, энергетики, медицины, науки и туризма (особенно религиозного), а также в других областях. Российскую сторону возглавлял министр труда и социальной защиты РФ господин Максим Топилин.

И мы считаем, что открытие многофункционального "Центра Путина" в Палестине, а также проведение "Дней палестинской культуры в России" и "Дней российской культуры в Палестине" — это результат нашего плодотворного сотрудничества. Хочу подчеркнуть, что визит российского премьера Дмитрия Медведева в Палестину в середине ноября этого года будет ещё одним показателем стремления обеих сторон укреплять и развивать наши отношения на высшем уровне.

Александр ПРОХАНОВ.

Есть ли сегодня в Палестине, в народе, который находится в рассеянии, в народе, который покинул свои родные пределы, пережил и переживает эту драму, есть ли национального масштаба философ, национального масштаба лидер, политик, который нашёл бы ключ к решению этой проблемы? И лежит ли этот ключ только в политической плоскости? Может быть, он лежит в какой-то более высокой, метафизической плоскости? Политики пытаются развязать этот узел на двухмерном пространстве политической карты мира. Может, это решается на метафизической, религиозной основе?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Одним из главных свойств нашего народа является тот факт, что он отличается от других народов своей высокой культурой, высоким уровнем образования, а также способностью преодолевать исторические трудности и катастрофы и рождением на нашей земле великих политических, философских и творческих деятелей, которые глубоко повлияли на арабское и международное общество, и этому можно привести многочисленные примеры.

Палестина. Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 октября 2016 > № 1938068 Александр Проханов, Абдельхафиз Нофаль

 Аборты: шаг вперёд и два назад?

страна без граждан очень быстро утратит суверенитет и ресурсы

Владимир Архангельский

Промахи врагов

На наших глазах вершатся поистине исторические события. 27 сентября 2016 г. предстоятель Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл подписал петицию за законодательный запрет абортов в России. К слову сказать, сбор подписей был начат движением «За жизнь» и их филиацией «За запрет абортов» ещё несколько лет назад, но медийный эффект от акции казался близким к нулю. Подпись патриарха вывела и сбор подписей, и движение «За жизнь», и саму проблему запрета абортов в топ новостей.

Большинство незнакомо со специфической внутренней позицией Русской Православной Церкви по этому вопросу. Все привыкли считать, что запрет абортов — всегдашняя «поповская забава». Борцы за права женщин, теоретики и практики ЛГБТ, да и просто либерально-секулярная молодежь искренне убеждены, что РПЦ МП, путинская «Единая Россия», политики вроде Елены Мизулиной и Виталия Милонова представляют некий авангард движения за запрет абортов. И уж во всяком случае выступают «купно за едино». Но это ложное видение ситуации.

Церковный фактор

Конечно, РПЦ МП всегда была против абортов. Но при этом придерживалась нигде прямо не заявленной, но довольно чётко подразумеваемой позиции: против абортов, но и против их законодательного запрета. Понятно, что для человека постороннего это «разрыв мозга». Можно попытаться объяснить. Аборт, с точки зрения Церкви, - однозначный и очень тяжкий грех. Грех более тяжкий, чем убийство взрослого человека. Взрослый уже пожил, нагрешил, ему есть за что отвечать. Убийство же нерождённого — это убийство невинного. Того, кто и дня не прожил, а его этого фундаментального права лишили. Поэтому Церковь будет всегда против абортов и будет назначать жёсткие епитимии за этот грех. Но мы живём в светском государстве, поэтому епитимии касаются только верующих. Да и не могут епитимии заменить УК. Епитимия призвана исцелить душу грешника, но не преследует цели «надзирать и наказывать». Церковь у нас отделена от государства. Поэтому во избежание раскола в обществе она не может участвовать в политической борьбе за законодательный запрет абортов.

Всё это, кстати, вполголоса, а иногда и не вполголоса озвучивалось если не иерархами, то чинами пониже. Более того, правила Русской Православной Церкви, закреплённые в принятых в 2000 году «Основах социальной концепции», прямо запрещают участие клириков РПЦ в политике. Однако Церковь может участвовать в общественных делах, высказывать своё мнение. Как и любые другие граждане нашей страны. Кто может это ей запретить? Общественной работой против абортов Церковь может заниматься сколько угодно, не противореча собственным правилам. Например, под руководством епископа Орехово-Зуевского Пантелеимона функционирует синодальный отдел по благотворительности, который всегда, в числе прочего, занимался помощью кризисным беременным. То есть борьбой с абортами, а не борьбой за их запрет. А ещё в 90-е гг. под руководством протоиерея Димитрия Смирнова, ныне председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, начал свою деятельность медико-просветительский центр «Жизнь». Работал сайт, раздавались диски, листовки, брошюры. То есть Церковь занималась благотворительностью и просветработой. Правовой защитой жизни ребенка она никогда не занималась. Это область ответственности государства, побуждаемого обществом, в том числе и Церковью. Также понятно, что Церковь не занималась общественно-политическими акциями. Это по определению оппозиционно к власти и действующей Конституции. А это опять-таки противоречит «Основам социальной концепции РПЦ МП». Поэтому всем возмущённым, что «Церковь лезет к ним в трусы», можно посоветовать почитать этот поучительный документ, регулирующий отношения Церкви, власти и общества. Вопрос будет исчерпан. Администрацию Церкви можно обвинить как раз в противоположном. Они ничего не сделали для запрета абортов. Только повторяли одно и то же: «Помогать и просвещать, но не запрещать».

Можно сказать, существует конфликт правозащитной работы и благотворительности, просвещения. Именно вокруг этого столкновения подходов возникла некая «зона турбулентности». Это и понятно. Защита исходит из субъектности ребёнка. Помощь исходит из субъектности матери.

Конечно, если бы вдруг власть приняла закон о запрете абортов, то не только Церковь, но и её администрация с радостью приняли бы это. Но пока это не так, Церковь будет осторожничать.

В руководстве РПЦ МП всегда опасались фальстарта от «непрофессионалов» — от мирян-общественников. Запрета аборта здесь и сейчас требуют именно православные общественники-миряне, а не церковные структуры, сверху назначенные заниматься вопросом противодействия абортам и занимающие довольно пассивную позицию. Это надо чётко понимать, тогда иллюзии насчёт Церкви как авангарда по запрету абортов развеются. Со стороны некоторых представителей церковных общественных организаций в соцсетях даже звучали намёки на то, что инициатива движения «За запрет абортов», возможно, предпринята «засланными казачками», «двойными агентами»: «Днём он пролайфер, а по ночам агент прочойса». Звучали похожие подозрения в адрес церковных антиабортных проектов и со стороны самих православных пролайферов. Кстати, аналогичная ситуация давно уже существует в американском антиабортном движении, чьи участники раскололись на «постепенщиков» и «радикалов». Уровень паранойи, конечно, неплохо было бы снизить обеим сторонам. Равно как и осознать, что каждый делает своё дело на своём «участке фронта». Однако Церковь ни в коем случае не авангард запрета абортов, она арьергард или даже тыл. В этом отношении подпись патриарха Кирилла нужно понимать как, во-первых, личное волеизъявление, во-вторых, знак поддержки той работы, которая была проделана за последние семь лет православными общественниками, и наконец, в-третьих, звоночек церковным либералам, что патриарх делает жёсткий поворот руля вправо.

Подпись патриарха показательна в целом. Верховное руководство Церкви начинает занимать активную общественную позицию, как это было во времена Византии и Московского царства. И это понятно: Церковь откликается на запросы общества.

Nota bene. Сбор подписей, инициированный движением «За запрет абортов» (стартовал в ноябре 2013 г.), часто путают с другим, чисто церковным проектом сбора подписей за вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования (стартовал в январе 2014 г.). Вообще движение «За запрет абортов» сделало ошибку, поддержав и этот второй проект сбора. Только на ограниченность и сервилизм их руководства можно списать то, что пролайферы не понимают: проект по выводу абортов из ОМС работает против них самих, «маргиналов» и «экстремистов». Почему? Да потому, что происходит затирание первоначальной инициативы, выдавливание из медийного поля. СМИ трубят о подписях за вывод абортов из ОМС. О подписях за запрет абортов, а их уже около 300 000, никто не помнит. СМИ об этом не рассказывают. Подписанты перестают понимать, что именно они подписывают. Всё это, конечно, палки в колеса. Не говоря уже о том, что со стороны пролайферов поддерживать вывод абортов из ОМС – непоследовательно. Получается, что богатые как делали аборты, так и будут делать, а бедные их сделать не смогут. При отсутствии достаточной поддержки со стороны государства всё это попахивает геноцидом богатых против бедных.

Однако не всё так однозначно. Можно напомнить, что инициативу о выводе абортов из ОМС выдвинул сам патриарх ещё в 2011 г. Церковные либералы лишь облекли её в форму сбора подписей, чтобы напакостить сторонникам запрета абортов. В итоге получилось, что патриарх поддержал все антиабортные инициативы, включая сбор подписей за вывод абортов из ОМС. Возможно, не разобрался в деталях. Но сейчас это не так важно. В итоге инициатива по сбору подписей за вывод абортов из ОМС, с которой в январе 2014 г. выступил патриарх, всё же сыграла свою благую роль — проверки всего российского общества относительно проблемы абортов в целом. Можно сказать, послужила «артподготовкой» к решительному наступлению. Сбор подписей за запрет абортов между тем продолжался. То есть наступление пошло. И в конце концов патриарх поддержал и это начинание, поставив свою подпись под петицией о запрете абортов.

При всём сказанном характерно, что администрация патриарха «пританцовывает» один и тот же танец: шаг вперёд и два назад. Будто прощупывает обстановку в обществе, проверяет реакцию, хочет быть милой и угодной всем.

О чём речь? Достаточно хотя бы вспомнить, как повела себя пресс-служба патриарха после подписанной им петиции о запрете абортов. Вечером 27 сентября о. Александр Волков, начальник пресс-службы сначала заявил, что подпись была за запрет абортов, потом открестился от этого. Дескать, всё то же самое — ОМС. Почти так же повёл себя Легойда. Только сначала на эфире канала «Россия», где спорили сторонники такого закона с противниками, сказал: «Ну, что вы! Речь же шла совсем о другом! О выводе абортов из ОМС!» А потом, чуть ли не на следующий день, дал комментарий, что, дескать, да, патриарх подписал петицию за запрет абортов, а вы чего ждали... Что за игры? Мирян за болванчиков держат?

Не мешало бы здесь также упомянуть очень двойственную и очень влиятельную в Церкви фигуру Леонида Севастьянова, того самого, что в 2011 г. на встрече папы римского с митрополитом Иларионом изволили ручку понтифику лобызать не без взаимной приятственности. Бывший старообрядец, докатившейся до карикатурного «папежничества», довольно молодой ещё исполнительный директор Фонда Григория Богослова Севастьянов, подобно митрополиту Илариону, учился «по заграницам», повидал мир. Учился, кстати, в Григорианском университете (Рим) и Университете Джорджтауна (США). Это, конечно, не Оксфорд, где стажировался митрополит Иларион, «труба пониже и дым пожиже», но мы-то прекрасно понимаем, кого готовят для России в этих университетах. Поэтому спайка Севастьянов — Иларион неслучайна. Фонд Григория Богослова — финансовая «подушка безопасности» митрополита Илариона. А подпитка фонда осуществляется за счёт деятельности фармацевтической компании «Протек», в состав директоров которого опять-таки входит Севастьянов, позиционирующий себя в качестве борца с абортами. При этом «Протек» в числе прочего занимается дистрибьюцией и розничными продажами гормональных препаратов с абортивным эффектом. Не знать этого не может ни сам Севастьянов, столь ревностно выступающий за запрет абортов, ни митрополит Иларион. Такой цинизм и двуличие заставляют крепко задуматься. Кстати, в случае Севастьянова можно заподозрить прямую финансовую заинтересованность в запрете абортов, поскольку после запрета резко взлетят цены на гормональную контрацепцию, ввозимую в страну «Протеком». У митрополита Илариона мотивы могут быть совершенно иные — «быть хорошим» перед всеми: экуменистами, старообрядцами, имяславцами, имяборцами, горячо любимыми «братьями-католиками». Хочешь быть следующим патриархом — понравься всем.

Всё это не может не навести на размышления, что за ухватистые церковные политтехнологи, пришедшие на смену кротким и богобоязненным иерархам ещё недавнего прошлого, «поработали над вопросом»?

Политики такие политики

Недавно в соцсетях, в одном из феминистских пабликов, попался красочный образ того, что, по мнению этих персонажей, представляет собой законодательный запрет абортов. Не упомянуть эту картину маслом — или вазелином? — невозможно. Автор поста пишет примерно в таком духе: представьте, что вашу девушку – или, если вы сами девушка, то вас саму – хватают под руки два дюжих охранника, к вам деловито подходит скотоподобный депутат и, засучив рукава, залазит двумя пальцами в причинное место. Копошится там и под конец рапортует: «Эта рожать готова!» Вот это вот и есть, оказывается, точный образ запрета абортов. «Сиволапая власть вламывается в субтильный женский мир». Не стоит спорить с образом, он сам опровергает себя, переворачивая всю ситуацию с ног на голову: образу брутальной интервенции в саму женскую суть как раз соответствует аборт, когда легальные убийцы в белых халатах, почему-то называющиеся врачами, засучив рукава, вторгаются в женский срам не только руками, но и кюреткой, щипцами, перфоратором и прочими инструментами для детоубийства. Но привести этот образ стоило совершенно по другой причине. Дело в том, что, по мнению феминисток и сочувствующей им распущенной молодежи, выходит, что это, оказывается, власть решила в очередной раз «закрутить гайки», а «тупое быдло» (консерваторы, православные, патриоты) ринулись «продвигать идею в массы». Ситуация же в корне противоположная.

Конечно, нынешняя власть озабочена проблемой сокращения населения Российской Федерации. Для любого суверенного государства проблемы демографии – ключевые. Не будет граждан — власть лишится суверенитета и доступа к ресурсам. Только население делает территорию страной и позволяет суверенной власти выступать от его лица. Ресурсы определяются территорией, а территория и власть – наличием населения. Без населения обладание ресурсами становится затруднительным. Поэтому демографический рост — важная задача для властей Российской Федерации. В этом же смысле следует понимать и значительную часть «майских указов», столь часто поминаемых сегодня. Меры по повышению рождаемости — там один из ключевых пунктов. С другой стороны, наше здравоохранение, насквозь пронизанное сетями международных депопуляционных лобби, постоянно внушает российским властям, что запрет абортов не ведёт к увеличению рождаемости. Дескать, нужно способствовать продлению жизни граждан, улучшать качество их жизни... шаговая доступность спорта, борьба с вредными привычками, год борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, рак простаты, правила дорожного движения и прочая чепуха. Вероятно, власть понимает, что ей вешают лапшу на уши, но дело ведь не только в этом. Прежде всего власть не может решиться запретить аборты — в страхе потерять женский электорат. Российские женщины давно накручены и настроены пятой колонной в здравоохранении. У них в голове вредоносные клише: «нечего плодить нищету», «ребенок должен быть желанным», «ответственное материнство», «моё тело — моё дело». Так что без широкой поддержки снизу власть никогда не пойдёт на запрет абортов. Это надо понимать. Так что БДСМ от властей РФ феминистки и прочие озабоченные могут оставить в своих влажных фантазиях. В реальности всё иначе.

Казалось бы, правозащитной деятельностью против абортов должен был заниматься тот, кто был специально назначен полномочным представителем президента по правам ребенка. Павел Астахов и пытался симулировать такую деятельность, сделав несколько громких антиабортных заявлений. В начале этого года он разослал объявления о готовящейся конференции «Пренатальный ребенок, проблемы защиты права на жизнь и охрану здоровья». И затем её тормознул. А потом она и вовсе куда-то провалилась вслед за самим Астаховым. Недавно назначенная на ту же должность Анна Кузнецова — тоже фигура двойственная. Сначала заявила о своей поддержке подписи патриарха за запрет абортов, потом от своих же слов отреклась. Опять всё эта игра в ОМС. Опять шаг вперёд и два назад.

Несколько раз, надо отдать должное, выдвигались депутатские законодательные инициативы по запрету или ограничению абортов. Но все их с треском вынесли. Активное противодействие оказывали лоббисты абортов в Думе, депутаты и главы думских комитетов: Екатерина Лахова, Леонид Калашников, Андрей Клишас, «женщина с клумбой на голове» и ряд других персонажей. Короче говоря, тема запрета или даже ограничения абортов до последнего времени была политически маргинальной. Но с такого рода инициативами всё равно выступали известные политики: Владимир Жириновский (2001), Александр Чуев (2004), Александр Крутов (2006), Сергей Бабурин (2007), Виталий Милонов (2007), Дмитрий Сивиркин (2012), Евгений Фёдоров (2014), Елена Мизулина (2015). Причем большей частью это были предложения ограничительных мер: запрет делать аборты замужним без согласия мужа, противодействие рекламе абортов, выведение абортов из системы ОМС. Сегодня депутат Фёдоров опять работает над проектом закона о криминализации аборта. Однако всё это похоже на очередной слив. В экспертном совете по подготовке закона реальных защитников жизни от силы 30%. Остальные — прямые агенты международных структур, заинтересованных в депопуляции: от одиозного РАНИР (бывший РАПС), филиации «Запланированного материнства» Маргарет Зангер, до представителей академической науки, интегрированных в менее зловещие, но не менее вредоносные западные программы. Как это сочетается с игрой Фёдорова в восстановление суверенитета? Большой вопрос.

Так что «втаскивали» в общественно-политический контекст тему запрета абортов именно общественники. Это уже упомянутое движение «За запрет абортов» (руководитель Сергей Чесноков), а также Движение сопротивления убийству детей (С.У.Д.) (под руководством Андрея Хвесюка), движение «Воины Жизни» (руководитель Дмитрий Баранов) и наконец, как бы к нему не относиться за все прочие «художества», движение «Божья Воля» (руководитель Дмитрий Цорионов, более известный под именем Энтео).

Статус-кво каннибалов

Большинство привыкло считать любое сложившееся положение вещей «нормой». Но у каннибалов тоже свой статус-кво. Трудно им объяснить, что людей кушать нехорошо. (И, кстати, чем не каннибализм — вытяжки из абортивного материала, которые сегодня делает академик Геннадий Сухих, чтобы «омолаживать» стареющих политиков и «звёзд» шоу-бизнеса?) У всех свой уровень понимания. Что для мухи хаос — для паука вполне логично. Вразумляет лишь наказание. Например, уголовная ответственность. Это во все века лучшее средство просвещения и агитации. Так же обстоят дела и с абортами.

Многим запрет абортов кажется немыслимым, но не мешало бы вспомнить, что последние две тысячи лет, за исключением краткого эпизода Великой Французской революции и кровавого XX в., немыслимой была легализация абортов. И декриминализировали аборты по сути насильственно — у нас в 1920 г. это сделала диктатура большевиков, у американцев в 1970 — феминистское лобби. Далее всё то же лобби продолжило работать по всему миру.

Однако даже эта подрывная деятельность не сделала аборты повсеместно легальными. В таких, например, успешных странах, как Чили (а это лидер всей Южной Америки) и Ирландия аборты запрещены. И там мы видим демографический и экономический рост. В Польше и Венгрии аборты тоже запрещены, но успехи меньше. На то есть причины. Их долго перечислять. Если вкратце: закон плохо работает, зато хорошо работает аборт-туризм. Если не брать в расчёт мусульманские и ряд католических стран, где по понятным причинам аборт под запретом, то ведь и во множестве других, причём успешных стран Европы аборты серьёзно ограничены. Например, в Великобритании, Исландии и Финляндии. Исключения касаются угрозы жизни матери, изнасилования, инцеста, медицинских показаний. Так что во всех случаях притягивать факторы «религиозного мракобесия» или социальной обстановки придётся за уши. Аборт в мировой практике просто не является политической нормой, даже сегодня, при всём разложении нравов.

Танцы минус

Итак, Церковь в лице патриарха высказалась за запрет. Крупные политики, фактически – власть, в лице Скворцовой, Матвиенко, Рогозина, ряда губернаторов высказались если не за запрет абортов, то, по крайней мере, чётко обозначили: аборт это убийство. Ряд депутатов предлагали антиабортные инициативы. Но дело запрета абортов стоит. Почему так?

Во-первых, фактор страха. «Конъюнктура» непонятна. «Экстремизм» — это запрещать аборты, или «экстремизм» — это продолжать разрешать их? Отсюда танцы «шаг вперёд и два назад». Во-вторых, фактор воли. Надо чётко понимать, что Путин будет ждать, когда перевес одной из сторон будет очевиден. Ему скорее выгоден вариант запрета, но пока он резких движений, как крайне взвешенный и осторожный политик, делать не будет. В-третьих, фактор денег. В этой ситуации очень серьёзно любым антиабортным инициативам противодействуют представители фармацевтических компаний, делающих на крови многомиллионный бизнес. А также международные лобби, включая таких «иностранных агентов» как РАНИР: доктор Сухих, получивший патент за измельчение, гомогенизацию и вытяжку на поздних сроках, тоже изначально из этой организации, но теперь они стали осторожнее. Даже вывеску поменяли. Был РАПС — стал РАНИР.

Что же всё-таки делать, если движение общества в направлении запрета абортов наконец наметилось? Держать ситуацию на контроле. Серьёзных политиков ловить на слове и припирать к стенке: «если аборт — убийство, то почему он легален?» Устраивать им «очные ставки» с разными аудиториями. Поскольку одним говорят одно, а другим другое — «шаг вперёд и два назад».

Путину всячески пытаться объяснять безальтернативность запрета абортов, его личную заинтересованность в этом: страна без граждан очень быстро утратит суверенитет и ресурсы.

Проабортные лобби демонизировать. Сделать им жизнь в России предельно психически дискомфортной. Искать документы об их связях с международными структурами, публиковать их, готовить информационные отчёты для Общественной палаты, Государственной думы и, в конечном счёте, Администрации президента. Что касается фармацевтических компаний, то необходимо внедряться к ним и искать нарушения, которые могут привести к прекращению их деятельности. Также нужно стравливать лоббистов абортов и лоббистов абортивной контрацепции: пусть доносят и клевещут друг на друга. Так будут известны их слабые места.

Заниматься этим должны, конечно же, общественники, люди, ангажированные лишь собственной совестью. Больше некому. Им нужно продолжать всё то же самое, что они делали и раньше: собирать подписи, проводить митинги и пикеты, заниматься пропагандой в сети и на ТВ — от федерального, если позовут, до простых интернет-каналов. Только теперь всё нужно будет делать в два, в три раза больше и быстрее, чем делалось раньше. Дело сдвинулось с мёртвой точки. «Процесс пошёл».

Победит тот, кто проявит больше напора, настырности. С танцами по ритмической схеме «шаг вперёд и два назад» пора заканчивать. Борьба за запрет абортов вступает в самую яростную фазу.

19 октября 2016 года орбитальный модуль TGO успешно завершил маневр по выходу на эллиптическую орбиту Марса. Двигатель космического аппарата проработал 139 минут и снизил скорость TGO до уровня, достаточного для захвата модуля гравитационным полем Красной планеты и его вывода на орбиту Марса. Специалисты Европейского центра космических операций (ESOC) в Дармштадте (Германия) продолжают отслеживать параметры орбиты и состояние модуля TGO.

Контакт с демонстрационным посадочным модулем «Скиапарелли», который должен был совершить посадку на поверхность Марса, пока не налажен. Команда специалистов центра управления пытается установить связь с модулем, который вошел в атмосферу Марса через 107 минут после начала маневра TGO. Если «Скиапарелли» совершил «мягкую» посадку на поверхность планеты, то в соответствии с программой аккумуляторы должны поддерживать его работоспособность от трех до десяти дней, в течение которых появится возможность установить связь с посадочным модулем.

Миссия 2016 года – лишь начало нового этапа по изучению Россией и Европой не только Марса, но и Солнечной системы в целом. Успешная работа российских и европейских специалистов по миссии ЭкзоМарс-2016 – результат длительной плодотворной работы всех, кто в России и Европе заинтересован в том, чтобы человечество как можно лучше изучило ближайшие планеты перед началом длительных пилотируемых полетов к другим планетам. С момента запуска российской ракеты-носителя «Протон-М» с космическими аппаратами миссии «ЭкзоМарс» с космодрома БАЙКОНУР в марте 2016 года, межпланетная автоматическая станция за 226 дней проделала путь длиной почти 500 миллионов километров.

Управляет миссией Европейский центр космических операций (ESOC), расположенный в Дармштадте (Германия). После выхода орбитального модуля TGO на орбиту вокруг Марса к работе с научными данными, поступающими с этого модуля, присоединится российский комплекс приема научной информации, размещенный в Медвежьих Озерах и Калязине (станции приема научной информации), а также в ИКИ РАН (обработка, хранение научной информации и ее передача в ESOC), что позволит значительно увеличить объем получаемых научных данных и, как следствие – научную ценность миссии. РОСКОСМОС и ЕКА будут иметь равный доступ ко всем данным, полученным в ходе миссии.

Дальнейшая реализация миссии ЭкзоМарс-2016 подразумевает проведение измерений с переходной и круговой орбит Марса, а также начало номинальной научной миссии с октября 2017 года.

Сегодня, 19 октября 2016 года, в 11:05 мск с площадки №31 космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) «Союз МС-02». На борту ТПК «Союз МС-02» – космонавты РОСКОСМОСА: командир корабля Сергей РЫЖИКОВ и бортинженер Андрей БОРИСЕНКО, а также бортинженер ТПК, и командир экспедиции МКС-50 астронавт NASA Роберт Шейн КИМБРОУ.

Через 9 минут с момента старта ТПК «Союз МС-02» отделился от третьей ступени ракеты-носителя, и специалисты Главной оперативной группы управления российским сегментом (ГОГУ РС) МКС в Центре управления полетами (ЦУП) приступили к управлению его полётом. Программа полёта предусматривает двухсуточную схему сближения ТПК с МКС. Стыковка корабля со станцией запланирована 21 октября 2016 года в 12:59 мск.

Сближение корабля «Союз МС-02» со станцией и причаливание к исследовательскому модулю «Поиск» (МИМ 2) планируется проводить в автоматическом режиме под контролем специалистов ГОГУ РС МКС в ЦУП и космонавта РОСКОСМОСА, находящегося сейчас на Международной космической станции, Анатолия ИВАНИШИНА.

Транспортный пилотируемый корабль «Союз МС» разработки и производства РКК «ЭНЕРГИЯ» предназначен для доставки экипажей численностью до трех человек и сопутствующих грузов на Международную космическую станцию, а также для их возврата на Землю. Во время нахождения на МКС также выполняет функции корабля-спасателя и поддерживается в постоянной готовности к срочному спуску экипажа на Землю.

Корабли новой модификации «Союз МС» созданы в результате глубокой модернизации кораблей «Союз ТМА». Бортовая командная радиотехническая система «Квант-В» заменена на единую командно-телеметрическую систему с дополнительным телеметрическим каналом. Новая командная радиолиния обеспечивает прием сигналов через спутники-ретрансляторы «Луч-5». Корабли комплектуются современной бортовой радиотехнической системой сближения и стыковки «Курс-НА». Вместо аналоговой телевизионной системы «Клёст» на кораблях используется цифровая телевизионная система, которая позволяет поддерживать связь между кораблем и станцией посредством межбортовой радиолинии. В состав бортовой аппаратуры кораблей модификаций «Союз МС» также вошел новый цифровой блок управления резервным контуром, модернизированный блок датчиков угловых скоростей и светодиодная фара. Благодаря применению новых наземных и бортовых радиотехнических систем стало возможным использование современных протоколов передачи информации, в результате чего улучшилась стабильность работы системы управления корабля.

Число устройств умного дома в мире продолжает быстро расти. Если в 2015 году было продано 47 млн таких устройств, то далее их количество будет расти на 60% в год. Эксперты исследовательской компании IHS Markit предсказывают, что в 2020 году будет продано 470 млн устройств умного дома. В 2012 году всего лишь 6% американских семей имели подобные системы, а к 2020 году этот показатель достигнет 28%.

Америка, Северная и Южная, дала в 2015 году 62% продаж устройств умного дома. Однако Азиатско-Тихоокеанский регион в ближайшие четыре года отвоюет себе значительную долю и сравняется с американским рынком. Регион «Европа, Африка и Ближний Восток» (EMEA) будет всё это время держаться на уровне 20%.

Продукцию для умного дома эксперты делят на пять категорий — безопасность, контроль климата, потребительская электроника, контроль энерго- и водоснабжения, освещение. Быстрый рост будет происходить, главным образом, за счёт двух из них — бытовой электроники и систем кондиционирования воздуха. В целом же все четыре категории, кроме безопасности, будут наращивать объём быстрее, и их общая доля на рынке с 60% в 2015 году увеличится до 80% в 2020 году.

Эксперты отмечают, что возможности умного дома безграничны, однако необходимо выстраивать такие экосистемы, в которых разные устройства будут хорошо работать вместе. Если сказано, что продукт поддерживает протокол ZigBee, то это еще не значит, что он сочетается с каждым хабом, в котором этот протокол реализован.

Задача производителей — перевести все виды устройств на единую платформу, чтобы они работали в общей сети, а не изолированно. Такое объединение может наиболее эффективно достигаться в профессионально инсталлируемых системах, однако и системы, рассчитанные на самостоятельную установку пользователем, быстро эволюционируют в данном вопросе. Сейчас системы для самостоятельной установки занимают 20% мирового рынка умного дома, а к 2020 году они вместе с гибридными системами увеличат свою долю до 60%. Это станет очень серьезным вызовом для бизнес-модели профессиональной инсталляции.

Рыба дождалась техрегламента

Совет Евразийской экономической комиссии утвердил Технический регламент ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Документ вступит в силу в сентябре 2017 г.

18 октября решением Совета ЕЭК утвержден технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Документ устанавливает единые требования безопасности к пищевой рыбной продукции, процессам ее производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также упаковке и маркировке на территории стран-участниц ЕАЭС. Как ожидается, техрегламент вступит в силу с 1 сентября 2017 г.

«Проделана большая работа. В 2013 г. мы проводили представительный круглый стол во Владивостоке в рамках конгресса рыбаков, детально изучали и неоднократно рассматривали проект технического регламента на заседаниях комиссии РСПП, работали вместе с ЕЭК. Очень много сделали Росрыболовство и Минсельхоз», – рассказал Fishnews председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев.

«Не скажу, что документ абсолютно идеальный, есть вещи, по которым мы и дальше будем работать, но все равно это большой шаг», – добавил он.

По словам Германа Зверева, обсуждение вопросов формирования системы техрегулирования ЕАЭС продолжится 10 ноября на конференции по вопросам технического регулирования и стандартизации в промышленности, в том числе в пищевой отрасли, проводимой в рамках Новосибирского агропродовольственного форума «АГРОСИБ». Соорганизаторами мероприятия выступают Росстандарт и комитет РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия при поддержке Евразийской экономической комиссии и Минпромторга России.

Предсказуемо хуже. Обзор финансовых результатов основных нефтегазовых компаний за 1-е полугодие 2016 года - аналитика.

Причина падения прибылей российских ВИНК очевидна – средняя цена Urals (в долларах США) в первом полугодии 2016 года оказалась на треть ниже, чем аналогичный показатель 2015 года. В условиях плохой конъюнктуры компании занялись оптимизацией своих маркетинговых стратегий – в той мере, насколько это им позволяла добычная база.

«Газпром», как и в прошлом году, смог увеличить операционную выручку за первое полугодие. В текущем году она превысила 3 трлн рублей (здесь и далее, все финансовые показатели – по МСФО).

Почти половину этой суммы «Газпрому» принес экспорт газа (без поставок в страны бывшего СССР). На фоне снижения цен, которое стимулирует спрос, «Газпром» наращивает поставки за пределы бывшего СССР. За первое полугодие текущего года компания отгрузила в дальнее зарубежье более 109 млрд кубических метров – почти столько же, сколько и на внутренний рынок РФ. Чистая выручка «Газпрома» за январь-июнь 2016 года от продажи газа «в Европу и другие страны» выросла на 182 млрд руб., или на 19%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 1128 млрд. руб. Данный результат был обусловлен ростом объемов реализации на 36%, при этом средние цены (включая акциз и таможенные пошлины), выраженные в рублях, уменьшились на 18% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

На российском газовом рынке продажи «Газпрома» демонстрируют совершенно другую динамику. Здесь, напомним, цена газа «Газпрома» регулируется государством и, – растет вне зависимости от ситуации в экономике. В первом полугодии 2016 года она более, чем на 8% превысила аналогичный показатель 2015 года. Но, рост цены был нивелирован снижением объема продаж, и чистая выручка за полугодие по данному сегменту в итоге снизилась с 425 млрд руб. в 2105 году до 420 млрд руб. в 2016-м.

По странам бывшего СССР у «Газпрома» имело место и сокращение объемов поставок газа и снижение цен. Чистая выручка компании составила здесь 167 млрд руб. против 230 млрд руб. за аналогичный период прошлого года.

Но, дальнее зарубежье все это с лихвой компенсировало! Суммарная чистая выручка «Газпрома» от продажи газа в первом полугодии 2016 года увеличилась до 1755 млрд руб. с 1619 млрд руб. в первом полугодии 2015 года.

Удачная торговля «голубым топливом» с Европой также компенсировала «Газпрому» и негативные результаты, зафиксированные в нефтяном сегменте.

Отметим, что «Газпром нефть» была в числе лидеров по росту добычи в первом полугодии, и резко – более чем на 50% – увеличила поставки сырой нефти на экспорт. В консолидированной отчетности «Газпрома» это отражено ростом выручки по продажам жидких углеводов в дальнее зарубежье с 74 млрд руб. в первом полугодии 2015 года до 116 млрд руб. в последнем отчетном периоде. Однако, наращивание поставок сырья на экспорт обусловило снижение переработки, и соответственно, сокращение объемов выпуска нефтепродуктов. А это направление бизнеса в «Газпроме» – №2 после газового. Чистая выручка «Газпрома» от продажи продуктов нефтегазопереработки в первом полугодии 2016 года составила 703 млрд руб. – на 58 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Что характерно, падение «продуктовой» выручки имело место и на внутреннем, и на внешних рынках, и оно перекрыло ту прибавку, которую «Газпром» получил на продаже жидкого сырья.

Операционные расходы «Газпрома» в первом полугодии росли быстрее чем выручка – на 20,5%, до 2681 млрд руб. (основной вклад в этот рост зафиксирован по статье «Покупные нефть и газ», что объясняется завершением осенью 2015 года сделки по обмену активами с Wintershall). Как результат, операционная прибыль «Газпрома» за первое полугодие сократилась – с 681 млрд руб. в 2015 году до 413 млрд руб. в нынешнем.

Выручка от продаж ВИНК, 1 полугодие 2016

В отличие от рынка углеводородов, конъюнктура валютного рынка для «Газпрома» в январе-июне 2016 года оказалась необычайно удачной: на курсовых разницах компания заработала более 300 млрд руб.! Для сравнения – это примерно в два раза больше, чем «Газпром» получил от продажи сырой нефти и конденсата. В итоге чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Газпрома», в первом полугодии снизилась всего на 10,2% – с 676 млрд руб. в 2015-м до 607 млрд руб.в 2016 году.

Чистая прибыль (относящаяся к акционерам компании), 1 полугодие 2016

Балансы ВИНК

В первом полугодии 2015 года по выручке от продаж ЛУКОЙЛ пусть немного, но превзошел «Газпром». В нынешнем году компания Вагита Алекперова сбавила обороты. За первое полугодие выручка составила 2517 млрд руб., на 13,7% ниже прошлогоднего уровня. Основной причиной снижения стало падение добычи нефти – на 3,7% в России (не считая долей в зависимых компаниях) и на 5,5% по всему периметру консолидации холдинга. В итоге ЛУКОЙЛ не смог нарастить экспорт сырья из России, а именно такая стратегия была избрана большинством отечественных вертикально-интегрированных нефтяных компаний ВИНК.

Переработка на НПЗ ЛУКОЙЛа в России сократилась на 2%. При этом, благодаря вводу новых установок в 2015-2016 гг. ЛУКОЙЛ улучшил ассортимент выпускаемой продукции за счет снижения доли мазута и вакуумного газойля в пользу легких нефтепродуктов. Выпуск мазута на лукойловских заводах в России в первом полугодии 2016 года сократился на 34,5% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, а производство бензина и дизельного топлива, напротив, выросло – на 13,2% и 4,1% соответственно. Это – важный момент, поскольку торговля нефтепродуктами традиционно приносит ЛУКОЙЛу примерно 2/3 общей выручки от продаж. Правда, на финансовых показателях компании модернизация НПЗ пока не отразилась – помешала конъюнктура.

По сравнению с первым полугодием 2015 года выручка ЛУКОЙЛа от оптовой реализации нефтепродуктов за пределами России снизилась на 250 млрд руб., или на 17,1% – в результате снижения цен. В течение первого полугодия 2016 года средние цены реализации в данном сегменте, выраженные в долларах и рублях упали на 31,1% и 15,7% соответственно. В то же время объемы продаж по сравнению с первым полугодием 2015 года изменились незначительно.

Розничные цены реализации лукойловского топлива за пределами России в первом полугодии в долларовом выражении снизились на 14,7%, а в рублевом – выросли на 4,4%. Однако ЛУКОЙЛ в 2015-2016 гг. продал свои сбытовые активы ряде стран Восточной Европы, вследствие чего объем продаж за отчетный период уменьшился на 7,1%. В результате выручка компании от розничных продаж за границей по сравнению с первым полугодием 2015 года уменьшилась на 5 млрд руб., или на 3%.

Поставки нефтепродуктов на внутренний рынок ЛУКОЙЛ в первом полугодии увеличил, но финансовый результат оказался хуже, чем в прошлом году – за снижения падения цен в оптовом сегменте, которое, по данным ЛУКОЙЛа, составило 15,2%.

Выручка ЛУКОЙЛа от продаж нефти за рубежом в первом полугодии 2016 года уменьшилась на 18,5%, или на 137 млрд руб., и составила 606 млрд. руб. Произошло это исключительно благодаря негативной ценовой конъюнктуре. Общая выручка компании от продажи нефти снизилась на 19,9% и составила 678 млрд руб.

По некоторым другим статьям доходов, например – по реализации энергии и продуктов нефтехимии, ЛУКОЙЛ в первом полугодии 2016-го показал позитивную динамику. Но, понятно, эти статьи не могут компенсировать компании падение выручки по нефти и нефтепродуктам.

В то же время, низкие цены на нефть в первом полугодии позволили ЛУКОЙЛу сократить производственные затраты. Более половины этих затрат у компании в последнее время приходится на покупку нефти и нефтепродуктов за рубежом – для обеспечения собственных зарубежных активов в downstream, а также для перепродажи. В январе-июне 2016 года ЛУКОЙЛ потратил на покупку углеводородов почти на 263 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период 2015 года. При этом объем закупок нефти увеличился на 40,9%.

В итоге операционная прибыль ЛУКОЙЛа за полугодие упала не так сильно, как выручка – на 10,4%, до 226 млрд руб.

Более 95 млрд руб. убытка по результатам полугодия ЛУКОЙЛ получил в виде финансовых расходов и убытков по курсовым разницам. Чистая прибыль, относящаяся к акционерам компании, в первом полугодии снизилась на 37,2% – с 168 млрд руб. в 2015-м до 105 млрд руб. в 2016 году.

Финансовые результаты «Роснефти» в первом полугодии демонстрировали в целом такую же динамику, что и показатели ЛУКОЙЛа – не смотря на все различия бизнес-моделей крупнейших российских ВИНК. Выручка от продаж «Роснефти» за отчетный период снизилась на 14,2% и составила 2280 млрд руб. Но, в отличие от ЛУКОЙЛа, у «Роснефти» добыча жидких углеводородов практически не падала. Среднесуточная добыча госкомпании по жидким углеводородам в первом полугодии текущего года к аналогичному показателю прошлого года снизилась на 0,7%, суммарный объем добычи жидких – на 0,1% (эффект високосного года). С учетом газа, среднесуточная добыча углеводородного сырья «Роснефти» за отчетный период выросла на 0,7%.

Продажи сырой нефти и нефтепродуктов приносят «Роснефти» сопоставимые деньги: каждое направление генерирует более 45% от общей выручки. В первом полугодии текущего года «Роснефть» сделала ставку на экспорт сырья: объем поставок в дальнее зарубежье увеличился на 8,7% и составил 53,4 млн тонн (в том числе отгрузки на премиальном восточном направлении экспорта возросли на 13,1% до 21,6 млн тонн). Но, увеличение объемов реализации, которое обеспечило позитивный эффект в размере 88 млрд руб., было нивелирование снижением цен (в рублевом исчислении) на 20,5%, имевшим негативный эффект на выручку в размере 238 млрд руб. Таким образом, выручка «Роснефти» по поставкам сырья в дальнее зарубежье в январе-июне 2016 года сократилась на 16,1% и составила 919 млрд руб.

Общая выручка компании от продажи нефти (включая рынки РФ и стран СНГ) снизилась на 15,2% – до 1032 млрд руб.

величение продаж сырья привело к пропорциональному снижению переработки на НПЗ «Роснефти» в России и сокращению объема выпуска нефтепродуктов. Отметим, что у «Роснефти» тоже наблюдается опережающее снижение выпуска мазута – это самая позитивная тенденция развития российской переработки настоящего времени.

За первое полугодие 2016 года выручка «Роснефти» от реализации нефтепродуктов в странах дальнего зарубежья оказалась на 26,3% ниже аналогичного показателя 2015 года и составила 587 млрд руб. Снижение средней цены на 20,6% в данном сегменте сопровождалось снижением объемов продаж на 7%.

Продажа нефтепродуктов на внутреннем рынке в первом полугодии принесла «Роснефти» 415 млрд руб., что на 2,2% выше прошлогоднего уровня. Здесь имел место рост объема реализации на 1,4% (положительный эффект на выручку – 6 млрд руб.) и рост средних цен на 1,1% (еще плюс 3 млрд руб.). При этом рост наблюдался и в оптовом и в розничном сегменте.

Суммарный объем выручки «Роснефти» по нефтепродуктам за первое полугодие 2016 года составил 1033 млрд руб. – на 17,4% ниже сравнимого показателя 2015 года.

Добавим здесь, что все более заметную роль в доходах «Роснефти» играет продажа газа. В январе-июне 2016 года тенденция роста газового бизнеса госкомпании сохранилась. В результате роста объема реализации «голубого топлива» на 11% (позитивный эффект на выручку – 9,9 млрд руб.) и увеличения средней цены продаж на 6,4% (позитивный эффект – 6,5 млрд руб.), в том числе в связи с индексацией цены на газ на внутреннем рынке РФ с 1 июля 2015 года на 7,5%, выручка от реализации газа «Роснефти» увеличилась до 108 млрд руб., или на 18% по сравнению с первым полугодием 2015 года.

Производственные, административные и коммерческие затраты «Роснефти» в первом полугодии 2016 года незначительно увеличились. Самым заметным фактором роста здесь стало увеличение закупок «Роснефтью» нефти, газа и нефтепродуктов, в том числе и на международном рынке. Данный рост был с лихвой компенсирован снижением отчислений компании по НДПИ и экспортным пошлинам – в результате более низкой, чем в первом полугодии 2015 года цены нефти.

Операционная прибыль «Роснефти» за первое полугодие зафиксирована на уровне 329 млрд рублей; в прошлом году было 390 млрд. И более половины операционной прибыли в отчетном периоде «съели» финансовые нетто-расходы и убытки, связанные с курсовыми разницами. Чистая прибыль за первое полугодие, относящаяся к акционерам «Роснефти» снизилась на 45,8% к прошлогоднему уровню и составила 103 млрд руб.

Будет лучше!

Результаты первого полугодия 2016 года флагманов отечественного нефтегаза, конечно, сложно назвать оптимистическими. С другой стороны, с учетом первого квартала, когда за баррель Urals в среднем давали около $30, падение полугодовых прибылей было вполне ожидаемым. В таких условиях критически важно, какой задел на будущее смогли обеспечить себе компании.

Например, «Роснефть» в своей отчетности отмечает, что «в первом полугодии 2016 года компания нарастила эксплуатационное бурение на 48% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.. Ввод новых скважин в эксплуатацию был увеличен более чем на 50% … до 1,2 тыс. единиц с сохранением доли горизонтальных скважин около 30%». Результатом этого, в частности, стал рост добычи «Юганскнефтегаза», главной добычной единицы «Роснефти», который был отмечен уже по результатам первого квартала.

«Операционная деятельность «Роснефти» в первом полугодии 2016 года приблизилось к тому, что мы бы назвали «разворот». Мы ожидаем стабильного уровня добычи «Роснефти» в этом году и отмечаем значительный рост добычи «Юганскнефтегаза», который составил 4% год к году в июле и позволил компании впервые за последние три года сообщить о незначительном росте добычи», – говорится в обзоре банка HSBC, подготовленного после публикации официальной отчетности «Роснефти». В итоге HSBC поднял прогнозную стоимость GDR «Роснефти» с 5 долл. до 6,7 долл., а рекомендация для этих бумаг повышена с «держать» до «покупать».

Кто-то вывез нефть из Белоруссии

Президент Белоруссии просит предоставить ему месторождения в Татарстане

Денис Лавникевич (Минск)

Госкомпания «Белоруснефть» хочет разрабатывать нефтяные месторождения в Татарстане. Ее интересы лоббирует лично Александр Лукашенко, который уверен, что нефть из его страны кто-то вывез. По мнению экспертов, более широкий допуск белорусов к добыче российской нефти — часть «нефтегазового примирения», недавно достигнутого между Минском и Москвой.

Кто украл белорусскую нефть?

Встречаясь во вторник,18 октября, в Минске с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым, Александр Лукашенко много говорил о сотрудничестве Белоруссии и Татарстана в нефтегазовой сфере. И прямо предложил привлечь государственную компанию «Белоруснефть» для работы в нефтяной отрасли Татарстана. При этом изрядно удивив и российских гостей, и самих белорусов заявлением о том, что собственную белорусскую нефть кто-то «выкачал и вывез».

«Я бы очень просил вас — у нас есть хорошая компания «Белоруснефть», но объемы добычи у нас падающие.

В свое время нефть выкачали и вывезли из Беларуси.

Поэтому мы хотели бы, чтобы наша компания нашла у вас объемы работ. Поверьте, это будет значительно дешевле любых компаний. Чтобы на субподрядах или еще как-то «Белоруснефть» работала с вами. Думаю, учитывая наши добрейшие отношения, вы найдете выгодный кусок работы для этой компании и обязательно с выгодой для себя», — сказал глава Белоруссии. Лукашенко также заявил, что «Белоруснефть» имеет хороший опыт работы в других странах мира.

Попутно белорусский лидер упомянул о сотрудничестве с компанией «Татнефть», которая открыла в Белоруссии сеть заправочных станций, и предложил вовлечь ее в реализацию проектов в его стране, в том числе по переработке нефти и продаже нефтепродуктов. «У нас два нефтеперерабатывающих завода. Если у вас есть интерес к работе с этими предприятиями и поставке нефтепродуктов на внешние рынки, мы можем договориться на приемлемых условиях», — добавил Лукашенко.

В ответ Минниханов пообещал построить в Белоруссии еще четыре АЗС «Татнефти» и постарался пролоббировать интересы Татарстана. «Нам интересно развитие нефтехимического блока. Тем более у «Татнефти» есть шинное производство. Мы получаем компоненты для шин из Белоруссии. Здесь нам нужна более глубокая взаимовыгодная интеграция», — сказал Минниханов, пообещав привлекать белорусов на «сервисные процедуры».

Вполне вероятно, что разрешение белорусам самим добывать нефть в России для собственных нужд — это некая компенсация со стороны Москвы все менее выгодных условий поставок нефти в Белоруссию, считают эксперты.

«Когда Москва и Минск недавно решали свои нефтегазовые проблемы, наверняка были достигнуты неофициальные договоренности, — полагает белорусский экономист Владимир Артюгин. — Совсем не помогать союзнику Кремль не может, и потому мог быть избран вариант, при котором Белоруссия покупает лицензию на месторождение, сама его осваивает и добывает для себя нефть, согласно оговоренным квотам. Возможно, по этой схеме Белоруссия сможет получить разрешение на добычу в Татарстане».

По словам Артюгина, если в 2015 году выгода Белоруссии за счет получения российской нефти без пошлин составила миллиард долларов, то в 2016-м наберется только полмиллиарда.

Белорусы в Сибири

«Белоруснефть» (добывающая «дочка» «Белоруснефти» — компания «Янгпур») с 2013 года работает на пяти месторождениях в Ямало-Ненецком автономном округе России. Общий объем извлекаемых запасов и ресурсов компании — более 40 млн т, годовая добыча нефти и газового конденсата — около 150 тыс. т товарного продукта, природного газа — около 70 млн куб. м. Реализованный добывающий потенциал НК «Янгпур» (в тоннах нефтяного эквивалента) — около 320 тыс. т в год.

Другое дочернее предприятие «Белоруснефти» — сервисная компания «Белоруснефть-Сибирь» работает в городе Губкинский ЯНАО. В 2016 году в компании работали семь бригад по восстановлению скважин методом бурения боковых стволов, 29 бригад капитального и текущего ремонта скважин и транспортное подразделение. «Белоруснефть» работает в регионе по принципу закрытой системы сбора, реализуя продукцию через «Транснефть».

В сентябре нынешнего года Тюменская область и Белоруссия заключили соглашение о совместной деятельности. Главная договоренность — интегрирование технологий и возможностей белорусских компаний в нефтегазовый сектор Западной Сибири. В частности, в Тюмени будет открыт филиал Белорусского научно-исследовательского и проектного института нефти (еще одно из подразделений «Белоруснефти»).

В сентябре в кулуарах Тюменского нефтегазового форума гендиректор «Белоруснефти» Александр Ляхов рассказал журналистам, что «Белоруснефть» планирует приобретать в России новые месторождения нефти. «Смотрим рынок. В первую очередь нас интересует Тюменская область, в которой мы уже работаем, чтобы снизить транспортно-логистические издержки», — сказал он.

Исламский вектор и внутренний ресурс

На фоне нефтегазового конфликта с Москвой официальный Минск демонстративно начал искать поставщиков нефти за пределами ЕАЭС.

5 октября в Исламабаде Александр Лукашенко встретился с президентом Пакистана Мамнуном Хусейном и премьер-министром Навазом Шарифом. После этого вице-премьер правительства Белоруссии Владимир Семашко заявил, что с Пакистаном уже намечено шесть-семь перспективных направлений сотрудничества в области нефтедобычи. «Мы ждем в ближайшие две недели специалистов в сферах нефтеразведки, добычи нефти и газа, переработки нефти, в области оборудования», — резюмировал он.

А два дня спустя, выступая 7 октября перед депутатами нового состава белорусского парламента, Лукашенко рассказал о своих попытках найти поставщиков нефти, альтернативных России: «Я потребовал от правительства немедленно найти новую альтернативу или вернуться к старой. Мы договорились, уже сегодня танкер загруженный идет в Одессу. Мы начнем поставлять через Украину на Мозырь нефть для переработки».

По его словам, также ведутся переговоры с Ираном, который «просто мечется в поисках рынка для поставки нефти и готов нам снижать цену». «Вплоть до того, что мы им предоставим все возможности на Мозырском или другом НПЗ — перерабатывайте свою нефть, продавайте, где вы считаете нужным, а нашу долю за переработку отдайте», — рисовал нефтяное будущее страны Лукашенко. Кроме того, белорусский президент потребовал вернуться к проектам строительства нефтетрубы с Балтики и «немедленно закончить модернизацию Новополоцкого НПЗ».

Кроме того, «Белоруснефть» с 2007 года ведет добычу нефти и газа на 13 месторождениях в Венесуэле — этим занимается совместное венесуэльско-белорусское предприятие АО «Петролера БелоВенесолана». В разработке у него семь нефтяных и шесть газовых месторождений. В 2008–2015 годах добыто более 7,5 млн т нефти и 5,6 млрд куб. м газа.

Между тем в самой Белоруссии нефти достаточно много — несмотря на заявление Лукашенко о том, что ее «выкачали и вывезли».

С 1965 года «Белоруснефть» ведет добычу нефти и газа на 60 месторождениях в Белоруссии — этим занимается нефтегазодобывающее управление «Речицанефть»; промышленная добыча углеводородов сосредоточена в районе Припятского прогиба (Гомельская область). За 50 лет разработки этой площади добыто свыше 130 млн т нефти и 14 млрд куб. м попутного нефтяного газа.

Последние четыре года ежегодный объем добычи составляет около 1,645 млн т нефти, действуют 774 добывающие скважины. Добыча углеводородов приносит Белоруссии около $3 млн ежедневно и почти $1 млрд в год.

Для сравнения: в этом году Белоруссия должна импортировать из России 25 млн т нефти. Но надо отметить, что белорусская нефть — так называемая легкая. Она не перерабатывается в Белоруссии, а на 100% продается в Германию. Белорусские НПЗ изначально создавались под переработку намного более «тяжелой» сибирской нефти, и их технология не позволяет перерабатывать нефть, добытую в стране.

30 июля 2015 года Александр Лукашенко, принимая с докладом главу Минприроды Андрея Ковхуто, потребовал от ведомства более активной работы по разработке полезных ископаемых.

«Я просто не верю, что у нас нет больших объемов нефти», — заявил глава Белоруссии. И уже через месяц министр отрапортовал: «Месторождения — найдены!»

По словам Андрея Ковхуто, в пределах Южно-Шатилковской перспективной площади на глубинах 2888–3067 м обнаружены три нефтеперспективных горизонта. Из этих горизонтов получены притоки высококачественной светло-зеленой легкой низкосернистой нефти. Обнаруженная нефть является легко добываемой и содержит попутный газ. Суммарные прогнозные ресурсы оценены геологами Минприроды в 850 тыс. т, извлекаемые запасы могут составить около 350 тыс. т.

По данным информагентства «БелаПАН», всего в Белоруссии на подготовленных к разработке месторождениях можно извлечь из недр около 50 млн т нефти. С учетом ежегодного объема добычи нефти извлекаемых запасов хватит на 30 лет. Сейчас в стране насчитывается 81 месторождение нефти. Однако 16 из них пока не осваиваются.

Египет взлетит в 2017 году

Четыре авиакомпании из России просят разрешения летать в Египет с января 2017 года

Евгения Сазонова

Авиаперевозчики не оставляют надежд на скорое снятие запрета на полеты в Египет. Сразу четыре российские авиакомпании обратились в Минтранс за разрешением на выполнение рейсов в эту страну с 15 января 2017 года. Впрочем, пока российские авиавласти продолжают проверку египетских аэропортов и не называют конкретных сроков открытия этого направления.

Четыре российских авиаперевозчика — «Ямал», Azur Air, «Икар» и «Северный ветер» — обратились в российский Минтранс с заявлением на получение допусков на выполнение регулярных рейсов в два города Египта, говорится в документах Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).

Так, авиакомпания Azur Air планирует летать из Москвы и Санкт-Петербурга в Шарм-эль-Шейх и Хургаду по 3 и 2 раза в неделю соответственно. Также авиаперевозчик просит разрешения летать в Шарм-эль-Шейх из Ростова-на-Дону 1 раз в неделю, из Екатеринбурга 2 раза в неделю, из Казани, Краснодара и Калининграда — по 1 разу в неделю. В Хургаду авиаперевозчик планирует летать из Самары, Казани, Краснодара и Калининграда, также выполняя по рейсу в неделю.

Авиакомпания «Северный ветер» просит разрешения на выполнение 3 рейсов в неделю в Шарм-эль-Шейх и Хургаду из Москвы, в эти же города авиаперевозчик планирует летать из Санкт-Петербурга 7 раз в неделю. «Северный ветер» также собирается выполнять рейсы в Хургаду и Шарм-эль-Шейх из Самары (4 раза в неделю), Екатеринбурга (7 раз в неделю) и Уфы (по 4 рейса в неделю).

На слоты из Москвы в Шарм-эль-Шейх и Хургаду также претендуют еще две авиакомпании — «Ямал» и «Икар». Причем первая планирует летать в эти города по 7 раз в неделю, а вторая собирается поставить по 3 рейса в неделю. «Ямал» также хочет летать в Шарм-эль-Шейх из Ростова-на-Дону, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода и Самары по 7 раз в неделю. Из этих же городов, кроме Ростова-на-Дону, «Ямал» рассчитывает летать в Хургаду по 7 раз в неделю.

В Azur Air не стали комментировать запрос на выполнение рейсов в Египет, связаться с «Ямалом», «Икаром» и «Северным ветром» «Газете.Ru» не удалось.

Ранее сообщалось, что подобные слоты запросили «Ираэро» и «Икар». Причем первая собирается летать пять раз в неделю из Омска в Хургаду и Шарм-эль-Шейх. Авиакомпания «Икар», в свою очередь, хотела дважды в неделю выполнять рейсы из подмосковного аэропорта Жуковский в Каир, а также семь раз в неделю в Хургаду и Шарм-эль-Шейх.

Как ранее поясняли «Газете.Ru» в Росавиации, между Египтом и Россией продолжает действовать межправительственное соглашение о воздушном сообщении. «Рейсы между Россией и Египтом сейчас не осуществляются на временной основе до того момента, пока египетская сторона не реализует все требования России по мерам авиационной безопасности в аэропортах Каира, Шарма и Хургады», — напоминали в ведомстве.

Сейчас представитель Росавиации в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что позиция пока остается прежней.

Россия запретила своим авиакомпаниям летать в Египет с 6 ноября прошлого года. Это решение последовало после того, как 31 октября на Синайском полуострове в результате теракта потерпел крушение российский самолет авиакомпании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. На борту было 224 человека, все они погибли.

Позднее министр транспорта России Максим Соколов сообщал, что полеты в Египет будут возобновлены после исполнения Каиром требований по безопасности. Российская сторона начиная с января прошлого года провела уже несколько проверок по мерам безопасности в египетских аэропортах.

В течение года египетские чиновники не раз выражали надежду, что Россия снимет запрет на рейсы в Египет в ближайшее время. Однако российская сторона пока не спешит с этим. В частности, основным требованием России являются меры по повышению безопасности в египетских аэропортах. В свою очередь, Египет заявлял, что уже установлены новые системы досмотра багажа и модернизированные камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения, а также техсредства радиолокационного наблюдения. Помимо этого была усилена служба контроля прохода персонала в служебные зоны аэропортов: теперь туда можно попасть только по магнитным картам.

В начале октября этого года глава Минтранса Максим Соколов сообщал, что службы авиабезопасности Египта быстро устраняют все замечания России по вопросам безопасности в аэропортах. «Думаю, что в следующем году мы уверенно начнем обеспечивать поток пассажиров в полном объеме, как было до этого», — говорил министр.

После авиакатастрофы российского лайнера над Египтом ряд стран прекратили выполнение рейсов в эту страну. Например, от полетов в Египет практически сразу отказались Великобритания, Казахстан, Нидерланды, Ирландия и Германия. Кроме того, в Египет перестали летать авиакомпании Turkish Airlines, Lufthansa, Air France, Emirates, Flydubai. Впрочем, Turkish Airlines в сентябре текущего года возобновила рейсы, разрешили летать своим авиакомпаниям в Египет Казахстан и Германия. Согласно онлайн-табло аэропорта Каира, туда также возобновили рейсы Lufthansa и Emirates.

Египет всегда был излюбленным местом отдыха среди туристов из Великобритании и России.

По данным Центрального агентства по общественной мобилизации и статистике Египта (CAPMAS), страна продолжает фиксировать отрицательную статистику туристических прибытий.

В августе в страну приехали 503 тыс. иностранных туристов, что на 45% меньше, чем в августе 2015 года — 915 тыс. человек. При этом на 55,2% сократилось количество российских туристов и на 15,9% упал турпоток отдыхающих из Великобритании. Абсолютных цифр по российскому и другим въездным рынкам CAPMAS не приводит.

Закрытие авиасообщения между Египтом и Россией, а также рядом стран принесло Арабской Республике большие убытки. В частности, в начале текущего года сообщалось, что потери туристической отрасли Египта с ноября 2015 по февраль 2016 года составили порядка $2,3 млрд. В сентябре текущего года руководитель комиссии по туризму ЕВА (Союз промышленников и предпринимателей Египта) Ахмед Балбаа сообщал, что около 220 отелей в Египте были закрыты, ряд гостиниц частично сократили прием клиентов.

Местные чиновники не раз заявляли, что 2016 год станет самым плохим в истории туризма в Египте.