Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Хакасская таможня отмечает увеличение экспорта лесоматериалов

По данным таможенной статистики, за 9 месяцев 2016 года из Хакасии и с юга Красноярского края за границу было вывезено около 120 тыс. кубометров лесоматериалов (товарные позиции 4403 и 4407 ТН ВЭД ЕАЭС), что в 1,5 раза больше, чем за 9 месяцев 2015 года (за 9 месяцев 2015 года - 82,34 тыс. кубометров). Статистическая стоимость вывезенных лесоматериалов превысила 12 млн 692 тыс. долларов США. 91% всего объема составили пиломатериалы, 9% - необработанные лесоматериалы.

Из пиломатериалов больше всего вывозилась береза повислая и бородавчатая (46,4%). Значительно меньше было экспортировано пихты сибирской (26%), сосны обыкновенной (14,4%), ели обыкновенной (8,4%), сосны сибирской кедровой (4,4%) и лиственницы (0,4%). Из необработанных лесоматериалов 83% составили лесоматериалы из сосны сибирской кедровой, 9,2% - из березы повислой и 7% - из лиственницы, 0,8% - из ели.

Экспорт лесоматериалов осуществляли 36 участников внешнеэкономической деятельности (за 9 месяцев 2015 года - 26). Лесоматериалы вывозились в 15 стран мира. Ведущие торговые партнеры - Китай, Япония и Пакистан.

Регион деятельности Хакасской таможни - Республика Хакасия и семь районов юга Красноярского края.

Узбекистан: Институты гражданского общества активно участвуют в подготовке к выборам

Наступает активная фаза в подготовке к выборам Президента Республики Узбекистан, которые состоятся 4 декабря этого года.

Привлечение широкой общественности, в том числе институтов гражданского общества, негосударственных некоммерческих организаций, средств массовой информации, к этому важному политическому мероприятию является важным фактором обеспечения открытости и прозрачности выборов, его организации в соответствии с принципами равенства, а также повышения политической активности граждан.

Корреспондент УзА побеседовал с членом Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан Ферузахон Ахмедовой о значении участия институтов гражданского общества в этом важном политическом процессе.

– В результате широкомасштабных, системных реформ, реализованных в годы независимости в нашей стране в целях дальнейшего усиления роли и значения гражданских институтов в жизни государства и общества, а также расширения роли и участия женщин в государственном управлении растет их авторитет среди народа, укрепляется доверие широкой общественности, - говорит Ферузахон Ахмедова. - Ярким свидетельством этого является факт, что большинство членов окружных избирательных комиссий, утвержденных Центральной избирательной комиссией, составляют представители «третьего сектора» и женщины.

Нужно отметить, что до утверждения в качестве членов комиссий их кандидатуры были всесторонне обсуждены на сессиях Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, областных Кенгашей и Ташкентского городского Кенгаша народных депутатов, и наиболее достойные были рекомендованы в члены комиссий.

Обращаясь к составу окружных избирательных комиссий, мы видим, что большую часть членов комиссий составляют, прежде всего, женщины, лидеры и активисты негосударственных некоммерческих организаций, представители СМИ.

В частности, 23,4 процента составляют представители ННО. Заслуживает внимания, что в каждой второй окружной избирательной комиссии представители ННО назначены председателем окружной избирательной комиссии, в четырех – заместителем председателя, в шести – секретарем. Восемь из членов окружных избирательных комиссий являются работниками СМИ. В частности, председателем 7-й Самаркандской окружной избирательной комиссии назначен главный редактор объединенной редакции газет «Зарафшон» и «Самаркандский вестник» Ф. Тошев, а в 11-й Ферганской окружной избирательной комиссии – главный редактор газет «Фаргона хакикати» и «Ферганская правда» Н. Собиров.

Хотелось бы отметить, что все больше активизируется участие наших женщин в деятельности избирательных комиссий. К примеру, на парламентских выборах 2014 года женщины составляли 8 процентов членов окружных избирательных комиссий, на выборах Президента страны 2015 года – 15 процентов, а в этом году этот показатель составил 37 процентов. Кроме того, 12 женщин работают в комиссиях на руководящих должностях.

– В Программе мероприятий по дальнейшему повышению правовой культуры избирателей, утвержденной на заседании Центральной избирательной комиссии 7 октября этого года, особое внимание уделяется роли институтов гражданского общества. В чем заключается цель такого внимания?

– Эта программа разработана на основе предложений различных общественных объединений, средств массовой информации и институтов гражданского общества. В нашей стране институтами гражданского общества накоплен солидный опыт по непосредственной работе с группами, относящимися к различным слоям населения. Это можно увидеть на примере масштаба работы, реализуемой благотворительным общественным фондом «Махалла», общественным движением молодежи «Камолот», фондом «Нуроний».

Предполагается охватить мероприятиями программы почти все слои населения, в частности, женщин, молодежь, ветеранов, лиц с ограниченными возможностями, военнослужащих, органы самоуправления граждан, трудовые коллективы, представителей учебных заведений, а также наших соотечественников, по той или иной причине временно пребывающих за рубежом.

Реализация таких масштабных задач предусматривает активное участие средств массовой информации, общественных объединений и других институтов гражданского общества. В частности, ОДМ «Камолот», Комитетом женщин, благотворительным общественным фондом «Махалла», Республиканским интернациональным культурным центром в социальном партнерстве с органами государственной власти и управления планируется проведение акций «Мой голос – будущее моей страны», «Я проголосую сам», «В нашей семье каждый имеет свой голос», «Мы имеем право выбора», «Найди себя в списке избирателей», «В семье единой», направленных на дальнейшее повышение правовой культуры и электоральной активности граждан.

Мероприятия по повышению правовых знаний населения регулярно будут освещаться в средствах массовой информации. Вместе с тем при сотрудничестве государственных и негосударственных организаций будут публиковаться статьи в печати и сети интернет, готовиться программы и передачи по радио и телевидению, будут подготовлены и распространены различные материалы. В частности, в домах и учреждениях инвалидов предусмотрено проведение мероприятий «Я – полноценный член общества», будут публиковаться материалы, направленные на обеспечение активного участия инвалидов в процессе выборов.

Такие меры и действия, направленные на обеспечение широкого участия общественности в процессе подготовки и проведения выборов Президента Республики Узбекистан, будут способствовать полной реализации конституционного права граждан на участие в государственных и общественных делах.

Информационное агентство Узбекистана «УзА»

Казахстан покупает Интернет у России за $1, а Кыргызстану продает по $12-13 за мегабайт в секунду. Об этом сообщил депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Анвар Артыков на заседании парламента в четверг.

«Казахстан закупает у России интернет за $1, а продает его нам по $12-13. Правительству необходимо рассмотреть данный вопрос и дать ответ депутатам», - сказал Артыков.

Его поддержал депутат Рыскелди Момбеков, который пояснил, что «Кыргызтелеком», который сегодня закупает интернет по $30, заключив договор с двумя казахстанскими компаниями, за 3 месяца понес убытки на полмиллиона сомов.

«Кто ответит за убытки? Я прошу генпрокуратуру, ГКНБ рассмотреть данный вопрос»,- добавил Р.Момбеков.

Ранее на заседании депутат Жанар Акаев заявил, что Казахстан не выполняет свои обещания по снижению цен на интернет. П

«Провели переговоры, в ходе которых был обсужден данный вопрос. Однако несмотря на обещания не отключать интернет и не повышать тарифы, Казахстан – наш партнер по ЕАЭС, не выполняет свои условия»,- возмутился депутат.

Александр Жуков: Он пойдет другим путем

Александр Жуков шесть лет возглавлял Олимпийский комитет России, и вот караул устал. Большой чиновник подал заявление об отставке, решив сосредоточиться на парламентской деятельности - он получил кресло первого зампредседателя Госдумы.

НА ЗАМЕНУ КАРЕЛИН?

На форуме «Россия - спортивная держава», который проходил во Владимирской области, Владимир Путин заявил, что спорт, туризм и молодежную политику в правительстве должен курировать один человек. И это совпало с заявлением Александра Жукова об отставке с поста президента ОКР.

Как нам известно, этим куратором в правительстве станет министр спорта Виталий Мутко, у которого никогда не было дружеских отношений с Жуковым.

По нашей информации, новым президентом ОКР станет великий борец, трехкратный олимпийский чемпион Карелин. При этом Жуков останется в какой-то роли, и его уход получится плавным. Бархатная революция нужна потому, что Александр Дмитриевич еще год будет входить в Международный олимпийский комитет, где Россию также представляют Елена Исинбаева и Шамиль Тарпищев. А если Жуков уйдет в политику, то страна одно место потеряет и нам будет тяжелее сражаться с «мировыми силами зла».

ДРУГ АВЕНА И ГАЙДАРА

Александр Жуков - один из самых дружелюбных и бесконфликтных чиновников, который даже на жесткие наезды отвечает обаятельной улыбкой и терпеливыми разъяснениями своей позиции. Но ошибаются те, кто считает Жукова мягким и податливым, - так, он наотрез отказался войти в правительство, когда кабинет министров возглавил Николай Аксененко. Но трудно каких-то людей причислить к врагам Жукова - у него гораздо больше друзей, в том числе полезных.

Выходит он из дворянского рода Жуковых. Отец - писатель Дмитрий Анатольевич Жуков, автор книг о протопопе Аввакуме, Сергии Радонежском, сторонник консервативной идеологии. Известный писатель, который работал в жанре исторической повести, а также был специалистом по югославской драме. Борец с сионо-масонским заговором, председатель Сербского общества и бывший сотрудник КГБ.

Сын родился 1 июня 1956 года в Москве. Правда, отец будущего государственного деятеля развелся с матерью Александра почти сразу после появления его на свет, и Саша рос у бабушки с дедушкой.

Учился Александр Жуков в московской школе №444 с математическим уклоном, с семи лет серьезно занимался шахматами, получил разряд мастера спорта.

После школы Саша с легкостью поступил в Московский государственный университет на специальность «экономист-математик», окончил МГУ в 1978 году. Потом учился на высших экономических курсах при Госплане СССР, а в 1991-м получил диплом Гарварда по направлению «Валютное, налоговое и таможенное законодательство».

Потом работал во ВНИИ системных исследований. Там Жуков много общался с будущим банкиром Петром Авеном. Оба - выпускники элитных математических школ, экономфака МГУ. Работали в соседних кабинетах, а по соседству корпел над исследованиями будущий премьер-министр России Егор Гайдар, он же соученик Авена и тоже выпускник экономфака МГУ.

Любимыми развлечениями будущих финансистов были преферанс и шахматы, любовь к которым Жуков сохранил и по сей день. Не демонстрируя своего давнего знакомства, бывшие однокашники и коллеги вместе штурмовали вершины власти.

В 1980 году Жуков перешел на работу в Министерство финансов СССР - в Главное валютно-экономическое управление. Там работал научным сотрудником аж 11 лет, пока не началась перестройка. Тогда Жуков перестал быть членом КПСС и ушел в бизнес, где помогли старые связи и накопленный опыт.

Благодаря приватизации крупного государственного предприятия Жуков стал вице-президентом АО «Автотрактороэкспорт». Потом как топ-экономист входил в совет директоров различных банков. В 1994-м прошел в Государственную думу первого созыва. Работал в комитете по налогам, банкам и финансам, занимаясь своим делом и не ввязываясь в межпартийные дискуссии и разные склоки.

СКАНДАЛ С СЫНОМ

С тех пор Жуков регулярно избирался в Госдуму (кроме пятого созыва), причем одной из предвыборных кампаний руководила его жена Екатерина. Бизнесвумен, учредившая несколько фирм, владела маркетинговым агентством и долей рекламного агентства, у которого в клиентах значатся ВТБ24, «Тройка Диалог», Альфа-банк...

Жуков в Госдуме работал по специальности - председателем комитета по бюджету и финансам, возглавлял бюджетный комитет, в 2003 году был назначен вице-спикером. В конце концов стал одним из таких незаменимых работников, которого поддерживали все - от «Единой России» до ЛДПР и «Яблока». Чрезвычайно широкий спектр работы, но в основе все та же экономика.

Конечно, в биографии Жукова-старшего не уйти от скандала с Жуковым-младшим. Сын Петр - совладелец и член наблюдательного совета московского банка, который разорился и был лишен лицензии в феврале 2016 года. Много работал в заграничных компаниях, основал инвестиционный фонд. Жил в Нью-Йорке и Лондоне, теперь в Москве, увлекается стрельбой, боксом и шахматами.

В июне 2007 года он был приговорен лондонским районным судом Саутворка к 14 месяцам тюрьмы и денежному штрафу в 7500 фунтов за жестокое избиение британского банкира Бена Рэмси. У потерпевшего сломана скула, порезы на затылке, два сломанных ребра, распухшая челюсть, синяки на руках, плечах, груди и ногах, в больнице ему наложили пять швов на щеку и двадцать на нижнюю губу.

Причина строгости приговора - за месяц до драки Петр получил официальное предупреждение от полиции за нападение на водителя такси, который пытался вытащить его пьяного из своей машины. Сначала в аппарате вице-премьера Александра Жукова утверждали, что задержанный британской полицией не имеет никакого отношения к сыну вице-премьера, но потом...

На защиту сына встал даже Никита Михалков: «Я знаю Петю с детства, наши семьи дружат. И нисколько не сомневаюсь, что он мог достойно ответить на оскорб-ление его человеческого и национального достоинства».

Михалковы и Жуковы - соседи по даче на Николиной Горе, часто общаются. Жуков посещает все важные мероприятия с участием Михалкова - от дня рождения режиссера до крупнейших кинофестивалей. В конце концов Петю Жукова освободили досрочно, и он вернулся на родину - тихо, чтобы не мешать успешной карьере отца.

ПОБЕДА В СОЧИ

А как появился спорт? В 2010 году Александр Жуков был избран на должность председателя Олимпийского комитета России. Вы помните, почему это произошло. Завершалась десятилетка работы Леонида Тягачева. Наша сборная с треском провалила Олимпиаду в Ванкувере, заняв жалкое 11-е место. Наш спорт раздирали большие скандалы, а ведь Россия уже получила право на проведение Олимпиады в Сочи.

Во главе ОКР был нужен сильный бесконфликтный человек со связями, который сумеет погасить бушующий пожар и выведет наш спорт на новый уровень. Несколько федераций выдвинули Александра Жукова, который согласился на условиях совместительства, что не будет уходить из правительства.

На новом посту Жуков сделал несколько хороших вещей. Во-первых, подтянул финансовую базу. После назначения вошел в совет попечителей олимпийцев тот же Петр Авен (Альфа-банк). Теперь генеральным спонсором стал Газпром.

Во-вторых, как следствие, наши спортсмены начали выступать лучше. На летней Олимпиаде в Лондоне хотя Россия и заняла четвертое место, но по валу медалей стала третьей (23+25+32=80), едва не догнав Китай (88). Олимпиада в Сочи вообще получилась триумфальной - с 11-го места в Ванкувере мы взлетели сразу на первое! Отдельно отмечалась блестящая организация - в Адлере был выстроен целый олимпийский парк с деревнями для спортсменов и гостей.

Да, скандальный доклад Макларена бросил тень на эту победу России. Нас обвиняют в том, что через ФСБ при кураторстве Минспорта была выстроена целая система подмены допинг-проб. Из-за этого Россию не пустили на Паралимпиаду, а на Олимпиаду мы поехали в усеченном составе - без легкой и тяжелой атлетики. При этом выступили достойно, заняв то же четвертое место в общем зачете, что было приравнено к большой победе.

Жуков как член МОК сражался за интересы России на судьбоносном заседании в Лозанне, когда вердикт вынес глава Международного олимпийского комитета Томас Бах. Вел себя красиво и благородно, прочитал с трибуны очень сильную речь. Хотя был и повод для критики - так, Жуков согласился с тем, что от Олимпиады нужно отцепить Юлию Ефимову и других спортсменов, которые ранее попадались на допинге, но теперь были чисты. Есть же правило у русских: раненых в бою не бросать. А тут пожертвовали своими людьми. Осадочек от того поведения Жукова остался. Хотя, если разобраться, что он еще мог сделать? Ведь в ином случае могла быть отстранена вся сборная России.

Лично он в допинговом скандале никак не замарался. Хотя пожар в «калабуховском доме», как можно назвать наш спорт, вспыхнул грандиозный.

А все перестановки, принятые на форуме «Россия - спортивная держава», как раз и нужны для того, чтобы этот пожар потушить.

Степан Строев

Избиратели беднеют, депутаты богатеют

В то время как основная масса народа все туже затягивает пояса, отдельные граждане, именуемые слугами народа, новые дырки на ремнях проделывать явно не собираются.

На прошлой неделе стало известно, что для депутатов нового созыва будет закуплено мебели на 160,5 млн рублей. Тут целый «букет»: столы, шкафы, тумбы.

Например, офисных деревянных тумб приобретут 521 штуку. Цены на них сильно варьируются: от 32,5 тыс. до 110,6 тыс. рублей за штуку. По-видимому, рядовым парламентариям полагается мебель попроще, думскому начальству - пошикарнее. Специалисты утверждают, что найти тумбы в такой ценовой категории можно лишь в разделах дизайнерской мебели.

Странная получается картина. Госдума VII созыва обновилась на 48%. Неужели мебель в кабинетах депутатов, перекочевавших из «старой» Думы в «новую», за столь непродолжительный срок превратилась в утиль?

Понятно, свободного времени у избранников хватает, но не до такой же степени, чтобы, просиживая штаны за офисными столами и тумбами, они могли привести их за каких-то пять или даже десять лет в состояние полной негодности.

Депутатов, как известно, 450. Ну и зачем им, интересно, 521 тумба? Про запас, что ли?

Все-таки страшно далеки наши депутаты от народа! В свежем исследовании Высшей школы экономики приводятся такие цифры. Минувшим летом 36% домохозяйств в России не смогли осуществить необходимые платежи, почти четверть граждан оказалась не в состоянии оплатить даже услуги ЖКХ. Доля населения, у которого денег недостаточно для покупки обуви, одежды, продуктов, составила 39%.

Страна нищает со скоростью снежной лавины - 23 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума (порядка 10 тыс. рублей). Денег, если верить властям, не хватает даже на выполнение простейших социальных обязательств, а депутатам до лампочки. Обеспечь их дизайнерской мебелью - и точка!

И ведь обеспечат, будьте благонадежны. К Думе наверху особо трепетное отношение. Судите сами: в этом году расходы на нее превысят 10,1 млрд рублей, а ранее планировали потратить на 2,7 млрд меньше. Аппетиты у депутатов растут. Им созданы поистине райские условия. Зарплаты - от 360 до 513 тыс. рублей (в зависимости от ранга). Кроме того, всем членам парламента платят ежеквартальное поощрение за «непосильные труды» - 81,5 тыс. рублей.

Таким образом, доход рядового избранника в 10 раз больше, чем у среднестатистического избирателя (по данным Росстата, в этом году средняя зарплата по стране составила 35,5 тыс. рублей).

Власти не в состоянии индексировать пенсии по закону, а депутатам и после окончания их синекуры обеспечена безбедная старость. Если парламентарий проведет в Думе свыше трех лет, ежемесячная доплата к пенсии составит у него 75% (270 тыс.). Неплохо, правда?

Тем депутатам, которые были вынуждены покинуть Думу, заплатили компенсацию - так называемые золотые парашюты. На эти цели выделили 713,7 млн рублей.

Свежеизбранным полагаются подъемные - им выплачивают половину ежемесячного вознаграждения и по четверти зарплаты на каждого члена семьи. К примеру, 180 тыс. рублей на депутата и по 90 тыс. - на жену и ребенка. В общем, только успевай в ведомостях расписываться. Как они при такой занятости успевают законы принимать?

В общем, классический пир во время чумы. Правда, на днях депутаты-эсэры внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предполагающий снижение зарплат парламентариев до уровня средних по стране. Предлагается также лишить депутатов и сенаторов «необоснованных привилегий», в том числе по медицинскому и пенсионному обеспечению. Цель настолько же благая, насколько невыполнимая. Парламентарии ведь себе не враги.

Максим Грегоров

Сбежавшие официантки: точка или запятая?

Константин Асмолов

17 августа СМИ РК передали сообщение, что Национальная служба разведки РК завершила расследование в отношении группы из 12 бывших северокорейских гражданок, работавших в ресторане в городе Нинбо китайской провинции Чжэцзян. Как сообщил представитель Национальной службы разведки, им дана возможность, будучи свободными людьми, жить, где они хотят, и заниматься делом, которое они выберут. Все они, как и другие беженцы с Севера, могут рассчитывать на помощь в получении образования. О директоре ресторана, который прибыл с девушками, пока не сообщается.

На этом в истории о сбежавших официантках вроде бы поставлена точка. Следствие закончено, девушки выпущены по программе защиты свидетелей, и все лишние вопросы должны отпасть.

Однако вскоре после этого ведущая оппозиционная газета «Хангёре синмун» опубликовала результаты своего расследования, и его версия несколько отличалась от «девушки выбрали свободу». Как сообщил «источник, хорошо осведомленный о деталях этой истории», побег был организован и спонсирован южнокорейской разведкой, а затем использован руководством Южной Кореи, чтобы показать эффективность санкций против КНДР, хотя на самом деле побег не имел ничего общего с этим.

Версия «Хангере синмун» такова. Сотрудник разведки познакомился с персоналом ресторана, постепенно вошел в доверие и в итоге намекнул на возможность побега, организацию которого полностью взял на себя. Именно он купил всем билеты на самолет из Шанхая в Малайзию, и когда группа сошла с самолета, они направились прямиком в посольство, где сразу же получили паспорта граждан РК, после чего в тот же день под охраной местного спецназа проследовали на самолет до Сеула.

Власти Китая не стали препятствовать выезду беглецов, заявив, что не имели оснований — у всех вылетавших были действующие загранпаспорта, купленные билеты на самолет. С другой стороны, впоследствии представителям Юга будто бы сделали «внушение», потребовав воздержаться от создания конфликтных ситуаций и не устраивать «межкорейскую войну на территории Китая».

Журналисты обратили внимание на следующее. Во-первых, обычно перебежчики из КНДР находятся в третьих странах по два-три месяца, и никакой спецназ их не охраняет. Во-вторых, инциденту сразу придали максимальную огласку, хотя обычно (и это было видно даже по недавним побегам дипломатов), официальный Сеул говорит о таких побегах туманно и с опозданием. Из этого делается вывод, что новость от 8 апреля готовилась «под выборы» 13 апреля, чтобы оказать влияние на их результат.

Кроме анонимного источника, газета использовала итог телефонного разговора с менеджером ресторана и также выяснила любопытные детали. Менеджер прямо подчёркнул, что «никто не убегал из-за эффекта санкций», и был очень недоволен оглаской и шумихой вокруг дела. Пояснил он и то, отчего беглецы «отказались» общаться с представителями «Организации юристов за демократизацию»: «Нам сказали, что эти юристы просеверокорейские, что они плохие люди… Я так и стал думать. Остальные официантки также стали полагать, что в случае встречи с ними все оставшиеся в Северной Корее родственники погибнут».

Что же до слухов о «финансовых проблемах» ресторана и долгах владельца перед китайцами, то они остались за бортом. Вопрос о том, было ли это похищение или добровольное решение на побег, тоже остался открытым, — публичные заявления по этому поводу никто не делал, хотя газета намекает на то, что решение все же было добровольным, хотя разведка Юга и подтолкнула их к нему.

Несколько позднее свою развернутую версию представили северяне, явно пытаясь предвосхитить возможные публичные заявления о добровольности побега. Естественно, грядущие признания заранее объявили вынужденными, стиль представления доказательств был традиционно специфичен, но в сухом остатке история выглядит так: представители «марионеточных спецслужб намеренно вступили в контакт с менеджером ресторана по фамилии Хё, который по уши влез в долги, связавшись с брокерами и ведя порочную жизнь». Прижав его, южане велели ему собрать паспорта женщин и вывести их в Малайзию, так что о «похищении» официантки узнали только после того, как они сели в самолет, направляющийся в Южную Корею. Начался раздрай, но Хё успокоил их, сказав, что «они едут в Южную Корею для выполнения особого задания». После этого на женщин начали физически и психологически давить, «заставляя признаться в бегстве» и проводя репетиции «интервью», каждый раз меняя журналистов и наблюдателей. Цель – составить нарезку из нужных высказываний или сделать так, чтобы похищенные не могли отличить настоящее «интервью» от ложного и выпустить в эфир лишь ту программу, которая будет организована по их сценарию.

Понятно, что полного доверия у автора нет ни к тем, ни к другим, тем более что при расследованиях корейских газет стоит учитывать Закон о национальной безопасности, связываться с которым неохота, отчего критики разведслужб или того, что можно было бы обозвать «восхвалением КНДР», в таких текстах быть не может. Если мы предали огласке тот факт, что, на самом деле, это был не просто побег, а спецоперация, для которой потребовалось много средств и ресурсов — это одно, а поднимать тему о том, что девушки могли быть несогласны с выбором свободы, значит подставиться.

Однако реалистичная версия произошедшего формируется достаточно легко, особенно если вспомнить историю Ким Рен Хи, о которой мы уже писали, а также материал о том, почему среди недавно убежавших на Юг так много дипломатов или работников торговли. Да, это лишь предположение, но пока автор не видит фактов, которые бы явно ему противоречили.

Итак, по той или иной причине менеджер ресторана был нечист на руку, отчего, когда перед ним появилась перспектива быть отозванным домой для расследования, решил принять южнокорейское предложение и сбежать всей группой.

Кто-то догадывался и был не против, кто-то догадывался и был против, а в последний момент остался (напомним, что всего официанток было 20, и 7 вернулись домой), но формально девушкам было сказано, что есть приказ перебраться на новое место. Благо в самом Китае ресторан уже переезжал, это не выглядело неожиданностью. Поэтому я могу представить себе, что до определенного времени девушки не представляли себе, насколько они влипли.

Однако после прибытия в Малайзию девушек ставят перед фактом, что, оказывается, они выбрали «свободу». Здесь вспоминается история Ким Рен Хи и то, как она себя вела, как ее «заманили» на территорию Юга, — на каком-то этапе у нее просто отобрали паспорт и начали на нее давить, заявляя, что «если ты будешь возмущаться, всем придется плохо». В коллективе начинается разброд. Кто-то согласился с мыслью о том, что жить на Юге — это хорошо хотя бы потому, что пути назад нет. Кто-то был просто фрустрирован и не знал, что делать. Кто-то был испуган и поддался мнению коллектива. Кто-то выступил против.

Однако разведке и пропаганде РК требовался не просто групповой побег, но и убойные показания новых перебежчиц. Поэтому разведчики не стали отдавать их в Ханавон, а держали в информационной изоляции, обрубая любые попытки разбавить келейную обработку.

Отмечу сразу – рассуждение о том что «если бы девушки открыто сказали, что выбрали свободу, их семьи бы уничтожили» невалидна: Син Дон Хек еще не такое говорил, а его отец оказался вполне себе жив. Кроме того, те девушки, которые остались и вернулись на Север, скорее всего, уже рассказали достаточно много, чтобы северокорейские власти могли принять грамотное решение.

Однако долгий процесс уламывания не закончился ничем. Развести девушек на публичное заявление не получилось, после чего их разделили и распихали в разные части страны, изменив им имена и спрятав по программе защиты свидетелей. Возможно, еще отяготив подпиской о неразглашении. В результате сами они могут быть достаточно напуганы, чтобы предпринимать какие-то действия и «выходить из шкафа», а найти их самостоятельно всяким гражданским активистам будет проблематично.

Резюмируя: возможно, разведчики таки уломали девушек до ситуации «ничего не изменить, примите свою судьбу, сидите тихо», после чего шум постепенно стихнет. Возможно, будет публичное заявление, которому одни поверят, а другие нет. В любом случае, с точки зрения автора, в истории о сбежавших официантках поставлена не точка, а запятая.

Как улучшить российско-американские отношения?

Алексей Фененко

Ответ на статью Томаса Грэма и Мэтью Роджански «Американская политика в отношении России провалилась»

Статья Томаса Грэма и Мэтью Роджански — отрадное исключение в нынешнем потоке американской публицистике. Ее появление особенно значимо на фоне текущего кризиса в российско-американских отношениях, напоминающего временами кризисы не «холодной», а кануна Первой мировой войны. Американские авторы не клеймят «путинскую Россию», а ставят практический вопрос: «Как Соединенным Штатам выстраивать отношения с Россией после января 2017 года?» Похоже, среди американских экспертов формируется прослойка, нацеленная на возобновление контактов с Москвой. (Окажется ли она влиятельной или утонет в общем негативном фоне — другой вопрос).

Почин Т. Грэма и М. Роджански интересен и для российского читателя. Авторы немало размышляют о том, что после января 2017 г. новой американской администрации придется «иметь дело с той Россией, какая есть». Но и России придется иметь дело с теми США, какие есть — независимо от того, победит ли Х. Клинтон или Д. Трамп. Нам также предстоит возобновлять трудный диалог с Белым домом — если, конечно, исключить катастрофический сценарий прямого военного столкновения. Уместно заранее подумать над теми переговорными пакетами, какие могут появиться после смены администрации в Белом доме.

В чем суть кризиса?

Т. Грэм и М. Роджански напрямую говорят о провале американской политики в отношении России. В этом с ними можно согласиться. Но этот провал отнюдь не только неудача санкционного давления на Россию в период украинского кризиса. В кризисе находится определенная парадигма американской политики в отношении России, менять которую лидеры США не хотели до сих пор.

Основы американской политики в отношении России были сформулированы еще администрацией У. Клинтона в 1993–94 годах. В документах того времени Белый дом сформулировал четыре основных подхода, которых США следовало придерживаться в отношениях с Москвой.

1. Хотя «холодная война» закончилась, остаточная мощь России еще остается слишком сильной с точки зрения стратегических интересов Соединенных Штатов. Российская Федерация по-прежнему выступает единственной страной мира, обладающей сопоставимым с США военно-промышленным комплексом (ВПК) и научным потенциалом. Россия также остается единственной страной мира, способной технически уничтожить США и вести с ними войну на базе обычных вооружений. Поэтому ключевая задача США — добиваться сокращения российского военного потенциала, прежде всего — стратегических ядерных сил.

2. Соединенным Штатам нужно гарантировать невозможность восстановления СССР в какой-либо форме. Лучшим инструментом доя этого была объявлена поддержка «геополитического плюрализма в Евразии», то есть постсоветских государств, находящихся в оппозиции к России. Среди них наибольшую роль играли Украина, страны Прибалтики и Грузия. В Центральной Азии американцы присматривались к Узбекистану, но здесь их ждала неудача.

3. США должны предотвратить формирование потенциальных антиамериканских коалиций. С этой целью следует препятствовать сближению России с отдельными странами ЕС (прежде всего — Германией), КНР и Индией. Лучше всего, если Россия будет иметь дело с общими трансатлантическими и европейским институтами, а не отдельными странами. Аналогично в Тихоокеанском регионе участие России в интеграционных блоках (вроде АТЭС) должно уравновесить, а в идеале и размыть, российско-китайское сближение.

4. Соединенным Штатам следует сохранять квазипартнерский вектор отношений с Россией. Он облегчил бы США получение уступок со стороны Кремля по стратегическими важным проблемам. Речь идет о так называемой модели «навязанного консенсуса»: Россия и США должны находить компромисс по спорным проблемам, но на американских условиях. России создавался своеобразный «ящик», в котором были строго очерчены параметры возможного компромисса. (Например, НАТО соглашалось заявить об отсутствии намерений не размещать крупные воинские на территории своих новых членов, но не давало однозначных обязательств не размещать эти контингенты). Именно здесь американский дипломатии была хороша тематика «новых вызовов» — терроризма, нераспространения оружия массового поражения (ОМП), миграции и т.д.

Россия, однако, не приняла американских «правил игры». Она следовала им в период своей относительной слабости. Однако по мере укрепления своей государственности Россия стала настраивать на их пересмотре. (Впервые о том, что такое положение дел не может оставаться неизменным, президент В.В. Путин заявил еще в послании Федеральному Собранию 15 мая 2003 года — за четыре года до своей широко разрекламированной Мюнхенской речи). Американская дипломатия проигнорировала эти сигналы из Москвы. В ответ Россия перешла к стратегии ограниченного принуждения США к компромиссу посредством дипломатических акций и парасиловых демонстраций. Россия стремилась не к тотальной ревизии правил международного взаимодействия. Ее целью была частичная, согласованная с Вашингтоном, ревизия итогов 1991 года, расширяющая статус России в рамках действующего мирового порядка.

Руководство России и США по-разному оценили итоги «Пятидневной войны» в августе 2008 года. В Москве она была воспринята как стратегическая победа на пространстве бывшего СССР, после которой США были вынуждены начать «перезагрузку» с Россией. В Вашингтоне ее считали просто локальной неудачей администрации Дж. Буша-мл. и не собирались делать долгосрочных выводов, кроме сугубо военной сферы. Примерно с весны 2010 г. администрация Б. Обамы посылала сигналы России, что не пойдет на соглашение по бывшему СССР («вторую Ялту»): наоборот, Белый дом будет сопротивляться попытками создать пророссийские интеграционные блоки. Столкновение этих двух тенденций предопределило возникновение украинского кризиса.

Волнения в Москве зимой 2012 г. создали у администрации Б. Обамы иллюзию слабости вернувшегося в Кремль В.В. Путина. Возобладала стратегия «давления на ослабленного Путина», чтобы побудить Россию к уступкам. Но запас прочности российской политической системы оказался гораздо большим, чем это казалось в Вашингтоне. Российское руководство, судя по открытым заявлениям, считало, что американские лидеры не отдают себе отчета о цене конфронтации с Россией. Москва перешла к более жесткому противодействию американской политике, чтобы побудить США к компромиссу. В мире опасно заискрило.

Потери

Масштаб потерь для двусторонних отношений трудно переоценить. После Карибского кризиса 1962 г. в советско-американских отношениях сформировалась мощная негативная повестка. Речь шла о создании страховочных механизмов, призванных предотвратить или по крайней мере снизить риск прямого военного столкновения. Эта логика лежала в основе системы контроля над вооружениями — пакета соглашений по ПРО / СНВ. К ней примыкала и создававшаяся система европейской безопасности, также нацеленная на предотвращение советско (российско)-американской войны.

80% повести российско-американских отношений занимали вопросы контроля над вооружениями. И это было отнюдь не плохо, вопреки сетованиям отечественных ультралибералов. Несмотря на все кризисы, России и США было о чем вести переговоры. Москва и Вашингтон не любили друг друга. Но риск прямого военного конфликта между ними оставался низким — не в последнюю очередь благодаря наличию стабилизирующих механизмов в отношениях друг с другом. На этой основе появлялись и первые ростки позитивной повестки: российско-американское сотрудничество в космосе выросло из свертывания программы СОИ и подписания договора СНВ-1.

Объективно целью «Перезагрузки» было расширение негативной повестки. К началу 2009 г. перед Россией и США стояли объективно три задачи:

- снизить риск прямого военного конфликта (который в ходе Пятидневной войны был весьма высок);

- укрепить систему контроля над вооружениями;

- выработать кодекс поведения на случай войны с третьими странами.

Вместо этого администрация Б. Обамы заявила о намерении отбросить в отношениях с Москвой «негативную повестку». Белый дом подчеркивал, что хочет выстроить с Россией «позитивную повестку» отношений: партнерство без уточнения на какой основе. (Архитекторы «Перезагрузки» даже заявляли о необходимости объявить «войну контролю над вооружениями», чтобы якобы избежать милитаризации российско-американских отношений). Приоритетным для Вашингтона выступало согласие Мрсквы на сокращение стратегического потенциала (при отсутстви обязательств США в области ПРО) и сокращение российской активности в СНГ. В перспективе администрация Б. Обамы была не против размыть особый характер российско-китайских отношений,

Результаты не заставили себя ждать. Стратегический диалог осенью 2011 г. был свернут. Россия и США оказались одновременно и без негативной, и без позитивной повестки. Ситуация в самом деле похожая на отношения великих держав накануне 1914 года.

Взгляд в будущее

Представить позитивное будущее российско-американских отношений в таком контексте не сложно. Никакое партнерство России и США в обозримом будущем невозможно. Задача скромнее: восстановить хотя бы «негативную повестку» образца 1970-х годов. Пора признать реальность: партнеры не строят отношения на основе взаимного ядерного сдерживания и не занимают противоположных позиций по ключевым международным проблемам. Нам снова следует сесть за стол переговоров и говорить о том, как избежать прямого военного конфликта друг с другом. Позитивную повестку, как и в 1972-м году, будем держать в головах как далекую цель.

Т. Грэм и М. Роджански пишут: «Но пока приоритетом для Америки должно стать тушение пожаров региональных конфликтов на Украине и в Сирии, а также противодействие угрозам распространения оружия массового уничтожения и новой гонки вооружений». На самом деле это вторично. Достижение этих целей невозможно без заморозки хотя бы на нынешнем уровне санкционной войны с Россией. Дело не только в том, что санкции сами по себе создают ядовитую атмосферу. Они вынуждают Россию (за неимением адекватных экономических механизмов) бить в болевую точку США: правовые режимы в области контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия. (В ответ на возможное отключение от системы SWIFT Россия, например, может реализовать контр-угрозу: выйти из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний и заблокировать весь цикл работы международной системы мониторинга за ядерными испытаниями).

Авторы правы в другом: минувшие три года доказали невозможность секторального партнерства России и США. Россия отказалась от логики: «санкции за одно, но ограниченное партнерство в другом». К этой логике Москва едва ли вернется и после января 2017 г. Скорее, при продолжении санкционной войны будут свернуты даже немногие оставшиеся сферы диалога.

Поспешать медленно

Для возрождения негативной повестки России и США нужно сделать несколько первоочередных шагов. Это не разрешение кризисов на Украине и в Сирии, ибо они — последствия, а не причины. Важнее снизить угрозу возникновения прямого военного конфликта. Проблема по сути та же, что и осенью 2008 г. Только за минувшие восемь лет она стала болезненнее и острее. В числе первоочередных мер можно назвать:

— подписание соглашения о мерах по уменьшению опасности столкновения в региональных конфликтах, то есть о правилах повелениях авиации и ПВО (расширенный и обновленный вариант уже устаревающего российско-американского меморандума от 12 октября 2015 года);

— выработка соглашения о правилах безопасности военных полетов над океаническими пространствами;

— заявление о сохранении Договора РСМД 1987 г. и начало консультаций о возможности присоединения к нему Британии и Франции;

— возобновление полноценной работы Венского центра о предотвращении конфликтов (он был создан в 1990 г., но сейчас находится в нерабочем состоянии);

— проведение консультаций о выработке документа, фиксирующего взаимные обязательства по России и США на случай конфликта с третьими странами (наподобие Советско-американской декларации о мерах по уменьшению опасности ядерной войны 1973 года);

— начало официальных переговоров о судьбе Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года.

Только на этом фоне Москва и Вашингтон смогут предпринять экстренные шаги по улучшению ситуации вокруг Украины и Сирии. Главное - отказаться от психологического ожидания скорых прорывов. (По логике: «Поговорим без галстуков и...»). Сейчас речь может идти о частичных и первоочередных мерах. Например, Россия может ввести в Сирии мораторий на развертывание систем ПВО в ответ на официальное заявление США и НАТО об отказе вводить бесполётную зону. Реанимацию Минского процесса на Украине можно будет увязать с расширением полномочий ОБСЕ. Кому-то это покажется мелочами. Но сейчас речь идет не о заключении недостижимых судьбоносных решений, а о мелких, но полезных, шагах, ведущих к деэскалации конфликтов.

Серьезная опасность для российско-американских отношениях - повторение опыта 2009 - 2010 года. Тогда на волне первых скромных успехов «Перезагрузки» (подписание СНВ-3) стороны заговорили о пути к партнерству, забыв о важных мерах по снижению опасности конфликта. Партнерства всё равно не построили (слишком велики противоречия), а о множестве насущных дел, снижающих опасность военного конфликта, забыли. Время ушло, "окно возможностей" закрылось, и на порог подоспел новый тур конфронтации — только без страховочных поясов.

***

Надеюсь, что Т. Грэм и М. Роджански правы: судьба подарит нам еще один шанс начать диалог. И этот диалог не уйдет в пустые разговоры о «союзе новых партнеров», а, наоборот, станет временем заключения договоренностей о мерах по снижению опасности войны. Следующего шанса, как показывает нынешний кризис вокруг Сирии, у Москвы и Вашингтона может уже не быть.

В текущем году более 700 семей военнослужащих вселились в новые квартиры во Владивостоке

В Приморском крае успешно реализуется программа по обеспечению военнослужащих служебным и постоянным жильем.

До конца 2016 г. в микрорайоне «Снеговая падь» семьи военнослужащих заселятся в новый 240-квартирный дом по адресу улица Адмирала Смирнова.

Всего в первой половине текущего года 720 семей получили собственное жилье в новом микрорайоне Владивостока. В следующем году здесь планируется завершить строительство еще 8 домов со служебным жильём для военнослужащих на 2079 квартир.

Пресс-служба Восточного военного округа

Сегодня на Северном флоте начала работу научно-практическая конференция, посвящённая развитию военно-морской медицины Севера России и 80-летнему юбилею Военно-морского клинического госпиталя Министерства обороны Российской Федерации.

Открывая научный форум, командующий Северным флотом вице-адмирал Николай Евменов высоко оценил деятельность лечебного учреждения по оказанию качественной медицинской помощи военнослужащим Северного флота, пенсионерам Минобороны России и членам их семей.

В научно-практической конференции помимо военных медиков Северного флота принимают участие представители медицинских служб Главного командования ВМФ, Западного военного округа, а также Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова и Северного государственного медицинского университета Минздрава РФ.

1469-й Военно-морской клинический госпиталь — одно из лучших военно-медицинских учреждений Минобороны России, которое имеет возможность оказывать все виды специализированной врачебной помощи. 9 филиалов и 7 консультационно-диагностических клиник госпиталя находятся на территории трёх субъектов Российской Федерации — в Мурманской и Архангельской областях, а также в Республике Коми.

Коллектив госпиталя насчитывает около 1300 человек, из которых более 100 проработали в нем более 20 лет. В среднем в год здесь обслуживается около 10 тысяч человек.

На базе госпиталя создана кафедра военно-морской медицины Северного Государственного медицинского университета.

В настоящее время около 20 врачей Военно-морского клинического госпиталя осуществляют медицинское обеспечение в ходе дальних походов кораблей Северного флота.

Пресс-служба Северного флота

В Екатеринбурге 20 институтов УрО РАН могут слить не в один, а в три научных центра

Реформаторы рассчитывают на поддержку учёных.

В ФАНО утверждают, что укрупнение произойдёт только при поддержке учёных.

В Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) рассказали о планируемой реформе УрО РАН. Учёным из 20 институтов предлагают объединиться в один большой исследовательский центр, либо в три научных центра.

Как сообщили Е1.RU в пресс-службе ФАНО, рассматривается вариант создания одного Уральского федерального исследовательского центра, либо трёх: Уральского федерального исследовательского центра геофизики и геологии, Уральского горно-металлургического федерального исследовательского центра и Единого Уральского федерального исследовательского центра.

– Реорганизация институтов в уральском регионе будет предприниматься на основе следующих принципов: любой интеграционный проект должен быть поддержан научными коллективами институтов, по каждому из проектов должна быть представлена позиция Российской академии наук, – пояснили там.

В ФАНО подчеркнули, что все изменения в сети научных институтов России проводятся в рамках выполнения поручений президента о необходимости развития междисциплинарных научных исследований от 24 декабря 2014 года.

Как ранее писал Е1.RU, 20 институтов УрО РАН могут объединить в один Уральский федеральный исследовательский центр. Это предложение 12 октября вынесло на обсуждение уральское территориальное управление Федерального агентства научных организаций. До 26 октября руководителей институтов попросили высказать своё мнение об этом.

– Мнение нашего института в том, что из всех зол, какие есть, создание Уральского исследовательского центра представляется нам меньшим злом, но лучше бы ничего такого не делалось. Да, будем свободны, но умрём с голоду, и так приходится урезаться в чём только можно, – высказал своё мнение о реформе УрО РАН директор Института промышленной экологии УрО РАН Михаил Жуковский.

Академики РАН в знак протеста против реформ направляли письмо Владимиру Путину, в котором отмечали, что "нужно немедленно прекратить бездумное реформирование российской науки. Научное творчество должно быть свободным от целеуказаний людей, ничего в нём не смыслящих". Общее мнение академиков высказал Михаил Садовский, это обращение подписали 150 членов академии, член-корреспондентов и профессоров РАН.

Екатеринбург он-лайн

Талантливая молодежь признается в любви к Родине на фестивале патриотической песни

Сегодня в Москве состоялась пресс-конференция, посвященная Всероссийскому молодежному фестивалю патриотической песни «Я люблю тебя, Россия!», где организаторы, партнеры и звездные гости рассказали, что ждет участников и зрителей конкурса в этом году.

В мероприятии приняли участие начальник отдела сопровождения федеральных форумов Роспатриотцентра Элина Рыбакова, музыкальный продюсер и партнер фестиваля Елена Кипер, российский автор-исполнитель песен и композитор Денис Майданов, вокалист группы «Градусы» Роман Пашков, российский рэп-исполнитель Лигалайз и солист группы «N.E.V.A» Кирилл Нечаев.

Элина Рыбакова рассказала об итогах прошлого года и отметила: «Наш конкурс нового формата для нового поколения и нового понимания слова патриотизм. Фестиваль направлен на формирование в молодежной среде уважительного отношения к своей стране, родной истории, культуре и традициям, гордости за свою малую Родину. Патриотизм начинается с мамы, семьи, любви к своему дому и к месту, где ты родился и вырос. Не просто так слоган нашего фестиваля в этом году – «Россия. Мама. Семья. Любовь».

По ее словам, в полуфинал отберут не менее 150 человек, которые отправятся на второй тур в Санкт-Петербург, а лучшие пройдут в заключительный этап и смогут выступить на гала-концерте в Москве.

Елена Кипер подчеркнула: «Участники конкурса – искренние и эмоциональные молодые люди, от которых не требуется нарочитой патриотики. Они сами должны быть настоящими героями, людьми с настоящими чувствами».

Она также отметила, что конкурс реализуется в рамках государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», выразила желание, чтобы он продолжался и после этого.

Кирилл Нечаев, солист группы, победившей на конкурсе в прошлом году, рассказал о своих эмоциях аудитории: «Все, что произошло за последнее время – по-настоящему счастливые моменты. Мы поймали удачу за хвост! Сначала форум «Таврида», потом «Главная сцена», «Новая волна», «Я люблю тебя, Россия!». Все это – новые результаты и доказательства того, что мы идем к своей мечте. Мне кажется, этот конкурс именно для тех ребят, которые хотят сделать свою мечту – призванием. Песня о своих родных, своей стране и близких может послужить хорошим стартом для творчества молодого артиста».

Опытные и молодые представители из сферы музыки и искусства поделились своим мнением по поводу фестиваля, поговорили о его актуальности в сегодняшнее время. Многие из них пришли с женами и детьми, доказывая, что слоган мероприятия важен для каждого из них.

По словам Дениса Майданова, все начинается с молодых людей, которые создают основу для будущего: «Сейчас время вновь писать песни и книги, которые станут крепким фундаментом для воспитания следующих поколений. У молодежи, которая создает это, должен быть путь. Все, что сейчас происходит здесь, фестиваль «Я люблю тебя, Россия!» – это и есть путь и надежда для молодежи». Также он обратил внимание, что нужно поддерживать ребят из регионов и по всей России.

Кроме того, в рамках встречи состоялась презентация клипа группы «N.E.V.A», съемка которого стала главным призом за победу в прошлом году.

Отметим, регистрация на фестиваль «Я люблю тебя, Россия!» продолжается до 30 октября на сайте АИС «Молодежь России». Совсем скоро станут известны имена полуфиналистов, которые продолжат дальнейшую борьбу в Санкт-Петербурге.

Организаторами Всероссийского молодежного фестиваля патриотической песни «Я люблю тебя, Россия!» выступают Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр.

В Кемеровской области 970 семей в один день получили новые квартиры, в том числе в рамках программы по расселению аварийного жилья

В Кемеровской области одновременно в трех территориях региона 970 семей получили ключи от новых квартир, из них 471 семья в городах Ленинске-Кузнецком и Анжеро-Судженске получила новые квартиры в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, финансируемой с участием средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ.

Как сообщили в Фонде ЖКХ, в новом жилом комплексе «Северная звезда» Рудничного района Кемерово было введено два дома, всего будет построено 10 многоквартирных домов. В эти дома переехали 358 семей, из которых 215 семей-новоселов – дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. В целом на строительство двух домов и благоустройство территории направлено почти 322 млн. рублей из федерального, муниципального и областного бюджетов.

В городе Анжеро-Судженск в новые дома въехали 495 семей в три девятиэтажных дома в жилом районе «Восточный», из них 354 семьи переселяется в благоустроенные квартиры из аварийного жилья. На строительство трех новых домов и инженерных сетей направлено 914,5 млн. рублей из федерального, областного и местного бюджетов. Жилой район «Восточный» – самый молодой и динамично развивающийся район в городе. К 2017 году в «Восточном» будет 23 многоквартирных дома, где разместятся более трех тысяч семей. Сейчас разрабатываются проекты строительства новой школы на 825 мест и детского сада на 150 мест.

Квартиры в девятиэтажном доме в городе Ленинске-Кузнецком на улице Топкинской получили 117 семей в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Дом расположен в квартале «Профсоюзный» — это новый квартал, в котором ведется комплексная застройка жилых домов. На строительство дома направлено 158 млн. рублей.

Все новые дома в Кемеровской области построены с учетом современных требований по экологичности и по энергоэффективности. Квартиры сдаются с отделкой «под ключ». Особо важно, что новые дома доступны для людей с ограниченными возможностями. Во всех микрорайонах благоустроена территория: проложены тротуары, установлены бордюры, заасфальтированы дороги, оборудованы детские площадки.

Открыто регулярное авиасообщение между китайским курортным городом Санья в островной провинции Хайнань и казахстанским Алматы. Рейсы обслуживают самолеты казахстанской авиакомпании SCAT.

Это первый авиамаршрут, связывающий Санью с городом в Центральной Азии, и пятый, соединяющий китайский курорт с населенным пунктом в стране СНГ. Ранее было открыто авиасообщение с российскими Москвой, Хабаровском, Новосибирском и Красноярском.

Рейсы Санья – Алматы будут выполняться один раз в неделю. Как ожидается, в ближайший год этим маршрутом на Хайнань прилетят 12 000 иностранных пассажиров.

В настоящее время международный аэропорт \\\"Фэнхуан\\\" в Санье обслуживает 17 международных авиарейсов, в том числе – в направлении России, Японии, Республики Корея, Сингапура, Малайзии, Таиланда и Германии.

По итогам января-августа 2016 г., курортный город на острове Хайнань принял 234 500 зарубежных туристов. Это на 19,89% больше, чем за аналогичный период 2015 г.

Напомним, что в начале октября текущего года было открыто прямое авиасообщение между китайской островной провинцией Хайнань и Сингапуром. Рейс 3К881/2 выполняется дважды в неделю. Ежегодно пассажиропоток по маршруту составит до 17 280 человек. Как ожидается, открытие этой авиалинии привлечет на Хайнань более 10 000 туристов ежегодно.

Ранее сообщалось, что в 2015 г. объем внутренних авиаперевозок в Поднебесной вырос на 10,8%, на авиалиниях между Китаем и США – на 8-10%, между КНР и странами Европы – на 7-9%, а странами Азиатско-Тихоокеанского региона – на 2-4%. Количество транспортных аэропортов Китая превышает 230, а объем пассажироперевозок – 450 млн человек.

Арман Бектурова, директор департамента методологии бухгалтерского учета и аудита минфина Казахстана, по итогам голосования на XIII заседании совета в Астане избрана председателем координационного совета при исполкоме СНГ, сообщает в четверг пресс-служба министерства.

Как сообщает пресс-служба, ее кандидатура была поддержана большинством голосов. В заседании приняли участие представители Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, Молдавии, России и Узбекистана.

"Назначение председателем координационного совета при исполнительном комитете СНГ представителя республики Казахстан состоялось по итогам голосования в ходе XIII заседания совета в Астане. Эту должность в 2017 году будет занимать Арман Бектурова, директор департамента методологии бухгалтерского учета и аудита министерства финансов республики Казахстан", — говорится в сообщении.

По данным министерства финансов республики, в настоящее время работа совета сосредоточена на разработке примерных общих требований к регулированию бухгалтерского учета и аудиторской деятельности в государствах-участниках СНГ.

Генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа встретился с министром обороны Сербии Зораном Джорджевичем и главой генштаба страны Любишей Диковичем, сообщил журналистам пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.

"Обсуждена военно-политическая обстановка в мире, возможное участие Сербии в мероприятиях ОДКБ с учетом взаимной заинтересованности сторон. Бордюжа, Джорджевич и генерал Дикович констатировали совпадение позиций по многим обсуждавшимся вопросам", — сказал Зайнетдинов.

Бордюжа также проинформировал сербскую сторону об итогах сессии совета коллективной безопасности и совместного заседания совета глав МИД, совета министров обороны и комитете секретарей советов безопасности государств-членов ОДКБ, которая прошла 14 октября в Ереване.

Николай Бордюжа 19 октября открыл проходящий в Белграде представительный форум, посвященный проблеме терроризма и влияния на нее СМИ. Двенадцатая международная конференция по вопросам безопасности "Терроризм и электронные СМИ" собрала в Белграде 87 специалистов из полутора десятков стран: государственных деятелей, ученых, сотрудников международных организаций, отраслевых журналистов. География участников — от Саудовской Аравии до Китая.

Результаты исследования, опубликованные в четверг Институтом общественных политик, показали, что почти половина населения Молдавии хотели бы возвращения республики в Советский Союз, передает агентство Sputnik Молдавия.

По данным агентства, исследование проводилось с 6 по 17 октября. В нем приняли участие 1109 человек из 82 населенных пунктов страны. Максимальная погрешность составляет около 2,9%.

В сообщении отмечается, что если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум по вопросу возможного возвращения республики в СССР, то "46,5% респондентов высказались за возвращение Молдовы в состав Советского Союза". "Против выступили бы 27,7% опрошенных. О своем бойкотировании такого голосования заявили 4,2% респондентов, 16,2% сказали, что не знают, какое решение приняли бы, а 5,4% отказались отвечать на поставленный вопрос", — приводит агентство результаты соцопроса.

Проведенное социологами исследование показало, что с 2009 года, когда в Молдавии к власти пришли проевропейские силы, мнение граждан об СССР осталось неизменным. Отвечая на такой же вопрос в 2009 году, за возвращение республики в состав Советского Союза высказались 48,5% респондентов, а против были 27,4%.

Кроме того, как показало исследование, 62,8% опрошенных уверены, что дела в Молдавии сейчас идут в неверном направлении, и лишь 19% считают, что республика выбрала правильный вектор своего развития.

Опрос был проведен компанией ВЦИОМ в России, M-Vector в Киргизии и Таджикистане, а также GFK Kазахстан, Moreinfo, Qafqaz в 11 странах бывшего СССР с 4 июля по 15 августа 2016 года. Всего в опросе приняли участие 12645 человек, по тысяче — в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, 1045 — в Узбекистане, две тысячи — на Украине и 1600 — в России.

Сумма, перечисленная таможенниками Южного таможенного управления (ЮТУ) в федеральный бюджет за 9 месяцев 2016 года, сократилась на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и составила 90,8 миллиарда рублей, сообщил журналистам начальник ЮТУ Сергей Пашко.

"За 9 месяцев 2016 года таможенными органами ЮТУ перечислены в федеральный бюджет таможенные и иные платежи в сумме свыше 90,8 миллиарда рублей. Относительно аналогичного периода 2015 года сумма перечислений сократилась на 4,8 миллиарда рублей, что обусловлено сокращением перечислений по экспорту более чем на 4,9 миллиарда рублей", — пояснил Пашко.

Он добавил, что снижение связано с более низкой по сравнению с 2015 годом ставкой вывозной таможенной пошлины в отношении пшеницы. Он добавил, что на данный момент сумма перечислений составляет более 96 миллиардов рублей. По его словам, планы по перечислению в бюджет по итогам 2016 года выполняются, таможенные органы ЮТУ идут в графике.

Также Пашко подчеркнул, что за 9 месяцев 2016 года товарооборот по совершенным в таможнях Южного таможенного управления экспортно-импортным операциям в стоимостном выражении составил 15,5 миллиарда долларов, что почти на 5% ниже показателей аналогичного периода прошлого года, в частности, стоимостные объемы экспорта выросли на 7,5%, стоимостные объемы импорта снизились на 19,4%. По словам Пашко, в весовом выражении товарооборот вырос на 9,6% и составил 40,8 миллиона тонн.

Южное таможенное управление охватывает территорию Южного федерального округа площадью почти 417 тысяч квадратных километров. Округ граничит с Украиной на западе, с Казахстаном на востоке и с Абхазией на юге. Общая протяженность сухопутной границы составляет около 1,5 тысячи километров, морской – почти 890 километров. Более 150 стран являются контрагентами участников внешнеэкономической деятельности, оформляющих товары в регионе деятельности ЮТУ. В структуру ЮТУ входят восемь таможен, 50 таможенных постов.

Иван Капустин.

Российский университет дружбы народов (РУДН) подписал соглашение по совместным образовательным программам с Российско-таджикским Славянским университетом (РТСУ) и Таджикским национальным университетом (ТНУ).

"Соглашение предусматривает подготовку магистров в направлении "экономика и зарубежное регионоведение", — сообщила проректор по международной академической мобильности РУДН, руководитель постоянно действующей экспертной рабочей группы государств-членов ШОС по образованию от РФ Лариса Ефремова.

Она отметила, что основным системообразующим проектом внутри Организации по направлению образования является университет ШОС, объединяющий 79 вузов, который осуществляет процесс обучения по совместным образовательным магистерским программам по семи направлениям подготовки: экономика, педагогика, IT-технология, регионоведение, нанотехнологии, энергетика и экология. "Студенты, прошедшие путь через университеты ШОС, получают два диплома — своего университета и того университета, с кем у вузов-партнеров существует соглашение", — сказала Ефремова. По ее словам, "за эти годы было выпущено более 500 студентов". "Университет не осуществляет массового выпуска. По окончании таких программ, согласно договоренности, достигнутой в 2014 году, мы выдаем общий сертификат выпускника. Это знаковое событие означает, что студент выполнил те задачи, которые ставит университет ШОС", — добавила она.

В четверг в Душанбе прошло 6-е Совещание министров образования государств-членов ШОС. На нем присутствовали представители Казахстана, КНР, Киргизии, России, а также заместитель генерального секретаря ШОС Ван Кайвэнь.

Совещания министров образования стран-членов ШОС проходят раз в два года. В ходе 6-го Совещания министров образования государств-членов Организации обсуждались приоритетные направления до 2018 года, в частности, качественная подготовка педагогических кадров и вопросы подписания межправительственного соглашения функционирования университета ШОС.

Ранее спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко посетила с визитом Таджикистан. Она предложила направить в республику российских учителей для преподавания там русского языка. Также она дала поручение своему заместителю Евгению Бушмину заняться вопросом обеспечения всех таджикских школ, где идет обучение на русском языке, учебниками и методическими материалами по изучению русского языка.

Лидия Исамова.

Отмена изъятий и ограничений внутри Евразийского экономического союза поможет отношениям ЕврАзЭС с другими странами, заявил премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков на встрече с председателем коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тиграном Саркисяном в четверг в Минске.

"В этом году Евразийская экономическая комиссия достаточно плотно занимается вопросами по заключению соглашений о зоне свободной торговли с третьими странами. Мы поддерживаем. Это является приоритетом для председательствующего в ЕАЭС Казахстана. Тем не менее мы хотим еще раз обратить внимание, что хорошие и выверенные отношения с третьими странами будут по-настоящему таковыми, когда мы внутри союза выстроим отношения без каких-либо исключений, изъятий, препятствующих взаимной торговле между странами-участницами союза", — цитирует слова Кобякова белорусское агентство Белта.

Как отметил белорусский премьер, "те приоритеты, которые были во время председательства Беларуси в 2015 году, в первый год функционирования Евразийского экономического союза, для нас остаются прежними, и в этом направлении мы должны существенным образом продвигаться".

На следующей неделе в Минске продет заседание Евразийского межправительственного совета. "Количество вопросов, которое нам постоянно приходится рассматривать, не уменьшается. Это говорит о том, что такой формат востребован, что есть много вопросов, которые выносятся на уровень глав правительств и, к сожалению, на экспертном уровне пока не находят разрешения. Мы считаем, что их нужно оперативно решать", — добавил Кобяков.

По его словам, в повестке дня заседания межправительственного совета будут в том числе вопросы работы над Таможенным кодексом ЕврАзЭС.

Израильские спецслужбы объявили в четверг об аресте группы палестинцев из сектора Газа, которых подозревают в подготовке взрыва в зале торжеств на юге еврейского государства.

Следствие считает, что четверо подозреваемых действовали по заданию "Исламского джихада" — второй по военной мощи группировки анклава после правящего там движения ХАМАС.

"Общая служба безопасности (ШАБАК) вместе с израильской полицией арестовала Махмуда Юсуфа Хасина Абу Таху, жителя Хан-Юниса, который хотел въехать в Израиль через переход "Эрез" с якобы коммерческими целями. В ходе расследования выяснилось, что он возглавлял террористическую ячейку… и планировал масштабный теракт в зале торжеств на юге страны", — сказано в сообщении антитеррористической спецслужбы ШАБАК.

По подозрению в причастности к террористической ячейке израильские силовики задержали еще трех палестинцев. Двое из них находились в Израиле нелегально, третий имел разрешение на временное проживание по программе воссоединения семей.

В ШАБАК считают, что они также планировали похищение и убийство израильского военнослужащего для обмена на заключенных соотечественников. Всем четверым в четверг были предъявлены обвинения в Окружном суде города Беер-Шевы.

"Это дело вновь демонстрирует попытки базирующихся в Газе террористов организовать убийственные теракты в Израиле в дополнение к их деятельности на территории сектора. Оно также показывает, как террористы используют гуманитарные и экономические обоснования для получения разрешений на въезд в Израиль", — сказано в пресс-релизе.

Кто-то теряет, кто-то находит

Железнодорожники помогают пассажирам вернуть забытые вещи

Однажды моя приятельница оставила в электричке семейный фотоальбом. Там была вся история её семьи в лицах. Других фотографий родных людей у неё не осталось. Но ей и в голову не пришло попробовать отыскать потерю. «Это случилось на железной дороге, – рыдала она. – В вагон садились и выходили другие люди – какое им дело до прошлого моей семьи? Взяли да и выкинули как ненужный хлам». И тогда я решила узнать, можно ли найти потерянную во время поездки вещь.

«Пропала собака! Она была не просто игрушкой, а другом моего ребёнка. Сын не расставался с ней даже ночью. Когда поехали отдыхать поездом в Анапу, он, конечно же, взял её с собой. А в доме отдыха мы поняли, что собачка осталась в поезде. Ребёнок в отчаянии! Железнодорожники, помогите найти нашу любимую собачку!»

Это послание буквально взывало о помощи. Но, честно говоря, я сомневалась, что на него откликнутся. Ведь речь там шла о такой малости – всего лишь о детской игрушке.

Но оказалось, что директор по технологии и контролю качества ООО «Телеком-Экспресс» Марина Абухович о нём знает.

– Это обращение поступило на «горячую линию» ОАО «РЖД» 9 сентября и находится в нашей базе данных, – говорит она. – С ним работали наши операторы.

Мы проходим в огромное светлое помещение. Там за компьютерами сидят девушки в наушниках. Они что-то говорят в микрофон невидимому абоненту, быстро выстукивая его ответы, отражающиеся на мониторе.

– Это операторы «горячей линии» ОАО «РЖД», – представляет их Марина. – Сюда с любым вопросом может обратиться каждый человек. Звонят и те, кто оставил свои вещи в поезде, на вокзале или где-то ещё на железной дороге.

К полудню поступило уже 10 обращений о забытых вещах. На моих глазах оператор Дарья выбивает на клавиатуре: «Возле 2-го подъезда 1-й линии остановки такси на Курском вокзале Москвы забыла рулон обоев шириной 1 м (зелёные цветы на бледно-жёлтом фоне). Находилась на этом месте в интервале с 12.15 до 12.30. Рядом есть пешеходный переход. Просьба вернуть обои в камеру хранения забытых вещей».

– Это обращение мы направим в Дирекцию железнодорожных вокзалов, – объясняет Абухович. – Если же вещь была потеряна в поезде дальнего следования, то компании-перевозчику. Для большинства поездов дальнего следования это Федеральная пассажирская компания.

Читаю распечатки сообщений пассажиров и только диву даюсь их рассеянности. Забывают люди такое, что даже вообразить сложно. Тут тебе и зубная щётка, и любимый халатик, и очки, оправу для которых подобрал муж… А один чоповец потерял, можно сказать, легальность: лицензию на занятие охранной деятельностью, рабочее удостоверение, диплом о прохождении обучения. А вот компания студентов, которые ехали на озеро Байкал, вышли в Иркутске, забыв, как утверждают, в вагоне две палатки, две байдарки и рюкзак. Как такое возможно – уму непостижимо.

Обращаются люди с просьбой помочь найти потерянную вещь и на вокзалы, и вообще куда вздумается. Например, мама ребёнка, потерявшего любимую собаку, обратилась сразу на «горячую линию» и в интернет-приёмную президента ОАО «РЖД». Наверное, считает, так надёжнее.

У каждой потерянной вещи своя судьба – удачная и не очень. На Казанском вокзале рядом с камерой хранения работает склад забытых вещей. В небольшом помещении на полках лежат дорожные сумки, небольшие полиэтиленовые свёртки с одеждой.

– Сюда поступают вещи, найденные в поездах дальнего следования и электричках, – говорит Игорь Юдин, менеджер ООО «Логистические технологии», ведающего на этом вокзале камерами хранения. – Это нужная и востребованная пассажирами услуга. Ведь нет, наверное, человека, который никогда и ничего не терял. А мы храним 30 дней, и если за это время за вещью никто не обратился, она утилизируется.

– Вчера забыл гитару в электричке Москва – Голутвин. Сюда её не сдавали? – вырисовывается в приёмном окошке парень лет 25.

Работник склада Нина Терентьева просмотрела журнал, где фиксируются поступающие на хранение вещи. Увы, гитары не было.

– Если завтра не поступит, скорее всего, придётся вам о ней забыть, – искренне сочувствует она молодому человеку. – Как правило, потерянную вещь приносят к нам в течение суток.

А вот уже и новый посетитель:

– Я в электричке Коломна – Москва барабан забыл, – чуть не плачет парнишка. – Он почти 30 тыс. стоит.

Увы, барабана на складе тоже не оказалось.

– Когда электричка приходит в депо, её начинают убирать, – рассказывает Нина. – Если уборщики обнаруживают забытые вещи, то сдают их по акту в камеру хранения. Но чаще на наш склад поступают вещи, оставленные в поездах дальнего следования.

– После того как из поезда выходят пассажиры, проводники проверяют каждое освободившееся место, а по прибытии на конечную станцию – и весь вагон, – объясняет представитель ФПК Дмитрий Курячий. – Если находят оставленную пассажирами вещь, то по акту сдают её в камеру хранения на вокзале. О потерянных вещах нам сообщают и из информационного центра. Такое обращение мы направляем на предприятие, которое формировало поезд. Там выясняют, что за бригада тогда работала, и уже с их слов становится понятно, найдена ли эта вещь и где она может находиться на хранении. Это продуманная и очень удобная цепочка, которая позволяет без путаницы выяснить историю пропажи.

Однако эта цепочка может петлять, да так, что железнодорожникам впору посочувствовать.

О том, сколько труда приходится им порой затратить, чтобы отыскать чужую потерю (и это при их-то напряжённой работе), можно судить по обращению, оставленному на «горячей линии» пассажиркой поезда Адлер – Орск. Она благодарит сразу двух дежурных по вокзалу – Блинову из Бузулука и Юдину из Оренбурга. Женщина ехала из Саратова, вышла в Бузулуке и забыла в вагоне планшет с очень важной информацией. Поезд к тому времени поехал дальше. Тогда Блинова сообщила о пропаже Юдиной, та нашла планшет и обратилась к проводникам поезда № 113, следовавшего в Бузулук, которые его туда и доставили – сдали в камеру хранения. Там его получила рассеянная пассажирка. В общей сложности в решении её проблемы участвовало не менее четырёх человек, они тратили на это силы, время и эмоции.

Надо сказать, в поездах дальнего следования перед станцией прибытия проводники всегда напоминают пассажирам, чтобы те, покидая вагон, не забывали свои вещи. Увы, не все слышат. Вещи находят на полках и под ними, засунутыми под коврик или завёрнутыми в пакеты из-под спального комплекта… Особенно пассажиры почему-то любят прятать ценные для них предметы в матрасы и под матрасами, о чём потом благополучно забывают. Вот так несколько лет назад под матрасом проводник обнаружил кейс с несколькими миллионами рублей. Когда пассажиру его вернули, он чуть с ума от счастья не сошёл. Это были деньги от проданной им квартиры. Честное слово, захотелось посмотреть на этого проводника и написать о его благородном поступке. Хотя, возможно, сам он вовсе не считает это чем-то особенным. Обычное дело – сдать оставленную вещь в камеру хранения на вокзале. Проводники это делают почти постоянно. Нет такого поезда дальнего следования, в котором по прибытии на конечную станцию не были бы найдены забытые вещи.

Другое дело – электричка. Пока она прибудет на конечную станцию и в депо, в ней сменится множество пассажиров. А это люди с разными моральными принципами – есть и честные, и не очень. Соответственно относятся они и к чужой потере. В поездах дальнего следования люди тоже разные ездят. Автор этого материала был свидетелем, как в плацкартном вагоне женщина вышла в туалет, а когда вернулась через несколько минут, не нашла свои деньги, которые прятала под матрасом. Видно, кто-то из пассажиров это заметил…

Сказать точно, сколько пассажиры теряют вещей, невозможно. Например, летом, в пик перевозок, на «горячую линию» от растерях поступает свыше тысячи сообщений в месяц. С появлением Московского центрального кольца их стало больше. Такова, увы, обратная сторона комфорта, с его мягкими креслами, Wi-Fi, климат-контролем в салонах, тепловыми завесами на входе и выходе. Люди расслабляются и забывают головные уборы, зарядные устройства, пакеты…

И, как всегда, железнодорожники готовы им помочь. Причём делают они это, можно сказать, по собственной инициативе. Ведь сегодня вопросы розыска забытых вещей отданы исключительно в ведение перевозчика. Можно ведь сказать: ваша потеря – ваши проблемы, это не входит в наши обязанности. Работы в пассажирском комплексе и без того предостаточно. Почему же тогда железнодорожники тратят массу времени на то, чтобы человек получил забытую им вещь?

«А как же иначе? – сказала как-то мне проводница Галина Быстрова. – Мы ведь работаем ради людей. Наш дом – поезд, а пассажир в нём – наш гость. Как же не сделать для него всё, чтобы он ушёл довольным».

«Возможно, чудеса случаются и наша собачка найдётся», – писала в своём обращении мать ребёнка.

Любимую игрушку её сына нашли в тот же день. В розыске принимали участие студенческая бригада проводников из трёх человек и работники Курского вокзала. Всем этим людям женщина выразила огромную благодарность.

Наталья Кузина

АО «РЖД Логистика» совместно с дочерней компанией Far East Land Bridge LTD (FELB) запустила железнодорожный контейнерный сервис из Китая в Европу, следующий через Монголию, Россию, Белоруссию и Польшу. Поезд был отправлен из г. Чанша (Китай) в Гамбург (Германия).

В настоящее время «РЖД Логистика» осуществляет перевозки по направлению Китай – Европа, используя все доступные транзитные коридоры: Южный маршрут (Достык), Северный маршрут (Забайкальск) и Средний маршрут (Замын-Ууд). Таким образом, компания предлагает клиентам оптимальные условия перевозки груза с транзитным временем доставки — 14 суток.

Перевозки по маршруту Китай – Европа – Китай через Монголию уже осуществляются на еженедельной основе. В планах компании — дальнейшее развитие сервиса для удобства клиентов.

Встреча посланниц мира

В столице Колумбии — Боготе — прошёл 16-й конгресс Международной демократической федерации женщин (МДФЖ). В работе форума приняли участие более 300 делегатов со всех континентов. Нашу страну в МДФЖ представляет Общероссийское общественное движение «Всероссийский женский союз — «Надежда России». В Боготе его делегатом была заместитель председателя ООД «ВЖС» М.Г. Пушкина.

МЕЖДУНАРОДНАЯ демократическая федерация женщин за 71 год своей активной деятельности внесла весомый вклад в дело защиты мира и прав женщин, в укрепление социального прогресса, демократии и национальной независимости народов. Она активно требует прекратить безответственную эксплуатацию природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.

В восьми рабочих группах участницы форума детально обсудили положение женщин в африканских и в арабских государствах, ситуацию с трудоустройством женщин и оплатой их труда, защиту их прав в области здравоохранения и образования и т.п. В принятых конгрессом решениях МДФЖ потребовала отмены законов и административных правил, которые ущемляют достоинство женщины, ограничивают её права на труд, образование, участие в социальной, экономической и политической жизни, на создание семьи.

Делегация российских женщин была единственной, которой предоставили слово на пленарном заседании. От имени тружениц нашей страны М.Г. Пушкина вручила Международной демократической федерации женщин копию Знамени Победы, водружённого над поверженной столицей фашистского рейха в 1945 году. Конгресс, стоя, долго аплодировал, принимая этот символ мира.

«Каждому поколению, — отметила в своём выступлении Марина Пушкина, — выпадают свои испытания. Продолжая программу действий Комитета советских женщин, мы с гордостью идём по пути, по которому шли наши матери и бабушки. Мы свято чтим историю, отстаивая каждую страницу, говорящую, какой ценой достался мир на земле, мы продолжаем борьбу за мир и социальный прогресс. Наша организация была создана в декабре 1995 года».

Представительница трудящихся женщин России рассказала единомышленницам, что организатором и бессменным председателем ООД «ВЖС» многие годы была Алевтина Викторовна Апарина. Вся её яркая жизнь — коммуниста, патриота, мудрого талантливого руководителя — до последнего вздоха была отдана служению народу, партии, Родине.

«Очень хрупок сегодняшний мир на планете, — продолжала М.Г. Пушкина. — У женщин-матерей ответственная миссия. Мы обязаны быть миротворцами. Я — дочь солдата, одного из тех, кто победил войну. Благодаря их героизму есть сегодняшний день, есть мы. Мы не можем допустить возрождения фашизма. Нельзя оставаться равнодушным к таким проявлениям бесчеловечности, которые допустило руководство Украины по отношению к женщине-патриотке Алле Александровской. Только вместе мы сможем сохранить мир и преодолеть все беды, которые несут с собой войны и социальная несправедливость».

Новым президентом МДФЖ единогласно избрана известный политический деятель, представитель женского прогрессивного движения Сальвадора, председатель законодательной ассамблеи Сальвадора Лорена Пенья.

Участницы конгресса единодушно приветствовали достигнутые соглашения по национальному примирению в Колумбии, которое положило конец вооружённому конфликту, длившемуся более 50 лет. Они выразили готовность сопровождать в качестве международных наблюдателей реализацию внутриколумбийских договорённостей.

Заключительным этапом работы форума явился Марш мира. В национальных костюмах, с зажжёнными свечами, участницы пронесли по всему маршруту копию Знамени Победы под звуки нашей «Катюши», «Солнечного круга», революционных песен разных народов.

Холодная война американских элит: Трамп против Клинтон

Елена ПОНОМАРЁВА

Главное шоу года в Америке – итоговые теледебаты кандидатов в президенты США, по всей видимости, определили исход избирательной кампании. Как бы мы ни относились к Хиллари Клинтон, следует признать, что она действует успешно. Бывший госсекретарь, бывшая первая леди и при этом тяжело больная пожилая женщина держится уверенно и грамотно. Она обозначила, хотя и в очень общих чертах, все ключевые темы, жизненно важные для той части Америки, которая не очень богата, а то и просто бедна и многочисленна. Это защита материнства и детства, прав женщин.

Не обошла она своим вниманием и такой момент, как создание новых рабочих мест, повышение МРОТ, создание лучших условий для экономического роста. Она заверила своих избирателей в продолжении и углублении политики Обамы, чтобы опереться на ту часть электората, которая восемь лет назад сделала малоизвестного сенатора от штата Иллинойс первым в истории США чернокожим президентом. Ещё одной сладкой пилюлей для избирателей, по мнению штаба Клинтон, должна стать новинка, позаимствованная у Берни Сандерса, – бесплатное высшее образование для семей с низкими доходами. Это обещание было введено в предвыборную программу совершенно сознательно – сейчас важно заполучить голоса сторонников Сандерса, многие из которых от разочарования и обманов Клинтон стали поддерживать Трампа.

Оппонент Клинтон зафиксировал традиционную для республиканцев позицию. Похоже, с Трампом была проведена серьезная работа, что отразилось даже в его риторике. Он несколько раз в ходе дебатов сказал «мы сделаем», «наша позиция». В частности, при разговоре на такую важную для республиканцев тему, как продажа и ношение оружия; понимающие люди сразу оценили: поддержка регулирующего оружейного органа Трампу обеспечена. Если Клинтон делает ставку на цветное население Америки (кстати, по прогнозам, к середине нынешнего века, если не раньше, белое население страны окажется в меньшинстве), то Трамп занимает жёсткую позицию в вопросе миграции, предлагая радикальные меры по высылке, строительстве заградительных барьеров, стен и т.п. При таком подходе ему трудно будет завоевать голоса ещё не определившихся.

Трамп типичен и в традиционной для республиканцев жёсткой критике Обамы. Обвинения демократов и «дел, которые натворили нынешние власти и режим», включая критику военной политики, госорганов, бюрократии, подтасовки выборов, коррумпированности СМИ и гнилости истеблишмента – норма для республиканских кандидатов. Во внутренней же экономической политике Трамп обещает снизить налоги, в то время как приход к власти Клинтон означает неизбежное их повышение.

В сухом остатке: главная цель итоговых дебатов 19 октября – склонить на чашу весов тех, кто никогда в жизни не слышал о политических технологиях. Клинтон назвала все больные темы для тех американцев, которые живут очень средненько и просто бедно. В то время как Трамп, который явно не за середнячков и бедных, готов бороться за интересы «республиканского» населения. Недаром его называют «последней надеждой белой Америки». При таком раскладе в стране, где один из самых высоких в мире уровней неравенства, слабые и непосвящённые будут делать выбор по принципу, известному всем россиянам: «Голосуй сердцем!» Это большинство американцев. И никто не убедит их в том, что голосование, в котором участвует чувство и не участвует разум, приводит к разрушительным последствиям.

А как только включается разум, во всех электоральных процедурах в Америке, включая теледебаты, можно разглядеть смертельную «схватку бульдогов». И речь здесь не о противостоянии личностей: «Эти выборы «со стеклянной ясностью» (В. Набоков) выявили жёсткое противоборство трёх ведущих групп власти и влияния. Некоторые аналитики предпочитают говорить о «холодной гражданской войне» в США (Е. Ларина). Дело в том, что США сегодня - это совокупность как минимум трёх Америк. Первая – Америка Уолл-стрит, бюрократического Вашингтона, Чикаго и Лос-Анджелеса. Это Соединённые Штаты одного процента жителей, это Америка банкстеров – хозяев эмиссионных центров, банков, хедж-фондов, страховых компаний, инвестиционных центров. Это «продавцы воздуха», которые концентрируют в своих руках огромные финансовые ресурсы. Если реальная мировая экономика (включая сферу услуг) составляет в денежном измерении 80 трлн долл., то мировой финансовый рынок – 800 трлн долл., а с деривативами – 1 квадриллион. И подавляющая часть этих средств управляется и распределяется американскими банками. Хиллари Клинтон - выразитель интересов Америки «ссудного процента».

Вторая Америка – это Америка позднеиндустриальная, или Америка корпоратократии, представителей отраслей ТНК, порождённых второй промышленной революцией. Это владельцы и топ-менеджеры преимущественно нефинансовых и невысокотехнологичных, но именно производственных предприятий. Её представляет Дональд Трамп. За ним стоит в основном капитал, работающий в промышленности, строительстве, сфере услуг и вступившее с ним в союз подавляющее большинство американцев, имеющих преимущественно европейских предков. Это так называемая старая добрая белая Америка.

Третья Америка – формирующаяся последние 40 лет фракция «когнитариата» (от cognito – познание; словообразование по образцу термина «пролетариат»), Америка цифр и алгоритмов, «гикономиксов». Своего кандидата эта часть Америки не выставила – нет пока необходимых ресурсов. Недавно корпорация РЭНД, Токийский университет и Европейский центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Обращает на себя внимание следующий вывод: в мире существует 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями, смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Так вот, у американцев сейчас есть 21 готовая технология, у японцев – 17, у ЕС – 14 (сколько у России, никто не знает). Иными словами, время «нетократов» пока не пришло. Однако это ещё не всё, что заставило «элиту знаний» устраниться от выборов-2016.

Анализ высказываний владельцев и советников крупнейших IT-компаний и компаний, связанных с критическими технологиями, позволяет заключить, что они не просто ожидают, но уверены: в ближайшем будущем Америку и мир в целом поразит мощнейший кризис, в сравнении с которым события 2007-2009 гг. покажутся «улыбкой истории». Поэтому они не хотят в критический момент возложить на себя бремя власти – бремя ответственности. Логичнее использовать кризис для ослабления и устранения финансовой элиты. Однако они не просто ждут. Уже сейчас оформляется союз «гикономиксов» с наиболее продвинутой частью корпоратократии против банкстеров. Время и технологии работают против последних. Отступать им некуда, поэтому на чащу весов их ставленницы – Клинтон – брошен весь их американский и глобальный ресурс.

«Элитная» война, хотя и холодная, идёт не на жизнь, а на смерть. Используются самые разные инструменты, рычаги давления, мифы. Одним из таких комплексных ресурсов-мифов стал для банкстеров фактор России. С одной стороны, это косвенное подтверждение того, что с некоторых пор Россия сама превратилась в фактор силы в мировом балансе. С другой стороны, это свидетельство «предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса» (Б. Мур). Если демократы во главе с Хиллари Клинтон не могут склонить на свою сторону колеблющихся иначе, как демонизируя Россию и Путина, это значит, Америка финансистов, несмотря на её колоссальные ресурсы, не уверена в своей победе.

Америка – действительно удивительная страна. Здесь может случиться всякое, начиная от импичмента, отставки и заканчивая убийством президента (А. Линкольн убит в 1865 г.; Дж. Гарфилд – в 1881 г.; У. Мак-Кинли – в 1901 г.; Дж. Кеннеди – в 1963 г.).

При всех преимуществах рациональной оценки нынешней избирательной кампании в США («разумом, а не чувством»), нельзя исключать возможность появления в этой стране удивительного «чёрного лебедя».

Под союз заложена либеральная мина

№117 (30468) 20 октября 2016 года

2 полоса

Автор: Игорь КАРПЕНКО. Первый секретарь ЦК Компартии Беларуси. г. Минск.

Не только белорусов, но и россиян тревожат торгово-экономические конфликты, возникающие между нашими странами. И хотя последний из них, названный в прессе шестой нефтегазовой войной, недавно завершился компромиссом, у сторонников нашего единства остаётся чувство тревоги. Как, почему в рамках Союзного государства возникают такие войны: нефтегазовые, молочно-мясные, сахарные? Устранены ли причины, их порождающие? Убеждён, что события шестнадцати лет, минувших после заключения Союзного договора между Беларусью и Россией, позволяют дать ответ на эти вопросы.

ЕСТЬ общепризнанный способ установления истины: отыщи всему начало. Началом конфликтов внутри Союзного государства, названных позже торговыми войнами, стало прекращение поставок российского газа белорусам в феврале 2004 года под предлогом задолженности. Хотя доля неоплаченного долга Грузией, к примеру, и Украиной, которые проводили пронатовскую антироссийскую политику, была втрое большей, вентиль перекрыли только Беларуси. Несмотря на то, что она регулярно оплачивала текущие счета и по договорённому графику погашала прежнюю задолженность. То был первый сигнал: так с союзниками не поступают.

Дальнейшие события это полностью подтвердили. В конце 2006 года Россия в одностороннем порядке вдвое повысила цены на газ для Беларуси. Был нарушен Союзный договор, требовавший создания единого экономического пространства на основе равных условий хозяйствования, которые обеспечиваются равенством цен на энергоносители для обеих стран. Как известно, норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства и должна неукоснительно выполняться даже при появлении любых политических, юридических, экономических и прочих нюансов внутренней жизни. Нарушив её, российская сторона подорвала экономический фундамент ещё не построенного Союзного государства.

В большой политике случайностей не бывает. Ещё за полтора года до первого прекращения поставок российского газа Беларуси Владимир Путин, выступая в Бакулевском кардиологическом центре, высказался против создания Союзного государства. Идею эту он признал не просто нежелательной, а неприемлемой: «Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган». И вместо союза на равноправных, как определил базовый договор, началах предложил ввести Беларусь в состав России. По его требованию вопросы принятия Конституционного акта и формирования общих наднациональных органов (без которых не может быть создано Союзное государство) были вынесены «за скобки переговоров». Фактически заблокированы.

Известно предупреждение В.И. Ленина: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу … «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться … на них в каждом частном случае означает обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». Именно такую ситуацию, способствующую тому, чтобы загубить любое дело, создали, отказавшись от решения общих вопросов строительства Союзного государства, российские верхи. И тем самым обеспечили себе возможность для большей свободы действий — возможность решать частные вопросы без учёта общих, что как нельзя лучше способствовало нарушению основополагающих принципов и норм договора.

Собственно, это и стало причиной конфликтов — и первого прекращения поставок газа, и одностороннего повышения его цены для Беларуси, объявив которое Россия фактически вышла из Союзного договора, как и причиной всех последующих торгово-экономических войн.

СВОЮ позицию российское руководство обосновывало элементарным прагматизмом: дотации белорусам на газ и нефть наносят, мол, России ежегодный ущерб в размере более пяти миллиардов долларов. При этом умалчивалось, что часть дотаций, и немалая, возвращалась россиянам в виде недорогой, из-за меньших затрат на энергоресурсы, белорусской продукции: она всегда была на 20—25 процентов дешевле своих возможных аналогов. Терял «Газпром», но выигрывали российские потребители. Не говоря уж о том, что белорусская продукция включала в себя российские сырьё и комплектацию. А это — тот сбыт, которого без Беларуси у России просто не было бы. Так что прямую отдачу от нефтегазовой подпитки своего союзника она имела всегда. Пусть и несколько меньшую, чем затраты на эту подпитку, но не так уж намного.

Нельзя сбрасывать со счетов и другой, не менее важный фактор. Потребляя сырьё, полуфабрикаты и комплектующие из России, белорусские предприятия обеспечивают там работой более пяти миллионов человек. И одностороннее повышение цен на газ и нефть, наносящее ущерб белорусскому производству, отзывается и на сопряжённых российских предприятиях: они вынуждены уменьшать выпуск продукции, сокращать рабочие места, а то и вовсе закрываться. Урон финансовый, социальный, не говоря уж о моральном, неизмерим. Как и выгода для России от равных с Беларусью цен на энергоносители.

Да и за свои стратегические базы, способные предупредить о ракетном нападении из натовской Европы или Атлантики и управляющие ударными, в том числе атомными, подлодками в Мировом океане, Россия не платила. Американцы, напомню, предлагали Александру Лукашенко 10 миллиардов долларов за то, чтобы удалил с белорусской земли российскую радиолокационную станцию. Но он ответил, что братство с Россией не продаётся.

Несмотря на всё это, конфликты между нашими, союзными, повторяю, странами происходят с необъяснимой, казалось бы, регулярностью. Причём российское руководство упорно умалчивает о главном, о том, что неравенство цен на энергоносители подрывает основу основ интеграции, её экономический фундамент, и скрывает главные глубинные причины этого. Но их нет-нет да и выдают чиновники из высшего правительственного эшелона. Как было, например, во время молочной войны летом 2009 года.

Тогда Россия запретила ввоз молочной продукции ряда белорусских предприятий. Из властных кабинетов, с экранов и со страниц СМИ обрушились на Беларусь за то, что молоко это дешевле российского из-за государственной поддержки, которая у нас оказывается производителям. Подобных претензий ни разу не предъявляли западным странам-импортёрам, долгие годы поставлявшим дешёвую благодаря уровню господдержки, во много раз большему, чем в Беларуси, мясную и молочную продукцию. Дело было в другом.

Российский бизнес не мог простить, что благодаря государственной поддержке белорусское животноводство (как, собственно, и всё сельское хозяйство) оказалось несоизмеримо конкурентоспособнее российского, подорванного либеральными «реформаторами», которые бросили его в рыночный омут. И что в итоге «консервативная» и «нереформированная» союзная республика производит в расчёте на душу населения молока почти втрое больше, чем Россия, и больше половины его продаёт, в то время как Россия половину молочной продукции закупает. Как не мог простить и того, что в Беларуси не распродали государственную, народную собственность, не отказались от лучшего, что было в советское время, — прежде всего от принципа социальной справедливости, не создали возможности для безудержной наживы изворотливого меньшинства за счёт трудового народа и не допустили вопиющего расслоения населения.

Главную цель хорошо продуманной акции против союзника России приоткрыла тогда бывшая министром сельского хозяйства РФ Елена Скрынник: надо, мол, купить белорусские заводы и уже после этого вернуть белорусские молочные продукты на полки российских магазинов. А первый заместитель премьера РФ Игорь Шувалов после очередной вспышки нефтяной войны признал: кризис возник из-за того, что по уровню переработки нефти на своих НПЗ россияне заметно отстали от белорусов.

ДАВЛЕНИЕ на Беларусь приняло самые изощрённые и уродливые формы. В приёмных российских чиновников по многу часов держали наших представителей, даже министров, приехавших в назначенное время для «утряски» очередного конфликта: преподносили, что называется, урок «равенства». А председатель «Газпрома» Алексей Миллер на переговорах во время газового конфликта в 2006 году заявил: «Если вы не хотите входить в состав России одной губернией, можете войти шестью». Это наглядно демонстрирует как вульгарное понимание «Газпромом» союзных интеграционных процессов, так и роль в них «Газпрома» и аналогичных олигархических структур. Не представляющие политическую власть, они считают себя вправе делать подобные заявления и даже формировать, оказывая экономическое давление на Республику Беларусь, внешнюю политику Российской Федерации.

Дошло до того, что Дмитрий Медведев устроил, будучи президентом РФ, грандиозное телешоу, обвинив белорусов в неоплате долга за газ. А потом вынес шоу на мировой уровень: уже из-за океана, приехав на саммит «восьмёрки», организовал прямой телемост с Москвой и продолжил гнобить нашу республику, «не оплачивающую газовый долг». В то время, когда неоплата за транзит газа со стороны России была намного большей.

Стремление прихватить лакомые куски нашей экономики подкреплялось поистине беспрецедентной пропагандистской кампанией. «Лукашенко спекулирует на братстве... Пора переходить к прагматичным рыночным отношениям как с Германией и другими цивилизованными странами», — подобные высказывания в российских СМИ стали нормой. Чиновники и обозреватели внушали с экранов и газетных страниц, будто «отсталая нереформированная» экономика Беларуси добивается успехов только за счёт дешёвых российских газа и нефти. Но и газ, и нефть для России всегда были дешевле, чем она продавала Беларуси, в отдельные периоды — в два-три раза. Но даже в эти периоды белорусская экономика на протяжении многих лет развивалась темпами, почти втрое превосходившими российские.

И что характерно: когда российские олигархи бросались в погоню за привлекательными объектами нашей собственности, пропагандистская кампания против Беларуси перерастала в пропагандистскую войну. Достаточно вспомнить показ клеветнических телефильмов-пасквилей «Крёстный батька» и координацию протестных акций белорусской прозападной оппозиции «Революции через социальную сеть», проводившуюся российским интернет-порталом «Вконтакте», которые в 2011 году сопровождали конфликты вокруг приватизации Минского завода колёсных тягачей, МАЗа, «Белкалия» и других предприятий.

Корень экономических войн внутри Союзного государства, справедливо отметил А.Г. Лукашенко, в том, что российская власть подходит к Беларуси не как к союзнику, а как к конкуренту. И тем самым создаёт неразрешимые нормальным путём конфликты, движущую пружину которых президент Беларуси определил чётко: «Они (российские бизнесмены. — И.К.) не могут с нами конкурировать ни по качеству, ни по цене, ни по организованности» и потому «применяют административные, порой бандитские методы».

Современное российское руководство — лишь комитет, управляющий общими делами буржуазии. Своей политикой по отношению к Беларуси оно подтвердило эту характеристику, данную буржуазным правительствам в «Манифесте Коммунистической партии» более полутора веков назад.

ТАКАЯ политика ни юридически, ни нравственно не отвечает нормам нормального сотрудничества между странами, к тому же обязавшимися создать Союзное государство. Больше того, она противоречит современным мировым тенденциям. Лидеры мировой экономики, технологически развитые страны в последние десятилетия переходят от конкуренции между собой, которая закономерно перерастает в торговые войны, к тесной интеграции в мощных межгосударственных объединениях. Примеры — ЕС, G7 («большая семёрка»), ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), ТТП (Транстихоокеанское торговое партнёрство) и ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство).

Участники этих объединений, как отмечено в аналитическом докладе, подготовленном к Петербургскому международному экономическому форуму фондом «Росконгресс», Всероссийской академией внешней торговли и Исследовательским центром ITI (International Trade and Integration), пользуются масштабными взаимными преференциями и соответственно получают существенные преимущества в ценовой конкурентоспособности по отношению к не входящим в интеграцию странам. В результате для стран Евразийского экономического союза расширяется зона дискриминации на внешних рынках.

Известно также, что лидеры мировой экономики сделали ставку на развитие своих могучих транснациональных корпораций (ТНК). Последние быстро монополизируют отраслевые и национальные экономики, превращая их в высокоинтегрированные, централизованно управляемые социально-экономические системы. На Западе давно поняли: в условиях глобальной конкуренции, когда за ограниченные и быстро иссякающие ресурсы борются уже не отдельные предприниматели и фирмы, а целые народы, страны и их блоки, выстоять можно лишь, что называется, «играя в одной команде». И вместо рыночной, конкурентной доктрины в своих взаимоотношениях перешли на интеграционную, кооперационную модель социально-экономического развития. Чтобы, интегрируясь внутри объединения, успешнее конкурировать с теми, кто в него не входит.

Экономическая интеграция на постсоветском пространстве должна проходить по современной модели. Экономики субъектов интеграционного образования должны быть в равных условиях хозяйствования и взаимодополнять друг друга, а не конкурировать между собой, тем более не действовать с позиций силы и не вести экономические и рейдерские войны. Только такой принципиальный подход позволит наладить тесные кооперационные связи, которые в свою очередь сформируют устойчивый общий рынок.

Но олигархический российский капитал больше озабочен собственными прибылями, нежели реальной интеграцией в интересах миллионов простых граждан. Очевидно, что в новых геополитических условиях между российскими олигархическими структурами продолжается борьба за рынки и сферы влияния.

Эти структуры пытаются агрессивно использовать выгодную для них конъюнктуру. В частности, зависимость от внешних рынков, и прежде всего от российского, открытой, экспортно ориентированной белорусской экономики. Падение цен на нефть и кризис на валютном рынке, вызванный в значительной мере падением покупательной способности нашего основного экономического партнёра — России, лишили Беларусь значительных финансовых опор, ограничив объёмы притока валюты. Следует отметить, что в аналогичной сложной ситуации оказались и наши партнёры по Евразийскому экономическому союзу. Казалось бы, мы должны объединить усилия и совместно искать пути преодоления кризиса. Однако на деле всё идёт по отвергнутой даже капиталистическим миром конкурентной модели взаимоотношений в интеграционных структурах.

В ПОЛНОМ соответствии с этой моделью было заблокировано создание Союзного государства. Оно осталось недостроенным. Конечно, благодаря сторонникам нашего единства в его рамках удалось немало сделать по многим направлениям интеграции. И, как подавляющее большинство моих соотечественников, я полностью согласен с президентом Беларуси, выразившим сожаление по поводу дальнейших событий: «Было бы логично к Союзному государству, к тому, что мы уже наработали и чего достигли, подтянуть Казахстан и другие государства. Нет. Почему-то России, её руководству оказался этот проект невыгоден. Вместо того чтобы двигаться по накатанной колее и основываться на том, чего мы достигли в Союзе Беларуси с Россией, и подтягивать к этому другие государства, делать более привлекательным наш Союз, занялись иными проектами».

Оборвав колею, ведущую к тесному объединению ряда стран СНГ вокруг ядра, которым должно было стать Союзное государство, по настоянию России, была совершена подмена оптимального варианта созданием рыхлых структур: Таможенного союза, ЕЭП, переросших в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который по уровню интеграции оказался намного ниже Союзного государства. В ЕАЭС не перешла значительная часть разработок, осуществлённых в белорусско-российском союзе, зато перешли принципы конкурентной модели взаимоотношений. Итог — недавние нефтегазовая и молочная войны, развязанные Россией против Беларуси.

Могут сказать: достигнут же компромисс. Да, поставки нефти нашей республике будут восстановлены в полном объёме. И в соответствии с межправительственным соглашением, которое нарушила Россия, будет снижена цена поставляемого нам газа. Но в то же время с Беларуси взыскивается задолженность за то, что она с начала этого года платила за газ… по цене, предусмотренной этим же соглашением. В общем, наказали за строгое выполнение договорённостей, достигнутых на правительственном уровне. И хотя задолженностью это считать нельзя, Беларусь вынуждена была пойти на такой компромисс, чтобы обезопасить свою экономику от тотального произвола российской стороны.

Не меньшее беспокойство вызывают и другие процессы, происходящие в ЕАЭС. Резко снизился товарооборот с нашим главным партнёром — Россией, каждая из сторон ищет рынки сбыта и завязывает кооперационные связи с третьими странами. Мы не можем закрывать глаза на то, как из-за лоббирования интересов крупного российского бизнеса разрывается общее экономическое пространство, всё более призрачными становятся перспективы единой энергетической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной политики, единой стратегии импортозамещения, то есть всего того, что должно было сделать ЕАЭС привлекательным интеграционным институтом.

И самое тревожное — причины всех этих процессов, подрывающих интеграцию, не устранены: в России по-прежнему первую скрипку играют олигархат и крупная буржуазия, комитетом по управлению делами которой остаётся правительство.

Единственная реальная политическая сила, ведущая в России борьбу за тесный союз наших стран, — левопатриотическое движение во главе с КПРФ. Не случайно Александр Лукашенко наградил Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова орденом Дружбы народов. Во время встречи с ним президент Беларуси сказал слова, помогающие лучше понять смысл всего, что происходит сейчас на постсоветском пространстве: «Мы потеряли страну, но самое страшное, что мы потеряли систему, которую создавали за десятилетия и равной которой не было в мире, которую надо было шлифануть, доработать — и мы бы были совершенно иным государством».

Возродить единство наших стран можно, только восстановив социалистическую систему, равной которой действительно не было в мире. Но, к сожалению, сегодня, заметил Александр Лукашенко, «остатки этой системы, которую надо было бы сохранить, мы начинаем добивать, особенно в экономике, особенно в социально-экономическом развитии». И это не даёт возможности направить интеграцию в русло, которое вело бы к возрождению единства наших народов и стран.

И всё же, мне думается, многого можно достигнуть и в рамках буржуазного государства. Для этого, как справедливо заметил на встрече с президентом Беларуси Геннадий Зюганов, надо думать об эффективной кооперации и меньше торговаться друг с другом вокруг цен то на нефть, то на газ, то на мясо, то на молоко: «Мы были бы конкурентны с кем угодно, причём наша продукция была бы не хуже и на треть дешевле европейской, и мы не отдали бы свои рынки никому».

Мы надеемся, что КПРФ, которую комитет по делам буржуазии не смог вытолкнуть из Госдумы, использует все возможности, чтобы сберечь и укрепить Союз Беларуси и России. В этом коммунисты, уверен, найдут поддержку всего российского народа.

В сентябре 2016 г. количество закладок новых жилых домов в США снизилось с учетом сезонных колебаний на 9% до годового уровня в 1,047 млн единиц, об этом сообщает министерство торговли страны.

Ранее прогнозировалось, что показатель составит 1,14 млн.

Между тем, число закладок индивидуальных жилых домов, рассчитанных на проживание одной семьи, в сентябре выросло на 8,1% до 783 тыс., а количество разрешений на новое строительство — на 6,3%.

Выручка сельскохозяйственного бизнеса «Русагро» выросла в III квартале на 23%

Выручка агрохолдинга «Русагро» в сегменте сельского хозяйства выросла в III квартале на 23% к аналогичному периоду прошлого года — до 3,6 млрд руб., говорится в материалах компании. Выручка всех остальных дивизионов «Русагро» в III квартале снизилась.

Выручка сахарного бизнеса компании сократилась на 4% и составила 8,3 млрд руб. Мясной бизнес показал снижение выручки на 6% — до 4,6 млрд руб., масложировой бизнес — на 23%, до 2,9 млрд руб.

«Русагро» — один из крупнейших российских агрохолдингов, который занимается производством сахара, зерна и мяса. Основной пакет акций «Русагро» (70,7%) принадлежит семье экс-сенатора от Белгородской области Вадима Мошковича, 1,6% находится в собственности группы (казначейские акции), 6,9% принадлежит генеральному директору группы Максиму Басову, и еще 20,8% — в свободном обращении на Лондонской бирже.

ЖАТВА 2016: на 20 октября намолочено 117,0 млн тонн зерна

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 20 октября 2016 г. в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 44,3 млн. га или 93,7% к посевной площади (в 2015 г. – 42,9 млн. га). Намолочено 117,0 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 103,6 млн. тонн), при урожайности 26,4 ц/га (в 2015 г. – 24,1 ц/га).

В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 8,1 млн. га или 94,9% к посевной площади (в 2015 г. – 8,0 млн. га). Намолочено 32,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 28,5 млн. тонн), при урожайности 39,7 ц/га (в 2015 г. – 35,6 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе обмолочено 2,8 млн. га или 88,7% к посевной площади (в 2015 г. – 2,7 млн. га). Намолочено 11,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 10,5 млн. тонн), при урожайности 41,8 ц/га (в 2015 г. – 38,1 ц/га).

В Приволжском федеральном округе обмолочено 12,4 млн. га или 94,8% к посевной площади (в 2015 г. – 11,3 млн. га). Намолочено 25,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 19,4 млн. тонн), при урожайности 20,2 ц/га (в 2015 г. – 17,2 ц/га).

В Центральном федеральном округе обмолочено 7,2 млн. га или 86,5% к посевной площади (в 2015 г. – 7,5 млн. га). Намолочено 24,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 23,6 млн. тонн), при урожайности 34,3 ц/га (в 2015 г. – 31,4 ц/га).

В Сибирском федеральном округе обмолочено 9,8 млн. га или 98,1% к посевной площади (в 2015 г. – 9,5 млн. га). Намолочено 16,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 14,5 млн. тонн), при урожайности 16,5 ц/га (в 2015 г. – 15,2 ц/га).

В Уральском федеральном округе обмолочено 3,5 млн. га или 97,8% к посевной площади (в 2015 г. – 3,3 млн. га). Намолочено 5,9 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 5,6 млн. га), при урожайности 17,1 ц/га (в 2015 г. – 16,9 тыс. га).

В Северо-Западном федеральном округе обмолочено 317,8 тыс. га или 82,1% к посевной площади (в 2015 г. – 329,1 тыс. га). Намолочено 850,0 тыс. тонн зерна (в 2015 г. – 1,1 млн. тонн), при урожайности 26,7 ц/га (в 2015 г. – 33,6 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе обмолочено 252,8 тыс. га или 73,4% к посевной площади (в 2015 г. – 229,4 тыс. га). Намолочено 538,6 тыс. тонн зерна (в 2015 г. – 416,8 тыс. тонн), при урожайности 21,3 ц/га (в 2015 г. – 18,2 ц/га).

Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 27,1 млн. га или 98% к посевной площади (в 2015 г. – 25,4 млн. га). Намолочено 75,7 млн. тонн зерна (в 2015 г. – 63,6 млн. тонн), при урожайности 27,9 ц/га (в 2015 г. – 25,1 ц/га).

Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 8,1 млн. га или 96,9% к посевной площади (в 2015 г. – 8,1 млн. га). Намолочено 19,0 млн. тонн (в 2015 г. – 18,2 млн. тонн), при урожайности 23,5 ц/га (в 2015 г. – 22,3 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 1,3 млн. га или 45,8% к посевной площади (в 2015 г. – 1,7 млн. га). Намолочено 7,3 млн. тонн (в 2015 г. – 8,6 млн. тонн), при урожайности 55,2 ц/га (в 2015 г. – 51,0 ц/га).

Рис обмолочен с площади 119,8 тыс. га или 58,1% к посевной площади (в 2015 г. – 172,0 тыс. га). Намолочено 750,1 тыс. тонн (в 2015 г. – 1,1 млн. тонн), при урожайности 62,6 ц/га (в 2015 г. – 64,8 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 45,2 тыс. га или 93,8% к посевной площади (в 2015 г. – 44,9 тыс. га).

Сахарная свекла выкопана с площади 760,5 тыс. га или 68,5% к посевной площади (в 2015 г. – 751,1 тыс. га). Накопано 33,9 млн. тонн (в 2015 г. – 28,7 млн. тонн), при урожайности 446,2 ц/га (в 2015 г. – 382,7 ц/га).

Подсолнечник обмолочен с площади 4,8 млн. га или 63,6% к посевной площади (в 2015 г. – 5,5 млн. га). Намолочено 7,7 млн. тонн маслосемян (в 2015 г. – 8,3 млн. тонн), при урожайности 16,2 ц/га (в 2015 г. – 15,2 ц/га).

Рапс обмолочен с площади 863,4 тыс. га или 86,8% к посевной площади (в 2015 г. – 818,2 тыс. га). Намолочено 1,0 млн. тонн (в 2015 г. – 1,0 млн. тонн), при урожайности 12,1 ц/га (в 2015 г. – 12,9 ц/га).

Соя обмолочена с площади 1,3 млн. га или 60,7% к посевной площади (в 2015 г. – 1,3 млн. га). Намолочено 2,2 млн. тонн (в 2015 г. – 1,9 млн. тонн) при урожайности 16,8 ц/га (в 2015 г. – 14,9 ц/га).

Картофель в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 295,0 тыс. га или 87,2% к посевной площади (в 2015 г. – 328,6 тыс. га). Накопано 6,3 млн. тонн клубней (в 2015 г. – 7,2 млн. тонн), при урожайности 213,0 ц/га (в 2015 г. – 219,4 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах убраны с площади 150,2 тыс. га или 83% к посевной площади (в 2015 г. – 152,2 тыс. га). Собрано 3,5 млн. тонн (в 2015 г. – 3,2 млн. тонн), при урожайности 229,9 ц/га (в 2015 г. – 209,0 ц/га).

Сев озимых культур под урожай 2017 года проведен на площади 16,0 млн. га или 92,1% прогнозной площади сева (в 2015 г. – 15,1 млн. га).

 Палестинцы — люди победы

беседуют главный редактор газеты «Завтра» и Чрезвычайный и Полномочный посол Государства Палестина в РФ господин Абдельхафиз Нофаль

Александр Проханов

Александр ПРОХАНОВ.

Господин посол, полагаю, что вопрос Палестины лежит в основе всего ближневосточного кризиса. И если так, то как эта палестино-израильская драма спроецировалась и породила цепную реакцию конфликтов — в Сирии, в Ливии, в Ираке, в Йемене? И если справедливо это утверждение, то как этот конфликт разросся и достиг столь колоссального масштаба?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Мы считаем, уважаемый Александр Андреевич, что в основе конфликтов на Ближнем Востоке и всех переживаемых им болезненных событий лежит палестино-израильское противостояние, и только справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы является, по нашему мнению, гарантом установления безопасности и стабильности в регионе. Даже террористические и экстремистские группировки, совершающие чудовищные преступления в Сирии, Ираке, Ливии и других странах, спекулируют на лозунгах, связанных с палестино-израильским противостоянием, и поэтому мы, Государство Палестина, Организация Освобождения Палестины и все другие её учреждения, обращаемся к международному сообществу с призывом активизировать усилия по урегулированию этого конфликта. Именно от международного сообщества на фоне вспышки терроризма в регионе и опасного "озлобления" как в регионе, так и во всем мире, требуется более чем когда-либо следующее:

— ускорить давление на оккупационное израильское правительство с тем, чтобы оно выполняло взятые на себя обязательства в отношении подписанных с палестинцами соглашений,

— ввести в действие механизмы по решению палестинской проблемы в целях обеспечения законных прав палестинцев на основе первоисточников международного права и резолюций Генеральной ассамблеи и Совета безопасности ООН. Иначе усилия по искоренению опасности терроризма не дадут абсолютно никаких результатов.

Как известно, существует опасность, проистекающая из заявлений, распространяемых отдельными израильскими кругами, о том, что это противостояние имеет религиозные истоки. А это может иметь плохие последствия. И такие разрушительные израильские инсинуации совпадают по времени с попытками израильской армии и израильских поселенцев вторгнуться на территорию мечети Аль-Акса, а также с попытками её разделения на иудейскую и палестинскую части, с иудеизацией Иерусалима и со стиранием признаков его христианского и исламского характера, что ввергнет ситуацию в пекло разрушительной религиозной войны. Палестинское политическое руководство постоянно выступает с предостережениями о подобной опасной для будущего региона и мира в целом политике Израиля.

Хотим напомнить, что мы, палестинцы, согласились на тяжелейшую для нас "сделку", когда уступили 78% исторической территории Палестины в пользу Израиля и признали его. И несмотря на отказ Израиля выполнять свои обязательства по подписанным с палестинцами соглашениям, несмотря на упорное нежелание израильского руководства признать наши законные права, мы продолжаем настаивать на чётком и недвусмысленном признании Государства Палестина в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, на справедливом и согласованном решении проблемы палестинских беженцев. Мы считаем, что это единственный путь к коренному решению всех проблем ближневосточного региона и его кризисов.

Александр ПРОХАНОВ.

Является ли проблема взаимоотношения Палестины и Израиля непреодолимой? Мы видим, что со стороны и Палестины, и Израиля предлагаются условия, не выполнимые для сторон. Например, Палестина никогда не может признать Иерусалим не своей столицей, а столицей Израиля. Палестина никогда не примирится со строительством израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Палестина никогда не согласится с тем, что доступ палестинских беженцев, которых множество, закрыт обратно в Палестину. Израиль же никогда не согласится с этими требованиями палестинцев. Где решение? Через что? Через войну, через ожидание, через компромисс? Ждать смены поколений? Давления международного общественного мнения?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Известное Соглашение в Осло создало рамки для палестино-израильских отношений, которые, как предполагалось, станут основой для новых отношений в регионе. Это соглашение опирается в основном на принцип существования двух государств — палестинского и израильского, живущих бок о бок друг с другом.

Однако Израиль отказывается от обязательств, возложенных на него подписанными с нами соглашениями. С 1993 года, когда было подписано Соглашение в Осло, и включая все другие договорённости и соглашения, подписанные в результате длительных переговоров, Израиль продолжает игнорировать международное право и резолюции ООН, осуществляя процесс иудеизации Иерусалима, поселенческого колониализма и аннексии палестинских земель, массовых репрессий в отношении палестинского народа и операций по физическому уничтожению палестинцев, а также все другие формы своей агрессивной практики в отношении палестинской земли и палестинского населения.

Для вывода политического процесса из замкнутого круга, в котором он оказался по вине непримиримой политики Израиля, многие столицы мира предоставляли возможность для совместных совещаний и встреч, стремясь придать новое дыхание мирному процессу, предпринимая различные попытки, но все они пошли прахом из-за коварства и неприкрытого крючкотворства Израиля. Последняя из таких попыток была связана с усилиями американского госсекретаря Джона Керри и спецпредставителя США по Ближнему Востоку Мартина Индика. Это длилось 9 месяцев, и в конце концов американская сторона объявила Израиль ответственным за провал переговоров по причине продолжающейся политики создания незаконных военизированных еврейских поселений на палестинских территориях. В этой связи следует обратиться к точке зрения палестинского президента Махмуда Аббаса, разъясняющей все решения и выбор палестинской стороны, изложенной им в интервью "Нью-Йорк Таймс" после провала Израилем миссии Керри и Индика, в ходе которой палестинская сторона проявила готовность к согласованным договорённостям о том, чтобы Иерусалим стал столицей двух государств. Палестинская сторона проявляла гибкость и в вопросе о беженцах, что давало бы возможность большей части потерявших родину палестинцев вернуться в будущее Государство Палестина. Там же шла речь о возможности присутствия на границах Израиля и Государства Палестина международных сил, что в равной степени обеспечивало бы мир и безопасность для обоих народов. Однако упорство Израиля, его поселенческий колониализм, воздвигнутая Израилем расистская разделительная стена, удушающая блокада Газы и другие проявления израильской агрессивной практики разрушили мирный процесс и разрушают всякую надежду на возможный мирный процесс в будущем при продолжении Израилем подобной непримиримой политики.

Александр ПРОХАНОВ.

Когда примирятся ФАТХ и ХАМАС? Почему палестинское движение в такой мучительный для Палестины момент расколото? Почему не находят общий язык эти две силы? Идёт война, пора забыть о внутренних противоречиях. Где пути их примирения?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Мы считаем, что внутрипалестинский раскол является исключительно опасным во всей истории борьбы палестинского народа. 2007 год — год переворота — можно приравнять к катастрофе нашего народа — Накбе, в 1948 году, когда было создано израильское государство. Этот раскол представляет собой большую опасность для будущего нашего единства и для нашей борьбы во имя строительства и создания полноценного суверенного Государства Палестина на оккупированных территориях в границах на 4 июня 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. И никоим образом речь не может идти о создании Государства Палестина лишь на Западном Берегу реки Иордан, без Сектора Газы. Или в Секторе Газа без Западного Берега. Таков изначальный выбор и палестинского руководства, и палестинского народа. Данный раскол произошёл в интересах Израиля, и он используется экстремистскими кругами Израиля для проведения агрессивной политики и разрушительной практики в отношении нашего палестинского народа, его возникающих государственных институтов и инфраструктур. Следует также учесть, что со времени внутрипалестинского раскола Израиль развязал две опустошительные войны против нашего народа в Газе (первая — с 27 декабря по 18 января 2008-го, вторая — с 8 июня 2014-го, длившаяся более 50 дней), используя в качестве предлога обстрелы самодельными ракетами на палестино-израильской границе. Жертвами этих войн стали тысячи погибших палестинцев, большая часть — дети и женщины. Была разрушена инфраструктура Газы, в том числе аэропорт, морской порт, правительственные учреждения, фабрики и банки, сотни тысяч семей лишились крова и стали беженцами.

После прихода к власти ХАМАС в Секторе Газа ужесточилась блокада, включая закрытие пропускных пунктов. Поэтому палестинское руководство в Рамалле решительно отвергает ситуацию, при которой наш народ остаётся заложником блокады. Наше руководство откликалось на все инициативы арабских и не арабских стран по осуществлению межпалестинского примирения, включая инициативы из Дохи, Мекки, Каира и других столиц, которые призывали к формированию правительства национального единства, проведению президентских и парламентских выборов. Однако все эти попытки провалились из-за целого ряда факторов, одним из которых является общая ситуация в регионе. Однако Палестина победит. Мы — люди победы.

Я должен отметить, что палестинское правительство в Рамалле во главе с господином Рами Хамдалла является правительством национального согласия и выполняет все свои обязательства по отношению к нашему народу в Газе. Ещё раз хочу подтвердить, что палестинское руководство готово уже сегодня, а не завтра прекратить раскол, поскольку понимает его опасность и его пагубное влияние на нашу национальную проблему.

Александр ПРОХАНОВ.

Какими видятся вам трансформации, происходящие на Ближнем Востоке? Ближний Восток меняет кожу. Возможно, там исчезнет целый ряд государств и появится ряд новых государств. Как вы видите эту полифонию ближневосточной государственности?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

В регионе создаётся новая действительность, происходят неизбежные перемены. И, возможно, одной из основных причин этого является поддержка западными странами на протяжении десятков лет абсолютистских режимов, жертвами которых стало население этих стран, а также жестокие войны в Ираке, Сирии, Йемене и Ливии как результат той слепой политики, которую проводил Запад в регионе и за которую мы все теперь расплачиваемся.

Если внимательно вглядеться в историю региона, то убеждаешься, что Договор Сайкса — Пико, по которому арабский мир после развала Османской империи был разделен на зоны влияния и колонизации Франции и Англии, превратил арабский мир в зону непрекращающихся междоусобных войн — пограничных, этнических и межконфессиональных. Это разделение с самого начала было основано на политике "Разделяй и властвуй" и привязало арабские государства к политике и экономике этих двух колониальных стран, превратив их в маргинальный рынок сбыта для потребительских промышленных и культурных продуктов, производимых в так называемом "Европейском центре". Это тормозило развитие гражданского общества в этих странах, попавших в результате колониального разделения в западню зависимости, невежества и маргинальности. Следует заметить, что с началом подъёма арабских стран на борьбу за свою независимость в самом сердце арабского мира был насаждён Израиль, с тем чтобы истощить силу и богатство арабского мира, стран, которые были вынуждены бороться с Израилем, заключая крупные и дорогостоящие сделки на покупку оружия в ущерб своему экономическому развитию. Войны с Израилем разрушили экономику и инфраструктуру арабских государств, но наибольший ущерб состоял в том, что Израиль успешно воспрепятствовал осуществлению любой возможности политического или экономического единства арабских стран. И поскольку страны нашего региона со времён развала Османской империи были заложниками втягивания в блоки и объектами конфликтов международных интересов, отчуждение между ними возросло ещё больше. А во времена холодной войны между социалистическим и капиталистическим лагерями ещё больше возросла невозможность географического, политического или экономического единства между арабскими странами с разными режимами, не говоря уже о междоусобных войнах в результате такого явного разделения — как, например, война в Йемене в 60-х годах прошлого века.

Лига Арабских государств является приемлемым форматом для достижения политического консенсуса арабских стран, но она не сыграла свою роль. Другие региональные организации — как Совет сотрудничества стран Персидского залива, Североафриканский Союз, — пытались найти альтернативные решения для своих регионов, способные осуществить приемлемое политическое и экономическое единство. Однако политика Запада и в особенности США, господствующих над энергетическими источниками в регионе, продолжала оставаться причиной провала любой попытки развития и прогресса в регионе. Опираясь на монархические тоталитарные режимы в регионе, США и их союзники по НАТО стремились изменить политическую структуру региона в своих целях. Так появилось множество проектов и блоков, среди которых "Новый Ближний Восток", обеспечивающий внедрение Израиля в регионе в качестве главенствующего элемента. Однако Израиль неприемлем для арабов — по крайней мере, до тех пор, пока он не включится в мирный процесс, гарантирующий права палестинскому и другим арабским народам. Израиль развязал разрушительные войны против Ливана и Газы, тем самым провалив план "нового Ближнего Востока". Затем был выдвинут план "управляемого хаоса", предложенный госсекретарём США Кондолизой Райс после оккупации Ирака, и было подготовлено "Новое соглашение Сайкса — Пико" под личиной так называемой "арабской весны", направленной на разделение арабских стран на малые квазигосударства, зиждущиеся на конфессиональной и этнической основе и влачащие жалкое существование, как это происходит, например, в Ливии. Даже неискушённому наблюдателю ясно, что наибольшую выгоду от такого переформатирования Ближнего Востока получает именно Израиль.

Александр ПРОХАНОВ.

Согласны ли вы с мнением, что так называемая "арабская весна", агрессия против Сирии, планы создания "нового Ближнего Востока" направлены в основном на маргинализацию и забвение палестинской проблемы в интересах Израиля?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Вне всякого сомнения. Как мы уже говорили, разрушение государств региона в том виде, в каком они были, разрушение их армий, распространение насилия и войн между народами этих стран — всё это в интересах Израиля, который стремится построить своё государство в границах, которые он провозгласил с момента своего создания, — "От Нила до Евфрата" — и развал арабских государств, несомненно, даст Израилю исторический шанс осуществить свои далеко идущие экспансионистские устремления. К этому следует добавить, что хаос на Ближнем Востоке даёт Израилю возможность взять передышку в войне, поскольку сейчас он избавлен от каких-либо угроз или давления. Поэтому он и не спешит устанавливать мир с палестинцами и с другими арабами. Более того, он начал нагло требовать внесения существенных поправок в "Арабскую мирную инициативу" 2002 года в свою пользу. Эта инициатива, принятая Лигой арабских государств, была направлена на достижение всеобъемлющего мира с Израилем и окончание арабо-израильского конфликта при главном условии — отступлении Израиля с оккупированных им в 1967 году территорий и признании Государства Палестина на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа со столицей в Восточном Иерусалиме.

Израиль же намеревается подписывать сепаратные двусторонние соглашения с арабами, и затем перейти к соглашению с палестинцами на выгодных исключительно для него условиях.

Уверяем, что Израиль заблуждается насчёт того, что таким образом он сможет господствовать в регионе. Израиль и Запад под предлогом их стремления "демократизировать" Ближний Восток в действительности делают всё, чтобы именно Израиль сохранял своё "превосходство" в качестве "оазиса демократии" в регионе. США и их союзники принесли в регион "демократию", результатом которой стали разрушения, убийства и террор, как в Ираке и в Ливии. Они стали поддерживать экстремистские террористические организации, присвоившие себе лозунги демократии, равенства, гражданственности и социальной справедливости, к которым призывал народ во время так называемой "арабской весны". С появлением экстремизма и терроризма Израиль, естественно, оказался в их центре. Вспомним хотя бы посещение Нетаньяху раненых террористов в израильских госпиталях.

Мы считаем, что прийти к решению проблемы с палестинцами лучше сегодня, чем завтра, потому что завтра может и не наступить.

Александр ПРОХАНОВ.

Верите ли вы в возможность серьёзных разногласий между США и Израилем по основным вопросам, в частности, по вопросу статуса Восточного Иерусалима?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Я не думаю, что элементы стратегического партнёрства между Вашингтоном и Тель-Авивом в обозримом будущем будут поколеблены. Хотелось бы напомнить, что сказал Нетаньяху в аэропорту Москвы после его последних переговоров с руководством России в Москве: "Отношения Израиля и Вашингтона — это краеугольный камень политики Израиля".

Приведу другой пример. Когда Нетаньяху выступал перед американским Конгрессом без согласия на то американской администрации, все думали, что это событие вызовет раздор между Нетаньяху и хозяином Белого Дома. Однако они просчитались. Между Вашингтоном и Тель-Авивом было подписано Соглашение по безопасности на более чем 40 миллионов долларов на 10 лет. Это ещё один пример, который доказывает глубину и прочность американо-израильских отношений. Главная причина — давление еврейского лобби на центры принятия решений в США. Даже прямые обвинения Израиля со стороны Керри (посетившего регион 28 раз в течение полугода) в том, что он несёт ответственность за приостановку мирного процесса, за продолжение агрессивной политики Израиля в отношении палестинцев и расширение его незаконной поселенческой деятельности, — всё это никак не ухудшило партнёрские отношения США с Израилем. США в конечном итоге всегда поддерживают Израиль и защищают его политику на международной арене. Вашингтон неоднократно использовал право вето при обвинениях Израиля в совершении военных преступлений против мирных палестинцев. США не оказывают давления на Израиль даже для выполнения им обязательств по соглашениям с палестинцами, которые были подписаны в присутствии американских представителей. Поэтому мы считаем необходимым, чтобы Россия играла более активную роль в мирном процессе, особенно после её активного участия в сирийском кризисе, в котором Россия связала борьбу с международным терроризмом с политическим решением сирийского вопроса. Мы считаем, что Россия может сыграть ключевую роль в решении проблем региона и, в первую очередь, палестинского вопроса.

Александр ПРОХАНОВ.

Чем полезна Россия палестинскому движению? Во времена Советского Союза, во времена Ясира Арафата поддержка палестинского движения со стороны СССР была абсолютно понятна: она была дипломатической, военной, политической. Сейчас Россия, кроме своих добрых пожеланий, кроме своих советов, — чем полезна палестинскому движению? И в чём позиция России хоть немного помогла палестинцам?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Позиция России со времён Советского Союза в отношении палестинской проблемы не изменилась, и Россия постоянно признаёт наши законные права и выступает за справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы на основе международного права и резолюций ООН и на основе принципа существования двух государств — за создание независимого палестинского государства на оккупированной территории в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и за справедливое решение вопроса о палестинских беженцах. Россия осуждает все виды израильской политики поселенческого колониализма путём захвата всё новых палестинских земель, потому что эта деятельность ставит под вопрос создание палестинского государства. Россия — дружественная страна, которая постоянно защищает и поддерживает наши законные права. Россия также всегда оказывает нашему государству помощь и поддержку в экономической, научной, культурной и гуманитарной областях. Наше руководство и наш народ признательны и благодарны российскому руководству и российскому народу за постоянную поддержку и защиту наших законных прав. Мы стремимся поднять наши дружеские и добрые отношения с Россией на уровень партнёрских.

Над этим вопросом работает наша совместная Межправительственная комиссия, первое заседание которой состоялось в Рамалле в марте 2016 года в целях укрепления и развития наших отношений в области торговли, сельского хозяйства, энергетики, медицины, науки и туризма (особенно религиозного), а также в других областях. Российскую сторону возглавлял министр труда и социальной защиты РФ господин Максим Топилин.

И мы считаем, что открытие многофункционального "Центра Путина" в Палестине, а также проведение "Дней палестинской культуры в России" и "Дней российской культуры в Палестине" — это результат нашего плодотворного сотрудничества. Хочу подчеркнуть, что визит российского премьера Дмитрия Медведева в Палестину в середине ноября этого года будет ещё одним показателем стремления обеих сторон укреплять и развивать наши отношения на высшем уровне.

Александр ПРОХАНОВ.

Есть ли сегодня в Палестине, в народе, который находится в рассеянии, в народе, который покинул свои родные пределы, пережил и переживает эту драму, есть ли национального масштаба философ, национального масштаба лидер, политик, который нашёл бы ключ к решению этой проблемы? И лежит ли этот ключ только в политической плоскости? Может быть, он лежит в какой-то более высокой, метафизической плоскости? Политики пытаются развязать этот узел на двухмерном пространстве политической карты мира. Может, это решается на метафизической, религиозной основе?

Абдельхафиз НОФАЛЬ.

Одним из главных свойств нашего народа является тот факт, что он отличается от других народов своей высокой культурой, высоким уровнем образования, а также способностью преодолевать исторические трудности и катастрофы и рождением на нашей земле великих политических, философских и творческих деятелей, которые глубоко повлияли на арабское и международное общество, и этому можно привести многочисленные примеры.

Палестина. Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 октября 2016 > № 1938068 Александр Проханов, Абдельхафиз Нофаль

 Аборты: шаг вперёд и два назад?

страна без граждан очень быстро утратит суверенитет и ресурсы

Владимир Архангельский

Промахи врагов

На наших глазах вершатся поистине исторические события. 27 сентября 2016 г. предстоятель Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл подписал петицию за законодательный запрет абортов в России. К слову сказать, сбор подписей был начат движением «За жизнь» и их филиацией «За запрет абортов» ещё несколько лет назад, но медийный эффект от акции казался близким к нулю. Подпись патриарха вывела и сбор подписей, и движение «За жизнь», и саму проблему запрета абортов в топ новостей.

Большинство незнакомо со специфической внутренней позицией Русской Православной Церкви по этому вопросу. Все привыкли считать, что запрет абортов — всегдашняя «поповская забава». Борцы за права женщин, теоретики и практики ЛГБТ, да и просто либерально-секулярная молодежь искренне убеждены, что РПЦ МП, путинская «Единая Россия», политики вроде Елены Мизулиной и Виталия Милонова представляют некий авангард движения за запрет абортов. И уж во всяком случае выступают «купно за едино». Но это ложное видение ситуации.

Церковный фактор

Конечно, РПЦ МП всегда была против абортов. Но при этом придерживалась нигде прямо не заявленной, но довольно чётко подразумеваемой позиции: против абортов, но и против их законодательного запрета. Понятно, что для человека постороннего это «разрыв мозга». Можно попытаться объяснить. Аборт, с точки зрения Церкви, - однозначный и очень тяжкий грех. Грех более тяжкий, чем убийство взрослого человека. Взрослый уже пожил, нагрешил, ему есть за что отвечать. Убийство же нерождённого — это убийство невинного. Того, кто и дня не прожил, а его этого фундаментального права лишили. Поэтому Церковь будет всегда против абортов и будет назначать жёсткие епитимии за этот грех. Но мы живём в светском государстве, поэтому епитимии касаются только верующих. Да и не могут епитимии заменить УК. Епитимия призвана исцелить душу грешника, но не преследует цели «надзирать и наказывать». Церковь у нас отделена от государства. Поэтому во избежание раскола в обществе она не может участвовать в политической борьбе за законодательный запрет абортов.

Всё это, кстати, вполголоса, а иногда и не вполголоса озвучивалось если не иерархами, то чинами пониже. Более того, правила Русской Православной Церкви, закреплённые в принятых в 2000 году «Основах социальной концепции», прямо запрещают участие клириков РПЦ в политике. Однако Церковь может участвовать в общественных делах, высказывать своё мнение. Как и любые другие граждане нашей страны. Кто может это ей запретить? Общественной работой против абортов Церковь может заниматься сколько угодно, не противореча собственным правилам. Например, под руководством епископа Орехово-Зуевского Пантелеимона функционирует синодальный отдел по благотворительности, который всегда, в числе прочего, занимался помощью кризисным беременным. То есть борьбой с абортами, а не борьбой за их запрет. А ещё в 90-е гг. под руководством протоиерея Димитрия Смирнова, ныне председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, начал свою деятельность медико-просветительский центр «Жизнь». Работал сайт, раздавались диски, листовки, брошюры. То есть Церковь занималась благотворительностью и просветработой. Правовой защитой жизни ребенка она никогда не занималась. Это область ответственности государства, побуждаемого обществом, в том числе и Церковью. Также понятно, что Церковь не занималась общественно-политическими акциями. Это по определению оппозиционно к власти и действующей Конституции. А это опять-таки противоречит «Основам социальной концепции РПЦ МП». Поэтому всем возмущённым, что «Церковь лезет к ним в трусы», можно посоветовать почитать этот поучительный документ, регулирующий отношения Церкви, власти и общества. Вопрос будет исчерпан. Администрацию Церкви можно обвинить как раз в противоположном. Они ничего не сделали для запрета абортов. Только повторяли одно и то же: «Помогать и просвещать, но не запрещать».

Можно сказать, существует конфликт правозащитной работы и благотворительности, просвещения. Именно вокруг этого столкновения подходов возникла некая «зона турбулентности». Это и понятно. Защита исходит из субъектности ребёнка. Помощь исходит из субъектности матери.

Конечно, если бы вдруг власть приняла закон о запрете абортов, то не только Церковь, но и её администрация с радостью приняли бы это. Но пока это не так, Церковь будет осторожничать.

В руководстве РПЦ МП всегда опасались фальстарта от «непрофессионалов» — от мирян-общественников. Запрета аборта здесь и сейчас требуют именно православные общественники-миряне, а не церковные структуры, сверху назначенные заниматься вопросом противодействия абортам и занимающие довольно пассивную позицию. Это надо чётко понимать, тогда иллюзии насчёт Церкви как авангарда по запрету абортов развеются. Со стороны некоторых представителей церковных общественных организаций в соцсетях даже звучали намёки на то, что инициатива движения «За запрет абортов», возможно, предпринята «засланными казачками», «двойными агентами»: «Днём он пролайфер, а по ночам агент прочойса». Звучали похожие подозрения в адрес церковных антиабортных проектов и со стороны самих православных пролайферов. Кстати, аналогичная ситуация давно уже существует в американском антиабортном движении, чьи участники раскололись на «постепенщиков» и «радикалов». Уровень паранойи, конечно, неплохо было бы снизить обеим сторонам. Равно как и осознать, что каждый делает своё дело на своём «участке фронта». Однако Церковь ни в коем случае не авангард запрета абортов, она арьергард или даже тыл. В этом отношении подпись патриарха Кирилла нужно понимать как, во-первых, личное волеизъявление, во-вторых, знак поддержки той работы, которая была проделана за последние семь лет православными общественниками, и наконец, в-третьих, звоночек церковным либералам, что патриарх делает жёсткий поворот руля вправо.

Подпись патриарха показательна в целом. Верховное руководство Церкви начинает занимать активную общественную позицию, как это было во времена Византии и Московского царства. И это понятно: Церковь откликается на запросы общества.

Nota bene. Сбор подписей, инициированный движением «За запрет абортов» (стартовал в ноябре 2013 г.), часто путают с другим, чисто церковным проектом сбора подписей за вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования (стартовал в январе 2014 г.). Вообще движение «За запрет абортов» сделало ошибку, поддержав и этот второй проект сбора. Только на ограниченность и сервилизм их руководства можно списать то, что пролайферы не понимают: проект по выводу абортов из ОМС работает против них самих, «маргиналов» и «экстремистов». Почему? Да потому, что происходит затирание первоначальной инициативы, выдавливание из медийного поля. СМИ трубят о подписях за вывод абортов из ОМС. О подписях за запрет абортов, а их уже около 300 000, никто не помнит. СМИ об этом не рассказывают. Подписанты перестают понимать, что именно они подписывают. Всё это, конечно, палки в колеса. Не говоря уже о том, что со стороны пролайферов поддерживать вывод абортов из ОМС – непоследовательно. Получается, что богатые как делали аборты, так и будут делать, а бедные их сделать не смогут. При отсутствии достаточной поддержки со стороны государства всё это попахивает геноцидом богатых против бедных.

Однако не всё так однозначно. Можно напомнить, что инициативу о выводе абортов из ОМС выдвинул сам патриарх ещё в 2011 г. Церковные либералы лишь облекли её в форму сбора подписей, чтобы напакостить сторонникам запрета абортов. В итоге получилось, что патриарх поддержал все антиабортные инициативы, включая сбор подписей за вывод абортов из ОМС. Возможно, не разобрался в деталях. Но сейчас это не так важно. В итоге инициатива по сбору подписей за вывод абортов из ОМС, с которой в январе 2014 г. выступил патриарх, всё же сыграла свою благую роль — проверки всего российского общества относительно проблемы абортов в целом. Можно сказать, послужила «артподготовкой» к решительному наступлению. Сбор подписей за запрет абортов между тем продолжался. То есть наступление пошло. И в конце концов патриарх поддержал и это начинание, поставив свою подпись под петицией о запрете абортов.

При всём сказанном характерно, что администрация патриарха «пританцовывает» один и тот же танец: шаг вперёд и два назад. Будто прощупывает обстановку в обществе, проверяет реакцию, хочет быть милой и угодной всем.

О чём речь? Достаточно хотя бы вспомнить, как повела себя пресс-служба патриарха после подписанной им петиции о запрете абортов. Вечером 27 сентября о. Александр Волков, начальник пресс-службы сначала заявил, что подпись была за запрет абортов, потом открестился от этого. Дескать, всё то же самое — ОМС. Почти так же повёл себя Легойда. Только сначала на эфире канала «Россия», где спорили сторонники такого закона с противниками, сказал: «Ну, что вы! Речь же шла совсем о другом! О выводе абортов из ОМС!» А потом, чуть ли не на следующий день, дал комментарий, что, дескать, да, патриарх подписал петицию за запрет абортов, а вы чего ждали... Что за игры? Мирян за болванчиков держат?

Не мешало бы здесь также упомянуть очень двойственную и очень влиятельную в Церкви фигуру Леонида Севастьянова, того самого, что в 2011 г. на встрече папы римского с митрополитом Иларионом изволили ручку понтифику лобызать не без взаимной приятственности. Бывший старообрядец, докатившейся до карикатурного «папежничества», довольно молодой ещё исполнительный директор Фонда Григория Богослова Севастьянов, подобно митрополиту Илариону, учился «по заграницам», повидал мир. Учился, кстати, в Григорианском университете (Рим) и Университете Джорджтауна (США). Это, конечно, не Оксфорд, где стажировался митрополит Иларион, «труба пониже и дым пожиже», но мы-то прекрасно понимаем, кого готовят для России в этих университетах. Поэтому спайка Севастьянов — Иларион неслучайна. Фонд Григория Богослова — финансовая «подушка безопасности» митрополита Илариона. А подпитка фонда осуществляется за счёт деятельности фармацевтической компании «Протек», в состав директоров которого опять-таки входит Севастьянов, позиционирующий себя в качестве борца с абортами. При этом «Протек» в числе прочего занимается дистрибьюцией и розничными продажами гормональных препаратов с абортивным эффектом. Не знать этого не может ни сам Севастьянов, столь ревностно выступающий за запрет абортов, ни митрополит Иларион. Такой цинизм и двуличие заставляют крепко задуматься. Кстати, в случае Севастьянова можно заподозрить прямую финансовую заинтересованность в запрете абортов, поскольку после запрета резко взлетят цены на гормональную контрацепцию, ввозимую в страну «Протеком». У митрополита Илариона мотивы могут быть совершенно иные — «быть хорошим» перед всеми: экуменистами, старообрядцами, имяславцами, имяборцами, горячо любимыми «братьями-католиками». Хочешь быть следующим патриархом — понравься всем.

Всё это не может не навести на размышления, что за ухватистые церковные политтехнологи, пришедшие на смену кротким и богобоязненным иерархам ещё недавнего прошлого, «поработали над вопросом»?

Политики такие политики

Недавно в соцсетях, в одном из феминистских пабликов, попался красочный образ того, что, по мнению этих персонажей, представляет собой законодательный запрет абортов. Не упомянуть эту картину маслом — или вазелином? — невозможно. Автор поста пишет примерно в таком духе: представьте, что вашу девушку – или, если вы сами девушка, то вас саму – хватают под руки два дюжих охранника, к вам деловито подходит скотоподобный депутат и, засучив рукава, залазит двумя пальцами в причинное место. Копошится там и под конец рапортует: «Эта рожать готова!» Вот это вот и есть, оказывается, точный образ запрета абортов. «Сиволапая власть вламывается в субтильный женский мир». Не стоит спорить с образом, он сам опровергает себя, переворачивая всю ситуацию с ног на голову: образу брутальной интервенции в саму женскую суть как раз соответствует аборт, когда легальные убийцы в белых халатах, почему-то называющиеся врачами, засучив рукава, вторгаются в женский срам не только руками, но и кюреткой, щипцами, перфоратором и прочими инструментами для детоубийства. Но привести этот образ стоило совершенно по другой причине. Дело в том, что, по мнению феминисток и сочувствующей им распущенной молодежи, выходит, что это, оказывается, власть решила в очередной раз «закрутить гайки», а «тупое быдло» (консерваторы, православные, патриоты) ринулись «продвигать идею в массы». Ситуация же в корне противоположная.

Конечно, нынешняя власть озабочена проблемой сокращения населения Российской Федерации. Для любого суверенного государства проблемы демографии – ключевые. Не будет граждан — власть лишится суверенитета и доступа к ресурсам. Только население делает территорию страной и позволяет суверенной власти выступать от его лица. Ресурсы определяются территорией, а территория и власть – наличием населения. Без населения обладание ресурсами становится затруднительным. Поэтому демографический рост — важная задача для властей Российской Федерации. В этом же смысле следует понимать и значительную часть «майских указов», столь часто поминаемых сегодня. Меры по повышению рождаемости — там один из ключевых пунктов. С другой стороны, наше здравоохранение, насквозь пронизанное сетями международных депопуляционных лобби, постоянно внушает российским властям, что запрет абортов не ведёт к увеличению рождаемости. Дескать, нужно способствовать продлению жизни граждан, улучшать качество их жизни... шаговая доступность спорта, борьба с вредными привычками, год борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, рак простаты, правила дорожного движения и прочая чепуха. Вероятно, власть понимает, что ей вешают лапшу на уши, но дело ведь не только в этом. Прежде всего власть не может решиться запретить аборты — в страхе потерять женский электорат. Российские женщины давно накручены и настроены пятой колонной в здравоохранении. У них в голове вредоносные клише: «нечего плодить нищету», «ребенок должен быть желанным», «ответственное материнство», «моё тело — моё дело». Так что без широкой поддержки снизу власть никогда не пойдёт на запрет абортов. Это надо понимать. Так что БДСМ от властей РФ феминистки и прочие озабоченные могут оставить в своих влажных фантазиях. В реальности всё иначе.

Казалось бы, правозащитной деятельностью против абортов должен был заниматься тот, кто был специально назначен полномочным представителем президента по правам ребенка. Павел Астахов и пытался симулировать такую деятельность, сделав несколько громких антиабортных заявлений. В начале этого года он разослал объявления о готовящейся конференции «Пренатальный ребенок, проблемы защиты права на жизнь и охрану здоровья». И затем её тормознул. А потом она и вовсе куда-то провалилась вслед за самим Астаховым. Недавно назначенная на ту же должность Анна Кузнецова — тоже фигура двойственная. Сначала заявила о своей поддержке подписи патриарха за запрет абортов, потом от своих же слов отреклась. Опять всё эта игра в ОМС. Опять шаг вперёд и два назад.

Несколько раз, надо отдать должное, выдвигались депутатские законодательные инициативы по запрету или ограничению абортов. Но все их с треском вынесли. Активное противодействие оказывали лоббисты абортов в Думе, депутаты и главы думских комитетов: Екатерина Лахова, Леонид Калашников, Андрей Клишас, «женщина с клумбой на голове» и ряд других персонажей. Короче говоря, тема запрета или даже ограничения абортов до последнего времени была политически маргинальной. Но с такого рода инициативами всё равно выступали известные политики: Владимир Жириновский (2001), Александр Чуев (2004), Александр Крутов (2006), Сергей Бабурин (2007), Виталий Милонов (2007), Дмитрий Сивиркин (2012), Евгений Фёдоров (2014), Елена Мизулина (2015). Причем большей частью это были предложения ограничительных мер: запрет делать аборты замужним без согласия мужа, противодействие рекламе абортов, выведение абортов из системы ОМС. Сегодня депутат Фёдоров опять работает над проектом закона о криминализации аборта. Однако всё это похоже на очередной слив. В экспертном совете по подготовке закона реальных защитников жизни от силы 30%. Остальные — прямые агенты международных структур, заинтересованных в депопуляции: от одиозного РАНИР (бывший РАПС), филиации «Запланированного материнства» Маргарет Зангер, до представителей академической науки, интегрированных в менее зловещие, но не менее вредоносные западные программы. Как это сочетается с игрой Фёдорова в восстановление суверенитета? Большой вопрос.

Так что «втаскивали» в общественно-политический контекст тему запрета абортов именно общественники. Это уже упомянутое движение «За запрет абортов» (руководитель Сергей Чесноков), а также Движение сопротивления убийству детей (С.У.Д.) (под руководством Андрея Хвесюка), движение «Воины Жизни» (руководитель Дмитрий Баранов) и наконец, как бы к нему не относиться за все прочие «художества», движение «Божья Воля» (руководитель Дмитрий Цорионов, более известный под именем Энтео).

Статус-кво каннибалов

Большинство привыкло считать любое сложившееся положение вещей «нормой». Но у каннибалов тоже свой статус-кво. Трудно им объяснить, что людей кушать нехорошо. (И, кстати, чем не каннибализм — вытяжки из абортивного материала, которые сегодня делает академик Геннадий Сухих, чтобы «омолаживать» стареющих политиков и «звёзд» шоу-бизнеса?) У всех свой уровень понимания. Что для мухи хаос — для паука вполне логично. Вразумляет лишь наказание. Например, уголовная ответственность. Это во все века лучшее средство просвещения и агитации. Так же обстоят дела и с абортами.

Многим запрет абортов кажется немыслимым, но не мешало бы вспомнить, что последние две тысячи лет, за исключением краткого эпизода Великой Французской революции и кровавого XX в., немыслимой была легализация абортов. И декриминализировали аборты по сути насильственно — у нас в 1920 г. это сделала диктатура большевиков, у американцев в 1970 — феминистское лобби. Далее всё то же лобби продолжило работать по всему миру.

Однако даже эта подрывная деятельность не сделала аборты повсеместно легальными. В таких, например, успешных странах, как Чили (а это лидер всей Южной Америки) и Ирландия аборты запрещены. И там мы видим демографический и экономический рост. В Польше и Венгрии аборты тоже запрещены, но успехи меньше. На то есть причины. Их долго перечислять. Если вкратце: закон плохо работает, зато хорошо работает аборт-туризм. Если не брать в расчёт мусульманские и ряд католических стран, где по понятным причинам аборт под запретом, то ведь и во множестве других, причём успешных стран Европы аборты серьёзно ограничены. Например, в Великобритании, Исландии и Финляндии. Исключения касаются угрозы жизни матери, изнасилования, инцеста, медицинских показаний. Так что во всех случаях притягивать факторы «религиозного мракобесия» или социальной обстановки придётся за уши. Аборт в мировой практике просто не является политической нормой, даже сегодня, при всём разложении нравов.

Танцы минус

Итак, Церковь в лице патриарха высказалась за запрет. Крупные политики, фактически – власть, в лице Скворцовой, Матвиенко, Рогозина, ряда губернаторов высказались если не за запрет абортов, то, по крайней мере, чётко обозначили: аборт это убийство. Ряд депутатов предлагали антиабортные инициативы. Но дело запрета абортов стоит. Почему так?

Во-первых, фактор страха. «Конъюнктура» непонятна. «Экстремизм» — это запрещать аборты, или «экстремизм» — это продолжать разрешать их? Отсюда танцы «шаг вперёд и два назад». Во-вторых, фактор воли. Надо чётко понимать, что Путин будет ждать, когда перевес одной из сторон будет очевиден. Ему скорее выгоден вариант запрета, но пока он резких движений, как крайне взвешенный и осторожный политик, делать не будет. В-третьих, фактор денег. В этой ситуации очень серьёзно любым антиабортным инициативам противодействуют представители фармацевтических компаний, делающих на крови многомиллионный бизнес. А также международные лобби, включая таких «иностранных агентов» как РАНИР: доктор Сухих, получивший патент за измельчение, гомогенизацию и вытяжку на поздних сроках, тоже изначально из этой организации, но теперь они стали осторожнее. Даже вывеску поменяли. Был РАПС — стал РАНИР.

Что же всё-таки делать, если движение общества в направлении запрета абортов наконец наметилось? Держать ситуацию на контроле. Серьёзных политиков ловить на слове и припирать к стенке: «если аборт — убийство, то почему он легален?» Устраивать им «очные ставки» с разными аудиториями. Поскольку одним говорят одно, а другим другое — «шаг вперёд и два назад».

Путину всячески пытаться объяснять безальтернативность запрета абортов, его личную заинтересованность в этом: страна без граждан очень быстро утратит суверенитет и ресурсы.

Проабортные лобби демонизировать. Сделать им жизнь в России предельно психически дискомфортной. Искать документы об их связях с международными структурами, публиковать их, готовить информационные отчёты для Общественной палаты, Государственной думы и, в конечном счёте, Администрации президента. Что касается фармацевтических компаний, то необходимо внедряться к ним и искать нарушения, которые могут привести к прекращению их деятельности. Также нужно стравливать лоббистов абортов и лоббистов абортивной контрацепции: пусть доносят и клевещут друг на друга. Так будут известны их слабые места.

Заниматься этим должны, конечно же, общественники, люди, ангажированные лишь собственной совестью. Больше некому. Им нужно продолжать всё то же самое, что они делали и раньше: собирать подписи, проводить митинги и пикеты, заниматься пропагандой в сети и на ТВ — от федерального, если позовут, до простых интернет-каналов. Только теперь всё нужно будет делать в два, в три раза больше и быстрее, чем делалось раньше. Дело сдвинулось с мёртвой точки. «Процесс пошёл».

Победит тот, кто проявит больше напора, настырности. С танцами по ритмической схеме «шаг вперёд и два назад» пора заканчивать. Борьба за запрет абортов вступает в самую яростную фазу.

19 октября 2016 года орбитальный модуль TGO успешно завершил маневр по выходу на эллиптическую орбиту Марса. Двигатель космического аппарата проработал 139 минут и снизил скорость TGO до уровня, достаточного для захвата модуля гравитационным полем Красной планеты и его вывода на орбиту Марса. Специалисты Европейского центра космических операций (ESOC) в Дармштадте (Германия) продолжают отслеживать параметры орбиты и состояние модуля TGO.

Контакт с демонстрационным посадочным модулем «Скиапарелли», который должен был совершить посадку на поверхность Марса, пока не налажен. Команда специалистов центра управления пытается установить связь с модулем, который вошел в атмосферу Марса через 107 минут после начала маневра TGO. Если «Скиапарелли» совершил «мягкую» посадку на поверхность планеты, то в соответствии с программой аккумуляторы должны поддерживать его работоспособность от трех до десяти дней, в течение которых появится возможность установить связь с посадочным модулем.

Миссия 2016 года – лишь начало нового этапа по изучению Россией и Европой не только Марса, но и Солнечной системы в целом. Успешная работа российских и европейских специалистов по миссии ЭкзоМарс-2016 – результат длительной плодотворной работы всех, кто в России и Европе заинтересован в том, чтобы человечество как можно лучше изучило ближайшие планеты перед началом длительных пилотируемых полетов к другим планетам. С момента запуска российской ракеты-носителя «Протон-М» с космическими аппаратами миссии «ЭкзоМарс» с космодрома БАЙКОНУР в марте 2016 года, межпланетная автоматическая станция за 226 дней проделала путь длиной почти 500 миллионов километров.

Управляет миссией Европейский центр космических операций (ESOC), расположенный в Дармштадте (Германия). После выхода орбитального модуля TGO на орбиту вокруг Марса к работе с научными данными, поступающими с этого модуля, присоединится российский комплекс приема научной информации, размещенный в Медвежьих Озерах и Калязине (станции приема научной информации), а также в ИКИ РАН (обработка, хранение научной информации и ее передача в ESOC), что позволит значительно увеличить объем получаемых научных данных и, как следствие – научную ценность миссии. РОСКОСМОС и ЕКА будут иметь равный доступ ко всем данным, полученным в ходе миссии.

Дальнейшая реализация миссии ЭкзоМарс-2016 подразумевает проведение измерений с переходной и круговой орбит Марса, а также начало номинальной научной миссии с октября 2017 года.

Сегодня, 19 октября 2016 года, в 11:05 мск с площадки №31 космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) «Союз МС-02». На борту ТПК «Союз МС-02» – космонавты РОСКОСМОСА: командир корабля Сергей РЫЖИКОВ и бортинженер Андрей БОРИСЕНКО, а также бортинженер ТПК, и командир экспедиции МКС-50 астронавт NASA Роберт Шейн КИМБРОУ.

Через 9 минут с момента старта ТПК «Союз МС-02» отделился от третьей ступени ракеты-носителя, и специалисты Главной оперативной группы управления российским сегментом (ГОГУ РС) МКС в Центре управления полетами (ЦУП) приступили к управлению его полётом. Программа полёта предусматривает двухсуточную схему сближения ТПК с МКС. Стыковка корабля со станцией запланирована 21 октября 2016 года в 12:59 мск.

Сближение корабля «Союз МС-02» со станцией и причаливание к исследовательскому модулю «Поиск» (МИМ 2) планируется проводить в автоматическом режиме под контролем специалистов ГОГУ РС МКС в ЦУП и космонавта РОСКОСМОСА, находящегося сейчас на Международной космической станции, Анатолия ИВАНИШИНА.

Транспортный пилотируемый корабль «Союз МС» разработки и производства РКК «ЭНЕРГИЯ» предназначен для доставки экипажей численностью до трех человек и сопутствующих грузов на Международную космическую станцию, а также для их возврата на Землю. Во время нахождения на МКС также выполняет функции корабля-спасателя и поддерживается в постоянной готовности к срочному спуску экипажа на Землю.

Корабли новой модификации «Союз МС» созданы в результате глубокой модернизации кораблей «Союз ТМА». Бортовая командная радиотехническая система «Квант-В» заменена на единую командно-телеметрическую систему с дополнительным телеметрическим каналом. Новая командная радиолиния обеспечивает прием сигналов через спутники-ретрансляторы «Луч-5». Корабли комплектуются современной бортовой радиотехнической системой сближения и стыковки «Курс-НА». Вместо аналоговой телевизионной системы «Клёст» на кораблях используется цифровая телевизионная система, которая позволяет поддерживать связь между кораблем и станцией посредством межбортовой радиолинии. В состав бортовой аппаратуры кораблей модификаций «Союз МС» также вошел новый цифровой блок управления резервным контуром, модернизированный блок датчиков угловых скоростей и светодиодная фара. Благодаря применению новых наземных и бортовых радиотехнических систем стало возможным использование современных протоколов передачи информации, в результате чего улучшилась стабильность работы системы управления корабля.

Число устройств умного дома в мире продолжает быстро расти. Если в 2015 году было продано 47 млн таких устройств, то далее их количество будет расти на 60% в год. Эксперты исследовательской компании IHS Markit предсказывают, что в 2020 году будет продано 470 млн устройств умного дома. В 2012 году всего лишь 6% американских семей имели подобные системы, а к 2020 году этот показатель достигнет 28%.

Америка, Северная и Южная, дала в 2015 году 62% продаж устройств умного дома. Однако Азиатско-Тихоокеанский регион в ближайшие четыре года отвоюет себе значительную долю и сравняется с американским рынком. Регион «Европа, Африка и Ближний Восток» (EMEA) будет всё это время держаться на уровне 20%.

Продукцию для умного дома эксперты делят на пять категорий — безопасность, контроль климата, потребительская электроника, контроль энерго- и водоснабжения, освещение. Быстрый рост будет происходить, главным образом, за счёт двух из них — бытовой электроники и систем кондиционирования воздуха. В целом же все четыре категории, кроме безопасности, будут наращивать объём быстрее, и их общая доля на рынке с 60% в 2015 году увеличится до 80% в 2020 году.

Эксперты отмечают, что возможности умного дома безграничны, однако необходимо выстраивать такие экосистемы, в которых разные устройства будут хорошо работать вместе. Если сказано, что продукт поддерживает протокол ZigBee, то это еще не значит, что он сочетается с каждым хабом, в котором этот протокол реализован.

Задача производителей — перевести все виды устройств на единую платформу, чтобы они работали в общей сети, а не изолированно. Такое объединение может наиболее эффективно достигаться в профессионально инсталлируемых системах, однако и системы, рассчитанные на самостоятельную установку пользователем, быстро эволюционируют в данном вопросе. Сейчас системы для самостоятельной установки занимают 20% мирового рынка умного дома, а к 2020 году они вместе с гибридными системами увеличат свою долю до 60%. Это станет очень серьезным вызовом для бизнес-модели профессиональной инсталляции.

Рыба дождалась техрегламента

Совет Евразийской экономической комиссии утвердил Технический регламент ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Документ вступит в силу в сентябре 2017 г.

18 октября решением Совета ЕЭК утвержден технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Документ устанавливает единые требования безопасности к пищевой рыбной продукции, процессам ее производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также упаковке и маркировке на территории стран-участниц ЕАЭС. Как ожидается, техрегламент вступит в силу с 1 сентября 2017 г.

«Проделана большая работа. В 2013 г. мы проводили представительный круглый стол во Владивостоке в рамках конгресса рыбаков, детально изучали и неоднократно рассматривали проект технического регламента на заседаниях комиссии РСПП, работали вместе с ЕЭК. Очень много сделали Росрыболовство и Минсельхоз», – рассказал Fishnews председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев.

«Не скажу, что документ абсолютно идеальный, есть вещи, по которым мы и дальше будем работать, но все равно это большой шаг», – добавил он.

По словам Германа Зверева, обсуждение вопросов формирования системы техрегулирования ЕАЭС продолжится 10 ноября на конференции по вопросам технического регулирования и стандартизации в промышленности, в том числе в пищевой отрасли, проводимой в рамках Новосибирского агропродовольственного форума «АГРОСИБ». Соорганизаторами мероприятия выступают Росстандарт и комитет РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия при поддержке Евразийской экономической комиссии и Минпромторга России.

Предсказуемо хуже. Обзор финансовых результатов основных нефтегазовых компаний за 1-е полугодие 2016 года - аналитика.

Причина падения прибылей российских ВИНК очевидна – средняя цена Urals (в долларах США) в первом полугодии 2016 года оказалась на треть ниже, чем аналогичный показатель 2015 года. В условиях плохой конъюнктуры компании занялись оптимизацией своих маркетинговых стратегий – в той мере, насколько это им позволяла добычная база.

«Газпром», как и в прошлом году, смог увеличить операционную выручку за первое полугодие. В текущем году она превысила 3 трлн рублей (здесь и далее, все финансовые показатели – по МСФО).

Почти половину этой суммы «Газпрому» принес экспорт газа (без поставок в страны бывшего СССР). На фоне снижения цен, которое стимулирует спрос, «Газпром» наращивает поставки за пределы бывшего СССР. За первое полугодие текущего года компания отгрузила в дальнее зарубежье более 109 млрд кубических метров – почти столько же, сколько и на внутренний рынок РФ. Чистая выручка «Газпрома» за январь-июнь 2016 года от продажи газа «в Европу и другие страны» выросла на 182 млрд руб., или на 19%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 1128 млрд. руб. Данный результат был обусловлен ростом объемов реализации на 36%, при этом средние цены (включая акциз и таможенные пошлины), выраженные в рублях, уменьшились на 18% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

На российском газовом рынке продажи «Газпрома» демонстрируют совершенно другую динамику. Здесь, напомним, цена газа «Газпрома» регулируется государством и, – растет вне зависимости от ситуации в экономике. В первом полугодии 2016 года она более, чем на 8% превысила аналогичный показатель 2015 года. Но, рост цены был нивелирован снижением объема продаж, и чистая выручка за полугодие по данному сегменту в итоге снизилась с 425 млрд руб. в 2105 году до 420 млрд руб. в 2016-м.

По странам бывшего СССР у «Газпрома» имело место и сокращение объемов поставок газа и снижение цен. Чистая выручка компании составила здесь 167 млрд руб. против 230 млрд руб. за аналогичный период прошлого года.

Но, дальнее зарубежье все это с лихвой компенсировало! Суммарная чистая выручка «Газпрома» от продажи газа в первом полугодии 2016 года увеличилась до 1755 млрд руб. с 1619 млрд руб. в первом полугодии 2015 года.

Удачная торговля «голубым топливом» с Европой также компенсировала «Газпрому» и негативные результаты, зафиксированные в нефтяном сегменте.

Отметим, что «Газпром нефть» была в числе лидеров по росту добычи в первом полугодии, и резко – более чем на 50% – увеличила поставки сырой нефти на экспорт. В консолидированной отчетности «Газпрома» это отражено ростом выручки по продажам жидких углеводов в дальнее зарубежье с 74 млрд руб. в первом полугодии 2015 года до 116 млрд руб. в последнем отчетном периоде. Однако, наращивание поставок сырья на экспорт обусловило снижение переработки, и соответственно, сокращение объемов выпуска нефтепродуктов. А это направление бизнеса в «Газпроме» – №2 после газового. Чистая выручка «Газпрома» от продажи продуктов нефтегазопереработки в первом полугодии 2016 года составила 703 млрд руб. – на 58 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Что характерно, падение «продуктовой» выручки имело место и на внутреннем, и на внешних рынках, и оно перекрыло ту прибавку, которую «Газпром» получил на продаже жидкого сырья.

Операционные расходы «Газпрома» в первом полугодии росли быстрее чем выручка – на 20,5%, до 2681 млрд руб. (основной вклад в этот рост зафиксирован по статье «Покупные нефть и газ», что объясняется завершением осенью 2015 года сделки по обмену активами с Wintershall). Как результат, операционная прибыль «Газпрома» за первое полугодие сократилась – с 681 млрд руб. в 2015 году до 413 млрд руб. в нынешнем.

Выручка от продаж ВИНК, 1 полугодие 2016

В отличие от рынка углеводородов, конъюнктура валютного рынка для «Газпрома» в январе-июне 2016 года оказалась необычайно удачной: на курсовых разницах компания заработала более 300 млрд руб.! Для сравнения – это примерно в два раза больше, чем «Газпром» получил от продажи сырой нефти и конденсата. В итоге чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Газпрома», в первом полугодии снизилась всего на 10,2% – с 676 млрд руб. в 2015-м до 607 млрд руб.в 2016 году.

Чистая прибыль (относящаяся к акционерам компании), 1 полугодие 2016

Балансы ВИНК

В первом полугодии 2015 года по выручке от продаж ЛУКОЙЛ пусть немного, но превзошел «Газпром». В нынешнем году компания Вагита Алекперова сбавила обороты. За первое полугодие выручка составила 2517 млрд руб., на 13,7% ниже прошлогоднего уровня. Основной причиной снижения стало падение добычи нефти – на 3,7% в России (не считая долей в зависимых компаниях) и на 5,5% по всему периметру консолидации холдинга. В итоге ЛУКОЙЛ не смог нарастить экспорт сырья из России, а именно такая стратегия была избрана большинством отечественных вертикально-интегрированных нефтяных компаний ВИНК.

Переработка на НПЗ ЛУКОЙЛа в России сократилась на 2%. При этом, благодаря вводу новых установок в 2015-2016 гг. ЛУКОЙЛ улучшил ассортимент выпускаемой продукции за счет снижения доли мазута и вакуумного газойля в пользу легких нефтепродуктов. Выпуск мазута на лукойловских заводах в России в первом полугодии 2016 года сократился на 34,5% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, а производство бензина и дизельного топлива, напротив, выросло – на 13,2% и 4,1% соответственно. Это – важный момент, поскольку торговля нефтепродуктами традиционно приносит ЛУКОЙЛу примерно 2/3 общей выручки от продаж. Правда, на финансовых показателях компании модернизация НПЗ пока не отразилась – помешала конъюнктура.

По сравнению с первым полугодием 2015 года выручка ЛУКОЙЛа от оптовой реализации нефтепродуктов за пределами России снизилась на 250 млрд руб., или на 17,1% – в результате снижения цен. В течение первого полугодия 2016 года средние цены реализации в данном сегменте, выраженные в долларах и рублях упали на 31,1% и 15,7% соответственно. В то же время объемы продаж по сравнению с первым полугодием 2015 года изменились незначительно.

Розничные цены реализации лукойловского топлива за пределами России в первом полугодии в долларовом выражении снизились на 14,7%, а в рублевом – выросли на 4,4%. Однако ЛУКОЙЛ в 2015-2016 гг. продал свои сбытовые активы ряде стран Восточной Европы, вследствие чего объем продаж за отчетный период уменьшился на 7,1%. В результате выручка компании от розничных продаж за границей по сравнению с первым полугодием 2015 года уменьшилась на 5 млрд руб., или на 3%.

Поставки нефтепродуктов на внутренний рынок ЛУКОЙЛ в первом полугодии увеличил, но финансовый результат оказался хуже, чем в прошлом году – за снижения падения цен в оптовом сегменте, которое, по данным ЛУКОЙЛа, составило 15,2%.

Выручка ЛУКОЙЛа от продаж нефти за рубежом в первом полугодии 2016 года уменьшилась на 18,5%, или на 137 млрд руб., и составила 606 млрд. руб. Произошло это исключительно благодаря негативной ценовой конъюнктуре. Общая выручка компании от продажи нефти снизилась на 19,9% и составила 678 млрд руб.

По некоторым другим статьям доходов, например – по реализации энергии и продуктов нефтехимии, ЛУКОЙЛ в первом полугодии 2016-го показал позитивную динамику. Но, понятно, эти статьи не могут компенсировать компании падение выручки по нефти и нефтепродуктам.

В то же время, низкие цены на нефть в первом полугодии позволили ЛУКОЙЛу сократить производственные затраты. Более половины этих затрат у компании в последнее время приходится на покупку нефти и нефтепродуктов за рубежом – для обеспечения собственных зарубежных активов в downstream, а также для перепродажи. В январе-июне 2016 года ЛУКОЙЛ потратил на покупку углеводородов почти на 263 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период 2015 года. При этом объем закупок нефти увеличился на 40,9%.

В итоге операционная прибыль ЛУКОЙЛа за полугодие упала не так сильно, как выручка – на 10,4%, до 226 млрд руб.

Более 95 млрд руб. убытка по результатам полугодия ЛУКОЙЛ получил в виде финансовых расходов и убытков по курсовым разницам. Чистая прибыль, относящаяся к акционерам компании, в первом полугодии снизилась на 37,2% – с 168 млрд руб. в 2015-м до 105 млрд руб. в 2016 году.

Финансовые результаты «Роснефти» в первом полугодии демонстрировали в целом такую же динамику, что и показатели ЛУКОЙЛа – не смотря на все различия бизнес-моделей крупнейших российских ВИНК. Выручка от продаж «Роснефти» за отчетный период снизилась на 14,2% и составила 2280 млрд руб. Но, в отличие от ЛУКОЙЛа, у «Роснефти» добыча жидких углеводородов практически не падала. Среднесуточная добыча госкомпании по жидким углеводородам в первом полугодии текущего года к аналогичному показателю прошлого года снизилась на 0,7%, суммарный объем добычи жидких – на 0,1% (эффект високосного года). С учетом газа, среднесуточная добыча углеводородного сырья «Роснефти» за отчетный период выросла на 0,7%.

Продажи сырой нефти и нефтепродуктов приносят «Роснефти» сопоставимые деньги: каждое направление генерирует более 45% от общей выручки. В первом полугодии текущего года «Роснефть» сделала ставку на экспорт сырья: объем поставок в дальнее зарубежье увеличился на 8,7% и составил 53,4 млн тонн (в том числе отгрузки на премиальном восточном направлении экспорта возросли на 13,1% до 21,6 млн тонн). Но, увеличение объемов реализации, которое обеспечило позитивный эффект в размере 88 млрд руб., было нивелирование снижением цен (в рублевом исчислении) на 20,5%, имевшим негативный эффект на выручку в размере 238 млрд руб. Таким образом, выручка «Роснефти» по поставкам сырья в дальнее зарубежье в январе-июне 2016 года сократилась на 16,1% и составила 919 млрд руб.

Общая выручка компании от продажи нефти (включая рынки РФ и стран СНГ) снизилась на 15,2% – до 1032 млрд руб.

величение продаж сырья привело к пропорциональному снижению переработки на НПЗ «Роснефти» в России и сокращению объема выпуска нефтепродуктов. Отметим, что у «Роснефти» тоже наблюдается опережающее снижение выпуска мазута – это самая позитивная тенденция развития российской переработки настоящего времени.

За первое полугодие 2016 года выручка «Роснефти» от реализации нефтепродуктов в странах дальнего зарубежья оказалась на 26,3% ниже аналогичного показателя 2015 года и составила 587 млрд руб. Снижение средней цены на 20,6% в данном сегменте сопровождалось снижением объемов продаж на 7%.

Продажа нефтепродуктов на внутреннем рынке в первом полугодии принесла «Роснефти» 415 млрд руб., что на 2,2% выше прошлогоднего уровня. Здесь имел место рост объема реализации на 1,4% (положительный эффект на выручку – 6 млрд руб.) и рост средних цен на 1,1% (еще плюс 3 млрд руб.). При этом рост наблюдался и в оптовом и в розничном сегменте.

Суммарный объем выручки «Роснефти» по нефтепродуктам за первое полугодие 2016 года составил 1033 млрд руб. – на 17,4% ниже сравнимого показателя 2015 года.

Добавим здесь, что все более заметную роль в доходах «Роснефти» играет продажа газа. В январе-июне 2016 года тенденция роста газового бизнеса госкомпании сохранилась. В результате роста объема реализации «голубого топлива» на 11% (позитивный эффект на выручку – 9,9 млрд руб.) и увеличения средней цены продаж на 6,4% (позитивный эффект – 6,5 млрд руб.), в том числе в связи с индексацией цены на газ на внутреннем рынке РФ с 1 июля 2015 года на 7,5%, выручка от реализации газа «Роснефти» увеличилась до 108 млрд руб., или на 18% по сравнению с первым полугодием 2015 года.

Производственные, административные и коммерческие затраты «Роснефти» в первом полугодии 2016 года незначительно увеличились. Самым заметным фактором роста здесь стало увеличение закупок «Роснефтью» нефти, газа и нефтепродуктов, в том числе и на международном рынке. Данный рост был с лихвой компенсирован снижением отчислений компании по НДПИ и экспортным пошлинам – в результате более низкой, чем в первом полугодии 2015 года цены нефти.

Операционная прибыль «Роснефти» за первое полугодие зафиксирована на уровне 329 млрд рублей; в прошлом году было 390 млрд. И более половины операционной прибыли в отчетном периоде «съели» финансовые нетто-расходы и убытки, связанные с курсовыми разницами. Чистая прибыль за первое полугодие, относящаяся к акционерам «Роснефти» снизилась на 45,8% к прошлогоднему уровню и составила 103 млрд руб.

Будет лучше!

Результаты первого полугодия 2016 года флагманов отечественного нефтегаза, конечно, сложно назвать оптимистическими. С другой стороны, с учетом первого квартала, когда за баррель Urals в среднем давали около $30, падение полугодовых прибылей было вполне ожидаемым. В таких условиях критически важно, какой задел на будущее смогли обеспечить себе компании.

Например, «Роснефть» в своей отчетности отмечает, что «в первом полугодии 2016 года компания нарастила эксплуатационное бурение на 48% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.. Ввод новых скважин в эксплуатацию был увеличен более чем на 50% … до 1,2 тыс. единиц с сохранением доли горизонтальных скважин около 30%». Результатом этого, в частности, стал рост добычи «Юганскнефтегаза», главной добычной единицы «Роснефти», который был отмечен уже по результатам первого квартала.

«Операционная деятельность «Роснефти» в первом полугодии 2016 года приблизилось к тому, что мы бы назвали «разворот». Мы ожидаем стабильного уровня добычи «Роснефти» в этом году и отмечаем значительный рост добычи «Юганскнефтегаза», который составил 4% год к году в июле и позволил компании впервые за последние три года сообщить о незначительном росте добычи», – говорится в обзоре банка HSBC, подготовленного после публикации официальной отчетности «Роснефти». В итоге HSBC поднял прогнозную стоимость GDR «Роснефти» с 5 долл. до 6,7 долл., а рекомендация для этих бумаг повышена с «держать» до «покупать».

Кто-то вывез нефть из Белоруссии

Президент Белоруссии просит предоставить ему месторождения в Татарстане

Денис Лавникевич (Минск)

Госкомпания «Белоруснефть» хочет разрабатывать нефтяные месторождения в Татарстане. Ее интересы лоббирует лично Александр Лукашенко, который уверен, что нефть из его страны кто-то вывез. По мнению экспертов, более широкий допуск белорусов к добыче российской нефти — часть «нефтегазового примирения», недавно достигнутого между Минском и Москвой.

Кто украл белорусскую нефть?

Встречаясь во вторник,18 октября, в Минске с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым, Александр Лукашенко много говорил о сотрудничестве Белоруссии и Татарстана в нефтегазовой сфере. И прямо предложил привлечь государственную компанию «Белоруснефть» для работы в нефтяной отрасли Татарстана. При этом изрядно удивив и российских гостей, и самих белорусов заявлением о том, что собственную белорусскую нефть кто-то «выкачал и вывез».

«Я бы очень просил вас — у нас есть хорошая компания «Белоруснефть», но объемы добычи у нас падающие.

В свое время нефть выкачали и вывезли из Беларуси.

Поэтому мы хотели бы, чтобы наша компания нашла у вас объемы работ. Поверьте, это будет значительно дешевле любых компаний. Чтобы на субподрядах или еще как-то «Белоруснефть» работала с вами. Думаю, учитывая наши добрейшие отношения, вы найдете выгодный кусок работы для этой компании и обязательно с выгодой для себя», — сказал глава Белоруссии. Лукашенко также заявил, что «Белоруснефть» имеет хороший опыт работы в других странах мира.

Попутно белорусский лидер упомянул о сотрудничестве с компанией «Татнефть», которая открыла в Белоруссии сеть заправочных станций, и предложил вовлечь ее в реализацию проектов в его стране, в том числе по переработке нефти и продаже нефтепродуктов. «У нас два нефтеперерабатывающих завода. Если у вас есть интерес к работе с этими предприятиями и поставке нефтепродуктов на внешние рынки, мы можем договориться на приемлемых условиях», — добавил Лукашенко.

В ответ Минниханов пообещал построить в Белоруссии еще четыре АЗС «Татнефти» и постарался пролоббировать интересы Татарстана. «Нам интересно развитие нефтехимического блока. Тем более у «Татнефти» есть шинное производство. Мы получаем компоненты для шин из Белоруссии. Здесь нам нужна более глубокая взаимовыгодная интеграция», — сказал Минниханов, пообещав привлекать белорусов на «сервисные процедуры».

Вполне вероятно, что разрешение белорусам самим добывать нефть в России для собственных нужд — это некая компенсация со стороны Москвы все менее выгодных условий поставок нефти в Белоруссию, считают эксперты.

«Когда Москва и Минск недавно решали свои нефтегазовые проблемы, наверняка были достигнуты неофициальные договоренности, — полагает белорусский экономист Владимир Артюгин. — Совсем не помогать союзнику Кремль не может, и потому мог быть избран вариант, при котором Белоруссия покупает лицензию на месторождение, сама его осваивает и добывает для себя нефть, согласно оговоренным квотам. Возможно, по этой схеме Белоруссия сможет получить разрешение на добычу в Татарстане».

По словам Артюгина, если в 2015 году выгода Белоруссии за счет получения российской нефти без пошлин составила миллиард долларов, то в 2016-м наберется только полмиллиарда.

Белорусы в Сибири

«Белоруснефть» (добывающая «дочка» «Белоруснефти» — компания «Янгпур») с 2013 года работает на пяти месторождениях в Ямало-Ненецком автономном округе России. Общий объем извлекаемых запасов и ресурсов компании — более 40 млн т, годовая добыча нефти и газового конденсата — около 150 тыс. т товарного продукта, природного газа — около 70 млн куб. м. Реализованный добывающий потенциал НК «Янгпур» (в тоннах нефтяного эквивалента) — около 320 тыс. т в год.

Другое дочернее предприятие «Белоруснефти» — сервисная компания «Белоруснефть-Сибирь» работает в городе Губкинский ЯНАО. В 2016 году в компании работали семь бригад по восстановлению скважин методом бурения боковых стволов, 29 бригад капитального и текущего ремонта скважин и транспортное подразделение. «Белоруснефть» работает в регионе по принципу закрытой системы сбора, реализуя продукцию через «Транснефть».

В сентябре нынешнего года Тюменская область и Белоруссия заключили соглашение о совместной деятельности. Главная договоренность — интегрирование технологий и возможностей белорусских компаний в нефтегазовый сектор Западной Сибири. В частности, в Тюмени будет открыт филиал Белорусского научно-исследовательского и проектного института нефти (еще одно из подразделений «Белоруснефти»).

В сентябре в кулуарах Тюменского нефтегазового форума гендиректор «Белоруснефти» Александр Ляхов рассказал журналистам, что «Белоруснефть» планирует приобретать в России новые месторождения нефти. «Смотрим рынок. В первую очередь нас интересует Тюменская область, в которой мы уже работаем, чтобы снизить транспортно-логистические издержки», — сказал он.

Исламский вектор и внутренний ресурс

На фоне нефтегазового конфликта с Москвой официальный Минск демонстративно начал искать поставщиков нефти за пределами ЕАЭС.

5 октября в Исламабаде Александр Лукашенко встретился с президентом Пакистана Мамнуном Хусейном и премьер-министром Навазом Шарифом. После этого вице-премьер правительства Белоруссии Владимир Семашко заявил, что с Пакистаном уже намечено шесть-семь перспективных направлений сотрудничества в области нефтедобычи. «Мы ждем в ближайшие две недели специалистов в сферах нефтеразведки, добычи нефти и газа, переработки нефти, в области оборудования», — резюмировал он.

А два дня спустя, выступая 7 октября перед депутатами нового состава белорусского парламента, Лукашенко рассказал о своих попытках найти поставщиков нефти, альтернативных России: «Я потребовал от правительства немедленно найти новую альтернативу или вернуться к старой. Мы договорились, уже сегодня танкер загруженный идет в Одессу. Мы начнем поставлять через Украину на Мозырь нефть для переработки».

По его словам, также ведутся переговоры с Ираном, который «просто мечется в поисках рынка для поставки нефти и готов нам снижать цену». «Вплоть до того, что мы им предоставим все возможности на Мозырском или другом НПЗ — перерабатывайте свою нефть, продавайте, где вы считаете нужным, а нашу долю за переработку отдайте», — рисовал нефтяное будущее страны Лукашенко. Кроме того, белорусский президент потребовал вернуться к проектам строительства нефтетрубы с Балтики и «немедленно закончить модернизацию Новополоцкого НПЗ».

Кроме того, «Белоруснефть» с 2007 года ведет добычу нефти и газа на 13 месторождениях в Венесуэле — этим занимается совместное венесуэльско-белорусское предприятие АО «Петролера БелоВенесолана». В разработке у него семь нефтяных и шесть газовых месторождений. В 2008–2015 годах добыто более 7,5 млн т нефти и 5,6 млрд куб. м газа.

Между тем в самой Белоруссии нефти достаточно много — несмотря на заявление Лукашенко о том, что ее «выкачали и вывезли».

С 1965 года «Белоруснефть» ведет добычу нефти и газа на 60 месторождениях в Белоруссии — этим занимается нефтегазодобывающее управление «Речицанефть»; промышленная добыча углеводородов сосредоточена в районе Припятского прогиба (Гомельская область). За 50 лет разработки этой площади добыто свыше 130 млн т нефти и 14 млрд куб. м попутного нефтяного газа.

Последние четыре года ежегодный объем добычи составляет около 1,645 млн т нефти, действуют 774 добывающие скважины. Добыча углеводородов приносит Белоруссии около $3 млн ежедневно и почти $1 млрд в год.

Для сравнения: в этом году Белоруссия должна импортировать из России 25 млн т нефти. Но надо отметить, что белорусская нефть — так называемая легкая. Она не перерабатывается в Белоруссии, а на 100% продается в Германию. Белорусские НПЗ изначально создавались под переработку намного более «тяжелой» сибирской нефти, и их технология не позволяет перерабатывать нефть, добытую в стране.

30 июля 2015 года Александр Лукашенко, принимая с докладом главу Минприроды Андрея Ковхуто, потребовал от ведомства более активной работы по разработке полезных ископаемых.

«Я просто не верю, что у нас нет больших объемов нефти», — заявил глава Белоруссии. И уже через месяц министр отрапортовал: «Месторождения — найдены!»

По словам Андрея Ковхуто, в пределах Южно-Шатилковской перспективной площади на глубинах 2888–3067 м обнаружены три нефтеперспективных горизонта. Из этих горизонтов получены притоки высококачественной светло-зеленой легкой низкосернистой нефти. Обнаруженная нефть является легко добываемой и содержит попутный газ. Суммарные прогнозные ресурсы оценены геологами Минприроды в 850 тыс. т, извлекаемые запасы могут составить около 350 тыс. т.

По данным информагентства «БелаПАН», всего в Белоруссии на подготовленных к разработке месторождениях можно извлечь из недр около 50 млн т нефти. С учетом ежегодного объема добычи нефти извлекаемых запасов хватит на 30 лет. Сейчас в стране насчитывается 81 месторождение нефти. Однако 16 из них пока не осваиваются.

Египет взлетит в 2017 году

Четыре авиакомпании из России просят разрешения летать в Египет с января 2017 года

Евгения Сазонова

Авиаперевозчики не оставляют надежд на скорое снятие запрета на полеты в Египет. Сразу четыре российские авиакомпании обратились в Минтранс за разрешением на выполнение рейсов в эту страну с 15 января 2017 года. Впрочем, пока российские авиавласти продолжают проверку египетских аэропортов и не называют конкретных сроков открытия этого направления.

Четыре российских авиаперевозчика — «Ямал», Azur Air, «Икар» и «Северный ветер» — обратились в российский Минтранс с заявлением на получение допусков на выполнение регулярных рейсов в два города Египта, говорится в документах Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).

Так, авиакомпания Azur Air планирует летать из Москвы и Санкт-Петербурга в Шарм-эль-Шейх и Хургаду по 3 и 2 раза в неделю соответственно. Также авиаперевозчик просит разрешения летать в Шарм-эль-Шейх из Ростова-на-Дону 1 раз в неделю, из Екатеринбурга 2 раза в неделю, из Казани, Краснодара и Калининграда — по 1 разу в неделю. В Хургаду авиаперевозчик планирует летать из Самары, Казани, Краснодара и Калининграда, также выполняя по рейсу в неделю.

Авиакомпания «Северный ветер» просит разрешения на выполнение 3 рейсов в неделю в Шарм-эль-Шейх и Хургаду из Москвы, в эти же города авиаперевозчик планирует летать из Санкт-Петербурга 7 раз в неделю. «Северный ветер» также собирается выполнять рейсы в Хургаду и Шарм-эль-Шейх из Самары (4 раза в неделю), Екатеринбурга (7 раз в неделю) и Уфы (по 4 рейса в неделю).

На слоты из Москвы в Шарм-эль-Шейх и Хургаду также претендуют еще две авиакомпании — «Ямал» и «Икар». Причем первая планирует летать в эти города по 7 раз в неделю, а вторая собирается поставить по 3 рейса в неделю. «Ямал» также хочет летать в Шарм-эль-Шейх из Ростова-на-Дону, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода и Самары по 7 раз в неделю. Из этих же городов, кроме Ростова-на-Дону, «Ямал» рассчитывает летать в Хургаду по 7 раз в неделю.

В Azur Air не стали комментировать запрос на выполнение рейсов в Египет, связаться с «Ямалом», «Икаром» и «Северным ветром» «Газете.Ru» не удалось.

Ранее сообщалось, что подобные слоты запросили «Ираэро» и «Икар». Причем первая собирается летать пять раз в неделю из Омска в Хургаду и Шарм-эль-Шейх. Авиакомпания «Икар», в свою очередь, хотела дважды в неделю выполнять рейсы из подмосковного аэропорта Жуковский в Каир, а также семь раз в неделю в Хургаду и Шарм-эль-Шейх.

Как ранее поясняли «Газете.Ru» в Росавиации, между Египтом и Россией продолжает действовать межправительственное соглашение о воздушном сообщении. «Рейсы между Россией и Египтом сейчас не осуществляются на временной основе до того момента, пока египетская сторона не реализует все требования России по мерам авиационной безопасности в аэропортах Каира, Шарма и Хургады», — напоминали в ведомстве.

Сейчас представитель Росавиации в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что позиция пока остается прежней.

Россия запретила своим авиакомпаниям летать в Египет с 6 ноября прошлого года. Это решение последовало после того, как 31 октября на Синайском полуострове в результате теракта потерпел крушение российский самолет авиакомпании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. На борту было 224 человека, все они погибли.

Позднее министр транспорта России Максим Соколов сообщал, что полеты в Египет будут возобновлены после исполнения Каиром требований по безопасности. Российская сторона начиная с января прошлого года провела уже несколько проверок по мерам безопасности в египетских аэропортах.

В течение года египетские чиновники не раз выражали надежду, что Россия снимет запрет на рейсы в Египет в ближайшее время. Однако российская сторона пока не спешит с этим. В частности, основным требованием России являются меры по повышению безопасности в египетских аэропортах. В свою очередь, Египет заявлял, что уже установлены новые системы досмотра багажа и модернизированные камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения, а также техсредства радиолокационного наблюдения. Помимо этого была усилена служба контроля прохода персонала в служебные зоны аэропортов: теперь туда можно попасть только по магнитным картам.

В начале октября этого года глава Минтранса Максим Соколов сообщал, что службы авиабезопасности Египта быстро устраняют все замечания России по вопросам безопасности в аэропортах. «Думаю, что в следующем году мы уверенно начнем обеспечивать поток пассажиров в полном объеме, как было до этого», — говорил министр.

После авиакатастрофы российского лайнера над Египтом ряд стран прекратили выполнение рейсов в эту страну. Например, от полетов в Египет практически сразу отказались Великобритания, Казахстан, Нидерланды, Ирландия и Германия. Кроме того, в Египет перестали летать авиакомпании Turkish Airlines, Lufthansa, Air France, Emirates, Flydubai. Впрочем, Turkish Airlines в сентябре текущего года возобновила рейсы, разрешили летать своим авиакомпаниям в Египет Казахстан и Германия. Согласно онлайн-табло аэропорта Каира, туда также возобновили рейсы Lufthansa и Emirates.

Египет всегда был излюбленным местом отдыха среди туристов из Великобритании и России.

По данным Центрального агентства по общественной мобилизации и статистике Египта (CAPMAS), страна продолжает фиксировать отрицательную статистику туристических прибытий.

В августе в страну приехали 503 тыс. иностранных туристов, что на 45% меньше, чем в августе 2015 года — 915 тыс. человек. При этом на 55,2% сократилось количество российских туристов и на 15,9% упал турпоток отдыхающих из Великобритании. Абсолютных цифр по российскому и другим въездным рынкам CAPMAS не приводит.

Закрытие авиасообщения между Египтом и Россией, а также рядом стран принесло Арабской Республике большие убытки. В частности, в начале текущего года сообщалось, что потери туристической отрасли Египта с ноября 2015 по февраль 2016 года составили порядка $2,3 млрд. В сентябре текущего года руководитель комиссии по туризму ЕВА (Союз промышленников и предпринимателей Египта) Ахмед Балбаа сообщал, что около 220 отелей в Египте были закрыты, ряд гостиниц частично сократили прием клиентов.

Местные чиновники не раз заявляли, что 2016 год станет самым плохим в истории туризма в Египте.

Насколько экономной должна быть экономика

Сокращение расходов россиян, которые все больше откладывают на черный день, чревато опасностями для экономического роста, предупреждают аналитики

Россияне стали меньше тратить и больше откладывать на черный день. Это начинает представлять угрозу для восстановления российской экономики, уже третий год переживающей непростые времена. К такому выводу пришли сразу несколько экономических экспертных организаций.

Составляя прогноз экономического развития России на 2016-2018 годы, специалисты международного рейтингового агентства Fitch обратили внимание на то, что вялый потребительский спрос и низкие расходы домохозяйств становятся главными сдерживающими факторами для возобновления экономического роста в стране. При этом сокращение расходов населения, как отмечает агентство Reuters, наблюдается уже два года, а существенный рост потребительского спроса ожидается не ранее 2018 года.

Агентство считает, что в условиях, когда доходы государства от экспорта энергоносителей переживают стагнацию, потребительский спрос мог стать важнейшим двигателем экономического роста. Однако этого не происходит, поскольку российские потребители продолжают ограничивать свои расходы и стремятся делать сбережения на будущее.

Одновременно, Центральный банк России заявил, что его способности регулировать уровень инфляции угрожает растущее материальное расслоение российского общества и угроза исчезновения домохозяйств со средним уровнем доходов. Именно средний класс наиболее чувствителен к таким механизмам регулирования инфляции, как изменение учетных ставок и ценовое регулирование. Доходы населения, а с ними и спрос сокращаются беспрецедентно быстрыми темпами, пишет агентство Bloomberg.

Согласно официальным данным на 19 октября, цены в розничной торговле сокращаются уже рекордные 21 месяц подряд, в то время как располагаемые доходы, по расчетам экспертов Bloomberg, упали за год на 7%. По данным инвестиционной компании «Сбербанк КИБ», за последние два года ряды среднего класса покинули 14 миллионов россиян.

До этого, начиная с 2000-го года число граждан, относивших себя к этой категории, по оценкам Всемирного банка (ВБ), росло и фактически удвоилось, достигнув 60% населения. При этом к среднему классу в России ВБ относит граждан, тратящих в сутки сумму равную 10 долларам США и более. По оценке ВБ, к 2010 году на средний класс в нашей стране приходилось 74% доходов и 86% расходов всех домохозяйств.

«Сокращение среднего класса это плохо для контроля над инфляцией, потому что повышаются риски налогово-бюджетной политики», — считает бывший советник Банка России, а теперь главный экономист Renaissance Capital Олег Кузьмин. — «Потребительский спрос будет в большей степени чувствителен к бюджетным решениям, поскольку любое вмешательство будет немедленно сказываться на расходах наименее обеспеченных домохозяйств».

Fitch: Россию ждет затяжное экономическое восстановление

В Банке России считают, что углубление материального неравенства ослабляет эластичность спроса и усложняет задачу контроля над инфляцией. Менее обеспеченные семьи обычно не имеют накоплений и располагают ограниченным доступом к кредитным ресурсам, их основные расходы направлены преимущественно на приобретение товаров первой необходимости. Поэтому они слабо реагируют на изменение банковских ставок. Более обеспеченные хозяйства также реагируют на действия ЦБ вяло, поскольку расходуют на основные товары потребительской корзины незначительную часть доходов.

«Семьи со средним уровнем дохода наиболее чутко реагируют на изменение процентных ставок и потребительских цен, что, в свою очередь, стимулирует производителей подстраиваться под изменения их спроса. Неравномерность распределения сбережений при прочих равных условиях препятствует их трансформации в инвестиции и негативно влияет на экономический рост», — говорится в проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов» Банка России.

Стремлению людей отложить часть доходов на черный день способствует и ситуация на банковском рынке. Кредитные учреждения предлагают ставки по депозитам, достигающие 10% годовых. Они заметно превышают уровень инфляции, которая в этом году может достигнуть рекордно низкого для постсоветского времени показателя в 5-6%.

В условиях сокращения численности среднего класса в России и продолжающегося падения потребительского спроса неудивительно, что некоторые экономические эксперты снижают прогнозы экономического роста. Характерным в этом смысле представляется понижение такого прогноза инвестиционной компанией «Сбербанк КИБ» сразу в два раза. Несколько месяцев назад она оценивала предстоящий в 2017 году рост в 1,0%, однако теперь ожидает прибавки лишь в 0,5%.

Павел Голуб

Казахстан и Венгрия заключили меморандум на 5 млн долларов по расширению производства фармацевтического завода по выпуску оригинальных лекарственных препаратов в Караганде. Об этом сообщил председатель правления холдинга «Фитохимия» Сергазы Адекенов в рамках казахстанско-венгерского бизнес-форума, сообщается на сайте премьер-министра РК.

Венгрия инвестирует в фармзавод в Караганде

В рамках казахстанско-венгерского бизнес-форума между АО «Kaznex Invest», АО «Международный научно-производственный холдинг «Фитохимия» и венгерская компания «PannonPharma LTD» подписан меморандум о взаимопонимании по организации и расширении производства оригинальных лекарственных препаратов на основе растительных веществ в городе Караганде.

«Мы сегодня выпускаем порядка 2 млн ампул лекарственной формы, порядка 150 млн таблеток и капсул твердой лекарственной формы, оригинальных лекарственных препаратов, но выход на международный, в частности, европейский, рынок по сотрудничеству с PannonPharma LTD требует строительства дополнительного участка по экстракции в городе Караганде, то, над чем мы сейчас работаем, – расширение производства. Инвестиции распределились 50 на 50, а это всего 5 млн долларов. У нас будет производство субстанции, а упаковка и выпуск готовой формы для Европы будет осуществляться компанией «PannonPharma LTD» в Венгрии. Мы с апреля начали совместную работу и продолжим ее уже по контрактному производству», – сообщил С. Адекенов.

Он пояснил, что в настоящее время планируется строительство дополнительного участка в Караганде по экстракции сырья полыни однолетней, получения артемизенина, при этом упаковка дальнейшей готовой лекарственной формы будет производиться в Венгрии.

Кроме того, оригинальный казахстанский противоопухолевый препарат «Арглобин» тоже будет производиться на Карагандинском фармацевтическом заводе, а выпуск готовых лекарственных форм для европейского рынка будет осуществляться на заводе «PannonPharma LTD».

«Опытные партии сейчас мы уже выпускаем, надеемся, что в ближайшее время, наверное, это займет где-то год, чтобы выйти на рынок. Мы будем с Казахстана работать на экспорт – это казахстанская оригинальная продукция», – подчеркнул он.

В Австрии снесут родной дом Гитлера

Это будет сделано для того, чтобы предотвратить паломничество неонацистов.

Соответствующее заявление сделал министр внутренних дел Австрии Вольфганг Соботка в интервью газете Die Presse. По словам политика, решение было принято на основании рекомендаций экспертного комитета. Именно экспертам было поручено придумать, что делать со зданием с противоречивой историей в городке Браунау, пишет The Local.

Огромный дом желтого цвета на улице Salzburger Vorstadt пустует с 2011 года. Здание принадлежит местной жительнице Герлинде Поммер, чья семья владеет объектом в течение более чем 100 лет.

В 1972 году правительство Австрии подписало договор аренды с Поммер, чтобы предотвратить паломничества неонацистов. По условиям сделки, строение площадью в 800 квадратных метров может быть использовано только для социально-образовательных и бюрократических целей. Дом Гитлера стал центром для людей с ограниченными возможностями.

Однако в 2011 году госпожа Поммер неожиданно отказала городским властям в проведении необходимых ремонтных работ. После безрезультатных попыток договориться, в 2015 году государство решило предпринять более радикальные шаги. Тем более что попытки выкупить дом тоже не увенчались успехом.

Теперь решение о сносе родного дома Гитлера должен одобрить австрийский парламент. Если члены парламента проголосуют «за», то действующие в здании государственные организации переедут в новое помещение.

Делегация абхазских медиков приняла участие во втором Международном научном форуме «Российском конгрессе лабораторной медицины».

На втором Международном научном форуме «Российский конгресс лабораторной медицины» делегация абхазских медиков приняла участие в обсуждении целого ряда научных вопросов. На конгресс съехались 7 090 специалистов из России, Казахстана, Греции, Германии, Италии и других стран. Об этом сообщает отдел информационных технологий Министерства здравоохранения РА.

Как говорится в сообщении, на рассмотрение конгресса были вынесены такие темы, как: последние достижения лабораторной медицины, актуальные вопросы диагностики инфекционных болезней, особенности лабораторного обследования лиц пожилого и старческого возраста, стандартизация методов лабораторной диагностики аутоиммунных и онкологических заболеваний, подготовка кадров лабораторной медицины, лабораторная диагностика в эндокринологии, в микологии, паразитологии и в др.

По словам одного из участников абхазской делегации, главного лаборанта РЦПБ СПИД Саида Палба, «подобные форумы дают понимание важности применения современных методов исследования, значительно расширяют профессиональный кругозор абхазских лаборантов и медиков».

В программу конгресса были включены мастер-классы по отработке навыков в работе с диагностическими лабораторными инструментами, а также консультации специалистов по эксплуатации специального медицинского оборудования.

«Апсныпресс»

За 9 месяцев 2016 года на территории Российской Федерации задержаны 228 кыргызстанцев, которые совершили преступления различного характера. Об этом сообщил заместитель министра внутренних дел КР Курсан Асанов на заседании парламента в среду.

«В России с начала года были задержаны 228 кыргызстанцев», - сообщил К. Асанов.

По его словам, из них 70% уже экстрадированы на родину.

Заместитель генерального прокурора Людмила Усманова отметила, что экстрадиция лиц, отбывающих наказания в тюрьмах других государств, проводится лишь с согласия самого заключенного и его родственников.

Отметим, на сегодняшний день в местах лишения свободы России, Казахстана и других зарубежных государств содержатся 1 тыс. 946 граждан Кыргызстана.

Кыргызстан – единственная страна в мире, направляющая 24% госбюджета на образование. Об этом говорится в послании президента КР Алмазбека Атамбаева по случаю открытия кампуса Университета Центральной Азии в городе Нарын Нарынской области.

«Сегодня мы последовательно совершенствуем нашу образовательную систему. Кыргызстан единственная страна в СНГ и в мире, которая выделяет 24 % из бюджета на образование. Конечно, в учебных заведениях есть проблемы, которые требуют решения. В этой связи мы бы хотели, чтобы основной задачей являлось предоставление качественного образования, доступного для всех», - говорится в послании президента.

Атамбаев отмечает, что в Университет Центральной Азии студенты были отобраны со всего региона на основе их успеваемости и лидерских качеств.

«Благодаря помощи его высочества Ага Хана студенты из отдаленных районов и малых городов получили значительную финансовую поддержку исходя из нужд их семей, и ни один студент не был лишен возможности получения образования из-за финансовой несостоятельности», - отмечает президент.

«Кыргызская Республика последовательно поддерживает диалог с организацией Ага Хана по развитию, основанный на доверии и взаимоуважении, социально-экономическом и гуманитарном сотрудничестве. Выражаю особую благодарность его высочеству Ага Хану, строителям и сотрудникам сети развития Ага Хана, чье многолетнее представление о том, что могло бы здесь быть, стало подарком для всех нас», - говорится в послании президента.

Алексей Учитель: «Экран живой и ничего не прощает»

Алексей КОЛЕНСКИЙ

Самой громкой премьерой Года российского кино могла бы стать историческая драма Алексея Учителя «Матильда», но съемки затянулись и прокат был перенесен на весну. «Культура» побывала на мастер-классе режиссера в Академии Никиты Михалкова и узнала, как складывалась судьба сложнопостановочной ленты.

культура: Ваша работа спровоцирует горячие дискуссии. Начнем с главного. Однажды Вы признались, что роман цесаревича с балериной мог закончиться морганатическим браком и судьба России была бы иной.

Учитель: Я не умею гадать, но, очевидно, союз с Александрой Федоровной стал звеном в цепи трагических событий, первое из которых — крушение поезда Александра III в 1888 году. До сих пор не установлено, по какой причине состав сошел с рельсов — из-за аварии или вследствие теракта. Августейшая семья выжила, но Государь, поднявший рухнувшую крышу вагона, надорвал почку и спустя несколько лет умер. А мог бы царствовать долго — ему было всего 49 лет.

В этом случае не исключено, что наследник решился бы обручиться с Кшесинской... Вопрос в том, нужно ли выносить их отношения на экран? Мне показалось, что события, предшествовавшие коронации, — неисследованная территория. Мы можем лишь предполагать, о чем говорили влюбленные, когда оставались наедине, какие чувства ими владели.

культура: Насколько правдоподобно присутствие Матильды на церемонии в Успенском соборе?

Учитель: Это допущение, фантазия нашего Николая II. Во время коронации ему стало дурно, это факт. А что пережил в тот момент — вопрос.

культура: Героиня была дамой непростой, вертела постановщиками императорских театров.

Учитель: Не согласен, в зените славы Кшесинскую отстраняли от работы, а она первой из русских балерин крутила 32 фуэте. К тому же очевидно, что карьеру она сделала вовсе не благодаря связи с наследником престола.

культура: Кто ставит номера и танцует за Матильду?

Учитель: Главный балетмейстер Пермского театра Алексей Мирошниченко. Исполнительницы — его воспитанницы. Мы восстановили две костюмированные танцевальные сцены, но это фильм не о балете.

культура: В России все меньше людей, одурманенных клеветой на последнего императора. Но без ответа остается вопрос: почему переворот случился именно в его царствование?

Учитель: Государь был очень успешен, он явно выигрывал войну и выдвигался на ведущую позицию в мире. Разумеется, этого не могли вынести внешние враги. А заговорщиками из генералитета двигала обыкновенная зависть. Но те, кто затевал отречение, не догадывались, к какому коллапсу оно приведет. Николая можно упрекнуть лишь в одном: будучи по природе мягким человеком, он не применил силу против бунтовщиков и заговорщиков. Момент оказался упущен, и страна покатилась под откос.

Готовясь сыграть царя в фильме «Распутин», Владимир Машков исписал три блокнота романовскими факсимиле и утверждал, что виза под отречением обведена пером по карандашному росчерку. Однако, пока фальшивка не доказана, остается довольствоваться версиями, безусловно, требующими широкого обсуждения. Меня тревожит другое. Порой на историческое лицо у нас ставят печать «святой»: значит — не прикасайся. Но для меня Николай Романов — прежде всего живой человек. Безусловно, праведный: в интернете есть список пятидесяти добрых поступков, сделанных лично Государем для народа — от предложения вечного мира до открытия детских садов и яслей. Если удастся изменить негативное отношение к последнему русскому царю, я буду счастлив.

культура: Долго искали актеров на главные роли, отчего пригласили иностранцев?

Учитель: Актерские пробы у меня всегда проходят мучительно. Тут случаются невероятные чудеса, рокировки, и, как правило, в последний момент появляется недостающее звено. Но здесь было иначе — может быть, впервые в истории мы начали снимать кино, не имея исполнительницы главной роли.

культура: Почему?

Учитель: Готовясь к картине, я всегда фантазирую, пытаюсь вообразить идеальный актерский состав. Считаю, палитра кинорежиссера должна быть широкой. Поначалу на роль Кшесинской планировали Киру Найтли — ей очень понравился сценарий, но съемки были отложены на полгода, за это время звезда забеременела. Впрочем, не уверен, что дело дошло бы до контракта. Например, у сыгравшей мать Николая II Ингеборги Дапкунайте (считаю, это ее лучшая роль) прописано требование указать фамилию человека, который гладит ее костюмы. И это не пустой каприз, а профессиональная ответственность за то, как выглядишь на экране. Боюсь даже предположить, чего бы от нас потребовала Найтли...

Размышляя, кому доверить образ Алисы Гессен-Дармштадтской, вспомнил Луизу Вольфрам, блеснувшую в постановке гастролировавшего у нас берлинского театра «Шаубюне». Ее партнера, Ларса Айдингера, я решил пригласить на роль врача. Он приехал и ушел примерять бороды, раздался крик: «Это он!» Ошалевшая художница по гриму потащила меня в свой кабинет, где из всех зеркал на меня смотрел Николай II. Я верю в непредсказуемую удачу, и мы немедленно устроили Ларсу пробы. Получилось потрясающе — органика, голос, природная мягкость.

До него я пересмотрел многих российских актеров. Один из претендентов (вылитый Романов) позвонил сам, прислал фотографии и признался, что двадцать с лишним лет чувствует себя Николаем II. Интересный парень, но лучше всех показался Данила Козловский в паре с балериной Дианой Вишнёвой. Порой его востребованность вызывает улыбку, но это в самом деле потрясающий театральный додинский актер — и Лопахин, и Гамлет. Мне не хотелось терять Данилу, и я предложил роль полувымышленного персонажа — влюбленного в Кшесинскую офицера Воронцова. Такого экстремала он еще не играл. Уламывать пришлось долго, Козловский был очень обижен. Но задача режиссера — убеждать, и он снялся, чему я очень рад. Актеру важно менять палитру.

Собрать в одном кадре Миронова, Гармаша, Добрыгина, Дапкунайте, европейских звезд было невероятно тяжело. Особенно трудно договаривались с главным режиссером «Шаубюне», довольно эксцентричным Томасом Остермайером. Я неожиданно поинтересовался: «Не хотите ли сыграть доктора Фишеля — это нечто среднее между Фрейдом и Распутиным?» Он посмотрел на меня как на сумасшедшего: «Все знают меня как приличного режиссера, не хватало стать плохим актером». Но через несколько дней внезапно согласился.

Итак, перепробовав триста претенденток на главную роль, я начал снимать сцену коронации в Успенском соборе, не зная, где моя Матильда, а она уже плыла в широко раскинутые нами сети. Вдруг позвонил директор Варшавского кинофестиваля и сказал, что мне нужно посмотреть молодую выпускницу театральной академии. Михалина Ольшанска приехала на съемки коронации. Я внимательно наблюдал за Ларсом Айдингером. Обыкновенно на третьей минуте проб у него потухали глаза и пропадал интерес к партнершам, а тут он даже растерялся от энергии и эмоциональной игры Михалины. После второго дубля пригласил актрису подписать контракт. И не жалею об этом, ее ждет большое интересное будущее.

Оказалось, что эта красавица — с очень интересной историей и богатым внутренним миром. В четырнадцать лет она сочинила толстую книгу, ставшую польским бестселлером, записала диск с русскими песнями. Но съемки превратились в ад: любой звонок из дома менял Ольшанску прямо на глазах, приходилось отслеживать контакты, чтобы понимать ее состояние. А также контролировать еще двадцать ведущих артистов, полсотни эпизодников и тысячную массовку.

культура: Вы любите и умеете зажигать новые звезды. В чем секрет Ваших находок и удач?

Учитель: Семьдесят процентов режиссерского успеха — интуиция. Помимо объективных данных, что-то должно подсказать: нашел. Как и в театре, на площадке даже звездный состав не гарантирует успеха, группа — прежде всего — ансамбль. Когда какое-то звено выпадает, приходится расставаться с одаренными людьми. Даже если этически я неправ, кино дороже.

В 70-е на площадке можно было собрать минимум двадцать талантливейших, своеобразных, любимых зрителями актеров. Сейчас этого нет. У нас еще сохраняется школа, поддерживается хороший уровень, но ярких личностей мало. Думаю, это связано со слабой драматургией и весьма посредственным качеством картин среднего уровня. Кроме театра, ребятам негде себя проявить. И я лишь в редчайших случаях беру актера, не выходящего на сцену. Ежедневно играть — значит не только быть в форме, но и раскрывать новые грани таланта, музицировать на разных струнах.

Чтобы открывать звезд, кинорежиссеру следует часто ходить в театр. Мы отслеживаем всех студентов с третьего-четвертого курса и ведем их. Помимо пользы дела, видя, как растет талантливый актер, я получаю простое человеческое удовольствие.

культура: Но в большинстве случаев актерская карьера — дело случая?

Учитель: Или рока. Известно, что в театре много не заработаешь — жизнь артиста зависит от проб. Это очень трудный и унизительный процесс: приходить, доказывать, что ты чего-то стоишь, и в четырех случаях из пяти слышать отказ. Многие, особенно мужчины, не могут пережить неудачи, уходят из профессии. И мне тяжело видеть одаренных людей, которым вынужден говорить «нет». А менять их во время съемок — совсем уж мучительно.

Но бывают и счастливые исключения. Например, «Прогулка». Снимая «Манию Жизели», я умолял Фоменко отпустить Тюнину с репетиций в Крым. Он ни в какую. Наконец, в сердцах бросил: «Следующим летом забирай хоть весь театр». На всякий случай я оговорился: «Ловлю вас на слове!» Так и случилось — в главных ролях и эпизодах «Прогулки» снялась вся труппа, кроме одного актера.

Как обычно, я долго не мог определиться с героиней. Сказал Цыганову и Баршаку — вам девушку гулять, вот вы ее и приводите. Евгений зазвал на пробы пару претенденток, а Саша не мог остановиться, пока я не попросил прекратить мучить девиц. Главное, ребята были вовлечены в процесс создания картины. Правда, когда узнали, что снимется Пегова, на миг затосковали. Группа была против, но я не поддался сомнениям, и на третий день площадка кричала «Браво!» Ира умеет мгновенно включиться и принести в роль сильную органику.

Первый двадцатиминутный проход по Невскому проспекту мы снимали крохотной камерой: четыре дня ребята шагали в окружении сорока статистов, среди толпы. Главное было не привлечь внимание прохожих. Я двигался в двадцати метрах от группы и командовал героями эпизодов по рации (это была сложнейшая сцена с пересечением проезжей части, аварией). Пегова очень маленького роста, для нее были сделаны туфли на 35-сантиметровой платформе, мы их уменьшили в два раза для пробежки к смотровой площадке Исаакиевского собора... Когда она «упала в обморок», подскочили две дамы с криками: «Мы врачи!» Я был удовлетворен: нам верят!

На «Прогулке» произошел эпизод, любопытный для понимания психологии актера. Снимали эмоциональную сцену под дождем, репетировали — все замечательно, включили брандспойты, и тут Ирина потускнела. Смена заканчивалась, все вымокли до нитки. Спрашиваю: в чем дело? Она отвечает: «Мало воды!» По-хорошему мне полагалось послать ее куда подальше. Но я удержался, попросил директора картины пригнать на завтра еще пару пожарных машин. Разумеется, воды больше не стало, но Пегова потрясающе сыграла с первого дубля.

культура: И в чем секрет преображения?

Учитель: Ира увидела, на что я готов ради нее. Она — актриса, которая не любит умных слов и разборов сцен. В «Космосе как предчувствии» она играла с Женей Мироновым самую сложную сцену — признание в измене. Ей нужно было произнести: «Он меня поцеловал туда...» Звучит пошловато. Она попросила ничего не говорить и обойтись без репетиций. Получилось гениально — смятение, радость, ни малейшей грязи.

культура: А чему Учителя учат актеры?

Учитель: Когда мы готовились к съемкам «Космоса как предчувствия», Евгений Миронов попросил вместе почитать сценарий. Я растерялся: «Конечно, всех соберем и тогда...» — «Нет, только со мной, мне надо!» И три дня он читал, задавал вопросы, делал заметки. Этот опыт много мне дал. И за две недели до съемок я начал собирать основных членов творческой группы в пригородном пансионате. Актеры читают — все слушают, идет дискуссия, меняется текст — например, в «Крае» мы переписали четверть всех диалогов. Разбираем в день три-четыре сцены. Это сплачивает группу. Все в своей власти не удержишь, но контролировать каждого, создавать атмосферу, подогревать интерес к общему делу, нигде не давать слабину — моя прямая обязанность. Только так можно победить, а иначе кино рассыпется и на экране будет зиять дыра. Он — живой, и ничего не прощает. Поэтому я не люблю слышать аплодисменты на площадке — овации после каждого дубля расхолаживают актеров. И еще ненавижу обеды — до половины рабочего дня уходит на борьбу с их последствиями.

культура: Какому артисту было труднее всего отказать?

Учитель: Всем, ведь я еще не встречал человека, который не хотел бы сыграть в кино. А впрочем... Однажды раздался звонок. Каким-то чудом Алла Пугачева достала сценарий «Дневника его жены» и пригласила меня обсудить роль. Она, безусловно, сильная актриса, но я понимал, ничего не выйдет, маялся и мялся. А Алла Борисовна уже завела разговор о съемочном графике, правда, когда получила его, отказалась из-за гастролей.

культура: Вы, как и она, стремитесь завоевать признание масс. Имеет ли смысл пытаться создать русский блокбастер?

Учитель: Конечно. Мы слишком мало снимаем по-настоящему масштабных картин, как в советские годы. Высокохудожественное кино для широкого зрителя получается редко, но стараться стоит.

культура: Вы неравнодушны к музыкальному андерграунду, не собираетесь вернуться к истокам и снять кинобалладу о Цое?

Учитель: Хотел бы. И думаю, «Цой, спасибо, что живой!» затмил бы «Высоцкого». К тому же именно я открыл ленинградских рокеров. В 1987 году никто не представлял, что это за люди. Я казался им подозрительным типом. Пропуском стал Цой — Виктор согласился на съемки своей смены в котельной, длившейся двое суток. Пришел на студию, оценил результат, мрачно кивнул головой: можем продолжать.

Но в биографии рокера нет ничего, кроме последней любви и стадионов, которые собирал для него Айзеншпис. Мы с Александром Гоноровским долго мучились, сочиняя о нем сценарий. Подсказку дал водитель «Икаруса», с которым столкнулся Цой — именно он вез тело кумира из Риги в Москву вместе с продюсером, женой и музой. Фактически это должно стать основой фильма. Как сложится, пока не знаю. Участь моей следующей картины решит судьба «Матильды».

культура: Что Вы открывали в себе во время этой работы?

Учитель: Скорее, закрывал. Когда мы с оператором Юрием Клименко читали режиссерский сценарий, твердили друг другу: это невозможно. Тысячные массовки, горящие паромы, 80-тонный аквариум — его прорвало в первый съемочный день. Снимали во всех петербургских дворцах, кроме Зимнего, в Мариинском и Большом театрах, ломая голову: как это собрать? Зато теперь я могу ставить себе любые задачи.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 19 октября 2016 > № 1941902 Алексей Учитель

26-28 октября 2016 г. в Москве пройдет VIII Всероссийский Съезд геологов

Как отметил глава Минприроды России Сергей Донской: «За годы своего существования съезд стал ведущей площадкой для обмена мнениями между представителями геологической отрасли, властью и бизнесом. Мероприятие высоко ценят специалисты научных и производственных геологических предприятий, прежде всего – за практическую направленность и возможность обмена профессиональным опытом».

В съезде примут участие: заместитель Председателя Правительства РФ Александр Хлопонин, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Донской, заместитель Министра – руководитель Роснедр Евгений Киселев, главы субъектов Российской Федерации, председатель Межправсовета стран СНГ по разведке, использованию и охране недр Уланбек Рыскулов, президент Российского геологического общества Виктор Орлов, представители РАН, руководители крупнейших российских научных геологических институтов и организаций, компаний- недропользователей, видные ученые и авторитетные эксперты в сфере геологии.

С программой съезда можно ознакомиться на сайте Роснедр.

Участники съезда рассмотрят и оценят современное состояние отечественной геологической науки и практики, структурное построение геологической службы страны, организационные, технико-технологические, управленческие, кадровые и другие проблемы, наметят пути их решения.

Значительной частью повестки Съезда станет обсуждение стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации.

Съезд пройдет в Государственном Кремлевском Дворце Съездов, ЦВК Экспоцентр.

Интервью Посла России в Тиране Александра Карпушина албанской газете «Shqiptarja.com», 13 октября 2016 года

1. Господин Посол, независимо от всех изменений в политическом руководстве Албании, отношения между нашими странами остаются на нулевой отметке. Политическая элита Албании испытывают некий комплекс, не дающий ей говорить о развитии отношений с Россией. Как бы вы это объяснили?

Не согласен с постановкой вопроса. Отношения между Россией и Албанией, если их оценивать в целом, конечно же, не находятся на нулевой отметке. Можно согласиться лишь с тем, что динамики нет в развитии некоторых составляющих этих отношений. В частности, низок уровень взаимодействия в торгово-экономической сфере. Это так. И от этого, по моему мнению, проигрывает в первую очередь Албания. Но если говорить о гуманитарном измерении наших отношений, сотрудничестве в области образования и культуры, включая литературу и музыку, я считаю, что его можно оценить положительно. Кроме этого, поддерживаются нормальные повседневные контакты между внешнеполитическими ведомствами двух стран по вопросам международной повестки дня. Недавно здесь в Тиране у меня была встреча с послом Албании в России господином А.Газиони. Мы обстоятельно обсудили состояние двусторонних отношений и договорились координировать наши усилия по их развитию.

Чтобы получить ответ на вторую часть вашего вопроса о том, почему политическая элита Албании, якобы испытывая некий комплекс, не проявляет стремления к развитию полномасштабного взаимодействия с Россией, полагаю, вам лучше обратиться к самим представителям этой элиты. Я лично настроен на позитивный сценарий российско-албанского сотрудничества, в основу которого должен быть положен здравый смысл и взаимная выгода. Уже сейчас могу констатировать, что в области торгово-экономических связей происходят позитивные сдвиги. В частности, утвержден сопредседатель Российско-Албанской Межправительственной Комиссии (господин Э.Мете – заместитель министра финансов Албании), идет подготовка к её очередному заседанию, в рамках которого планируем провести российско-албанский бизнес-форум. Из России хотим пригласить потенциальных инвесторов, в том числе представителей крупного бизнеса, дав им возможность установить непосредственные контакты с албанскими коллегами и обсудить с ними дальнейшие планы сотрудничества.

2. Каковы явные и неявные препятствия, мешающие развитию отношений между двумя странами? Почему между ними столько недоверия? Ведь когда-то они были союзниками. Сегодня же, если говорить об их геостратегической ориентации, они являются антагонистами.

Безусловно, есть факторы, мешающие полноценному развитию отношений между нашими странами. Среди них т.н. санкционный вопрос. Я имею в виду антироссийские санкции, незаконно введенные в 2014 году США, а под влиянием американцев – и Евросоюзом. К этим санкциям, как известно, присоединилась и Албания. Россия вынуждена была принять ответные меры и запретить импорт сельхозпродукции и продовольствия из стран, поддержавших санкции. А именно на эту продукцию и приходились основные статья албанского экспорта в Россию. Сейчас его объём действительно стремится к нулю. Но происходит это не по нашей вине.

Что касается геостратегической ориентации, здесь, конечно, нельзя не отметить попытки западных стран, особенно входящих в блок НАТО, возродить некоторые элементы «холодной войны». Непродуманные, на мой взгляд, высказывания представителей албанского руководства о т.н. «российской угрозе», обвинения России в «агрессивности», естественно, не привносят доверия в отношениях между нашими странами.

Тем не менее считаю, что непреодолимых препятствий для развития отношений между Албанией и Россией не существует. Как показывает наш внешнеполитический опыт, т.н. «геостратегическая ориентация» не мешает конструктивному сотрудничеству различных стран с Россией. Если говорить конкретно о ЕС и НАТО, на которые ориентирована Албания, нельзя не упомянуть пример Словении, являющейся членом обеих организаций и не упускающей выгоды от сотрудничества с Россией. То же самое можно сказать и о Сербии, которая ведет переговоры о членстве с ЕС, но одновременно взаимодействует и с Москвой. Антироссийские санкции не мешают, к примеру, французским парламентариям и депутатам ряда итальянских провинций посещать Крым. К слову сказать, в Италии все большее число регионов выступают против искусственного ограничения торговых связей с Россией.

Напомню: на полях нынешней сессии Генассамблеи ООН министр иностранных дел России С.В.Лавров провёл десятки встреч, в том числе с министрами балканских стран – Сербии, Македонии, Словении.

Со своей стороны могу вас заверить, что Россия не считает албанскую приверженность евроатлантическим структурам препятствием для развития отношений. Нужно лишь выйти за рамки политизированных установок и действовать в интересах своего собственного народа.

3. В каких областях Албания и Россия могли бы углубить отношения? Каковы приоритеты и интересы России?

Как я уже отметил, у нас хорошо развиваются связи в области культуры и образования. Ежегодно около 40 албанских абитуриентов получают стипендии на бесплатное обучение в российских вузах. Особой популярностью у албанцев пользуются направления, связанные с медициной и современными технологиями. Насколько нам известно, выпускники российской высшей школы здесь хорошо востребованы. В свою очередь студенты из России ежегодно посещают летние курсы албанского языка для иностранцев, организуемые Тиранским университетом.

Русская культура и искусство традиционно вызывают большой интерес у албанской публики, которая с неизменным энтузиазмом встречает концерты, выставки, фильмы и театральные постановки из России и о России. Хотелось бы, чтобы и в нашей стране было больше возможностей для знакомства с прекрасной Албанией, её традициями и культурным наследием, значение которых сложно переоценить.

Большим потенциалом обладают связи между регионами двух стран: Пермский край, Ростовская область, Республика Татарстан, крупнейшие города – Москва и Санкт-Петербург – неоднократно подтверждали свою готовность к развитию многостороннего взаимодействия с Албанией, главным образом в области торговли и туризма. С удовольствием могу отметить встречный интерес албанской стороны, а именно мэрий Тираны, Дурреса и Берата. Ведём работу по переводу сотрудничества в практическую плоскость.

Возлагаем большие надежды на предстоящую сессию Российско-Албанской МПК. К сожалению, этот мощный инструмент продвижения двустороннего сотрудничества не функционирует на протяжении семи лет.

Подчеркну, что Россия открыта к взаимодействию с Албанией по широкому спектру вопросов. Мы активно приглашаем наших албанских партнёров к участию в международных мероприятиях на российских площадках: саммитах, семинарах, конференциях. Кстати, пользуясь случаем, хочу пригласить все заинтересованные албанские структуры на Петербургский международный экономический форум в 2017 г. Это мероприятие ежегодно посещают свыше 10 тыс. участников из России и из-за рубежа. Хочется надеяться, что Албания последует примеру Италии, Франции, Греции, Венгрии, Словении и ряда других стран-членов ЕС и НАТО, которые активнейшим образом развивают торговые и гуманитарные связи с Россией, налаживают взаимовыгодное взаимодействие, не создавая искусственных преград.

4. У нас такой премьер-министр, который разрушает барьеры и табу. Он вывел на новую стадию наши отношения с Сербией. Были и визиты в Китай. Скажите, а готова ли Москва принять премьер-министра Албании с официальным визитом?

Вы хотите сказать, что на развитие отношений Албании с Сербией и визиты в Китай были наложены «табу»? Не думаю, что сам господин Э.Рама воспринимает эти вопросы именно так.

Что же касается возможного визита албанского премьера в Россию, могу вас заверить: мы всегда открыты для подобных инициатив и с радостью бы приняли албанского руководителя, особенно если этому визиту будет придано соответствующее субстантивное наполнение. Скажу вам больше, в Москве готовы принять не только премьер-министра, но и других официальных делегатов, как на уровне министров, так и на экспертном уровне. Посольство регулярно направляет албанской стороне внушительное количество официальных приглашений на разного рода международные мероприятия и форумы, которые проходят в России. Думаю, вы удивитесь, но большая часть этих приглашений просто остаётся без какого-либо ответа. Исключение в этом году составили лишь министр энергетики и промышленности Д.Гикнури, посетивший Петербургский международный экономический форум, и мэр Тираны Э.Велиай, побывавший на Международном урбанистическом форуме в Москве. Так что дело здесь не в готовности Москвы, а в готовности и желании албанской стороны.

5. Россия добивается признания Крыма, поскольку, по вашему мнению, в 1954 году Крым был отделён по решению Политбюро. А Косово, которое было отделено Лондонской конференцией, имеет ли право объединиться с Албанией? Почему Россия не соглашается признать Косово и проявить таким образом добрую и искреннюю волю?

Россия добивается не «признания Крыма», а признания легитимности его воссоединения с Россией, которое произошло в 2014 году по итогам абсолютно прозрачного референдума. Его результаты говорят сами за себя: при явке 83% более 95% проголосовавших крымчан высказались за возвращение полуострова в состав России.

Параллели с Косово не совсем правомерны. Крым исторически входил в состав Российской империи, то есть являлся неотъемлемой частью российского государства. После 1954 года, несмотря на его передачу Украинской ССР, он оставался в составе нашей единой страны, и говорить о его «отделении по решению Политбюро» некорректно. Только в 1991 году, после распада Советского Союза, он стал одним из регионов независимой Украины. К сожалению, как оказалось, Украина не сумела обеспечить соблюдение законных прав жителей Крыма, в частности права говорить на родном языке. Именно поэтому после государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. крымчане единодушно проголосовали на референдуме за воссоединение с Россией.

Позиция России по косовскому вопросу остаётся неизменной: мы исходим из положений резолюции СБ ООН 1244 от 1999 г., закрепившей приверженность государств-членов суверенитету и территориальной целостности тогдашней Югославии. И Россия здесь не в одиночестве: нашу позицию разделяют десятки других стран. Кстати, не следует забывать, что самоопределение Косово, в отличие от Крыма, произошло без какого-либо референдума.

6. Существует концепция «Естественной Албании». Она Вам знакома? Что Вы о ней думаете?

Нет. Такая концепция нам не знакома.

7. Сохраняются опасения в связи с усилением и консолидацией российского влияния на Балканах. Что скрывается за массовой скупкой недвижимости российскими гражданами в Болгарии, Македонии, Греции и Албании? Каковы планы России на Балканах? Что вы думаете о стремлении балканских государств интегрироваться в НАТО и ЕС?

Вы всерьёз думаете, что российский гражданин, решивший приобрести недвижимость где-нибудь на морском побережье Болгарии или Черногории, делает это под влиянием российских властей и думает при этом о «консолидации российского влияния на Балканах»? Подобные рассуждения вызывают улыбку и являются, на мой взгляд, прямым следствием антироссийской информационной кампании западных СМИ, к которой присоединяются и некоторые албанские обозреватели.

Планы России на Балканах не отличаются оригинальностью: мы заинтересованы в развитии равноправных, взаимовыгодных и взаимоуважительных отношений со всеми государствами региона, включая Албанию. Мы хотим, чтобы эти отношения были продиктованы не политической конъюнктурой, а прагматичным стремлением к расширению торгово-экономических и гуманитарных связей. Балканы по-прежнему обладают высоким конфликтным потенциалом. Здесь ещё свежи в памяти воспоминанияо кровавых событиях, последовавших за распадом Югославии. Поэтому в наших общих интересах – сосредоточиться не на поиске воображаемых угроз, а на совместных усилиях по поддержанию мира и безопасности в этом регионе.

Наша страна никогда не препятствовала интеграции каких-либо государств в ЕС, и Балканы тут не исключение. Тогда как к расширению НАТО действительно есть вопросы. Это военно-политический блок, который уже давно вплотную приблизился к российским границам и сейчас продолжает наращивать своё присутствие в Прибалтике, Польше и других странах. И всё это под предлогом т.н. «российской угрозы». Такая конфронтационная линия альянса, в общем-то, объяснима: после роспуска Организации Варшавского Договора он утратил смысл своего существования и в последние годы старательно пытается его найти, используя в качестве оправдания для расширения своей военной активности миф об угрозе «российской агрессии». Подобная антироссийская риторика всячески поощряется и здесь, на Балканах. Для Запада «усиление влияния Москвы» – дополнительный аргумент в пользу ускорения евроатлантической интеграции региона, которому якобы угрожает опасность и который необходимо срочно оградить от «деструктивного» воздействия извне. Разумеется, такие действия США и их союзников нас не устраивают. Россия против возведения искусственных барьеров в Европе, против умышленной эскалации напряжённости. Мы неоднократно подчёркивали наше стремление создать в Евроатлантическом регионе пространство единой и неделимой безопасности. Однако понимания и поддержки со стороны наших западных партнёров мы так и не встретили.

8. Недавно голландская прокуратура представила результаты расследования катастрофы с малазийским «Боингом» над территорией Украины. Как вы можете их прокомментировать?

Доклад международной следственной группы по расследованию крушения малазийского «Боинга» над Украиной вызвал в России глубокое разочарование. В первую очередь потому, что вопреки всем предоставленным Россией данным, результатам экспериментов и другой объективной информации, доказательная база голландской прокуратуры продолжает основываться на фотографиях и видеоматериалах из социальных сетей, а также на информации силовых ведомств Украины, которые, несомненно, являются заинтересованной стороной.

Качество доказательств, продемонстрированных во время презентации доклада, заставляет усомниться в объективности, достоверности и беспристрастности работы следственной группы. Предположение о перемещении самоходного зенитного комплекса «Бук» на неком специальном трейлере вовсе нарушает законы логики и подтверждает, что все выводы голландской прокуратуры политически мотивированы.

Однако, несмотря на то что неопровержимые доказательства российской стороны продолжают игнорироваться, а российские эксперты не допускаются к следствию, Москва по-прежнему выражает готовность к сотрудничеству и надеется, что окончательные результаты расследования будут непредвзятыми и выявят реальных виновников этой ужасной катастрофы.

9. Несколько месяцев назад Россия и Турция находились на пороге конфликта из-за инцидента со сбитым самолётом, однако на пике напряжённости неожиданно родился новый союз. Что произошло между двумя странами?

Действительно, после событий 24 ноября 2015 г., когда российский бомбардировщик СУ-24 был сбит турецкими ВВС, отношения между двумя странами были фактически заморожены.

Как известно, взгляды России и Турции на произошедшее кардинально отличались. Москва, не дождавшись объективной оценки инцидента и приемлемой реакции от турецких властей, в качестве ответной меры приняла решение свернуть отношения с Анкарой. Так, Россия ограничила торговые связи с Турцией, ввела запрет на продажу туристических путёвок на турецкие курорты, приостановила чартерное авиасообщение и предприняла ряд других экономических мер.

В июне этого года Анкара принесла России и семье погибшего российского пилота официальные извинения. А совсем недавно, 1 октября, турецкий президент заявил о намерении вывести отношения с Россией на более высокий уровень, чем до кризиса. Россия положительно оценила шаги, предпринятые турецкой стороной для нормализации отношений, и приняла решение поддержать их. Дело в том, что в нашей стране турецкий народ по-прежнему рассматривается как дружественный. Помимо этого, мы осознаём, что Турция является одним из ключевых факторов на ближневосточной сцене и без сотрудничества с ней добиться нормализации ситуации в регионе вряд ли возможно.

Таким образом, начался процесс восстановления отношений до прежнего уровня. Именно восстановления, а не создания «нового союза». В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган провели уже две встречи, на которых обсуждали, среди прочего, перспективные совместные проекты, в частности, газопровод «Турецкий поток», строительство в Турции АЭС, сотрудничество в области туризма и сельского хозяйства.

Сейчас все договорённости постепенно переходят на стадию реализации. В России, однако, не ждут, что возврат к прежнему уровню сотрудничества произойдет очень быстро: слишком многое ещё предстоит сделать.

10. На ваш взгляд, российская операция в Сирии приблизила или отдалила достижение мира?

30 сентября 2016 г. исполнился год со дня начала российской военной операции в Сирии. Прежде всего важно отметить, что действия России в этой стране с самого начала были абсолютно законными с точки зрения международного права. В отличие от других участников конфликта мы находимся в Сирии по официальной просьбе её законных властей. Кроме всего прочего, Россия действует максимально открыто, готова к оперативному взаимодействию с западными коллегами, ведет результативные миротворческие переговоры с враждующими группировками в непростых условиях гражданской войны.

Чего добилась Россия за этот год в Сирии? Во-первых, в результате действий российской авиации было нарушено, а в отдельных местах полностью прекращено ресурсное обеспечение террористов. При нашей поддержке за год были освобождены более 600 населенных пунктов и более 12 тыс. кв. км сирийской территории. По данным американского Института исследований войны (ISW), Дамаску при российской воздушной поддержке удалось вернуть контроль над территориями на севере провинции Латакия, отбить у исламистов Пальмиру и расширить зону контроля на подступах к Алеппо, а сейчас уже и в самом этом городе.

Для сравнения: накануне нашего появления в Сирии американская коалиция уже более года якобы воевала с террористами в регионе. Результат этой борьбы оказался со знаком минус: исламисты захватили существенную часть Ирака и почти всю территорию Сирии. Таким образом, на землях, перешедших под контроль террористов, оказалось свыше 10 млн человек.

Что касается достижения мира в Сирии, приведу мнение представителя Вашингтонского института ближневосточной политики Джеффа Уайта: «Полное завершение конфликта ещё далеко, однако Россия нарастающими темпами стремится к нему».

11. Почему российское посольство, в отличие от посольств других стран, держалось в стороне от процессов, связанных с реформой судебной системы Албании?

Наше посольство держалось в стороне от реформы по одной простой причине. Основополагающий принцип внешней политики России – невмешательство во внутренние дела других государств. В связи с этим мы полагаем недопустимым участие во внутриполитических процессах Албании. Албания – суверенная страна, и мы не ставим под сомнение способность её руководства самостоятельно решать стоящие перед ней задачи.

12. Что скрывается за миссией российских военных, которые не так давно проводили инспекцию на территории Албании?

Министр обороны Албании М.Козели уже дала исчерпывающий комментарий по этому вопросу. Мне нечего к нему добавить. Могу лишь повторить, что это была рутинная контрольная инспекция в соответствии с Венским документом ОБСЕ от 2011 года «О мерах укрепления доверия и безопасности».

Албания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 19 октября 2016 > № 1940976 Александр Карпушин

В Казани началась Всероссийская акция по бесплатному анонимному тестированию на ВИЧ-инфекцию, организованная Министерством здравоохранения Российской Федерации в рамках масштабной коммуникационной кампании.

Акцию открыли помощник Министра здравоохранения Российской Федерации Ляля Адыгамовна Габбасова и Министр здравоохранения Республики Татарстан Адель Юнусович Вафин.

Ляля Адыгамовна в своем приветственном слове отметила важность ответственного отношения к своему здоровью. Обращаясь к собравшимся она подчеркнула, что, не смотря на множество соблазнов, важно помнить, что только от самих людей зависит их здоровье и только они сами могут защитить себя от ВИЧ/СПИДа. На акции пациент Центра СПИД призвал не бояться регулярно тестироваться на ВИЧ-инфекцию, т. к. даже положительный статус при своевременном определении и правильном лечении не являемся препятствием для того, чтобы иметь здоровые семьи и детей. Проблема может коснуться каждого, но каждый сам творец своей судьбы.

Аналогичные акции уже прошли в 7 регионах и в настоящий момент продолжается в г. Саратове и ещё предстоит в Нижнем Новгороде. Цель акции – привлечение внимания населения к проблеме ВИЧ-инфекции, информирование о мерах профилактики, мотивирование к прохождению регулярного тестирования на ВИЧ-инфекцию.

В рамках акции каждый желающий сможет получить консультацию специалистов по вопросам ВИЧ-инфекции и СПИДа, объективную оценку своих рисков заражения ВИЧ-инфекцией, литературу по профилактике ВИЧ-инфекции и бесплатно пройти экспресс-тестирование на ВИЧ-инфекцию.

Преодолим ли «синдром послушания»?

Автор: Николай КОЖАНОВ.

Прошедшие в стране выборы и их результаты не могли не привлечь внимания наших читателей. И на этот раз, как и в предыдущие выборные кампании, одна из «горячих» тем в откликах — разного рода нарушения в канун выборов и непосредственно на избирательных участках: всё те же вбросы и «карусели», манипуляции с протоколами... Хотя, казалось бы, если верить лидерам «партии власти», подводившим вместе с президентом РФ В.В. Путиным итоги голосования, «оглушительная» победа ЕР была одержана в «честной конкурентной» борьбе. Обнадёживали и неоднократные заверения нового председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой в том, что на этот раз будет сделано всё для обеспечения чистоты и прозрачности избирательного процесса. Но...

МОСКВИЧ Л.В. Крымов в своём письме припомнил по этому случаю незабвенного Виктора Степановича Черномырдина с его «хотели, как лучше, а получилось, как всегда»: «Можно было предположить, что власть, исполнившись после Крыма уверенности в своём незыблемом авторитете, и в самом деле озаботилась чистотой выборов. Отрядила на пост «смотрящего» энергичную Эллу Памфилову, которая навела, как говорится, шороху в выборном хозяйстве. Вот и прозрачные урны на участках появились, и видеоаппаратуры повсюду понатыкали, чтобы глаз не спускала ни с участковых комиссий, ни с избирателей. Не учли только одного — неистребимой привычки прислуживать власти, её гласным и негласным указаниям и пожеланиям. Вся страна видела на телеэкранах сюжеты, как даже в такой обстановке «энтузиасты» умудрялись целыми пачками вбрасывать в урны заполненные бюллетени.

На телеканалах были показаны отдельные, попавшие в кадр факты, а сколько их было на самом деле, только, наверное, самому богу известно да членам избиркомов, где творились все эти безобразия. Впрочем, для них это были, конечно, не «безобразия», а просто добывание заказанного «сверху» нужного властям результата».

В тон автору этого письма и рассуждения ветерана труда И. Савчука (Воронежская область):

«ЦИК во главе с Э. Памфиловой, может, и в самом деле старался, насколько возможно, обеспечить соблюдение норм голосования. Вот только «за кадром» остаётся разнообразное воздействие на избирателя в ходе подготовки к выборам. И здесь у «партии власти» явное подавляющее преимущество. И в организации встреч с избирателями (любые залы к услугам кандидатов от ЕР), и послушные СМИ, и даже прямое воздействие на подсчёт голосов со стороны некоторых губернаторов. Кстати, о фактах такого рода глава ЦИК, как мы видели, поставила в известность и самого президента. Вот только воздействует ли это на сложившуюся практику? Ведь, по сути дела, на местах, как мне представляется, каждый раз идёт своего рода соревнование на предмет, как получить наиболее устраивающий власть результат. Набрали голосов меньше, чем в прошлый раз, ждите соответствующей выволочки сверху. Достигли «максимума» — ждите награды, а может, и продвижения по службе».

Но ведь страна живёт в условиях затянувшегося экономического кризиса, который всё острее ощущается в повседневной жизни миллионов людей. Растут налоги и цены, девальвируются зарплата и пенсии. И, тем не менее, многие или вообще не идут на выборы, или послушно опускают бюллетени за «партию власти». На эту явную «неувязку» попытался ответить в своих рассуждениях не назвавший себя наш читатель из Рязани:

«Страна-то у нас одна, да народ очень разный. Не говоря уж о миллионерах и миллиардерах, есть немало людей, вполне приспособившихся к нынешней жизни. Им вроде бы лучше и не надо. И вот такие или вообще не идут на выборы, или голосуют за власть.

Есть и те, которых кризис пощипал основательно. Люди, придавленные режимом, переживают, возмущаются, ворчат, но перемен боятся. Им сколько ни втолковывай насчёт вопиющей социальной несправедливости, разгула коррупции и воровства при явном попустительстве в «верхах», о крайней необходимости серьёзных преобразований, у них в ответ один резон: не было бы ещё хуже. Власть, дескать, конечно, не всегда безгрешна, но вот тоже обещает улучшение. И во внешней политике преуспевает, несмотря на всяческие санкции. Вот и Крым теперь наш, а за него немножко и пострадать не жалко.

В общем, сказано же премьером: «Денег нет, но вы держитесь». Вот мы и держимся... за президента и «Единую Россию». Такой устоявшийся у нас «синдром послушания».

Вместе с тем, продолжил автор письма, есть, безусловно, в стране и мощный протестный электорат — миллионные массы людей труда, остро реагирующих на язвы режима, готовых в принципе словом и делом поддержать программу преобразований, предлагаемую КПРФ. Но тут-то и подстерегают их заранее подготовленные и взлелеянные правящим режимом партии-ловушки, партии-обманки. Боюсь, что КПРФ, вступая в избирательную кампанию, в какой-то мере недооценила опасности таких подставных ловушек. Так, если не ошибаюсь, только в сентябре, перед самыми выборами, в «Правде» появилась небольшая заметка о том, что на самом деле из себя представляет некая организация с громким и длинным названием «Коммунистическая партия коммунисты России». А в СМИ тем временем уже вовсю публиковались заказные страницы, где сообщалось, что возглавляет упомянутую партию некий лидер, которого-де «в народе называют «товарищ Максим». И что она, цитирую: «Только одна из всех существующих в стране политических партий реально ставит вопрос о переходе от капитализма к социализму, о возвращении Советской власти». А чтобы уж окончательно добить возможных скептиков, эти, как они себя именуют, «настоящие коммунисты», в противовес «Десяти шагам» в предвыборной программе КПРФ, пообещали в своей программе нанести «десять сталинских ударов по капитализму». Прозвучало внушительно, хотя сами «удары» оказались наскоро переиначенными лозунгами КПРФ, а употреблённое всуе имя Сталина должно было, видимо, привлечь симпатии ветеранов. Казалось бы, очевидно: явная ловушка. А вот собрали, однако, больше миллиона голосов.

Сосед по дому, завзятый «единоросс», не преминул поздравить меня «с неплохим результатом дружеской партии». И ведь не возразишь. Только и оставалось спросить у собеседника, сколько бы, на его взгляд, могла «отщипнуть» от «Единой России» поставленная под первыми номерами в бюллетене новая партия с условным названием, скажем, «Путинская партия «единороссов» (ППЕ) да ещё с эмблемой пусть не бурого, а белого медведя?

Сосед мой даже оторопел от такой возможной перспективы, но, подумав, облегчённо бросил: «Да какой же дурак позволил бы допустить к выборам такую партию!» Вот так. Выходит, с КПРФ можно позволить такую подлянку, а с ЕР и подумать жутко».

А ведь действительно, манипуляции с использованием на выборах партий-ловушек не остаются для их инициаторов безрезультатными. Вот сценка с натуры в день голосования на одном из избирательных участков в городе Находка (Приморский край), о которой рассказала помощник депутата горсобрания Валентина Леонидовна Филипенко, бывшая наблюдателем с решающим голосом от фракции КПРФ:

«Заходит в зал знакомая мне женщина очень пожилого возраста. И первый её вопрос у стола выдачи бюллетеней: «мне бы за коммунистов поставить галочку, не подскажете номер?» В ответ слышу равнодушное: «Партия коммунистов — номер два». Но я-то Фёдоровну и её симпатии хорошо знаю. Пришлось вмешаться. Если, говорю, речь о КПРФ, то у неё номер 12. «Да, да — за КПРФ, где Зюганов, — обрадованно подтвердила она, направляясь к кабине голосования. — Совсем слепая стала, а тут не бюллетень, а прямо целая простыня — попробуй разберись». Вот я и думаю: сколько же людей за день могли вот так проголосовать, не разобравшись!»

Подмечена в ряде писем и другая опасность для КПРФ и её электората, отчётливо проявившая себя в день выборов. Это набирающая силу в стране при явном попустительстве, если не прямой поддержке властей, жириновщина.

«Трудно оставаться равнодушным, — пишет А.С. Кузьмин (г. Новосибирск), — видя, как растут ряды и влияние партии, единовластный лидер которой при любом случае не устаёт злобно хаять всё советское, то и дело нести оголтелую и небезопасную околесицу. Ему, помнится, ничего не стоило, например, ни с того ни с сего призвать к «расстрелу» всей думской фракции КПРФ. Или прямо в здании Госдумы науськивать своих охранников на молодых журналисток, задававших «неудобные» вопросы («изнасилуйте их»), и т.п. Удивительно: человек словно упивается своей грубостью, наглостью и невежеством, а ему широко открыты страницы популярных газет, он желанный гость на телеканалах. Ему льстят, восхваляют его якобы «энциклопедическую» образованность, даже пророческий дар. Его несуразным советам и предположениям с миной, смахивающей на поощряющую улыбку, внимают первые лица государства».

Схожую оценку «главному либерал-демократу страны» и заступнику «за бедных» даёт и Н.Н. Малышева (Красноярский край):

«Глядя на его публичное поведение и на явное потворство ему со стороны властей, всерьёз опасаюсь за судьбу России. Какой пример подавал и подаёт «народный депутат» ВВЖ, когда, скажем, прямо на заседании Думы таскал за волосы женщину, коллегу по ГД. А как расценить его склонность к нелепым поучениям людей? Помнится, как он, стоя перед своими молодыми однопартийцами, на полном серьёзе учил телезрителей не допускать интимных отношений чаще одного раза в квартал. Или как в 2006 году при мировой эпидемии «птичьего гриппа» по разным СМИ истерично призывал по всем направлениям на наших границах расставить стрелков, дабы они убивали всех летящих к нам птиц, чтобы «не допустить в Россию эту заразу».

А вопиющее невежество этого «полководца», призывавшего российских солдат «мыть сапоги в Индийском океане»! В начале марта этого года в телешоу «Поединок» он без зазрения совести утверждал, что при Сталине вся экономика страны… была уничтожена!.. Это что же, выходит, Красная Армия билась с фашистскими «тиграми» и «пантерами» на конных тачанках?!

Но при всём при том, видимо, есть что-то, заставляющее нынешнюю власть и олигархов вкладывать в него деньги (прочитала, что в эту выборную кампанию ЛДПР вбухала средств намного больше, чем даже «Единая Россия». Чуть ли не каждый столб в стране увенчан баннером «ЛДПР»). Скорее всего, держат Жириновского и его партию в роли противовеса. Во-первых, коммунистам, зная его антисоветскую сущность. Во-вторых, может, ещё и иным, склонным к сепаратизму силам в национальных республиках. Вот, мол, Жириновский вообще предлагает сделать все ваши республики, как встарь, российскими губерниями. Так что не дёргайтесь».

Кстати, уже упомянутая В.Л. Филипенко тоже уделила внимание различным выборным «хитростям» и «единороссов», и жириновцев, и партий-спойлеров. И вот ещё важный вывод, к которому Валентина Леонидовна пришла, касаясь прошедшего выборного противостояния: «Можно стойко держать оборону в борьбе против давления конкурентов, и мы на своих участках вроде бы сделали что могли. Но одной обороной, как известно, победы не добьёшься. По-моему, всем нам, нашей городской парторганизации яркости, живости ещё не достаёт, умения, как говорится, «зажигать». Словом, всего того, что притягивает молодёжь и даёт надежду людям труда и ветеранам, нацеливает искать и находить нестандартные формы работы».

Авторы писем, рассуждая о том, что голос коммунистов ещё слабо слышится в трудовых коллективах, что нет у них пока достаточно сильных позиций в профдвижении, подчёркивают вместе с тем: все эти недостатки вполне преодолимы. Уверен в этом, в частности, и приславший весточку в «Правду» житель казахстанского города Туркестан Сергей Алимов. Говоря о том, что коммунистам в новых условиях приходится заново возрождать у трудящихся и молодёжи представления о социализме, его преимуществах, Алимов предлагает КПРФ «создавать и осваивать второй уровень выборной агитации, который распространяется именно и прежде всего на местах, районными и первичными партийными отделениями». Суть его, по мысли автора, «еженедельная листовочная пропаганда, требующая минимум средств (пачка офисной компьютерной бумаги, принтер)». «Дело простое, — убеждает он. — На одной стороне листа, допустим, соответствующая статья из «Правды», на другой — короткий рассказ о местных проблемах и призыв, скажем, на предстоящий митинг и т.п. Проверено на личном опыте: помогает…»

Вот так из далёкого, ныне «зарубежного» городка товарищ по духу помогает российским коммунистам преодолеть в массах тот самый «синдром послушания».

Хватит витать, пора строить

В Калининграде обманутые дольщики провели пикет и потребовали от властей решить проблему достройки двух многоквартирных домов на улице Александра Невского.

ПО СЛОВАМ представителя инициативной группы Ирины Синаевой, возведение этих домов, согласно документам, было запланировано на период 2008—2010 годов. Но за всё это время были построены лишь фундаменты, и к сегодняшнему дню 150 семей остались без денег и квартир. Руководитель компании-застройщика «Ганза-сервис» Дмитрий Радинович признан банкротом и находится под следствием.

— Мы просим правительство Калининградской области спуститься с небес и достроить наши дома, — подчеркнула И. Синаева.

Дольщики обеспокоены также появившейся информацией, что земля, на которой должны были стоять их дома, может быть продана и передана под строительство коттеджей.

Объявивший войну пусть боится

Автор: В.М.Т.

Острой болью пронзило сердца миллионов жителей Донецкой и Луганской республик, настоящих патриотов Украины и русского мира сообщение о злодейском убийстве легенды донецкого ополчения Арсена Павлова (позывной Моторола).

ЧТО ХАРАКТЕРНО, близкие друзья называли его Мотором. Выходец из Краснодарского края оказался в гуще событий на юго-востоке Украины ещё до начала гражданской войны, сразу после февральского переворота в Киеве. Перед тем как закрепиться в рядах ополчения в Славянске, он успел побывать в Донецке, Запорожье, Никополе, Харькове и везде видел, как представителей сопротивления новому режиму нацистского толка буквально на считанные шаги опережают «правосеки» и прочая майданная шваль, первой взявшая в руки оружие и начавшая применять его против народа. И только в Донбассе, после того как удалось обезвредить 25-ю бригаду ВСУ и некоторые другие части, взять под контроль военные склады, у ополчения появилось оружие.

Вот что рассказывал Арсен Павлов писателю Захару Прилепину: «Я родился в Республике Коми, на четверть у меня кровь — коми, часть русской крови, часть адыгейской, в Коми национальная одежда — такие же вышиванки, как и у славян, только отличающиеся узорами, но практически то же самое». Украинцы присвоили себе исключительное право носить вышиванки, тем самым как бы лишив этой возможности другие народы. «На Украине, — говорил Павлов, — миллионов двадцать людей, которые не знают до конца, где правда. Важно показать, что мы не боремся с Украиной, не боремся с украинцами». Арсен считал, что предстоит проделать огромную работу, чтобы украинцы просто почувствовали себя нормальными людьми, представителями равноценной по сравнению с другими национальностями.

«С февраля 2014-го наблюдал всё, что происходило на Украине, — вспоминал Моторола. — Я знал, как началась война, знал, где она началась. Все говорят про Одессу. Да, это трагедия. Но все забыли, что параллельно с Одессой, в тот же день, 2 мая, началась крупномасштабная войсковая операция ВСУ с применением авиации, артиллерии, бронетехники. При первой атаке мы их тогда разоружили, и у нас всё было».

В своё время, после чеченской, Павлов демобилизовался из армии старшим сержантом. В ДНР дорос до полковника... В Сети имеется информация, что подразделение Моторолы признано в Британии лучшим среди европейских спецподразделений. Опыт его батальона изучают ведущие европейские военные школы.

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ данным, в лифте дома, где проживал Арсен Павлов, сработало самодельное взрывное устройство. Моторола находился в этот момент в эпицентре взрыва и получил травмы, несовместимые с жизнью. В покушении подозревается украинская диверсионно-разведывательная группа. Ведётся следствие, выясняются обстоятельства. В Донецке усилен антитеррористический режим.

Ещё 5 сентября президент Украины Пётр Порошенко во время вручения ордена «Золотая Звезда» Героя Украины матерям двух убитых военнослужащих оккупационных сил в Донбассе — солдата Игоря Брановицкого и капитана Сергея Колодия высказывал угрозы в адрес Моторолы. Дескать, ему «не будет прощения», «этот изверг будет привлечён к ответственности».

Ныне в Сети появилось видео, на котором неизвестные в масках на фоне флага неонацистской группировки Misanthropic Division заявляют, что берут на себя ответственность за террористический акт, совершённый в Донецке, в результате которого погиб командир ополчения ДНР Арсений Павлов.

В свою очередь председатель Народного совета Донецкой народной республики Денис Пушилин подчеркнул, что погибший офицер с начала конфликта в Донбассе сражался в рядах ополчения и стал настоящим символом борьбы против вооружённой агрессии со стороны украинского режима. Полпред ДНР в Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе заявил, что в результате взрыва, ставшего причиной гибели Арсена Павлова, есть раненые. Как считает Пушилин, убийство командира ДНР может провоцировать силы ополчения: «Возможно, Украина ознаменовала своим террористическим актом некие попытки силовым путём решить конфликт».

В своём заявлении глава республики Александр Захарченко отметил: «Я так понимаю, Пётр Порошенко нарушил перемирие и объявил нам войну»… «Погиб мой близкий друг. Погиб от подлого взрыва, — заявил Захарченко. — Мы выясним, кто исполнил: кто заказал — мы знаем. Порошенко нарушил перемирие, пусть теперь боится». «Все ваши агенты, которые находятся здесь, — вне закона. Не только здесь, но и в Житомире, Харькове, Киеве, Днепропетровске. Никакой пощады им не будет», — заявил он на своей пресс-конференции.

Соболезнования в связи с гибелью Героя ДНР Арсения Павлова выразил глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий.

НЕДАВНО, 2 октября, у командира ополчения ДНР полковника Арсена Павлова родился сын. Его супруга Елена родом из Семёновки. Их бракосочетание стало первой официальной свадьбой в ДНР. 21 апреля 2015 года в семье родилась дочь Мирослава.

За время конфликта в Донбассе в ходе боевых действий Моторола получил шесть ранений. Неоднократно готовились против него покушения. Одно из них в конце июня могло быть самым кровавым. Рассказывая, как террористы готовили взрыв в Донецке, Моторола отметил, что взрыв был направлен не конкретно против него, а на убийство медицинского персонала, пациентов и прохожих, а значит, должен классифицироваться как теракт.

Позже на место взрыва прибыли правоохранительные органы, сапёры и глава республики Александр Захарченко. Специалисты-взрывотехники быстро обнаружили, что взрывное устройство было установлено неправильно и что взрыв должен был быть двойным. Благодаря этой оплошности террористов никто не пострадал.

Потом взрывное устройство сработало возле подъезда Арсена Павлова. Оно было заложено в мусорный бак. Погиб случайный прохожий, но не Моторола.

НЫНЕ ситуация на линии фронта вновь резко обострилась. ВСУ перешли к массированным обстрелам территории Донецкой народной республики, заявил глава делегации ДНР на переговорах Контактной группы Денис Пушилин.

«Несмотря на минские соглашения, решения об отводе техники и разведении сил, украинская сторона возобновила провокационные действия по отношению к ДНР, — отметил он в своём специальном заявлении. — Украинская сторона в ходе столкновения применяет танки, артиллерию и миномёты. Более того, на каждый запрос о прекращении огня ВСУ только наращивают своё воздействие огнём и используют паузы для перегруппировки, — отметил политик. — Обострения не удалось избежать и после попыток Совместного центра контроля и координации и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ ввести режим прекращения огня».

Пушилин охарактеризовал действия Киева как «яркую демонстрацию пренебрежения Украиной подписанными соглашениями и взятыми на себя обязательствами».

Как пишут местные СМИ, «-надцатое» по счёту перемирие в Донбассе вновь благополучно сорвано, гремит и грохочет вся линия обороны. Причём это звуки не только артиллерийской перестрелки, но и стрелкового оружия, что говорит о максимальном сближении противников.

Как сообщило командование ДНР, войска Киева более 600 раз за предыдущие сутки обстреляли территорию республики.

То, что на «Минск» с украинской стороны уже практически перестали оглядываться, подтверждает и глава ДНР, напоминая о новой вспышке интенсивности боевых действий: «Порошенко фактически полностью отменил минские соглашения и развязал новый виток боевых действий», — признал Захарченко.

Утром 17 октября ВСУ, по сообщению командования ДНР, после артиллерийской и миномётной подготовки предприняли попытку силами до роты атаковать позиции армии ДНР на южном участке фронта.

В связи с гибелью Героя ДНР полковника Арсена Павлова в Донецкой народной республике объявлен трёхдневный траур.