Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО МИД России по случаю начала учебного года, Москва, 2 сентября 2019 года

Дорогие друзья,

Уважаемый Анатолий Васильевич,

Уважаемый Александр Владимирович,

Как сказал ректор, наши встречи в стенах Альма-матер стали уже давно традиционными и ежегодными. Прежде всего хотел бы поздравить первокурсников, которые поступили в это прекрасное учебное заведение, пройдя очень серьезный конкурс, о чем сейчас было отмечено особо, показав не только высокий результат по ЕГЭ, но и пройдя дополнительные, серьезные и непростые испытания. Впереди вас ждут годы напряженной работы, поэтому расслабляться не надо. Уверен, что наряду с интенсивной и напряженной учебой (а здесь качество образования очень высокое, хочу очередной раз отметить профессорско-преподавательский состав) у вас будет возможность хорошо отдыхать. В МГИМО есть традиции укреплять свою студенческую корпоративность, к которой мы с Анатолием Васильевичем приложили руку. Правда, это было очень давно, но с тех пор эти традиции живут – это очень приятно.

У вас в распоряжении есть все необходимое. МГИМО отвечает всем требованиям современного мирового уровня образовательного учреждения. За 75 лет снискал себе славу и репутацию главного центра по подготовке высококвалифицированных специалистов-международников. Сегодня тысячи выпускников МГИМО трудятся в самых разных сферах – от государственного управления до бизнеса во многих странах мира.

Есть отдельные примеры, когда буквально в одной-двух странах диплом МГИМО перестал считаться пропуском в большую жизнь. Выпускники университета подвергались гонениям, теряли работу. Поэтому я особо отмечаю мужество тех наших иностранных гостей, которые поступили в наш университет. Уверен, что, когда вы вернетесь на работу в свои страны, годы студенческой дружбы обеспечат дополнительный вклад в усилия, которые мы сегодня предпринимаем, чтобы не допустить «сваливания» международных отношений в хаос и конфронтацию. Задача это непростая. Полагаемся, в том числе, и на экспертный потенциал МГИМО, и Дипломатической академии МИД России. Еще раз хотел бы здесь поприветствовать нового ректора Дипакадемии А.В.Яковенко. Человек известный, занимал самые разные ответственные должности в центральном аппарате МИД России и за границей.

Возвращаясь к теме нашей сегодняшней беседы. В условиях, когда мировую политику серьезно лихорадит, когда в ней проявляются очень непростые тенденции в том, что касается линии наших американских коллег на развал всей системы, обеспечивающей стратегическую стабильность и контроль над вооружениями, выхода из иранской ядерной программы, игнорирования решений Совета Безопасности ООН по многим вопросам, включая ближневосточное урегулирование. В этих условиях, конечно же, мы должны мобилизовать наш интеллектуальный потенциал. Еще раз скажу, рассчитываем на вклад наших коллег из МГИМО и Дипломатической академии МИД России.

Ситуация в сфере контроля над вооружениями серьезно негативная. Вслед за выходом в начале 2000-х гг. из Договора об ограничении систем противоракетной обороны США, буквально пару недель назад прекратили существование еще одного важного инструмента – Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Под вопросом судьба Договора о СНВ-3, срок действия которого истекает в феврале 2021 года. Мы выступили за то, чтобы в соответствии с предусмотренным этим документом положением, продлить действие Договора еще на пять лет. Пока не видим четкой реакции на это предложение со стороны США. Но работу мы продолжаем.

Наряду с такими тревожными тенденциями в сфере контроля над вооружениями, в сфере стратегической стабильности, мы наблюдаем попытки США и их ближайших союзников не допустить продвижение объективного исторического процесса, когда формируются новые центры экономической мощи, финансового и политического влияния. Попытки наших западных коллег заключаются даже не в игнорировании этих объективных тенденций, а в противодействии им. Конечно, они носят антиисторический характер, направлены на то, чтобы искусственно задержать доминирование Запада, которое продолжалось более пяти столетий в современной истории цивилизаций. Эти искусственные попытки создают дополнительное напряжение. Тем более, что в реализации этой линии лидеры западного мира не останавливаются перед методами недобросовестной конкуренции, в ход идут односторонние нелегитимные санкции, протекционизм в его наиболее откровенных проявлениях, торговые войны и так далее.

Есть еще такая линия наших западных коллег в русле своего общего желания не допустить формирования многополярного мира (а этот процесс, повторю еще раз, объективный) – попытки уходить от легитимных международных структур, подменить международное право, которое зиждется на Уставе ООН, неким порядком, основанным на правилах. Эти правила изобретаются от случая к случаю в зависимости от политической целесообразности. Примеров тому множество. Если будут вопросы на этот счет, я готов позднее, в интерактивном сегменте нашей встречи на этом остановиться поподробнее.

Коллективную работу в международно-признанных, легитимных, универсальных структурах пытаются подменить формулами, которые выносят за пределы ООН, собирают «компании по интересам», договариваются в своем кругу и затем пытаются навязать продукты таких дискуссий всем остальным членам мирового сообщества как истину в последней инстанции.

Я думаю, что сегодня растет понимание того, что продвигаемые нашими западными коллегами порядок, предполагающий наличие одного центра принятия решений, по определению не может быть эффективным. Как я уже сказал, он не учитывает появление и укрепление новых мировых центров, которые не хотят быть «разменными монетами» в чужой игре. Руководствуются, прежде всего, собственными национальными интересами. Хотят и демонстрируют готовность активно и энергично участвовать в формировании и реализации международной и региональной повестки дня.

Осознание кардинальных изменений, которые происходят в геополитической картине современного мира, проявилось, в частности, совсем недавно, в очень ярком выступлении на совещании французских послов Президента Франции Э.Макрона, который прямо заявил о конце западной гегемонии в международных отношениях и о необходимости налаживать коллективную работу с привлечением России, Китая и других ведущих государств современного мира. Конечно же, мы можем только приветствовать такие предложения и инициативы, главное, чтобы они воплощались в практические дела, помогали налаживать равноправный, основанный на взаимном уважении, культуре консенсуса диалог с прицелом на достижение конкретных договоренностей.

Россия – крупнейшая евразийская держава. Будем продолжать содействовать упрочению международной и региональной безопасности во всех ее измерениях: от военного и политического до экономического и энергетического и других. Будем работать над тем, чтобы у нас не было разделительных линий, которые, к сожалению, после окончания «холодной войны» вопреки всем заклинаниям, обещаниям не исчезли в Европе, а сохраняются, передвигаются все ближе к нашим границам и даже кое-где, как говорится, становятся глубже.

Мы будем и впредь отстаивать ценности Устава ООН, активно использовать свое положение постоянного члена СБ ООН, будем активно использовать Генеральную Ассамблею ООН и другие органы Всемирной организации, а также возможности таких структур, как «Группа двадцати», БРИКС, ШОС. В них решения не навязываются «старшими товарищами», а принимаются на основе выверенного консенсуса.

В числе наших приоритетов – укрепление правовых начал международного общения. Я уже сказал, что они подвергаются весьма серьезным нападкам и испытаниям. Мы будем отстаивать фундаментальные нормы международного права, включая суверенное равенство всех государств, недопустимость вмешательства во внутренние дела, необходимость мирного урегулирования споров, неприемлемость применения силы или угрозы силой, необходимость уважать право на выбор своего пути развития, которое принадлежит органично всем государствам, входящим в состав ООН. При таком понимании мы всегда готовы искать договоренности, опирающиеся на баланс интересов. При наличии доброй воли со стороны партнеров это всегда возможно. Пути к продвижению таких задач, конечно же, необходимо рассматривать конкретно, равно, как и еще одна важнейшая задача, – необходимость осмыслить то, что происходит в сфере стратегической стабильности и контроля над вооружением, о чем я упоминал чуть выше, и постараться найти образ действий, который в максимальной степени будет обеспечивать интересы Российской Федерации, в том числе в отношении международных аспектов этой проблемы, и в необходимости понять насколько реален в этой ситуации диалог.

Еще раз скажу, что мы рассчитываем на экспертизу наших коллег МГИМО и Дипломатической академии МИД России. Будем активно опираться, как это происходило раньше и происходит сейчас при выработке внешнеполитических инициатив, на ваш научный потенциал, креативность. Приветствуем такого рода инициативы.

Разумеется, продолжим взаимодействие с нашими союзниками, соседями в рамках ОДКБ, СНГ, ЕАЭС. Еще раз скажу: делаем все для защиты наших национальных интересов. Всегда открыты для равноправного диалога с западными партнерами в самых разных форматах. Наша цель должны быть общей – не допустить дальнейшего соскальзывания международной ситуации к хаосу. В идеале мы, конечно, хотим, чтобы воплотились в практические дела те политические декларации, которые принимались за последние тридцать лет в рамках ОБСЕ о том, чтобы сформировать в Евроатлантике и Евразии обновлённую перспективную архитектуру мира, равной и неделимой безопасности и широкого экономического сотрудничества. Запрос на такую работу существует. Это очень ярко подтвердилось в ходе недавнего визита Президента Российской Федерации В.В.Путина во Французскую Республику и его переговоров с Президентом Э.Макроном в Форте Брегансон.

Очень актуальной является задача выработки таких подходов к нашей общей архитектуре, где не будет ведущих и ведомых, все будут видеть, что их интересы надежно обеспечены. Важным шагом в этом направлении стала бы реализация инициативы Президента России В.В.Путина о формировании Большого евразийского партнерства с участием всех без исключения государств, расположенных на нашем общем Евразийском континенте, будь то члены ЕАЭС, ШОС, АСЕАН. В перспективе при наличии заинтересованности такой процесс должен быть открыт и для стран-участниц Европейского союза. Думаю, что последовательная реализация такого масштабного подхода, который незапрограммирован заранее, а призван реализовываться по мере того, как страны-участницы будут видеть в этом для себя пользу, будет не только помогать обеспечивать поступательный рост национальных экономик, но и существенно укрепит предсказуемость и стабильность на обширных пространствах от Лиссабона до Джакарты.

На этом хотел бы остановиться и перейти к интерактивной части нашего общения. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Имеются ли на сегодняшний день основания для позитивной оценки перспектив выполнения условий Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД)? Имеются ли у международного сообщества альтернативные варианты урегулирования этого кризиса?

С.В.Лавров: Безусловно, ситуация тревожная. СВПД, вступивший в силу в 2015 г., характеризовался всеми без исключения участниками мирового сообщества как выдающееся достижение международной дипломатии последних десятилетий не только с точки зрения обеспечения успокоения ситуации вокруг Ирана и в районе Персидского залива, но и в плане его значения для укрепления режима нераспространения ядерного оружия. Когда США в одностороннем порядке прекратили выполнять это соглашение, у всех возникла серьезная озабоченность. Но США на этом не остановились. Они запретили всем остальным странам мира выполнять СВПД, хотя он был утвержден резолюцией СБ ООН обязательной к исполнению всеми членами Организации.

Эта ситуация создала кризис, поскольку план базировался на балансе интересов, уступок. Это большой компромисс, неотъемлемой частью которого является право Ирана обогащать уран в известных пределах для целей ядерной энергетической программы и производить в определенных пределах тяжелую воду. Но самое главное, этот пакет включал в себя неотъемлемое право Ирана торговать с внешним миром прежде всего своей нефтью и получать за это положенные средства от продаж. Когда США запретили всем покупать иранскую нефть и совершать какие-либо банковские переводы в долларах в качестве платы за поставляемые из Ирана товары, подавляющее большинство стран (прежде всего компаний) оказалось в тяжелом положении. Они зависят от американского рынка, от доллара, который из-за этих действий теряет свою репутацию в глазах мирового сообщества. Вашингтон, конечно, подорвал позиции доллара как мировой платежной валюты не только своими решениями по Ирану, но и другими санкциями, в соответствии с которыми долларовые расчеты запрещались той или иной стране, если там находилось неугодное американцам правительство. Сказав это, подчеркну еще раз, что Россия вместе с остальными участниками сделки по иранской ядерной программе неизменно подтверждает свою приверженность ей. Мы провели две встречи в прошлом году на уровне министров иностранных дел стран-участниц этой программы без США, выработали договорённости, в соответствии с которыми европейцы обязались согласовать и запустить механизм, позволяющий вести расчеты с Ираном в обход контролируемых американцами каналов. Пока этот механизм не запущен.

Я уже упоминал инициативы Президента Франции Э.Макрона, которые он обсуждал с Президентом России В.В.Путиным в форте Брегансон пару недель назад. Среди них была одна, направленная на преодоление кризиса вокруг выполнения СВПД. С ее деталями вы можете ознакомиться в СМИ – не буду на этом подробно останавливаться. Этот процесс еще идет, и не хочу делать сейчас прогнозы. Надеемся, что действия Франции, ее Президента принесут результат. Президент России В.В.Путин поддержал направление мысли, которым с ним поделился Э.Макрон. Буквально сразу после нашей встречи я буду принимать Министра иностранных дел Ирана М.Д.Зарифа. В ходе переговоров мы лучше поймем насколько реалистично добиться результатов по выдвинутым Президентом Франции инициативам.

Вопрос: Корреспонденты российских СМИ часто становились объектами дискриминации со стороны властей Франции. Какова ситуация с журналистами «РТ Франс» и «Спутник Франс» на текущий момент?

С.В.Лавров: Ситуация не очень оптимистичная. Если за последние пару дней ничего не произошло, то корреспонденты «РТ Франс» и «Спутник» в Париже по-прежнему лишены аккредитации в Елисейском дворце. Поднимал этот вопрос во время визита Президента России В.В.Путина во Францию. У нас была отдельная беседа с Министром иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дрианом, с дипломатическим советником Президента Франции Э.Боном. Подтвердил, что такое отношение к журналистам противоречит всем нормам цивилизованного поведения и договорённостям, которые многократно принимались, в т.ч. в рамках ОБСЕ. В них идет речь о том, что все граждане любой страны ОБСЕ имеют право на беспрепятственный доступ к информации, которая проистекает как изнутри страны гражданина, так и из-за рубежа. Государства обязались в соответствии с этими политическими документами ОБСЕ не чинить препятствий для свободного потока информации. К сожалению, наши западные коллеги, которые очень ревностно относятся к происходящему у нас с регулированием демократических процессов в соответствии с законами, предпринимают шаги в противоположном направлении. Во Франции некоторое время назад был принят закон, привязанный к выборам и их освещению, который позволяет в ускоренном судебном порядке с участием одного судьи без представителей защиты за 48 часов принимать решение о запрете тому или иному СМИ работать над освещением предвыборной кампании во Франции, если регулятор без объяснения причин сочтет, что оно сопровождается неким вмешательством во внутренние дела. Это очень нетранспарентная, непрозрачная процедура. Этот закон вызвал большую критику в самой Франции. Надеюсь, что сейчас в Национальном собрании Франции будут рассмотрены шаги, которые позволили бы этой демократической стране не прибегать к такого рода недемократическим методам.

Такие проблемы случаются не только во Франции. Недавно в Лондоне состоялось мероприятие «Глобальная конференция по свободе СМИ», куда был закрыт путь для «РТ», равно как и официальные представители российской стороны были приглашены на уровне, не отвечающем принципам равноправия и демократического рассмотрения проблем. Ставим эти вопросы перед Советом Европы и ОБСЕ. Хочу отметить в позитиве, что Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир (кстати, гражданин Франции) в последнее время стал больше внимания уделять необходимости обеспечивать равное рассмотрение ситуаций, складывающихся в разных странах-участницах ОБСЕ. Но работы еще непочатый край.

Вопрос: Каким вопросам международной правозащитной повестки дня Россия планирует уделить наибольшее внимание в рамках деятельности Совета ООН по правам человека в 2021-2023 гг.?

С.В.Лавров: Нам сначала нужно избраться в СПЧ ООН, так как сейчас мы не являемся его членом. Ведем активную кампанию по обеспечению нашего избрания на период 2021-2023 гг. Но и в качестве наблюдателя, каковым мы сейчас являемся, у нас есть достаточно возможностей участвовать в заседаниях Совета, работать с делегациями, продвигать свои инициативы.

В Совете ООН по правам человека, в других международных структурах, занимающихся этой проблематикой, прежде всего в ОБСЕ и Совете Европы, достаточно последовательно, особенно в прошлом и текущем годах, продвигаем тему обеспечения прав национальных меньшинств – их языковых, религиозных и прочих прав. Причиной такого внимания послужили действия предыдущего руководства Украины, режима П.А.Порошенко. При поддержке его администрации Верховная Рада приняла целую серию законов, грубо нарушающих не только международные обязательства Украины по обеспечению прав национальных меньшинств, но и Конституцию украинского государства. Это касается закона об образовании, закона об украинском языке как государственном, в которых, по сути дела, грубо дискриминируются все языки национальных меньшинств по сравнению с украинским. В ответ на критику Совета Европы и других правозащитных структур в Европе и ООН, украинское руководство при П.А.Порошенко стало делать заявления о том, что снабдит эти законы дополнением, в соответствии с которым из-под его действия будут исключены языки ЕС. Если это так, то единственным дискриминируемым языком в соответствии с этими т.н. законами будет русский. Учитывая это, мы призвали наших коллег из ЕС даже не рассматривать провокационные обращения подобного рода, имеющие одну цель – буквально «купить» европейцев, удовлетворить их озабоченности судьбой венгерского, румынского, польского языков на Украине и тем самым «умыть руки», оставив русский – главный язык, на котором говорят миллионы украинцев (помимо украинского), – в дискриминационном положении. Будем продвигать соответствующие инициативы в рамках Генассамблеи ООН, ее Третьего комитета, занимающегося правами человека, Совета министров иностранных дел ОБСЕ и в целом в рамках ОБСЕ. Насчет Совета ООН по правам человека в 2021-2023 гг., надеюсь, до этого периода проблема решится, она срочная. Но если будет необходимо, то и в Совете ООН по правам человека, когда мы, надеюсь, туда изберемся, эта тема будет для нас одной из приоритетных.

Вопрос: Ряд экспертов придерживается мнения, что создание Конституционного комитета по Сирии при всей важности этого события не гарантирует успеха. Как Вы считаете, какие шаги необходимо предпринять для наиболее действенного функционирования этого органа?

С.В.Лавров: Конституционный комитет призван начать выполнение очень важного положения, заложенного в резолюции 2254 СБ ООН, а именно – начать конституционную реформу. Убеждены, как и все без исключения другие страны, что это неотъемлемая часть усилий по устойчивому урегулированию сирийского кризиса. К сожалению, не всем нравится, что Конституционный комитет формируется, прежде всего, по инициативе «астанинской тройки», по предложению которой был созван Конгресс сирийского национального диалога в Сочи в феврале прошлого года. Как раз он положил начало усилиям по созданию Конституционного комитета, определил принципы его формирования. Решения Конгресса были одобрены ООН. Есть страны, которые видят в усилиях вокруг сирийского кризиса не задачу успокоить ситуацию, обеспечить суверенитет Сирии, право ее народа на определение своей судьбы, а возможность продолжать геополитические игры. Если бы наши западные коллеги руководствовались задачами, все-таки более отвечающими интересам урегулирования, то Конституционный комитет начал бы работать уже в конце прошлого – начале нынешнего года. Несмотря на искусственно создаваемые препятствия, мы вместе с нашими партнёрами по «астанинскому формату» Турцией и Ираном делаем все, чтобы найти устраивающий всех состав Конституционного комитета. Остались буквально одна-две фамилии. Если честно, смешно цепляться за одну-две фамилии из 150 в ситуации, когда принятие решений в такого рода комитете (это уже согласовано) будет основываться на принципе консенсуса или, в случае невозможности его достижения, на необходимости получить

75 % голосов. То есть любой участник Конституционного комитета – правительственная часть, часть от оппозиции и гражданского общества смогут заблокировать нежелательные для себя решения. В такой ситуации цепляться за одну-две фамилии не очень серьезно.

Вы сказали, что создание Конституционного комитета, по оценке некоторых экспертов, не гарантирует успех. Я с Вами согласен. Но пока не начнем работать, мы не поймем, насколько этот комитет сможет продвинуться в выработке общеприемлемого для всех сирийцев варианта конституционной реформы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Тот гарантировано не достигает результатов, кто боится предпринимать конкретные важные шаги. А в этом случае не надо бояться, потому что это предусмотрено резолюцией СБ ООН, и ее нужно выполнять.

Вопрос: Как Вы оцениваете работу по мобилизации международных усилий, направленных на содействие возращению сирийских беженцев и внутренне перемещенных лиц? С какими трудностями приходится сталкиваться? Как можно их преодолеть?

С.В.Лавров: Если говорить о конкретных задачах, решение которых будет способствовать возвращению беженцев, то трудности заключаются, прежде всего, в недостаточном внимании большинства западных стран созданию условий «на земле» для возвращения беженцев и перемещенных лиц. По сути дела, этим занимаемся только мы, в известной степени наши индийские коллеги и китайские партнёры. Но Запад категорически отказывается от вложений в создание условий для обеспечения нормальной жизни, чтобы граждане Сирии могли вернуться в свои дома, под предлогом того, что они не могут начинать подобного рода действия, пока не будет ясности с политическим процессом. Когда он начнется, и будет прогрессировать, тогда они обещают подумать, как вкладываться или не вкладываться в создание инфраструктуры для возращения тех, кто покинул свои дома. При этом критерий прогресса они сознательно оставляют достаточно расплывчатым, чтобы иметь возможность и далее манипулировать этим вопросом. Мы считаем подобный подход ошибочным и предвзятым. Есть несколько хороших примеров. Во-первых, они говорят, мы не можем вкладывать деньги, потому что это будет означать содействие экономическому развитию Сирии, а это запрещено, пока не будет ясно, чем закончится политический процесс. Запрещено решениями ЕС, которые, как Вы понимаете, тоже односторонние и являются весьма спорными. Но речь идет не о том, чтобы создавать там заводы, фабрики и прочие промышленные объекты, а о том, чтобы обеспечить в населенных пунктах элементарные крыши над головой, водоснабжение, электроснабжение, элементарные медицинские и образовательные услуги. Больше ни о чем. Это прекрасно вписывается в критерии гуманитарной помощи, которая не запрещена даже решениями ЕС. Еще один пример: на восточном берегу Евфрата, который не контролирует сирийское правительство, активно работают американцы, пытаются разыгрывать «курдскую карту», чем естественно вызывают недовольство в Турции, идут переговоры между турками и американцами относительно того, чтобы курды не расселялись, как того хотят американцы, на землях, где традиционно жили арабские племена. Там очень сложное переплетение противоречий. Но на восточном берегу Евфрата американцы не только не препятствуют вложениям других стран в создание нормальной инфраструктуры, но и стимулируют такие вложения. В этом мы усматриваем замыслы подвергать испытаниям и сомнениям территориальную целостность САР. Такое отношение на основе откровенных двойных стандартов не помогает усилиям по выполнению резолюций СБ ООН. Третий момент, который тоже характеризует позицию Запада, создающего проблемы для возвращения беженцев – несколько месяцев назад в Брюсселе прошла очередная конференция по помощи сирийским беженцам, на которой было объявлено, что страны-участницы готовы выделить добровольные взносы на 7 млрд евро. Но львиная доля этих обязательств предназначена для содействия тем странам, на территории которых находятся миллионы сирийских беженцев. Не на создание условий для их возвращения, а на обустройство их в лагерях беженцев в Турции, Иордании, Ливане, т.е , по сути дела, на увековечение ситуации, когда сирийские беженцы остаются в лагерях за пределами своей страны. В чем причина такого странного направления ресурсов? Наверное, западные коллеги, которые все-таки должны вместе со всеми выполнять резолюцию СБ ООН, которая предусматривает выборы, не прочь сохранить максимальное количество сирийских беженцев в лагерях за границей, в расчете на то, что там они проголосуют более «правильно» с точки зрения Запада. Я не говорю, что это так, это может быть одной из причин, потому что другую причину найти очень трудно. Но если это так, то опять же задача урегулирования подменяется геополитической игрой, направленной на пресловутую смену режима. К этому методу Запад прибегал неоднократно и прибегает до сих пор. Надеюсь, что провал всех предыдущих попыток творить подобные революции в регионе путем вмешательства извне послужит уроком для того, чтобы Запад все-таки изменил свою позицию. Много стран понимают, что вопросы с беженцами нужно решать быстро. Мы к этому готовы. Россия активно содействует возвращению беженцев в САР, в частности из Ливана и Иордании. Наши военные, которые находятся там по приглашению законного Правительства и Президента Б.Асада, активно участвуют в подготовке необходимых условий в соответствующих населенных пунктах. Мы информируем находящихся за границей беженцев, о том, что данные конкретные территории вполне пригодны для возвращения. Количество возвращающихся из Ливана и Иордании достаточно серьезно – более тысячи ежедневно. С июля 2018 г. в САР вернулось около четырехсот тысяч человек. Если брать период за весь конфликт, который продолжается с 2011 года, то вернулось около 1,5 млн беженцев. Поэтому разговоры о том, что сирийское правительство не создает достаточных условий для этого, политизированы и предвзяты. Были конкретные претензии со стороны наших западных коллег относительно некоторых законов, которые были приняты в Сирии и касались имущественных прав возвращающихся, а также критериев, по которым они могут или не могут призываться для службы в армии и ряда других вопросов. По всем темам, которые вызывают вопросы у международных структур, занимающихся беженцами, мы обращались к сирийскому Правительству, и все пожелания и замечания учитываются в принимаемых документах. Если есть какие-то еще факторы, необходимые, чтобы беженцы активнее начинали возвращаться, мы будем работать с сирийским Правительством в контакте с Управлением верховного комиссара ООН по делам беженцев.

Вопрос: С развитием информационно-коммуникационных технологий перед компаниями и государствами остро стоит задача обеспечения безопасности как в военной, так и в гражданской сфере. Каждое государство выстраивает свою тактику и стратегию кибербезопасности. Мы также понимаем, что кибервойны между странами идут постоянно, что не раз демонстрировали наши международные партнеры. Но киберпреступники и кибертеррористы вне зависимости от национальности – всеобщая глобальная проблема. Актуально ли, по Вашему мнению, говорить о реальном формировании глобального режима информационной безопасности? С какими противоречиями сталкиваются государства при сотрудничестве по данному вопросу?

С.В.Лавров: Это очень острая тема. Она появилась не вчера. За последние пару лет она существенно обострилась в связи с попытками обвинить, в том числе и Российскую Федерацию, во взламывании американских ресурсов в контексте проведения выборов Президента. Ни единое обвинение не получило какого-либо мало-мальски убедительного подтверждения, но этот миф продолжает циркулировать по американским и западными СМИ, продолжает подниматься в выступлениях отдельных западных политиков. Все это происходит на фоне наших многократных предложений создать рабочие группы для предметного рассмотрения конкретных претензий друг к другу с каждой из западных стран, которые высказывают подобные опасения, в рамках отношений России с Западом, будь то ЕС, НАТО или какие-либо другие структуры. У нас тоже есть основания, причем более солидные, подозревать, что западные коллеги проявляют повышенное внимание к нашим интернет-ресурсам. Это не раз проявлялось. Об этом говорили представители Центрального Банка России, Сбербанка и других государственных структур.

Много лет назад Россия была первой страной, которая поставила в ООН проблему международной информационной безопасности, с точки зрения влияния информационных и коммуникационных технологий на обеспечение военно-политической безопасности каждого государства-члена ООН. Эти дискуссии шли с переменным успехом. На каком-то этапе наши западные коллеги высказывали нецелесообразность рассмотрения этой темы, которая может, мол, вполне регулироваться действующим международным правом. Мы так не думали и приводили конкретные примеры. На каком-то этапе три-четыре года назад был консенсус при принятии соответствующей резолюции. Была создана группа правительственных экспертов. Она представила неплохой доклад и предложила дальнейшие направления работы в ООН с тем, чтобы выработать правила ответственного поведения в информационно-коммуникационном пространстве. В прошлом году на 73-й сессии ГА ООН наши американские коллеги уже при поддержке своих ближайших союзников стали возражать против продолжения этой работы. Аргумент был очень простой и примитивный: Россия повсеместно вмешивается в выборы и другие политические процессы в западных странах, пытается замаскировать свою неприглядную линию продвижением как бы правильных и благородных резолюций в ООН. Если есть о чем говорить, то надо садиться и обсуждать, а голословно обвинять в несуществующих планах – несерьезно. По крайней мере, резолюция, о которой идет речь, которая препроводила проект правил ответственного поведения государств в информационном пространстве, была принята подавляющим большинством голосов. В соответствии с ней была создана рабочая группа ГА ООН, в которую могут войти все государства-члены, т.н. рабочая группа открытого состава. Она будет рассматривать существо предложений России, которые поддержаны всеми государствами ШОС, по формированию правил ответственного поведения в информационном пространстве. Параллельно была принята резолюция по инициативе США, которая предполагает создание группы экспертов ограниченного состава. Задачи этой группы заключаются в том, чтобы определить, насколько действующие нормы международного права могут применяться для регулирования киберпространства. Я уже упомянул, что мы считаем, что для этого необходимы дополнительные нормативные универсальные акты. Запад пытается убедить всех остальных, что ничего не нужно делать в плане регулирования этой сферы.

Вы также упомянули киберпреступность и кибертерроризм. Да, помимо вопросов, связанных с безопасностью государств, эта проблема тоже стоит очень остро. Мы привлекаем к ней внимание. По нашей инициативе была принята еще одна резолюция ГА ООН, которая посвящена уже киберпреступности – терроризм, наркотрафик, отмывание денег и прочие формы нарушения закона. Эта резолюция пригласила все страны высказать свое мнение Генеральному секретарю ООН, как лучше наладить контроль за этой проблемой.

В принципе, в более широком плане, еще задолго до того, как были начаты эти процессы в ГА ООН, Россия вместе с целым рядом других партнеров в Международном союзе электросвязи поставила вопрос, чтобы Союз занялся вопросами регулирования интернета. Вы понимаете, о чем идет речь. Мы убеждены, что формы и методы регулирования интернета должны быть доступны, прозрачны и понятны для всех стран. Никто не должен иметь некое монопольное право на то, чтобы регулировать всемирную паутину. Пока вопрос продолжает обсуждаться. Понятно, что есть небольшая группа стран, которая сопротивляется этим дискуссиям, но они продолжаются. Это очень важное направление нашей дипломатии.

Вопрос: Какой самый ценный и полезный совет Вы получили в жизни?

С.В.Лавров: Не могу сейчас вычленить какой-то один момент из тех советов, просьб, нравоучений, которые мне особенно помогли в жизни. Оставайтесь всегда честными. Главное, никого не предавать в жизни – ни в работе, ни в отношениях с товарищами. Остальное – учиться, учиться и учиться.

Вопрос: 24 октября в Сочи состоится саммит Россия-Африка. Это первое мероприятие такого уровня за всю историю отношений России и Африки. Стоит ли ожидать существенного прорыва в отношениях России и стран данного региона?

С.В.Лавров: Вы, по сути дела, сформулировали ответ. Это, действительно, первый в истории саммит Россия-Африка. У нас были очень тесные, во многом союзнические отношения с большинством африканских стран в период деколонизации Африки. Советский Союз был инициатором этих процессов в ООН. Мы отмечаем годовщины этой эпохи, как посвященные освобождению каждой африканской страны, так и принятию эпохального рубежного документа ГА ООН – Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. К ней до сих пор прибегают политики и юристы, в том числе судьи Международного суда ООН, отмечая, что есть еще несколько территорий, которые не освобождены колонизаторами в соответствии с Декларацией, о которой я упомянул. По понятным причинам, когда Советский Союз прекратил свое существование, Россия оказалась в абсолютно новой ситуации: 25 млн русских в одночасье оказались за границей, у нас не было оборудованных границ с нашими соседями, потому что это было единое государство, были колоссальные финансовые долги и много других проблем. Конечно, отношения со многими зарубежными странами отошли на второй план по сравнению с теми задачами, которые страна решала для того, чтобы сохранить свою государственность. По мере того, как у нас восстановилась государственность, управляемость страной, стала развиваться экономика, социальная сфера, российский бизнес начал присматриваться к перспективным, интересующим страну проектам за рубежом, мы стали возвращаться в Африку. Этот процесс идет последние 15 лет. Это возвращение имеет форму возобновления очень тесного политического диалога, который всегда находился на стратегическом и дружественном уровне, а также форму гуманитарных, культурных, образовательных связей: 15 тыс. африканцев сейчас обучаются в Российской Федерации, примерно треть из них – по стипендиям, которые предоставляет российское государство. Конечно, это возвращение касается и сферы экономики. Наши африканские партнеры заинтересованы в том, чтобы российский бизнес работал там более активно. Это обеспечивает более широкую конкуренцию между компаниями западных стран, Китая, России. В условиях, когда наблюдается такая конкуренция в сфере освоения минеральных ресурсов Африки, африканским коллегам проще и дешевле выбирать себе партнеров.

Мы всегда стараемся вести дело таким образом – и настраиваем наши компании на такое поведение, – чтобы в полной мере учитывать задачи развития национальных экономик африканских стран. Это касается сферы добычи углеводородов, других минеральных ресурсов, энергетики, в том числе ядерной. Мы обсуждаем такие проекты с целым рядом африканских стран.

В целом нам, конечно, далеко до абсолютных цифр, характеризующих торговлю и инвестиционное сотрудничество африканских стран, скажем, с Китайской Народной Республикой (КНР). Но за последний год наш товарооборот вырос на 17% (это очень солидная прибавка), превысил 20 млрд долларов и продолжает расти.

Для отражения и закрепления всех этих тенденций, для того, чтобы составить планы дальнейшего развития нашего партнерства с африканскими странами, Президент России В.В.Путин в прошлом году, когда был саммит БРИКС в Йоханнесбурге, выступил с инициативой проведения саммита Россия-Африка. Инициатива была активно поддержана. Она будет реализовываться под сопредседательством глав России и Египта, поскольку в текущем году Египет возглавляет Африканский союз. Свое участие в африкано-российском саммите в Сочи уже подтвердили более 40 глав государство и правительств, руководители 8 региональных и субрегиональных организаций на Африканском континенте и президент Африканского экспортно-импортного банка (Афрэксимбанк). Саммиту будет предшествовать экономический саммит, где главы государств и правительств вместе с лидерами компаний из России и Африки проведут дискуссии. Затем состоится саммит на политическом уровне, который пройдет 24 октября. Готовятся документы. О них будет сказано по мере завершения переговоров.

Я думаю, что это на самом деле очень важное событие, которое подведет черту под нынешним этапом нашего партнерства и наметит пути его углубления во всех областях.

Вопрос: Может ли выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) повлечь за собой полный слом существующей архитектуры поддержания стратегической стабильности в мире? Какие шаги в данном контексте будет предпринимать российская сторона?

С.В.Лавров: То, что США сломали Договор о противоракетной обороне и сейчас сломали ДРСМД под надуманным предлогом – это уже состоявшийся факт. США уже испытали ракету средней дальности наземного базирования, используя установку, которую они всегда отстаивали как способную запускать исключительно противоракеты, а мы говорили об обратном. Американцы подтвердили нашу правоту. Эти действия показывают, что они не собираются возвращаться в этот Договор. Выдвигаются требования, предварительные условия, ведутся дискуссии о том, что делать с ракетами средней и меньшей дальности. Главным предварительным условием является участие КНР в этих будущих переговорах. Китай заявил о том, что масштабы его ядерного потенциала несопоставимы с американским и российским, поэтому его участие не может быть поддержано. Но американцы продолжают заявлять об этом, просят нас уговаривать КНР. Мы не будем этим заниматься. Если США получат согласие КНР, тогда мы будем готовы разговаривать. Но заставлять Пекин помимо его воли – я считаю, это неправильно и некорректно.

Есть другие ядерные державы. Как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, мы готовы встречаться в любых форматах. В любом случае, формат ядерной «пятерки» является одним из главных. Мы на повседневной основе работаем вместе в ООН, в других столицах. В зависимости от наличия согласия соответствующих стран, мы готовы встречаться в любых форматах. Напомню, несмотря на разрушение США Договора о ракетах средней и меньшей дальности, мы сделали очень важный политический жест. В.В.Путин сказал, что Договор более не существует, но мы будем действовать зеркально. Если США начнут разрабатывать соответствующие средства, мы оставляем за собой право поступить таким же образом. Если будут испытывать – и у нас будет такое право. Но при этом Президент подчеркнул, что мы не будем развертывать такие ракеты средней и меньшей дальности в случае их создания в тех регионах мира, где не будут развернуты системы американского производства. Если США воздержатся от развертывания в Европе или Азии, то мы не будем предпринимать таких же шагов. Это серьезное предложение, по сути дела, – мораторий, который мы довели до сведения членов НАТО. Предложили им коллективно присоединиться к этому мораторию. Они пока не ответили согласием.

Что касается вопроса о прекращении действия ДРСМД, означает ли это полный развал контроля над вооружением, то есть Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) от 2010 г., действие которого истекает в феврале 2021 г., и в пользу продления которого вплоть до 5 лет уже высказалась Российская Федерация. Мы ожидаем реакции Вашингтона. Президент В.В.Путин говорил об этом с Президентом США Д.Трампом, когда они встречались в Осаке на саммите «Группы двадцати» в июне этого года. Пока реакции мы не получили. Возникают определенные вопросы к тому, как этот Договор выполняется в настоящее время. Думаю, что диалог по этой важной проблеме в любом случае необходим. Основным ориентиром в этом диалоге мы бы предпочли видеть стремление продлить его на очередные пять лет.

Вопрос: Я являюсь автором студенческого издания МГИМО «Международник». В этом году в МГИМО впервые поступили дети XXI века – те, кто родился в 2001 г. Как Вы думаете, сможет ли измениться расклад международных отношений с приходом нового поколения дипломатов, или прошлые обиды и распри с другими странами останутся с нами?

С.В.Лавров: Мы с А.В.Торкуновым тоже выпускали «Международник», но тогда это было не печатное издание (не в смысле «непечатное»), а рисованное. Мы в буквальном смысле раскладывали десяток листов ватмана; ползали с гуашью, тушью, чернилами; писали от руки статьи, стишки, песенки; рисовали карикатуры. Спасибо, что «Международник» продолжает жить. Это очень хорошее студенческое дело.

Что касается детей нового века и того, насколько их приход в университетскую жизнь, а затем и в политику, бизнес, другие сферы жизнедеятельности повлияет на отношения между странами, здесь есть несколько мнений. Одно из них все чаще высказывают некоторые политологи, которые называют себя реалистами и просят не считать их пессимистами. Оно заключается в том, что поколение, которое не только не видело войны, но и в большинстве своем уже не воспитывается теми, кто эту войну пережили, будет терять страх перед войной, перед теми негативными явлениями, которые накапливаются в международной жизни. Прежде всего это касается реальной угрозы новой гонки вооружений, которую нам пытаются навязать, но в которую мы не будем вовлекаться, как не раз говорил Президент России В.В.Путин.

Эта точка зрения имеет право на существование. Поэтому очень важно сохранять историческую память, не позволять ее похоронить, навязать толкование истории, которое откровенно нацелено на то, чтобы унизить наш народ, его достижения в период Великой Отечественной войны (об этом сейчас идет очень громкая, противоречивая дискуссия и у нас, и на Западе). Но факты на нашей стороне. Когда мы отстаиваем свою точку зрения на историю Второй мировой войны, мы не скрываем ни единого факта. Наши западные коллеги, как это проявилось при освещении мероприятий, проводившихся в Варшаве в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, пытаются выборочно презентовать факты своему населению, общественному мнению, умалчивая о тех страницах, которые не делают чести ни западным державам, ни той же Польше. Это проблема. Ее решение заключается в необходимости открытых и честных разговоров между историками. А политики обязаны руководствоваться международно-правовыми рамками и нормами. А они заключаются, во-первых, в приговоре Нюрнбергского трибунала, который четко определил, кто должен понести наказание за бесчинства, развязанные во время Второй мировой войны. Во-вторых, эти нормы определяются Уставом ООН, который в одной из своих статей гласит, что все, что сделано державами-победительницами, пересмотру не подлежит. Это одна группа мнений.

Другая группа мнений, которая не противоречит логике первой, заключается в том, что новое поколение, свободное от тех конфронтационных проявлений, которые были в период «холодной войны», накапливались в последние годы в отношениях между Россией и Западом, окажется более способным подняться над этими разногласиями и сконцентрироваться на том, чтобы все молодые люди, которые становятся все более зрелыми и входят во взрослую жизнь, поставили на первый план общие угрозы человечеству. Это и потепление климата (теперь для всех очевидно, что с этим нужно что-то делать), и терроризм, и наркобизнес, который вырывает из молодого поколения огромное количество жизней, и другие формы организованной преступности, продовольственная безопасность. Не зря сейчас 16-летняя девушка из Швеции Г.Тунберг продвигает борьбу за чистый климат. Может быть, кто-то из таких же молодых и ответственных граждан нашей планеты начнет движение за мир против той конфронтации, которая сейчас всем портит кровь.

Если у Вас есть такие инициативы, я Вам советую не прятать их от общественности, а смелее их высказывать.

Закончу тем, что я упомянул в начале. То, что здесь присутствуют студенты из многих зарубежных стран, создает пусть небольшой, но очень важный элемент усилий по выстраиванию взаимопонимания между нашими людьми. А где есть взаимопонимание между людьми, там будет легче договариваться и между народами.

Большое спасибо!

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 2 сентября 2019 > № 3150301 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зарифом, Москва, 2 сентября 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели весьма содержательные переговоры.

Обсудили большинство вопросов, которые стоят на повестке дня российско-иранских отношений в русле тех принципиальных договоренностей, достигнутых в ходе предыдущих встреч президентов России и Ирана, включая договоренности в ходе встреч в Сочи в феврале этого года и в июне в Бишкеке «на полях» саммита ШОС.

У нас обоюдное стремление к дальнейшему укреплению партнерства в политической, экономической и гуманитарной областях, в сфере безопасности, в борьбе с терроризмом и в целом на внешнеполитическом направлении.

С удовлетворением констатировали рост товарооборота за первые шесть месяцев текущего года на 17 %. Важную роль в закреплении положительной динамики играет Постоянная Российско-Иранская комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству, очередное пленарное заседание которой проводилось летом этого года в Иране под сопредседательством министров энергетики. Сегодня министры энергетики России и Ирана встречаются в Москве. Мы уверены, что они более подробно рассмотрят задачи, стоящие на экономическом направлении в интересах выполнения поручений, которые были согласованы президентами. Речь идет об осуществлении перспективных российско-иранских инициатив, прежде всего в энергетике, в том числе атомной, в области транспорта, промышленной кооперации и финансово-банковского сотрудничества.

Россия и Иран испытывают влияние нелегитимных односторонних рестрикций, введенных США, которые нацелены на блокирование внешнеэкономических связей Исламской Республики Иран. Договорились и далее предпринимать совместные усилия по расширению мер защиты торгово-экономических проектов с Ираном по обеспечению независимости от каналов расчета в долларах. Доллар как валюта международных платежей, конечно же, существенно подорвал доверие к себе не только со стороны наших стран, но и со стороны большинства других государств, которые понимают ненормальность нынешних действий Вашингтона в навязывании своих односторонних решений, в том числе в контексте пересмотра норм ВТО в контексте продвижения мер абсолютно недобросовестной конкуренции в интересах выторговывания, выжимания для себя односторонних преимуществ.

Мы с иранскими коллегами исходим из того, что дополнительный импульс развитию наших торгово-экономических связей призвана придать реализация Временного соглашения о продвижении к созданию зоны свободной торговли между Ираном и ЕАЭС.

У нас обоюдный интерес в пользу наращивания взаимодействия в гуманитарной сфере. До конца года запланированы мероприятия в рамках Дней культуры России в Иране. Сегодня обсудили задачи обеспечения прочной международно-правовой базы для деятельности иранского Культурного центра в России и российского Культурного центра в Иране.

Подробно обсудили актуальные проблемы региональной и международной повестки дня. У нас по большинству вопросов позиции совпадают или очень близки. В центре дискуссии была ситуация вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию иранской ядерной программы. Подтвердили твердую, принципиальную приверженность сохранению этого важнейшего соглашения, которое было утверждено резолюцией СБ ООН. Мы едины в том, что ситуация, которая сложилась вокруг СВПД, является прямым следствием деструктивных шагов американской Администрации, которая не только вышла из этой договоренности, одобренной СБ ООН, но и пытается запрещать всем остальным государствам-членам ООН выполнять это обязательное к исполнению решение СБ ООН. У нас нет никаких сомнений, что именно эта линия США на подрыв международно-правовой договоренности вынудила наших иранских коллег частично приостановить выполнение обязательств, которые в соответствии с СВПД они взяли на себя добровольно.

Обменялись мнениями по сирийскому урегулированию, в первую очередь в контексте подготовки к запланированному на середину сентября саммиту в «астанинском формате» (президентов России, Ирана и Турции), который состоится на турецкой территории. Говорили о необходимости дальнейших усилий по стабилизации обстановки «на земле» в Сирии параллельно с бескомпромиссной борьбой с террористами. Говорили о необходимости параллельных усилий по постконфликтному восстановлению Сирии, по содействию возвращению сирийских беженцев и ВПЛ. Обсудили перспективы политического процесса, прежде всего, с прицелом на скорейший запуск деятельности Конституционного комитета. Надеемся, что больше не будет попыток «вставлять палки в колеса» этим усилиям и, что наши коллеги в ООН не будут более медлить с одобрением того списка, который согласован между Правительством и оппозицией, а также с одобрением тех правил процедуры, которые были разработаны и, как нам известно, приемлемы для Дамаска и для оппозиционеров, равно как и для представителей гражданского общества, которые включены в состав Конституционного комитета.

В целом я считаю, что наши переговоры, как всегда, весьма полезны. Договорились продолжать контакты по всем этим и другим вопросам региональной безопасности, в том числе по проблемам обеспечения безопасности, стабильности в районе Персидского залива, где сейчас разворачиваются непростые процессы. Российская Федерация и Исламская Республика Иран заинтересованы в том, чтобы все прибрежные страны Персидского залива и все их международные партнеры договаривались об обоюдно приемлемых путях обеспечения безопасности в этом важнейшем регионе мира. На этот счет есть иранская и российские инициативы, которые открыты и понятны. Мы будем продвигать договоренности, которые опирались бы на интересы всех задействованных в этом регионе сторон.

Вопрос: Насколько инициатива Президента Франции Э.Макрона подлежит реализации для снижения напряженности между Ираном и США?

С.В.Лавров (отвечает после М.Дж.Зарифа): Когда несколько недель назад Президент России В.В.Путин по приглашению Э.Макрона посещал Францию в форте Брегансон у них состоялся продолжительный разговор и в «узком» формате – один на один, – и с участием делегаций. Э.Макрон упомянул о тех усилиях, которые он лично и Франция стремятся предпринять, чтобы спасти Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). В.В.Путин поддержал настрой французского лидера при том понимании, что эта инициатива нацелена на выполнение СВПД в полном объеме, без каких-либо «довесков» или изъятий. Любые дополнительные идеи, которые могут в этой связи возникать, должны обсуждаться отдельно, не затрагивая обязательств всех сторон по СВПД.

Надеемся, что эта полезная инициатива французского Президента принесет результат. Признательны нашим иранским друзьям за подробную доверительную информацию и за их оценки того, в какой стадии сейчас находится этот процесс.

Вопрос: Обсуждались ли вопросы, связанные с иранской баллистической ракетной программой, а также иранское присутствие в регионе? Насколько нам известно, это является основным условием США, а также их союзников, в частности, Израиля для достижения прогресса в переговорах по иранской ядерной программе. Некоторые даже говорят о новой договоренности.

С.В.Лавров: Относительно взаимосвязи между усилиями по возвращению к выполнению базовых принципов СВПД с одной стороны и выдвигаемыми вопросами, касающимися баллистической ракетной программы Ирана и ситуации в регионе под углом роли ИРИ, я уже коснулся этой темы в своем ответе на предыдущий вопрос. Мы, как и наши иранские друзья, твердо исходим из того, что договоренности нужно выполнять, тем более, договоренности, которые утверждены как обязательные для исполнения всеми резолюцией Совета безопасности ООН. Именно под этим углом зрения мы рассматриваем те инициативы, которые предпринимаются нашими французскими коллегами, и желаем им успеха. Как я уже сказал, мы обмениваемся оценками, в том числе в контексте тех контактов, которые заместитель М.Дж.Зарифа проводит сегодня в Париже. Будем продолжать тесно взаимодействовать по вопросу сохранения и обеспечения выполнения всех обязательств всех сторон по СВПД.

Что касается темы, связанной с баллистической ракетной программой Ирана, ситуацией в регионе, здесь, как я понимаю, наши иранские коллеги уже высказались в том плане, что параллельно с подтверждением целостности и обязательного характера СВПД они готовы рассматривать любые предложения о дальнейшем развитии диалога. Мы считаем это естественным. Если у кого-то возникает идея созвать некий форум, и обсудить какие-то новые инициативы, мы никогда не будем от этого отказываться, естественно, не предрешая исхода этой дискуссии. Для того, чтобы быть устойчивой, любая договоренность должна опираться на консенсус всех заинтересованных сторон. Это касается и разговоров про баллистическую ракетную программу Ирана, которая развивается в полном соответствии с международным правом, не подвержена никаким запретам. Это касается и дискуссии о положении в регионе.

Вопрос (М.Дж.Зарифу): На днях в СМИ прошла информация о том, что Саудовская Аравия приветствует переговоры по вопросу безопасности в Персидском заливе. Этот вопрос обсуждается и США. Можете ли Вы подтвердить данную информацию? Насколько она пересекается с российской инициативой по коллективной безопасности и с Вашей инициативой по безопасности в Персидском заливе?

С.В.Лавров (отвечает после М.Дж.Зарифа): Мы должны быть реалистами. Регион вызывает много озабоченностей у всех стран, которые расположены здесь, в Европе, у США, у России. Мы обеспокоены тем, что здесь нагнетается конфронтация, и целый ряд инициатив направлен на то, чтобы не создавать условия для компромиссов, а чтобы нагнетать напряженность в конфронтационном ключе. Высказываются многочисленные идеи о том, как организовать некое патрулирование в районе Персидского залива, Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов. Эти инициативы во многом опираются на принцип «свой-чужой»: мы – за, против кого-то. Это не позиция России. Мы давно продвигаем концепцию безопасности в Персидском заливе. Искать решения проблем здесь необходимо исключительно через взаимоуважительный, равноправный диалог без каких-либо предварительных условий между всеми прибрежными странами Персидского залива. Имею в виду и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), и ИРИ – при активном участии внешних игроков. Таковыми должны быть и Лига арабских государств (ЛАГ), и Организация Исламского сотрудничества (ОИС), «пятерка» постоянных членов Совета безопасности ООН. Возможны и другие внешние участники.

Это все должно развиваться на основе равноправного, взаимоуважительного диалога. Наша позиция, которую в очередной раз поддержали наши иранские коллеги, предполагает поиск именно таких форматов и подходов к решению проблем Персидского залива. Понятно, что Персидский залив – отнюдь не единственная часть региона, в которой требуются какие-то дополнительные миротворческие усилия. Есть и палестинская проблема, о чем сегодня говорилось, и ситуации в Ираке, Афганистане, Йемене, Ливии. Любой из этих конфликтных очагов необходимо рассматривать исключительно с точки зрения организации диалога всех тех, кто может помочь создать условия для инклюзивных политических переговоров в каждой из этих точек для поиска национального согласия, для поиска решений, опирающихся на имеющиеся договоренности и резолюции ООН. Любые попытки заранее назначать в каждом из этих и в любом другом конфликте виновных и ответственных не добавляют позитива к тому, что сейчас происходит в регионе. Мы будем отстаивать необходимость партнерского, равноправного, взаимоуважительного процесса и не будем поддерживать односторонние конфронтационные схемы и концепции.

Вопрос (обоим министрам): Одновременно с вашими переговорами в Москве делегация из МИД Ирана проводит консультации в Париже относительно СВПД. Насколько такие меры могут способствовать сохранению СВПД? Насколько третий шаг Ирана по снижению уровня выполнения обязательств в рамках СВПД сможет убедить европейцев в выполнении своих обязательств? Насколько важна роль России в данном контексте?

С.В.Лавров (отвечает после М.Дж.Зарифа): Я могу добавить, что наши американские партнеры при поддержке некоторых своих региональных союзников откровенно пытаются спровоцировать Иран. Американцы объявили о том, что для них СВПД более не является обязательным и при этом от Ирана требуют неукоснительного выполнения всех иранских обязательств по СВПД.

Еще раз напомню, СВПД – это очень деликатный баланс интересов, обязательств и компромиссов. Он не может быть разобран на части (одна часть подлежит выполнению, вторая часть – необязательная). Абсолютно исключено. Мы прекрасно понимаем, что шаги, которые Иран вынужден предпринимать по частичной приостановке выполнения своих добровольных обязательств по СВПД, являются прямым следствием неприемлемых действий США по отношению к важнейшему документу, который был одобрен СБ ООН. Налицо попытки спровоцировать Иран на нарушения режима нераспространения, подрыв сотрудничества с МАГАТЭ, чтобы, видимо, получить повод для реализации силовых сценариев, которые мы категорически осуждаем и которые будут, безусловно, губительны для всего региона. Поэтому мы отмечаем выдержку наших иранских коллег, их строгое следование всем международно-правовым нормам, которые существуют в сфере нераспространения оружия массового уничтожения, в данном случае – ядерного оружия. Рассчитываем, что это поведение Ирана будет по достоинству оценено всеми остальными участниками СВПД.

Вопрос (М.Дж.Зарифу): В четверг на прошлой неделе специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсен сообщил о своем намерении в ближайшее время посетить Иран. Запланирована ли уже Ваша встреча с Г.Педерсеном и состоится ли она до трехстороннего саммита Россия-Иран-Турция, который запланирован на 11 сентября? Если да, то какие вопросы планируется обсудить?

Поддерживаете ли Вы идею Г.Педерсена о проведении совместного форума между участниками «астанинского формата» и т.н. малой группы по Сирии? Если да, то, когда Вы считаете целесообразным проведение данного форума в Женеве?

На данный момент США и представитель Движения талибов (ДТ) близки к подписанию мирного соглашения в стране, которое подразумевает частичный вывод иностранных войск из страны. Как Вы оцениваете подвижки по переговорам между США и ДТ? Какова позиция Ирана по данному вопросу с учетом того, что часть войск все-таки останется в Афганистане?

С.В.Лавров (отвечает после М.Дж.Зарифа): Что касается перспектив проведения встреч между «астанинской тройкой» и членами т.н. малой группы по Сирии. Мы, как неоднократно подчеркивал Президент России В.В.Путин, не против любых форматов по любому вопросу. Главное, чтобы был толк от таких встреч.

Напомню, что эмиссары малой группы (наши французские и немецкие коллеги – Президент Франции Э.Макрон, Канцлер Германии А.Меркель) в октябре прошлого года инициировали встречу с Турцией и Россией как представляющих «астанинский формат». Франция и Германия представляли малую группу. Встреча состоялась в Стамбуле, в ходе которой наши французские и германские коллеги настоятельно призывали Россию и Турцию поскорее посодействовать завершению формирования Конституционного комитета, который в конце прошлого года был уже практически сверстан. Если быть конкретными, то оставалось шесть имен. Когда Россия и Турция при поддержке наших иранских коллег обеспечили согласие Правительства и оппозиции на окончательный список, именно наши коллеги из малой группы по Сирии предприняли демарши перед Генеральным секретарем ООН (это «секрет Полишинеля»), призвав его не одобрять этот список, поскольку им показалось, что несколько фамилий из него заслуживают того, чтобы их отложить в сторону и заменить другими персоналиями. Скоро будет год с того момента, когда Конституционный комитет уже мог бы начать работать.

Отвечая на вопрос уважаемой журналистки о том, как относятся присутствующие здесь министры к идеям о проведении контактов между «астанинской стройкой» и малой группой, хотел бы сказать, что мы готовы к любым контактам. Главное понимать, какая будет добавленная стоимость. Если сейчас те усилия, которые после срыва начала работы Конституционного комитета в декабре прошлого года увенчаются успехом, и он будет объявлен, презентован, соберется в Женеве, одобрит свои правила и процедуры, наверное, это можно было бы увенчать проведением встречи представителей малой группы по Сирии и «астанинского формата». Но встреча ради встречи, наверное, большого смысла не имеет. Мы откровенно об этом сказали Г.Педерсену в ответ на его предложение как можно скорее провести такую встречу.

Вопрос: Совпадают ли позиции России и Ирана относительно зоны деэскалации, которую планируют создать Турция и США?

С.В.Лавров: Я бы выделил здесь несколько критериев. Мы всегда поддерживаем любые договорённости, которые идут на пользу делу, помогают снизить вооруженное противостояние, облегчить страдания гражданского населения, создавать условия для решения гуманитарных вопросов и продвижения политического урегулирования.

Мы внимательно следим за переговорами между США и Турцией по поводу обеспечения безопасности на иракско-турецкой границе. Президент Турции Р.Эрдоган, который был на прошлой неделе в России на переговорах с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, подробно информировал о ходе переговоров, а также о вопросах, которые пока еще не поддаются решению. Мы за этим заинтересованно следим, исходя из нескольких соображений. Во-первых, как уже говорилось, мы признаем законные интересы Турции в обеспечении безопасности своих границ. Во-вторых, признаем необходимость решений, которые не будут превращать курдский вопрос в очередную серьезную общерегиональную проблему. В-третьих, мы за то, чтобы любые решения, которые принимаются в контексте американо-турецких переговоров, уважали интересы арабских племен, традиционно проживающих на территориях, где сейчас разворачиваются события, на восточном берегу Евфрата. В-четвертых, (но по важности в приоритетном порядке), будем поддерживать только такие решения, которые в полной мере уважают суверенитет и территориальную целостность Сирии.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 сентября 2019 > № 3150300 Сергей Лавров

Статья Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Алжире И.А.Беляева «Начало второй мировой войны: уроки, которые нельзя забывать», опубликованная 31 августа 2019 г. в алжирском издании «Экспрессьон»

1 сентября 2019 г. мир с горечью и скорбью отметит 80-ую годовщину начала Второй мировой войны, которая стала одной из самый страшных трагедий не только европейской, но всей человеческой цивилизации, катастрофой, разделившей ХХ век на «до» и «после».

Для России нападение гитлеровской Германии на Польшу стало прологом к Великой Отечественной войне, 75-летие победы в которой мы будем отмечать в мае следующего года. Для советского народа эта война стала страшным ударом. Немецкая агрессия против нашей страны была наиболее жестокой и беспощадной. Гитлер стремился не только сломить нашу волю, не только поработить Россию и другие входившие в состав СССР союзные республики, но и физически истребить почти все их население. Нашим дедам и отцам выпало на долю не только защищать свою собственную страну, но и внести решающий вклад в разгром нацизма, освобождение всего мира от фашистского порабощения.

27 миллионов погибших – такую цену за победу никогда не платило ни одно государство за всю историю человечества. Пожелтевшие похоронки приходили в каждую – без преувеличения! – русскую семью. Из жизни было выбито целое поколение. Даже сегодняшние демографические провалы во многом связаны с военным наследием. Россию и ее проблем никогда не понять, если не знать, что пережил наш народ во время той войны, какой трагический опыт он приобрел на фронте и в тылу. Не понять наше особое отношение к армии и защитникам Отечества. Не осознать, откуда у нас неприятие войны в любой ее форме.

Живая память о грозном военном лихолетье, благодарное почтение ветеранам, неутихающая народная скорбь – навечно переплелись в сердцах наших людей. Сполна нахлебавшись горя, герои той войны не просто выжили, но выстояли и победили. Поэтому неслучайно, что в наши дни миллионы благодарных потомков каждое 9 мая выходят на улицы городов в нашей стране и за рубежом в величественном шествии «Бессмертного полка».

Историю Второй мировой войны переписывали не раз. К сожалению, и сегодня вокруг этого события слишком много откровенной лжи. Движимые корыстными интересами, одни приписывают себе чужие заслуги, другие пытаются снять с себя свою долю ответственности за совершенные преступления, третьи продолжают спекулировать на памяти жертв и павших героев.

Еще несколько десятилетий назад никому не пришло бы в голову сравнивать нацистскую агрессию, означавшую порабощение и уничтожение целых народов, с оборонительными действиями Советского Союза, оказавшегося единственной в мире силой, способной разгромить преступное нацистское государство. Но уже сегодня мы видим откровенные попытки сделать это. Ведь подлинных свидетелей той трагедии, для которых скорость наступления Красной Армии была вопросом жизни и смерти, с каждым годом остается все меньше.

Не вызывает большого удивления, что подобные попытки предпринимаются в основном теми странами, которые накануне Второй мировой войны демонстрировали непревзойденные до сих пор образцы исторического лицемерия. В частности, оставляя за скобками Мюнхенский сговор 1938 года (его участники – Германия, Франция, Англия и Италия), приведший к оккупации Чехословакии, а также подписание вслед за этим англо-германской и франко-германской деклараций о взаимном ненападении, западные партнеры не перестают заострять внимание на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который был для нашей страны вынужденной оборонительной мерой в условиях перенаправления усилиями известных государств германской агрессии на Восток.

Политизация истории превратилась в государственное дело в целом ряде стран. Правда, фальсификаторы часто забывают, что они приобрели в результате освободительного похода Красной Армии, в том числе в территориальном плане. Победа над фашизмом и предшествовавшие войне события, как бы к ним ни относиться, дали всем странам Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, а также на пространстве бывшего Советского Союза современные границы, против которых не возражает подавляющее большинство стран мира.

Вдвойне нелепо и даже абсурдно выглядит отрицание ключевой роли Советского Союза в обеспечении общей победы над фашизмом, служившей мощным объединительным стимулом для всех членов Антигитлеровской коалиции. При этом немногие задаются вопросом, кто именно подпитывал и провоцировал гитлеровскую агрессию против СССР? Кто срывал все попытки нашей страны обеспечить мир в Европе? И кто в конечном итоге принял на себя и отразил основной удар нацистского нашествия? Напомню, что три четверти вооруженных сил нацисткой Германии – а именно ее наиболее опытные и боеспособные части – были разгромлены одной только нашей страной, и лишь одна четверть – всеми остальными союзниками вместе взятыми. А ведь это все те государства, которые тогда проводили политику умиротворения фашистской Германии.

Война выявила несостоятельность европейской политики независимо от формы правления в различных странах. Фашизм – во всей его отвратительной сущности – стал ответом на противоречия европейского общества, которые не смогла разрешить Первая мировая война. Порочная Версальская система, к которой Россия не имела никакого отношения, по всеобщему признанию историков, делала неизбежной милитаризацию международных отношений – и как следствие, приближало новую войну в Европе.

Возможно, не случайно, что все трагедии последних веков, включая преступления колониализма, возникновение экстремистских социально-политических теорий вроде нацизма или фашизма, произошли именно в период доминирования западной цивилизации в мировой политике, науке и экономике.

Победа над нацизмом далась нашей Родине слишком дорогой ценой, чтобы мы позволили исказить священную память о ней. Если кому-то хочется осложнения международной обстановки, то попытки превратить историю в инструмент современной политики – прямой путь к этому. Такие действия будут отравлять общую атмосферу наших отношений с соответствующими странами, мешать решению совместными усилиями глобальных проблем и усугублять накапливающиеся противоречия. Мы не хотим этого.

Давайте вместе сохраним чистую правду о том, что больше никогда не должно повториться, и о тех, благодаря кому мы имеем мирное небо над головой.

Делегация из Республики Мозамбик завершила ознакомление с российской системой обеспечения карантинного фитосанитарного состояния, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки

30 августа Россельхознадзор провел переговоры с делегацией из Республики Мозамбик, возглавляемой главой Национальной организации по карантину и защите растений Министерства сельского хозяйства и продовольственной безопасности Республики Мозамбик Антониной Ваз Томболане.

В совещании также приняли участие представители Минсельхоза России.

Встреча была приурочена к завершению ознакомления представителей из Мозамбика с карантинным фитосанитарным состоянием, качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки.

Рабочая поездка делегации в Россию началась с 26 августа. За неделю иностранные коллеги посетили Новороссийский филиал подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна», испытательную лабораторию по определению безопасности и качества продукции ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (Московская область), а также ФГБУ «ВНИИКР». В ходе заключительных переговоров представители делегации дали высокую оценку российской системе обеспечения карантинного фитосанитарного состояния, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, а также отметили современное оснащение подведомственных Россельхознадзору учреждений.

Кроме того, мозамбикские коллеги ознакомились с работой Новороссийского морского торгового порта, Новороссийского зернового терминала, Новороссийского комбината хлебопродуктов, где непосредственно увидели процесс погрузки зерна для отправления его на экспорт, а также процесс отбора проб для определения соответствия зерна требуемому качеству, безопасности и карантинному фитосанитарному состоянию.

Представители иностранного ведомства сообщили о готовности рассмотреть возможность увеличения импорта российских зерновых культур.

Справочно: по данным Федеральной таможенной службы, экспорт российской пшеницы в Мозамбик за 7 месяцев 2019 года составил 91,3 тыс. тонн, при этом общий годовой объем импортируемой пшеницы Республикой Мозамбик в среднем составляет 650 тыс. тонн.

Кроме того, иностранные коллеги во время переговоров выразили заинтересованность в экспорте на территорию России растительной продукции (бананы, манго, авокадо, личи и т.д.). В связи с этим Россельхознадзор передал Единые карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза», утвержденные решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 157, а также Единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза, утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 158.

Делегация из Мозамбика также сообщила о заинтересованности в обучении своих специалистов в подведомственном Службе ФГБУ «ВНИИКР» и в приобретении феромонных ловушек, производством которых занимается ФГБУ «ВНИИКР».

Иностранные коллеги поблагодарили российскую сторону за организацию визита и сообщили, что надеются на продолжение сотрудничества.

Восточно-западное Солнце

выставка «Место под Солнцем» в Музее Русского Импрессионизма

Галина Иванкина

«Святое око дня, тоскующий гигант!

Я сам в своей груди носил твой пламень пленный,

Пронизан зрением, как белый бриллиант,

В багровой тьме рождавшейся вселенной».

Максимилиан Волошин «Солнце».

Понятие «импрессионизм» для большинства связано с Францией — с Монмартром, абсентом и той невероятной печалью парижского буржуа, которую так умел подчеркнуть Эмиль Золя — современник и бытописатель. Однако мода на «впечатленческую» живопись (от impression — впечатление) распространилась по всей Европе и достигла берегов Америки, но более иных импрессионизмом увлекался русский мир — неслучайно тороватые купцы активно скупали Моне и Ренуара, да и художники не отставали в постижении. Серов и Коровин явно склонялись к этой смелой манере, а Поленов искал колористические решения совершенно в духе французских коллег. Завзятый соцреалист Юрий Пименов — этот певец хрущёвских новостроек — тоже был не чужд стилистики мсье импрессионистов. В России любой общемировой тренд перестаёт быть набором штампов и обретает смысловое наполнение. Становится либо идеологией, либо очередной «философией» для образованных людей. Преломляется. Импрессионизм в России — это целая Вселенная, где смешиваются краски, мысли, эмоции, до которых французам, признаться, далеко.

В Москве есть Музей Русского Импрессионизма, одна из задач которого - популяризация забытых имён, а выставка «Место под солнцем», посвящённая Николаю Фешину (1881–1955) и Павлу Бенькову (1879–1949) интересна не только самими экспонатами, но и переплетением творческих судеб и вечным соперничеством двух талантов.

Оба — родом из Казани. Оба — учились у Репина, точнее, аккуратный Фешин — у самого мастера, а шалопай Беньков — у Дмитрия Кардовского, одного из «птенцов» репинского гнезда. Оба — следуя наставлениям педагогов, выпустились крепкими реалистами, но вошли в историю, как импрессионисты. Напомню, что Репин люто не выносил «парижскую мазню» и считал её надувательством публики, но, по воспоминаниям Фешина: «Репин никогда не подавлял своим мнением индивидуальности студента, напротив, как большой художник, он всегда ценил в нём более или менее оригинальное. Он никогда не пытался «учить», считая это ненужным для людей с техническим опытом и типом мышления, которыми студенты уже были, поступая в Академию. Его советы как мастера всегда имели исключительную ценность и силу логики. Казалось, что он видит не только работу, но и душу художника». Беньков мог бы сказать то же самое — он посещал репинские уроки на вольных началах и с благословения Кардовского.

Часто бывали за границей, обучаясь и представляя свои работы. Имели успех в Европе, но вернулись в Казань, дабы просвещать и — быстро полюбились ученикам. Будучи харизматичными натурами, Беньков и Фешин женились на своих же студентках — восторженных девах из интеллигентной среды. Стоит подчеркнуть, что Казань в конце XIX - начале XX века слыла одним из интеллектуальных центров Империи — наряду с Москвой и Петербургом, и поэтому не считывалась, как унылая провинция. В казанских вузах было чуть больше свободы для самовыражения, и отказ от догм не преследовался руководством. Вот — новый поворот. Революция. Оба художника — и сдержанный красавец Фешин, и простоватый балагур, дамский любимец Беньков попытались выстроить свои отношения с «красной стихией» - Советской Властью и оба в этом не особенно преуспели. Они растерялись в том вихре, не приняв толком ни одну из враждующих сторон.

Но, пройдя через испытания, нашли — уже вторично - своё место под Солнцем. Николай Фешин эмигрировал, заделавшись одним из великолепнейших арт-авторитетов Америки; он даже написал мега-звезду Лилиан Гиш, что для среднего американца, воспитанного на масс-культуре, почти уровень Олимпа. Судьба Павла Бенькова оказалась менее пышной — он обосновался в Узбекистане и сосредоточился на постижении местного колорита, получив со временем «титул» Заслуженного деятеля искусств Узбекской ССР. Кто из них был прав? Оба. Кто — выиграл гонку? Никто. Это классическая ничья, где оба — что-то взяли, а что-то — выпустили из рук. Они были немолоды и аполитичны — кинуться в обновление и почувствовать ритм «бучи — боевой, кипучей» (по словам Маяковского) — что-то не позволило. Бранить Фешина за меркантильность и «преклонение перед западом» столь же бессмысленно, сколь ругать Бенькова за общественную пассивность и «восточный» эскапизм. Выставка даёт возможность увидеть то лучшее, что было у этих представителей русского мира - на Западе и Востоке.

Оформление — в тон самому названию проекта. Здесь - токи направленного света и полное погружение в солнечные энергии. Место под солнцем — это не лишь поиски себя в искусстве или искусства — в себе, но и сам лик Солнца, которого очень много и у Бенькова, и у Фешина. Встречают нас портреты мастеров — это что-то, вроде знакомства, и нам поначалу кажется, что всё должно было произойти с точностью до наоборот: авантюрный весельчак Беньков гораздо лучше монтируется с побегом в Америку, тогда как Фешина хочется поместить на Востоке — в роли трудолюбивого служителя муз. Но судьба играет человеком, а человек играет пьесу под названием «Жизнь».

Особая страница - изображения детей — своих, чужих — неважно, а потому одна из самых очаровательных картин выставки — «Катенька» (1912) работы Фешина. Это - портрет дочери казанского школьного сторожа. Растрёпанная, глазастая девочка чудо как хороша, и главное тут — выражение лица: интерес к действу смешан с типично-детским нежеланием позировать дольше пяти минут. Фешин часто писал свою дочь Ию — она станет хранителем его наследия, а ещё — балериной и арт-терапевтом. Занятно - сравнивать беньковские и фешинские картины, созданные примерно в одни и те же годы и с единым настроем, но — в разных частях планеты. Вот - «Портрет девочки из племени Таос» (1930) Фешина и «Девушка-хивинка» (1931) Бенькова. Два полюса экзотики — индейская и узбекская, поданные европейцами. В индейском Таосе — штат Нью-Мексико — семья Фешиных оказалась после того, как у художника обнаружился туберкулёз и срочно потребовалась перемена климата. Индейская тема сделалась для него одной из важнейших в творчестве и — в какой-то мере фактором вдохновения, излечения. Во всяком случае, Фешин дожил до преклонных лет.

Портрет жены художника — классический поджанр, мимо которого ни один женатый мастер пройти не в состоянии (да и не дадут ведь пройти!). На выставке мы видим два диаметрально противоположных взгляда. Образы Александры — супруги Фешина — созданы уже за границей (1925 - 1926). Дама выглядит вполне довольной. На одном из полотен она одета по моде 1920-х — в вечернем платье с «плоской» грудью и в украшениях из бирюзы. Она же с дочерью: чаепитие у самовара. Увы, этот брак распался на чужбине. В середине 1930-х Ильф и Петров, путешествуя по Америке, случайно познакомились с экс-женой Фешина. Вот как они описывали эту парадоксальную встречу: «Когда мы были уже в антикварном отделении ресторана и рассматривали там замшевых индейских кукол и ярко раскрашенных богов с зелеными и красными носами, к нам снова подошел дон Фернандо. Он сказал, что с нами хотела бы поговорить миссис Фешина, русская дама, которая давно уже живет в Таосе. Увидеть русского, живущего на индейской территории, было очень интересно. Через минуту к нам подошла, нервно улыбаясь, дама, сидевшая в ресторане». Далее она им выложила свои горести и сомнения, а от предложения вернуться на родину мягко, но категорично отказалась — там же всё чужое и новое. Куда там?

А вот Ольга Бенькова (1925) смотрит на нас и — на мужа с печалью и некоторой укоризной. Репинский почерк (в духе портрета актрисы Стрепетовой) и внутренний надрыв. Это не вздорное недовольство, а многолетнее претерпевание. И — любовь. Физиономия историка П.В. Траубенберга (1926) — тестя художника — тоже реалистична. Суровость и боль в глазах этого человека, не принявшего революцию. А с чего принимать-то? Видный деятель народного просвещения, он считался одним из столпов казанского общества. А что — теперь? И как выразился уже Николай Фешин: «Люди, вдохновлённые идеалами, взялись перестраивать страну, торопясь разрушить старое, не имея ни физических сил, ни необходимых знаний для изменения старого ради незнаемого нового».

Вот — фешинская работа, принесшая ему «социальные дивиденды» и ставшая визитной карточкой в Америке - «Портрет Уильяма Дж. Уотта» (1924) – мастера ксилографии, гравировавшего фешинские произведения для американских изданий. В те годы Америка догнала и перегнала весь Старый Свет по разнообразию печатной продукции и — качеству иллюстраций. То была нация, беспрестанно читавшая богато иллюстрированные журналы. Фешин раскрутился. Он много и — за приличные деньги писал пышно-салонную лепоту. Вот чудесный портрет Дуэйн ван Вехтен (ок.1926) – художницы и меценатки; причудницы, рисовавшей дилетантские, но милые натюрморты и называвшей свой дом «Ранчо бабочек». Госпожа ван Вехтен показана сидящей в своей мастерской, но при том она роскошно одета, как на светский раут. Подобных изображений тут несколько — это заказные работы, где к подлинному искусству примешиваелся коммерческий расчёт. Павел Беньков при том, что жил куда как более скромно и его моделями были не миллионерши, а дехкане, всё же находил радость в повседневном творчестве. Кроме того, Бенькову не приходилось быть сервильным, улыбаться господам-клинтам и думать о хлебе насущном, а потому он мог развиваться, как профессионал в «тоталитарном» сталинском СССР. Неслучайно самой зрелой картиной на выставке является «Ударник» (1940) — здесь репинская манера доведена Беньковым до возможного идеала, а реализм смешан с импрессионизмом в самой изысканной пропорции. Герой сюжета — пожилой дехканин, окружённый и - пронизанный светом, с добрыми глазами мудреца. Фешин же — при том, что обладал несколько бóльшими способностями, чем его товарищ, будто бы застыл, повторяя одни и те же, понравившиеся публике приёмы. Для души он писал индейский народ и даже оформил свой дом самодельной мебелью в этническом стиле.

Немаловажную роль в жизни Бенькова и Фешина играли пейзажи — дореволюционные и написанные уже после расставания с Россией. Многочисленные усадьбы, террасы, берёзки сменяются «Старой Бухарой» и «Калифорнией». Бывшие друзья и соперники даже умерли в одну и ту же эпоху — с разницей в шесть лет. Фешин скончался в 1955 году, в городе Санта-Моника; Беньков — в Самарканде, в 1949-м. Это очень далеко от родных берёз, и выставка, несмотря на мажорный лад, оставляет грустное послевкусие. Но времена не выбирают — выбрать можно только место под Солнцем.

Президент Ирана представил в парламент законопроект о транспортном сотрудничестве прикаспийских государств

В воскресенье президент Ирана Хасан Роухани представил в меджлис законопроект соглашения о транспортном сотрудничестве между прибрежными государствами Каспийского моря.

Роухани в воскресенье направил в меджлис (парламент) законопроект о сотрудничестве в области транспорта между правительствами Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана, сообщает IRNA.

Этот законопроект призван изучить вопрос о расширении дружественных и добрососедских отношений и сотрудничества в области транспорта, развития торговли, экономических отношений и организации взаимного сотрудничества между прибрежными государствами Каспийского моря.

Соглашение о преференциальной торговле между Ираном и ЕАЭС будет реализовано в ноябре 2019 года

Исполняющий обязанности главы Организации по содействию торговле Ирана (TPO) Хамид Задбум заявил, что Соглашение о преференциальной торговле (PTA) между Исламской Республикой Иран и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) будет реализовано в ноябре 2019 года.

Он сообщил о завершении юридической процедуры внутренней ратификации временного соглашения о создании Зоны свободной торговли между Исламской Республикой Иран и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и государствами-членами, в том числе Россией, Арменией, Казахстаном, Кыргызстаном и Белоруссией, сообщает Mehr News.

Соответственно, добавил он, соглашение будет реализовано в ноябре 2019 года.

Еще 10 июля в телефонном разговоре с премьер-министром Армении Николом Пашиняном президент Ирана Хасан Роухани выразил радость по поводу одобрения соглашения о создании Зоны свободной торговли между Исламской Республикой Иран и государствами-членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в парламентах стран-членов, заявив, что это соглашение было направлено в министерство промышленности, шахт и торговли Исламской Республики Иран.

Далее он выразил надежду, что реализация целей союза проложит путь для развития экономических и торговых отношений, а также станет хорошим началом для экономического процветания региона.

«Нельзя росчерком пера создать инфраструктуру»

Производители потребительских товаров единым фронтом выступили против увеличения нормативов утилизации на все виды товаров и упаковки до 100%

Производители и утилизаторы выступили против инициативы Минприроды. Ранее ведомство предложило довести утилизацию на все виды товаров и упаковки до 100%. Таким образом Министерство хочет повысить собираемость экологического сбора с 2,2 млрд рублей до 136 млрд ежегодно. Правительство вынесет решение до середины следующего года.

Обращение с просьбой не вводить такой норматив сразу вице-премьеру Алексею Гордееву направил целый ряд участников рынка, пишет «Коммерсантъ». В том числе «Русбренд», Союз производителей безалкогольных напитков и минеральных вод, Ассоциация товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники, «Руспродсоюз» и «Союзмолоко». Они выступают за поэтапное повышение норматива утилизации.

Business FM спросила производителей и утилизаторов, как они относятся к инициативе Минприроды и реален ли показатель в 100%. Президент Союза производителей безалкогольных напитков Максим Новиков объясняет, почему он против.

«Мы оцениваем эту инициативу резко отрицательно по двум причинам. Во-первых, это достаточно непоследовательный ход Минприроды, которое в прошлом году подобное предложение со стороны Минпромторга отклонило. В этом году мы видим зеркальную ситуацию: уже Минпромторг выступает на стороне бизнеса и говорит, что это нецелесообразно. А вторая часть этого процесса то, что эти цели недостижимы и невыполнимы в действующих реалиях нашего законодательства. То есть мы как производители напитков, соков, воды не сможем обеспечить реализацию этого норматива из-за несовершенной законодательной базы, из-за отсутствия ряда подзаконных актов, которые позволят нам правильно это все собрать и описать. И второе — из-за наличия НДФЛ на вторичное сырье, за исключением макулатуры, который препятствует развитию современных способов сбора».

Вице-президент по корпоративным отношениям компании «Данон» в СНГ Марина Балабанова указывает на то, что состояние перерабатывающей отрасли в России оставляет желать лучшего.

«Мы используем различные пластики в упаковке. Есть пластики, которые хорошо перерабатываются, есть пластики, которые хуже перерабатываются, есть пластики, которые вообще не перерабатываются. Невозможно так быстро доводить нормативы до этого уровня. То, на что в Европе тратили более десяти лет, у нас за три года. Конечно, мы хотим, чтобы подход был более взвешенным и переход был постепенным. Тем более что состояние перерабатывающей отрасли в России оставляет желать лучшего и многие отходы у нас, к сожалению, пока не перерабатываются. Поэтому говорить о том, что это может произойти в течение ближайших трех-пяти лет, мы не можем. Думаю, что ближе к десяти годам. Мы должны обсуждать такие сроки».

Гендиректор компании по утилизации батареек и аккумуляторов «Мегаполис ресурс» Владимир Мацюк говорит, что инициатива Минприроды может демотивировать.

«Темпы роста сбора батареек зависят от создания инфраструктуры, это все равно процесс, который требует времени. Лучшие практики международные, которые на сегодня существуют, говорят о том, что это время, измеряемое десятками лет. Уровень сбора максимальный, который на сегодня есть, в Бельгии чуть меньше 60%. Желать невозможного, наверное, здорово, когда это вдохновляет, но это также может и демотивировать. Поэтому применительно к 100-процентной утилизации вопрос: чего хочет регулятор? Если регулятор хочет денег, все понятно, все просто. Если есть запрос от регулятора, опять же, на высокий показатель по ответам, будут какие-то виртуальные, квазирезультаты, назовем так это, которые могут дискредитировать отрасль в целом. С моей точки зрения, как раз поэтапно, постепенно выращивать нужно. Это инфраструктура, а не росчерком пера сказать, что вот теперь она есть».

Участники рынка говорят, что стопроцентный норматив утилизации выглядит как дополнительная нагрузка на бизнес и предлог собрать побольше налогов. Это остановит развитие цивилизованного сбора отходов, приведет к потере инвестиций и «шоковой» инфляционной нагрузке, опасаются компании.

В Минприроды сообщили, что решение пока не принято. В Минпромторге поддерживают идею планомерного увеличения норматива.

День знаний отметили в Российском университете транспорта

2 сентября в РУТ (МИИТ) прошло праздничное мероприятие, посвященное Дню знаний. В нем приняли участие первый заместитель министра транспорта Иннокентий Алафинов, ректор университета Александр Климов, руководитель Ространснадзора Виктор Басаргин, глава Росжелдора Владимир Чепец, и другие представители транспортного комплекса.

Иннокентий Алафинов от лица министерства поздравил преподавательский состав и студентов с новым учебным годом. Он отметил, что университет, начиная с 19 века, заложил те основы транспортной системы, которые сейчас есть в России. Безусловно, прогресс не стоит на месте, и учебное заведение тоже меняется. При этом, большое внимание уделяется цифровому управлению транспортным комплексом.

Первый замминистра подчеркнул, что количество студентов, поступивших в РУТ, с каждым годом растет, и интерес к транспортной отрасли не угасает. «Транспортная семья самая дружная. А каждый гражданин, выходя из дома, попадет к крепкие объятия транспортников. Он садится в машину, автобус, метро. И вам, дорогие, первокурсники, предстоит получить достойное образование, чтобы развивать транспортный комплекс нашей страны» −сказал он.

Иннокентий Алафинов пожелал всем студентам удачи, упорства и хорошего настроения. В завершение он вручил студенческие билеты первокурсникам.

"Ростелеком" расширил оптическую сеть в частном секторе в Мордовии

"Ростелеком" завершил строительство гигабитной оптической сети в четырех районах Мордовии. Для реализации проекта компания проложила около ста километров линий связи.

Доступ к скоростному интернету и современным цифровым сервисам получили 4 300 семей в городе Ардатове, рабочем поселке Атяшево, селах Пригородное (Краснослободский район), Берсеневка (Лямбирский район), Куликовка (г.о. Саранск), в коттеджном поселке "Чистые пруды" и в зоне частной застройки в Саранске.

Теперь жители частных домов могут пользоваться интернетом на скорости до 200 Мбит/с, смотреть более 240 каналов интерактивного телевидения и управлять просмотром. По запросу клиента сотрудники компании помогут подключить интеллектуальное видеонаблюдение и систему "Умный дом" для безопасности жилья и контроля придомовой территории.

"В текущем году мы продолжим строить оптическую сеть в частном секторе республики. Новая инфраструктура связи появится в восьми селах и районах частной застройки Саранска и Рузаевки. Доступ к цифровым сервисам получат еще свыше четырех тысяч жителей республики", - сообщил заместитель директора филиала в Республике Мордовия ПАО "Ростелеком" – технический директор Андрей Опарин.

С приходом проводного интернета жители частного сектора могут развернуть дома полноценный Wi-Fi и выходить в сеть одновременно с разных устройств. С оптикой можно скачивать музыку и видео, смотреть интерактивное телевидение и играть в онлайн-игры.

Госорганы уйдут в облака

Анна Устинова

В России стартовал эксперимент по переводу информационных систем и ресурсов федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) в государственную единую облачную платформу (ГЕОП). Он продлится до конца следующего года. Контролировать эксперимент будет Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.

В минувшую пятницу на портале правовой информации опубликовано постановление правительства РФ "О проведении эксперимента по переводу информационных систем федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в государственную единую облачную платформу, а также по обеспечению федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов автоматизированными рабочими местами и программным обеспечением" (ПП РФ от 28 августа 2019 г. №1114).

Эксперимент станет одним из мероприятий направления "Информационная инфраструктура" нацпрограммы "Цифровая экономика РФ". Согласно паспорту нацпроекта, создание и ввод в опытную эксплуатацию ГЕОП потребует в этом году 200 млн руб. от участников рынка (госфинансирование на это мероприятие не предполагается).

Целями эксперимента станут сбор информации о потребностях потребителей в новых услугах, анализ фактических объемов и качества предлагаемых поставщиками сервисов, изучение новых подходов к обеспечению ФОИВ и государственных внебюджетных фондов автоматизированными рабочими местами и ПО с использованием ГЕОП и, наконец, формирование действующей модели бесперебойного функционирования госинформсистем с помощью ГЕОП.

Согласно опубликованному документу, эксперимент будет проходить с 30 августа 2019 г. по 30 декабря 2020 г. В нем примут участие Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Министерство труда и социальной защиты РФ, Министерство юстиции РФ, Государственная фельдъегерская служба РФ, Федеральная таможенная служба, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, Федеральное архивное агентство, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Фонд социального страхования РФ, а также ФГБУ "Научно-исследовательский институт "Восход" и поставщики на добровольной основе.

Иные желающие также могут принять участие в эксперименте при условии согласования с президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности. Поставщики могут принимать участие в аукционах, запросах котировок и предложений, а также как единственные исполнители закупок товаров и услуг ведомств.

Минкомсвязи выступит заказчиком подготовки необходимой документации по переводу ведомств в ГЕОП, а также возьмет на себя обязательства по аренде вычислительной инфраструктуры, организации связи и обеспечению автоматизированными рабочими местами и ПО участников эксперимента. Для этого министерство создаст межведомственную рабочую группу для координации мероприятий и подготовит план перевода ИС информационных ресурсов в ГЕОП. Кроме того, Минкомсвязи до 30 сентября 2019 г. по согласованию с ФСБ должно утвердить требования к присоединяемым к ГЕОП ЦОД и к обеспечению ИБ. К 30 декабря этого года, согласно постановлению, появится технический проект перевода ИС и информационных ресурсов на платформу с описанием необходимых действий и перечня документов.

До 30 января 2020 г. Минкомсвязи совместно с ФГБУ "Научно-исследовательский институт "Восход" проанализирует существующие ПАК и выявит наиболее эффективные решения. В срок до 30 сентября 2020 г. ведомство должно отчитаться в правительстве РФ о ходе эксперимента.

Плюсы увода госсистем в единое облако

Как полагает руководитель отдела облачных решений Softline Сергей Самоукин, главный плюс перехода на единую cloud-платформу - ее бесперебойная работа. "Компания-поставщик получит клиентов одного профиля, соответственно, их опыт в обслуживании таких клиентов будет значительно лучше, чем сейчас, когда каждое ведомство обслуживает свою инфраструктуру самостоятельно", - говорит он.

Директор центра по работе с федеральными органами исполнительной власти компании "Техносерв" Юлия Кржешовская соглашается, что положительными результатами перевода государственных информационных систем на единую облачную платформу станут централизация и возможность усиления контроля за прежде разрозненными ресурсами.

Мысль коллег продолжает директор облачного провайдера #CloudMTS Олег Мотовилов, отмечая, что в связи с централизованным доступом к информационным системам повысится доступность, надежность и оперативность работы сервисов.

Положительные стороны развертывания ГЕОП руководитель центра бизнес-анализа ГК "Рамакс" Сергей Левашов видит в сокращении затрат на создание периметра информационной безопасности, администрирование и поддержку систем. Также к плюсам он относит понятный и прогнозируемый процесс закупки лицензий ПО и импортозамещение программного обеспечения.

Ключевым преимуществом перехода госсистем в облака, по мнению заместителя руководителя дирекции вычислительных комплексов, сервиса и аутсорсинга "Инфосистемы Джет" Александра Краснова, является открывающийся доступ к современным высокоуровневым сервисам (PaaS - Platform as a Service). "К тому же ИТ-аудит и консолидация систем, всегда предшествующие миграциям в облака, позволяют "причесать" состояние ИТ-ресурсов как в части производительности, так и в части информационной безопасности. Такой подход в целом повышает уровень зрелости ИТ-систем и эффективность их использования", - говорит он.

Как отмечает продакт-менеджер "КРОК Облачные сервисы" Сергей Зинкевич, нагрузки информационных систем и ресурсов, особенно в системах с большим количеством пользователей, часто непредсказуемы. Облако же позволяет справляться с подобными всплесками активности и является эластичной средой для устойчивой работы государственных ИТ-систем.

Подвоха стоит ждать с разных сторон

С позиции ведущего аналитика департамента развития компании "Доктор Веб" Вячеслава Медведева, ситуация двояка. "С одной стороны, использование единой платформы позволит сконцентрировать силы на действительно безопасной платформе. С другой стороны, если платформ несколько, то и ломать их нужно по отдельности, а обнаруженная хакерами уязвимость в одной системе может положить все", - объясняет он. Безжалостная статистика говорит о том, что уязвимость, скорее всего, будет. По данным "Доктор Веб", около 80% всех сайтов уязвимы.

Бьет тревогу и технический директор Qrator Labs Артем Гавриченков, уверяя, что инициатива несет в себе серьезные риски утечек данных. Кроме того, предупреждает он, существует вероятность, что желающих работать с платформой, которая является по сути критической инфраструктурой, будет немного, а значит, и качество такой системы может быть неудовлетворительным.

Если ставится задача закрыть риск утечек данных через облачную платформу, для этого существуют давно проверенные инструменты - например, аудит PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard - стандарт безопасности данных индустрии платежных карт), продолжает Артем Гавриченков. На российском рынке существуют облачные платформы, сертифицированные по этому стандарту безопасности. Поэтому, ка отмечает специалист Qrator Labs, одним из лучших вариантов для госорганов могло бы стать использование для хранения сенситивных данных только таких платформ.

Директор по работе с государственными органами Group-IB Дмитрий Буянов предлагает сперва посмотреть на требования по обеспечению ИБ ГЕОП (как уже упоминалось выше, Минкомсвязи совместно с ФСБ должно подготовить соответствующие документы до 30 сентября 2019 г.), а уже затем говорить о том, насколько проработана система защиты платформы. Он надеется, что к тестированию безопасности ГЕОП будут привлекать не только профильные государственные и окологосударственные органы, но и российские коммерческие компании, имеющие опыт аудита систем ИБ, а также любых специалистов в этой области.

Сергей Левашов предупреждает: минус единой облачной платформы заключаются еще и в том, что в качестве платформенного ПО все равно используется зарубежное вендорское ПО и железо, которое при желании может иметь backdoor на программном или аппаратном уровне.

Прецеденты были, но это вовсе не тренд

Все опрошенные ComNews специалисты сходятся на том, что реализация проекта ГЕОП будет трудоемким и затратным процессом. Специалист "Техносерва" предполагает, что развертывание такой ГЕОП может потребовать нескольких лет.

Тем не менее представитель Softline напоминает о том, что ряд государственных структур уже достаточно давно используют облака. К примеру, Министерство финансов РФ большую часть своей инфраструктуры перенесло в облако еще в 2012 г.

При этом, как указывают специалисты "Техносерва" и Softline, перевод госинформсистем в облака не является трендом по всему миру. Как уверяет Сергей Самоукин, в западных странах государственные компании, как и коммерческие, используют публичные облака. "Отличие только в более жестком SLA (Service Level Agreement - договор между ИТ-подразделением и клиентом - прим. ComNews) между госорганом и сервис-провайдером", - отмечает он.

Представитель "Инфосистем Джет" добавляет: у большой тройки мировых провайдеров уже существует отдельная платформа для государственных органов, так называемая GovCloud.

В странах СНГ и Китае, напротив, переход госсистем в облака наблюдается, продолжает Сергей Самоукин. "Пару лет назад в Белоруссии все госкомпании перешли в государственное облако - beCloud. В реализации этого проекта активно участвовала компания Softline, построившая ЦОД под государственное облако", - напоминает он.

КАЗАХСТАН И США ВСЕ БОЛЬШЕ СБЛИЖАЮТСЯ

На днях завершилось центрально-азиатское турне заместителя госсекретаря США Дэвида Хэйла.

Он побывал в Казахстане и Узбекистане. Отношениям с этими постсоветскими странами Вашингтон придает особое значение.

Узбекистан рассматривается Белым домом прежде всего как политический переговорщик в афганском урегулировании. Казахстан же в Вашингтоне считается основным партнером в регионе. Американский бизнес участвует в казахстанских энергетических и транспортных проектах, в разработке недр республики, содержащих практически всю таблицу Менделеева.

Крупнейшие нефтегазовые месторождения Республики Казахстан (РК) - Тенгиз, Карачаганак, Кашаган - осваивают международные консорциумы, в которых США играют первую скрипку. С точки зрения геополитики Вашингтон стремится минимизировать участие РК в таких интеграционных проектах, как Евразийский экономический союз и военно-политический блок ОДКБ, организатором и вдохновителем которых является Россия.

И, надо прямо сказать, у американцев это неплохо получается. Задачу им облегчает многовекторный курс во внешней политике Казахстана, занимающего подчеркнуто нейтральную позицию по поводу российских инициатив. Независимо от того, нравится нам это или нет. Руководство РК неоднократно заявляло, что придает особое значение развитию отношений с США и НАТО.

Крайне раздражает Москву, к примеру, то, что Казахстан разрешил Пентагону использовать каспийские порты Актау и Курык для транзита военных грузов в Афганистан. Сегодняшние перевалочные базы завтра могут превратиться в базы военные под боком у России.

А чего стоит подписанный в Вашингтоне план военного сотрудничества с Казахстаном на 2018-2022 гг.! Американцы уже передавали РК военную технику, они проводят обучение армии этой страны по стандартам НАТО для того, чтобы та была способна участвовать в зарубежных операциях альянса. Американские наблюдатели присутствуют на всех военных учениях, проводимых в Казахстане (наших приглашают не всегда).

Казахстан - суверенное государство и волен крепить отношения с любыми государствами, включая США. Однако западный дрейф страны, которую наряду с Белоруссией мы всегда считали ближайшим партнером и другом, не может не тревожить. И неминуемо задаешься вопросом об эффективности нашей внешней политики на постсоветском пространстве.

Игорь Вересков

США. Казахстан. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mirnov.ru, 2 сентября 2019 > № 3114306

В отраслевых университетах начался новый учебный год

Тысячи первокурсников стали частью железнодорожной семьи

Вчера во всех девяти отраслевых вузах прошли торжественные мероприятия, посвящённые началу учебного года.

Торжественная линейка в ПГУПСе напоминала театрализованное представление. Перед студентами промаршировали гусары, выступил основатель университета Августин Бетанкур (в его роли, конечно, был актёр), преподаватели зажгли символический Огонь знаний.

В этом году студентами Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I стали более 2 тыс. человек. Из них около 400 первокурсников поступили по целевому набору от Октябрьской дороги. «Сегодня у вас, первокурсников, особый день. С одной стороны, начало незабываемой, весёлой жизни, а с другой – старт профессионального становления, карьеры и социального успеха, – обратился к вчерашним абитуриентам ректор университета Александр Панычев. – Вы то поколение, которому предстоит ответить на ключевые вопросы и вызовы глобальных трансформаций. К вашим услугам высококвалифицированный профессорско-преподавательский состав, мощные научные школы, тесная связь с работодателем».

С началом учебного года студентов ПГУПСа поздравил генеральный директор – председатель правления ОАО «РЖД» Олег Белозёров: «В этих стенах вы получаете знания, крайне необходимые не только вам, но и отрасли, Санкт-Петербургу и нашей стране. Задачи перед нами стоят очень интересные. Будьте динамичными, креативными. Именно такие люди нужны российским железным дорогам».

Глава компании вручил свидетельства о присуждении стипендии генерального директора ОАО «РЖД» 17 лучшим студентам вуза.

В Российском университете транспорта (МИИТ) в этом году более 7 тыс. первокурсников. Пятнадцати из них, поступившим с самыми высокими баллами ЕГЭ, вчера во время торжественного мероприятия на площади перед главным корпусом вуза вручил студенческие билеты первый заместитель министра транспорта РФ Иннокентий Алафинов. «В университете созданы все условия, чтобы хорошо учиться, заниматься наукой, спортом и творчеством. Уверен, через четыре-пять лет, уже выпускниками, ребята будут вспоминать студенческие годы как самое лучшее время в жизни», – сказал президент РУТ (МИИТ) Борис Лёвин.

Заместитель генерального директора ОАО «РЖД» Дмитрий Шаханов напутствовал студентов: «Вливаясь в железнодорожную семью, вы должны чётко понимать, что выбрали не просто профессию, а образ жизни. Вы выдержали конкурентную борьбу за право называться студентами Российского университета транспорта, не уроните эту планку. Компания «РЖД» ждёт вас и предоставит все условия для профессионального роста и развития».

В День знаний на линейке в Дальневосточном государственном университете путей сообщения начальник ДВЖД Николай Маклыгин вручил лучшим студентам и аспирантам вуза свидетельства о присуждении именных стипендий генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД» и начальника ДВЖД. «Вы выбрали одну из главных специальностей. Без железнодорожного транспорта нет экономики, без инженерной мысли и инфраструктуры Россия не может развиваться, – обратился к учащимся заместитель генерального директора ОАО «РЖД» – начальник Дирекции развития железных дорог Восточного полигона Виктор Зимин. – Наша задача – увеличить в 1,5 раза перевозки в ДФО. Это работа, для которой вы нужны».

Первокурсников Иркутского госуниверситета путей сообщения с началом учебного года поздравил директор ОАО «РЖД» по коммерческой деятельности – начальник ЦФТО Алексей Шило: «Уже через несколько лет вы станете участниками модернизации БАМа и Транссиба. Умение работать в команде, вести за собой, постоянное обучение помогут успешной карьере в компании, которая нуждается в высокопрофессиональных кадрах». Доброго пути в мир знаний ребятам пожелал первый заместитель начальника ВСЖД Михаил Панов, отметив, что в этом году на магистраль пришли работать 229 выпускников университета.

«Я очень рада, что поступила в университет. Сделать выбор помогла Детская железная дорога, где я занималась пять лет», – рассказала будущий специалист вагонного хозяйства Анастасия Турчанинова.

После линейки Алексей Шило и начальник Департамента по организации, оплате и мотивации труда ОАО «РЖД» Владимир Никитин провели для студентов ИрГУПСа публичные лекции.

Студентов Сибирского государственного университета путей сообщения поздравили с Днём знаний начальник Департамента управления персоналом ОАО «РЖД» Сергей Саратов и начальник Западно-Сибирской дороги Александр Грицай. «Вы стали студентами вуза с богатой историей, современной инфраструктурой, сильной командой преподавателей. Всё это позволит вам овладеть теми профессиями, которые востребованы в нашей стране», – напутствовал 3150 первокурсников Сергей Саратов, окончивший этот вуз в 1999 году.

Сергей Саратов и Александр Грицай открыли вчера в СГУПСе молодёжный центр проектной и научно-исследовательской работы «Сфера» и лабораторию «Моделирование систем». В «Сфере» заниматься со студентами будут не только преподаватели СГУПСа, но и представители малого и среднего бизнеса.

Восемнадцать студентов Омского госуниверситета путей сообщения будут получать в новом учебном году именные стипендии руководителя ОАО «РЖД» и начальника ЗСЖД. Свидетельства об их присуждении вручил заместитель начальника ЗСЖД по Омскому территориальному управлению Евгений Ашмяга. Так что сегодняшним 960 первокурсникам вуза есть к чему стремиться.

На центральной площади Уральского госуниверситета путей сообщения в Екатеринбурге вчера собрались студенты, аспиранты и преподаватели. Командирам строительных отрядов вуза выпала честь нести флаг университета. Минувшим летом 1200 студентов УрГУПСа работали в стройотрядах помощниками машиниста, проводниками, волонтёрами, медиками, охраняли общественный порядок, строили здания, трудились на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении в ЯНАО.

Первый заместитель начальника Свердловской дороги Владимир Герус вручил награды лучшим студентам вуза. Девять пятикурсников удостоились стипендии главы ОАО «РЖД», трое учащихся – стипендии имени Александра Штиглица, ещё девять ребят стали стипендиатами начальника СвЖД. «Для меня большая честь получить стипендию генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД», – сказала студентка пятого курса Софья Милованова. – Горжусь тем, что учусь в одном из лучших вузов. Хочу стать достойной его выпускницей, прийти на дорогу знающим специалистом, поэтому стараюсь учиться на «отлично».

Вчерашним абитуриентам, которые поступили в УрГУПС с самыми высокими баллами, руководитель Уральского территориального федерального агентства железнодорожного транспорта Росжелдора Виталий Першин вручил компьютеры.

Торжественные линейки в честь Дня знаний прошли вчера во всех филиалах Уральского госуниверситета путей сообщения в Челябинске, Перми, Златоусте, Кургане и Тюмени.

Полку стипендиатов прибыло вчера и в Самарском госуниверситете путей сообщения. Заместитель генерального директора – начальник Департамента безопасности движения ОАО «РЖД» Шевкет Шайдуллин вручил шестерым студентам и одному аспиранту свидетельства о присуждении именных стипендий генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД». «В университете вы получите базовые знания, необходимые для работы в компании «РЖД». Сегодня перед компанией стоят масштабные задачи: развитие Транссиба, БАМа, Восточного полигона, транспортной логистики. Будьте настойчивы, любопытны, максимально используйте в учёбе свои возможности», – пожелал ребятам Шевкет Шайдуллин.

Студенческие билеты и зачётные книжки торжественно вручили вчера 4994 первокурсникам Ростовского госуниверситета путей сообщения. У них всё ещё впереди, а 15 лучших студентов и аспирантов вуза уже добились успехов в учёбе и удостоились именных стипендий главы ОАО «РЖД». «Ждём вас на работу в компании, где будет не менее интересно, – сказал награждённым заместитель генерального директора ОАО «РЖД» Андрей Макаров. – ОАО «РЖД» станет той компанией, где вы сможете самореализоваться и построить успешную карьеру».

Как признался один из стипендиатов, пятикурсник факультета управления процессами перевозок Сергей Асланян, железнодорожником он решил стать ещё в детстве, занимался на Детской железной дороге. «Конечно, для получения именной стипендии пришлось приложить максимальные усилия в учёбе. Теперь цель – красный диплом и трудоустройство по специальности в Северо-Кавказскую дирекцию управления движением», – поделился он планами.

Игнат Вьюгин

Роспотребнадзор рассказал о профилактике гриппа, группах риска и возможных осложнениях, назвав вакцинацию самым эффективным способом избежать заболевания, сообщается на сайте ведомства.

Москвичи с 4 сентября смогут бесплатно сделать прививку против гриппа в любое удобное для них время, сообщили ранее на официальном портале мэрии столицы. Помимо городских поликлиник, будут работать еще 65 пунктов мобильной вакцинации, в том числе на станциях московского метро и Московского центрального кольца, один — на железнодорожной платформе и два — во флагманских центрах госуслуг "Мои документы". Кроме того прививочные пункты будут открыты в столичных парках.

Грипп и другие острые респираторные вирусные инфекции находятся на первом месте по числу заболевающих людей, ежегодно от осложнений гриппа погибают тысячи человек. Отмечается, что особо тяжело переносят грипп дети и пожилые люди, для них очень опасны осложнения. В группу риска входят также больные хроническими заболеваниями легких, сердечно-сосудистой системы, печени (цирроз), почек, больные с иммунодефицитными состояниями, а также беременные женщины, медицинский персонал и другие.

Среди осложнений гриппа — пневмония (вероятность летального исхода 40 процентов), энцефалиты, менингиты, обострение хронических заболеваний; помимо того, грипп у беременной женщины может вызвать патологии плода.

"Самым эффективным способом профилактики, по мнению ВОЗ, является вакцинация. <…> Прежде всего, вакцинироваться рекомендуется тем, кто входит в группу риска. Оптимальное время для вакцинации — октябрь-ноябрь. <…> Вакцинация детей против гриппа возможна начиная с шестимесячного возраста. Для надежной защиты от гриппа вакцинацию необходимо проводить ежегодно", — говорится в сообщении.

Уточняется, что исследования последних лет доказали безопасность вакцинации против гриппа у беременных женщин.

Среди мер профилактики в ведомстве называют следующие: частое и тщательное мытье рук, избежание контактов с кашляющими людьми, здоровый образ жизни, употребление витамина С. Если в семье появились заболевшие, необходимо начать прием противовирусных препаратов, назначенных лечащим врачом. Также необходимо регулярно проветривать и увлажнять воздух в помещении, смазывать нос оксолиновой мазью два раза в день.

Добавляется, что принимать антибиотики в первые дни заболевания гриппом является большой ошибкой, так как они не способны справиться с вирусом, убивают нормальную микрофлору и ослабляют иммунитет. Такие средства назначаются врачом только в случае развития осложнений, вызванных присоединением бактериальной инфекции.

Дарига Назарбаева вновь избрана на должность председателя верхней палаты парламента Казахстана, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее в понедельник президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил кандидатуру Назарбаевой на эту должность.

Назарбаева – старшая дочь первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, сложившего полномочия главы государства в марте этого года. Является депутатом сената парламента с сентября 2016 года, спикером палаты она была избрана в марте 2019 года. В августе Токаев переназначил Назарбаеву депутатом сената в связи с истечением срока полномочий.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев распорядился сократить на 25% число государственных служащих и работников национальных компаний к 2024 году.

"С целью повышения эффективности работы госслужащих нужно привлечь в их ряды подготовленные молодые кадры, в то же время, начиная с 2020 года, мы приступим к постепенному сокращению численности государственных служащих, а высвободившиеся средства направим на материальное стимулирование наиболее полезных работников", - сказал Токаев в ходе послания народу Казахстана.

Он заявил, что "к 2024 году количество госслужащих и работников национальных компаний следует сократить на 25%, то есть на четверть".

Совещание о жилищном обеспечении граждан, пострадавших в ходе паводка в Иркутской области

Владимир Путин провёл совещание по вопросам жилищного обеспечения граждан, пострадавших в ходе паводка, произошедшего на территории Иркутской области.

Ранее в этот день глава государства посетил обновлённую после подтопления общеобразовательную школу №6 города Тулуна, пообщался с тулунчанами и провёл встречу с жителями Иркутской области, принимавшими участие в спасении населения, а также пострадавшими во время наводнения на территории региона.

* * *

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы сегодня ещё раз – на месте уже, непосредственно, – посмотрим, как идёт работа по ликвидации последствий стихийного бедствия, двух масштабных наводнений, которые фактически последовали одно за другим в Иркутской области.

Проблем острых ещё очень много, так же как и, к сожалению, до сих пор много волокиты и управленческих сбоев. Вопросы решаются, но решаются всё-таки медленно. И сейчас я имел возможность с людьми поговорить на улице, да и здесь, в зале, достаточно острые вопросы прозвучали, но на улице тем более. Есть очень много вопросов и проблем, которые люди поднимают, поэтому мне бы сегодня хотелось с вами поговорить не просто на заданную тему, а по существу.

На что хотел бы в начале нашей встречи обратить внимание.

Первое. Я только что был в восстановленной школе. Здесь, как и во всех пострадавших районах, учебный год начался вовремя, слава богу, и это, действительно, позитивный результат, достигнутый общими усилиями. Хочу за это вас поблагодарить.

Но мы понимаем, что решения во многом являются промежуточными, многие здания школ и детских садов ещё только предстоит построить заново. Кстати говоря, по детским садам было очень много вопросов сегодня на улице. Нужно на это обратить внимание. Виталий Леонтьевич [Мутко] докладывал, что есть планы строительства трёх детских садов, нужно только не затягивать с этим.

По школам: пока воспитанники переведены в другие образовательные учреждения, пострадавшие школы пока не построены, не отремонтированы. Правда, выделены для подвоза детей школьные автобусы, это тоже момент положительный.

Автобусы новые?

В.Мутко: Новые.

В.Путин: Хорошо.

Но тем не менее в одном школьном здании учатся дети из двух школ сейчас.

Обращаю внимание, работу по всем образовательным учреждениям нужно закончить как можно раньше, при этом сделать её качественно, в соответствии с последними требованиями к условиям обучения.

Хочу ещё раз повторить: важно не просто восстановить то, что было, а сделать шаг вперёд, сформировать комфортную, современную образовательную среду – и в Тулуне, и в других пострадавших населённых пунктах.

Я посмотрел школу: да, она достойная, конечно. И осовременили, и оборудование кое-какое появилось, но этого явно недостаточно. Думаю, что это очевидный совершенно факт.

Второе. Многие семьи – более 17 тысяч человек – лишились жилья. Огромные объёмы жилого фонда требуют капитального ремонта. Решение этой проблемы продвигается также слишком медленно, несмотря на то что на федеральном уровне именно на это целевым образом выделено более 14 миллиардов рублей.

К пятнице, 30 августа, по имеющейся у меня информации, более чем из пяти тысяч семей, а именно 5143, оставшихся без своего дома, получили свидетельства о предоставлении социальных выплат на приобретение жилья менее полутора тысяч семей (1483).

В.Мутко: Уже больше намного.

В.Путин: Да, мне Сергей Иванович [Меняйло] тоже докладывал. На сегодняшний – день пару тысяч, да?

С.Левченко: Две тысячи восемь.

В.Путин: Это значит, что количество получивших меньше чем половина тем не менее. Оплачено из этих свидетельств и того меньше – только 128. Это порядка 347 миллионов рублей. Но деньги-то есть здесь, надо разворачиваться быстрее.

При этом далеко не у всех есть возможность пожить у родственников или снять жильё. Сегодня на улице много услышал таких вопросов: что делать, как жить, где жить? Я понимаю, ПВР есть, но, знаете, и с ПВР есть проблемы тоже, кстати, и со снятием жилья тоже, обращаю ваше внимание на это. Вот женщина мне сегодня тоже говорит: во-первых, она не знает, что деньги ей положены за снятие жилья, а во-вторых, нужно понимать, где снимать. Она снимала, а тот, кто сдаёт ей это жильё, решил продать вообще эту квартиру. Что делать людям? Надо неформально к этим вопросам подходить, это же конкретные семьи, конкретные люди, дети там, кроме всего прочего, есть.

Оставаться надолго в пунктах длительного пребывания тоже удовольствие небольшое. Как вы знаете, был в одном из этих пунктов. Конечно, это лучше, чем вообще без крыши над головой остаться, но и там слишком скромная ситуация, я так мягко говорю.

Хочу ещё раз повторить: нужно ускорить эту работу, помочь людям получить собственное жильё.

Дальше. По денежным выплатам, которые полагаются пострадавшим. К 10 августа, как и было предписано в указе, поимённые списки были составлены, в них включены более 45 тысяч человек, почти 46 тысяч.

Но, как Виталий Леонтьевич докладывал только что, по ряду уважительных причин, я с этим согласен, многие люди не смогли подать заявление своевременно. И сейчас составляются дополнительные списки, в которых уже около тысячи человек. Нужно обязательно и оперативно по этим людям начать работать.

Прошу максимально внимательно вести эту работу, чутко по отношению к гражданам: вникать в их ситуацию, персонально разбираться с каждым обращением, искать возможность не отказать, а возможность помочь. Чётко отладить для этого работу развёрнутых консультативных центров, приёмных губернатора, горячих линий областного правительства.

Сейчас просто с удивлением услышал, что в одном из населённых пунктов не было вообще ни одного чиновника. Что это за населённый пункт?

С.Левченко: Аршан.

В.Путин: Аршан. Там действительно никого не было?

М.Гильдебрант: Владимир Владимирович, мы выезжали буквально два дня назад с заместителем [губернатора], председателем правительства [Иркутской области] Русланом Николаевичем Болотовым, и часть людей имеют уже документы на приобретение жилья. Вопрос встал у нас с теми, кто не имеет права собственности. Но буквально два дня назад с Виталием Леонтьевичем, с прокуратурой мы нашли механизм, как помочь людям, чтобы по упрощённой схеме они узаконили своё право собственности.

В.Путин: Мы этот вопрос обсуждали уже. Виталий Леонтьевич, ещё раз скажите, чтобы все услышали.

В.Мутко: Мы договорились и сейчас, Владимир Владимирович, до Вашего прихода ещё раз я мэрам сказал: чтобы людей не гонять за справками, не искать архивных документов, так называемые похозяйственные книги каждый глава муниципалитета заводит, всех горожан туда заносит, заносит объём жилья и выдаёт им справку как выписку из этой книги. И дальше на основании этого принимается решение. Поэтому мы сейчас это максимально упростим, и все мэры это должны [сделать].

Все населённые пункты, Владимир Владимирович, мы график сделали, и я десятки облетел, мы договорились, везде были расписаны на уровне председателя правительства Иркутской области, заместителя председателя, мы делаем сход. Но мне сегодня удивительно: Евдокимово, я сам там два дня назад был, сделали сход, заранее предупредили. Здесь провели встречу граждан, 900 человек пришло. Они пригласили нас, мы прилетели, целых четыре часа провели, все вопросы [обсудили], приняли всех вместе с главой администрации. Сейчас на улице подходят: «В нашем селе никого не было». В принципе, если надо, ещё раз я и сам везде побываю, и Сергей Георгиевич, мы во всех населённых пунктах побываем.

В.Путин: Может быть, вы подпольно проводили там какие-то совещания?

В.Мутко: Нет, все вопросы мы не подпольно, а публично и открыто [обсуждали].

В.Путин: Послушайте, если задают вопрос, значит, они этого не знают. Они же не придумали, правда?

В.Мутко: Нет, но кто-то уезжает…

В.Путин: Значит, не дошли до этих людей.

В.Мутко: Будем доходить до каждой семьи ещё.

В.Путин: И я Вас прошу туда съездить и посмотреть. Как мы договаривались, съездите в этот населённый пункт и поговорите с людьми. Посмотрите, что там сделано и что не сделано.

Дальше. Наводнение нанесло серьёзные повреждения объектам здравоохранения, ЖКХ, дорожной инфраструктуре, пострадали многие предприятия, малый бизнес, личные подсобные хозяйства. Восстановление всех этих объектов, компенсация ущерба также должны оставаться среди приоритетов.

Мы сегодня тоже на улице разговаривали со многими предпринимателями. Считаю, что нужно сделать – и там сказал, и здесь хочу повторить – для активизации хозяйственной жизни, экономической жизни нужно просто, во всяком случае здесь, сделать отдельный план экономического развития города. И мы поможем из федерального центра, мы постараемся привлечь сюда наши общероссийские компании, для того чтобы они развернули здесь какие-то свои производства.

Но дело не только в этом. Дело в том, что нужно для предпринимателей создать соответствующие условия для развития. Здесь много желающих работать, но, как я сейчас на встрече с людьми сказал, конечно, речь идёт прежде всего не о тех, кто занимается подакцизными товарами – водкой и так далее. Это отдельная тема, это высокоприбыльный бизнес сам по себе. Их тоже нельзя сбрасывать со счетов, их работа тоже заслуживает уважения. Просто по-разному относиться нужно ко всем видам деятельности, но в целом создать условия для развития.

Посмотрите, я получил это обращение, которое здесь на митинге люди сформулировали. Там некоторые вещи, которые сами предприниматели написали, – если мы их реализуем, они им ничего не дадут. Они прямо на улице и признали, что, да, мы это делали в спешке, многие вещи не продумывали глубоко. Нужно, кстати говоря, вместе с ними ещё раз встретиться, поговорить, набросать план поддержки, помощи, потом мне покажете, и двигаться по этому плану. Если нужно что-то помочь с федерального уровня, мы это сделаем. И вообще нужно планомерно в этом смысле работать. У нас и в Указе Президента, и в решении Правительства речь идёт о помощи бизнесу.

Что касается сельхозпредприятий, сейчас тоже сказали, там решения все приняты и, больше того, доведены до конца, даже деньги доведены. Это важно, может быть, это самое главное, но этого тоже недостаточно. Надо и по другим видам деятельности тоже подумать.

По огородам задавали вопрос. По сельхозпредприятиям в целом людей поддержали, по огородам пока решение не принято. Но, честно говоря, мы и не принимали решений никаких. Нужно принять, надо посмотреть, проанализировать, провести анализ того, что люди утратили, прикинуть, и потом доложите мне – и мы этот вопрос закроем.

С.Левченко: Готовим проект указа. Мы посчитали, сколько нужно денег, – 900 миллионов.

В.Путин: Хорошо. Посчитайте как следует и потом дадите мне.

Ясно, что ещё очень многое не сделано, как я уже сказал. Давайте сейчас поговорим поподробнее по каждому из этих направлений. Послушаем Виталия Леонтьевича.

Кстати говоря, кто руководитель Тулуна? Скажите, пожалуйста, вот сейчас один из предпринимателей задавал вопрос по поводу оплаты выполненных работ.

В.Мутко: Это по Нижнеудинску.

С.Левченко: Это «Московский тракт».

В.Путин: «Московский тракт», да. Почему вы с ними не заключили договоров? Первое. И почему вы до сих пор ничего им не заплатили?

А.Путов: По предоставленной технике по данному предприятию документы все подписаны, акты выполненных работ и маршрутные листы, путевые листы (они предоставляли, данное предприятие, технику на вывоз мусора) подписаны. Сейчас вопрос только в доведении лимитов, и сразу будет оплачено.

В.Путин: Как нет денег? А мы кому деньги-то давали? В область же давали деньги. Деньги-то все в области есть?

С.Левченко: Есть.

В.Путин: А почему не перечисляете?

С.Левченко: Не видел, честно говоря.

В.Путин: Не видели что?

С.Левченко: Документов по лимитам.

В.Путин: То есть от них не видели?

С.Левченко: Да.

В.Путин: А почему губернатор не видел ваших документов? Они у вас есть, но он их не видел.

А.Путов: Документы есть.

В.Путин: Они у Вас есть или их ещё нет?

А.Путов: Есть, Владимир Владимирович.

В.Путин: Как Вас зовут?

А.Путов: Александр Викторович.

В.Путин: Александр Викторович, люди работали в самый тяжёлый момент, мусор вытаскивали, разгребали эти завалы и так далее. Мы деньги перечислили в полном объёме. Всё, что нужно было, всё, что зафиксировали здесь вместе с МЧС, – всё в полном объёме перечислено. Вы говорите, что документы есть, губернатор говорит, что он их не видел, а люди сидят без денег. Это же непорядок. Вы знаете, я думаю, что это явное проявление некомпетентности.

Если мы так же будем решать вопрос с жильём для людей, то нам спасибо за это не скажут. Я Вас прошу как можно быстрее закончить эту работу, представить соответствующие документы губернатору. Сергей Георгиевич, а Вас прошу как можно быстрее направить туда эти средства.

С.Левченко: Посмотрим сегодня же.

В.Путин: Пожалуйста.

В.Мутко: Спасибо, Владимир Владимирович.

Коллеги, как уже отметили, действительно, беспрецедентное наводнение в результате двух паводков, которые прошли в июне и в июле. У нас зона подтопления, которую мы сегодня фиксируем, – это 11 районов, 135 населённых пунктов, которые оказались подтопленными, и это 11 169 домов, это действительно серьёзный, большой объём, в них проживают 45 999 человек, в том числе 7921 ребёнок. Это то, что мы зафиксировали на сегодняшний момент. Пострадало в результате паводка 102 социальных объекта, 42 объекта образования, 25 – здравоохранения, 35 объектов культуры, повреждены 56 участков автодорог, 23 автомобильных моста.

В настоящее время, как Вы и ставили задачу и во вступительном слове отметили, наша первоочередная задача была создать нормальные условия для жизни людей в пострадавших районах. Хотелось бы доложить, что в основном все аварийно-восстановительные работы близки к завершению. Восстановлено всё водоснабжение, электроснабжение, телефонная сеть, почтовая связь, восстановлено автобусное сообщение, система бытового обслуживания, проезд по автодорогам.

Есть у нас – и Вам сегодня и граждане задавали вопрос, и вчера у нас на сходе мы эти вопросы слышали, – ещё есть несколько домов, несколько учреждений, где не подведено электричество. Но мы буквально сегодня должны топливо завозить: там, где мы не будем развивать микрорайон, мы туда дизель-генераторы поставили, где 2–3 дома, чтобы не тащить высоковольтные линии. Мы эти работы тоже договорились до конца сегодняшнего дня завершить.

Конечно же, Владимир Владимирович, Вы и в прошлый раз ставили нам задачу – серьёзное внимание обратить на подготовку к учебному году, и Вы сейчас это отметили. Конечно, это была для нас сейчас первоочередная задача – подготовка именно к учебному году.

Ещё раз хотел напомнить, что подтоплены, затоплению подвержены и повреждены были 18 школ и 14 детских дошкольных учреждений. В них было 4756 школьников и 1777 дошколят. И конечно, задача была сделать всё, чтобы к 1 сентября эти школы были восстановлены. Мы сегодня в одной были. Допустим, в Нижнеудинске школа – мэр передал, мы сегодня запустили там образовательный процесс.

Поэтому хотелось бы Вам доложить, что из 18 школ 15 школ мы восстановили к 1 сентября практически в полном объёме. По двум школам в посёлке Октябрьский мы договорились, что на этой неделе дети будут на экскурсионную программу вывозиться. И уже со следующей недели, Владимир Владимирович, школа будет восстановлена, также запущена, и этот вопрос мы решим.

По тем трём школам, по которым принято решение не восстанавливать, Вы уже отметили, мы приняли все компенсационные меры. Первое – это закуплены автобусы, составлены маршруты, ребята все размещены по другим школам, и эта работа выполнена. Один из этих автобусов мы сегодня утром как раз привезли и отдали в эти населённые пункты. Также мы договорились с рядом глав – где есть общественный транспорт, там, где люди расселены или снимают жильё, чтобы были введены проездные билеты для детей, чтобы, несмотря на то что там коммерческий транспорт, они спокойно добирались до своих учебных заведений.

Таким образом, у нас две школы, по которым принято решение не восстанавливать: здесь [в Тулуне] и одна школа – в посёлке Евдокимово, которая не будет восстанавливаться в этом населённом пункте. По ним мы приняли решение, земельные участки выделены, в течение года мы построим там новые образовательные учреждения.

С учётом Ваших поручений мы договорились, что здесь, в Иркутской области, в этом году в целом пять учебных заведений заведено. У них есть очень хороший проект повторного применения большой школы. Нам нужны две школы на 1300 мест, одна школа на 500 и малокомплектная – до 400 мест вместе с детским садиком в Евдокимово. Мы возьмём самые лучшие проекты, как Вы отметили. В этих больших школах будет и бассейн, и по два физкультурных зала, и это, Владимир Владимирович, мы сделаем. Попробуем сделать всё, чтобы в течение следующего года мы эти школы построили, ставим себе такую задачу. Поэтому сейчас мы постарались компенсационные меры все принять – я уже говорил, и Вам сегодня директор тулунской школы №20 докладывала, где её дети размещены.

Я бы хотел также отметить, что помимо ремонтных работ мы договорились, Министерство просвещения Российской Федерации приняло решение: в районе 100 миллионов в среднем на школу закуплено оборудования. Мы Вам показывали парты, новое современное оборудование.

Бизнес. Мы попросили «Транснефть», она в ряде школ сделала специальные классы биологии, современные классы. Также Вы видели, мы закупили спортивные городки. Сегодня Вы были в школе №6 – такой же спортивный городок будет сделан в Нижнеудинске. Место подготовлено, буквально в течение недели мы там эту работу завершим и последовательно будем это делать.

Практически все школы, в которых будет двойная нагрузка, мы посетили, сделали дополнительный план по их дооснащению с учётом нагрузки. Договорились с губернатором Иркутской области, принято специальное решение: в течение года бесплатные обеды и питание бесплатное будет в школах, и всех этих недоразумений, когда кто-то там посылает какие-то сообщения, не должно быть.

Сейчас приняли ещё одно решение: все дети, которые окончили в этот сложный год образовательные учреждения – 11 классов, среднюю школу или 9 классов, – поступившие в средние учебные заведения Иркутской области, будут обучаться бесплатно, даже если они поступили на платную основу. Мы Вам докладывали, если поддержите, тогда мы…

В.Путин: Сейчас на улице женщина говорит: а у меня, говорит, на второй курс перешла…

В.Мутко: Мы хотели первый курс.

В.Путин: Давайте первый и второй.

В.Мутко: Хорошо, договорились, Владимир Владимирович, спасибо. Где-то это будет, мы посмотрели, около 200 ребятишек, которые поступили в высшие учебные заведения по всей стране. У них хороший средний балл, они хорошо учились, поэтому мы это сделаем.

Таким образом, мы практически школьную тему не снимаем, будем держать на контроле. Сегодня здесь и Министр просвещения. В общем, мы будем каждый четверг рассматривать по одной из школ, что происходит и как.

Второе. Вы на прошлом совещании ставили абсолютно правильные вопросы по всей стране и обратили наше внимание особенно на этот регион. Ещё в прошлом году после ряда наводнений Вы давали поручение, чтобы каждый субъект, каждый губернатор определил зоны подтопления. К сожалению, у нас что происходит: не все выполнили Ваше поручение. Даже в этих 130 населённых пунктах, здесь мэры сидят, в генеральных планах нет решения о зонах подтопления. Происходит подтопление, потом восстанавливаем там социальную и жилищную инфраструктуру, живём, лет 10–15 проходит ещё до наводнения – и начинаем опять компенсировать потери.

Мы, Владимир Владимирович, после Вашего очень жёсткого поручения сюда пригласили руководство Министерства экологии, Росводресурсов, провели с ними детальные разработки по всем населённым пунктам, в первую очередь, конечно, Нижнеудинску и Тулуну.

Я Вам докладывал, подписаны все приказы и определены зоны подтопления в этих всех субъектах, и в муниципальных образованиях, и в наших двух главных городах. Вот приказы, мы в кадастровый учёт все земельные участки занесли, вот они все здесь обозначены, зоны подтопления.

Сейчас задача всех глав муниципальных образований – в ближайшее время скорректировать свои генеральные планы развития и внести эти зоны подтопления. Сюда мы занесли ограничения: ни нового строительства, ни движения хозяйственного оборота, ни недвижимых земель не будет, и это сегодня определено. И, естественно, конечно, с учётом зон подтопления новые участки для жилищного и нового строительства должны находиться и развиваться. Так что поручение мы Ваше выполнили.

Непростая работа, особенно в Нижнеудинске: там в зону подтопления почти весь центр города может попасть. Поэтому мы поступали, Владимир Владимирович, таким образом, что мы, где принимали зону подтопления, чтобы в перспективе можно было снять, мы включали в план восстановительных работ мероприятия по изыскательским работам и созданию защитных сооружений.

В рамках аварийно-восстановительных работ, мы Вам показывали сегодня, восстановили все дамбы, которые были [подтоплены], в прежнем режиме. Кое-что здесь усилили с учетом позиций и МЧС, и специалистов из Министерства экологии. А дальше в течение шести месяцев будет разработана проектно-сметная документация на создание новых защитных сооружений, которые совершенно другого класса защиты будут, мы класс защиты повысим.

В.Путин: Сегодня люди спрашивали тоже по нескольким дамбам. Надо проинформировать, чтобы все знали, где и что будет строиться. В зависимости от этого они даже решения принимают – оставаться, не оставаться, как строить здесь свою жизнь. Для них это важно, жизненно важно.

С.Левченко: На сайте у нас есть, выставлены эти зоны затопления – уже фактические. Давайте еще усилим.

В.Путин: Видимо, этого недостаточно. Я говорю про дамбы.

В.Мутко: Новых защитных сооружений у нас еще нет.

С.Левченко: Трассировка есть.

В.Мутко: Надо изыскательские работы и проекты сделать. Мы в течение шести месяцев сделаем. Но, Вы правильно говорите, это работа с населением: каждый генеральный план должен выноситься на обсуждение граждан, обсуждаться, потом своим местным органом власти утверждаться, подаваться в Министерство экономического развития Российской Федерации, мы его согласовываем, и тогда он становится окончательным. Эту работу нам нужно будет сделать с коллегами в кратчайшие сроки.

Следующее, конечно, по вопросам инженерным, дорогам. Сегодня люди Вам задавали вопрос по дорогам. Мы 490 миллионов еще выделили дополнительно из Резервного фонда на восстановление дорог, и естественно, конечно, эту работу, пока сезон, нам нужно ускорять, потому что здесь была тяжелая техника, вывозили мусор, зачищали. Поэтому здесь, конечно, помимо того, что плохие дороги, так еще они и пришли в той или иной степени в износ. Эту работу мы в сентябре – начале октября, потому что там уже холода, должны завершить.

Остается главное – то, о чем люди сейчас Вам ставили вопрос. Главное, конечно, – поддержка людей. Завершена была работа, как Вы и во вступительном слове сказали: мы до 10 августа завершили работу, составили список, это почти 46 тысяч – 45999 человек, выплатили по 10 тысяч всем. Но и сегодня еще звучат вопросы по выплатам, по 10 тысячам. Есть около тысячи [человек], через суд подтверждают проживание в период подтопления.

В.Путин: И по 10 тысячам, и за капитальный ремонт.

В.Мутко: Я сейчас про капитальный ремонт доложу. Эта выплата по 10 тысяч сейчас, в основном, выполнена. Упростили всю процедуру…

В.Путин: Секундочку, Виталий Леонтьевич. «Мы считаем, что в основном…» – это совсем не подходит к данной ситуации, хорошо? Потому что здесь нужно каждому заплатить, кто имеет на это право. Не «в основном», а каждому – это чрезвычайно важно.

Виталий Леонтьевич, я Вас знаю с лучшей стороны, знаю, что Вы можете дожимать ситуацию, доводить до конца. Здесь нужно довести ее до конца.

В.Мутко: Доведем, Владимир Владимирович. Любое заявление мы только в сторону удовлетворения рассматриваем. Просто по другим чрезвычайным [ситуациям], бывает, несколько лет люди по заявлениям через суд права свои восстанавливают. Мы эту работу доведем до конца, я Вас заверяю, сделаем, как Вы ставите задачу. Спасибо Вам за то, что чрезвычайные ситуации не оставляете [без внимания]. Будем решать.

Вопрос выплат сегодня ставили по частичной утрате здоровья. Около 200 человек, все заявления, которые были. Сегодня люди еще оставляют заявления. Мы мобилизовали и привезли сюда судмедэкспертизу, упростили всю процедуру: справка из больницы – подтверждение судмедэкспертизы – заявление – соцорган выплачивает.

В.Путин: Слышали же, да, человек умер, экспертизу не провели, соответственно, денег не выплачивают, миллион не выплатили.

В.Мутко: Будем и на этот вопрос, и на каждое заявление реагировать.

Да, мы все записали. И вчера в пункте временного размещения у нас тоже один человек обратился. Такие случаи будем решать.

В целом я хотел Вам доложить, что Правительство России приняло решение – мы выделили на социальные выплаты из Резервного фонда два миллиарда 956 миллионов рублей. Они здесь, и уже выплачено из этих денег два миллиарда 472 миллиона рублей – практически реально выплачены, Владимир Владимирович, гражданам.

По жилью – ключевой вопрос. Как Вы уже отметили, в результате второго паводка обследованы и вынесены решения о том, что 5718 жилых помещений непригодны для восстановления. Это практически, как Вы отметили, 5718 семей, в районе 17 тысяч граждан. Это те помещения, которые не будут и не могут быть восстановлены, они признаны аварийными или вообще унесены, или в результате второго паводка такая ситуация.

В целом второй паводок, Владимир Владимирович, нам добавил к непригодным для проживания еще 1500 домов. То есть после того, как второй раз волна зашла, те дома, в которых мы вначале планировали капитальный ремонт, придется уже восстанавливать. Поэтому такая сейчас статистика у нас: по капитальному ремонту – 3458 жилых помещений, в которых проживают 10374 гражданина.

В соответствии с Вашим указом и поручением Правительство очень оперативно приняло специальный акт Правительства, мы довели до субъекта Российской Федерации 14,1 миллиарда рублей: 10 миллиардов – на компенсацию жилья гражданам взамен утраченного и четыре миллиарда – на капитальный ремонт. Но, видя сейчас, как немножко меняется ситуация в сторону восстановления жилищных прав взамен утраченных, мы скорректируем эту сумму: уменьшим ее на капитальный ремонт (достаточную сумму), увеличивая ее на восстановление.

В.Путин: На строительство жилья.

В.Мутко: На строительство жилья. Будем немножко увеличивать на восстановление жилищных прав граждан.

В прошлый приезд Вы тоже задавали нам вопрос и ставили задачу, чтобы мы разобрались с каждой семьей. Тот пообъектный план, который мы утвердили и Вам доложили, к нему есть приложение на 45999 человек. По каждой из этих 5718 семей, которые утратили [жилье], и 3458 [семей, нуждающихся в проведении капитального ремонта], мы попытались восстановить, какая же пропорция: кто и как бы хотел реализовывать свое право и кто и где будет находиться в зимний период, на период восстановления жилья.

Приняли ряд решений, Вам докладывали, Вы нас здесь поддержали. Аренда – 12 тысяч рублей в месяц: если человек арендует жилье, 12 тысяч за аренду в месяц мы восстанавливаем. Договорились на государственной комиссии, Владимир Владимирович, потому что обращались граждане: если гражданин в семье своих родственников живет, мы можем эти 12 тысяч восстанавливать родственникам. То есть не просто он, как сегодня Вам задавали вопрос, где-то снимает – если он живет у своих родственников, мы этим родственникам 12 тысяч можем оплачивать.

Здесь маленькая проблема в том, что люди не хотят официально подписывать соглашения. Понятно, что здесь наступает и соответствующий доход…

В.Путин: Налоги надо платить.

В.Мутко: Поэтому здесь, если Вы дадите поручение, мы еще раз посмотрим, может быть, на этот период как-то по взиманию налога с этой суммы, 12 тысяч в месяц. То есть здесь, конечно, мы видим причину того, что люди не заключают официальные соглашения.

Дальше. Мы определили, что 3200 семей живут у родственников сейчас, приблизительно 120 семей – в собственном жилье, у кого есть здесь, в этих регионах, другое, второе жилье.

На данный момент 70 семей (330 человек, 88 детей) живут в пяти пунктах временного размещения. С губернатором, с полномочным представителем мы постоянно посещаем эти пункты. Там у нас развернута медицинская помощь, питание в размере 800 рублей в день [на человека], закреплены социальные работники. Вы были в нескольких пунктах и видели это общежитие: по сути, как многоквартирный дом. Стараемся людей во всем поддерживать, чтобы они в первую очередь решали вопросы. Тем, кто хочет восстанавливать жилье, конечно, придется там жить. Но, судя по тому, что во всяком случае мне удается увидеть, в этом пункте условия [созданы] по сравнению с признанным аварийным [жильем]. Люди живут, будем их всячески, Владимир Владимирович, поддерживать до восстановления, до решения их жилищных вопросов.

И еще договорились с Сергеем Георгиевичем, что у нас есть еще резерв, два пункта мы держим, которые приобрело правительство здесь. Один саянский санаторий, который у бизнеса мы купили на 150 мест: мы подготовили там места, если у людей будет такая потребность, мы сможем разместить. Кстати, сегодня три семьи завозим, которые мы обходили, одинокие люди, и здесь МЧС нам помогает. Мы присылаем людей, помогаем с перевозом, переездом в пункт такого длительного пребывания.

У нас развернут резерв где-то на 600 мест. Мы сегодня можем, если у кого-то такая потребность будет, еще разместить до 600 человек в пунктах размещения.

Дальше, конечно, восстановление прав – то, о чем сегодня граждане Вам говорили. Мы упростили процедуры, приняли специальный акт по многодетным семьям, чтобы они в первоочередном порядке, как Вы поручали, рассматривались. На сегодняшний день принято 4005 заявлений на восстановление жилищных прав из этих 5718 [семей]. Это 70 процентов семей, которые подали заявления на предоставление соцвыплат на приобретение жилья. Выдали 2008 свидетельств на получение жилья и оплатили на сегодняшний день 157 свидетельств на 443 миллиона рублей. Это те, кто хочет уехать, купить жилье.

Владимир Владимирович, хотел честно и откровенно доложить Вам, в чем видим мы три причины такой разницы. Где-то 1500 человек не подали еще заявление на жилье, и Вы это на встречах с гражданами уже почувствовали.

Первое. Когда вторая волна паводка пришла, это 3000 домов, у людей были акты на капитальный ремонт, и они начали нам на всех встречах говорить: слушайте, второй паводок пришел, а у меня акт на капремонт, придите и посмотрите, что сделал второй паводок.

В.Путин: Это справедливо. Мы же не по паводку даем, не по первому, не по второму, а по состоянию жилья.

В.Мутко: По состоянию жилья, абсолютно правильно.

И второе. Когда мы делали обследования, вода только ушла – одно состояние дома, чуть подсохло – дом повело. Мы начали получать огромное количество вопросов: «Я не согласна с актом обследования жилья. Придите и еще раз посмотрите».

Мы приняли решение на правительственной комиссии, обязали всех, дали неделю – до пятницы следующей недели – удовлетворить все заявления всех тех, кто попросил нас повторно обследовать дома. Мы приняли решение, дали главам (они здесь присутствуют) право не обследовать дома, которых, как Вам сегодня и говорили, два-три-пять домов на улице, а вся улица расселена. Мы договорились, они имеют право решением своей межведомственной комиссии эти дома признавать аварийными. До пятницы следующей недели все мэры должны такие решения вынести.

В.Путин: Речь идет об отдельно стоящих домах после расселения практически всей улицы.

В.Мутко: Да, абсолютно правильно.

Мы были здесь, на улице Карбышева: стоят четыре дома, и они разреженно стоят. Мы зашли туда, там второй паводок пришел, а у человека дом чуть-чуть на пригорке, и комиссия приходит. Юридически крепкий дом, серьезный, но они же не могут там одни оставаться. Поэтому сейчас мэры слышат, мы решением комиссии и правилами, которые Иркутская область поправила, дали такие права. Это некая причина, люди ждали этого решения.

Вторая причина (сегодня Вам очень много таких вопросов задавали) – это, конечно, надо честно, откровенно признать – это оформление прав на собственность. Не хочу здесь проценты говорить, но очень много отсутствует правоустанавливающих документов: на дом, на жилье, право на проживание. Вы во вступительном слове когда говорили, эту причину называли – то, о чем я сейчас сказал. Эти [похозяйственные] книги, мы будем упрощать все эти вопросы и, конечно, эти права восстанавливать.

Третья причина была – это наличие второй собственности. Я Вам докладывал, что у нас была практика такая. Сейчас мы договорились, три дня назад правительство Иркутской области приняло решение: в случае восстановления жилья, как Вы поручали, – метр в метр взамен утраченного. Мы решением акта правительства Иркутской области не смотрим теперь, имеется ли у гражданина вторая собственность, то есть мы восстанавливаем то жилье, которое он занимал. Раньше, когда у него была вторая собственность, ему, с учетом второй собственности и если она превышала социальную норму (а по Тулуну это 12 квадратных метров), человек не имел ни на что прав. Были такие случаи, что он просто не мог получить [компенсацию], потому что у него или у членов его семьи есть где-то другая квартира.

Сейчас мы такое решение приняли, оно коснулось, по нашим расчетам, около 500, может быть, даже чуть больше, семей. И, естественно, это где-то в районе определенной суммы – 1,7 миллиарда рублей приблизительно. Губернатор принял решение – это будет финансировать правительство Иркутской области.

Это сразу ускорило процесс: мы в один день получили около 200 заявлений одновременно. Просто ждали люди этого решения, петиции были, в интернете люди, которые имеют второе жилье, создали даже сайт такой. Мы за этим все время внимательно следили и смотрели.

Второе жилье имеют, как я Вам сказал, от 500 [семей]. Это сейчас будет понятно, но где-то от 500 до 700 семей.

В.Путин: Знаю, мы обсуждали это.

Встреча с жителями Иркутской области

Президент встретился с жителями Иркутской области, принимавшими участие в спасении населения, а также пострадавшими во время паводка на территории региона.

Перед началом встречи Владимир Путин пообщался с тулунчанами, собравшимися на улице в ожидании Президента, – глава государства, в частности, пообещал, что режим чрезвычайной ситуации в регионе сохранится до тех пор, пока не будут решены вопросы обеспечения жильём пострадавших от стихии.

* * *

Начало встречи с жителями Иркутской области, принимавшими участие в спасении населения, а также пострадавшими во время паводка на территории региона

В.Путин: Добрый день!

Дети спят уже. Как у вас дела, что произошло с тех пор, пока мы не виделись? Все ли вопросы решены? Выплатили ли вам деньги, выдали ли сертификаты? Что ещё надо сделать?

Пожалуйста.

Н.Торгольская: Торгольская Наталья Георгиевна, фельдшер посёлка Вознесенский, Нижнеудинский район.

Во-первых, хочу сказать Вам большое спасибо за Ваше внимание, за Ваше понимание, за материальную помощь – от всех жителей моего посёлка. Большое спасибо волонтёрам «Молодёжка [ОНФ]» под руководством Игоря Юрьевича [Кастюкевича]. Очень большое спасибо всем жителям России, которые оказывали гуманитарную помощь.

Наводнение ушло, но проблема моего посёлка осталась. Так как посёлок очень старый, комиссия решила, что часть посёлка нужно снести. Под этот снос попали дома, которые не были в наводнении. Они реально старые, да, их нужно сносить. Но остались люди в посёлке, и их будет очень мало, 21 дом, которые были реально в воде, но идут под капитальный ремонт.

Люди очень волнуются, что с ними будет, какая судьба. От имени посёлка они написали письмо и попросили передать его лично Вам, потому что местные власти не хотят решать эту проблему.

Сегодня мне позвонили и сказали, что местная администрация решила, что этот вопрос ещё можно оттянуть на две недели. Люди, которые идут под капитальный ремонт, не хотят там оставаться, но их никто не слышит.

В.Путин: Это зона подтопления?

Н.Торгольская: Да, это зона затопления.

Остаются две улицы, которые буквально находятся на берегу реки. Две улицы: одна улица небольшая, но я лично сама видела…

В.Путин: А сколько домов остаётся на этой улице?

Н.Торгольская: Они посчитали: останется не больше 23 домов. Но вся беда в том, что эти дома будут стоять на 17 улицах, на каждой улице будет стоять один дом, два дома, три дома…

В.Путин: Понятно. Мы уже об этом с коллегами разговаривали. Там, где остаётся на подтопленной улице один-два дома, их бессмысленно оставлять.

Н.Торгольская: Вот люди и хотят добиться чего-то. Они не понимают, с ними никто не разговаривает. Что с ними будет?

В.Путин: Виталий Леонтьевич?

В.Мутко: Что касается Вознесенского. Во-первых, сейчас будут все главы муниципальных образований. Какое решение мы приняли, объезжая все районы: те улицы и дома, которые попали в зону подтопления, но комиссия пришла и признала их пригодными для проживания, выдала акты на капитальный ремонт – мы увидели такое большое количество обращений, мы приняли решение, дали неделю на повторное обследование и признание домов аварийными, для расселения. Первое.

Главам муниципальных образований дали право больше комиссию не вызывать, решением своим, межведомственной комиссии муниципалитета, выносить решения, где три-пять-семь домов – выносить решения об их сносе. И дали на это всё [времени], Владимир Владимирович, до пятницы следующей недели.

В.Путин: Ровно это мы сейчас говорили людям на улице, ровно это.

Н.Торгольская: Но там ещё не все люди хотят уехать. Люди ещё хотят жить там, но выше. Там есть ещё улицы от посёлка, и они хотят жить выше, чтобы им дали землю.

В.Путин: Это вопрос выделения земли и получения сертификата на строительство, вот и всё. Мы так и будем делать. Слава богу, что они не хотят оттуда уезжать, слава богу, что они хотят остаться там жить.

Н.Торгольская: Потому что уедут они – у меня не будет работы, мне некого будет лечить.

В.Путин: Послушайте, я же сейчас уже ответил: слава богу, что они не хотят уезжать. Их [дома] можно и нужно признать аварийными, выдать сертификат на ИЖС и 15 соток земли рядом, вот и всё.

Н.Торгольская: Спасибо большое.

В.Путин: Не за что.

Какие ещё вопросы?

А.Якубов: Владимир Владимирович, хотел бы объявить благодарность от нашего города Нижнеудинска, от жителей. Они Вас уважают, я тоже так же Вас уважаю.

Вопрос или просьба. По Нижнеудинску Вы собираетесь принять решение по отсыпке дамбы, то есть защиты нашего города. Просьба заключается в том, чтобы вот эту работу по строительству дамбы Вы поручили местным предпринимателям. Потому что эти деньги, которые останутся в нашем городе, те же самые налоги, пойдут на развитие нашего города, соответственно, это будет очень хороший вклад в наш город.

В.Путин: Это правильная идея, хорошее предложение. Главное, чтобы были те, кто способны это сделать качественно.

Реплика: Они есть.

В.Путин: И здесь мы, в Тулуне, приняли решение – коллеги уже отработали – привлекать местных строителей, что касается даже строительства жилья, не только отсыпки дамбы, но и строительства жилья. Будем по максимуму привлекать местных предпринимателей.

Пожалуйста. Что ещё?

О.Леонов: Наше предприятие принимало активное участие в ликвидации последствий наводнения.

Сначала с нами не могли заключить договор на оказание услуг, так как не было механизма заключения договора на оказание услуг. Сейчас с нами не могут заключить договор, так как ушли сроки и нельзя это сделать задним числом.

Сегодня мы из «классных парней», которые пришли помогать и хорошо отработали, перешли в ранг каких-то негодяев, которые ходят, унижаются, просят оплатить те выполненные работы, которые мы сделали.

Можно как-то повлиять на эту ситуацию и найти этот механизм заключения договора с нами?

В.Путин: Я не понимаю, в чём даже проблема, что за механизм такой, сложный к реализации? В чём дело-то?

О.Леонов: Не знаю.

В.Путин: Кто с вами не хочет заключать договор?

О.Леонов: Муниципалитет.

В.Путин: Города Тулуна?

О.Леонов: Да.

В.Путин: У вас очень много кандидатов на выборы – в этом, наверное, беда.

У вас есть юрлицо?

О.Леонов: Да.

В.Путин: На какие работы вы хотите заключить договор?

О.Леонов: У нас работало вместе с подрядными организациями порядка 60 единиц техники, мы убирали мусор. «Московский тракт» – это та организация, которая первая расчистила федеральную трассу, и пустили движение по дороге.

В.Путин: Сейчас вы на какие работы хотите заключить договор?

О.Леонов: На выполненные работы по расчистке города. Мы вывозили мусор, у нас бульдозеры, экскаваторы работали здесь.

В.Путин: Просто вам не платят деньги, что ли?

О.Леонов: Нам не только не платят деньги, с нами до сих пор не заключили даже договор на оказание услуг.

В.Путин: То есть Вы сейчас говорите о том, что вы провели определённый объём работ, а вам не платят за эти работы?

О.Леонов: Абсолютно верно.

В.Путин: Странно, в чём проблема-то?

В.Мутко: Владимир Владимирович, конкретно можно посмотреть. Глава муниципалитета должен будет просто это сделать, и всё.

С.Левченко: Мы разберёмся сегодня. Здесь у нас мэр, глава города…

В.Путин: Как у вас называется компания?

О.Леонов: ООО «Московский тракт».

В.Путин: Примерно на какой объём денежных средств работы выполнены?

О.Леонов: 31 миллион.

В.Путин: А подтверждено документами, бумагами?

О.Леонов: Да, все путевые листы подписаны МЧС, всё утверждено.

В.Путин: А почему не платят деньги?

О.Леонов: Владимир Владимирович, я не знаю. Вы бы помогли разобраться в этой ситуации.

В.Путин: Я Вам помогу точно, обещаю.

Пожалуйста.

В.Лысенко: Лысенко Виктор Викторович.

Я от всех хотел бы вопрос задать. Можно город как-то развить дальше, чтобы город процветал и на предприятиях рабочие места для людей были. У нас с этим тяжеловато, конечно.

В.Путин: Мы уже говорили об этом, и сейчас на совещании тоже будем обсуждать этот вопрос. Я получил обращения со стороны предпринимателей города, я сейчас на улице с некоторыми разговаривал. Там много вопросов, которые они ставят, но их реализация ничего не даст. А есть вопросы, которые и решить достаточно сложно.

Но, на мой взгляд, нужно будет сделать отдельный план поддержки бизнеса и поддержки экономики региона и города, в частности. Двумя способами. Во-первых, поддержать местный бизнес. Но сразу скажу, что бизнес разный. Допустим, один бизнес – это продажа подакцизных товаров, алкоголя. Это отдельная тема, понимаете? Все заслуживают поддержки, но это все-таки отдельная тема. А в целом нам нужно подготовить план поддержки вообще экономики города с помощью тех, кто здесь работает, и с помощью крупных общероссийских предприятий. Такие предприятия есть, мы сейчас этим займемся.

В.Лысенко: Спасибо Вам.

М.Сафронов: Здравствуйте!

Владимир Владимирович Путин, спасибо, что Вы спасли нас, бабушку и меня, от наводнения. Потому что маму все обижали тулунчане, и мы спрятались во Втором Иркутске. До Второго Иркутска, конечно, далеко, но мы все-таки туда доехали, дотерпели.

В.Путин: Молодец! Ты смелый мальчик! И то, что ты не испугался – это уже много значит. Потому что если бы ты сам испугался, то бабушка испугалась бы еще больше, и мама вместе с ней. А поскольку ты держался крепко, как мужчина, то этого ничего не произошло. Ты мне сразу понравился, с первой нашей с тобой встречи и разговора.

Так держать! Молодец!

А.Сафронова: Владимир Владимирович, мы хотели бы выразить от семьи Сафроновых Вам огромную благодарность за то, что Вы нам помогли с приобретением дома, потому что если бы не Вы, не знаю, что бы с нами было. Спасибо Вам огромное.

В.Путин: Пожалуйста. Вам всего самого доброго, счастья в этом новом доме.

Пожалуйста.

М.Балганова: Я врач Нижнеудинской РБ Балганова Марина Прокопьевна. Во время наводнения мы находились, бригада врачей, в селе Алыгджер. Мы вызывали МЧС на себя.

Я хочу задать вопрос. В Алыгджере местные жители мне звонили насчет дамбы, потому что там река Уда поменяла направление и идет как будто бы по Алыгджеру. Вчера они мне звонили: будет возможность, такой вопрос задайте, будет ли строиться там дамба, чтобы отвести реку Уду.

В.Путин: Насколько я представляю, будет строиться…

С.Левченко: Можно я отвечу?

В.Путин: Да, пожалуйста.

С.Левченко: Дамба строиться будет. Мы за эту зиму проложим дорогу, для того чтобы можно было провозить туда и материалы, и строительную технику, и в следующем году будем строить дамбу. Сейчас идет проектирование. Туда завезли такую мобильную, наливную дамбу, Вы, наверное, об этом знаете, для того чтобы перекрыть самое низкое место. Кроме этого, в следующем году будет строиться школа-интернат – детский сад. Уже деньги выделены.

М.Балганова: Спасибо большое Вам.

В.Путин: Не за что.

М.Балганова: Всего Вам доброго.

В.Путин: Прошу Вас.

Л.Дунцова: Дунцова Любовь Васильевна.

Владимир Владимирович, хочу поблагодарить Вас, потому что в 70 лет остаться на улице – это было страшно. Сейчас я в Иркутске приобрела квартиру на сертификат. Но у меня проблемы еще с Аршаном. Это первый поселок, который топило. У меня там проживает старший брат, ему 77 лет, он не ходячий. И сидит там глава сельского поселения, царек местного значения – всех отправляет, всех посылает. Вода шла – здесь родственник живет – надо выплаты сделать. Дальше – никто. Опять родственник, опять выплаты сделать. И куда [обращаться]? Я уже тут обращалась, они пишут письма, я в прокуратуру уношу – и результата ноль. К Гильдебранту Михаилу Ивановичу уже обращалась. И никаких сдвигов нет, вообще никаких сдвигов. Получают те, кто вообще проживает здесь, в Тулуне, и там не были и воды не видели, представляете?

В.Путин: А там затопленная территория тоже?

Л.Дунцова: Всё на моторных лодках по улицам плавали. Первый поселок, в который пришла вода.

В.Путин: Еще раз, как он?

Л.Дунцова: Аршан.

В.Путин: Аршан? И что, там до сих пор ничего не происходит?

Л.Дунцова: Ничего не выплачивают населению, потому что никакой комиссии не было. Пришла из сельского совета женщина, за воротами посидела одна, не зашла, ничего не посмотрела. Когда прошло два месяца, вдруг теперь они в прокуратуру пишут, подписи ставят все три-четыре человека, что там ничего не пострадало, и все в таком духе продолжается.

В.Путин: Что там происходит?

Л.Дунцова: Спасибо. Вам огромное спасибо! Хочу поблагодарить Сергея Ивановича, Андрея Михайловича, хочу поблагодарить Наташу, она первая мне помогала, Наташа-волонтер.

В.Путин: Этих людей, которые Вам первыми помогали, безусловно, надо поблагодарить. Только не за что благодарить тех, в чьи служебные обязанности входила работа по поселку.

Л.Дунцова: Спасибо Вам огромное!

В.Путин: Так что там происходит? Почему там ничего нет? Почему там ничего не происходит?

С.Левченко: По информации от главы района, там комиссия была и все акты сделаны. Если они не устраивают, я уже сказал, что послезавтра еще одна комиссия туда выедет вместе с прокуратурой и с главой района.

В.Путин: А была там комиссия?

С.Левченко: Утверждают, что была, и акты составлены.

Реплика: Я же говорю, акты подписывали они сами.

С.Левченко: Значит, еще одну комиссию, повторную, как мы делаем уже и по другим территориям.

В.Путин: Вы съездите туда и посмотрите.

С.Левченко: Хорошо.

В.Путин: Конечно, надо съездить и посмотреть на место. Я приезжаю сюда неоднократно, а Вы-то съездите туда, в пострадавший район. Надо побывать там. Съездите и посмотрите, что там происходит, потом доложите мне.

Пожалуйста.

А.Дуденков: Дуденков Александр Федорович.

Хочу выразить Вам благодарность от моей семьи – семьи Дуденковых. У нас все хорошо, мы приобрели дом под сертификат в селе Куда. Но там есть тоже небольшая проблема – некуда вывозить мусор. У местных жителей я интересовался, они возят в Иркутск мусор на своей технике.

В.Путин: В Иркутск возят мусор?

А.Дуденков: Да. Представляете, такая там история. Там стоят урны, допустим, возле магазина, но в них не разрешают…

В.Путин: Я думаю, что этим в рамках всех мероприятий по оздоровлению экологии в стране и в Иркутской области в том числе нужно позаниматься. Думаю, что губернатор посмотрит. Еще раз, как называется?

А.Дуденков: Село Куда Иркутской области.

В.Путин: (Обращаясь к С.Левченко.) Посмотрите по общей программе по экологии, там наверняка вы планируете ряд мероприятий, и тоже имейте в виду, хорошо?

Прошу Вас.

К.Хохлов: Хохлов Константин Владимирович, глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Хотел бы объявить Вам благодарность от всех…

В.Путин: Спасибо, мне приятно.

К.Хохлов: От всех фермеров, которые пострадали и потонули, за всю поддержку, за материальную. Это в основном. И хотелось бы, чтобы эта поддержка была в дальнейшем. То есть в какие-то программы входить, работать, чтобы развивать сельское хозяйство. У нас для этого все есть.

В.Путин: Я знаю, Минсельхоз отработал активно, грамотно, и, насколько мне известно, средства до вас дошли.

Единственный вопрос, который до сих пор не решен, мы сейчас и на улице с людьми тоже это обсуждали, люди задают этот вопрос, – вопрос по огородам. Индивидуальные сельские предприятия, что касается всех, кто был зарегистрирован в этом качестве, – все решено, насколько мне известно. И мне приятно услышать, что это так и есть. Но по огородам – нет, это и не входило в программу. Но мы попробуем сейчас эту программу сделать, помочь и огородникам.

К.Хохлов: Большое спасибо.

В.Путин: Пожалуйста.

Н.Алексеенко: Здравствуйте!

Сотрудник ФСИН Алексеенко Николай.

У меня такой вопрос. Я участвовал в спасении людей при наводнении и достал одного человека из воды, и у него сейчас новая проблема: он не может получить компенсацию ни по жилью, ни денег он до сих пор не получил. Какие-то проблемы у него с пропиской.

В.Путин: Проблемы с пропиской?

Н.Алексеенко: Да.

В.Путин: Все эти вопросы, которые связаны с тем, что человек не прописан, не имеет формально по документам права на жилую площадь, решаются через суд. У нас есть проблема – сейчас она возникла – с прохождением дел в суде, потому что такого объема дел, конечно, местные суды не решали. Но они работают днем и ночью, надо отдать им должное, сказать «спасибо». Они свыше 50 тысяч дел уже рассмотрели. Но мы видим, что этого недостаточно.

Я попрошу Председателя Верховного Суда, он пришлет сюда еще коллег, чтобы помогли местным судам. Эти вопросы будут решаться быстрее, но это естественный способ решения такого вопроса. Я еще раз поговорю с Верховным Судом с тем, чтобы они ориентировали своих сотрудников, судей на то, чтобы они неформально подходили – естественно, в рамках закона все нужно делать, но неформально подходили бы к этим вопросам, опирались бы на разного вида доказательства, и видеоматериалы, и фотоматериалы, и, самое главное, на показания свидетелей. Думаю, что все эти вопросы можно решить.

Виталий Леонтьевич хочет что-то сказать. Пожалуйста.

В.Мутко: Владимир Владимирович, мы еще упростим задачу. Я знаю об этом заявлении, о котором говорится. Мы были там с губернатором, это село Евдокимово, там действительно неординарный случай. Я Вам докладывал: у человека 20 лет назад дом сгорел, он переехал к знакомому, а потом…

В.Путин: Этот знакомый умер.

В.Мутко: Знакомый умер, и он остался, документов нет. Чтобы судебные тяжбы не делать, мы договорились и с судом, и с прокуратурой, мы приняли решение, что по [похозяйственной] книге…

В.Путин: Местные органы власти могут принять решение.

В.Мутко: …местные органы власти заносят в книги, и по выписке из этой книги сельской и будет соцзащита принимать…

В.Путин: Дай бог, чтобы книга была.

В.Мутко: Книга, я думаю, должна быть. Я там был, действительно мы будем переселять этот поселок, около 70 домов. В среду там будет прокурор, представитель прокуратуры, местные власти, представители соцзащиты. Мы весь этот поселок и эту семью – обязательно мы снимем все проблемы.

В.Путин: Виталий Леонтьевич, там и книги может не оказаться.

В.Мутко: Владимир Владимирович, она будет.

В.Путин: Ладно, хорошо.

Но в любом случае нужно опираться тогда на свидетельские показания, на видео- и прочие другие материалы, чтобы подходили к вопросам неформально.

Пожалуйста, что еще?

Г.Кутявкина: Уважаемый Владимир Владимирович!

Хочу искренне выразить благодарность Вам и Вашей команде за внимание, за быстрое реагирование, за оперативную помощь. Сегодня я приобрела квартиру в городе Красноярске. Очень довольна и благодарна.

Здоровья Вам и всех благ!

В.Путин: Спасибо. И Вам счастья на новом месте и в новой квартире.

Т.Кондренкина: Владимир Владимирович!

Кондренкина Татьяна Юрьевна.

Хочу выразить тоже Вам большую благодарность за помощь в этой сложившейся ситуации, тяжелой для всего народа. И хочу сказать отдельное спасибо за обследование нашей дочери.

В.Путин: Все в порядке, я знаю, да?

Т.Кондренкина: Пока все в порядке. Будем надеяться на то, что с нами свяжутся еще.

В.Путин: Да, все будет нормально. Предварительная оценка – специалисты хорошие – ничего там серьезного нет. Все будет хорошо.

Т.Кондренкина: Большое спасибо специалистам, все пошли на уступки.

В.Путин: Дай бог ей здоровья, и Вам.

Т.Кондренкина: И Вам огромного здоровья от всей нашей семьи.

В.Путин: Держаться. Я понимаю, что родители, особенно мама, всегда переживают за ребенка. Все будет хорошо.

Т.Кондренкина: Спасибо большое.

В.Путин: Прошу.

В.Вотинцев: Вотинцев Владимир Александрович.

Спасибо большое от нашей семьи Вотинцевых за помощь, оказанную нам. И хотелось бы добавить. Задавали вопрос по развитию нашего города. Люди высказывают большую обеспокоенность: что будет дальше?

Спасибо Вам большое. Всего доброго!

В.Путин: Спасибо вам за добрые слова!

Я понимаю, что эти дни, месяцы были непростыми для вас. Надеюсь, что для многих из вас эта полоса прошла, а у нас вся жизнь полосами: у вас была черная, теперь должна наступить белая. Я желаю вам всего самого доброго, успехов, счастья! Если что-то не получается у нас, то вы строго, пожалуйста, не судите. Мы будем стараться для того, чтобы решить по максимуму все, что возможно сделать для людей, проживающих здесь и не только здесь.

У нас, к сожалению, в этом году много проблем. Вот, видите, и в Хабаровске топит, и в Приморском крае большие проблемы, но мы будем заниматься всем. А вам досталось, может быть, даже больше, чем другим: у вас и первая волна, и вторая волна. Я помню, мы на юге встречались с некоторыми из вас. Вы с детьми были на юге, а здесь опять второй этап, вторая волна подтопления. В общем, вам досталось.

Но вы, тем не менее, молодцы! Мужественно проходите это нелегкое испытание, я бы сказал, и детей рядышком держите. Как я вижу, и дети вам помогают уже, они у вас молодцы. Многие помогали своим соседям, друзьям, близким. За это вам отдельная благодарность, отдельное «спасибо». Она и формализована, как вы знаете, в соответствующих государственных наградах.

Но дело даже не в этих наградах, хотя это тоже важно, потому что это признание того, что люди делают. Дело не в наградах, а в чувстве собственного достоинства, которое у каждого из вас, конечно, имеет право быть, поскольку вы проявили самые лучшие человеческие качества.

Вам всего самого доброго, успехов вам!

Уходя, уходи: чем Brexit грозит Евросоюзу и его гражданам?

Евросоюз отказался пойти на уступки по Brexit

Выход Великобритании из Евросоюза, намеченный на 31 октября, несет в себе риски не только для Соединенного Королевства и его подданных, но и для ЕС и граждан его стран. Brexit чреват и экономическими последствиями, и трудностями с точки зрения передвижения и миграционных вопросов. И отразится это, в первую очередь, на обычных людях.

Переговорщик по Brexit от Евросоюза Мишель Барнье отверг ранее поступившее от премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона предложение убрать из соглашения по выходу из ЕС «запасной механизм» о границе с Северной Ирландией, сообщает «Би-би-си».

По словам Барнье, план с «бэкстопом», который означает режим пребывания Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка после наступления переходного периода Brexit, — «максимальная уступка», которую может предложить Евросоюз.

Джонсон ранее призвал ЕС найти иное решение для Северной Ирландии, отметив, что важным является факт отсутствия жестких границ между территориями. При этом Джонсон подчеркнул, что правительство страны не будет вводить проверки, контроль, а также устанавливать инфраструктуру на границе с Ирландией.

Brexit, который должен произойти 31 октября — со сделкой с Евросоюзом или без нее, как отмечал глава правительства, — не так однозначен и для граждан самого ЕС.

Кто есть кто?

В последние три года — с тех пор, как британцы на референдуме проголосовали за выход из Евросоюза — около 3,5 млн граждан Европейского союза, проживающие в Великобритании, находились в состоянии абсолютной неопределенности.

Сначала было неясно, смогут ли они и их семьи после выхода страны из союза продолжать жить и работать там с такими же правами, которые они имеют сейчас. Даже после того, как британское правительство в прошлом году обнародовало планы ввести новый правовой статус для граждан ЕС, чтобы они могли подать заявку на пребывание в стране после Brexit, многие опасались, что их положение в Британии станет более размытым.

На первый взгляд, изменения кажутся вполне закономерными. Свобода передвижения для граждан стран ЕС, желающих жить и работать в государствах — членах блока, является одним из краеугольных камней гражданства страны, входящий в Евросоюз.

Но Великобритания, которая проголосовала за выход из ЕС по иммиграционным и другим вопросам, обязана изменить правила после Brexit. Но этот резкий сдвиг в иммиграционной политике Великобритании не ожидался в одночасье: в соответствии с планами, изложенными правительством бывшего премьер-министра Терезы Мэй, свобода передвижения будет сохранена по крайней мере до конца декабря 2020 года — это будет крайний срок, к которому граждане ЕС, проживающие в стране, должны будут подать заявку на свой новый правовой статус, чтобы остаться в стране после ее выхода из ЕС без сделки. Если «жесткого Brexit» удастся избежать, а Лондон сможет закончить переговоры с Евросоюзом сделкой, этот срок может быть продлен до июня 2021 года.

На практике сейчас от граждан ЕС, которые живут и работают в Великобритании, не требуют никаких документов, кроме действительного паспорта. В результате не существует официального государственного реестра тех, кто живет и работает в стране благодаря гражданству ЕС. Предполагаемые 3,5 млн граждан ЕС в Великобритании — это всего лишь цифра, отмечает журналистка Ясмин Серхан в своей статье в The Atlantic.

Выходит, если свобода передвижения закончится завтра или через два месяца, британское правительство не сможет провести различие между гражданами ЕС, которые имеют право оставаться в стране, и теми, кто недавно прибыл.

Единственные, о ком данные будут точны, — это 1 миллион граждан ЕС, которые уже подали заявки на получение статуса оседлости в рамках вышеобозначенной правительственной программы.

Сложившаяся ситуация чревата огромными проблемами для граждан ЕС, проживающих в Великобритании, где практически каждый аспект жизни, включая занятость, аренду дома, посещение врача и открытие банковского счета, — требует подтверждения правового статуса в стране.

Премьер-министр Борис Джонсон ранее обещал защищать граждан ЕС, утверждая, что «это неправильно, что люди, которые провели годы своей жизни в Великобритании... должны беспокоиться о продолжении присутствия в Великобритании в результате решения [страны] выйти [из ЕС]».

Не стоит забывать, что Brexit, особенно, если он будет осуществлен без сделки, грозит и самому Евросоюзу, а не только его гражданам в Великобритании.

Выход Великобритании из состава блока — первый подобный случай за время существования ЕС. Лондон может послужить примером для других государств, которые недовольны общеевропейской политикой, продиктованной решениями Брюсселя, в частности, относительно беженцев и мигрантов, а также в экономике.

Американский финансист, инвестор и миллиардер Джордж Сорос еще в 2016 году заявил, что Brexit — катастрофа для ЕС. «Теперь катастрофический сценарий, которого боялись многие, материализовался, делая распад ЕС практически необратимым», — написал он в своем комментарии на сайте газетного синдиката Project Syndicate.

Будущее Лондона он при этом обрисовал весьма туманно. «Покинув ЕС, Британия в конечном счете может стать более процветающей, чем другие страны, а, может, и нет, но ее экономика и жители понесут потери в средней или краткосрочной перспективе», — добавил Сорос.

Brexit может вызвать замедление экономического роста и в Евросоюзе. Также не исключены падение курса евро и снижение кредитных рейтингов стран-участниц.

Минэнерго России продолжает мониторинг качества нефти в порту Усть-Луга

В целях информирования участников рынка о качестве нефти в порту Усть-Луга Минэнерго России сообщает, что, по информации ПАО «Транснефть», по состоянию на 00:00 02.09.2019 года содержание хлорорганических соединений в нефти, отгружаемой в порту Усть-Луга, составляет 1,4 ppm*.Резервуарный парк порта Усть-Луга на данный момент не содержит некондиционной нефти.

Ожидаемое качество нефти в порту Усть Луга по данному показателю в период 03.09.2019 – 09.09.2019 года будет находиться в диапазоне 1,4-4,5 ppm. Минэнерго России продолжит мониторинг качества нефти в порту Усть-Луга с еженедельным информированием на официальном сайте.

Примечание: * - ppm (parts per million) – частей на миллион (т.е 1% = 10 000 ppm). Показатель отражает массовую долю органических хлоридов во фракции нефти, выкипающей до температуры 204 °С.

Справочно: В соответствии с техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности нефти, подготовленной к транспортировке и (или) использованию» (ТР ЕАЭС 045/2017) массовая доля органических хлоридов во фракции нефти, выкипающей до температуры 204 °С, должна быть не более 6 ppm

За безмолвие заплачены миллиарды

пенсионерке денег не давать, а Совету Европы выдать 55 миллионов евро

Анна Серафимова

«Денег нет, но вы держитесь» - бессмертный лозунг нынешнего руководства, озвученный Дмитрием Анатольевичем! Потому что денег с каждым днём всё меньше! И день нынешний принёс ещё один минус: 55 миллионов евро или почти четыре миллиарда рублей. «Россия заплатит в бюджет Совета Европы оставшийся долг по членским взносам за 2017 и 2018 годы, говорится в распоряжении правительства». А распоряжается правительством тот самый лихой парень, что пенсионерке на её фактическое «подайте» пожелал счастья и здоровья. Вот он-то и распорядился: пенсионерке денег не давать, а Совету Европы выдать 55 миллионов евро. Так что денег для пенсионерки, которая и без того из последних сил держалась, и не будет никогда, пока у власти такие широкие люди. Правда, вся широта душевная - из нашего кармана..

Итак, 54,7 миллионов евро возьмут из федерального бюджета, что уже согласовано с Минфином, МЧС, Минкультуры и Минтранспорта. А им-то что? Платят не они, а мы. Они только решают, сколько из нашего кармана ещё вытащить и кому подарить. Москва уже заплатила взнос за 2019 год в размере 33 миллионов евро: это сумма нашего годового взноса в эту структуру. На очереди - следующие десятки миллионов. Помните, Россию лишили права голоса в этой организации ещё в апреле 2014-го из-за возвращения Крыма? А мы, безмолвствуя, тем не менее платили взносы, воплощая девиз Бориса Грызлова «парламент- не место для дискуссий», для России ПАСЕ– это точно было не то место: мы сидели, заткнувшись (какая уж тут дискуссия!), и только слушали, как нас чихвостят на наши деньги.

Лишь в июне 2017 года Россия приостановила часть выплат в бюджет СЕ, оговорив, что не будет платить до тех пор, пока наши права не будут восстановлены. Надо сказать, что в этой организации состоит 47 стран, а взносы России составляли 7% её бюджета. Это называется «ключевой спонсор». С какой стати? Тайна сия велика есть. Если принцип- «одна страна - один голос», то давайте все поровну платить. Если зависит от численности населения страны, тоже не сходится: Украина с 40 миллионами населения платит 400 тысяч, то есть в 50 раз меньше, а орёт там на нас на сто миллионов! Если исходить из ВВП, то сравним наш с ведущими европейскими странами. Тоже не то. Одним словом, если логически рассуждать - ничего не поймёшь А если исходить из интересов, то вот они в чём. Во-первых, надеюсь, ни у кого нет сомнений, что о наших с вами интересах те, кто всё в нашей стране всё решает, не думают вообще? Так вот, наша элита, все эти принимающие решения в минтрансе, минкульте, МЧС пристроили свои семьи в основном в странах Европы, и сейчас сидят на крючке этих стран как особы шантажируемые: не дадим визу, не продлим ПМЖ, лишим гражданства, арестуем счета... А чего им упираться? Платят не свои, а наши. Второй аспект. Какие вузы заканчивают сынки- дочки доморощенной элиты? Причём отпрыски многочисленные, поскольку у всех - жён не по одной, любовницы - тоже тётки плодовитые. И идут отпрыски не в мединститут, чтобы по окончании поехать в сельскую больницу или в Нижний Тагил хирургами. А идут в МГИМО, хотят иметь дипломатический статус. А если и заканчивают престижные Кембриджи, тоже нигде не пригодимы, шансов с хорошим трудоустройством никаких, кроме как радениями папули тёплое место в российском бюджете нарыть. И вот в дополнение к посольствам по всему миру появляются такие прекрасные органы ничегонеделанья, как СЕ, ПАСЕ, где сидящие на нашей шее дармоеды получают дипломатические паспорта, мы им оплачиваем аренду служебных квартир, транспорта. Зарплата в 5-10 тысяч евро (370-720 тысяч рублей). Потом они на пенсию пойдут, и она будет не 11200 рублей, какую они, эта элита, установила нашим пенсионерам: пенсия-убийца, на которую только сдохнуть можно.

К тому же надо постоянно подавать всему миру убедительные сигналы, что мы по-прежнему - в положении «чего изволите?» Козаревщина жива! И на все плевки утираемся. Надо, чтобы нищее население ещё было и унижено, чтобы национальная гордость великороссов не дала себя знать.

И вот столкнувшаяся с финансовыми проблемами ПАСЕ, возжелав наших денег, «подготовила резолюцию, приглашающую нашу страну вернуться к работе в ПАСЕ. Украина, Грузия и Великобритания высказали протест на решение парламентариев Совета Европы вернуть России право активной работы в организации. Представители этих стран подготовили более 200 поправок к документу, за несоблюдение которых Россию снова пригрозили отстранить от работы ассамблеи. Среди требований - выплата долгов по взносам, освобождение 24 украинских моряков, прекращение преследования ЛГБТ-активистов и многое другое». Если 200 поправок, то воистину «много другого».

Вообще, с конца 1990-х годов, когда алчущая общеевропейских ценностей обновлённая Россия прибежала в Совет Европы, орган, прямо скажем, абсолютно никому не нужный, кроме еврочиновников, «ПАСЕ практически ничего не решает и существует, главным образом, для удовлетворения амбиций парламентариев, специализирующихся на международной политике», ПАСЕ неустанно штамповала резолюции, осуждавшие Россию за - Чечню, Грузию, Молдавию, Украину, за Pussy Riot. И некоторые наши политики говорили, что это орган бесполезный, надо вообще его покинуть. И там сильно обеспокоились: на что будем шиковать в Страсбурге, за счёт чего щёки дуть без 33 миллионов евро от России?

А тут- нечаянная радость: «МИД РФ устами директора департамента общеевропейского сотрудничества Андрея Келина заявляет: Мы будем готовы погасить нашу задолженность перед Советом Европы за два предыдущих года и текущую задолженность при условии, если полностью будут восстановлены права наших парламентариев и они смогут вернуться и принять участие в ближайших сессиях Совета Европы, в первую очередь в июньской сессии, которая для нас очень важна, где будет проходить голосование за нового генерального секретаря».

Мало того, что нам этот орган ни к чему. Так с какой стати оплачивать лишение нас права голоса? Мы- лишенцы. Это нам должны заплатить! Мы не ели, не пили, на лавочке сидели и слушали насмешки и оскорбления жирующей публики, но именно мы расплачиваемся за банкет? Воистину молчание - золото. Вот что двигает этим Келиным? Где в его действиях интересы государства? Нашего. Интересы чужих государств (может быть, ему не совсем чужих), ясно просматриваются. Что нам до того, кто будет там генсекретарём, если этот Совет Европы - просто площадка для говорильни, ток-шоу. Они языками чешут, а нищая пенсионерка - плати? 18 миллионов нищих в стране. А мы - ключевой спонсор евродармоедов!

Пусть хоть один положительный момент назовут для нашей страны от пребывания нас в этом совете. Жить мы лучше стали? Авторитет наш укрепился? Перспективы радужные открылись?

Какие цели у этой организации? Коротко сказать - за всё хорошее против всего плохого. Вот устав: «а) Целью Совета Европы является осуществление более тесного союза между его членами для защиты и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействие их экономическому и социальному прогрессу.

b) Эта цель будет преследоваться через посредство органов Совета путём рассмотрения вопросов, представляющих общий интерес, заключением соглашений, проведением совместных действий в экономической, социальной, культурной, научной, юридической и административной областях, равно как и путём защиты и развития прав человека и основных свобод».

Ключевой спонсор - это кто? Кажется, тот, кто заказывает музыку. В случае с таким премьер-министром, как наш, это тот, кто пляшет под чужую дудку.

С упорством, достойным лучшего применения, наши рулевые выискивают всё новые и новые «площадки», где нам по мордасам выдают, да ещё за наш счёт.

Думается, глава любого из перечисленных ведомств, расщедрившихся за наш счёт, в том числе из мидовского департамента, достань он этот «долг» Совету Европы из своего кармана, даже и не заметил бы, что у него что-то убыло: любой мало-мальский чиновник у нас уже и не оперирует миллионами ни в зарплатах, ни во взятках. Миллиард как минимум!

Вам надо, вам выгодно, вы и платите.

Первый этап поддержки возобновляемой энергетики в России, по сути, завершился. Как мы уже сообщали, в июне прошел заключительный конкурсный отбор в рамках программы строительства ветряных и солнечных электростанций в нашей стране: эти последние отборы соответствуют запуску возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в 2024 году.

Поэтому на повестке дня уже новая программа поддержки для возобновляемой энергетики — на 2025-2035 годы. При благоприятном развитии событий она должна стать и последней: ожидается, что к 2035 году наши ВИЭ уже окрепнут и не будут нуждаться в поддержке. Впрочем, за счет того что длительность гарантированных платежей составляет 15 лет, последние платежи (для объектов, запущенных в 2035 году) перестанут выплачиваться только в 2050 году. Так что история эта долгая, а все эти годы деньги на поддержку будут традиционно взиматься со всего энергорынка. Поэтому критики (в основном это крупные потребители энергии) призывали вообще отказаться от таких механизмов, а лоббисты сектора — напротив, увеличить объемы поддержки. В результате решение было принято компромиссное: поддержка новой ВИЭ-генерации состоится, но ее объем (по предварительным данным) окажется относительно невелик.

Здесь стоит напомнить, откуда берутся деньги. Это высвобождающиеся средства от предыдущих программ как в традиционной, так и в возобновляемой энергетике. Вот этот "пирог" и делят все участники рынка — и тепловые станции (под новые программы модернизации), и АЭС, и ВИЭ. На этом фоне существует задача сдерживания тарифов на электроэнергию хотя бы на уровне инфляции (а еще есть и сети, у которых свои проблемы), поэтому суммарная нагрузка новых программ на рынок в любом случае ограничена.

Если сравнить новую (пока это проект) и старую программы поддержки, то они окажутся очень похожи по объемам и пропорциям между видами возобновляемых источников. Старая программа, завершающаяся в 2024 году (отборы по ней закончены, стройки и запуски объектов вовсю идут), предполагает установку пяти с половиной гигаватт возобновляемой энергии (из них почти 60 процентов — ветряки, остальное солнце и небольшая часть малых ГЭС). Новая (2025-2035 годы) рассчитана на пять гигаватт (из них ветряки занимают около 70 процентов, почти все остальное — солнце и также немного малых ГЭС).

Так или иначе, участники рынка ВИЭ могут получить субсидии на в два раза меньший объем устанавливаемой мощности, чем ожидалось в наиболее благоприятном для них развитии событий: планировалось получить гарантированные выплаты на объем в десять гигватт.

Снижать себестоимость зеленой энергетики решено с помощью продолжающегося уменьшения инвестиций в единицу мощности: 85 тысяч рублей за киловатт мощности для ветряков и 75 тысяч за киловатт для солнечных станций — для объектов 2025 года и далее с последующим снижением. Но это максимальные цены, во время конкурсных отборов компании могут снижать планку. Напомним, что на одном из отборов в прошлом году консорциум Fortum и "Роснано" в борьбе за разыгрываемые объемы снизили величину затрат до 59 тысяч рублей за киловатт устанавливаемой мощности, что даже ниже цен на рынках с развитым сектором ВИЭ.

При этом норма доходности (около 12 процентов) остается прежней и достаточно высокой. Но понятно, что для самих компаний норма доходности и заявленный объем затрат отчасти взаимозаменяемы: в борьбе на конкурсе они могут и занизить затраты даже ниже фактических, если при этом для них приемлемо снизить собственную норму доходности. Вероятно, именно такой логикой в прошлом году и руководствовался "демпинговавший" консорциум.

Дискуссионным аспектом стало сохранение механизма поддержки, которая по-прежнему осуществляется через так называемую гарантированную оплату строящейся мощности. Ранее обсуждалась возможность поддержки через выкуп электроэнергии по так называемой одноставочной цене, то есть по прозрачным и понятным всем и каждому ценам за киловатт-час. Такой механизм распространен во многих европейских странах и даже на Украине. Тем не менее пока модель поддержки осталась прежней. Она и раньше подвергалась критике за то, что оплачивается мощность (как, к примеру, в тепловой энергетике), которая не может быть гарантирована в силу самой природы ВИЭ. Не менее важно, что такая форма делает непрозрачной полную отпускную цену возобновляемой электроэнергии (хотя формулы пересчета и существуют).

А теперь последнее и, наверное, главное. На первом этапе поддержки ВИЭ упор делался на локализацию оборудования. Здесь удалось достичь успехов, а на днях стало известно, что Минпромторг планирует еще больше ужесточить требования к локализации.

На втором этапе программы развития ВИЭ меры поддержки будут сопряжены с обязательствами по экспорту. Как сообщает "Коммерсантъ", "с 2025 года инвесторы в ВИЭ должны экспортировать продукцию на сумму не менее десяти процентов своих совокупных затрат на строительство станций с ростом показателя до 30 процентов к 2035 году".

Так или иначе, в контексте будущего экспорта любопытен тот факт, что участники рынка рассчитывали на в два раза больший объем поддержки внутреннего рынка.

В рамках нынешних предложений с 2025 года ежегодно будет вводиться чуть более 300 мегаватт ветровых станций, хотя участники рынка рассчитывали на 600 мегаватт ежегодно. Аналогичные пропорции "ожидание — реальность" и в солнечной генерации. При этом для многих компонент ВИЭ производственные мощности готовились под оптимистичную версию субсидирования с большими объемами. К примеру, только в рамках завода "Росатом" планируется выпускать ежегодно компоненты для 100 ветряков по два с половиной мегаватта каждый. А еще есть похожие по объемам производственные мощности у двух других участников рынка ветроэнергетики. Аналогичные избытки окажутся и в солнечной энергетике.

Получается, что придется либо недозагружать построенные мощности, либо искать экспортные рынки для них даже вне привязки обязательств по экспорту.

К слову сказать, "Хэвел", крупнейший участник рынка солнечной энергетики, уже договорился об установке своих солнечных электростанций в Казахстане и планирует и далее развивать это направление. Сообщалось и о небольшом объеме экспорта в Европу.

Однако в сфере солнечной энергетики у нас больше собственных наработок, в то время как в "ветряках" происходила локализация оборудования моделей ветроустановок зарубежных партнеров российских инвесторов в ВИЭ.

Кроме того, логистика в случае относительно компактных солнечных панелей намного проще по сравнению с громоздкими элементами ветрогенераторов. Теоретически хорошим экспортным рынком мог стать бы рынок географически близкой Украины, активно развивающей возобновляемую энергетику, но прохладные отношения между странами, очевидно, затруднят этот процесс.

Александр Собко

С 1 сентября 2019 года вступает в силу указ президента РФ №239 об особенностях жилищного обеспечения граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков.

Нормы касаются жителей закрытых военных городков, которые желают переселиться в другие населенные пункты: уволенных с военной службы, собственников помещений в таких городках, а также членов их семей.

Согласно указу на официальном сайте публикации правовых актов, таким гражданам могут быть предложены жилые помещения, при этом предоставлены они могут быть только при согласии заявителей. Новое жилье предоставляется по их выбору по договору социального найма либо в собственность бесплатно, но в порядке очереди. Очередность сохраняется за членами семьи умершего гражданина, который состоял на учете как подлежащий переселению. Граждане также имеют право в порядке состоять на учете на получение социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения в связи с переселением из закрытых военных городков, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, говорится в указе.

В указе говорится, что под членами семьи гражданина понимаются постоянно проживающие совместно с ним в жилом помещении на территории закрытого военного городка. Это могут быть супруг (супруга), дети и родители гражданина, другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы.

В указе определены и размеры предоставляемого жилья. Для одинокого человека эта норма составляет 33 квадратных метра, на семью из двух человек - 42 квадратных метра. Если в переселении нуждается семья из большего количества людей, - на каждого ее третьего и последующего члена полагается по 18 квадратных метров, говорится в пункте 9 указа.

При определении размера предоставляемого жилого помещения учитывается право гражданина на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством. В указе также говорится, что при наличии у гражданина права на дополнительную общую площадь жилого помещения по нескольким основаниям размер такой площади не суммируется, а увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них по выбору гражданина.

Как говорится в указе, для получения жилплощади необходимо предоставить в федеральный орган исполнительной власти обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения или договора найма специализированного жилого помещения. Это необходимо сделать в двухмесячный срок после предоставления жилого помещения по договору социального найма либо в собственность бесплатно. В целях контроля за выполнением указанного обязательства федеральный орган исполнительной власти проставляет на нем отметку о предоставлении гражданину соответствующего жилого помещения.

Гражданам, получившим жилые помещения в соответствии с настоящим указом, социальная выплата (жилищная субсидия, субсидия) для приобретения жилого помещения в связи с переселением из закрытых военных городков не предоставляется.

Жители военных городков, получившие социальную выплату (жилищную субсидию, субсидию) для приобретения жилого помещения в связи с переселением из закрытых военных городков, снимаются с учета граждан, подлежащих переселению, говорится в указе.

НПО "Энергомаш" (предприятие "Роскосмоса") начало производство самых мощных в мире жидкостных ракетных двигателей РД-171МВ предназначенных для первой ступени новой ракеты-носителя "Союз-5" и сверхтяжелой ракеты "Енисей".

"Закупка сортового проката литейных сталей и сплавов РД-171. Товар предназначен для использования заказчиком в основном производстве для комплектации РД-171МВ в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс", — говорится в техзадании к закупке НПО "Энергомаш".

На это планируется потратить около 19,5 миллиона рублей.

На прошлой неделе гендиректор предприятия Игорь Арбузов сообщил, что огневые испытания двигателя пройдут до конца года, а в 2021-м поставят первый двигатель для летных испытаний в составе ракеты "Союз-5".

Предполагается, что первый пуск состоится в ноябре 2022-го.

Разработка ракеты "Союз-5"

В 2016 году началась разработка новой российской ракеты среднего класса "Союз-5" ("Иртыш") взамен производимого на Украине "Зенита". На первой ступени "Союза-5" планируется использовать РД-171МВ — модернизированный двигатель от первой ступени ракеты "Зенит", на второй — два РД-0124МС — модернизированные двигатели от третьей ступени "Союза-2.1б" вместо производимых на Украине двигателей РД-120.

В июле 2018 года "Роскосмос" заключил госконтракт с РКК "Энергия" (головной разработчик ракеты "Союз-5") на 61,2 миллиарда рублей на создание и испытание "Союза-5". В рамках летных испытаний в 2022-2025 годах предполагается выполнить с Байконура четыре пуска "Союза-5". В первом пуске в 2022 году ракета "Союз-5" полетит с разгонным блоком ДМ и макетом космического аппарата. В 2023 году намечается пуск с пилотируемым транспортным кораблем нового поколения "Федерация" в беспилотном режиме, в 2024 году — в пилотируемом режиме. Ракету "Союз-5" будут производить в Ракетно-космическом центре "Прогресс".

Российско-казахстанский ракетно-космический комплекс "Байтерек" создается на космодроме Байконур и включает разрабатываемую Россией ракету "Союз-5" и модернизируемый Казахстаном стартовый комплекс ракеты "Зенит". Казахстанская сторона заплатит 314 миллионов долларов за модернизацию стартового комплекса — четверть от общей суммы создания "Байтерека".

НПО "Энергомаш" производит жидкостные ракетные двигатели РД-191 для ракеты-носителя "Ангара", РД-180 — для американской ракеты Atlas-5, РД-181 — для американской ракеты Antares. Сейчас предприятие создает двигатель РД-171МВ для новой ракеты "Союз-5" ("Иртыш").

День памяти: почему Польша не пригласила Россию

Польша объяснила отказ пригласить Россию на годовщину Второй мировой

Рафаэль Фахрутдинов

Варшава обвинила Москву в «отказе от исторической правды» — поэтому Польша, якобы, и не пригласила президента России Владимира Путина на мероприятия к 80-летию начала Второй мировой войны. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что любые мероприятия, посвященные годовщинам Великой Отечественной или Второй мировой войны «без участия России не могут считаться полноценными».

Польша не пригласила Россию отмечать 80-летие начала Второй мировой войны, потому, что Варшава хочет вспоминать эту дату в духе исторической правды, а Москва в этом не заинтересована — заявил заместитель главы польского МИДа Шимон Шинковский в эфире радиостанции Radio Maryja.

«Сложно закрывать глаза на сегодняшнюю политику Российской Федерации. Мы хотим отметить эту трагическую годовщину в духе исторической правды. Россия в этом не заинтересована – это подтверждают последние события», — сказал замглавы МИД.

Он также указал, что Москва не является частью европейского и атлантического объединений.

«Ключ к приглашению гостей на торжества — это отражение нынешнего положения вещей. Приглашены представители Евросоюза, НАТО и Восточного партнерства — Россия не фигурирует ни в одном из этих форматов», — пояснил дипломат.

Президент США Дональд Трамп должен был приехать в Польшу на церемонию. Однако глава Белого дома отменил свой визит из-за приближения к побережью Флориды потенциально разрушительного урагана «Дориан». Вместо этого Польшу посетит вице-президент США Майк Пенс, который выступит с речью на Площади маршала Юзефа Пилсудского – главном парадном месте Варшавы.

«10 лет назад одним из героев мероприятий к годовщине начала Второй мировой войны в Вестерплатте был премьер-министр РФ Владимир Путин. Это в том числе и символическая иллюстрация изменений нашего подхода к историческим вопросам, по сравнению с тем, как мы их видели 10 лет назад», — указал замглавы польского внешнеполитического ведомства.

Он также напомнил, что в Варшаву приглашен президент Украины Владимир Зеленский.

«То, что мы ожидаем в гости президента Украины в такой важный юбилей, является исторической правдой.

Чем больше этой правды и исторической целостности будет отражено в заявлениях президентов, тем лучше. Сегодня Украина — это страна, с которой у нас тесные отношения, хотя на самом деле подход к историческим вопросам является тем фактором, который все еще влияет на эти отношения. И это действительно проблема», — подчеркнул Шинковский.

При этом, комментируя присутствие президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в воскресенье в Варшаве, заместитель главы польского МИДа отметил, что «Германия добилась прогресса в признании своей вины в контексте Второй мировой войны».

«Прогресс носит декларативный характер, мы все еще ожидаем конкретных действий. Таким жестом станет, например, строительство памятника польским жертвам Второй мировой войны в Берлине. Эта инициатива зашла в тупик — юбилей был бы хорошей возможностью возобновить ее. Мы также не забываем, что Польша не получила компенсацию за огромные потери, понесенные во Второй мировой войне», — резюмировал дипломат.

Тремя днями ранее стало известно, что президент Белоруссии Александр Лукашенко не примет приглашение польского коллеги Анджея Дуды посетить 1 сентября мероприятия в память начала Второй мировой войны из-за того, что в Варшаву не приглашен Владимир Путин. Минск будет представлен только белорусским послом.

При этом в июле Варшава пообещала, что в начале следующего года направит Владимиру Путину приглашение на памятные мероприятия, посвященные 75-летию освобождения заключенных нацистского концлагеря Аушвиц, расположенного около польского города Освенцим.

«На мероприятия, которые будут организованы музеем Аушвиц в начале следующего года, приглашение господину президенту Путину будет направлено, поскольку освобождение лагеря советскими войсками — исторический неоспоримый факт.

Здесь с нашей стороны есть желание сотрудничать», — заявил Блажей Спыхальский, пресс-секретарь президента Польши.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов в этой связи указал, что Москва не должна остро реагировать на такое поведение польских властей, передает НСН.

«Мы — великая страна, которая выиграла эту войну, и обращать внимание на идиотские решения, мне кажется, нам просто неправильно. Другое дело, что нам нужно, конечно, при формировании нашего курса на отношения с Польшей все это иметь в виду. У нас, к сожалению, сейчас в мире осталось не так много политиков — мировых лидеров, и эти решения, которые принимает Польша, говорят о том, что там сидят маргиналы, ничего не могут создать, могут только нагадить», — подчеркнул сенатор.

Комментируя происходящее, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что любые мероприятия, посвященные годовщинам Великой Отечественной или Второй мировой войны «без участия России не могут считаться полноценными», передает ФАН.

В феврале нынешнего года польские активисты попросили Трампа помочь в получении Польшей репараций за разрушения, причиненные СССР и Третьим Рейхом во Второй Мировой войне. Петиция с соответствующим обращением появилась на сайте Белого дома.

«Благодаря последовательной политике США, многие страны и народы уже получили причитающиеся им компенсации за Вторую Мировую войну.

Увы, в 1944 году польская нация была брошена под русской оккупацией, и до сих пор не получила выплат за разрушения, причиненные германскими и русскими агрессорами», — говорится в петиции.

Кроме того, авторы петиции — «свободные поляки» — требуют «исторической справедливости». По их словам, помощь в получении репараций важна для того, чтобы Польша стала «сильным союзником» для США перед лицом «новой Империи Зла, зреющей в Европе и Азии».

Стоит отметить, что Владимир Зеленский будет приглашен на памятные мероприятия в честь 75-летия Победы, которые состоятся в Москве в мае 2020 года. Лидеры 17 государств также уже подтвердили свое участие в праздновании. Так, в Москву приедут президент Франции Эмманюэль Макрон, а также первые лица Индии, Кубы, Чехии, Венесуэлы, Сербии, Белоруссии, Армении, Молдавии и других стран СНГ.

«Глупое положение»: кто не приехал в Польшу на годовщину войны

Захарова назвала «глупым» отказ звать Россию на годовщину Второй мировой

Андрей Чистов

В Польше проходят памятные мероприятия, приуроченные к началу Второй мировой. Именно нападением на эту страну нацистская Германия развязала одну из самых кровопролитных воин в истории человечества. На мероприятии не присутствует Россия, роль которой в разгроме нацизма Варшава сегодня всячески пытается замалчивать. Мария Захарова заявила, что таким решением Польша ставит себя в «глупое положение». Часть лидеров постсоветских стран также отказались ехать в Польшу из солидарности с Москвой.

Ранним утром 1 сентября 2019 года в польском Велюне начались памятные мероприятия, приуроченные к началу самой жестокой войны в истории человечества. 1 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу. Именно небольшой городок Велюнь, расположенный в 20 км от польско-германской границы стал первым, куда вошли гитлеровские войска. Вторым объектом нападения стал полуостров Вестерплатте под Гданьском.

Памятные мероприятия начались с церемонии возложения венков к мемориальному камню на месте разрушенного бомбардировкой костела, а также к уничтоженной нацистами синагоге.

Всего в них участвуют 250 официальных лиц из 40 стран, включая 20 президентов и четырех глав правительств.

На торжествах присутствуют лидеры большинства европейских государства, которые во время Второй Мировой войны воевали по разные стороны фронта. США в Польше представляет вице-президент Майк Пенс. Глава Белого дома Дональд Трамп буквально в последние дни отменил поездку из-за надвигающегося на Америку урагана.

Среди гостей мероприятия и президент Украины Владимир Зеленский. К моменту начала войны Украина входила в состав СССР. Известно, что дед Зеленского воевал с нацистами в составе Красной Армии.

Не приехали на мероприятия представители властей Армении. По словам главы МИДа этой страны Зограба Мнацаканяна, это принципиальный вопрос для Еревана. «Наши деды воевали в советской армии против нацизма. У нас колоссальный вклад в общую победу, и тогда, вместе с другими, мы защищали нашу общую большую родину (СССР)», — заявил Мнацаканян.

По словам министра, у Еревана есть «чувствительный подход» в плане того, как организуются такие мероприятия на разных площадках.

Принимать приглашение не стал и Минск.

«Освобождение Восточной и Центральной Европы, окончательный разгром нацизма на территории Германии стали возможны благодаря героическим усилиям всей многонациональной Красной армии. При этом в Варшаву не были приглашены Казахстан, страны Центральной Азии, Россия»,— пояснил позицию Белоруссии официальный представитель внешнеполитического ведомства этой страны Анатолий Глаз.

Из лидеров постсоветских стран в Польше присутствуют лишь представители Грузии и Азербайджана. Тбилиси представляет грузинский президент Саломе Зурабишвили, Баку — замглавы МИД Махмуд Мамедгулиев.

Россия — правопреемница СССР — на мероприятиях не присутствует. В Кремле к этому отнеслись негативно, сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что любые мемориальные мероприятия в любой стране мира, которые посвящены годовщинам или Великой Отечественной войны, или Второй мировой войны, не могут считаться полноценными без участия России.

Песков отметил, что роль страны в завершении Второй Мировой невозможно переоценить.

В свою очередь, 1 сентября представитель польского МИДа Шимон Шинковский заявил, что Москва не приглашена на мероприятия, так как на нем присутствуют страны-члены ЕС, «Восточного партнерства» и НАТО, куда Россия не входит.

Он также напомнил, что десять лет назад на эти тожества приглашали президента России Владимира Путина, а теперь подход к историческим вопросам изменился, и пригласили его американского коллегу Дональда Трампа. Дипломат при этом заявил, что в России якобы не заинтересованы в сохранении «духа исторической правды».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова коротко прокомментировала отказ Польши приглашать российскую сторону на мероприятия. «В настолько глупое положение официальная Варшава давно себя не загоняла», — написала дипломат в фейсбуке.

В тоже время, экс-президент Польши Лех Валенса негативно высказался по поводу решения нынешних властей республики не приглашать президента России Владимира Путина на мероприятия, приуроченные 80-летию начала Второй Мировой войны.

По мнению Валенсы, российского лидера надо позвать на мероприятия, чтобы тот узнал правду о нападении на Польшу. Как отмечает Валенса, своим решением не приглашать главу российского государства польские власти усугубляют отношения с Россией, которые и без того плохие.

СССР времен Иосифа Сталина, действительно, сыграл неблаговидную роль в событиях 1939 года. Советские войска вошли на территорию Польши с востока и оккупировали часть страны. Однако во времена правления президента СССР Михаила Горбачева СССР официально принес извинения польской стороне, и они были приняты тогдашним польским правительством.

Между тем, подчеркивая негативные страницы отношений двух стран, в Польше стараются убрать из истории страницы освобождения этой страны Красной Армией от гитлеровцев. После событий на Украине 2014 года Варшава начала активно избавляться от советских военных памятников. Всего, по данным российского посольства, с улиц польских городов было убрано более 100 советских военных монументов.

Комментируя эти действия, посол России в Польше Сергей Андреев, напомнил, что во время операции по освобождению этого государства погибло более 600 тыс. советских солдат и офицеров. «Это люди, благодаря которым Польша сегодня существует», — напомнил посол.

Однако, выступая на торжественных мероприятиях, президент Польши Анджей Дуда, заявил, что для его страны Вторая мировая война и ее последствия закончились только в 1989 году. Он также добавил, что Польша не стала свободной по окончании войны, а превратилась в «заложника коммунизма». «Адольф Гитлер и Иосиф Сталин в пакте Молотова-Риббентропа договорились об уничтожении Польши», — сказал Дуда.

Пакт Молотова-Риббентропа, названный так по именам советского и нацистского МИДов, был заключен в августе 1939 года. Он, действительно, устанавливал зоны ответственности Германии и СССР и фактически привел к разделу Польши. При этом ряд историков считает, что пакт был вынужденным и дал Советскому Союзу определенную отсрочку неминуемой войны.

При этом в Варшаве предпочитают не вспоминать аналогичный пакт, заключенный генерал-инспектором Польши Юзефом Пилсудским и нацистским лидером Адольфом Гитлером в январе 1934 года.

Подписание пакта с набиравшим стремительное влияние в Европе лидером нацистов казалось тогдашнему польскому руководству единственной возможностью отсрочить войну. Это стало понятым после того, как Париж отказался пойти на военный союз с Варшавой против нацистской Германии.

«Сегодня поляки смотрят на эти события как на урок политического реализма: надо действовать исключительно в национальных интересах и, как сказал Черчилль, в условиях угрозы для государства быть готовым заключить пакт даже с дьяволом», — говорил «Газете.Ru» политолог Якоб Корейба.

В свою очередь, сам Гитлер, как отмечает в своей работе немецкий военный историк Рольф-Дитер Мюллер, в то время рассматривал Польшу как возможного военного союзника в действиях против России.

В своей речи на мероприятиях в Польше президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Германия берет на себя ответственность за преступления Второй Мировой войны. По словам Штайнмайера, немцы допустили геноцид в Польше. Он отмечает, что эту часть истории нельзя забыть.

«Мы принимаем ту ответственность, которую дает наша история»,— цитирует ТАСС слова Штайнмайера.

На мероприятия в Польше не присутствует и глава Европейского совета, экс премьер-министр Польши Дональд Туск. По его словам, организаторы мероприятий не хотят видеть его там, а он никогда не навязывает свое присутствие, когда знает, что ему не рады. Известно, что Туск, в прошлом лидер партии «Гражданская платформа», фактически стал личным врагом нынешней польской элиты. При этом они опасаются его возможного участия в президентских выборах 2020 года.

Ради мира: Зеленский и Пенс обсудили военную помощь США

Пенс заверил Зеленского в поддержке со стороны США

Владимир Зеленский встретился в Польше, где проходят памятные мероприятия, приуроченные к годовщине начала Второй Мировой войны, с вице-президентом США Майком Пенсом. Это первый разговор украинского лидера со столь высокопоставленным американским чиновником, хотя ранее планировалось, что в Варшаве будет присутствовать Дональд Трамп. Зеленский поблагодарил Вашингтон за военную помощь, несмотря на то что часть средств на эти цели ранее США заморозили.

В рамках мероприятий, посвященных 80-й годовщине начала Второй Мировой войны, которые проходили в Польше, президент Украины Владимир Зеленский встретился с вице-президентом США Майком Пенсом.

В ходе беседы украинский лидер заявил, что он и его команда делают все для разрешения конфликта в Донбассе, передает УНИАН. Кроме того, он выразил признательность США за оказываемую Киеву финансовую и военную помощь.

Администрация Трампа в 2017 году одобрила продажу Украине летального оружия, сделав шаг, на который до этого администрация Барака Обамы никак не могла решиться. Правда, затем Белый дом заморозил $250 млн на военную помощь Украине, вызвав этим раздражение американских законодателей и адвокатов Украины в США, которые утверждают, что подобное финансирование имеет решающее значение для «сдерживания России».

Пенс напомнил Зеленскому о крепких отношениях между Украиной и США. По его словам, Америка выступает за территориальную целостность Украины, включая ее законные, по версии Вашингтона, требования на Крым. Он также подчеркнул, что США поддерживают Украину в ее борьбе с «российской агрессией». «Я могу вас заверить, что отношения между США и Украиной никогда не были крепче», — добавил Пенс.

Это была первая встреча Зеленского со вторым человеком в США после его избрания президентом. Правда, Зеленский рассчитывал встретиться с американским президентом Дональдом Трампом, однако последний отменил поездку в Польшу из-за надвигающегося на США урагана. Не исключено, что Трамп и Зеленский могут пересечься на Генеральной ассамблее ООН в конце сентября.

В памятных мероприятиях по случаю 80-летия начала Второй Мировой войны в Польше участвовало 250 официальных лиц из 40 стран. Россию — правопреемницу СССР — польские власти решили не приглашать. Официальный представитель МИД Польши Шимон Шинковский заявил, что Москву не позвали на мероприятия, так как на нем присутствуют страны-члены ЕС, «Восточного партнерства» и НАТО. Россия ни в одну из этих организаций не входит.

Нежелание видеть представителей Москвы на мероприятии вызвало критику со стороны российских официальных лиц и политических деятелей. Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал это решение «ущербным» и свидетельствующим о попытках перечеркнуть историческую память. Он отметил, что это недопустимо, и оскорбляет память павших.

«Нравится кому–то Россия или не нравится, но ее решающая роль во Второй Мировой войне признана всеми народами мира», — заявил Володин.

Член оборонного комитета Совфеда Франц Клинцевич в ответ на решение Варшавы назвал «современные критерии», которыми руководствуются польские власти, конъюнктурой. «Думаю, что это даже оскорбительно для страны, понесшей в той войне тяжелейшие людские и материальные потери», — заявил Клинцевич, которого цитирует РИА «Новости».

Министр обороны Сербии Александр Вулин также осудил решение Польши не приглашать Россию и Сербию на 80-ю годовщину начала Второй мировой войны. Об этом сообщает РИА «Новости».

По его словам, вместо России и Сербии Польша пригласила на мемориальные мероприятия страны, которые вызвали возникновение войны. «Можем лишь сказать, что они сами выбрали свою сторону, а Сербия никогда не была на неправильной стороне», — подчеркнул Вулин.

Из постсоветских стран на мероприятии присутствовали представители Грузии и Азербайджана. Тбилиси представлял президент Саломе Зурабишвили, Баку — замглавы МИД Махмуд Мамедгулиев.

Не приехали на мероприятия представители властей Армении. По словам главы МИД этой страны Зограба Мнацаканяна, это принципиальный вопрос для Еревана. «Наши деды воевали в советской армии против нацизма. У нас колоссальный вклад в общую победу, и тогда, вместе с другими, мы защищали нашу общую большую родину (СССР)», — заявил Мнацаканян.

Принимать приглашение не стал и Минск. «Освобождение Восточной и Центральной Европы, окончательный разгром нацизма на территории Германии стали возможны благодаря героическим усилиям всей многонациональной Красной армии.

При этом в Варшаву не были приглашены Казахстан, страны Центральной Азии, Россия», — заявили в руководстве Белоруссии.

Германия была представлена президентом Франком-Вальтером Штайнмайером, который заявил, что Берлин берет на себя ответственность за преступления Второй Мировой. По его словам, немцы допустили геноцид в Польше. Он отмечает, что эту часть истории нельзя забыть. «Мы принимаем ту ответственность, которую дает наша история», — цитирует ТАСС слова Штайнмайера.

От Германии ждут и практических действий. Польский президент Анджей Дуда заявил, что в ближайшее время страна потребует репараций за ущерб, нанесенный в годы войны.

По словам политика, в Польше для этой цели была создана парламентская комиссия по репарациям. В ближайшее время она представит доклад по этому вопросу. «Война, о которой мы говорим сегодня, нанесла огромный ущерб в Польше», — заявил Дуда.

Первый эмиратский космонавт сдал в России свой главный экзамен «на пятерку»

Космонавты из Объединенных Арабских Эмиратов прошли в Подмосковье заключительные испытания перед вылетом на МКС.

30 августа 2019 года майор Хазза Аль-Мансури, первый космонавт из ОАЭ, и Султан аль-Нейади, дублирующий космонавт, проходили заключительное испытание перед отправкой Аль-Мансури на МКС. Испытание проходило в Центре подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина в Звездном городке, Подмосковье.

Как позже стало известно, российский космонавт Олег Скрипочка, космонавт NASA Джессика Меир и эмиратские космонавты получили отличные оценки за прохождение испытания.

Заключительный экзамен был призван установить, насколько хорошо космонавты освоили управление космическим аппаратом Союз МС-15, на котором им предстоит отправиться в этом месяце на МКС.

Миссия отправляется 25 сентября с космодрома Байконур в Казахстане в 17.56 (по местному времени в ОАЭ).

На испытаниях присутствовали представители Mohammed Bin Rashid Space Centre (MBRSC), которые оказывали поддержку Хаззе Аль-Мансури.

Салем аль-Мерри, заместитель генерального директора MBRSC, сказал, что все идет по плану.

«Экипаж был в приподнятом настроении, отлично работал в группе из трех человек, был хорошо обучен и подготовлен к симуляции полета на Союзе», - сказал он.

Источник: Gulf News

Школы из ОАЭ предлагают родителям большие скидки в новом учебном году

Школы в Объединенных Арабских Эмиратах начинают новый учебный год со скидок на обучение до 50 процентов.

Школы во всех регионах ОАЭ предлагают огромные скидки на плату за обучение в новом учебном году. Некоторые учреждения готовы предоставить скидки до 50 процентов.

Во многом это связано с растущей конкуренцией. В прошлом году только в Дубае было открыто 13 новых учебных заведений, а к следующему году ожидается открытие еще восьми. В настоящее время в ОАЭ насчитывается в общей сложности 639 государственных и 580 частных школ. Четыре года назад в Дубае было всего 173 частные школы по сравнению с 208-ю в этом году. На фоне такого роста становится все более ожесточенной «борьба» за новых учеников.

Кроме снижения стоимости за обучение, дубайские школы прибегают и к другим методам, в том числе «замораживают» стоимость обучения на ближайшие несколько лет и предлагают скидки на обучение детей из многодетных семей при условии, что все они будут учиться в одной школе (скидки доходят до 10% на ребенка).

В то же время некоторые дубайские школы впервые с 2017 года получили возможность повысить плату за обучение. Это стало возможным благодаря решению Управления по вопросам знаний и человеческого развития, регулирующего сферу образования в эмирате. Оно позволило повышать плату за обучение до 4,14% при условии достижения образовательной организацией установленных целевых показателей эффективности.

Новость размещена при поддержке Swiss International Scientific School – школы и пансиона в Дубае, предлагающих передовое обучение по программе международного бакалавриата (IB) в одном из трех потоков: на английском языке c интенсивным изучением дополнительных языков (французского, немецкого, арабского), билингвальном англо-французском и билингвальном англо-немецком (с изучением иностранных языков методом погружения).

Источник: The National

Половина идёт в колледж

нужны промышленные предприятия, нужен широкий фронт серьёзной работы

Татьяна Воеводина

На недавней встрече с премьер-министра и губернатора Московской области прозвучала прелюбопытная информация.

«… из 77 тысяч учеников после девятого класса половина, 38 тысяч, идут в колледжи», — сообщил губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв.

«Это новый тренд. Потому что еще совсем недавно все старались поступать в высшие учебные заведения», — заметил Дмитрий Медведев.

«Да, то есть практически 50% идет в колледжи, и мы должны тут соответствовать, поэтому приняли большую программу по модернизации колледжей профтехобразования», — пояснил губернатор. «Инвестируем вместе с ведущими компаниями, которые открывают там совместные кафедры, — это Шереметьево, Домодедово, «Ростелеком», Mercedes, ряд других компаний — чтобы ребята, когда заканчивают обучение, сразу понимали, где и как они будут работать», — подчеркнул губернатор. (По сообщению агентства Рамблер). Сюда надо добавить тех, кто идёт в колледж после 11-го класса.

Очень благотворная тенденция! Предприятия, не дожидаясь милостей от министерств и ведомств, принялись сами готовить для себя кадры. Это было и при советской власти – надо только вспомнить. Ученик сразу вписывается в производственный процесс и, что особо ценно, имеет гарантированное рабочее место. Он учится не «вообще», не в пустоту, а для определённого труда и определённого места. Разумеется, новые колледжи именно и должны открываться при компаниях. В такие заведения ребята охотно идут.

Сын моей сотрудницы в прошлом году после 9-го класса поступил в колледж, где готовят мастеров для дорожных работ. В дальнейшем он будет командовать группой дорожных рабочих. Ученики колледжа в числе прочего получают водительское удостоверение и обучаются работать на каком-то механизме: грейдере, экскаваторе, бульдозере и т.п. Факультативно можно обучиться и получить специальность и удостоверение автослесаря. И всё бесплатно. Мало того, их по советской пэтэушной традиции ещё и обедами кормят. Лучшие ученики, окончившие, кажется, на четыре и пять, смогут немедленно поступить в автодорожный институт бесплатно и без ЕГЭ. Сразу на 3-й курс. А не хочешь в институт – можешь оставаться кем был – специалистом со средним специальным образованием. Для подавляющего большинства производимых в обществе работ именно это и надо – прочное среднее специальное. Напомню, что я понимаю под высшим и средним образованием. Высшее нацелено (по идее, в принципе) на создание некоего нового интеллектуального продукта, а среднее – на действия по уже имеющимся прописям.

Наконец идея бакалавриата и магистратуры (т.е. двухзвенной системы подготовки специалистов) обретает какой-то смысл. Все те, кто хочет получить техническую, возможно, медицинскую специальность, должны, ежели по уму, приобрести прежде среднее специальное образование по этому или близкому профилю.

Ходовое возражение: он в свои 15 лет не понимает, чего он хочет. Ну, этого иной и в тридцать не знает. Вряд ли сидение в последних двух классах с судорожным долблением к ЕГЭ существенно способствует самопознанию.

При этом, без сомнения, нужно развивать профориентацию. Сегодня формируется и растёт коммерческая система профориентации. Там неплохо зарабатывают на родительской тревожности и детской растерянности. При этом в школах есть психологи, но они часто занимаются тем, чем в старину занимались старшие пионервожатые: организацией утренников, экскурсий. А надо бы дать им в руки эффективную, простую в использовании систему определения склонностей и способностей детей. Это очень логично делать в школе, где ребёнка наблюдают день ото дня. И, разумеется, надо это делать бесплатно.

Есть и такое мнение: семьи беднеют, продлевать почти взрослым парням и девчатам счастливое детство в невнятных вузах, где изучают «взгляд и нечто» с мутными перспективами, родители не хотят. Не находят нужным. Если таков побочный эффект обеднения, то нет худа без добра. Уверена: чем раньше ученик приобщится к практическому делу – тем лучше для него. Взрослый, настоящий труд, ощущение себя умельцем и знатоком, способным делать то, что не всякий может – это захватывающее чувство, лучше всяких развлечений. Только труд, профессия, ремесло даёт человеку устойчивость в жизни. Эта, в общем-то, банальная истина, господствовавшая веками, в последнее время стала как-то размываться и забываться – так вот пора её вспомнить и восстановить в правах.

Тенденция, что выявилась, сейчас, это лишь слабый проблеск здравого смысла и верного взгляда на образование. Но этот лучик света, мелькнувший средь туч, позволяет разглядеть главное: новое поколение хочет и работать, в том числе и руками, если работа будет. Молодое поколение не пленяется офисным сидением в роли юриста-экономиста. Значит, нужны промышленные предприятия, нужен широкий фронт серьёзной работы. По мере их возникновения будут отмирать всякие все эти гуманитарные финансово-лингвистические поганки, которые взрастили шустрые люди в 90-е годы для выкачивания денег из кармана простаков. Их даже закрывать не придётся: сами закроются.

«Секретные переговоры»: США решили вмешаться в еще одну войну

Богданов провел встречу с главой МИД ОАЭ после ударов по Йемену

Александр Братерский

Правительство Йемена обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой созвать срочное заседание. Поводом стали авиационные удары Объединенных Арабских Эмиратов по временной столице страны — Адену. Удары еще больше осложняют запутанный конфликт в Йемене, где ОАЭ и Саудовская Аравия вместе боролись с повстанцами-хуситами, которых поддерживал Иран. На этом фоне США решили внести собственный вклад в урегулирование — начать секретные переговоры с хуситами. Это может ослабить влияние Ирана, однако проблем Йемена не решит, отмечают эксперты.

Йемен выступил за срочный созыв экстренного заседания Совета Безопасности ООН в связи с авиаударами ВВС Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) по городу Аден — временной столице страны. Об этом сообщили в йеменском МИДе.

«Правительство Йемена официально запросило Совет Безопасности ООН созвать заседание по поводу обстрела ОАЭ вооруженных сил Йемена, которые осуществляют конституционное право по противодействию мятежным группировкам поддерживаемого ОАЭ Южного переходного совета», — говорится в заявлении.

В четверг, 29 августа, авиация ОАЭ нанесла удары по южной части Йемена, в ходе которых погибло и было ранено не менее 300 человек. В МИДе Эмиратов заявили, что удары наносились с целью противостоять деятельности террористических групп. В Йемене эти заявления назвали «лживыми», отмечает РИА «Новости».

Противоречия между союзниками

Официальные власти Йемена, которые контролируют только южную часть страны, обратились к Саудовской Аравии и призвали потребовать от ОАЭ прекратить бомбардировки.

Стоит отметить, что последние входят в единую коалицию по борьбе с повстанцами-хуситами, которые контролируют север Йемена. Однако в последнее время между ОАЭ и саудитами наметились серьезные противоречия.

Как отметил в беседе с «Газета.Ru» ведущий эксперт института Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, удары ОАЭ «поднимают ключевые вопросы о том, что будет дальше».

«Процесс, по которому Йемен пойдет дальше, будет утвержден после того, как ОАЭ и Саудовская Аравия придут к какому-то соглашению о будущем страны — будет ли это федерация или раздел государства», — сказал он.

В арабских СМИ отмечают, что Эмираты стали оказывать поддержку Южному переходному совету (ЮПС) — это сепаратистская организация, которая выступает за независимость южной части Йемена. Она ранее воевала с хуситами при поддержке коалиции арабских стран.

Однако в середине августа бойцы ЮПС захватили президентский дворец в Адене, который правительственные отряды отбили у них в конце августа. Эти действия, связанные с борьбой за власть, могут стать началом «второго фронта» в Йемене, предупреждают эксперты.

Конфликт в Йемене, который продолжается с 2014 года, пережил несколько стадий. Он из гражданской войны между хуситами и правительственными войсками превратился фактически в прокси-войну между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в регионе.

Вашингтон взялся за хуситов

Вашингтон устами главы Госдепа Майка Помпео уже обратился к ЮПС и правительственным силам с призывом прекратить конфликт, так это мешает установлению мира в Йемене.

Между тем, США сами собираются активизировать мирный процесс, начав «секретные переговоры» с йеменскими повстанцами-хуситами, чтобы положить конец ожесточенному конфликту в стране, который привел Йемен к масштабной гуманитарной катастрофе.

О том, что Вашингтон собирается начать подобные переговоры, сообщило на этой неделе издание The Wall Street Journal со ссылкой на источники в администрации президента США.

Это не первая попытка, предпринимаемая властями США для урегулирования конфликта. В 2015 году с повстанцами-хуситами встречались чиновники из администрации Барака Обамы, а в декабре 2018 года встреча проходила в Швеции при посредничестве ООН.

В Иране пока не отреагировали на сообщения о переговорах США с хуситами, однако, как отмечает издание The Hill недавнее назначение хуситами своего посла в Иране — «знак того, что противники мирных переговоров набирают обороты».

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» Карасик, США заинтересованы в мирном процессе в Йемене однако на своих условиях и не «с точки зрения» интересов Тегерана. «Дело в том, что Иран является одной из заинтересованных сторон, но его нужно держать на расстоянии, потому что они слишком опасны в связи с тем, что обладают ракетами и беспилотниками», — считает эксперт.

Речь идет о беспилотниках, с помощью которых повстанцы-хуситы совершают налеты на правительственные войска. В поставках военной техники повстанцам Саудовская Аравия обвиняет Иран.

В то время, как Иран оказывает поддержку хуситам, коалиция во главе с Саудовской Аравией помогает президенту Абду Раббу Мансуру Хади, который контролирует лишь южную часть страны. Конфликт осложняется тем, что ситуацией воспользовались международные террористические группировки, которые ведут войну со всеми участниками конфликта.

Но, несмотря на помощь Ирана хуситам, считать их «иранскими марионетками» нельзя, говорит в беседе с «Газетой.Ru» старший преподаватель кафедры департамента политических наук НИУ ВШЭ арабист Леонид Исаев.

По словам эксперта, цель Ирана — долгосрочный конфликт в Йемене для ослабления своего регионального противника — Саудовской Аравии. При этом в случае, если США пойдут на переговоры с хуситами, Иран Вашингтону как посредник не нужен. Сами хуситы «готовы выйти на прямые переговоры» с США, говорит Исаев.

«Хуситы наиболее заинтересованы в перемирии и готовы к переговорам на равных условиях, однако им говорят сложить оружие и покинуть Сану — на таких условиях они не готовы садиться за стол переговоров», — считает он.

В настоящее время хуситы контролируют северную часть страны и его столицу Сану. Южную часть страны контролирует признанное большинством стран правительство Йемена, которое находится в городе Адене — временной столице.

В случае определенного успеха, для США эти переговоры станут возможностью поднять свой престиж на Ближнем Востоке. В последнее время дела в регионе у этой страны идут не очень гладко: в Сирии повестка находится в руках России, Турции и Ирана, в Афганистане особых успехов в переговорном процессе с талибами нет.

При этом если получится договориться с хуситами на условиях, выгодных Вашингтону, — то это позволит лишить Иран рычагов воздействия на конфликт и ослабить позиции Исламской республики в регионе.

Кроме этого угрозу представляют и террористические группировки «Аль-Каида» (организация запрещена в России) и ИГ (обе — запрещены в России) которые давно действуют на территории Йемена. Действия всех сторон могут привести к фактическому развалу государственности в Йемене.

Москва участвует в переговорах

Москва не стоит в стороне от попыток наладить взаимодействие различных сил в Йемене и ведет консультации со сторонами конфликта.

На днях с представителями Южного национального совета спасения и делегацией хуситского движения «Ансар Алла» во главе с Мухаммедом Абдель Салямом встретился замглавы МИД РФ Михаил Богданов.

«Основное внимание было уделено задаче скорейшего прекращения вооруженного противостояния», — говорится в сообщении МИДа. Более того, Михаил Богданов уже обсудил в Дубае ситуацию в Йемене с государственным министром по иностранным делам Объединенных Арабских Эмиратов Анваром Гаргашем.

«Был проведен также углубленный доверительный обмен мнениями по складывающейся на Ближнем Востоке и Севере Африки ситуации с акцентом на положение в Йемене, Сирии, Ливии и зоне Персидского залива, — цитирует ТАСС сообщение МИД РФ. — При этом было подтверждено совпадение принципиальных подходов России и ОАЭ в пользу мирного урегулирования существующих в регионе конфликтов через налаживание под эгидой ООН инклюзивного политического процесса при одновременной решительной борьбе с террористической угрозой».

Карасик из Gulf State Analytics отмечает важную роль, которую Россия, возможно, сыграет в урегулировании, учитывая то, что Москва, в отличие от Вашингтона, может говорить не только со сторонами конфликта, но из Тегераном, который находится во враждебных отношениях с Вашингтоном.

Конфликт в Йемене, который проходит совсем недалеко от территории ОАЭ, излюбленном месте международного туризма, давно исчез с первых полос мировых изданий. Между тем гуманитарная ситуация там тяжелая. В недавнем докладе Генсека ООН Антониу Гутерриша отмечается, что за время конфликта в Йемене получили ранения и погибли почти 1700 детей.

Как отмечает Красный Крест, в стране разрушены инфраструктура, система образования, не работают многие системы водоснабжения.

«Отчаянная нужда, с которой сталкиваются семьи, равно как и болезни, голод и случаи гибели гражданских лиц не приобрели бы таких масштабов, если бы соблюдались основные принципы международного гуманитарного права — Йемен медленно умирает из-за массового голода и недостатка медикаментов», — заявлял Роберт Мардини, глава управления Международного комитета Красного Креста по оперативной деятельности на Ближнем Востоке накануне донорской конференции по Йемену в Женеве в апреле 2018 года.

Александр Новак: «Конкурс «Лидеры энергетики» позволяет поддерживать на высоком уровне кадровый потенциал в электроэнергетике»

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак совместно с ВРИО Губернатора Челябинской области Алексеем Текслером и генеральным директором ПАО «Россети» Павлом Ливинским наградил победителей первого Всероссийского конкурса «Лидеры энергетики».

В ходе приветственного слова к участникам Александр Новак поблагодарил организатора конкурса - компанию «Россети» и ВРИО Губернатора Челябинской области Алексея Текслера.

«Я очень рад, что компания «Россети» считает своим приоритетом развитие кадрового потенциала. Хотел бы поблагодарить и ВРИО Челябинской области Алексея Текслера, он проявил инициативу, чтобы такой конкурс прошел именно здесь. Я знаю, что по его просьбе в практических заданиях вы использовали возможность поработать на объектах, которые готовятся к проведению саммитов ШОС и БРИКС . Челябинская область от этого только выиграла. На основе ваших предложений многое будет сделано для развития электроэнергетики Челябинской области», - сказал Министр.

Александр Новак отметил, что по аналогии с «Лидерами России» конкурс «Лидеры энергетики» позволяет поддерживать на высоком уровне кадровый потенциал в электроэнергетике.

«Конкурс «Лидеры энергетики» собрал со всей страны около двух тысяч участников – это представители всех наших системообразующих электросетевых компаний. Проведение таких конкурсов дает возможность реализовать себя, обменяться опытом, пообщаться с экспертами и руководством компаний», - подчеркнул Министр.

Александр Новак напомнил, что по прогнозу до 2040 года потребление электроэнергии вырастет более, чем в 2 раза, и задача обеспечения потребителей качественной, доступной и надежной электроэнергией лежит на плечах участников и победителей конкурса – работниках электроэнергетической отрасли.

«Правительство Российской Федерации уделяет большое внимание развитию электросетевого комплекса. Подготовлена актуализированная программа стратегии развития электросетевого хозяйства, мы сегодня в Министерстве совместно с компанией «Россети», субъектами Российской Федерации и экспертами обсуждаем её. Впереди большая работа по изменениям нормативной базы, по тем решениям, которые приняты по части внедрения принципов долгосрочного тарифообразования , по части повышения эффективностии использования резервов мощности, ликвидации перекрестного субсидирования, внедрения современных методов технологического присоединения – это все то, что предстоит реализовывать нам с вами большой электроэнергетической командой», - добавил Министр.

Также в рамках рабочей поездки в Челябинскую область Александр Новак совместно с ВРИО Губернатора Челябинской области Алексеем Текслером и генеральным директором ПАО «Россети» Павлом Ливинским открыли первую сеть электрозарядных станций для электромобилей в непосредственной близости к жилым микрорайонам.

Новые «сюрпризы» сертификации: отправка документов в архивную часть. Как выбрать надежных поставщиков в области сертификации?

Елена Венгерская

С мая 2019 года Федеральной службой по аккредитации было аннулировано около 4 000 сертификатов и более 40 000 деклараций о соответствии, оформленных несколькими органами по сертификации. Это привело к негативным последствиям для более чем 10 000 компаний-изготовителей и импортеров: срывам поставок продукции, претензиям торговых сетей и покупателей, штрафам со стороны таможенных органов за недостоверное декларирование товаров при ввозе и пр.

О том, как можно обезопасить себя при выборе поставщика сертификационных услуг, мы поговорили с Сергеем Вишняковым — руководителем аналитического проекта «СертИнформ», занимающегося исследованием данных рынка подтверждения соответствия.

CL: Сергей, вы безусловно в курсе ситуации с массовым аннулированием документов Росаккредитацией. В чем, по-вашему, состоит основная первопричина происходящего?

Сергей Вишняков: В нашей стране вся непосредственная деятельность по подтверждению соответствия отдана на откуп обычным юридическим лицам. Большинство из них — коммерческие организации, основная уставная цель которых — получение прибыли. Но хорошо зарабатывать, полностью соблюдая все правила проведения работ по сертификации, довольно сложно — себестоимость оказания услуги получается слишком высокой. Поэтому каждый пытается заработать по-своему. Кто-то старается «упростить» процесс, например, при помощи «карманных» лабораторий, далеко не всегда проводящих испытания. Кто-то принимает себе в штат специалистами по сертификации третьих лиц, часто выезжающих за рубеж, прикрывая тем самым выезды для оценки состояния производств. А кто-то и вовсе включает на несколько месяцев «печатный станок», чтобы отбить расходы на аккредитацию и заработать, а затем, в преддверии проверки, закрывает орган «по заявлению». Вот только в некоторых случаях это приводит к аннулированию результатов работы таких органов, от чего страдают заказчики, а не эти аккредитованные лица.

CL: Есть ли какие-то критерии, которые позволяют выявлять органы по сертификации, нарушающие процедуры?

Сергей Вишняков: Да, есть. Такие органы выявить можно по целому ряду критериев.

Во-первых, это безусловно индикаторы риска нарушения аккредитованными лицами сертификационных процедур, которые утверждены Приказом Минэкономразвития России от 28.08.2017 № 437 и контролируются Росаккредитацией. Именно выход этих показателей за пределы нормативных дает надзорному ведомству основания для проведения внеплановых проверок.

Во-вторых, это соотношение объемов выпускаемых органом документов к числу экспертов данного органа. Согласитесь, что весьма подозрительна картина, когда всего три эксперта органа выдают 500 сертификатов соответствия в месяц, при этом ими в основном сертифицируется серийный выпуск импортной продукции, требующий как выезда на иностранное производство для его оценки, так и проведения процедуры отбора образцов продукции на нем.

В-третьих, это безусловно тщательное изучение группы лабораторий, с которыми взаимодействует орган по сертификации. Например, ситуаций, когда основная партнерская лаборатория находится на значительном удалении от органа в пределах страны или же органом без видимых причин используются протоколы аккредитованных испытательных лабораторий других стран-участниц ЕАЭС. Стоит также обратить внимание и на лаборатории, указываемые органом при регистрации деклараций о соответствии. Если это в большинстве своем лаборатории, компетентность которых признана в какой-либо добровольной системе, то тут стоит задуматься: могли ли независимые заявители из разных регионов самостоятельно обратиться в одну и ту же малоизвестную лабораторию для получения протоколов испытаний и потом обратиться в этот ОС за регистрацией декларации? Ответ очевиден. А ведь за декларации орган не отвечает — это зона ответственности заявителя.

Кроме того, необходимо обращать внимание на сроки работы органа, на проводимые в отношении него проверки со стороны разных ведомств и их результаты, на вхождение конкретного органа в «группы компаний» и общую благонадежность этих основных игроков рынка за несколько лет… Показателей неблагонадежности множество.

CL: Можно ли выделить из этого перечня один-два критерия, которые являются гарантированным стоп-сигналом для продолжения работы с органом по сертификации?

Сергей Вишняков: Увы, нет. Для оценки рисков взаимодействия с органом по сертификации необходимо проводить тщательную комплексную оценку сразу по всем направлениям, а также внимательно изучать возможные причины выявленных отклонений в работе органа, если они были установлены.

Все органы индивидуальны: есть крупные сертификационные компании с большим штатом сотрудников, а есть малые; есть московские, а есть региональные; у всех органов по сертификации разные области аккредитации, разные возможности автоматизации деятельности и разный подход к работе… Все это необходимо учитывать при оценке его деятельности.

Для своих заказчиков мы проводим комплексные анализы текущей деятельности органов по сертификации. Одновременно в отчете мы оцениваем риск досрочного прекращения действия результатов деятельности данного органа. Данные анализируются по каждому критерию за длительный период времени и все выявленные нами риски детально расписываются. Кропотливая работа, но для крупных «белых» компаний, в том числе имеющих в штате сотрудников, отвечающих за комплаенс-контроль, она является хорошим подспорьем при выборе только благонадежных контрагентов-органов.

CL: Но ведь в данном случае оценка благонадежности является ретроспективной и не дает гарантий, что с документами конкретного органа в будущем все будет хорошо?

Сергей Вишняков: Вы абсолютно правы. Какие-либо гарантии будущей благонадежности конкретного органа в этом случае просто невозможны. Менеджмент, управляющий конкретным сертификационным бизнесом, постоянно находится под воздействием соблазна «оптимизировать» свои процессы и быстро на этом заработать. Особенно этот соблазн усиливается, если орган допустил в двух-трех десятках сертификатов довольно очевидные нарушения процедур, которые скорее всего будут замечены в ходе предстоящего планового контроля. За каждое такое нарушение органу грозит ответственность, например, по части 1 ст.14.47 КоАП РФ в виде штрафа от 400 до 500 тысяч рублей на компанию и от 20 до 40 тысяч рублей на должностное лицо. Кто же захочет потерять все заработанное? Органу проще включить на месяц-два «печатный станок» и быстро закрыться.

Или, как пример, совсем свежая ситуация с закрытием «по заявлению» одной из аккредитованных испытательных лабораторий, работавшей по направлению изделий легкой промышленности и входящей в последние месяцы в ТОП-5 по числу оформляемых протоколов. Лаборатории была назначена внеплановая выездная проверка со стороны Росаккредитации, но пока в ведомстве согласовывали ее проведение и подписывали приказы — лаборатория быстро закрылась «по собственному желанию». В самый разгар своей деятельности. Разумеется, в этом случае риски взаимодействия с тем небольшим кругом органов по сертификации, которые использовали протоколы этой лаборатории, взлетели в разы и органы в один момент перешли из категории среднего риска в высокорисковые. Думается, что многие заявители, которые оформили в этих ОС документы и осведомлены о ситуации, сейчас с опаской ожидают ее развязки.

В связи с этим в отчетах при выявлении среднего или низкого уровня риска по конкретному органу по сертификации мы обязательно рекомендуем своим клиентам периодически мониторить деятельность органа общедоступными инструментами или же раз в 2-3 месяца заказывать повторное исследование с оценкой рисков взаимодействия на свежих данных. Безусловно, при рисках «высокий» или «максимальный» мы не рекомендуем своим заказчикам продолжать работу с органом, что позволяет обезопасить заказчика от возможных материальных потерь в будущем.

CL: С вашими аналитическими исследованиями все понятно, а каким образом любая компания может самостоятельно оценить риски взаимодействия с органом по сертификации?

Сергей Вишняков: Здесь компании необходимо обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, это объемы выдаваемых органом сертификатов и объемы регистрируемых им деклараций о соответствии. Данные эти можно получить в общедоступных реестрах на сайте Росаккредитации. ФСА неоднократно в своих новостных публикациях заявляла о том, что она ведет постоянное систематическое наблюдение за деятельностью органов, входящих в так называемую «контрольную группу» — ТОП-20 органов по числу оформляемых ими документов. А работать с теми, кто под лупой, — это дополнительные риски.

Во-вторых, следует обращать внимание на резкие изменения объемов оформляемых органом документов (двукратные и более «всплески» помесячно, поквартально, за полугодия и за год). Ровно так, как это прописано в «индикаторах риска», о которых мы уже говорили.

В-третьих, необходимо внимательно изучить карточку органа по сертификации в реестре аккредитованных лиц на сайте Росаккредитации: когда он был создан, проходил ли процедуру подтверждения компетентности и с каким результатом, когда ему предстоит пройти следующую процедуру по плану, были ли у органа приостановки аттестата аккредитации и за какие нарушения, были ли у органа неожиданные сокращения области аккредитации и пр.

В-четвертых, при наличии у компании доступа к какому-либо сервису-агрегатору информации о юрлицах, также не будет лишним заглянуть и туда: были ли у компании, на базе которой существует аккредитованное лицо, внеплановые проверки, судебные процессы и т.д. Все это тоже косвенно свидетельствует о благонадежности органа, ведь он является неотъемлемой частью компании.

Также можно прибегнуть к оценкам деятельности данного органа, получаемых от его заказчиков, но только при условии, что эти оценки даны по существу работы и получены от специалиста, детально разбирающимся в правилах сертификационных процедур. Эмоциональные оценки типа «отличный специалист/эксперт, с которым легко можно уладить все вопросы» точно не стоит принимать во внимание.

Важно заметить, что если в ходе такого самостоятельного анализа у компании возникают вопросы, то не нужно стесняться задавать их напрямую соответствующим поставщикам услуг. Если ваш контрагент соблюдает все сертификационные процедуры в должной степени и ему дорога его репутация, то он без проблем сможет вам ответить на все ваши вопросы с конкретными аргументами, а не просто ограничится общедекларативными фразами вроде тех, сколько лет мы уже на рынке или сколько наш сертификационный холдинг включает аккредитованных лиц.

На мой взгляд, такого самостоятельного беглого анализа может быть вполне достаточно для выбора любой компанией себе нескольких потенциально благонадежных поставщиков сертификационных услуг из многих. Если же компании требуется более тщательная проверка выбранного им круга поставщиков, то ей следует либо озаботиться принятием в штат соответствующего профессионального аналитика, либо прибегнуть к услугам специализированных компаний. Например, как наша.

CL: Сергей, благодарю вас за весьма полезную для наших читателей информацию и ваше мнение.

Сергей Вишняков: Спасибо за ваш интерес к этому актуальному для многих компаний вопросу. Желаю всем читателям вашего портала отсутствия проблем и претензий по их сертификационным документам и хочу напомнить, что залог этого отсутствия проблем исключительно в их руках!

«СертИнформ» — проект, цель которого состоит в решении потребностей участников сертификационных рынка и третьих лиц в аналитической информации для их эффективной деятельности и развития.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 30 августа 2019 > № 3557850 Сергей Вишняков

В 6,5 раза увеличилась чистая прибыль «Русснефти» в I полугодии 2019

В первом полугодии 2019 года чистая прибыль «Русснефти» по МСФО, приходящаяся на акционеров, выросла в 6,5 раза по сравнению с соответствующим периодом 2018 года, достигнув 11,539 млрд рублей, сообщила компания. Выручка выросла на 13,7%, составив 100,447 млрд рублей. Валовая прибыль увеличилась на 1,7%, до 26,319 млрд рублей. Втрое увеличилась операционная прибыль — до 17 млрд рублей.

Себестоимость реализации выросла на 18,6% — до 74,128 млрд рублей. Коммерческие расходы снизились на 3,5%, до в 5,046 млрд рублей. Общехозяйственные и административные расходы составили 1,6653 млрд рублей, сократившись на 20,3%.

Активы компании с начала года выросли на 7,8%, до 272,903 млрд рублей. Долгосрочные обязательства снизились на 8,8%, до 113 млрд рублей, краткосрочные — выросли на 43,8%, до 73,627 млрд.

«Русснефть» входит в топ-6 крупнейших компаний в РФ по объемам добычи нефти. В портфеле компании активы в ключевых нефтегазоносных регионах России (Западной Сибири, Волго-Уральском регионе и Центральной Сибири), а также в Азербайджане. Объем доказанных и вероятных запасов (2P) компании превышает 200 млн тонн, уточняет "Прайм".

Почему граждане месяцами не могут получить налоговый вычет?

Налоговая проводит проверку, подтверждает право на возврат из бюджета уплаченных налогов — и на этом все

Недавно Business FM уже рассказывала истории людей, которые месяцами не могут получить положенный им налоговый вычет. Налоговая проводит проверку, подтверждает, что человек имеет право вернуть из бюджета уплаченные налоги, но люди месяцами ждут эти средства.

Business FM получила множество откликов на эти истории. Слушатели писали, что столкнулись с такими же проблемами. Причем среди тех, кто откликнулся, есть и представители бизнеса. Там речь, конечно, идет о возмещении НДС.

Геннадий работает в торговой компании, она продает станки. Точнее, экспортирует оборудование в страны ЕАЭС и поэтому имеет право на возмещение НДС. Несколько лет все было хорошо. Но однажды в компанию пришла налоговая и попросила подать документы в следующем году, рассказывает Геннадий.

«К нам в офис приехала делегация во главе с начальником отдела камеральных проверок. Нам сказали, что теперь у них есть установка на то, что они НДС не возмещают. Убедительно просили переносить вычеты. В противном случае нам сказали, что возмещать будут только через суд. Процесс проверки документов при возмещении довольно долгий, это три месяца. Плюс запрашивается большое количество документов, регистров. Если после этого еще будут отказы, то, соответственно, надо будет идти в суд, и опять же это все большая потеря времени и денег».

Причем, по словам менеджера, если им в итоге откажут в возмещении и компания пойдет в суд, то не факт, что он встанет на их сторону, а деньги и время будут потеряны. С чем все это связано: с желанием сэкономить средства бюджета или с большой загруженностью налоговиков, неизвестно. На вопросы Business FM в ФНС на момент публикации материала не ответили.

Но если вернуться к вычетам физлиц, то каждый, кто хоть раз это делал, знает точно: камеральная проверка, которая по закону должна идти до трех месяцев, всегда идет ровно три месяца. После этого деньги должны прийти в течение месяца, и они приходят ровно через месяц.

Самый популярный вычет — при покупке недвижимости. Можно вернуть крупную сумму — 260 тысяч рублей. Москвичка Елизавета в декабре прошлого года принесла в налоговую документы.

«Когда я попросила поставить мне печать о приеме на моем экземпляре, налоговый инспектор что-то промямлила, я уже не помню. Так как это был первый мой опыт, соответственно, я не придала этому большого значения. Когда в феврале я залезла в свой личный кабинет, то с удивлением обнаружила, что моя декларация и заявление зарегистрированы только 31 января 2019 года. Соответственно, инспектор налоговой просто решила не напрягаться в праздники в январе и это все запустить только в феврале».

«Всегда требуйте, чтобы поставили печать, что документы приняли», — советует наученная горьким опытом москвичка. У нее уже давно прошли все сроки, но деньги она так и не получила. Остается только писать жалобы в налоговую, которая на них отвечает не скоро.

Дозвониться же в свою инспекцию практически нереально. По этому поводу поделюсь личным опытом. Я тоже как-то оформлял вычет. Сделал ошибку. Мне позвонила инспектор, пригласила, я приехал, исправил ошибку. Обещанное время прошло, деньги не пришли. По телефону только гудки. Хорошо, что я запомнил, как зовут моего инспектора. Нашел ее во «ВКонтакте». После двухмесячной дружелюбной переписки я таки получил свои деньги.

Михаил Сафонов

Первый раз в автозак

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Начало учебного года нынче совпало с усилением протестных акций, в авангарде которых - молодежь и студенчество

Не исключено, что кое-кто из участников окажется 1 сентября не в студенческой аудитории, а в камере предварительного заключения. На 31 августа и 3 сентября в Москве запланированы шествия «против политических репрессий». Одним из организаторов выступает Либертарианская партия России, которая уже получила от властей отказ в согласовании. Заявку на второе шествие подала некая Партия перемен. И тоже отказ.

Однако в обоих случаях организаторы не скрывают планов вывести людей на улицу без дозволения властей, ссылаясь на статью 31 Конституции РФ, которая гарантирует свободу мирных собраний, митингов и уличных шествий. Есть и другие силы и группы, которые готовы провести некие акции в эти дни. Об актуализации «проблемы 31-й статьи Конституции» заявила партия «Другая Россия». По аналогии с предыдущими акциями, это означает силовой разгон протестующих и массовые задержания. А для некоторых — аресты и уголовные дела. Однако жесткое пресечение мирного протеста воспринимается как очередная несправедливость и уже не останавливает граждан.

А 3 сентября, возможно, будут вынесены первые приговоры «бунтовавшим» 27 июля. Речь идет об обвинении в насилии против представителей власти. Двое из четверых обвиняемых — Данила Беглец и Иван Подкопаев — признали свою вину и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Кроме того, прокуратура хочет лишить родительских прав за участие в акциях 27 июля и 3 августа две супружеские пары — Проказовых и Хомских, их обвинили в неисполнении обязанностей по воспитанию малолетних отпрысков. Вся их вина в том, что они вышли на несанкционированные прогулки вместе с малолетними детьми. Демонстрируя трогательную заботу о завтрашнем поколении, прокурорские ведут к тому, чтобы отнять детей у родителей, разрушить семьи, отбив столь свирепым образом охоту к протестам.

К слову, 27 июля в Москве было задержано рекордное число — 1373 человека. Так что возможны новые уголовные дела и посадки. Все последующие события показали, что власть избрала силовой вариант общения с «бунтарями», которых она не признает частью народа, записав в отщепенцы, отказав им в праве гражданского самовыражения.

Однако, по опросу Левада-Центра, как минимум 37% москвичей поддерживают протестные акции. Действия полиции вызывают все большее непринятие и озлобление в обществе. Как говорят социологи, жестокость правоохранителей, ангажированность судей только усугубляют эти настроения. Юноши и девушки, охаживаемые дубинками, вызывают сочувствие, перспектива попасть в автозак уже не пугает, а сесть на сутки становится «прикольно» и даже почетно. При этом среди побитых и задержанных немало случайных прохожих, не интересовавшихся политикой. Они также получили многотысячные штрафы и теперь готовы выйти на антиправительственные митинги сознательно, прихватив с собой родню и друзей.

За конкретным поводом — московскими выборами и защитой политзаключенных — просматривается широкое недовольство: продолжающимся искусственно созданным кризисом, усиливающимся неравенством, казнокрадством, кумовством, декоративной демократией, отсутствием реальной оппозиции, справедливых судов, имитацией всего и вся.

Эти настроения, судя по всему, особенно затронули молодежь и студенчество. Фронда возникла не сегодня и концентрируется в ведущих вузах страны: МГУ, Высшей школе экономики, РГГУ и других, руководство которых также намекнуло бузотерам о рисках быть отчисленными за вольнодумство. Несмотря на это, 30 августа в Москве пройдет акция протеста студентов против уголовных дел в отношении их товарищей, участвовавших в митингах в июле — августе. Организаторы (а среди них независимый студенческий журнал DOXA, студенческий профсоюз Community, группы поддержки арестованных Егора Жукова и Даниила Конона, инициативная группа МГУ, профсоюз «Университетская солидарность» и другие) требуют освободить студентов, которые были арестованы за участие в протестных акциях.

«В последнюю пятницу перед началом учебного года мы, независимые университетские организации и активисты, проводим акцию за свободу студентов и университетов», — говорится на странице мероприятия в Facebook.

Лозунги такие: «Освобождение студентов-политзаключенных, против политического давления на университеты извне, против политического преследования внутри университетов. Мы считаем неприемлемым, что студенты и сотрудники российских университетов могут лишиться своего места по желанию администрации».

Давление на участников мирного протеста нарастает по всем направлениям. Что свидетельствует о том, что нынешняя власть повторяет исторические ошибки, приведшие к революции 1917 года, которую наверху нередко принято называть «национальной катастрофой». Ведь системные репрессии в отношении именно студенчества, начавшиеся еще в конце ХIХ века, привели к формированию революционного движения, выдвижению лидеров протеста. Вот события, с которых все начиналось: избиения студентов в Санкт-Петербурге в 1899 и 1901 годах, повлекшие всеобщие студенческие забастовки. Под давлением власти студенческое движение не исчезло, а распространилось по стране, в том числе переместившись в Казанский университет, где учились, кстати, братья Ульяновы. Первый арест и отчисление из университета стали путевкой в жизнь для будущих ниспровергателей основ государства Российского: Антонова-Овсеенко, Аргунова, Баха, Бердяева, Булгакова, Вольского, Гендельмана, Иванова-Разумника, Каменева, Карповича, Колосова, Красина, Воровского, Крыленко, Ленина, Маклакова, Милюкова, Набокова, Натансона, Пятакова, Руднева и многих других.

Характерное сходство: российское самодержавие и нынешняя власть в корне не приемлют народный протест как таковой и подавляют его силой. Тогда и сейчас гражданам отказывают в элементарных правах и свободах. И если власть не перечитает учебники истории, то в ходе нынешних судебных заседаний, возможно, будут оглашены фамилии не нарушителей общественного спокойствия, а будущих революционеров.

Как говорил великий Ключевский, история учит даже тех, кто не учится. Очень не хотелось бы такого развития событий.

ММК направил на социальную поддержку и благотворительность свыше 1 млрд рублей

Андрей Ростовцев

Соответствующие инвестиции компании охватывают все категории населения и последовательно растут

За первые шесть месяцев текущего года Магнитогорский металлургический комбинат направил на социальные проекты и благотворительные программы 1,04 млрд рублей. Соответствующие инвестиции компании охватывают все категории населения и последовательно растут: только по итогам прошлого года они увеличились на 11%.

ММК – один из признанных лидеров мировой сталелитейной индустрии, занимающий первое место по доле на российском рынке металлопроката. Будучи крупнейшим предприятием 416-тысячного Магнитогорска, комбинат вносит большой вклад в поддержку местного населения.

Традиционно приоритетным направлением социальной работы является поддержка старших поколений, слабозащищенных групп населения и детей. В частности, на помощь пенсионерам и людям с ограниченными возможностями ММК выделил в первом полугодии 165 млн рублей. На поддержку детства и юношества, включая помощь детским учреждениям, ушло 156,6 млн.

Финансирование ряда социальных проектов идет через благотворительный фонд «Металлург», попечительский совет которого возглавляет председатель совета директоров ММК Виктор Рашников. За полгода фонд потратил на реализацию всех благотворительных программ 455,3 млн рублей. Среди них – программа «Забота», направленная на поддержку пенсионеров и людей с ограниченными возможностями, а также комплексная программа «XXI век – детям Южного Урала», в орбите которой находится подрастающее поколение во всем регионе.

«Мы рассматриваем проекты в сфере социальной ответственности как долгосрочные инвестиции, создающие основу для устойчивого развития компании и региона», – отмечал Виктор Рашников.

Вложения компании в поддержание социального благополучия в регионе неуклонно растут. Так, по итогам 2018 го компания направила на поддержку населения 2,5 млрд рублей, что оказалось на 11% выше вложений предыдущего года. Только на лечение работников и реализацию медицинских программ в прошлом году было потрачено 425 млн. Еще свыше 428 млн Группа ММК выделила на оздоровление работников и их семей в санаториях и домах отдыха.

Усилия компании в сфере корпоративной социальной ответственности неоднократно получали высокую оценку на общегосударственном уровне. Президент Владимир Путин, выступая в декабре 2018-го на молодежном форуме в Ярославле, привел ММК в качестве примера социально ответственного предприятия.

«Сколько они денег вкладывают в социальную инфраструктуру… Компания вкладывает, и немало, для того чтобы обеспечить здоровье своих работников. Это работает на бизнес, но этот бизнес связан с людьми, с их успехом», – заметил Путин.

Видеоигры: страшное зло или билет в будущее?

Вера Михайлова, журналист

Для Министерства просвещения отобраны видеоигры, которые предлагается включить в школьную программу в качестве факультативов

Институт развития интернета выбрал для Министерства просвещения видеоигры, которые предлагается включить в школьную программу в качестве факультативов. Среди них — Dota 2, Hearthstone, Dota Underlords, FIFA 19, World of Tanks, Minecraft и CodinGame.

Это так называемые стратегии, симуляторы — футбольные и танковые, арены сражений, строительный симулятор, а также игра, обучающая программированию. Ну и насколько это серьезно?

Игры относятся к возрастной категории 14+ — это должно гарантировать, что психологическое здоровье школьников не пострадает. В институте особо подчеркнули, что выбранные игры (которые, к слову, являются признанными на мировом уровне дисциплинами киберспорта) развивают у детей стратегическое мышление и математические способности, логику, умение работать в команде, тренируют скорость реакции, абстрактное мышление, креативность, учат ориентироваться на местности и познавать мир. У нас уже есть вузы, где киберспорт входит в программу (например, Российский университет физкультуры, спорта, молодежи и туризма или университет «Синергия»). А в школах эксперимент должен начаться в 2020 году.

Не заиграются ли школяры? Чиновники из Минпросвещения успокаивают родительскую и педагогическую общественность: это лишь идея, ибо уже сейчас на школьников и без игр ложится предельная нагрузка, а такой факультатив может привести к переутомлению детей. Однако, как утверждают эксперты, вопрос только отложен. И уже в ближайшие годы российскому образованию предстоит определиться, как существовать в цифровую эпоху.

Можно рассуждать о том, что у детей Стива Джобса смартфоны и планшеты были под запретом, однако придется признать: для современных детей они обыденность, которая может обернуться как злом, так и стимулом к развитию.

Тем временем российские школьники, вернувшись с каникул, могут столкнуться с сюрпризом. Месяц назад глава Совфеда Валентина Матвиенко высказалась за запрет в школе мобильных телефонов и предложила «решить вопрос» до начала учебного года. В Министерстве просвещения взяли под козырек, и на прошлой неделе рабочая группа, в которую вошли чиновники из Роспотребнадзора, Рособрнадзора и Минпросвещения, разослали по регионам методические рекомендации. Там рекомендовано отбирать у детей телефоны на входе в школу и возвращать их после уроков.

В Рособрнадзоре уверяют, что это лишь рекомендации, однако формулировки, с которыми они даются, весьма категоричны. А глава ведомства Сергей Кравцов, выступая на педагогическом форуме в Ленинградской области, прямо связал запрет на мобильники со способностью школы давать качественное образование.

Чиновники на местах пока не торопятся вводить запреты, перекладывая решение на администрацию школ. И это понятно, ведь в ответ неизбежно встает вопрос о дополнительных расходах и организации процесса изымания телефонов и их хранения. Однако тренд уже задан.

Голоса

Михаил Тихонов, директор онлайн-фотошколы

— Как и любые компьютерные программы, игры бывают и бестолковыми, и очень полезными. Например, мне нравится игра, которая с помощью обширного набора заданий тренирует память и скорость реакции. Она требует 15 минут в день. Еще одна игра нацелена на расширение словарного запаса в английском языке. Нынешних детей, которые планшет осваивают еще до того, как идут в детсад, можно и нужно учить с помощью видеоигр.

Татьяна И., блогер, мама 13-летней Сони

— Мы большие поклонники игры Minecraft, я рекомендую ее своим знакомым с детьми. Это очень полезная штука — английский улучшает, знания по ОБЖ дает. И про устройство мира рассказывает — например, про свойства дерева или алмаза.

Олеся Подцепко, служащая

— Игры — зло, своего рода наркотик, вызывающий привыкание. Перед глазами у меня есть несколько примеров. Брат моей знакомой в 15 лет играл все свободное от школы время, включая ночи. А если родители пытались помешать, швырял в них стулом. Мой родственник-подросток все время проводит перед компом, и родители смирились: носят ему туда еду. Еще один 25-летний парень за компьютером и ест, и ночует. Асоциальный, угрюмый тип — ни друзей, ни девушек, перестал общаться с семьей. Даже на Новый год отказался сесть за стол со всеми:

Алексей Макаров, дизайнер

— Моему сыну 11, он играет в Minecraft. Не вижу в этом ничего плохого — обычная развивающая игра, что-то вроде лего. Я не против, если у него в школе тоже появятся развивающие игры. Мне не нравится другое: Лука в последнее время все меньше играет сам, а чаще смотрит в YouTube ролики, где играют другие, сопровождая процесс дурацкими комментариями. Вот это уже напрягает!

Нина Леонидова, мать четверых детей

— Если в школах легализуют видеоигры, это будет прекрасно. Запретный плод сладок, а тут тебе его несут на блюдечке. Думаю, заядлые геймеры на этот факультатив не пойдут. Тут все зависит от школы. Она сможет построить процесс обучения так, что дети будут ненавидеть игры — как порой ненавидят Пушкина.

А сколько это будет в хирургах?

Гузель Агишева, редактор отдела «Общество»

Доход депутата Алексея Балыбердина, заклеймившего нижнетагильских хирургов за увольнение – больше 400 тысяч рублей в месяц. Кто-то остроумный спросил: а сколько это в хирургах?

В Нижнем Тагиле из-за высокой нагрузки и маленьких зарплат массово уволились хирурги городской больницы № 1. Нагрузка на них, и до того немалая, выросла еще больше, после того как из Демидовской больницы того же Нижнего Тагила ушли в начале августа четыре хирурга и в больницу № 1 перевели оттуда часть пациентов.

Как водится, Минздрав Свердловской области создал по такому поводу специальную комиссию — для проверки. А представитель ведомства попутно озвучил народу зарплаты хирургов, по местным реалиям астрономические: от 70 до 130 тысяч рублей в зависимости от квалификации. С подтекстом: ну и какого рожна им еще нужно? Однако председатель нелюбимого чиновниками профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева называет совсем иные цифры: средняя зарплата врача на ставку составляет в Свердловской области 22-25 тысяч рублей. Всего-то. А чтобы чиновники могли отчитаться о повышении зарплат, врачи должны работать на полторы-две ставки.

Такая ложь — дело привычное, ею никого не удивишь. Но вот уволиться-то эти хирурги уволились, а куда пойдут? Да есть куда. Врачи-то, как ни крути, нужны везде и всегда. Да хоть в самом Екатеринбурге, до которого 166 км. К слову, увидела бегущую строку на уральском телеканале: нужны токари в Челябинск, оклад — 75 тысяч, при средней зарплате по городу в 35?510 рублей.

Нужны врачи, нужны токари, нужны инженеры... И деньги обещают приличные. Но черт кроется в деталях. Возьмем науку. Я имею в виду не ту, что на бумаге и в громких реляциях, а ту, что на самом деле. По майским указам президента еще 2012 года средняя зарплата научного сотрудника должна быть у нас вдвое выше средней по региону. Средняя в Москве — 60 тысяч. Значит, научный сотрудник должен получать уж никак не меньше 120 тысяч рублей. Однако указ этот практически нигде не выполнен. А где выполнен, схема такая: часть научных сотрудников переводятся в лаборанты или в другой обслуживающий персонал, хотя все они по-прежнему продолжают заниматься тем же, чем и раньше — научной работой. А счастливчикам, под эту гребенку не попавшим, зарплату действительно увеличили.

Но это ведь уловки, жульничество — и не более того. Значит, либо деньги, для того чтобы осчастливить всех «научников», просто не выделяются, либо дирекция их каким-то образом присваивает. Саботаж или вредительство — выбирайте. Тогда вопрос: куда смотрят правоохранители? И почему никто не сел за ограбление такой чувствительной для страны сферы, как научно-техническая? И почему уворованные деньги не возвращены тем, кто их заработал? И почему депутаты молчат?

Хотя нет, не молчат. Депутат Алексей Балыбердин, представляющий в Госдуме интересы жителей Нижнего Тагила, прокомментировал ситуацию с увольнением хирургов с философской глубиной: «Каждому человеку хочется большего, чем у него есть. У нас у каждого есть свое призвание. Врачи, когда идут учиться в медицинские вузы, понимают, что в первую очередь они учатся для того, чтобы оказывать нуждающимся медицинскую помощь. Все остальное должно быть на втором месте, но там некоторые специалисты поставили второе на первое место».

Стесняюсь спросить: а зачем так стремятся в Думу слуги народа? Чтобы нам, избирателям, сделать жизнь лучше и справедливее? Разве не об этом все их предвыборные речи, рассылаемые в СМИ кондовые релизы, хвастливые посты в «ФБ»? Кто-то осведомленный уже уточнил: доход самого депутата Балыбердина — больше 400 тысяч рублей в месяц. На что кто-то остроумный уже спрашивает: а сколько это в хирургах?

По уровню зарплаты чиновники и депутаты развитых стран Европы близки к среднему классу. Из 28 стран Европы отношение зарплаты депутата к средней по стране самое большое в Греции — 4,7. В Италии — 4, в Великобритании — 2,96, а в Германии, Швеции и Финляндии — и того меньше: соответственно, 2,45, 1,97 и 1,9. А в России эта цифра космическая — 9,98!

Нам не раз объясняли: чиновникам и парламентариям нужно платить много, чтобы они были неподкупными. Ну, про неподкупность их мы уже знаем. И про эффективность тоже. Скажите, какой из принятых ими законов сделал нашу жизнь лучше — может, пенсионная реформа или медицинская? Или я тоже слишком многого хочу...

Россия. УФО > Медицина > trud.ru, 30 августа 2019 > № 3165482 Гузель Агишева

И фестивалить им до пенсии

Алексей Мажаев, музыкальный критик

Отчего летние музыкальные тусовки так похожи друг на друга?

Ответ вроде бы на поверхности. Звезды шоу-бизнеса летом не выпускают альбомов, а больше кормят публику пляжными фото в социальных сетях. Гастрольная жизнь их тоже сосредоточивается вокруг теплых побережий, где расслабленные курортники готовы кушать все, что подано. Несколько раз за лето поп-звезды собираются вместе на выездных фестивалях — «Новая волна» в Сочи, «Жара» в Баку, «Рандеву Лаймы Вайкуле» в Юрмале. И выходят те встречи до боли похожими друг на друга.

Нет, фестивали вроде даже конкурируют между собой, борясь за зрительское внимание. Та же «Новая волна» долгое время проходила в Юрмале, а потом по политическим причинам переехала в Сочи. Свято место пусто не бывает: из дружеских посиделок у Лаймы Вайкуле вырос фестиваль, и туда, в страну НАТО, охотно приезжают российские артисты — те, кто не под санкциями. Туда же стекаются музыканты из Украины и Грузии, отказавшиеся от гастролей в России. А на бакинскую «Жару» ее инициатор, бизнесмен и певец Эмин Агаларов приглашает своих друзей — состав участников во многом совпадает со списком дуэтов Эмина или афишей концертного зала Crocus City Hall, принадлежащего семье Агаларовых.

Впрочем, несмотря на политические и прочие интриги, сходства у летних фестивалей больше, чем различий. Включив телевизор и попав случайно на телеверсию фестивальных концертов, вы вряд ли сможете определить, в каком году это снималось. Это как с новогодними шоу: они все будто застыли во времени, год за годом являя зрителю одни и те же лица, шутки, песни. Басков, Киркоров, «А-Студио», пара бенефисных концертов кого-то из звезд, обычно юбиляров...

Между тем «Новая волна» когда-то задумывалась как конкурс талантов, и в первые годы победа юного дарования немало для него значила — лауреат получал известность (хотя порой и недолгую) и почетную строчку в резюме. Сейчас конкурс тоже есть, но зачастую выглядит досадным дополнением к приятной тусовке. Победителей последних лет практически никто не помнит. Фестивали же выглядят междусобойчиками, где никто совсем не заинтересован в появлении «молодой шпаны, что сотрет их с лица земли». Новые лица порой мелькают, но чаще это подопечные все тех же старожилов нашей эстрады, наоткрывавших продюсерские центры.

Исследования давно показывают, что телевидение теряет свое влияние — зрители уходят в интернет с его многообразием точек зрения по тем или иным поводам. Подобная тенденция грозит и поп-фестивалям, которые не желают меняться и пытаются доказать публике, что других кумиров у нее нет и быть не может до скончания веков.

Конечно, среди телезрителей всегда найдутся те, кого удовлетворяет навязываемая им реальность. Но таких будет становиться все меньше и меньше, ибо интернет являет другие песни и других исполнителей — более свежих, дерзких и свободных. Уже сейчас чарты по количеству прослушиваний «ВКонтакте» или «Яндекс.Музыки» практически не имеют пересечений с тем залежалым музыкальным ассортиментом, что звучит на фестивалях. Причем в Сети слушают не только рэп — там есть и своя поп-музыка, и панк, и дэнс, а путь от десятков тысяч скачиваний до реальных гастрольных туров по десяткам городов стал очень коротким.

Еще пара-тройка лет — и звезды, собравшиеся на свой привычный уютный фестиваль, могут обнаружить, что концертная площадка занята Тимой Белорусских, Матрангом, Verbee или кем-то еще из новых героев, имен которых мы пока не знаем.

В нацпарке «Русская Арктика» историческая дата - 90 лет полярной станции Бухта Тихая

В самом крупном арктическом национальном парке мира «Русская Арктика» (Архангельская область) сегодня, 30 августа, стартовал ряд мероприятий, приуроченных к 90-летию со дня начала работы первой полярной советской станции Бухта Тихая. Бывшая полярная станция является местом притяжения туристов со всех уголков планеты – ежегодно ее посещают около 1,5 тыс.человек.

«В 1929 году в бухте Тихая на острове Гукера была основана первая на Земле Франца-Иосифа и самая северная на тот момент полярная станция. Место для ее расположения указал Владимир Визе, который пятнадцатью годами ранее зимовал здесь в составе экспедиции под руководством лейтенанта Георгия Седова. Мы с трепетом относимся к этой истории, ведь до сих пор наши учёные находят следы пребывания великих полярников в Тихой в виде личных вещей, дневников и фотокарточек, это не может не вдохновлять нас» - подчеркнул значимость события директор нацпарка «Русская Арктика» Александр Кирилов.

Уже в первые годы своей работы Бухта Тихая выросла в геофизическую обсерваторию, осуществлявшую сбор комплексных данных о состоянии различных природных сред.

На протяжении 1930-х годов являлась главным опорным пунктом Советского Союза в Арктике. В 1932-1933 гг. принимала участие в проведении Второго Международного полярного года. Здесь отрабатывались самые передовые технологии, проводились новейшие исследования, базировались многочисленные арктические экспедиции.

«Строительным бумом» руководил советский полярник Иван Папанин. В бухте Тихая жили семьями, за время работы поляной станции на свет в Арктике появились 10 малышей. 27 апреля 1935 г. на Земле Франца-Иосифа родился первый ребенок, девочка по имени Северина.

Самая длинная зимовка полярников проходила в суровых условиях Второй мировой войны. Начиная с 1940 г. станция работала практических без подвоза топлива и продовольствия. Смена людей и снабжение произошла в Тихой лишь летом 1945 г.

Станция Бухта Тихая была закрыта в 1959 г. В лучшие годы на ней круглогодично трудились до 40 человек. Сейчас здесь находится опорный пункт национального парка «Русская Арктика» и музей под открытым небом.

На сегодняшний день Бухта Тихая является один из самых популярных в российской Арктике мест посещения для туристов. Национальный парк «Русская Арктика» сотрудничает с туроператорами, которые специализируются на экспедиционном арктическом морском туризме: QuarkExpedition, Poseidon Expeditions, Pacific Network, Hapag-Lloyd Cruises и Silversea Cruises.

Остров Гукера - первый из опорных пунктов нацпарка, где были применены разработанные специально для хрупкой арктической экосистемы эколого-туристические маршруты - официальный документ, где чётко регламентированы алгоритмы действий как экспедиционных лидеров, так и туристов.

По словам А.Кирилова, уже несколько лет в Бухте Тихая совместно с партнёрами ведется большая работа в части реставрационных работ. «Это не новодел, а именно реставрация станции, ведь наша главная цель оставить станцию именно такой, какая она была в годы ее работы в середине прошлого века», - пояснил директор ООПТ.

В настоящее время на острове Гукера уже отремонтировано и укреплено 6 зданий некогда крупнейшей в Арктике научной обсерватории, ведутся масштабные реставрационные работы в самолетном ангаре, где в дальнейшем разместится музей, посвященный периоду освоения высоких арктических широт Советским Союзом.

Более 5 лет на острове Гукера с июня по сентябрь работает самое северное почтовое отделение в мире. Благодаря этому открытки с видами Русской Арктики знают сегодня во всех уголках мира.

МАКС - 2019: РОСАВИАЦИЕЙ ПРОВЕДЕНЫ ВСТРЕЧИ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ПАРТНЕРАМИ

Росавиацией в рамках деловой программы Международного авиационно-космического салона (МАКС-2019) проведен ряд рабочих встреч с зарубежными партнерами по вопросам развития сотрудничества в области сертификации и летной годности авиационной техники, в частности, с представителями Китайской Народной Республики, Республики Казахстан, корпорации «Боинг» и др., намечены пути по его развитию и укреплению на взаимовыгодной основе.

Также на полях МАКС-2019 заместитель руководителя Росавиации Алексей Новгородов провел рабочую встречу с французскими коллегами, представляющими ведомство гражданской авиации (DGAC) и Посольство Французской Республики в Москве. Обсуждались общие аспекты сотрудничества в сфере гражданской авиации и достигнута договоренность о проведении в 4-м квартале текущего года экспертных консультаций по вопросам, представляющим взаимный интерес для Росавиации и DGCA, таким как: безопасность полетов, авиационная безопасность, орнитологическая и кинологическая защита в аэропортах, беспилотные авиационные системы, защита окружающей среды, программы студенческих обменов и др.

В Германии дома стали покупать активнее, чем квартиры

В 2018 году немцы приобрели больше домов, чем когда-либо ранее. Не исключено, что это связано с введением пособия на строительство молодым семьям с детьми (Baukindergeld).

По данным Гамбургского института городских, региональных и жилищных исследований (Gewos), после снижения в последние годы количество купленных домов в 2018 году выросло на 2,1% и достигло рекордных 248 500, сообщает Frankfurter Allgemeine.

За год оборот в сегменте особняков и домов для двух семей вырос почти на 10% и достиг €66,3 млрд. А количество сделок с квартирами сократилось до 313 000, особенно в крупных городах. Нисходящая тенденция в этом сегменте держится уже несколько лет.

Федеральная правительственная программа субсидирования семей с несовершеннолетними детьми введена в сентябре 2018 года и предусматривает выплату пособий на детей для строительства собственного жилья (Baukindergeld). На каждого ребёнка в течение 10 лет полагается субсидия в €12 000. Цель — поддержка родителей-одиночек и семей в период резкого роста цен на строительство и недвижимость.

Автор: Юлия Ершова

Соглашение о Зоне свободной торговли между ЕАЭС и Ираном вступит в силу 27 октября

Соглашение о Зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Ираном вступит в силу 27 октября, сообщает пресс-служба Евразийской экономической комиссии (ЕАЭС).

Пресс-релиз ЕАЭС в среду сообщает, что посол Ирана в Москве Мехди Санаи и глава ЕАЭС Тигран Саркисян обменялись документами, необходимыми для завершения формальностей, чтобы эта сделка вступила в силу в конце октября.

Согласно сообщению, "на встрече, организованной Евразийской экономической комиссией 28 августа, председатель Правления ЕАЭС Тигран Саркисян и Чрезвычайный и Полномочный Посол Ирана в России Мехди Санаи обменялись сообщениями о завершении необходимых процедур для обеспечения исполнения временного соглашения, ведущего к формированию Зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Это означает, что соглашение вступит в силу 27 октября".

Тигран Саркисян отметил, что ратификация соглашения является историческим событием.

"Главы государств ЕАЭС заявили, что создание Зоны свободной торговли с Исламской Республикой Иран является приоритетной задачей Евразийской экономической комиссии", - сказал он.

"Это соглашение также очень важно для Ирана. Я считаю, что это пойдет на пользу народу и экономике Ирана, а также народам ЕАЭС", - сказал Мехди Санаи. "Переговоры были сложными, но они окончены. Соглашение было подписано и ратифицировано. Прогресс очевиден", - добавил посол Ирана.

Стороны также договорились продолжить сотрудничество, в том числе в реализации соглашения. ЕАЭС и Иран уже ведут диалог об усилении сотрудничества между таможенными службами. Стороны также ведут переговоры о формате делового диалога, который предусмотрен в соглашении о Зоне свободной торговли.

Санаи предложил провести в ближайшее время совместную бизнес-конференцию с ЕАЭС в Иране, чтобы продемонстрировать иранским бизнесменам преимущества торговли на общем рынке ЕАЭС.

Коммунарскую линию метро протянут до Троицка в 2023 году, сообщил руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев.

«Сейчас идут работы на участке между станциями «Улица Новаторов» и «Коммунарка». Его длина с семью станциями составит 15,9 км. В дальнейшем Коммунарскую линию продлят и на север, и на юг», – сказал Андрей Бочкарев, передает «Интерфакс-Недвижимость».

По его словам, на пути от Троицка (южное направление) линия пересечет Большую кольцевую линию (БКЛ) на станции «Улица Новаторов» в направлении центра города до станции «Севастопольский проспект».

Ранее Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) Москвы одобрила проект продления строящейся Коммунарской линии метро от будущей станции «Столбово» до города Троицка. Длина участка составит 14,6 км. На нем будет шесть станций: «Сосенки», «Ракитки», «Десна», «Десеновское», «Ватутинки» и «Троицк». Проект утвердят до конца года.

Коммунарская линия метро протянется от станции «Севастопольский проспект» (пересадка на станцию «Крымская» Московского центрального кольца) до «Коммунарки» в районе административно-делового центра.

От станции МЦК «Крымская» она пройдет по территориям районов Академический, Проспект Вернадского, Коньково, Теплый Стан, затем вдоль Калужского шоссе, через поселения Мосрентген, Коммунарка и финиширует в Троицке. Ее длина превысит 30 км.

В первую очередь будет построен участок от «Улицы Новаторов» до «Коммунарки».

Новая линия снизит возрастающую с развитием Новой Москвы нагрузку на южные участки Сокольнической, Калужско-Рижской, Серпуховско-Тимирязевской и Замоскворецкой линий метро, а также крупные дороги на юге и юго-западе столицы.

В июне этого года в Коммунарку пришла Сокольническая линия метро, на новом участке открылось четыре станции.

Как ранее заявил мэр Москвы Сергей Собянин, к 2023 году столичная подземка вырастет в два раза по сравнению с 2011 годом.

По индивидуальной мерке

Девелоперы задумались о строительстве офисных зданий «под заказчика»

Компания «Галс-Девелопмент» приступила к строительству второй очереди общественно-делового комплекса «Невская Ратуша» в Санкт-Петербурге. Вторая очередь включает в себя пять офисных корпусов класса «А» высотой 9-11 этажей, гостиницу на 200 номеров и двухэтажную подземную автостоянку на 1389 машино-мест. Общая площадь возводимых объектов составит 164 тыс. кв. метров. Строительство планируется осуществить в три этапа. По оценке экспертов, диапазон инвестиций, которых потребует реализация проекта, составляет от 17 до 20 млрд рублей. Архитектурный облик бизнес-квартала «Невская Ратуша» разработан ведущей мастерской «Евгений Герасимов и партнеры» в единой стилистике с первой очередью комплекса. Максимальная высотная отметка составит 42 метра. Ввод объектов в эксплуатацию запланирован на III квартал 2022 года.

Интересной особенностью проекта «Невская Ратуша» является то, что часть офисных зданий строится по принципу build-to-suit («под заказчика»). В офисном сегменте случай пока не частый, но, как пояснил вице-президент «Галс-Девелопмент» Андрей Мухин, отвечающий существующей экономической ситуации. Из трех корпусов первые два строились «под клиента» и один — в аренду. Рынок идею принял, и продолжение последовало.

«Перед тем, как запускать вторую очередь, мы приехали в город, встретились с деловой элитой, послушали мнения о том, что востребовано, — рассказал Мухин. — И оказалось, что такое предложение (buildtosuit) настолько интересно пользователям, что во второй очереди сначала не будет предложения для рынка, у нас уже есть интересанты, под которых мы будем строить».

Объяснение тренда, с точки зрения вице-президента компании, лежит в определенной рыночной стабильности. «Формат build-to-suit — это умение покупателя офисного здания или торгового центра спрогнозировать свою жизнь минимум на три года вперед, — считает Андрей Мухин. — Бизнес должен понять, сколько ему нужно офисных площадей, машино-мест, спрогнозировать, как компания изменится, пока строится здание, каков дальнейший прогноз на развитие бизнеса именно в этом месте. Мы заметили, что потребитель поменялся, и это — общая тенденция не только для Петербурга, но и для Москвы».

Однако такой формат накладывает на девелоперов повышенные обязательства. В первую очередь, меняются требования к качеству объекта. «То, что раньше считалось «премией» и конкурентным преимуществом, сегодня становится обязательными параметрами, при отсутствии которых потребители к нам просто не придут», — говорит Мухин. На первый план выходят такие «скучные» вещи, как юридическая составляющая, пакет документов, который будет составляться на стадии предпроекта. «Мы никогда не фиксировали пожелания собственника так досконально и финансово ответственно, — говорит Андрей Мухин. — При строительстве «под клиента» важно зафиксировать все пожелания покупателя. Мы строим четко под него и здесь не должно быть осечки». Важны и финансовые договоренности — покупатель должен оплатить это здание, потому что другому арендатору или покупателю с такими параметрами оно может и не подойти.

Перспективы строительства «под заказчика» оцениваются экспертами по-разному. Менеджер по продаже городской недвижимости компании Savills в России Ирина Сафина считает, что на офисном рынке формат built-to-suit может быть интересен только крупным компаниям с особыми техническими требованиями (мощности электричества, нагрузки на перекрытия, собственные data-центры и прочее). Если говорить об отраслях, то это финансовые компании, банковский сектор, производственные компании и телекоммуникации. По словам Сафиной, реализованных проектов такого формата пока практически нет.

Заместитель руководителя отдела исследований компании JLL в России и СНГ Владислав Фадеев добавляет к сложностям формата увеличенный девелоперский цикл (2-2,5 года). Вопрос сроков может оказаться ключевым: девелоперы не могут предложить строительство в пределах полутора лет, а больший срок не устраивает арендаторов, которые рассчитывают найти за этот срок подходящее помещение. Впрочем, Фадеев не отрицает, что интерес к формату все же есть. «Уже в 2018 году на рынке офисной недвижимости Петербурга стал ощутимым недостаток свободных площадей, а крупных блоков почти не осталось, — говорит эксперт. — При этом у многих клиентов есть потребность в консолидации нескольких офисов в одном объекте, на этом фоне все активнее идут разговоры об офисном built-to-suit».

Если говорить конкретно о «Невской Ратуше», то это, по мнению генерального директора петербургского филиала Maris в ассоциации с CBRE Бориса Мошенского, один из лучших объектов офисной недвижимости класса А в Санкт-Петербурге, что подтверждается 100-процентной заполняемостью и качественным набором арендаторов. Потенциальными клиентами новой очереди комплекса могут стать компании сферы IT, нефтегазового сектора, крупные фармацевтические холдинги, структуры, связанные с администрацией города.

Справочно:

Административно-деловой квартал «Невская Ратуша» расположен в Центральном районе города Санкт-Петербурга на пересечении Дегтярного переулка, Новгородской улицы и улицы Моисеенко. Первая очередь проекта включает в себя три корпуса общей площадью около 170 тыс. кв. метров. Второй и третий корпуса введены в эксплуатацию в 2013 году, главный корпус — в 2016 году. Главный корпус квартала «Невская Ратуша» является штаб-квартирой тринадцати комитетов администрации Санкт-Петербурга. Во втором корпусе площадью 40 тыс. кв. метров располагается головной офис Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге. Арендаторы третьего корпуса — бизнес-центра площадью 28 тыс. кв. метров — являются структуры ПАО «Газпром», фармацевтическая компания «Герофарм», Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга, крупнейший производитель сетевого IT-оборудования Cisco и ряд других компаний.

№34 от 30.08.2019

Автор: Оксана САМБОРСКАЯ

Рыбы ушли под землю

В Москве появится многофункциональный комплекс с океанариумом

Москомархитектура согласовала проект многофункционального комплекса (МФК) с океанариумом, который будет построен на улице Братьев Фонченко, по соседству с парком Победы на Поклонной горе. Надо отметить, что у проекта создания в столице океанариума долгая и сложная история. Первое постановление о строительстве объекта на Поклонной горе столичные власти выпустили еще 10 марта 2005 года. Концепция была представлена на международной выставке MIPIM 2006. Ее презентовала компания Мarine Gardens, учрежденная для строительства океанариума казахской группой «Евразия», английской компанией ISG и правительством Москвы. Строительство началось в сентябре 2006 года.

Предполагалось, что московский океанариум станет самым крупным в Восточной Европе. По плану общая площадь застройки должна была составить 2,3 гектара, площадь комплекса — более 170 тысяч кв. метров, объем воды в резервуарах океанариума — 11 млн литров, глубина — 11,4 метра. Однако из-за финансовых затруднений сроки окончания работ постоянно переносились, пока в феврале 2014 года не стало известно о закрытии проекта. Одно время на его месте планировалось построить стадион для керлинга.

И вот новая попытка. Теперь проект строительства океанариума должна «вытянуть» солидная коммерческая составляющая. Многофункциональный комплекс, спроектированный ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова», будет состоять из восьми корпусов, пять из которых — жилые. Все они будут выдержаны в едином стиле. Темами оформления фасадов стали движение, трансформация — этого авторы проекта добились за счет ритмичного чередования остекленных поверхностей с глухими участками. Для облицовки башен решено использовать стекло с принтом, медь и натуральный камень серо-бежевого оттенка. Здания образуют внутренний двор с пешеходными дорожками, игровыми и спортивными площадками. Внутрь будут выходить стены из стекла и меди, а на внешний периметр — фасады с более закрытым видом из стекла и камня.

Сам океанариум расположится под землей и станет частью торгового центра вместе с кинотеатром, фудкортом и физкультурным центром. Второй подземный уровень займет автостоянка на 200 машин.

100 тысяч кв. метров составит общая площадь многофункционального комплекса с океанариумом

№34 от 30.08.2019

Автор: Оксана САМБОРСКАЯ

Дело пошло

Глава Минстроя отметил прогресс в ликвидации последствий наводнения

Министр строительства и ЖКХ РФ Владимир Якушев посетил 22 августа Иркутскую область, пострадавшую от мощных паводков, и ряд объектов, где идут ремонтные и строительные работы. Глава Минстроя РФ отметил существенные улучшения в организации процессов восстановления территории и решении жилищных проблем пострадавших граждан.

Владимир Якушев, в частности, побывал в школе № 6 Тулуна. Это учебное заведение, готовится принять дополнительно 200 школьников из школы № 20, не подлежащей восстановлению. «Подготовка учреждений к началу учебного года — вопрос номер один, учебный процесс должен начаться вовремя, независимо от чрезвычайной ситуации и последствий, которые мы сейчас ликвидируем, — сказал министр. — Работы идут, сделано немало, но предстоит сделать не меньше, поэтому нужно усиливаться, ускоряться». В школе № 6 в настоящее время работают две подрядные организации, региональными властями принято решение увеличить количество строителей на объекте.

Глава Минстроя РФ посетил еще две строительные площадки в Тулуне — микрорайон Угольщиков, где начали строить первые многоквартирные дома (всего там будет 64 МКД на 500 квартир), а также микрорайон «Березовая роща», там идет монтаж демонстрационных домокомплектов (индивидуальные дома). Владимир Якушев встретился с представителями компаний-застройщиков, которые постоянно работают в консультационном пункте Тулуна. Они общаются с местными жителями и рассказывают им о возможных вариантах строительстава или приобретения готового жилья. Министр побывал также в домах, где начались ремонтные работы.

Вечером того же дня министр посредством прямого включения из Тулуна принял участие в еженедельном заседании Правительственной комиссии по ликвидации ЧС в Иркутской области под председательством вице-премьера РФ Виталия Мутко. Владимир Якушев отметил серьезный прорыв в организации работы с гражданами и выплат по потерянному жилью. «Налажен конструктивный рабочий процесс, взят хороший темп. Думаю, день ото дня объем выданных свидетельств на предоставление соцвыплаты на приобретение или строительство жилья, а затем и сделок, будет расти», — отметил министр. Он добавил, что представители застройщиков находятся рядом с тем местом, где граждане получают свидетельства. Это дает людям возможность сразу посмотреть предложения строительных компаний и выбрать наиболее подходящий для себя вариант.

По данным на 23 августа принято 3337 пакетов документов от пострадавших семей, чье жилье не подлежит восстановлению. Выдано 1094 свидетельства на новое жилье. По 57 сертификатам произведены выплаты на общую сумму 147 млн рублей. Благодаря изменению правил предоставления выплат, утвержденных постановлением правительства РФ и решением региональных властей, право на получение жилья получат дополнительно 700 семей, которые ранее из-за наличия долей в других квартирах и домах такой возможности не имели.

В ходе заседания Правительственной комиссии глава Иркутской области Сергей Левченко заявил о трудностях в проведении капитального ремонта в многоквартирных домах — подвалы МКД до сих пор затоплены, а в таких условиях проводить комплексный ремонт нецелесообразно. Владимир Якушев согласился, что в таких условиях проводить капитальный ремонт нельзя, он будет полностью утрачен. «Все будет исходить из того, в каком состоянии находятся конкретные здания и как два наводнения и наличие воды влияют на их конструкцию, — сказал министр. — Будем принимать решение по каждому объекту индивидуально». Он предложил проводить ремонт в два этапа с завершением всех работ весной следующего года.

Визит главы Минстроя в Приангарье завершился в Иркутске совещанием с представителями региональной прокуратуры, где обсуждался вопрос соблюдения жилищных прав граждан, у которых до момента наводнения не было оформлено право собственности на недвижимость. «Исковые заявления должно подать большое количество граждан, мы понимаем, что особенно в небольших деревнях юридическая грамотность граждан не позволяет самостоятельно подготовить данные документы, — отметил Владимир Якушев. — Мы проговорили эти вопросы и с региональными органами власти, и с прокуратурой, чтобы помощь была оказана. Обсуждаем, где еще есть шероховатости, проблемы, что нас еще тормозит в ликвидации последствий наводнения. Наша задача — уехать отсюда, четко понимая, что противоречия на сегодняшний день отсутствуют».

Справочно:

Общий объем ущерба от наводнения в Иркутской области превысил 39 млрд рублей. Такие данные привел глава Межведомственной оперативной группы по ликвидации ЧС в Иркутской области, первый заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Леонид Ставицкий. В том числе, на восстановление объектов коммунальной, гидротехнической, социальной, энергетической и транспортной инфраструктуры, объектов связи, административных зданий и сооружений, поврежденных или утраченных в результате наводнения на территории Иркутской области, потребуется свыше 20 млрд рублей, на оказание мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены, — около 10,9 млрд рублей, на оказание мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых повреждены, — более 4 млрд рублей.

№34 от 30.08.2019

Автор: Елена КУТЕРГИНА

Автомобиль как гаджет

Анна Устинова

Hyundai с октября запустит онлайн-подписку на автомобили. В приложении Hyundai Mobility клиент сможет выбрать одну из четырех моделей Hyundai по одному из трех тарифов и пользоваться арендованным авто. Для запуска услуги в России Hyundai вложилась в стартап, который занимается разработкой и коммерциализацией сервисов на базе IT-платформы.

Компания Hyundai вчера представила основные принципы работы сервиса Hyundai Mobility на пресс-конференции в "Сколково". Сервис начнет работу с октября 2019 г.

С помощью онлайн-приложения клиент может дистанционно оформить подписку на одну из четырех моделей Hyundai - Creta, Tucson, Santa Fe, а также восьмиместный микроавтобус H-1. С октября в Москве будет доступно 200 автомобилей. В следующем году Hyundai обещает добавить в парк премиальную модель Genesis, новое поколение Sonata и др. Расширять портфель брендов компания пока не планирует. До конца следующего года Hyundai выведет на дороги 1000-2000 автомобилей.

Клиенты смогут оформить три варианта подписки: City (от часа до 24 часов), Country (от одного дня до одного месяца) и Freedom (от одного месяца до года). При подписке Freedom будет доступна услуга доставки и возврата автомобиля к клиенту и от него. Компания пока не раскрывает цены на тарифы, однако обещает, что они будут "конкурентными".

География использования автомобиля распространяется на всю Россию и ближнее зарубежье в рамках действующего тарифа. С помощью телематики будет происходить контроль за передвижением арендованного автомобиля во избежание злоупотреблений. Места для парковок Hyundai Mobility будут обозначены специальной разметкой и световыми элементами.

Получить автомобиль пользователи смогут на территории официальных дилеров Hyundai. Первоначально в проекте будут участвовать 12 московских дилеров. До конца года компания планирует увеличить их количество в столице до 20. В первом полугодии 2020 г. Hyundai рассчитывает покрыть все города-миллионники. Сеть офлайн-поддержки на текущий момент действует в 77 городах дилерской сети "Хендэ Мотор СНГ" в России. Hyundai не исключает 100%-ного федерального покрытия в течение ближайших двух лет.

Для реализации проекта Hyundai Mobility в июле 2019 г. зарегистрировала юрлицо Hyundai Mobility Lab (ООО "Хендэ Мобилити Лаб"). Учредителями стали ООО "Хендэ Мотор СНГ" (99%) и российский завод ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" (1%). Генеральным директором Hyundai Mobility Lab стал Алексей Калицев. Согласно "Картотеке.ру", ее уставный капитал составляет 30 млн руб. Компания занимается разработкой и коммерциализацией сервисов на базе IT-платформы.

Созданию юрлица предшествовал подписанный в мае этого года договор между "Хендэ Мотор СНГ" и Инновационным центром "Сколково" о реализации проекта по созданию стартапа Hyundai Mobility Lab. В настоящий момент в компании работает семь разработчиков. На начальном этапе Hyundai собирается инвестировать в стартап 100 млн руб. в развитие и продвижение платформы.

Проект Hyundai Mobility будет состоять из трех частей: стартап Hyundai Mobility Lab (ИТ-платформа), "Хендэ Мотор СНГ" (владелец парка автомобилей) и дилерская сеть (управление парком Mobility, куда включена техподдержка, обслуживание, ремонт и т.д.).

Так, клиент через приложение будет соединяться напрямую с автомобилем. "Мы являемся первым дистрибьютором, первой маркой, которая запускает подобного рода сервис подписки через онлайн-приложение", - заявил управляющий директор "Хендэ Мотор СНГ", генеральный директор Hyundai Mobility Lab Алексей Калицев.

Пользователь скачивает и устанавливает приложение, регистрируется по мобильному номеру, а затем авторизуется по трем документам (паспорту, правам и селфи). Алексей Калицев сразу предупредил, что пройти проверку смогут не 100% желающих. "Скорить" информацию о потенциальном потребителе сервиса будут банки-партнеры Hyundai и страховые компании. После прохождения идентификации клиенту становится доступен весь спектр предлагаемых услуг.

Зачем это Hyundai

"Бизнес-модель рынка "завод-дистрибьютор-дилер-клиент" претерпевает огромные изменения. Происходит трансформация способа владения автомобилем", - пояснил Алексей Калицев. - Мировой тренд заключается в превращении автомобиля из товара в услугу. Именно он заставил нас задуматься о своем будущем".

Согласно представленной на пресс-конференции презентации, к 2030 г. распределение долей от продаж автомобилей и продаж услуг мобильности поменяется. Так, доходы от продажи услуг и технологий в течение ближайших 10-15 лет займут в 10 раз большую долю в общих доходах автопроизводителей, чем сейчас, ожидают в Hyundai. Если в 2015 г. доходы от продаж автомобилей занимали 41% в общих доходах, а услуги и технологии - 4%, то в 2030 г. расстановка сил поменяется: 36% доходов автопроизводителей будут генерить услуги и технологии, а 29% - продажи авто. По сути, говорит Алексей Калицев, автомобиль станет обычным гаджетом.

Как продолжает специалист Hyundai, в связи с трансформацией автомобильной индустрии появляется два сценария дальнейшего развития. "Либо мы, как бренд, предлагаем нашим клиентам услуги мобильности, либо мы консервируем текущую традиционную бизнес-модель дистрибьютора и продолжаем заниматься производством и продажами автомобилей. При этом на наше место придут ИТ-компании, интеграторы, которые возьмут в свои руки часть нашего бизнеса и будут успешно им заниматься, - обозначил два пути он. - Вы прекрасно понимаете, что второй сценарий мы для себя решили не рассматривать. Именно первый сценарий развития событий сподвиг нас на идею создания собственного бизнеса и дал старт проекту по подписке Hyundai Mobility, который мы запускаем в России".

У Hyundai на текущий момент 1,2 млн клиентов. "Если даже представить, что 1% согласится взять подписку - это уже 12 тыс. человек", - указал на потенциал сервиса Алексей Калицев. Кроме того, на следующий год компания собирается обновлять свой модельный ряд. За семь месяцев текущего года Hyundai реализовал 100 тыс. автомобилей и прирос на 0,5% год к году, укрепив долю рынка в России - 10,6%. Hyundai рассчитывает продать по итогам 2019 г. 180-185 тыс. автомобилей.

Сервисы автомобилей по подписке переживают бурный рост

Аренда автомобилей в последнее время активно развивается в России. Как писало в феврале 2019 г. агентство Bloomberg со ссылкой на данные консалтинговой компании Frost & Sullivan, только в Москве для поминутной аренды доступно более 16,5 тыс. автомобилей. Автопарк каршеринга российской столицы сегодня уступает только Токио, опережая Пекин и Шанхай.

Hyundai - не единственная компания, запустившая сервис подписки на свои автомобили в России. Другой такой автопроизводитель - Volvo Car Russia. Правда, действует подписка у Volvo в несколько усеченном формате. Компания предлагает оформить через свой сервис подписку только на год и только на одну модель - ХС60. Ежемесячный платеж составляет 59,5 тыс. руб. В платеж входят услуги по ремонту, техосмотру и страховке, оплата налогов, сезонная смена шин, помощь на дорогах. Расходы на бензин и мойку абонент оплачивает самостоятельно. В проекте участвуют только московские дилеры, поэтому география использования ограничивается только ЦФО.

Александр Иванов: "Время не сеять, а пахать…"

глава издательства Ad Marginem о нигилизме, литературном процессе и способности жить "для трепета"

Владимир Винников Александр Иванов

"ЗАВТРА". Александр Терентьевич, вы больше четверти века занимаетесь изданием книг. И не просто книг как товара, хотя тоже достаточно успешно это делаете, а книг как факта культуры, культурных артефактов, если можно так выразиться. Даже ваше издательство называется Ad Marginem, латинским словосочетанием, которое в европейской и мировой культуре традиционно означает "заметки на полях", на полях или, если дословно, на краях книжной страницы, где текст граничит и соприкасается с бесконечностью, расширяет себя в неё и вбирает её в себя благодаря тем читателям, которые эту коммуникацию осуществляют. В более широком смысле — на полях культуры, хотя само слово "культура" означает, помимо прочего, "возделывание земли". Это своего рода символ прогресса всей человеческой цивилизации, того непрерывного "фронтира", который расширяет её в пространстве и времени. Нет ли у вас ощущения, что этот прогресс, этот "фронтир" за последние годы останавливается, разрывается, теряется из-за каких-то изменений внутри самого человечества или даже самого человека?

Александр ИВАНОВ. Знаете, последние десять лет я уже не издаю литературу, не участвую в литературном процессе как таковом, но, разумеется, продолжаю за ним наблюдать — он для меня небезразличен. Причём как отечественный, российский, так и международный.

"ЗАВТРА". Но ведь ваше издательство, насколько мне известно, продолжает работать, оно не закрылось?

Александр ИВАНОВ. Да, мы продолжаем работать, но это уже совсем другая история. Здесь огромную роль сыграл кризис 2008-2009 годов и ряд сопутствующих обстоятельств, из-за которых пришлось изменить весь наш, так сказать, функционал.

"ЗАВТРА". Если не секрет, чем эти изменения были вызваны и в чём они заключались? Как это видится вам, можно сказать, "от сохи" — только на культурной и книгоздательской ниве?

Александр ИВАНОВ. Кризис в 2008 году был для книгоиздателей очень тяжёлым, и его последствия в России длятся до сих пор. Общая цена книжного рынка, которая была до 2008 года, равнялась примерно 2 млрд. евро в год. Теперь она сократилась примерно в полтора раза. Для сравнения, немецкий рынок сегодня — это 8 млрд., американский — 20 млрд.

И я бы не сказал, что сегодня есть какие-то существенные различия между странами по этому параметру. По многим позициям цены сравнялись, а если они где-то и отличаются, то ненамного, от 10% до 15% максимум. Тиражи тоже сопоставимы. Я, конечно, не имею в виду рынок бестселлеров, который есть везде, и американский рынок — самый большой в мире, поэтому и бестселлеры там продаются миллионными тиражами.

"ЗАВТРА". Какие издания становятся сегодня бестселлерами?

Александр ИВАНОВ. В художественной литературе, всех жанров, бестселлерами сейчас становятся единицы, никаких закономерностей тут не просматривается, а исключения лишь подтверждают общее правило. А в non-fiction последние лет 15-20 бестселлерами чаще всего являются мемуары "звёзд": Мишель Обамы, например, или Илона Маска. За такие книги идёт издательская борьба, за них платятся многомиллионные авансы. Бестселлерами могут быть книги известного политика, бизнесмена, спортсмена, музыканта или модели, — в общем, "звезды". То есть мемуары сегодня — безусловные лидеры и фавориты рынка. Это даже не "success story", не "история успеха", рассказанная от первого лица, а "star story". "Звезда" — не просто человек, добившийся успеха и популярности, даже в мировом масштабе; сегодня это не просто знаменитость, а человек, участвующий в формировании актуальной, глобальной "повестки дня".

Например, в мире сегодня есть довольно много отличных виолончелистов, но лишь 5-10 из них являются "звёздами", у которых множество концертов на самых престижных площадках мира, с которыми подписываются самые дорогие контракты, мнение которых о музыке и информация о которых транслируется на весь мир в режиме "нон-стоп", — и так далее, и тому подобное: всё, что формирует востребованный и продаваемый медиа-образ "звезды". То же самое касается и литературы. Можно сказать, что сегодня в культур-индустрии есть "экономика звёзд" и вся остальная экономика. Есть, например, "звёздные" галереи типа галереи Gagosyan, галереи Barbara Gladstone или галереи Pace — у них обычно имеются филиалы в Лондоне, Нью-Йорке, Гонконге.

Вот эта "звёздная экономика" сегодня и доминирует, а те, кто сотрудничают со "звёздами", получают максимум, но это очень затратное сотрудничество, поскольку всю эту "звёздную систему" нужно кормить, содержать менеджеров и продюсеров. Эта система разрушает саму грибницу культуры, искусственно "провинциализируя" целые страны и жанры. В музыке это началось раньше всего, и о кризисе там заговорили ещё в начале 90-х годов прошлого века. Но в других сферах культуры идут те же процессы. Литературная сфера — не исключение.

"ЗАВТРА". И вы, так сказать, сменили позиционирование?

Александр ИВАНОВ. Если говорить в самых общих чертах, то издательство "Ad Marginem" специализируется сегодня на литературе non-fiction. Издательство, например, активно занимается со-изданиями. Мы в этом случае не покупаем права, а как бы оплачиваем тираж русского издания как составной части международного проекта, печатающегося, например, в Гонконге. Скажем, британское издательство Thames&Hudson (одно из самых престижных в мире в жанре иллюстрированных книг), с которым мы сотрудничаем, приглашает к со-изданию партнёров из разных стран. Если в книге много цветных иллюстраций, то со-издателям не нужно тратить огромные средства на оплату прав за воспроизводство изображений. Дизайн издания будет единым, и в вёрстку остаётся только "залить" переведенный текст. Такие со-издания даже печатаются в одной типографии, на одной и той же бумаге: идёт общая цветная печать, а чёрно-белая меняется в каждом из национальных тиражей. Себестоимость таких со-изданий примерно одинакова для всех участников проекта — и, соответственно, российская розничная цена на такие книги не сильно отличается от британской или немецкой.

"ЗАВТРА". Очень интересно. Но из ваших слов следует, что сегодня в индустрии книгоиздания налицо феномен, который экономисты называют "глокализмом": глобализмом, применённым к местным, локальным условиям, а политики — "имплементацией" международных соглашений? И не получается ли, что вы, Александр Терентьевич, объективно выступаете в качестве действующего агента этого глокализма в России? Не испытываете никакого внутреннего дискомфорта по этому поводу?

Александр ИВАНОВ. В любой ситуации можно быть чем-то или кем-то недовольным, в том числе — самим собой. Но нельзя не признать того факта, что современная российская культура в планетарном масштабе выглядит ещё меньшей величиной, чем современная российская экономика, которая, кажется, даёт в районе 2% мирового ВВП. И нам сначала нужно создать ту, условно говоря, пашню, в которую можно будет бросать нужные зёрна. Чем мы, собственно, и занимаемся. То есть это во многом культуртрегерская работа.

"ЗАВТРА". То есть вы сейчас — даже не сеятели "разумного, доброго, вечного", но пахари?

Александр ИВАНОВ. Скорее, агрономы, которые признали, что нынче — время не сеять, а пахать.

"ЗАВТРА". Хорошо. Что касается вашего примера из сферы экономики, то здесь, наверное, сначала надо определиться, что и как мы считаем. Например, по паритету покупательной способности доля российской экономики в мировой составит почти 3,5%, это пятое-шестое место в мире, на уровне Германии, но после Китая, США, Индии и Японии. Если же проводить исторические параллели и аналогии, то что-то новое и значимое в сфере отечественной культуры появилось у нас только лет через пятьдесят после того, как Пётр Великий "прорубил окно в Европу". С поправкой на разную скорость изменений: триста лет назад и сегодня, — первые "всходы озимых после холодной войны" уже вот-вот должны проклюнуться, а лет через двадцать, если мы с вами доживём, может состояться и явление "нового Пушкина".

Кстати, Александр Терентьевич, вообще-то, я и хотел начать эту нашу беседу с вопроса о литературе. В 1834 году, при живом Пушкине, В.Г.Белинский в самой первой своей статье заявил, что у нас, в России, "нет литературы". Писатели, мол, есть, а литературы — нет. Ещё нет. Минуло почти два века. Русская литература XIX-ХХ веков признана одним из величайших достояний мировой культуры. Но сегодня у нас, по-вашему, есть литература или её — уже нет?

Александр ИВАНОВ. Мне кажется, главная проблема здесь состоит в том, что всё понимание нашей литературы, — оно из Белинского и вышло. Поэтому "неистовый Виссарион" и сегодня актуален, и завтра будет актуален, и послезавтра тоже. Не знаю, хорошо это или плохо, но это так. Дело в том, что для Белинского литература являлась неким автономным видом деятельности, такой филогенетической линией, в которой один феномен был порождением предшествующих и сам, в свою очередь, порождал последующие. Как в Евангелии от Матфея: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова…" И в этом смысле для него существовала отдельная от всего остального культурного пространства история литературы, территория литературы, теория литературы. Это была яркая попытка институционализации литературы как отдельного вида культурной практики.

"ЗАВТРА". А разве это не так? Разве Пушкин — не наше всё? Разве все мы не вышли из гоголевской "Шинели"?

Александр ИВАНОВ. Пушкин окончательно стал общенациональным русским поэтом только в Советском Союзе после 1937 года, в результате мощного влияния системы государственного управления литпроцессом, государственного менеджмента культуры. Это привело к тому, что в нашем обществе не просто возникло, а глубоко укоренилось представление об автономии литературы. Есть академические исследовательские институты литературы, кафедры литературы в вузах, существует даже литературный институт — чисто советское изобретение, которое решились повторить, кажется, только во Вьетнаме… Так что многие элементы нынешнего российского литературного пространства зачастую являются производными от культурной политики советского периода.

"ЗАВТРА". Говорят, что мы вышли не из гоголевской, а из сталинской шинели, так что Иосиф Виссарионович является воплощённым призраком Акакия Акакиевича Башмачкина из гоголевской повести… Но с философской точки зрения, вы же — профессиональный философ, это, по-вашему, восходит к марксистской интерпретации гегельянства? Я понимаю, что Маркс — не марксист, а Гегель — не гегельянец, но всё-таки?

Александр ИВАНОВ. Нет, это не гегельянство. Это, скорее, логика радикальной автономизации, когда весь мир видится состоящим из разных монад: политической, экономической, финансовой, культурной, литературной в том числе… Это как если бы в вашей семье отдельно была ваша история, история вашей жены, история каждого ребёнка, история кошки или собаки, — и они никак не пересекались бы друг с другом. Или если бы вы в своей жизни имели отдельную историю своего чтения книг… Это довольно странная картина мира, согласитесь. Но именно она лежит в основе современной постсоветской культуры и образования…

"ЗАВТРА". А вам не кажется, что здесь очень многое зависит от фокусировки нашего восприятия? И если мы отменим, скажем, автономию литературы, литературного процесса, то просто окажемся внутри другой автономии, "в соседней камере"? И нам тогда придётся говорить уже не об автономии литературы, например, а об автономии книги или текста, как делают те же герменевтики?

Александр ИВАНОВ. Нет, речь здесь идёт об автономии как особом пространстве, в котором действуют свои собственные законы. Как писал Пушкин, нужно оценивать художника по законам, им самим над собой установленным. Это чистой воды манифестация автономии творчества.

"ЗАВТРА". Доведённая до предела и даже до явного абсурда в современном акционизме, например?

Александр ИВАНОВ. Пусть так. Но это очень сильная концепция, связанная с тезисом об изначальной свободе человеческой личности, о свободе человеческой воли. Я хотел бы подчеркнуть, что автономия строится на валоризации, то есть на придании максимальной ценности той субъективности, которая создаёт из себя и вокруг себя некое смысловое пространство.

"ЗАВТРА". То есть литература — это писатели, музыка — музыканты, и так далее?

Александр ИВАНОВ. Если включать в понятие "писатели" или "музыканты" объективированную ими в своих произведениях собственную субъективность, то — да, конечно. Автономия — это очень позитивная, в сущности, вещь. И Кант в своей третьей "Критике…" говорит, что значение гениальных творцов для человечества заключается, прежде всего, в том, что они дают остальным пример того, как следует быть самими собой, как творить по своим собственным законам. Этому, полагал Кант, нужно следовать, именно к этому нужно стремиться, а не к формальному подражанию их произведениям.

Матрица же автономии литературного процесса, искусственно удержанная здесь благодаря государственной идеологии и политике советского периода, конечно, делает современную Россию особенным местом на культурной карте мира. Потому что в институциональном смысле — пусть даже сегодня эти институции очень слабы, разрушены и едва дышат — мы всё равно остаёмся уникальной страной. Нигде в мире нет, например, "толстых журналов" или "союзов писателей" — в том виде, в каком они существуют у нас.

"ЗАВТРА". Причём если при Сталине "мастерам культуры" отводили роль "инженеров человеческих душ", то сейчас культуру считают, похоже, наоборот — таким заповедником или даже зоопарком свободы, где все нуждающиеся граждане могут, что называется, "отвести душу" и "выпустить пар". Правда, и здесь постепенно "наводят порядок".

Александр ИВАНОВ. "Инженерами человеческих душ", насколько я помню, Сталин вслед за Юрием Олешей называл не всех "мастеров культуры", а конкретно писателей. И здесь важна ключевая роль литературы. В анамнезе у нас остаётся память о центральной роли литературы. И, конечно, это резко контрастирует с тем, что происходит сейчас в среде отечественной молодёжи, у "миллениалов", для которых уже не то что литература, а любой текст, чтение как таковое — лишь один из видов коммуникативной практики, и далеко не самый важный.

"ЗАВТРА". То есть ведущим уровнем коммуникации становятся картинки и лайки-смайлики? Стимул-реакция, первая сигнальная система, по Павлову? Связано ли это со сменой физического носителя информации? Из глубины веков до нас дошло множество свидетельств о том, какую роль играла книга в жизни человеческих сообществ. Например, "книги суть реки, напояющие Вселенную" или "книги — зерцало мира" и так далее. Да что там далёкая древность? Совсем недавно, лет сорок назад, при нашей с вами жизни, книги были, если можно так выразиться, статусным активом, в советском обществе царил настоящий культ книги. Все эти собрания сочинений, букинистические отделы книжных магазинов, где "жучки" втридорога продавали "дефицит", отечественный и зарубежный, "самиздат" и "тамиздат", "а ты кафку читал?" и так далее… Это был целый мир, океан книг, в котором стотысячные тиражи были нормой. Мы были "самой читающей" страной мира. Не самой думающей, не самой работящей, но самой читающей. Потом рыночный бум 90-х, в котором детектив явно побеждал классику… Сейчас и те, и другие активно сдаются в макулатуру или лежат аккуратными пачками, перевязанными шпагатом, у мусорных баков, в лучшем случае — в гаражах и подвалах. Такое впечатление, что все библиотеки: и личные, и общественные, — заменил интернет, а наши дети книг вообще не читают, предпочитая "чатиться" в социальных сетях…

Александр ИВАНОВ. Опасения насчёт того, что интернет вытеснит традиционную книгу, были достаточно широко распространены и даже популярны лет 10-15 назад. Тогда ожидался мощный дрейф в сторону электронных и аудио-книг — и Америка была во главе этого процесса. Спрос на эти носители в те годы напоминал геометрическую прогрессию, а потом всё это не то, чтобы остановилось, но замедлилось. Вот прошло столько лет — и что? Даже в США рынок электронных "читалок", на любых носителях, составляет 15-20% общего объёма, а остальное — это по-прежнему, как там говорят, "physical books", то есть обыкновенные бумажные книги. В Европе тот же показатель составляет 5-7%, у нас — в лучшем случае 3-4%. И эти цифры держатся уже несколько лет, без явных признаков роста. Так что бумажные книги более-менее нормально себя чувствуют, и интерес к ним достаточно стабилен. Более того, есть растущие рынки книжной продукции: Китай, Индия, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка…

Другой вопрос — что люди вообще стали читать меньше "длинных текстов". Интернет и визуализация — это особый мир, который создаёт совершенно новое пространство коммуникаций и способы извлечения смыслов. Это следствие того, что наша жизнь переполнена информацией, и мы оказываемся в том же положении, что лесковский Гуго Карлович Пекторалис с русскими блинами. Мы её "жустерим", не можем втиснуть в нашу систему координат, да, наверное, и не стоит этого делать, чтобы не отдать концы вследствие неудачной попытки "перевода". Чтение даже одного романа, не говоря уже о его написании, предполагает длительное "ничегонеделание", а для этого нужен определённый образ жизни, со своими скоростями и "замедлениями", которые сейчас редко кто практикует. Наше воображение задавлено потоком визуальных образов, которые удовлетворяют любое наше желание, даже ещё не возникшее. Это другой мир, он не хуже и не лучше — он просто другой…

"ЗАВТРА". Я даже начинаю подозревать, что на известный вопрос: "Почему человечество до сих пор не столкнулось с инопланетянами?" — помимо религиозного ответа, может существовать и другой, состоящий в том, что все цивилизации на определённой фазе развития просто уходят в свой "виртуал", и уже не возвращаются оттуда.

Александр ИВАНОВ. Возможно. Но для своего времени русская литература, особенно русский роман — в том виде, в котором он был изобретён в XIX веке, — был продуктом очень высоких гуманитарных технологий. Там в каком-то смысле произошло то, что, например, у немцев примерно тогда же произошло в философии, а у французов — в искусстве. Очень сложный комплекс приёмов, связанных с отношением между внутренним миром человека и различными феноменами мира внешнего. Любой из этих феноменов обязательно отыгрывается через внутреннее состояние героя, через его внутреннюю речь, как эта практика была позже названа в системе Станиславского. Классический пример — князь Андрей Болконский и старый дуб в "Войне и мире". Или когда у Достоевского в "Идиоте" князь Мышкин спрашивает у другого героя, в каком настроении застал тот Настасью Филипповну, то получает ответ: "В искательном". То есть она мыслями была не здесь, искала что-то иное, более важное для себя. В этом состоит великая загадка, даже тайна… Этого не было нигде в литературе того времени. Даже во Франции, где были такие литературные гиганты, как Бальзак и Стендаль… Хотя Лев Толстой — прямой ученик Стендаля. Но психологическая драма, которая была придумана и технически воплощена русскими писателями XIX века, носила прорывный, оригинальный, инновационный характер и, несомненно, стала важнейшим вкладом в мировую культуру. Потом это, с необходимыми ноу-хау, ушло в театр, в музыку, кинематограф и другие сферы искусства.

Что с этим делать сегодня, когда вся эта топология внутреннего и внешнего радикально изменилась? Вот название издательства Ad marginem — когда оно создавалось, было понятно, что есть центр и есть периферия, мы себя позиционировали как часть периферии и одновременно — "фронтира", о котором вы сказали. Но сейчас эта топология уже нерелевантна, она не работает. Нет ни центра, ни периферии. Культурное поле: хоть национальное, хоть мировое, — сегодня не организуется из какого-то единого центра.

Вся топология внутреннего переживания, внутренней речи вывернута вовне, и наоборот — внутри современного человека всё больше внешнего, границы стёрты… И можно сказать, что в каком-то смысле, а именно — в смысле технологии психологической драмы характеров — "русских романов" сегодня на русском языке почти никто не пишет, просто нет писателей, которые вообще могут выйти на этот уровень психологического письма.

"ЗАВТРА". Для технологий нужны соответствующие материалы. Как для огранки бриллиантов — алмазы…

Александр ИВАНОВ. Сейчас гораздо большее влияние, чем отечественная классика, на современную русскую прозу оказывает, скажем, англо-американский жанровый роман. В то же время технологии классического русского романа широко используются за рубежом, на других языках — по художественной технологии "русского романа" пишут свои книги турок Орхан Памук и американец Джонатан Франзен… Между современной нашей литературой и русской литературой XIX века — даже не пропасть, а целая Вселенная. Русские писатели сегодня — это по характеру своего творческого воображения, скорее, люди бизнеса, люди политики, люди идеологии в большей степени, чем люди слова. Но, как бы то ни было, я верю, что технологии русского романа XIX века и впредь будут актуализироваться — не обязательно на русском языке, но и на нём тоже…

"ЗАВТРА". Вот эти вопросы "критической массы" и стирания границ между "Я" и "не-Я" — они ведь как-то связаны с уже очевидным кризисом современной цивилизации, которая уже не на словах, а на деле столкнулась с "пределами роста"; с заявлениями Путина об исчерпании потенциала либеральной идеологии, которую его собеседники из Financial Times истолковали как "смерть либерализма"; с недавними высказываниями президента Франции Эммануэля Макрона о "смерти капитализма" или главы Банка Англии Марка Карни о "смерти доллара" в качестве глобальной валюты?

Александр ИВАНОВ. Понимаете, иногда по-настоящему наследовать традиции можно, только разрывая с ней, отвергая её. Истинный либерализм, как я его понимаю, исходящий из высшей ценности свободы для человека и человеческого общества, принципиально не отвергает свободы класть предел свободе, и так далее. Он в этом отношении достаточно рекурсивен. И полностью соответствует пониманию мира как процесса, действия, события, а не как ряда стабильных состояний и качеств. Литература, как и мир, — это глаголы и наречия, а не существительные и прилагательные. Любой герой важен нам не своими неизменными качествами, а тем, что с ним происходит, его действиями и состояниями, событиями его жизни.

Россия продуктивного либерализма, позитивного либерализма знала мало. Здесь он зачастую оборачивался нигилизмом…

"ЗАВТРА". Есть даже легенда про Отто фон Бисмарка и русское "ничего", якобы поразившее "железного канцлера" Второго рейха, с которым, на пике его успехов и славы, Лесков, кажется, ассоциировал упомянутого вами Гуго Пекторалиса из "Железной воли"…

Александр ИВАНОВ. Путинское высказывание об исчерпанности либеральной идеи, на мой взгляд, носит нигилистический характер. В этом отношении он — один из тех "русских мальчиков" Достоевского, которые нигилизм вроде бы преодолели, но на самом деле нет.

"ЗАВТРА". Получается, что Чубайс, который в своё время заявил, что Достоевский — конечно, гений, но лично ему хочется разорвать писателя на куски из-за представления о русских как избранном, святом народе и предложенного им "ложного выбора", — тоже из "русских мальчиков"-нигилистов?

Александр ИВАНОВ. Скорее всего, да. У каждого есть своё понимание какого-то идеального состояния мира, и часто оно дополняется отрицанием существующего мира как "испорченного", а эта установка не позволяет усмотреть позитивную, продуктивную сторону свободы действий. Вспомним, что у Ницше воля к могуществу — это высший позитив. Представьте себе, что желания возникают не от того, что у вас чего-то не хватает, а наоборот — потому, что у вас всё есть, вы абсолютно счастливы и именно поэтому желаете максимального расширения своего счастья, соединяете всё и вся собственной позитивной энергией, зовёте всех, весь мир присоединиться к вам, разделить с вами это чувство полноты и радости…

"ЗАВТРА". "Комплекс Бога": чего Ему не хватало, если Он мир сотворил?

Александр ИВАНОВ. Свобода: не от чего-то, а для чего-то, — несомненно, позитивная ценность. Кто хочет делать — находит возможности для этого. Но в России существует своя традиция понимания свободы, и об этом нельзя забывать. Она восходит к "Слову о Законе и Благодати", митрополита Илариона, одному из первых русских философских текстов, написанному почти тысячу лет назад. Это совершенно потрясающее произведение, в котором вроде бы повторяется идея апостольских посланий Павла о том, что Закон — это необходимость, и в этом своем модусе он — несвобода, а свобода — это Благодать, незаслуженная милость, дар Божий. Такая свобода не имеет ничего общего с политической или экономической свободой, это свобода внутреннего просветления, близкая к практике исихазма и к мистической традиции в целом.

"ЗАВТРА". Кстати, "Слово о Законе и Благодати" появилось практически в те же годы, когда князь Ярослав Владимирович Мудрый из рода Рюриковичей кодифицировал законодательство для подвластных ему земель в "Русской правде". Это был спор митрополита Илариона с государственной властью или попытка дополнить её, гармонизировать путём "симфонии"?

Александр ИВАНОВ. Почему "или"? Видимо, и то, и другое. Но если свобода — незаслуженная милость, то она может принадлежать кому угодно. Это — не твоё, это подарено тебе свыше. И как ты этот дар воспринял — так, исходя из этого дара, ты себя и ведёшь. То есть свобода — это мистическая, метафизическая сила…

"ЗАВТРА". Которую "Бог дал, Бог взял"?

Александр ИВАНОВ. Эту концепцию можно обсуждать дальше, но главное для меня заключается в том, что она принципиально отличается от концепции свободы, которую мы называем западной и которая присутствует, например, у Канта. Западный либерал — это Кант, который говорит, что если в обществе действуют хорошие законы, то в нём не может быть плохих людей. Зло в этом случае переносится из общественной, публичной территории на территорию частной жизни. Вот понятие либерализма, выраженное Кантом. Путин, мне кажется, не верит в "хорошие законы" и в их позитивную, жизнетворящую силу. По-видимому, закон для него — это форма чистой негативности, которая действует через применение силы или угрозу такого применения. А ведь закон может действовать и без этого — как то, что нас связывает и объединяет. Как в дантовском "Рае", где закон — это "любовь, что движет солнце и светила".

"ЗАВТРА". Есть рассказ о том, как китайские мудрецы отреагировали на сообщение европейцев о существовании законов природы: они якобы "нашли саму идею науки абсурдной, поскольку, хотя повелителю Поднебесной и дано устанавливать законы и требовать их исполнения под угрозой наказания, исполнять законы и подчиняться им дано лишь тем, кто способен эти законы понять, а дерево, вода и камни, очевидно, этим свойством "понятливости" не обладают: им нельзя предписывать законы и от них нельзя требовать их исполнения…"

Александр ИВАНОВ. Но, как бы то ни было, мы можем жить или поэтически (и политически, что близко друг к другу), или технически (и экономически). Исходя или из идеалов, стремясь к ним и в этом стремлении создавая нечто ранее небывалое, или из тяги к техническому совершенству, исполнительскому мастерству. Для многих сегодняшних людей бизнеса и политики главное — это "решать вопросы", добиваться результата, а не открывать новые горизонты возможностей, создавать новые смыслы. В этом отношении русский (по происхождению) нигилизм является духом времени, трендом. Поэтому возвращение в Россию политики вместо "искусства решать вопросы" будет означать и возвращение в нее поэтики (и поэзии) как способности жить "для трепета", если воспользоваться словами поэта-обэриута Леонида Липавского.

"ЗАВТРА". Что ж, от изобретения колеса до изобретения велосипеда прошло несколько тысяч лет. Благодарю вас, Александр Терентьевич, за столь содержательную и во многом неожиданную беседу. Многие "делянки" здесь обозначены, будем теперь их "пахать"…

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 30 августа 2019 > № 3110299 Александр Иванов